El especialista en periféricos de alto rendimiento Razer anunció hace poco la actualización de su mítico ratón para juegos de tipo MOBA, el Razer Naga HEX v2, en el que el fabricante ha modificado la botonera lateral para hacerla más cómoda y rápida, manteniendo la ergonomía habitual de éste ratón. En el día de hoy os presentamos nuestro particular análisis de éste ratón para enseñaros cómo es, en qué consisten éstas modificaciones y, sobre todo, qué tal se comporta a la hora de la verdad.

Razer ha sustituido la rueda botonera lateral por una forma más cómoda que ahora integra los 7 botones mecánicos de manera que queden equidistantes al dedo pulgar, para que sea mucho más sencillo distinguir los botones sin mirar y así evitar pulsaciones involuntarias, como sucedía en el modelo anterior. Además, Razer incluye en el software del dispositivo perfiles preconfigurados para los principales MOBAs del panorama actual (League of Legends, Heroes of the Storm y DOTA 2) para ponérselo todavía más fácil a los usuarios de éste tipo de juegos.

Razer fue el primer fabricante que lanzó un ratón específicamente diseñado para juegos, allá por el año 1998, y desde entonces ha marcado el camino a seguir en éste tipo de periféricos. Éste nuevo ratón de la marca está potenciado por todos los años de experiencia de la misma y claro, incorpora todas sus últimas tecnologías incluyendo la de la iluminación Chroma, con sus efectos correspondientes.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Estamos ante un ratón orientado a Gaming que tiene, como indicábamos antes, la particularidad de estar específicamente pensado para juegos tipo MOBA por la botonera de siete botones del lateral izquierdo del ratón. Por lo demás, el Naga NEX v2 es el habitual ratón de Razer con un sensor láser mejorado eso sí que ahora alcanza los 16.000 DPI de sensibilidad. Tiene un retardo de 1 ms como buen ratón Gamer que se precie, y con una capacidad de movimiento de hasta 210 pulgadas por segundo con hasta 50G de aceleración.

Eso sí, cabe mencionar que ésta nueva versión del Naga HEX es un poco más pesada que otros ratones de su categoría, pues sus 135 gramos contando con el cable supone unos 30 gramos más de lo que es habitual, si bien es cierto que los ratones más ligeros están más pensados para juegos tipo FPS y no MOBA, donde los movimientos no tienen por qué ser tan sumamente precisos y tampoco importante demasiado que el peso del ratón genere cierta inercia al realizar movimientos bruscos.

ANÁLISIS EXTERNO.

Razer emplea su habitual embalaje con los colores negro y verde de la marca destacando. En la cara principal, como siempre una imagen del dispositivo acompañada de la marca y el modelo, destacando en una esquina que es un producto de la familia Chroma.

En la cara opuesta, encontramos una pequeña descripción del producto destacando las bondades de su botonera, el sensor láser renovado y la ergonomía mejorada.

En los laterales no encontramos información de interés más allá del logo del fabricante y de las habituales etiquetas identificativas y de cumplimiento de normativas, así que volvemos de nuevo a la cara principal, desde donde podemos abrir en forma de libro la caja dándonos acceso directo al ratón.

De cerca.

Bajo el ratón, tenemos el habitual panfleto de instrucciones y la carta del CEO de Razer dándonos la bienvenida al «culto».

Ya fuera de la caja, aquí podéis ver el Razer Naga HEX v2.

Efectivamente estamos ante un dispositivo específicamente diseñado para diestros, ya no solo porque la botonera esté en el lazo izquierdo, sino porque toda la ergonomía del ratón está pensada para la mano derecha.

Cuenta con los dos botones principales habituales y la rueda de desplazamiento. Tras ésta, dos botones dedicados para cambiar de sensibilidad al sensor «al vuelo».

La forma que tiene el ratón está, como decíamos antes, indicada para ser utilizado con la mano derecha. Prueba de ello es la forma que podemos ver en ésta imagen desde detrás, con la forma en la zona derecha pensada para apoyar los dedos.

En el lateral izquierdo tenemos la botonera con siete botones. Si os fijáis, en el círculo interno hay una zona de goma para apoyar el dedo cuando no pulsemos botones, y un círculo blanquecino que se iluminará cuando tengamos el dispositivo conectado.

En el lateral opuesto no hay nada excepto lo que mencionamos antes, la forma para apoyar los dedos meñique y anular.

En ésta vista superior podemos apreciar todo lo que os hemos contado hasta ahora: la forma, los botones dedicados para sensibilidad, y la rueda que, por cierto, es 4G (tiene también desplazamiento lateral).

Volteamos el ratón para ver la zona inferior, dominada por tres grandes patas de teflón para asegurar un buen deslizamiento en cualquier superficie, y claro, con el sensor láser en pleno centro, también rodeado de un perímetro de teflón.

El cable sale del centro de la parte frontal del ratón con una pieza de goma flexible para preservar su integridad. Está mallado con hilo de nailon y termina en el habitual conector USB 2.0 bañado en oro.

TESTEO.

Hora de poner en funcionamiento el dispositivo para ver qué tal se comporta. Como siempre, nada más hacerlo nos encontramos con la iluminación, presente en el logo de Razer de la zona de la palma, la botonera lateral y la rueda.

El software.

Conocemos de sobra Razer Synapse 2.0 así que no vamos a hacer demasiado hincapié en éste punto (omitimos por tanto la parte de configuración de macros y demás). En la pantalla principal tenemos los perfiles configurables, accesos directos de teclado, y por supuesto la configuración individual de cada uno de los botones del ratón.

En éste caso también tenemos la vista lateral para poder configurar la botonera.

La segunda pestaña, llamada rendimiento, nos permite configurar la sensibilidad del ratón entre otras cosas.

En éste caso podemos configurar hasta cinco saltos de sensibilidad, a los que accederemos directamente desde los dos botones superiores del dispositivo.

La tercera pestaña corresponde a la configuración de la iluminación. En éste caso Razer no permite configurar las zonas de manera independiente, así que las tres tendrán siempre el mismo color y efecto.

Finalmente, la opción de calibrado que nos permitirá calibrar la superficie y en la que vienen varias alfombrillas de Razer ya preconfiguradas.

El Naga HEX v2 en uso

Hemos estado utilizando el Razer Naga HEX v2 durante unos cuantos días, principalmente para trabajar y para jugar, en éste caso a juegos de tipo MOBA como League of Legends. He de decir que el periodo de adaptación general ha sido nulo, pues me ha resultado cómodo y preciso desde el primer momento, gracias en gran medida a que el software permite configurar la sensibilidad que quieras de manera precisa.

La dificultad en éste aspecto está, claro, en acomstumbrarse a la botonera lateral. En mi caso, al principio pulsaba algunos de sus botones de manera accidental mientras trabajaba, más por la costumbre de tener los dos botones de navegación habituales nada más y no siete en forma de círculo. Tras un par de días de uso la cosa cambió y ya pude comenzar a utilizarlo de manera normal.

En juegos, el sensor láser nos entrega el habitual rendimiento (perfecto), mostrándose preciso en cualquier situación incluyendo las veces que hacemos movimientos agresivos. La botonera de nuevo es otro cantar, y aunque le dediqué poco tiempo a configurar (pues al fin y al cabo para League of Legends solo tenía que configurar QWER por un lado, DF por otro y finalmente la P para abrir la tienda, justo los siete botones del lateral) se me hacía muy, muy raro el jugar utilizando únicamente el ratón, y al final optaba por usar el teclado para activar las habilidades, más que nada porque cinco años jugando a éste juego crean una costumbre demasiado arraigada.

Claro que no le quito mérito al asunto. La botonera circular es cómoda para alcanzar cualquiera de las siete teclas, y usuarios que estén acostumbrados a éste tipo de ratón lo agradecerán pues evita muchísimo la confusión en comparación a otros ratones para MOBA cuya botonera se distribuye de manera recta.

CONCLUSIÓN.

Razer es uno de los fabricantes de periféricos para Gaming más experimentados del mundo, y prueba de ello es que poco a poco pero con paso firme cada nueva versión que lanza de un producto mejora y hace la vida del Gamer más sencilla. En éste Naga HEX v2 se ha mejorado y mucho especialmente en la botonera, pues su disposición circular hace no solo más cómoda la pulsación de las teclaso, sino que también evita confusión en comparación con los ratones para MOBA cuya botonera tiene disposición de matriz lineal.

En general es una compra muy recomendada para aquellos usuarios afines a los juegos de tipo MOBA y MMO, pues ésta botonera les proporcionará una buena ventaja de juego una vez que se hayan acostumbrado a ella.

PROS:

• Excelente rendimiento del sensor.
• Muy cómodo desde el primer momento.
• Botonera circular muy sencilla y cómoda.
• Iluminación Chroma.
• Altamente configurable.

CONTRAS:

• La iluminación no se puede configurar de manera independiente.
• Precio (unos 97 euros).

Por ello, el Naga HEX v2 de Razer se hace merecedor de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su excelente rendimiento.

 

El barebone que vamos a analizar hoy surge de la combinación de un Mini-PC con la plataforma Skylake. El GB-BSi7HT-6500 fue presentado por la firma taiwanesa en febrero de este año junto con otros tres modelos diferentes GB-BSi5T-6200, GB-BSi5HT-6200 y GB-BSi7T-6500. Los cuatro modelos con dos puntos en común. Los cuatro están diseñados para Skylake y los cuatro están dotados de la tecnología Thunderbolt 3 a través de su puerto USB 3.1 de Tipo C.

Ya os hemos hablado en repetidas ocasiones de Thunderbolt 3 y no lo vamos a volver a hacer, pero sin duda estamos ante un importante desafío aunar ambas características de chipset y tecnología en un PC Ultra Compacto. La primera parte de la ecuación ya la tenemos, la segunda nos toca despejarla ahora con los resultados que obtengamos de este análisis y de las conclusiones que obtengamos.

Comenzamos, como siempre, con las especificaciones del barebone que nos ocupa hoy, que es el  GB-BSi7HT-6500.

ASPECTO EXTERNO

EMBALAJE Y ACCESORIOS

Comenzamos, como es habitual, con el embalaje. Una caja de tamaño muy reducido hecha en un cartón duro aloja dentro el Mini-PC que, como podéis ver en las especificaciones de arriba tiene unas dimensiones casi de teléfono móvil. El embalaje está cuidado con mimo. A parte del material que, como os he dicho es de un cartón muy duro que protege muy bien el contenido, hace el cierre mediante dos imanes. Gigabyte ha hecho un trabajo más que notable en cuanto a la calidad del mismo. En la parte frontal, con el fondo en negro, encontramos una foto del Mini-PC junto con el nombre del fabricante y el modelo del Mini-PC con letras en negro y dorado. Las principales caracterísitcas del equipo también se distinguen claramente en color amarillo. Sin duda, la utilización de un puerto 3.1 es uno de los grandes protagonistas y la firma taiwanesa lo sabe.

En la parte trasera encontramos una descripción mucho más completa del equipo así como un repaso a sus principales conexiones, distribución en el PCB de los principales componentes y algo que deja muy claro Gigabyte. Lo que incluye en el Mini-PC y lo que se necesita, para que ninguno de los usuarios que vaya a desembolsar los más de 600€ que cuesta esta maravilla no se encuentre con la decepción de que necesita comprar los módulos de memoria SODIMM DDR4 y el HDD (bien en formato M.2 o el estándar de 2,5″).

Los dos laterales de la caja, en este caso, también son importantes. En uno de ellos vamos a encontrar el modelo exacto que estamos adquiriendo. En este caso, Gigabyte nos ha cedido su tope de gama de los cuatro nuevos Brix que ha sacado para sacar el máximo provecho del  mismo. Ya estamos deseando abrirlo.

Por fin, abrimos el embalaje y lo primero que encontramos es una pequeña bolsa blanca donde se aloja el Mini-PC.

Tras quitar este pequeño módulo donde se encuentra el equipo muy bien protegido, por cierto, accedemos a los accesorios. Hay que reconocer que Gigabyte es bastante parco en accesorios pues tan solo nos ofrece la fuente de alimentación de 90W y de la marca FSP-Group. En las siguientes fotos os dejamos la foto de la misma junto con las especificaciones para aquellos amantes de este tipo de datos.

Junto con la fuente de alimentación encontraremos dos cables de alimentación uno con la conexión para el Reino Unido y el otro con la conexión para los demás países de Europa. Además disponemos del soporte VESA con sus correspondientes tornillos para poder anclar al Mini-PC, por ejemplo, a la parte de atrás del monitor.

Finalmente el fabricante nos incluye el DVD con controladores y software así como cuatro pequeños tornillos para poder instalar una unidad HDD de 2,5″ en el soporte que incluye el fabricante y que ya veremos posteriormente.

Por fin llego el momento de conocer más en detalle nuestro Mini-PC.

EL EQUIPO

Comenzamos con un análisis del propio Mini-PC. La parte delantera del Barebone ya lo dice todo. Estamos ante un Mini-PC de reducidísimas dimensiones que, por encima de todo, destaca por su sencillez. La parte delantera es totalmente en negro con el nombre del fabricante en la parte superior izquierda y el botón de on/off en la parte inferior derecha. Punto, no hay nada más que destacar. En cuanto a los materiales, no os debe llevar a engaño lo que estáis viendo. Aunque la impresión de la fotografía podría hacer que pensemos que es de aluminio cepillado, en realidad el material es plástico. Eso sí, la sensación está muy lograda. Solo cuando lo tenemos entre las manos nos damos cuenta que es plástico.

Solo la parte inferior del barebone está hecha de un material diferente, que es acero SECC y por una razón muy sencilla. En caso de que usemos el soporte VESA, es sobre la parte inferior sobre el que se va a atornillar dicho soporte y es por eso por lo que va a tener que soportar el peso que, aunque reducido, pero al fin y al cabo debe soportarlo. Aprovechando que estamos repasando la parte inferior, podemos observar que el fabricante ha puesto cuatro tacos de goma que actúan como patas antideslizantes y es justo en esos tacos de goma donde se encuentran los cuatro tornillos que unen la parte inferior al chasis del propio barebone.

En los cuatro laterales del barebone, el punto en común son las rejillas que utiliza el Mini-PC para refrigerarse. A priori puede parecer poco para expulsar el aire caliente que el procesador genera desde el interior pero también es cierto que los 15 Watios de TDP de este procesador no deberían generar demasiado calor en el interior por lo que podría ser suficiente. Posteriormente tendremos ocasión de comprobarlo.

Vamos a ir paso a paso conociendo los cuatro laterales. El frontal del Mini-PC incorpora dos puertos USB 3.0 así como las dos típicas conexiones para auriculares y para micrófono. En la parte inferior derecha, como podéis observar, tenemos la pegatina de Intel que nos dice que tenemos un core i7. Más adelante hablaremos del procesador, por supuesto.

La parte trasera es la más importante de ellos, sin duda, pues incorpora el mayor número de conexiones que podemos ver a continuación. De izquierda a derecha tenemos el conector LAN RJ45 Gigabit ethernet, un puerto mini DisplayPort de vídeo, una conexión USB 3.1 de tipo C, otra conexión de video, ésta HDMI, el conector de alimentación y justo encima un conector de seguridad kensington junto con una rejilla para, como hemos dicho antes, facilitar la circulación de aire dentro del Mini-PC.

Los otros dos laterales no tienen mucho secreto. El lateral derecho presenta las rejillas para facilitar la circulación del aire incorporando, además, dos conexiones USB 3.0 adicionales así como un lector de tarjetas SD. El lateral de la izquierda no presenta nada reseñable más allá de las rejillas de ventilación.

Vamos a dejaros, finalmente, algunas fotos del Mini-PC para que podáis conocerlo más en detalle, Igualmente os ponemos el Mini-PC con una moneda de 2 € al lado con lo cual os podréis hacer una idea del verdadero tamaño de este pequeñín.

EL INTERIOR

Procedemos con la apertura del barebone que es extremadamente sencillo. Es quitar los cuatro tornillos de largo recorrido que se encuentran junto a las patas de goma y ya accedemos a su interior.

Nada más quitar los cuatro tornillos de los que os he hablado y quitar la parte inferior, nos encontramos, justo debajo, el soporte para poder instalar el disco de 2,5″ como una de las dos opciones para instalar medios de almacenamiento. Una vez extraida la parte inferior, la instalación de un disco de 2,5″ se hace extremadamente sencilla. Es más, recordad que Gigabyte pone a nuestra disposición los tornillos necesarios para poder instalar el disco. Si os fijáis en la primera foto de abajo, en la parte superior, Gigabyte ha pegado un gran Thermal Pad (encuadrado en rojo), Si miramos con que zona corresponde cuando ponemos la tapa vemos que se corresponde con la zona donde va instalado el disco SATA M.2. Obvio, debido a las altas temperaturas que puede alcanzar el disco cuando está funcionando a pleno rendimiento. Un gran detalle por parte de Gigabyte.

Dejamos a parte la tapa donde se aloja el disco de 2,5″ (no olvidemos que es una de las opciones de medios de almacenamiento junto con SATA M.2) y pasamos a conocer más a fondo la placa donde se encuentra todo lo que es capaz de dar este Mini-PC.

En espacios tan pequeños es obvio que debemos utilizar los dos lados de la placa para poder incorporar todas las funcionalidades que ésta puede presentar, y más cuando se trata del chipset Z170 que trajo, con Skylake, bastante nuevas características sobre todo en materia de almacenamiento. Poco hemos podido encontrar sobre la placa que incorpora este BRIX BSi7HT-6500. La placa viene serigrafiada como MKLP7BP Rev. 1.0.

Sin duda el lado más importante es el que alberga al procesador y por supuesto al disipador que ocupa casi toda la parte posterior de la placa. Y es aquí donde vamos a hacer nuestra primera parada. Y es que debajo de ese gran dsipador vamos a encontrar el verdadero corazón de este Mini-PC que no es otro que el Intel Core i7-6500U de dos núcleos y cuatro hilos con una frecuencia nóminal de 2,5 Ghz y que es capaz de subir en modo turbo hasta los 3,1 Ghz. Monta una iGPU Intel HD Graphics 520 y tiene un TDP de 15 W. Os dejamos la características más detalladas de la propia web de intel.

Intel Core i7-6500U

Si os fijáis en la foto de abajo en el mismo SoC se encuentra el procesador y el PCH. Muy común en dispositivos móviles o ultracompactos en los cuales el tamaño es determinante.

El disipador, como podéis observar en el detalle de más abajo, es de tipo turbina y es una gran bloque compuesto por dos módulos bien diferenciados. Por un lado el propio bloque de cobre que se asienta directamente sobre el procesador y otro módulo que incluye el propio ventilador. En las primeras fotos podéis observar el gran bloque de cobre con la zona que viene a fijarse justamente en el procesador (en la tercera foto)

Y del bloque de la CPU sale un brazo sobre el que va anclado directamente el ventilador que se encargará de disipar todo el calor que el procesador transmite al disipador. Más adelante tendremos oportunidad de ver la eficacia de este disipador que ya puede ser grande si tenemos en cuenta en tan pequeño espacio en el que está montado todo el sistema. EL ventilador, por lo que hemos podido saber, es de Delta Electronics y es capaz de evacuar hasta 3,3 CFM (cubic feet per minute). Es el que montan muchas unidades NUC de Intel, que es el nano PC de este fabricante.

Justo por debajo de la zona del disipador encontramos la alimentación de la placa, que a simple vista parece que está formada por un VRM de dos fases con sus correspondientes mosfets que parecen ser de Fairchild Semiconductors (5018SG) hasta donde alcanza la vista pues no queda muy claro.

Justo a la izquierda de la primera foto de arriba podéis apreciar un regulador de una sola fase que va a ser el encargado de regular el voltaje del SoC. Esta fabricado por ON Semiconductor y en la foto de abajo lo podéis apreciar con más detalle.

Poco más a propósito de la alimentación. Unido a la placa tenemos la pequeña tarjeta de expansión que nos da la conexión del lector de tarjetas y dos puertos USB 3.0 que se encuentran en uno de los laterales del Mini-PC.

En la misma placa podemos apreciar el controlador que da soporte al lector de tarjetas SD. Es de Realtek, y el modelo es el 5176E

Vamos a darle la vuelta a la placa y vamos a conocer más a fondo la parte del PCB que aloja memoria, M.2, tarjeta Wifi y otros.

Lo primero que hay que decir es que los componentes que no vienen incluidos en este barebone son treméndamente sencillos de montar. Tanto si quieres montar un disco de 2,5″ (en la tapa del Mini-PC) o un dispositivo M.2 el montaje se hace francamente sencillo gracias a la fácil accesibilidad. Eso sí, debemos tener en cuenta un pequeño handicap, y es que solo admite discos M.2 2280. Si intentas poner uno de menos tamaño, el dispositivo no tiene donde ser atornillado pues choca con la batería de la placa.

Más allá de este inconveniente, que es por problemas de tan pequeño espacio para poder distribuir componentes, el montaje de memorias y dispositivos de almacenamiento es muy sencillo y muy accesible. Os dejamos un detalle de ambas zonas.

Si os fijáis en la foto de más arriba, Gigabyte ha encontrado un hueco debajo del slot M.2 para poder alojar la tarjeta WIFI+BT. Optimizar el espacio en este tipo de dispositivos es necesario y Gigabyte lo hace magníficamente.

Por cierto, aprovechamos para deciros que la tarjeta Wifi es una wireless-AC Intel 3165 de hasta 433 Mbps con Bluetooth 4.2 integrado y cien por cien compatible con Windows 10.

Una particularidad que vuelve a demostrar que Gigabyte hace un excelso trabajo es que las antenas las saca fura de la placa hacia la parte de arriba del equipo para ganar pureza en la señal evitando todas las interferencias electromagnéticas que los componentes de la placa podrían ensuciar la señal.

Haciendo un rápido repaso a los principales controladores, estamos obligados a volver a la zona donde se sitúa el disipador y es aquí cuando nos alegramos de haber levantado dicho procesador pues justo debajo del ventilador y debajo del propio bloque del procesador encontramos dos de los principales chips de este Mini-PC.

Como os hemos dicho, si levantamos el ventilador del disipador encontramos un pequeño chip de Realtek, el ALC255 que es el chip de audio que, a su vez, da soporte a los conectores de auriculares y micrófono del frontal del Mini-PC.

Y justo por debajo del bloque del disipador, encontramos el chip de la conexión de red Gigabit Ethernet. Sin duda Gigabyte no ha reparado en gastos y usa una conexión Intel i219V que se instala en muchas de las placas bases de gama alta de hoy en día.

Volvemos nuevamente a la parte visible de la placa y encontramos en ella y encontramos el chip que le da al Brix soporte a las salidas de video de las que dispone (DisplayPort y HDMI 2.0) es el MCDP2800BB de Megachips.

Y justo por encima de él encontramos a uno de los grandes protagonistas de este Mini-PC. Estamos hablando del controlador que da soporte a Thunderbolt 3. Sin duda estamos ante uno de los poquísimos Mini-PC que se permiten el lujo de incorporar la funcionalidad Thunderbolt y en ese sentido Gigabyte se ha desmarcado. Pero Gigabyte más allá porque a parte de dar soporte. lo da con Intel Alpine Ridge (Intel DSL6340) que junto con su hermano mayor DSL6540 son los dos controladores de mayor calidad para dar el soporte Thunderbolt. Es curioso pero desde que Gigabyte obtuviera la certificación Thunderbolt 3 allá por el mes de noviembre del pasado 2015 ha optado por instalar en la mayor parte de sus dispositivos está funcionalidad. Solo el tiempo nos dirá si la opción ha sido la acertada o no porque de momento no tiene mucha aceptación pero aprovechando una conexión USB 3.1 de tipo C quien sabe si puede ser un factor diferencial en poco tiempo.

Hemos terminado con Thunderbolt, porque cuando menos es novedoso encontrar soporte para dicha tecnología en este tipo de equipos. Me río cuando encuentro webs que llaman reviews a una sesión de fotos y se sienten autorizados por ello a decir que un Mini-PC como este Brix es caro para lo que ofrece. Podrá ser caro si las funcionalidades que ofrece no crees que vayan a formar parte de tu día a día y no las vayas a usar. Para mi, ir a trabajar en un Ferrari todos los días sería caro, pero no por ello me siento autorizado a decir que Ferrari está engañando al usuario con esos precios.

TESTEO

Como bien os hemos comentado en algún momento de este análisis, el Brix GB-BSi7HT-6500 es un barebone, y como tal hay algunos componentes que no vienen de serie con él. Con la compra de este Mini-PC debemos adquirir, a parte, memorias, y dispositivo de almacenamiento. Las memorias deben ser SODIMM DDR4 y el disco puede ser o bien, un disco de 2,5″ o bien un disco M.2. En cualquier caso, el disco M.2 debe ser 2280 por que si no os pasará lo que ya os comenté más arriba. En cualquier caso, las pruebas se hicieron con dicho disco por no disponer, en este momento, un disco M.2 2280. Obviamente el disco no se sale de su lugar pero estéticamente no queda correcto al no poder atornillarlo al PCB y por supuesto corre el riesgo de salirse.

Las pruebas que se le han hecho al Brix GB-BSi7HT-6500 se han realizado con el siguiente hardware añadido.

• Memorias Corsair ValueSelect 2×8 Gb SODIMM DDR4 a 2133 Mhz
• Disco M.2 MTS600 Transcend

El montaje es extremadamente sencillo pues, como os dijimos durante el análisis, hay sitio de sobra para poder instalar los dos componentes. La verdad es que para el disco M.2 hubiera quedado más elegante comprar un adaptador de 2260 a 2280 pero bueno, para las pruebas tampoco era necesario.

Todas las pruebas se han realizado con Windows 10 pro de 64 bits. Para el Brix GB-BSi7HT-6500 las pruebas de temperaturas son críticas teniendo en cuenta el reducidísimo tamaño de este Mini-PC y el calor que, dentro de él, generan componentes como el disco, las propias memorias y sobre todo el procesador.

TEMPERATURA

Resultados en idle 

En idle las temperaturas fluctúan entre los 45-50 grados. A priori pueden parecer altas pero, como os hemos dicho, el reducido espacio donde todos los componentes se encuentran nos hacen pensar que, si no las mejores, son poco evitables. Sin ir más lejos, el ventilador en idle ya está trabajando a 2934 vueltas.

Resultados en full

Los resultados obtenidos han sido realizados con NUVOTON como fabricante del Super I/O encargado de la monitorización de temperaturas y otros datos de interés así que los datos vamos a tomarlos como válidos. Cierto es que 80-85 grados es una temperatura muy alta pero también lo es que este tipo de equipos nunca se pone en full teniendo en cuenta que ell tipo de trabajos que se realiza con ellos son o bien de oficina o trabajos de no mucha exigencia al usarse como equipos multimedia, por ejemplo. En este caso las pruebas se realizaron en el momento de más estrés pasando el benchmark wPrime por lo que es muy raro que este equipo en su desenvolvimiento diario llegue, ni de lejos, al estrés al que ha sido sometido. Además el TJ Máx. o temperatura media que serían capaz de tolerar los núcleos de la CPU está en 100º por lo que aún hay un margen importante para, digamos, poner en peligro al equipo.

Curiosamente el ventilador de la CPU se ha puesto a casi 5500 revoluciones y se oye pero no es un ruido, ni mucho menos, molesto. Sin decir que Gigabyte haya hecho un fantástico trabajo, me atrevería decir que las temperaturas obtenidas son las esperables para un equipo tan pequeño.

RENDIMIENTO DE CPU

AIDA 64 Engineering Edition

Los resultados obtenidos son francamente espectaculares, mejores incluso que los obtenidos con memorias DIMM y muy parecidos a los obtenidos con placas de gama alta con la velocidad, obviamente, a 2133 Mhz. Este test nos ha sorprendido muy gratamente.

Cinebench R15

Con este test vamos a obtener los resultados que nos ofrece el procesador y la GPU en términos de renderizado, un uso bastante habitual que se hace en ordenadores de hoy en día.

Los resultados son los esperados, existiendo una gran diferencia entre los procesadores de sobremesa (sobre todo de cuatro núcleos) como el i5 6600K y este dual core. Obviamente la comparación no es viable.

WPrime

Lo dicho en el apartado anterior de Cinebench es de aplicación en este caso.

CrystalDiskMark

Muy buenos resultados en términos de escritura. En términos de lectura son los habituales.

PCMark 8

Con PCMark estamos evaluando el rendimiento general del equipo y en este caso pocas comparaciones podemos hacer porque el uso de la iGPU pesa como una losa cuando la comparas con el rendimiento de una tarjeta dedicada como es la MSI GTX 980 Ti Gaming Edition. Por lo demás, resultados más que buenos para un dual core pero, por supuesto, muy alejados de los resultados obtenidos por los skylake de sobremesa.

3DMark

En 3DMark el uso de la GPU es intensivo por lo que en este caso, sería absurdo comparar dos escenarios totalmente diferentes; es más el  propio sistema nos ha sugerido utilizar un benchmark diferente del utilizado habitualmente.

CONCLUSIONES

Estamos ante un Mini-PC con las limitaciones propias de un Mini-PC pero muy conseguido en todo aquello en lo que un fabricante puede aportar su grado de experiencia. Distribución y optimización del espacio, detalles y funcionalidades de equipos de gama alta y un rendimiento más que bueno, que se sitúa muy por encima de la media dentro del segmento de los Mini-PC. Teniendo en cuenta esta conclusión y aunque el precio pueda parecer elevado, creo que está en línea con el mercado teniendo en cuenta que es más barato que cualquier PC de sobremesa que nos podríamos montar dentro de estas características incluyendo memoria y disco.

Pros

• Muy buen diseño tanto estético como funcional
• Un rendimiento muy bueno dentro de los parámetros de un Mini-PC
• Inclusión de un USB 3.1 tipo C y certificación Thunderbolt 3
• Bastante silencioso

Contras

• Temperaturas relativamente altas cuando trabaja con carga alta
• El material del Mini-PC. Aunque está muy bien tratado pero es plástico.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anunciada hace ya unos días, por fin ha llegado el momento de mostraros el análisis completo de la NVIDIA GeForce GTX 1060, en éste caso de la Founders Edition que nos ha enviado la marca directamente. Aunque éste modelo concreto no estará a la venta en España, hoy mismo podremos ver en tiendas los modelos personalizados por los ensambladores, con un rendimiento parecido o mejor (por el Overclock de fábrica) y soluciones de refrigeración más avanzadas, por lo que tened por seguro que si adquirís una para vosotros, obtendréis mejores resultados de los que os vamos a mostrar nosotros en nuestro análisis.

La NVIDIA GeForce GTX 1060 ya tiene lista de precios oficiales, y como os enseñábamos el otro día el precio de los modelos personalizados que veremos a partir de hoy en las tiendas partirán de los 283 euros (tened en cuenta que es el precio sugerido por NVIDIA, pero luego tanto el ensamblador como la tienda pueden hacer lo que les parezca, así que no será nada raro ver que los precios parten de los 300 euros por aquello del redondeo y el margen de beneficios). Además, las versiones Founder que aunque como hemos dicho no se pueden comprar en España, pero sí se pueden conseguir a través de Internet, tendrán un sobreprecio de 50 euros.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

La gráfica cuenta como podéis ver con 1.280 CUDA Cores funcionando a 1,7 Ghz en modo Boost, junto con 6 GB de memoria GDDR5 funcionando a 8 Ghz efectivos con un bus de 192 bits. Su TDP es de solo 120 vatios y necesita un único conector PCI-Express de 6 pines para funcionar. Ahora bien, como veremos más adelante, las especificaciones técnicas reales de la gráfica distan de las publicadas por NVIDIA, empezando por la velocidad de funcionamiento pues como os enseñaremos con nuestras capturas, el modelo que nos han enviado funcionaba a 1.898 Mhz nada más y nada menos.

ANÁLISIS EXTERNO.

La NVIDIA GeForce GTX 1060 que nos han enviado es la Founders Edition, y por lo tanto cuenta con el habitual disipador de tipo blower (turbina). Viene embalada en una caja de cartón duro con los colores negro y verde habituales en la compañía, con poca o nada de información en el exterior salvo la marca y el modelo de la gráfica en sí.

En el interior, protegida por una bolsa de plástico antiestático, nos encontramos con la GTX 1060 posando en una posición de exposición.

Aquí la tenéis sin el plástico.

Ya a simple vista podemos ver que en éste caso NVIDIA ha modificado ligeramente el disipador de referencia con respecto a otros modelos, pues para empezar en lugar de encontrarnos con una ventana transparente que nos permite ver las láminas de aluminio del disipador, lo que encontramos es una pieza de plástico que emula ésta forma.

Como es habitual en las gráficas de referencia del fabricante, en la zona izquierda tenemos el modelo.

Y en la parte derecha el ventilador de tipo blower, encargado de refrigerar los componentes internos de la gráfica.

NVIDIA ha dispuesto en el PCB, justo al lado del conector PCI-Express, su logo y la marca inequívoca de reserva de derechos sobre el producto.

En el lateral superior de la gráfica tenemos el habitual anagrama «GEFORCE GTX» que se iluminará en color verde cuando el dispositivo esté en funcionamiento.

En la parte derecha de ésta zona, el conector PCI-Express de 6 pines que necesita para funcionar. Ahora entramos en materia con respecto al conector porque tiene miga.

Si le damos la vuelta a la gráfica para ver el PCB, nos encontramos con que, al igual que vimos en la RX 480 de AMD, NVIDIA ha optado por un PCB de reducidas dimensiones, agrandado por el disipador de tipo blower que hace a la gráfica crecer un buen trecho. Ésto evidentemente facilitará mucho las cosas para que los ensambladores lancen versiones «mini» de ésta gráfica.

Ésta es la zona donde habitualmente encontramos los conectores SLI, pero como ya adelantamos anteriormente, las GeForce GTX 1060 no son compatibles con ésta tecnología multi GPU.

En el lado opuesto del PCB, donde habitualmente está el conector de alimentación, nos encontramos dos soldaduras. Lo que ha hecho NVIDIA es puentear mediante cables que van por dentro del disipador (que en breve veremos) para llevarse el conector PCI-Express más lejos, formando parte de la pieza de plástico exterior. Ésto es una ventaja porque hace que sea más cómodo conectar el cable y que no quede tan de por medio, pero a su vez es un componente más que corre el riesgo de estropearse si, por ejemplo, la soldadura no es buena (en éste caso lo es).

Para finiquitar ésta zona inferior, nos queda ver la pieza de plástico «añadido» del disipador.

Y ahora para acabar con el análisis exterior, quedan ver la salidas de vídeo. En éste caso la GTX 1060 de referencia incorpora tres DisplayPort de tamaño completo, un HDMI y un DVI-DL.

ANÁLISIS INTERNO.

Vamos a comenzar a desensamblar la gráfica para poder enseñárosla por dentro. Retirando solo seis tornillos ya podemos retirar el «caparazón» exterior y comenzar a ver más cosas.

Como veréis, el caparazón está unido al PCB mediante un cable con conector de tres pines que sirve básicamente para dar servicio al logo GeForce GTX que se iluminará cuando el dispositivo esté conectado al PC.

También os habréis fijado en los cables, bastante más gruesos, que rodeaban el ventilador. Se trata efectivamente del puente para el conector PCI-Express de seis pines, y consta claro de seis cables.

Quitamos cuatro tornillos más y podemos retirar el bloque de láminas con corazón de cobre que hace las veces de disipador.

Ésto nos permite ver el die de la GPU, aunque como comprobaréis sigue estando cubierto todo el PCB por una pieza metálica de color negro que sirve para disipar el calor de memorias, VRM, MOSFETs y demás.

Retirando otro buen puñado de tornillos ahora sí que podemos retirar el disipador negro y ver el PCB por encima, con los chips de memoria rodeando la GPU y demás. Eso sí, como los cables del puente del conector PCI-Express están soldados no podemos más que levantarlo un poco para sacarle la foto, no podemos quitarlo del todo sin dañar la gráfica.

Finalmente, aquí podéis ver la gráfica ya instalada en nuestro sistema y con el logotipo iluminado en color verde.

TESTEO.

Vamos a comenzar enumerando los componentes de hardware que hemos utilizado para las pruebas. Son básicamente los mismos que empleamos al analizar la Radeon RX 480 a excepción del SSD y las memorias RAM, aunque éstas últimas (de las cuales os mostraremos nuestro análisis próximamente) tienen un rendimiento similar a las que teníamos antes y no deberían afectar prácticamente nada al rendimiento global del sistema.

• Intel Core i5-6600K a 4,2 Ghz.
• Asus Z170 Deluxe.
• 2×8 GB Corsair Vengeance LED DDR4 3200 Mhz.
• Toshiba HG6 512 GB SSD SATA3.
• Corsair RM1000i.

El sistema operativo utilizado ha sido Windows 10 Pro de 64 bits con todas las actualizaciones instaladas, y el controlador gráfico empleado ha sido el GeForce 368.64 BETA que nos ha proporcionado NVIDIA para utilizar en éste análisis. Efectivamente es un driver con una numeración anterior al disponible actualmente (368.69 WHQL) pero es un driver BETA no publicado, específicamente hecho para la GTX 1060. En el momento del lanzamiento a buen seguro el fabricante lanzará un driver WHQL para todos los usuarios.

Comenzamos como siempre con la captura de rigor de GPU-Z. Salta a la vista que el programa no está detectando bien la velocidad de funcionamiento de la gráfica, pues lógicamente el core no funciona a 570 Mhz. Seguro que pronto actualizarán GPU-Z para tener total compatibilidad con éstas nuevas gráficas.

Sin embargo, mirad ésta captura. Ha sido tomada también con GPU-Z justo después de terminar un benchmark con Furmark, y nos muestra que el reloj ha alcanzado los 1898 Mhz, casi 1,9 Ghz. Mucho más que los 1,7 Ghz que NVIDIA decía en las especificaciones técnicas.

Consumo y temperatura

Vamos a empezar a hablar de la temperatura. Según NVIDIA el nuevo proceso de fabricación a 16 nanómetros de la GPU hace de ésta gráfica mucho más fresca que ediciones anteriores, y eso a pesar de su disipador de tipo blower que todos sabemos que no es la opción con mejor relación de rendimiento y ruido.

La gráfica que podéis ver a continuación es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente, de manera que si ésta última varía durante las pruebas no afecte a la comparativa con otras gráficas.

Si lo comparamos con otras gráficas tenemos el siguiente gráfico.

Efectivamente, la GTX 1060 no se calienta demasiado (con 25ºC de temperatura ambiente, alcanzó los 72ºC con Furmark, y unos 70ºC jugando) a pesar de su disipador. Seguro que con los modelos personalizados éste dato se mejorará todavía más. Por cierto, sorprendente que a pesar del disipador tipo blower la gráfica no es para nada ruidosa, ni siquiera sometida a máxima carga.

En cuanto al consumo, como siempre, hemos utilizado un medidor de enchufe Efergy eSocket para medir el consumo global del equipo. Solo hemos medido el consumo del sistema completo, sin monitor, y éste ha sido el resultado tanto en reposo (idle) como en Full Load (Prime95 + Furmark + HD Tune).

Comparado con el resto de gráficas tenemos lo siguiente.

Resulta curioso que la GTX 1060 consume menos que la RX 480 de AMD aunque su proceso de fabricación es de 16 nanómetros frente a los 14 nm de los de rojo. Claro que el TDP es de 120 vatios y no de 150W como la gráfica de AMD, algo que se ve reflejado en la comparativa. Fijaos en el dato, muy llamativo, de un equipo de última generación con un Core i5 Skylake overclockeado y la GTX 1060 no llega ni a 400 vatios de consumo a máxima carga, por lo que con una fuente de 400-450 vatios de buena calidad tendríamos suficiente.

Pruebas adicionales

Antes de someter a la GTX 1060 a las habituales pruebas sintéticas y a los juegos, hemos querido realizar una prueba que muchos nos habéis pedido que hiciéramos: comprobar si ésta gráfica tiene el mismo problema con la memoria que las GTX 970, ese que al final hizo que NVIDIA las calificara como que tenían 3,5 + 0,5 GB de memoria. Aquí lo tenéis.

Tal y como se puede ver, la GTX 1060 no sufre ningún tipo de problema y sus 6 GB de VRAM funcionan a pleno rendimiento.

También hemos querido emplear la herramienta GPGPU Benchmark de Aida64 para poder medir la capacidad de cómputo de la gráfica, que como veréis a continuación es de casi 3,6 TFLOPs.

Pruebas sintéticas

Nada mejor que 3DMark para ver el rendimiento en benchmarks sintéticos de ésta tarjeta gráfica, y lo hacemos en las tres versiones que tiene FireStrike. En éste caso por el momento no tenemos comparativa con otras gráficas, pero contad con que la añadiremos más adelante.

Éste ha sido el resultado.

Bueno, aquí sí que nos hemos llevado una grata sorpresa, y es que la GTX 1060 supera y con creces el rendimiento de la Radeon RX 480, al menos en ésta prueba. NVIDIA prometía en la presentación un rendimiento un 10% superior a ésta, y por el momento en nuestras pruebas internas lo ha conseguido. Por recordar, la RX 480 obtuvo 9.811 puntos en Fire Strike, 5.033 en Fire Strike Extreme y 2.647 puntos en Fire Strike Ultra.

Por supuesto también hemos querido probar la gráfica en Heaven Benchmark, una prueba que nos da una idea bastante concreta de cómo se va a desenvolver en juegos.

Éste resultado sí que es impresionante, pues la Radeon RX 480 apenas logró obtener 50,2 FPS con los mismos ajustes gráficos (Full HD y todo al máximo).

Para terminar con las pruebas sintéticas y antes de entrar en materia de juegos (pues lógicamente quien se compre ésta gráfica la quiere para jugar), dado que NVIDIA presume de que está orientada a proporcionar a los usuarios una excelente experiencia en realidad virtual sin tener que gastarse mucho dinero, hemos pensado que no hay benchmark mejor que el Steam VR. Éste ha sido el resultado.

Pues efectivamente la GTX 1060 debería desenvolverse bien con aplicaciones de realidad virtual. No alcanza la puntuación de una GTX 980 Ti, ni en éste caso de una GTX 980, pero va bastante sobrada.

Pruebas en juegos

Ahora sí, vamos a lo que de verdad interesa que son los juegos. Como en los anteriores análisis que hemos realizado desde que tenemos nuestro nuevo banco de pruebas, hemos empleado algunos de los títulos más jugados del panorama actual, y lo hemos hecho tanto en resolución Full HD como en Ultra HD, si bien desde ya os decimos que la GTX 1060 está pensada para 1080p, 1440p como mucho.

En la siguiente gráfica podéis ver el rendimiento en FPS medios medidos con la utilidad de Benchmarking de FRAPS en algunos títulos actuales, en todos los casos con todos los ajustes gráficos al máximo. Haced clic en las gráficas para verlas más grandes.

Full HD

Ultra HD

Bueno, pues el resultado salta a la vista. En todos y cada uno de los juegos en los que hemos probado ésta tarjeta gráfica ha superado a la Radeon RX 480 de AMD, y mira que ya quedamos gratamente sorprendidos por su rendimiento cuando la analizamos (osea que ahora más sorprendidos todavía, claro). Es cierto que en algunos títulos la diferencia no llega ni a un entero (como en Tomb Raider por ejemplo), pero en todos los casos estamos ante un rendimiento que nos permitirá jugar de manera holgada a los últimos juegos del mercado con todo a tope sin el menor problema.

CONCLUSIÓN.

La reina de la gama media ha sido desbancada. Cuando AMD lanzó su Radeon RX 480 nos quedamos con la boca abierta por lo que era capaz de ofrecernos por el poco dinero que cuesta (en comparación con anteriores generaciones), pero poco le ha durado la alegría a los de rojo porque la GTX 1060 le ha arrebatado el puesto, y lo ha hecho para quedárselo (máxime cuando como todos sabemos NVIDIA lanzará nuevos controladores que irán mejorando todavía más el rendimiento de la gráfica).

La GeForce GTX 1060 no solo se desenvuelve de manera holgada en cualquier juego a resolución Full HD, sino que además nos proporciona todas las tecnologías propietarias de NVIDIA y una amplia capacidad de gestionar entornos de realidad virtual. Es cierto que cuesta unos 50 euros más que su equivalente en AMD, y ya queda a juicio de cada cual el valorar si el incremento de rendimiento merece la pena. De lo que no nos cabe duda a nosotros es de que desde luego se trata de una compra muy recomendada para todos aquellos Gamers que quieran disfrutar a tope de sus juegos y que aspiren a adquirir un sistema de realidad virtual, si es que no lo tienen ya.

PROS:

• Excelente rendimiento, especialmente en Full HD.
• Muy bajo consumo.
• Bastante silenciosa a pesar de su disipador tipo blower.
• Temperaturas más que aceptables.
• Incluye puerto DVI-DL.
• Precio (a partir de 283 euros en España).

CONTRAS:

• Ningún accesorio en ésta Founders Edition (seguramente en los modelos de los ensambladores sí se incluyan).

Por ello, no podemos sino otorgarle a ésta GTX 1060 nuestro galardón de Platino y por supuesto nuestra recomendación tanto por su excelente rendimiento como por su estupenda relación prestaciones / precio.

A finales de Junio, Corsair presentó sus nuevas memorias RAM DDR4 Vengeance LED, que como su nombre indican incorporan iluminación LED en la zona superior, con la posibilidad de escoger entre diferentes colores para poder adaptar la iluminación de éstas a la estética de nuestra caja. En el día de hoy os presentamos nuestro particular análisis del modelo Corsair Vengeance LED DDR4-3200 Mhz (2 x 8GB) para enseñaros qué tal lucen (valga la redundancia) y qué rendimiento son capaces de entregar.

Hace poco menos de un año que anunciábamos el lanzamiento de la Raijintek Styx, una caja de reducido tamaño con acabado en aluminio cepillado, pero que al mismo tiempo presenta una distribución y dimensiones interiores más que decentes.

Esta Styx permite la instalación de más hardware o de mayor tamaño que la Raijintek Metis, a la que podríamos considerar su hermana pequeña, como por ejemplo en el tema de ventilación, pues se le puede montar dos ventiladores de 120mm o un radiador de 240mm en la parte superior (radiador que también podemos ubicar en el lateral), para mejorar el flujo de aire de forma significativa, ya sea por aire o mediante un sistema de refrigeración líquida. Otra de las características en las que la Styx supera a la Metis es en el hecho de que se le puede instalar un dispositivo de lectura de DVD slim.

Volviendo a las dimensiones, tiene 335 mm en altura, 360mm de largo y 210mm de ancho, dando el espacio suficiente para instalar en su interior una gráfica de hasta 280mm y disipadores de CPU de 180mm.

Completando las características de refrigeración, viene con un ventilador de 120mm en la parte trasera, y se le puede instalar otro del mismo tamaño abajo, y hasta dos en el lateral.

Esta Raijintek Styx soporta placas base Mini-ITX y Micro-ATX y en su panel de entrada/salida ofrece dos puertos USB 3.0 y HD Audio. En cuanto a soporte para almacenamiento, se le pueden poner 3 dispositivos de 3.5″ y seis de 2.5 pulgadas.

 

 

La Styx de Raijintek está disponible en seis colores: negro, plateado, rojo, azul, dorado y verde, y presenta un precio de alrededor de 80 euros, aunque ahora mismo no parece demasiado fácil de encontrar, dado el tiempo que lleva ya en el mercado. Por ejemplo, en PCComponentes aparece listada pero descatalogada.

El modelo que analizaremos en nuestro artículo será el de color rojo (más bien tirando a rosa) con ventana.

Como siempre, nuestra intención es dar una perspectiva completa y objetiva del producto y que este análisis sea de utilidad para nuestros lectores. Sin más, comenzamos viendo las características técnicas.

Características técnicas

Las podemos obtener en la página web del fabricante, aquí, y son las siguientes:

Características técnicas
Nombre del producto	STYX / STYX CLASSIC
Número del producto	0R200025 ~ 0R200030, 0R200031 ~ 0R200036, 0R200037 ~0R200038
Dimensiones	210 × 360 × 335 mm
Peso	3.8 kg
Material	Aluminio de 1.5mm en el exterior y plástico SPCC de 0.5mm en el interior
Color	Negro / Rojo / Plateado / Azul / Verde / Dorado / Blanco
Placa base	Micro ATX / Mini-ITX
Bahías	3 × 3.5″ 2 × 2.5″ / 1 × 3.5″ 4 × 2.5″ 1 × Slim DVD
Slots de expansión	5 × zócalos PCI (sin herramientas)
Panel I/O	2 × USB3.0, 1 × HD Audio
Fuente de alimentación	PS/2
Ventilación	Parte trasera: 1 × 120mm×1 (incluido) Parte superior: 2 × 120mm o radiador de 240mm (no incluidos) Ventilador inferior: 1 ×120mm (no incluido)
Altura máxima del disipador CPU	180mm
Longitud máxima de tarjeta gráfica	280mm
Estilo del panel lateral	Ventana / Clásico

Como vemos, en esta tabla se detalla mas o menos lo mismo que ya os hemos contado al principio, así que vamos a ir directamente a echar un vistazo al contenido.

Embalaje y contenido

La Raijintek Styx viene contenida en una caja de cartón en cuyo exterior encontramos su propio nombre y un par de ilustraciones.

En una de las caras encontramos la misma lista de características que os hemos puesto arriba.

En su interior, la Styx viene muy bien protegida por los típicos bloques de poliespán y la bolsa de plástico que cubre todo su cuerpo.

Una vez retiradas las protecciones, podemos admirar la Styx en todo su esplendor.

A su vez, en su interior contiene una bolsita con el manual de instrucciones de montaje (cuya versión digital se puede encontrar aquí) y el resto de accesorios.

Entre los accesorios encontramos un buzzer para la placa base, toda la tornillería y un par de bridas para la gestión de los cables (la verdad es que podían haberse estirado un poco más, que al fin y al cabo dos bridas tampoco dan para tanto).

La verdad es que hay poco más que comentar en este apartado, así que vamos a pasar a ver la caja en sí.

Raijintek Styx

Ya desde un primer momento, la Styx da una buena impresión por su acabado y la calidad de sus materiales.

Como decíamos antes, presenta un acabado en aluminio cepillado que resulta muy atractivo y le da una apariencia elegante.

En el panel I/O frontal encontramos los puertos USB y los minijack de entrada/salida de audio, así como el botón de encendido.

En el lateral derecho es donde encontramos la ventana, a través de la cual podremos ver los componentes internos.

Al contrario que en la mayoría de cajas, en este caso la ventana sobresale de la superficie lateral y se encuentra sujeta por cuatro tornillos hexagonales. Se trata simplemente de una lámina de metacrilato.

En este mismo lateral tenemos también el orificio para los CDs y DVDs si decidimos montar un lector slim:

El frontal de la caja es de lo más simple, pues es completamente liso a excepción del botón de encendido y del logo de Raijintek en la parte de abajo.

En la parte trasera, por otro lado, encontramos un par de rejillas de ventilación junto con el ventilador que incluye la caja, los protectores de los cinco slots de expansión.

Abajo tenemos el hueco para la plaquita de conexiones de la placa base.

Mientras que arriba lo que encontramos es un par de orificios para refrigeración líquida, si es que optamos por ello, y el conector para la fuente de alimentación.

Como os habréis fijado, en este panel trasero, a pesar de haber conector para la fuente de alimentación, no hay espacio destinado para la instalación de la misma. Eso es porque este espacio se encuentra en la parte inferior de la caja (y hacia el frontal).

Aquí es donde instalaremos la fuente, para más tarde conectarla a la otra parte que acabamos de ver mediante un cable interno incluido.

Las patas, por cierto, son bastante gorditas y elevan la caja una distancia considerable.

Concretamente este cable, que atraviesa la caja de abajo a arriba y de delante a atrás, conectando la toma de alimentación de la parte trasera con el espacio para la fuente en el parte inferior frontal.

Montaje

Para abrir la caja debemos empezar por los paneles laterales, ambos se retiran simplemente quitando cuatro tornillos. Estos paneles, por cierto, son de lo más simple posible, pues se trata simplemente de unas planchas de aluminio completamente lisas con cuatro agujeros para los tornillos. Ni pestañas ni nada de nada, pero cumplen su función a la perfección.

Una vez quitado, tenemos a la vista la parte «trasera»del panel que servirá de soporte a la placa base una vez instalada. Se pueden ver los slots para la instalación de SSDs o HDD.

Hacemos lo mismo con el panel superior, que lo quitamos para poder operar en el interior con mayor comodidad. En este caso son 6 los tornillos que tenemos que quitar: dos en cada lateral y otros dos en la parte trasera.

Por debajo del panel superior vemos los agujeros de los que disponemos para colocar ventiladores (dos de 120mm), además del filtro de polvo.

Una vez quitado también el otro panel lateral ya podemos proceder con la instalación de los componentes. Desde este lado también vemos un par de espacios para instalar dispositivos.

Una vez quitadas estas tres piezas, vamos a echar un vistazo al interior.

Esos «raíles» que se ven entre la tapa delantera y el espacio destinado a la fuente de alimentación son para la instalación del lector DVD Slim, en caso de que dispongamos de uno.

Vamos a empezar montando la fuente de alimentación. En nuestro caso, disponemos de una fuente SilverStone SFX de tamaño muy reducido, por lo que el hueco destinado a tal efecto se nos queda grande y no tenemos más remedio que dejarlo así. Dado que pensamos que este tipo de fuentes son comunes para los usuarios que buscan montar equipos de pequeñas dimensiones, no habría estado de más que Raijintek incluyese un adaptador.

Tras atornillar la fuente enchufamos el cable que une la fuente con el conector externo.

Lo siguiente va a ser colocar la placa base (que en nuestro caso ya tenemos preparada con un micro instalado y un disipador de bajo perfil colocado) y empezar a cablear lo que podamos. Se trata de una placa miniITX, por lo que también nos va a sobrar espacio para este componente.

Antes claro, tenemos que oponer la plaquita de conexiones externas:

Y lo mismo con el SSD que colocaremos en uno de los slots laterales que hemos mostrado antes.

Si quisieramos instalar una tarjeta gráfica este sería el momento para hacerlo. En nuestro caso no vamos a hacerlo.

Una vez montado todo en el interior, procedemos a poner de nuevo las tapas laterales y la superior.

La instalación, en general, resulta bastante sencilla y rápida, sin embargo es de esperar que al trabajar con placas y fuentes más grandes (y ponerle una gráfica), los problemas de falta de espacio se agraven. Esto sin embargo, solo lo acusaremos a la hora del montaje, pues como hemos dicho, no tiene problemas a la hora de albergar componentes de gran tamaño.

Funcionamiento

Vamos a dejar un poco de lado el tema de la estética a la hora de evaluar la Raijintek Styx, pues a pesar de que es difícil negar que esta caja sea simple y elegante, se trata de un asunto que siempre es subjetivo y que hay que dejar a elección de cada uno.

Empezando por el asunto del ruido generado hay que decir que aunque podríamos pensar que al traer un solo ventilador se trata de una caja silenciosa, resulta que a pesar de no crear una cantidad de ruido desmesurada, sí que es cierto que este es un punto a mejorar. El ventilador de 120mm es bastante rumoroso a velocidades altas y muy probablemente los más puristas del silencio quieran sustituirlo por otro de mayor calidad en este sentido.

En cuanto a la temperatura, pues ni destaca ni decepciona. Consigue unas temperaturas decentes pero sin duda vamos a querer instalar algún que otro ventilador extra en alguna de las posiciones que nos ofrece la caja.

Por último, respecto al espacio interior y las características de expansión y almacenamiento que ofrece, resulta bastante satisfactoria, pues como hemos dicho antes, aunque es cierto que a la hora del montaje es posible que tengamos que hacer un poco de contorsionismo, nos permite meterle disipadores y gráficas grandes, y una cantidad de dispositivos de almacenamiento más que decente. Por otro lado, hay que criticar la falta de espacio para gestión de cables que tiene en la parte oculta de la placa base, pues resulta insuficiente y medio centímetro ahí le habría venido muy bien.

Conclusión

Esta Raijintek Styx nos ha dejado un buen sabor de boca por sus características, pues es decente en varios de los aspectos: mucho espacio interior para disipadores y gráficas de gran tamaño, y un montón de bahías para dispositivos de almacenamiento, además de un discreto lector de DVDs. El tema del ruido, como ya hemos dicho, es mejorable.

Pros:

• Mucho espacio en el interior
• Gran cantidad de bahías
• Ventana lateral y aspecto exterior atractivo
• Buena calidad de materiales

Contras:

• Habría venido bien un adaptador para fuentes SFX
• Nivel de ruido mejorable
• Poco espacio detrás de la placa base para gestión de cables

Así pues, le otorgamos a la Raijintek Styx nuestro galardón de oro y nuestra recomendación por su diseño.

Un asiduo entre nosotros. El fabricante alemán Shuttle está constantemente reinventando la palabra Mini PC, Barebone o tantos nombres como se os ocurran para identificar a los equipos de tan pequeñas dimensiones que Shuttle fabrica. Una de las señas que identifican al fabricante alemán es que, normalmente, suele sacar una serie de mini PCs de diferentes características con el lanzamiento de nuevos chipsets por parte de Intel. Y en este caso, Z170 no podría ser menos. Si ya hemos tenido oportunidad de evaluar bastantes veces este chipset de la mano de los principales fabricantes de placas del panorama actual, bien es cierto que éstos no se suelen encontrar con las limitaciones de espacio sobre las que trabaja Shuttle para fabricar sus mini Pcs. Y ahí radica la principal ventaja de Shuttle. Conseguir que procesadores con TDP relativamente altos sean capaces de rendir en espacios pequeños y además de una forma casi absolutamente silenciosa es una tarea francamente complicada y solo al alcance de fabricantes con un equipo de ingeniería muy bien definido y capacitado. En estos casos, el término I+D+i suele ser una palabra que caracteriza claramente a este tipo de fabricantes.

Vamos a pasar de inmediato a conocer las especificaciones del equipo, proporcionadas directamente por el fabricante para conocer más en detalle qué está dispuesto a ofrecernos en un espacio tan pequeño.

ANÁLISIS EXTERNO.

El embalaje se caracteriza, como en todos los casos, por una caja de cartón muy sencilla en el que prima la calidad del mismo por encima de la estética. El embalaje es de cartón y prácticamente es entero en un color blanco brillante con trazos en color negro pintando las formas de lo que es un Mini PC. Quizás, buscando esa practicidad de la que hace gala Shuttle, la principal característica es ese gran asa que nos permite transportar la caja con gran facilidad pues la caja es relativamente grande para el tamaño del mini PC del que os estamos hablando.

En uno de los laterales, encontramos las principales características de las que goza el producto destacadas en siete idiomas diferentes. Por cierto, nos llamo la atención, en el lenguaje castellano, de la palabra «tecnología de punta» en lugar de «tecnología punta». Sin duda es una anécdota que no empaña para nada la calidad del embalaje.

En otro lateral podemos apreciar, con más detalle, una gran pegatina que nos informa de las especificaciones más completas del equipo en la parte izquierda de dicho lateral.

A la derecha, en ese mismo lateral, tenemos otra pegatina con el número de serie del producto y con una importante advertencia que nos dice que los módulos DDR4 de memoria que se deben utilizar deben ser de un voltaje de 1,2 v. Por lo que ya debemos descartar, en todo caso, el uso de versiones DDR4 con voltajes de 1,35 v.

Por lo demás no encontramos ningún punto destacable dentro del embalaje antes de proceder a la apertura de la caja.

Por fin procedemos a la apertura de la caja y podemos apreciar que el producto viene perfectamente protegido por espuma con el fin de que no pueda sufrir ningún desperfecto durante el transporte como consecuencia de golpes o caídas.

Justo por encima del propio Mini PC encontramos la guía rápida del producto en diferentes idiomas entre los cuales está, por supuesto, el castellano; a la izquierda tenemos el cable de alimentación y a la derecha una caja de cartón de color neutro con los diferentes accesorios.

Os dejamos un detalle de todos los accesorios de los que consta el producto.

• Guía rápida del producto en 8 idiomas diferentes. Mención especial a dicha guía rápida que explica paso a paso y con absoluto detalle cada una de las partes que compone el barebone así como una explicación fotográfica del «paso a paso» del montaje de cada una de las piezas que no están incluidas en dicho barebone.
• DVD con los controladores, cuatro cables SATA, el protector de plástico para la zona del socket de la placa, una jeringuilla con pasta térmica y diferentes tornillos para el montaje del Mini PC.

Por fin procedemos a sacar el equipo de su embalaje. Además de ir bien protegido con esas planchas de espuma de las que os hemos hablado, viene bien protegido dentro de una bolsa de plástico para evitar los arañazos y conservar completamente la integridad del propio chasis.

Pasamos a analizar el exterior del Mini PC y la sensación que nos llevamos del mismo es la misma sensación que nos llevamos de todos los productos de Shuttle. Calidad de los materiales y estética elegante son sus principales señas de identidad.

Si algo se me pasa por la cabeza cuando miro el Mini PC es la palabra «simplicidad». No presenta ninguna forma especial, sin ningún tipo de decoración extra más allá de las necesarias aberturas para presentar la mejor refrigeración posible. por otro lado el material utilizado para el chasis es aluminio (no podíamos esperar otra cosa de un fabricante como Shuttle). Especial atención al aluminio cepillado que da al frontal un aspecto verdaderamente elegante y espectacular. Shuttle se ha superado.

Los laterales son completamente lisos con las correspondientes rejillas de ventilación en la parte inferior para facilitar en lo posible la refrigeración de los componentes y más en particular de la tarjeta gráfica que se le puede instalar (de hasta doble slot, aunque eso ya lo veremos más adelante). Cómo podéis observar los dos laterales son idénticos y solo los podemos diferenciar por el lado desde el cual nos encontramos con el frontal.

El frontal, dentro de su simplicidad aparente, está bastante mejor fabricado de lo que parece. Si os fijáis Shuttle ya ha renunciado a reservar una zona para la instalación de una unidad óptica sabedor que ya están prácticamente en desuso. Esto hace que el frontal sea más limpio todavía dejando tan solo el pequeño orificio en la parte inferior para la entrada de aire que se encarga de la refrigeración de hasta los cuatro discos duros de 3,5″ que este espectacular barebone puede albergar.

Pocos detalles presenta el frontal más allá del típico logo que nos incluye en la parte superior izquierda y el botón de encendido junto con los dos leds de actividad del disco duro y de encendido del propio Mini PC. Lo que hace especial a este Mini PC es que el equipo de diseño ha pensado hasta en el más mínimo detalle. Detalles como el cromado del botón de encendido lo hacen diferente con respecto a lo que nos ofrece la competencia. En estas imágenes de detalle podéis observar la calidad y el acabado del aluminio en todo el equipo y en especial en el frontal.

Si bajamos hacia la parte inferior del frontal encontramos un pequeño módulo que nos da acceso a los puertos frontales, que quedan estratégicamente ocultos con el fin de no romper la armonía absoluta del frontal.

Simplemente con apretar en la zona donde se sitúan los tres puntos blancos que tiene pintados Shuttle accedemos a los dos puertos USB 3.0 frontales y a las dos conexiones de audio analógico para auriculares y micrófono. Si en un momento determinado no necesitáramos utilizar ninguna de las conexiones frontales no haría falta ni abrir la pequeña bandeja para no romper la limpieza absoluta del frontal.

Si vamos hacia la parte inferior, podemos ver con más detalle las aberturas que ha dejado el fabricante para facilitar la entrada de aire que será introducida dentro por el ventilador que se enfrenta justo con la zona de las cuatro bahías de 3,5″.

Y en la vista general que os vamos a poner ahora podréis apreciar las cuatro patas de silicona que levantan el Shuttle lo suficiente para facilitar la admisión de aire. En la parte inferior encontramos igualmente una etiqueta con más detalles del producto. Y en la siguiente foto un detalle de una de las patas de goma que no solo sirven para elevar el Mini PC sino también para que se apoye de una forma estable evitando, además, el deslizamiento del mismo.

Ya vamos conociendo más en detalle los fantásticos acabados de este Mini PC así como la estética y el diseño del mismo. Pero antes de proceder a su apertura vamos a terminar el análisis externo viajando a la parte posterior o trasera de la caja.

En la parte superior izquierda se puede ver el conector de alimentación así como el ventilador de la fuente de alimentación que ya viene incluida dentro del Barebone y que tendremos oportunidad de conocer más en detalle posteriormente.

Por debajo de la zona donde se aloja la fuente de alimentación, Shuttle ha troquelado la chapa de la parte trasera del Mini PC para poder sacar un posible puerto Serie opcional e incluso una salida de audio digital SPDIF y un conector de seguridad Kensington.

Justo al lado y antes de bajar a la zona inferior donde repasaremos las conexiones del back panel de la placa, encontramos la rejilla con las cuatro perforaciones ya realizadas desde donde se expulsará el calor generado por el procesador y que será transmitido al disipador. La forma en cómo el Mini PC expulsa el calor generado por el procesador ya tendremos oportunidad de verlo más adelante aunque ya podemos empezar a suponerlo.

En la parte inferior encontramos, como os hemos dicho, las conexiones del back panel de la placa así como las dos ranuras donde serán montadas las tarjetas de expansión. El uso más habitual será por supuesto el de una tarjeta gráfica de doble slot. Pero vamos con las conexiones del back panel de la placa. De izquierda a derecha podemos observar

• 2 conexiones de video DisplayPort así como una conexión HDMI.
• 6 puertos USB 3.0
• 1 puerto combo USB 3.0/e-SATA
• Conexión RJ45 para la tarjeta de red Gigabit Ethernet
• El botón de Clear CMOS
• cinco conexiones de audio analógico.

Por fin procedemos a la apertura del barebone y empezamos con una vista cenital en la cual el principal protagonista es la jaula para los cuatros discos de 3,5″ que es capaz de albergar este magnífico barebone. Justo encima de la propia pieza, que tendremos que quitar para poder conocer más a fondo el equipo, tenemos una bolsa de «Silica Gel» para mantener libre de humedad el equipo pues, no olvidemos, incluye placa, disipador para el procesador y fuente de alimentación.

Extraemos la pieza que funciona a modo de jaula para los cuatro discos de 3,5″ y la observamos más en detenimiento. Si os fijáis, en la parte inferior, Shuttle ha optado por realizar seis aberturas circulares de gran tamaño con el fin de facilitar la mayor refrigeración del disco de más abajo que, a priori, se supone que es el que más sufre las altas temperaturas.

Justo en frente de la unidad de soporte para los cuatro discos, Shuttle ha optado por incluir un ventilador que introduce el aire frio del exterior con el fin de refrigerar, en lo posible, las cuatro unidades de 3,5″ que pueden llegar a instalarse. Si recordáis de más arriba, os deciamos que Shuttle había abierto una abertura en la parte inferior del frontal de la caja con el fin de que pudiera entrar el aire del exterior. Pues bien, este ventilador se encargará de introducirlo en el interior del barebone y hacerlo incidir directamente en los discos duros que, como ya sabréis, son uno de los componentes que más calor desprenden. Con dicho ventilador de 80 mm se acompaña un filtro que no permitirá la entrada del polvo.

Ya hemos quitado la pieza que soporta los hasta cuatro discos de 3,5″ y comenzamos a desmontar cada uno de los componentes que Shuttle incluye en su barebone. No olvidemos que a parte del chasís, Shuttle incluye placa, fuente de alimentación y disipador del procesador, pero todos los demás elementos deben ser adquiridos aparte; a saber, procesador, memorias, GPU si no queremos utilizar la integrada del procesador y por supuesto el disco o discos.

Vamos a comenzar quitando, y analizando, el disipador del procesador que es un clásico de Shuttle y todos aquellos que hayáis leido alguna de nuestras reviews de este fabricante conoceréis a fondo. El diseño ya es conocido por nosotros y a la vez que simple es bastante efectivo.

La base del disipador está construida en cobre para mejorar en lo posible la transmisión del calor desde el procesador hacía el propio disipador. La forma de fijar la base del procesador sobre la placa es el típico de los pasadores que Intel lleva utilizando toda la vida en sus disipadores. Sin duda este sistema de pasadores es bastante sencillo y a lo mejor no tan eficiente como el de los típicos tornillos unidos a la placa mediante un backplate pero tanta parafernalia sería incomoda de utilizar y Shuttle ha considerado oportuno el uso de los típicos pasadores de toda la vida, si bien es cierto, que si los fijamos bien a la placa mantienen perfectamente anclado el disipador al propio procesador.

Desde la base, el calor viaja hacia el radiador a través de los cuatro heatpipes (también de cobre y bañados en niquel para conferirlos de mayor dureza) que trasladan el calor hasta dicho radiador. Si os fijáis en la foto de más arriba en el que os incluimos un detalle de la base de cobre, los cuatro heatpipes están directamente soldados al cobre, obteniendo una transmisión del calor muy eficiente. El radiador, como podréis observar, está compuesto de multitud de aletas de aluminio que acompañan el final del recorrido de los heatpipes para que el calor sea transmitido de la forma más uniforme y eficiente posible a lo largo de todo el radiador.

El radiador queda embutido dentro de una campana que contiene un ventilador de 92 mm que expulsa todo el calor hacia el exterior. Como habréis podido observar Shuttle procura que el calor viaje al radiador directamente a los heatpipes sin necesidad de que el aire caliente llegue a expandirse dentro de la propia caja evitando el sistema clásico de disipación por aire de los disipadores tal y como los conocemos. Sin duda se perderá parte de ese aire caliente durante el recorrido pero esa pérdida debería ser mínima si el sistema funciona como debiera. Eso tendremos oportunidad de comprobarlo posteriormente.

Para todos aquellos que sintáis curiosidad por ir más allá y conocer el modelo exacto de ventilador que pone Shuttle para extraer todo el aire caliente hacia el exterior, aquí os dejamos el modelo exacto de «Asia Vital Components» y que utiliza cojinetes hidráulicos con el fin de incrementar el ciclo de vida del ventilador de manera significativa.

Ya sabemos como disipa el sistema el calor generado por el procesador que en nuestro caso tiene un TDP de 95W, pues montaremos un i5 6600K. Vamos a conocer ahora un poco más en detalle la fuente de alimentación, para lo cual, como no, vamos a sacarla para poder observarla más en detalle. Estamos ante una fuente de 500 Watios con certificación 80 plus silver por lo que, a priori, podría trabajar perfectamente con cualquiera de los procesadores fabricados para Z170 Skylake. En cuanto a las conexiones tiene una conexión de alimentación ATX de 20 pines más dos conexiones de alimentación de 4 pines para la CPU. En cuanto a conexiones a parte de las de alimentación tiene un cable con dos conectores de 8 y 6 pines para la alimentación de una GPU, 4 conectores SATA y dos conectores Molex, así como una conexión para disquetera.

Os dejamos una foto más detallada de la fuente para que podáis conocer más a fondo sobre ella.

Y por supuesto un detalle del cableado. No se trata de una PSU modular y los cables no están mallados, pero sí tienen la longitud suficiente para poder llegar a cualquier zona de la placa e incluso para poder «jugar» con la gestión de los cables. Os dejamos un par de fotos con los detalles de los cables.

Comenzamos por fin con el final del análisis interno de este Barebone para conocer más en detalle la placa que viene albergada dentro de este SZ170R8. Existen pocos datos en internet a propósito de la misma. En la parte inferior viene serigrafiada como FZ170/FH170 v 2.0, obviamente el nombre del chipset para la que está fabricada.

Vamos a empezar como siempre hacemos con una visión del socket así como de cómo se gestiona la alimentación de la placa. Desde luego que no estamos ante una placa como las que habitualmente analizamos pero intentaremos encontrar las principales características de la misma y por supuesto identificarlas. Aunque en la foto no lo veáis, hemos podido comprobar que la zona del socket viene cubierta con un film de plástico cuando quitamos el disipador que ya viene puesto cuando adquirimos el barebone. Sin duda es una gran iniciativa por parte de Shuttle habida cuenta de la delicada formación de pines que se encuentra dentro del socket.

El socket viene alimentado por un VRM de siete fases, como se puede apreciar en la foto de más abajo, y la zona del VRM está refrigerada mediante un pequeño disipador de aluminio. El PWM, fabricado por Richtek, es el modelo analógico RT3607CE.

Junto con la zona del VRM, la zona que más se caliente es la del chipset, si bien es cierto que cada vez va teniendo menos importancia con el paso del tiempo. En este caso, el chipset también está protegido mediante un pequeño disipador, también de aluminio.

Las conexiones de alimentación a la placa y a la CPU vienen pintadas en blanco, y son ATX de 20 pines para la alimentación de la placa (en lugar de las 20+4 habituales) y un conector de 4 pines para la CPU. El hecho de que la conexión sea de 4 pines ya deja claro que no se va a poder aventurar uno en las posibilidades que ofrece el OC por lo que para aquellos que estéis buscando un procesador para la SZ170R8 os aconsejemos optéis por un procesador sin el multiplicador desbloqueado (sin K) y así os ahorraréis unos euros. Esto, a priori, no significa una limitación grave pues debido al pequeño espacio en el que los componentes están «conviviendo» se hace casi imposible hacer OC debido a las temperaturas que se generan.

Los módulos de memoria son cuatro, teniendo los colores azul y negro por parejas con el fin de que el usuario coloque correctamente los módulos de memoria sin romper el dual channel. Hay que tener en cuenta que el sistema solo admite módulos de memoria DDR4 y hasta 1,2 v. No os asustéis porque veáis que vuestra memorias funcionan a 1,35 v pues ese es el voltaje al que funcionan con las velocidades para el que han sido diseñadas. Que tengan que ir a 1,2 imposibilita, en principio, el hecho de que funcionen a más de 2133 Mhz que es la velocidad JEDEC reconocida por Intel para los procesadores Skylake.

Por cierto, os dejamos una foto con el sistema de alimentación de las memorias

En cuanto a los slots de expansión podemos encontrar un carril PCI-e x16 de largo recorrido y otro PCI-e x4. En el barebone se pueden poner tarjetas gráficas de doble slot aunque, como es obvio, en este caso se estaría condenando el slot PCI-e x4.

En cuanto a las medidas plausibles para una tarjeta gráfica, tenemos que decir que el fabricante ha hecho un gran esfuerzo en este SZ170R8 teniendo en cuenta que admite GPU de una gran longitud a pesar de tratarse de un barebone. La longitud máxima admisible es de hasta 280 mm, medida que no supera la mayor parte de las tarjetas gráficas actuales. En este caso quisimos probar a instalar la MSI Geforce GTX 980 Ti que el fabricante nos ha cedido gentilmente para nuestro banco de pruebas y el resultado ha sido el siguiente…

Pinta simplemente espectacular, si bien es cierto que entra muy justa tanto a lo largo como en cuanto a la altura. De hecho nos hubiera encantado hacer el test con esta magnífica GPU pero nos resulta imposible al necesitar dos conectores de 8 pines para la alimentación cuando la fuente solo incluye uno de 8 y uno de 6.

Aunque está claro que nuestras limitaciones vienen más por la fuente que por la propia longitud de la tarjeta, existen fuentes de más potencia que admiten dos conectores de alimentación de 8 pines e incluso más conectores para configuraciones Multi GPU. El único inconveniente sería encontrar el formato de forma adecuado para la caja y podríamos solventar el problema. En cualquier caso ya sería encarecer mucho el producto teniendo en cuenta que el SZ170R8 ya lleva su propia fuente de 500W y además certificada 80 plus silver. Para los menos exigentes y que no quieran usar la GPU integrada del procesador podrían existir otras opciones como la pieza de museo que yo tengo, regalo de Powercolor y que me encanta por sus dimensiones y su único slot. Es la Powercolor HD 6850 Single Slot Edition.

Las pruebas con esta tarjeta se han descartado no por falta de conectores (que solo exige uno de 6 pines) sino por ser poco representativa debido a su antigüedad. Pero siempre que puedo aprovecho a ponerla porque sin duda es la tarjeta que más cariño me produce al instalar.

Pasamos sin más dilación a conocer el audio que incorpora nuestro barebone y no es necesario que busquemos muy detalladamente pues el chip se encuentra en donde se suele localizar en todas las placas y además es del fabricante que incorpora el 90% de los chips de audio en las placas actuales, Realtek. El chip en este caso es el ALC892. Aquí si que deberíamos pegar un pequeño tirón de orejas al fabricante. Si bien es cierto que el chip ALC892 no es un mal chip de audio, el esfuerzo económico que le hubiera resultado a Shuttle poner, por ejemplo, el Realtek ALC1150 no hubiera sido muy elevado y no hubiera encarecido sobre manera el producto final. Sin duda el ALC1150 está considerado el mejor chip de audio en relación precio calidad y no olvidemos que el SZ170R8 por elegancia, por tamaño y silencio es un barebone que tiene muchas papeletas de ir colocado en un salón y ser utilizado como HTPC multimedia. El chip Realtek ALC1150 es incluso mejor que muchas tarjetas de audio dedicadas. Sin duda estamos hablando de una crítica puramente constructiva teniendo en cuenta el slot de expansión PCI-e x4 que puede ser utilizado, sin duda, para incorporar una tarjeta de sonido dedicada para los más sibaritas del audio.

En cuanto a las diferentes opciones de almacenamiento, tenemos los cuatros puertos SATA 6Gbps curiosamente en el centro de la placa. Quizás sea la única opción si no queremos tener problemas a la hora de pinchar los cables SATA debido a lo justo que se encuentra todo y al mínimo espacio, existiendo tan solo milímetros entre el final de la placa y las paredes del chasis. Con estas limitaciones Shuttle ha optado en poner los puertos SATA entre el socket y el primer slot PCI-e. Por cierto, si os fijáis en la foto, junto a los cuatro puertos SATA tenemos el segundo cabezal de cuatro pines para poder pinchar, por ejemplo, un ventilador PWM. En este caso sería el utilizado para el ventilador frontal. Y justo debajo un conector LPC para algún uso propio como los conectores de arranque frontales de la caja, un TPM…

 

En la parte inferior derecha encontramos el slot SATA M.2 y justo al lado el otro slot mini PCI-e para otros usos como los de una tarjeta Wifi que en este caso, Shuttle no incorpora pero que sería sencillo y barato de hacer si para nosotros fuera una necesidad.

En cuanto a conectores USB, podemos encontrar hasta 2 que nos darían soporte para cuatro puertos USB 2.0 frontales y uno que nos da soporte para dos puertos USB 3.0 frontales.

Y aprovechamos para conocer más a fondo la placa que da la conexión de los puertos delanteros. Curiosamente, y supongo que por el tamaño del PCB principal, la placa que alberga dichos puertos es independiente de ésta. Es muy fácil acceder a ella. Tan solo sacar el frontal del barebone que tiene sus típicas cuatro pestañas que lo dejan anclado al chasis y desde ahí ya podemos acceder a esa plaquita quitando un par de tornillos.

De ella salen los dos cables para conectar al PCB principal y conectarlos a los conectores USB 3.0 y de audio HD.

Terminamos el análisis interno con el chip responsable de las conexiones de vídeo trasera. Es el ya más que conocido Asmedia 1442K que hemos tenido oportunidad de ver en innumerables análisis de las placas que han ido pasando por nuestro laboratorio.

Y por último una foto para el recuerdo, para que veáis cual es el grado de ensamblado que un barebone tan pequeño puede tener. Por eso os decía lo de la dificultad de trabajar en espacios tan reducidos.

TESTEO

Este barebone viene con la caja, como es normal, la placa base con el chipset Z170 de Intel y la PSU de 500W con certificación 80 plus silver, siendo nosotros los que debemos poner el resto de componentes. Para este análisis, en nuestro caso hemos puesto los siguientes componentes:

• Procesador core i5 6600K
• Disco SATA M.2 Transcend TS600 de 256 Gb
• Memorias dual channel 2 x 16Gb G.Skill a 3200 Mhz (aunque dada la limitación del shuttle solo podemos trabajar a 2133 Mhz)

 

 

Todas las pruebas se han realizado con Windows 10 pro de 64 bits. La verdad es que en el caso de este barebone las verdaderas pruebas que pueden servirnos para evaluar al fabricante son las de ruido y temperaturas, dado que las pruebas de rendimiento puro dependen más de los componentes externos al fabricante que optemos por utilizar. En cualquier caso hemos hecho las pruebas habituales sobre todo por asegurarnos de que no hay ningún valor que pueda parecernos extraño.

TEMPERATURA

Sin duda la temperatura es uno de los puntos más importantes en un barbone o mini PC por el reducido tamaño donde se trabaja. El diseño orientado a la gestión optimizada del flujo del aire dentro del equipo se convierte en la obsesión de un fabricante de este tipo de equipos. Y es aquí donde juega un papel muy importante la experiencia. Sin duda Shuttle con su «Integrated Cooling Engine» busca el liderazgo en este aspecto.

Para hacer la prueba de temperatura y teniendo en cuenta que en Madrid (España) estamos actualmente en verano, hemos optado por intentar recrear un entorno lo más parecido posible al uso real de este barebone con una temperatura ambiente de 26º haciendo uso del aire acondicionado y manteniendo la temperatura. Los resultados obtenidos en cuanto a temperatura son muy buenos pues el procesador en idle se ha mantenido en torno a 3-4º por encima de la temperatura ambiente. En full (sometiendo al procesador a una sesión de Wprime) los resultados han sido aún mejores sí cabe.

Resultados en idle 

Resultados en full

Los resultados son los obtenidos por la propia placa a través del Super I/O que en este caso viene de la mano de ITE (IT8872F). A tenor de lo visto en cuanto a este tipo de controladores, ITE y NUVOTON son los más utilizados por los grandes fabricantes de placas por lo que la veracidad que le podemos dar a estos resultados, a priori, debería ser bastante fiable. Si tenemos en cuenta estos datos, las temperaturas máximas a full se mantienen entre los 55 y 57 grados entre núcleos por lo que los resultados son extraordinarios. Cierto es que Shuttle lleva ya muchos años implementando el sistema «Integrated Cooling Engine» y no vamos a aprovechar este análisis para deciros que sus resultados han sido siempre muy buenos.

RENDIMIENTO DE CPU

Es el momento de conocer el rendimiento del barebone con los componentes a los que hacemos alusión más arriba. Los tests son los habituales.

AIDA 64 Engineering Edition

Es difícil buscar comparaciones con otros análisis de sistemas Z170 pues en todos ellos las pruebas de Aida se hicieron con el perfil XMP de las memorias ya activado, cosa que en este caso es imposible pues las memorias deben funcionar a 1,2 v por exigencias del sistema. Para que os hagáis una idea, y con memorias a 3000 Mhz los resultados son aproximadamente un 25% superiores. Además de que estas memorias han sido probadas en su perfil JEDEC (2133 Mhz) esta diferencia del 25% está tomada sobre plataformas de alta gama por lo que no me parece una diferencia muy notable y el rendimiento de la memoria y la cache se mantienen dentro de los parámetros razonables.

Cinebench R15

Con este test vamos a obtener los resultados que nos ofrece el procesador y la GPU en términos de renderizado, un uso bastante habitual que se hace en ordenadores de hoy en día.

Aquí los resultados obtenidos son de en torno a un 12% inferiores a los obtenidos con sistemas de gama alta que hemos analizado en otras ocasiones. El procesador se mantiene dentro de los parámetros habituales. Los datos obtenidos de la GPU (Un 300% menos) no son válidos en comparación con los obtenidos en otros sistemas pues aquí las pruebas se han realizado con la iGPU mientras que en los sistemas de placas de gama alta se utilizó una GPU del mismo nivel (como es el caso de la MSI 980 Ti Gaming cedida por el fabricante).

WPrime

Apenas diferencia con las placas analizadas de chipset Z170. Las pocas diferencias son debidas, una vez más, a la diferencia de las memorias que aquí van a 2133 Mhz y en los demas análisis a 3000-3200 Mhz.

CrystalDiskMark

Los ratios de escritura en esta prueba son francamente extraordinarios, mejorando a las demás placas analizadas hasta el momento. En cuanto a lectura, los ratios son bastante similares.

PCMark 8

Con PCMark estamos evaluando el rendimiento general del equipo y en este caso pocas comparaciones podemos hacer porque el uso de la iGPU pesa como una losa cuando la comparas con el rendimiento de una tarjeta dedicada como es la MSI GTX 980 Ti Gaming Edition.

3DMark

En 3DMark el uso de la GPU es intensivo por lo que en este caso, sería absurdo comparar dos escenarios totalmente diferentes; es más el  propio sistema nos ha sugerido utilizar un benchmark diferente del utilizado habitualmente.

 

CONCLUSIÓN

Tecnología alemana en su máxima expresión. Las cosas que funcionan las dejaremos, si acaso, algún pequeño retoque como es el caso del «Integrated Cooling Engine» que pasa a su versión 2 incluyendo 4 heatpipes en lugar de 3. Pero por otro lado son capaces de atender a la demanda del usuario final. Por fin desaparece la posibilidad de instalar las, cada vez más en desuso, unidades ópticas y a cambio utilizan la posibilidad de incluir más unidades de disco dura de 3,5″ hasta el punto de llegar a montar un NAS si lo crees conveniente. Por otro lado, Shuttle incorpora en su nuevo modelo una PSU de 500W con certificación 80 Plus Silver que nos permitirá utilizar tarjetas gráficas ya de cierto calado en cuanto a potencia. Las demás mejorías digamos que pueden venir más de la mano del nuevo chipset Z170 sobre todo en cuanto a nuevos dispositivos de almacenamiento como SATA M.2.

En el lado negativo sin duda la limitación de que las memorias tengan que trabajar a 1,2 v y, aunque no hemos tenido posibilidad de comprobarlo, creo que adolece del mismo defecto de sus cube XPC anteriores en los cuales el aire caliente de las GPU dedicadas instaladas no es evacuado de una forma óptima.

PROS:

• Rendimiento a la altura de cualquier PC con el chipset Z170 .
• Estéticamente muy elegante y con una calidad de materiales espectacular
• Temperaturas en idle y en full muy buenas en general y excepcionales si lo comparamos con otros mini PCs
• Bastante silencioso para un equipo de su tamaño

CONTRAS:

• El precio es alto si tenemos en cuenta que hay que poner CPU, memoria RAM y dispositivos de almacenamiento

 

TerraMaster no es un fabricante demasiado conocido todavía en España, pero lleva ya unos cuantos años fabricando y vendiendo productos de almacenamiento en red y directo y nube personal con un éxito bastante notable de ventas. De entre su catálogo, el fabricante nos ha enviado un TerraMaster D4-300 para mostraros nuestro análisis, un DAS (almacenamiento con conexión directa al PC) de cuatro bahías de disco que cuenta con la particularidad de que incorpora conectividad USB 3.1 Type-C, aunque también es compatible con USB 3.0.

Cada vez es más común que los usuarios tengamos necesidades grandes de almacenamiento, motivo por lo que los discos duros externos USB se siguen vendiendo muchísimo a día de hoy. Sin embargo, a veces llega un momento en el que se nos juntan un montón de discos externos y no sabemos qué tenemos en cada cual, por lo que las soluciones como la que os presentamos hoy de TerraMaster se convierten en la alternativa ideal.

Y es que a pesar de ser un DAS y no un NAS, nos proporciona en éste caso cuatro bahías de disco duro de 2.5/3.5 pulgadas en un solo dispositivo, pudiendo instalar hasta 24 TB de almacenamiento (hasta 6 TB por disco duro) y permitiéndonos crear entornos RAID para mayor seguridad (en éste caso la unidad es compatible con RAID 0, RAID 1, RAID 3, RAID 5, RAID 10, JBOD, Single y Clone) y con un rendimiento bastante decente. Además, en éste caso TerraMaster incorpora como novedad la posibilidad de conectar la unidad a nuestro ordenador mediante el nuevo conector USB Type-C reversible.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Como decíamos, el TerraMaster D4-300 incorpora cuatro bahías para disco duro de fácil acceso, y nos permite configurarlos en diferentes configuraciones RAID. Se conecta al PC mediante un conector USB Type-C reversible o el habitual Type-A, proporcionándonos un rendimiento teórico de hasta 210 MB/s de lectura y 190 MB/s de escritura en RAID0, un rendimiento bastante decente.

La carcasa está fabricada en aluminio para facilitar la disipación de calor, pero además incorpora dos ventiladores para refrigerar todos los discos duros del interior y así poder despreocuparnos en éste sentido. Además, cuenta con su fuente de alimentación propia, así que tampoco tendremos que preocuparnos por éste tema.

ANÁLISIS EXTERNO.

El TerraMaster D4-300 viene embalado en una caja de cartón duro de color oscuro en cuyo exterior apenas podemos ver los logotipos del fabricante, sin nada de información sobre el producto que hay en el interior salvo una pequeña etiqueta con el número del producto.

En el interior, perfectamente protegido nos encontramos con el producto y con una caja que contiene los accesorios.

En el interior de ésta caja, todo perfectamente embalado y etiquetado, nos encontramos con lo siguiente:

• Manual de instrucciones e información sobre la garantía.
• Tornillería más que de sobra para instalar todo tipo de discos duros.
• Cable USB Type-C a USB Type-A.
• Cable USB Type-C a USB Type-C.
• Adaptador de corriente con enchufe europeo.
• Cable con enchufe de UK.

Aquí tenéis ya el TerraMaster D4-300 posando para la cámara en una vista a tres cuartos.

En el frontal encontramos las cuatro bandejas para discos duros con clips para extracción rápida. En la izquierda, el botón de encendido / apagado y los LED indicadores de estado tanto de encendido como de actividad para cada uno de los discos duros de manera individual.

Aquí tenéis en detalle ésta última zona.

En la parte derecha una pegatina con unos iconos de los cuales solo comprendo los dos primeros, no sé vosotros (entiendo que el tercer icono nos quiere decir que el producto es guay…).

A pesar de que la carcasa es toda de aluminio, la parte frontal y las bandejas de los discos duros son de plástico.

En ambos laterales de aluminio nos encontramos imprimado el logo de la marca.

Por la parte trasera, también de plástico de color plateado, tenemos los dos ventiladores y, en la parte derecha, el conector de alimentación y el USB Type-C de entrada.

Detalle de ésto último.

La zona inferior cuenta con una pieza metálica con perforaciones para entrada de aire, además de cuatro patas de goma anti vibraciones y anti deslizamiento de buen tamaño.

También hay una etiqueta que nos indica el modelo, la cumplimentación de regulaciones e información eléctrica.

Detalle de una de las patas de goma.

ANÁLISIS INTERNO.

Visto el DAS por fuera es hora de ver qué esconde bajo esa carcasa de aluminio. Lo primero de todo, claro, es sacar las cuatro bandejas para disco duro.

Cada una de ellas está etiquetada para ayudarnos a saber dónde iba cada disco cuando los saquemos para limpiar.

Un aspecto negativo es que sea el disco duro que sea el que instalemos, habrá que atornillarlo en la zona inferior. No tiene anclaje sin herramientas en los laterales.

Retiradas las bandejas para discos podemos ver la placa electrónica que contiene los conectores SATA.

Más de cerca.

Retirando seis tornillos en la parte trasera, tenemos acceso directo a la pareja de ventiladores preinstalados. Son ventiladores con conector de 4 pines pero se trata de un conector especial, no universal (y de hecho como veréis en la imagen de la galería inferior, vienen con un pegote de pegamento para que no lo quitemos), por lo que si se nos estropeara un ventilador no tendríamos más remedio que recurrir al fabricante para solicitar un reemplazo, no podríamos comprar un ventilador e instalarlo por nuestra cuenta.

El interior del D4-300 consta de una placa electrónica con un pequeño SoC, los componentes necesarios, y un zócalo PCI-Express x1 en el que se conecta la placa que contiene los cuatro conectores SATA para los discos.

Todo el interior se saca de la carcasa deslizándose, por lo que podemos ver ésta totalmente vacía.

TESTEO.

Visto por dentro y por fuera, es hora de poner el aparato a prueba. Lo único que hay que hacer, claro, es instalarle los discos duros con los que vayamos a trabajar. En nuestro caso hemos instalado dos SSDs de 2,5 pulgadas Crucial M4 de 256 GB y conexión SATA 3.

El software.

Nada más conectar el TerraMaster D3-400 a nuestro ordenador en un puerto USB Type-C, el sistema operativo reconoce los discos duros de manera individual. Necesitaremos instalar el software que podemos descargar de la web del fabricante (se llama TerraMaster RAID Manager) para poder configurar los modos RAID internos del aparato.

En la segunda pestaña, el software detecta los discos que tenemos instalados y nos permite seleccionar los modos de RAID compatibles. En nuestro caso vamos a configurar un RAID 0 para tener el mejor rendimiento.

En apenas un minuto ya tenemos el RAID preparado.

Claro que, tras hacer ésto, los discos han sido borrados y se ha creado un volumen de una sola unidad con ambos discos. Deberemos ir al administrador de discos de Windows para asignarle un volumen y una letra a la unidad.

Hecho ésto, ya podemos trabajar con nuestro RAID0 de dos SSDs en el TerraMaster D3-400 como si fuera una unidad de disco duro más conectada a nuestro PC.

Pruebas de rendimiento.

Hemos sometido al volumen creado a diferentes pruebas de rendimiento. La parte mala es que como el RAID se realiza de manera interna en el DAS de TerraMaster, para algunas pruebas Windows no lo reconoce bien pues no reconoce la controladora (para trabajar con el disco en Windows no hay ningún tipo de problema, lo detecta como decíamos antes como una unidad de disco duro más).

Un ejemplo, CrystalDisk Info, que no logra saber lo que tiene entre manos. Solo detecta que hay un RAID0 de discos JMicron (Crucial) realizado por Hardware (H/W).

En CrystalDisk Mark se nos muestra el siguiente rendimiento. Notaréis que tiene unas tasas muy lentas, y ésto es por el mismo motivo: no detecta bien la controladora.

Lo mismo ocurre con AS SSD Benchmark.

Y con HD Tune.

Como habréis visto no cuadran muy bien ni siquiera las tasas de lectura. Sin embargo, trabajando con la unidad funciona a la perfección. Por ejemplo, copiando un archivo grande de 25 GB desde el SSD de sistema al DAS, la tasa de transferencia era de 96 MB/s, que aun así es bastante más baja de lo que nos decía el fabricante. Al contrario (del DAS al SSD) la velocidad era de unos 190 MB/s, ya sí más cercana a la especificación de 210 MB/s del fabricante.

CONCLUSIÓN.

El TerraMaster D3-400 se vende en Amazon por unos 200 euros pero si utilizáis el cupón DDOGXJBC se queda en 180 euros (podéis utilizar el cupón en cualquiera de sus variantes) y tiene variantes de 2 bahías por 150 euros y de 5 bahías de disco por 250 euros. Sinceramente me resulta un poquito caro, pero la verdad es que puede ser un dispositivo muy útil pues en el caso de la unidad analizada nos da la posibilidad de tener almacenamiento directo de hasta 24 TB con conexión USB 3.1 y conector tanto el habitual Type-A como el nuevo Type-C reversible. ¿Es una buena compra? Desde luego que sí para el que la necesite, se trata de un producto de buena calidad y con un rendimiento bastante decente.

PROS:

• Cuatro bahías para disco, hasta 24 TB de almacenamiento.
• Posibilidad de configurar distintos niveles de RAID.
• Muy buena calidad de materiales.
• Refrigeración integrada.
• Rendimiento de lectura decente.
• Muy silencioso.

CONTRAS:

• Rendimiento de escritura un tanto pobre.
• Instalación de discos con herramientas.
• No se pueden cambiar los ventiladores.

Por ello, creemos que el TerraMaster D4-300 se merece nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su diseño.

Corsair presenta hoy un nuevo producto con el que pretende revolucionar el mercado de la refrigeración para PC, y nosotros os presentamos nuestro análisis de éste. Se trata de los nuevos ventiladores Corsair ML PRO LED, unos dispositivos que se distancian a años luz de otros ventiladores para PC por la inclusión principalmente de dos nuevas tecnologías: un nuevo diseño de rotor que proporciona el equilibrio perfecto entre presión estática y flujo de aire generado, y sobre todo por su nueva tecnología de levitación magnética en las aspas.

Efectivamente, hemos dicho levitación magnética (por eso el «ML» en el nombre del producto). Seguro que habéis visto muchos vídeos en Internet de «cosas» levitando gracias al magnetismo. Bueno, pues Corsair ha sido el primer fabricante del mundo que ha logrado implementar ésta tecnología (o debería decir quizás ciencia) en ventiladores para PC. Las aspas literalmente levitan sobre el rotor, por lo que el rozamiento es cero, siendo con ello capaces de generar mucho más flujo de aire generando menos ruido y con un desgaste de los componentes muy cerca de ser nulo. Bienvenidos al futuro.

Éstos son los puntos clave del producto, según los especifica Corsair:

• Arneses con tecnología de levitación magnética que permite un funcionamiento con bajo ruido, mayor rendimiento y una vida útil más larga.
• Nuevo diseño de rotor que proporciona el balance perfecto entre flujo de aire generado y presión estática. Son por ello ideales tanto como ventiladores de caja como para disipadores o radiadores.
• Amplio espectro de funcionamiento de hasta 2000 RPM controlado por PWM.
• Amortiguadores de goma anti vibraciones para un funcionamiento todavía más silencioso a altas velocidades.
• Las esquinas son reemplazables, por lo que el usuario puede personalizar el color.
• Iluminación LED que se irradia desde el centro, proporcionando una vista sutil pero impactante.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En el momento de redactar éste análisis los ventiladores Corsair ML PRO LED Series todavía no han sido lanzados al mercado ni están listados en su página web, por lo que las características técnicas las hemos sacado de la guía de reviewers que nos ha enviado el fabricante. Nos vamos a centrar en los modelos de 140 mm que son los que nos han enviado, concretamente los de color blanco.

Como veis, Corsair venderá éstos ventiladores tanto en negro sin iluminación como en blanco, rojo y azul, e incluso en un pack de dos unidades. También podréis ver que se trata de productos que, por lo novedosos que son, resultan bastante caros pues el modelo que vamos a analizar en el día de hoy tiene un precio de 31 dólares, unos 26 euros por unidad.

ANÁLISIS EXTERNO.

Corsair embala los nuevos ML140 PRO LED en una caja que ya a primera vista se nota que tenemos entre manos un producto de categoría Premium.

En el frontal de la misma encontramos una imagen del ventilador en funcionamiento (eso sí con su iluminación exagerada), con letras plateadas la marca y el modelo en la parte de arriba, y con forma de iconos sus principales características en la zona inferior.

En la parte trasera encontramos una tabla con las características técnicas, y un resumen de sus principales características en la parte de arriba.

Poca cosa en los laterales, la marca y el modelo de nuevo con letras plateadas (que se llevan muy mal con el flash de la cámara, todo sea dicho).

En el interior, con la habitual carcasa de cartón amarillo que suele utilizar Corsair desde un tiempo para acá, nos encontramos con el ventilador perfectamente protegido.

Como accesorios, tenemos los habituales tornillos perforantes que suelen traer todos los ventiladores, pero en éste caso también un par de bridas de pequeño tamaño, un plus que denota que estamos ante un producto de categoría Premium.

Aquí tenéis el Corsair ML140 PRO LED de color blanco. Como podéis ver cuenta con siete aspas de bastante superficie para poder empujar una gran cantidad de aire.

Las esquinas están fabricadas con plástico de color blanco y unas inserciones de goma, tanto en la zona de contacto con el anclaje de la caja / disipador / radiador como en la zona interior, aunque no atino a acertar para qué en ésta última.

El marco del ventilador es de color negro, y tiene una serie de estrías por la parte de fuera que bien parecen del molde de fabricación más que para tener una función especial.

Por la parte trasera podemos ver que Corsair ha dispuesto una estructura de plástico en forma de X para sujetar el rotor, con el cable saliendo por una de éstas ramificaciones.

Según la etiqueta, y ahora hacemos un matiz sobre ésto, el ventilador funciona a 12 voltios y 0.276 amperios, lo que nos da un consumo de unos 3,3 vatios cada uno de los ventiladores, como máximo. El matiz es que Corsair indica que debemos asegurarnos de que éstos ventiladores funcionan siempre a 12 voltios, ya sea conectándolos a un conector PWM de la placa base o a un rehobús que sea capaz de suministrar potencia suficiente. Esto es así porque de lo contrario el ventilador no funcionará adecuadamente, ya que el electroimán que tiene el rotor, encargado de hacer girar las aspas, necesita ésta corriente para generar la carca suficiente para mantener «levitando» las aspas.

Finalmente, el conector PWM de cuatro pines termina con el cable, que como podéis ver es de plástico y no tiene un mallado adicional pero al ser tan fino facilitará su canalización por la caja.

TESTEO.

Lo primero que hemos hecho para probar y poder mostraros éstos ventiladores es conectarlos a un rehobús (en éste caso un Lamptron FC5). Así es como se ve la iluminación de éstos Corsair ML140 PRO LED de color blanco.

Corsair ha dispuesto cuatro LED blancos rodeando el rotor, en lugar de utilizar LEDs orientados en el marco. Ésto reduce el peso del ventilador y mejora su eficiencia energética, aunque eso sí hace que la iluminación sea menos espectacular que en otros modelos.

Antes de nada, hemos de comentar varios aspectos de los que nos dimos cuenta teniendo el ventilador funcionando encima de la mesa:

• Si el ventilador está colocado en posición horizontal o vertical no pasa nada, pero si lo colocamos en diagonal hace un ruido del demonio. Ésto es así porque el electroimán que mantiene levitando las aspas necesita que las aspas tengan el mismo peso en toda su circunferencia (si lo tenemos en diagonal la fuerza de la gravedad hace su efecto, lógicamente) para que los giros sean estables.
• El caudal de aire que lanzan cuando los tenemos funcionando a máxima potencia (2000 RPM) es ingente. Mientras los estaba probando me estaba quedando helado, y eso que estamos en verano. Probé a poner una hoja de papel en la mesa a metro y medio del ventilador, y ésta salió volando en pocos segundos.
• El ruido que generan también es elevado cuando funcionan a máxima velocidad. A partir de unas 1.300 RPM el ruido es casi despreciable (más cuando los tengamos instalados en el interior de una caja), y ésto ya es decir mucho.

También, claro, hemos realizado pruebas de rendimiento térmico. Dado que son ventiladores de 140 mm, lo que hemos hecho ha sido instalarlos en el frontal de nuestra caja Corsair Obsidian 750D, pues tiene la ventaja de que el ventilador inferior apunta directamente a los discos duros y a la gráfica, y el superior directamente al disipador del procesador.

El resultado que hemos medido ha sido el siguiente, utilizando nuestro sistema habitual (Intel Core i5-6600K @ 4,2 Ghz, MSI GeForce GTX 980 Ti) y controlando la velocidad de los ventiladores con el anteriormente citado rehobús Lamptron FC5. Las temperaturas muestran un dato absoluto, con la temperatura ambiente fija en 25ºC durante toda la prueba, temperatura medida con una sonda magnetotérmica y con el Aire Acondicionado encendido en la habitación para mantener estable la temperatura (Nota: Las temperaturas en reposo de la gráfica son elevadas porque tiene disipador híbrido, mantiene los ventiladores apagados cuando la gráfica está en reposo).

Como podéis ver, el uso de unos ventiladores de éste calado ha producido que nuestro sistema, generando la misma cantidad de ruido que con los ventiladores que traía la caja (a 1.300 RPM) ha producido una notable bajada de temperatura en todo el hardware, incluyendo procesador, gráfica y disco duro. Y a máxima potencia, si bien son ventiladores bastante ruidosos, han logrado reducir muy notablemente la temperatura, llegando a bajar hasta 5ºC la temperatura de la gráfica cuando está sometida a carga. Casi nada.

CONCLUSIÓN.

Bravo, Corsair. No solo has logrado introducir una de las tecnologías basadas en la ciencia pura y dura en un producto de calle, sino que el resultado es un rendimiento impresionante. Son ventiladores ruidosos a máxima carga, eso sí, pero por primera vez desde que me dedico a ésto del hardware, y ya es una década, he podido tener entre mis manos unos ventiladores que igualan en calidad a los de Noctua, y los superan en rendimiento. Son productos bastante caros, y desde luego pagar 30 euros por un ventilador puede ser algo que no muchos usuarios se planteen, pero si lo que buscas es el máximo rendimiento y calidad sin importar el precio, aquí tienes a tus candidatos perfectos.

PROS:

• Rendimiento impresionante. Mueven un caudal de aire ingente.
• Muy bonitos estéticamente.
• Iluminación a escoger entre tres colores, o sin iluminación.
• Conector PWM de 4 pines.
• Excelente calidad de construcción.
• Uso de las últimas tecnologías.
• Hasta 1.300 RPM son bastante silenciosos.

CONTRAS:

• A máxima velocidad son bastante ruidosos, pero más por el aire que mueven que por el rotor.
• Precio (el modelo analizado cuesta unos 30 euros).

Por ello, y llevándose tres dieces, los Corsair ML140 Pro LED se llevan nuestro galardón de Platino y cómo no, nuestra recomendación por su increíble rendimiento.

En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro análisis de un producto poco convencional y de una marca poco conocida. Se trata de Mach Xtreme (MX) y de su unidad flash Barium de 64 GB, un pendrive con doble conector USB 3.0/3.1 con conectores Type-A (el habitual) y Type-C (el nuevo, reversible) que proporciona una gran versatilidad, capacidad (está disponible hasta en 256 GB) y rendimiento.

Cada vez más dispositivos están ya contando con el nuevo conector USB 3.1 Type-C reversible, como los nuevos MacBook, smartphones, y casi todas las placas base modernas ya lo tienen. De igual manera a como sucedió con el USB 3.0 que a día de hoy ya es el estándar dejando al USB 2.0 en el olvido, el USB 3.1 Type-C se va implementando poco a poco hasta que ya solo se fabriquen dispositivos con ésta interfaz.

Sin embargo, a día de hoy todavía falta mucho para que llegue ese momento, por lo que dispositivos como éste MX Barium de doble conector se comienzan a ver. Al tener los dos tipos de conector podemos utilizarlos prácticamente en cualquier sitio. Imaginad que nosotros tenemos un equipo con el conector USB Type-C, pero al llevar nuestros datos con nosotros para utilizarlos en otros equipos éstos no cuentan con éste tipo de conector. Por éste motivo todavía no se ven muchos aparatos solo con el Type-C y nos encontramos en la tesitura de qué hacer. El MX Barium soluciona éste problema dándonos toda la versatilidad que necesitamos para poder utilizar nuestro almacenamiento en cualquier lugar (dado que, recordemos, el USB 3.1 Type-A es compatible también con USB 3.0 y 2.0).

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Hay que matizar una cosa, y es que el fabricante no ha actualizado sus datos en la página web, motivo por el que solo aparece el modelo de 64 GB y además con unas velocidades teóricas de lectura y escritura que no corresponden con la realidad. En realidad, ahora la familia MX Barium cuenta con modelos de 64, 128 y 256 GB, y con unas velocidades teóricas de hasta 220 MB/s de lectura y 120 MB/s de escritura, más que de sobra para cualquier tipo de actividad que necesitemos realizar con nuestros datos.

ANÁLISIS EXTERNO.

El MX Barium 64 GB viene embalado en una caja de cartón blando en cuya cara principal podemos ver el propio dispositivo a través de una ventana de plástico transparente, rodeado de sus principales características. Se destacan los conectores de ambos extremos, y como podéis ver incluso en éste embalaje todavía no han actualizado sus velocidades de lectura y escritura.

En la cara opuesta nos encontramos con las características técnicas sin entrar en mucho detalle más allá de las dimensiones del producto.

En los laterales, únicamente el logo del fabricante.

En el interior tan solo encontramos el dispositivo embutido en gomaespuma rígida de color negro.

Aquí tenéis el MX Barium 64 GB. Como podéis ver, el cuerpo de color naranja está fabricado con aluminio que además de proporcionarle más resistencia que el plástico ayuda a disipar el calor generado por los chips de memoria internos. Ambos extremos están protegidos por sendas capuchas de plástico transparente.

Aquí tenéis el extremo correspondiente al conector USB 3.1/3.0 Type-A, el habitual «de toda la vida».

En el extremo opuesto, el nuevo conector reversible USB Type-C.

TESTEO.

El equipo empleado para las pruebas ha sido el habitual:

• Intel Core i5-6600K @ 4,2 Ghz.
• Asus Z170 Deluxe.
• 2×8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3000 Mhz.
• Corsair RM1000i.
• AMD Radeon RX 480 8GB.

Hemos querido probar ésta unidad MX Barium 64 GB tanto en el conector USB 3.1 Type-C que incorpora nuestra Asus Z170 Deluxe por la parte trasera como en un USB 3.0 normal (concretamente en el del frontal de la caja que se conecta al puerto interno de la placa, que es el que más comúnmente se utilizará para conectar un pendrive por estar más a mano).

La diferencia de rendimiento es nimia, entregando casi la tasa máxima teórica del producto en ambos conectores. La diferencia es pues meramente la interfaz y la comodidad y compatibilidad que nos da cada una de ellas. Podéis verlo en las siguientes capturas de CrystalDisk Mark.

Gracias a ATTO Disk Benchmark podemos comprobar también cómo se comporta la unidad con los diferentes tamaños de archivo.

Como es habitual en cualquier unidad, con archivos pequeños nos entrega una tasa de transferencia relativamente baja (desde 4 MB/s en archivos de 512 bytes a unos 42 MB/s en archivos de 32 KB), pero a partir de 64 KB de tamaño de archivo, el MX Barium nos entrega casi todo su potencial.

CONCLUSIÓN.

Sin lugar a dudas éste Mach Xtreme Barium de 64 GB es una unidad externa de lo más útil, tanto por la versatilidad que nos da el tener tanto el habitual conector USB Type-A como el nuevo Type-C reversible, compatible ya con casi todos los equipos modernos que hay en el mercado, como por su muy buen rendimiento y su gran capacidad (recordemos que aunque hemos analizado la unidad de 64 GB, también está disponible en tamaños de 128 y 256 GB).

Además, el producto utiliza materiales de gran calidad (cuerpo de aluminio) y el precio acompaña, pues sin ir más lejos ésta unidad de 64 GB que hemos analizado tiene un precio de solo 32 dólares (unos 28-29 euros).

PROS:

• Excelente rendimiento.
• Compatibilidad con puertos USB Type-A y Type-C.
• Excelente elección de materiales.
• Gran capacidad (64, 128 y 256 GB).
• Gran compatibilidad al tener un grosor bastante bajo.
• Precio (32 dólares el modelo analizado).

CONTRAS:

• Quizás se hubiera agradecido un tamaño más pequeño.

Por todo ello, el Mach Xtreme Barium se merece nuestro galardón de Platino, así como nuestro galardón por su excelente relación calidad / precio.

Hace poco tiempo que Toshiba anunció el primer dispositivo de estado sólido fabricado desde que adquirieron OCZ, el RD400. Además, se trata también de el primer SSD de la marca en contar con interfaz PCI-Express 3.0 x4 y tecnología NVMe, lo que a su vez lo convierte en uno de los SSDs más rápidos del mercado. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis del modelo de 512 GB de éste Toshiba OCZ RD400.

Al contrario que los SSDs SATA normales que utilizan el protocolo AHCI (Advanced Host Controller Interface), el protocolo NVMe está diseñado expresamente para dispositivos de estado sólido, lo que permite un mayor aprovechamiento del ancho de banda que brinda la interfaz PCI-Express y que se ve traducido en unas cifras de rendimiento de infarto. Los nuevos RD400 Series de Toshiba OCZ tienen una interfaz PCI-Express 3.0 x4, siendo capaces con ello de entregar un rendimiento que aproximadamente es cuatro veces el de un SSD SATA3 convencional. Concretamente, éstos SSDs de formato M.2 son capaces de entregar hasta 2.600 MB/s de lectura y 1.600 MB/s de escritura, con hasta 210.000/140.000 operaciones de entrada/salida por segundo (IOPS).

La serie RD400 está orientada a portátiles y ordenadores de sobremesa del más alto rendimiento. Con unas capacidades de entre 128 y 1024 GB pretenden cubrir un amplio espectro de usuarios con diferentes necesidades de almacenamiento, pero en todos los casos gracias al formato M.2 2280 son compatibles con casi todos los portátiles de alto rendimiento así como con las placas base modernas. Además, para placas base no tan modernas, la compañía también vende éste SSD con un adaptador opcional para poder instalar la unidad en un zócalo PCI-Express de la placa base. El modelo que nos han enviado a nosotros tiene, precisamente, éste adaptador.

Los SSDs Toshiba OCZ RD400 Series cuentan con los nuevos chips Toshiba 15nm MLC NAND que mejoran la fiabilidad y durabilidad (hasta 592 TBW (Terabytes written)), motivo por el que están respaldados en todos los casos por 5 años de garantía directa con el fabricante. Además, son compatibles con el software OCZ SSD Utility que permite monitorizar y controlar todos los parámetros del dispositivo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Éstos RD400 tienen un rendimiento teórico que varía en función de su capacidad. En la siguiente tabla podéis ver todos los modelos.

También, claro, tienen sus especificaciones concretas, aunque la mayoría de ellas las hemos explicado en la introducción y no vamos a hacer hincapié de nuevo en lo mismo.

Cabe mencionar que, aunque no aparezca en ésta tabla, éstos dispositivos tienen una temperatura óptima de funcionamiento de entre 0 y 70ºC. Como todos los SSDs en éste formato, sufren thermal throttling cuando se sobrepasan esos 70ºC de temperatura.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Toshiba OCZ RD400 viene embalado en una caja de cartón blando en cuyo exterior ya podemos ver que se trata del modelo de 512GB que viene junto con el adaptador PCI-Express. El fabricante pone también de manifiesto el protocolo NVMe en la esquina superior derecha.

En la parte trasera encontramos una descripción del dispositivo y una explicación de los beneficios de instalar un dispositivo de éstas características.

Nada reseñable en los laterales.

En el interior nos encontramos con una estructura de plástico transparente en la que el dispositivo ya viene montado en el adaptador PCI-Express. También se incluye un adaptador para poder instalarlo en sistemas de perfil bajo.

Aquí tenemos el aparato. Como podéis ver, la interfaz es PCI-Express x4, de manera que no necesitaremos ocupar un zócalo x16 de la placa base para instalarlo.

De hecho el adaptador es universal, pudiendo instalar en él SSDs M.2 de diferentes longitudes.

Y aquí el Toshiba OCZ RD400 insertado en el zócalo.

Se puede poner y quitar con facilidad, con tan solo un tornillo. En éste caso, bajo él el fabricante ha dispuesto espuma térmica para mejorar su refrigeración, aunque desde ya os adelantamos que utilizar el adaptador mejorará considerablemente las condiciones de temperatura con respecto a instalar el SSD en un zócalo M.2 de la placa base por el simple hecho de que no tendrá componentes que despidan calor tan cerca.

Finalmente, el dispositivo sin el adaptador.

TESTEO.

Para probar el Toshiba OCZ RD400 de 512 GB hemos empleado el siguiente hardware:

• Intel Core i5-6600K @ 4,2 Ghz.
• Asus Z170 Deluxe.
• 2×8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3000 Mhz.
• Corsair RM1000i.
• AMD Radeon RX 480 8GB.

Además, hemos querido probar el SSD de varias maneras. Por un lado, las pruebas principales las hemos realizado con el SSD en su adaptador PCI-Express para no tener problemas de temperatura, y por el otro, hemos realizado una instalación limpia desde cero de Windows 10, utilizando el driver que nos ha suministrado Toshiba pues nos indicaron que el driver de Windows no funciona bien con el driver Intel RST (tenedlo en cuenta si decidís comprarlo, mejor utilizar el driver del fabricante).

Además de eso (PCI-Express y con Windows instalado en el SSD) hemos querido probar el RD400 conectado directamente a la placa a un zócalo M.2, y por otro lado, utilizando nuestro sistema de siempre (con un Toshiba HG6 como disco de sistema) con el RD400 de esclavo, de manera que en las pruebas podrá liberar todo su potencial al no tener que estar manejando el sistema operativo a la vez que el benchmark correspondiente.

El software.

Toshiba cuenta con el software SSD Utility (antes llamado SSD Guru) que nos permite monitorizar y controlar todos los parámetros del dispositivo, así que vamos a verlo aunque sea un poco por encima.

En la pantalla principal se nos muestra el estado del aparato, incluyendo su capacidad utilizada y libre, versión de Firmware (veréis que ya lo tenemos en la última versión), interfaz utilizada (en éste caso PCIe 3.0 x4), estado del SSD y su temperatura. La captura fue realizada prácticamente con el sistema recién iniciado y veréis que el SSD ya estaba a 48ºC, con unos 25ºC de temperatura ambiente.

En la siguiente pestaña, llamada «Afinador», podemos realizar un benchmark del dispositivo. Como veréis, no nos está dando unos parámetros especialmente buenos en su propio benchmark, especialmente en escritura.

En la tercera pestaña, llamada Mantenimiento, podemos comprobar la versión del Firmware y actualizarla. También desde aquí se nos proporcionan diversas opciones (abajo a la izquierda) y podemos establecer alertas (espacio consumido, temperatura, etc.).

Finalmente (omitiendo la típica pestaña de ayuda) tenemos la pestaña de Ajustes, en la que podemos seleccionar las notificaciones, si queremos que se inicie SSD Utility al arrancar Windows y poco más.

Las pruebas.

Comenzamos con la habitual captura de CrystalDisk Info para ver lo que tenemos entre manos. En éste caso como podéis ver tenemos el disco conectado con el adaptador PCI-Express, y no hay más discos en el equipo.

Con éstas condiciones, éste es el resultado que nos da CrystalDisk Mark.

Unos datos impresionantes, la verdad, muy cercanos al máximo que prometía el fabricante. A continuación la misma prueba pero con el SSD conectado directamente a un zócalo M.2 de la placa base.

Como podéis ver, mejora un poco la velocidad de lectura pero empeora la de escritura. ¿El motivo? Porque para cuando llegó a ésta parte de la prueba, el SSD ya estaba a 70ºC y comenzó a sufrir un poco de thermal throttling.

En las siguientes gráficas podéis ver una comparativa de situaciones. Primero con el RD400 conectado en el zócalo PCI-Express vs conectado al zócalo M.2.

Y en ésta otra gráfica, con el sistema operativo instalado en el propio SSD (Master), y con el sistema operativo instalado en otro disco (Slave).

Lógicamente la combinación ganadora sería tener el SSD utilizando el adaptador PCI-Express, y con el sistema operativo instalado en otro dispositivo, si bien casi nadie lo va a hacer (quien se compra un SSD de éstas características es para tener el sistema operativo instalado en él, ¿no?).

Vamos a ver ahora algunos otros benchmarks, pero en todos los casos con el dispositivo instalado en su adaptador PCI-Express, y con Windows 10 limpio instalado en el propio SSD como disco de sistema.

ATTO Disk Benchmark

Aquí efectivamente nos encontramos con los valores que nos prometía el fabricante (2.600 MB/s de lectura y 1.600 MB/s de escritura), con especial mención a que el verdadero rendimiento lo empezamos a tener a partir de utilizar archivos de 16 KB. Éste SSD no se lleva bien con archivos de pequeño tamaño.

AS SSD Benchmark

En ésta prueba los valores han comenzado a resentirse un poco. ¿Por qué? Porque llevábamos ya un rato dándole «caña» al SSD, y al momento de realizar ésta prueba estaba a 72ºC.

Éste thermal throttiling se ve perfectamente reflejado en la gráfica de arriba, en la que sometemos al SSD a una prueba de manejo de ficheros no comprimibles. ¿Véis los altibajos? Ésto es el thermal throttling. Y aun así, el rendimiento es bastante bueno, todo hay que decirlo.

CONCLUSIÓN.

Sin lugar a dudas, el Toshiba OCZ RD400 es el SSD más rápido del mercado actualmente. El protocolo NVMe y la interfaz PCI-Express son la solución que los fabricantes han encontrado al límite de la interfaz SATA, que ya ha quedado muy atrás, aunque ahora lo que deben hacer es encontrar una solución a los problemas de temperatura que sufren no éste, sino todos los SSDs en formato M.2, pues es una pena tener un dispositivo con tanto potencial que vea su rendimiento reducido por culpa de ésto.

En cuanto al RD400 en sí mismo, sin duda es una de las mejores compras de SSD M.2 NVMe que podéis hacer, tanto por su relación prestaciones / precio / capacidad como por el valor añadido que le da el fabricante, incluyendo el adaptador PCI-Express, el software y por supuesto la garantía (cinco años directamente con el fabricante).

PROS:

• Rendimiento brutal (aunque le damos un 8,5 por los problemas de temperatura).
• Facilidad de instalación.
• Windows lo reconoce de manera nativa (aunque se recomienda instalar el driver de Toshiba).
• Incluye adaptador PCI-Express y adaptador para perfil bajo.
• Cinco años de garantía.
• Capacidad de hasta 1024 GB.

CONTRAS:

• Los SSD NVMe todavía son bastante caros (unos 330 euros el modelo analizado).
• El rendimiento sufre cuando sube la temperatura (thermal throttling).

Por ello, el Toshiba OCZ RD400 se merece nuestro galardón de Oro, así como nuestras recomendaciones tanto por su rendimiento como por su relación prestaciones / precio.

SilverStone sigue empujando para estar en la vanguardia en cuanto a cajas para PC se refiere. Además de todos los productos relacionados con la refrigeración que tiene, su sección de cajas sigue creciendo, esta vez con un modelo Full ATX que presenta las características propias de la alta gama: grandes dimensiones y atractivo diseño, buenos materiales y algunos extras jugosos de los que hablaremos a lo largo del análisis.

Esta Primera PM01, lanzada a finales de Abril a un precio recomendado de 110€ busca ofrecer un flujo de aire óptimo junto a una increíble gestión de espacio y cableado. Presenta unas dimensiones externas de 220 x 571 x 560mm (WxHxD), y en cuanto a espacio interior, tenemos de sobra, pues da para instalar un disipador CPU de hasta 180mm de altura y hasta tres tarjetas gráficas de 419mm de largo, de sobra!

Entrando en más detalles sobre el tema de la ventilación, nos encontramos con tres ventiladores LED de 140mm en el panel frontal (por lo que no contamos con bahías externas de 5.25″), además del clásico ventilador trasero de salida, también de 140mm y en este caso sin iluminación LED. Por último, si aún queremos ponerle más ventiladores, podremos hacerlo en la parte superior, donde hay espacio para otros dos de 140mm o tres de 120mm, o si lo deseamos, un radiador para líquida de 360mm de largo o menos.

En cuanto al total de bahías, por cierto, se trata de cinco de 2.5″ y cuatro de 2.5″/3.5″. El chasis está fabricado en acero y plástico ABS y estará disponible en tres variantes: color blanco con iluminación LED roja (SST-PM01BR-W), negro mate con iluminación LED roja (SST-PM01CR-W) y blanca con iluminación azul (SST-PM01WA-W), todas ellas con ventana lateral.

Esta caja está preparada para refrigeración líquida y se puede encontrar en tiendas a un precio de 110€. En nuestro análisis, os mostraremos el aspecto y características del modelo blanco con iluminación LED azul y comentaremos sus puntos fuertes y sus debilidades.

Sin más, comenzamos con esta review, que esperamos que sea de utilidad, como de costumbre.

Características técnicas

Como siempre, las hemos sacado de su página web, aquí.

Modelo	SST-PM01BR-W (negro con LED rojo + ventana)
SST-PM01CR-W (negro mate con LED rojo + ventana)
SST-PM01WA-W (blanco con LED azul + ventana)
—
Material	Carcasa con acabado exterior en plástico y estructura de acero
Placa base	ATX (acepta hasta 12″ x 10.7″), Micro-ATX
Multimedias	—
Bahías	Externas	—
—
Internas	4 x 2.5″/3.5″, 5 x 2.5″
Refrigeración	Frente	3 x zócalo para ventilador de 120 / 140mm (3 x 140mm incluye ventilador LED)
Parte posterior	1 x zócalo para ventilador de 120 / 140mm (1 x 140mm incluye ventilador)
Lado	—
Superior	3 x zócalo para ventilador de 120mm or 2 x zócalo para ventilador de 140mm
Parte inferior	—
Interno	—
Refrigeración aceptada	Frente	240mm / 280mm / 360mm x 1
Tapa	240mm / 280mm / 360mm x 1
Trasera	120mm / 140mm x 1
Slots de Expansión	7
Puertos	USB 2.0 x 2 USB 3.0 x 2 Audio x 1 MIC x 1
Fuente de Alimentación	PS2 estándar (ATX)
Sistemas operativos	—
Tarjeta gráfica	Acepta tarjetas gráficas de 419mm, restricción de anchura – 17cm
Limitación del disipador de la CPU	180mm
Limitación de la FA	240mm
Peso	9kg
Dimensiones	220mm (W) x 571mm (H) x 560mm (D), 70.3 Litros
Adicional	—
Support VESA Mount	—

Básicamente, es lo que hemos comentado antes. Esta belleza de 9kg ofrece en su panel frontal 2 puertos USB 3.0 y otros dos 2.0, además de los minijacks de audio. Sin embargo, ya comentamos que esta PM01 viene con un par de extras que no se mencionan en esta tabla.

Repetimos que el modelo que vamos a analizar hoy es el de color blanco con LEDs azules.

Embalaje y contenido

La SilverStone Primera PM01 viene muy bien presentada en una caja de cartón de dimensiones considerables, con el interior «acolchado» mediante sendos bloques de poliespán y protegida contra arañazos que puedan haberse producido durante el transporte mediante una bolsa de plástico.

En los laterales de la caja de cartón encontramos las características destacadas junto con imágenes del producto.

Como es costumbre, dentro de la PM01 nos encontramos con una bolsita en cuyo interior se encuentra el manual de montaje, la tornillería habitual que necesitaremos para el montaje y otros pequeños accesorios, como un par de duplicadores para ventiladores.

SilverStone Primera PM01: Aspecto y características

La verdad es que ya tiene muy buena pinta desde el primer momento!

El esquema de colores en blanco y negro de esta Primera PM01 le otorga una estética simple pero elegante, y la combinación de trazos curvos y líneas rectas resulta agradable a la vista. En la parte superior, angulosa con forma de techo a dos aguas, encontramos los puertos USB y los botones de encendido y de control de los LEDs.

En los laterales vemos una especie de alerones que acaban en la parte trasera como rejilla de ventilación, por donde saldrá el aire extraído por los ventiladores del panel superior (que le pongamos nosotros, claro)

No se si a vosotros os pasará lo mismo, pero a mí lo primero que me vino a la cabeza fue la palabra «soldado imperial».

¿No? Bueno, pues a mí sí. Unas cuantas fotos más a ver si convenzo.

Para el montaje de dichos ventiladores superiores, podemos apartar la tapa superior quitando un par de tornillos en los laterales, tras quitar sendas tapas:

Aquí vemos los agujeros que podemos usar para fijar los ventiladores, o radiador superior, pensados para varios tamaños:

Por cierto, al levantar esta tapa descubrimos también unos LEDs en ambos lados.

Volviendo al frontal, también ofrece un aspecto muy sencillo y limpio. Al no traer bahías externas, esta zona se compone de una única rejilla de ventilación, a través de la cual podemos ver los tres ventiladores incluidos.

Este frontal, y el filtro de polvo que oculta detrás, también se puede quitar para acceder a los ventiladores.

La parte inferior de los laterales tampoco son completamente rectos, sino que ayudan a elevar el conjunto del suelo:

Por último, en la parte trasera encontramos lo típico.

Los protectores de los slots de expansión los podemos quitar y poner según nuestras necesidades.

Si quisieramos sustituir el ventilador trasero, no tendríamos problema en cambiarlo a uno más pequeño de 120mm:

Debajo del hueco para la fuente de alimentación encontramos un filtro de polvo que podemos sacar fácilmente.

Por debajo, nos encontramos con unas pequeñas patas de goma para evitar deslizamientos indeseados.

Interior y montaje

Por si no lo hemos dicho ya, esta SilverStone Primera PM01 tiene unas dimensiones interiores estupendas, como vamos a poder ver enseguida.

Lo primero será retirar la tapa lateral para acceder a la parte principal del espacio interior.

Como se aprecia en esa foto, la caja está ideada con la «limpieza visual» en mente. Dado que vamos a poder ver el interior a través de la ventana, más nos vale tenerlo presentable. Para eso cuenta con multitud de orificios a través de los cuales pasar los cables, además de un compartimento propio para la fuente de alimentación.

Este compartimento, por cierto, además de esos tres orificios que se ven aquí y de que por el otro lado se encuentra completamente abierto, tiene otra apertura más cerca de los ventiladores frontales, en forma de trampilla, y que podemos usar según lo que necesitemos.

En el espacio entre el compartimento de la fuente y la tapa encontramos una tira de LEDs

Como decíamos antes, podemos quitar los protectores de los slots de expansión de forma individual.

Arriba, tenemos de nuevo la rejilla donde instalaríamos los ventiladores/radiador extra.

Pasando al otro lado, nos encontramos cosillas interesantes. De igual forma, quitamos la tapa, y lo primero que nos llama la atención es esa plaquita en el centro de la imagen.

Esta plaquita no es ni más ni menos que un hub para conectar hasta 10 ventiladores (o más si usamos duplicadores como los que trae esta caja) no controlados por PWM, por lo que siempre funcionarán al máximo de potencia. Ofrece 10 conectores de 3 pines, y necesita de un conector molex de la fuente de alimentación para funcionar.

La PM01 ya viene con los tres frontales enchufados.

Por lo demás, nos encontramos con el cableado trasero más o menos recogido, y el compartimento de la fuente que mencionábamos antes, donde cabe una F.A. de hasta 240mm de largo.

En cuanto a las bahías, encontramos lo prometido, con 5x 2.5″ (tres a la izquierda -solo agujeros-, y dos a la derecha) y otros cuatro 2.5″/3.5″ de tipo bandeja abajo.

En fin, vamos con el montaje!

Lo primero de todo será insertar y atornillar la placa base, cosa que es muy sencilla dado el gran espacio que tenemos para trabajar.

Nuestro sistema monta un Noctua NH-D14 como disipador para la CPU y entra muy sobrado.

Ahora querremos instalar la tarjeta gráfica, los dispositivos de almacenamiento, y la fuente de alimentación.

Quitamos tantos protectores como necesitamos y plantamos la gráfica.

Una vez instalada la fuente de alimentación, es hora de empezar a cablear todo, incluyendo las conexiones del frontal. En nuestro caso, usamos una fuente Antec no modular, por lo que nos encontramos con un lío de cables interesante, sin embargo al final no resulta un problema puesto que podemos amontonar los que no usemos dentro de su compartimento.

Sí, se me olvidó enchufar el cable SATA de datos al SSD.

El conector de alimentación de la CPU sigue siendo un problema por el reducido espacio con el que contamos en esa zona, como con el 95% de las cajas con disipadores voluminosos.

Que no se nos olvide conectar tanto el molex del hub de ventiladores como el de la iluminación LED, que también debe de andar por ahí en alguna parte.

Colocamos las tapas laterales en su sitio y ya hemos acabado con el montaje.

Le falta un poco de luz en el interior, ¿no? Afortunadamente, eso tiene arreglo.

Sí, ese piloto rojo es porque se me olvidó enchufar el SSD.

Funcionamiento

La iluminación LED dispone de varios modos de funcionamiento, a través del botón en la parte superior de la caja, podemos alternar entre tres modos: máxima potencia, media potencia y pulsante (éste último crea un efecto interesante en los ventiladores, pues la luz se refracta de distinta forma según la intensidad y da la impresión de que los ventiladores varían su velocidad).

Por supuesto, también podemos apagarla.

Algo que no hemos mencionado hasta el momento es el tema de la calidad de los materiales. El aspecto y sensación que dan desde un primer momento es de gran calidad. El acabado es estupendo en todas partes y todas y cada una de las partes y componentes de esta caja ofrecen una gran solidez.

El conjunto ha sido construido tras una etapa de diseño muy bien planeada y eso se nota.

En cuanto a temperaturas, pues la verdad es que muy bien. Los tres ventiladores delanteros se notan, y si aún así no nos parece suficiente, podemos instalarle alguno que otro más.

 

Respecto al tema del ruido, con los ventiladores de serie (todos funcionando en modo no PWM), la verdad es que la PM01 es un poco rumorosa, aunque nada escandaloso en absoluto. Simplemente eso, un pelín rumorosa, aunque este también es un tema subjetivo y que depende de a qué distancia coloquemos la caja.

Conclusión

La SilverStone Primera PM01 destaca por sus grandes características y su atractivo diseño, si bien esto último siempre será un tema subjetivo. Cierto es que su precio es elevado, pero lo compensa con unas geniales dimensiones interiores, un sistema de iluminación LED fabuloso en tres zonas (frontal, lateral y alerones), y con extras como el hub y el compartimento para la fuente de alimentación, amén de los cuatro ventiladores incluidos.

Todo esto sin olvidarnos de la buena calidad de los materiales y de construcción.

La verdad es que me cuesta mucho encontrar algo que no me guste sobre esta caja, y lo estoy intentando. Incluso el proceso de montaje ha sido agradable.

Es cierto que no cuenta con bahías externas, pero cada día que pasa éstas son cada vez menos populares, por lo que no podemos culpar a SilverStone por ello.

Pros:

• Gran calidad
• Iluminación LED muy buena
• Gran ventilación (4 ventiladores incluidos, + hub) y filtros antipolvo
• Grandes dimensiones interiores (gráfica de hasta 419mm, disipador de 180mm y radiador de 360mm)
• Ventana lateral

Contras:

• Precio (110€)

Con mucho gusto le otorgamos a esta SilverStone Primera PM01 nuestro galardón de platino y nuestra recomendación por su gran diseño.

 

 

Hasta no hace mucho tiempo, y especialmente en el mercado de telefonía móvil, lo que podías adquirir por 140 € era la gama básica, con terminales con poca capacidad interna de almacenamiento (aunque luego la pudieras expandir con tarjeta micro SD), procesadores poco potentes y una cantidad de RAM bastante limitada. Eso se acabó con el Doogee Y300, un terminal barato, con un procesador bastante decente, 2 GB de RAM y 64 GB de memoria interna.

Las marcas de telefonía móvil china son realmente las que han convertido el uso de este tipo de dispositivos en algo de lo más corriente y las que se han encargado de mover y popularizar el mercado. Lejos han quedado los días en los que comprarse un móvil te obligaba a recurrir a las ofertas de los diferentes operadores españoles para conseguir un modelo más o menos decente, modelos que, en todos los casos, venían bloqueados para ser usados únicamente con dicho operador y que, al final, acababas pagando a precio de oro.

Otro aspecto a tener en cuenta es el más que evidente incremento en calidad de construcción que han ido experimentando estas marcas desde que comenzó su popularización a nivel mundial, ya que atrás han quedado los días en los que un móvil chino era sinónimo de diseños anclados en el pasado y plástico de mala calidad para la construcción del chasis. Ahora y cada vez más, vemos diseños muy refinados donde la calidad de los materiales no les tiene que envidiar nada a los móviles de marcas bastante más asentadas como Samsung, LG o HTC.

Doogee es una de esas marcas chinas que siempre han estado ahí apuntando maneras con sus modelos y el nuevo Y300 es precisamente el ejemplo perfecto de todo lo que he comentado unas líneas más arriba. Tener un móvil de 140 € pero con las características técnicas de un gama media alta y, encima, que incorpora la última versión de Android Marshmallow es un aliciente para todos los que vamos justos de dinero cada mes pero no queremos sacrificar la funcionalidad por la potencia, y esto es exactamente lo que hace el Doogee Y300: dárnoslo todo a un precio increíble.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Veamos, antes de nada, las características técnicas de este terminal.

• Procesador: Mediatek MTK MT6735 con cuatro núcleos AMR Cortex A53 con soporte para 64 bits y funcionando a 1,3 GHz.
• Gráfica: ARM Mali T720.
• RAM: 2 GB
• ROM: 64 GB (32 GB internos + 32 GB en tarjeta micro SD suministrada con el terminal)
• Pantalla: 5 pulgadas.
• Resolución: 1280 x 720 píxeles.
• Matriz: IPS.
• Cámara frontal: OV de 5 Megapíxeles.
• Cámara trasera: Sony IMX219 de 8 Megapíxeles.
• Red móvil: soporta redes 2G, 3G y 4G.
• Red inalámbrica: soporta WiFi 802.11 b/g/n.
• Daul SIM: Sí.
• Bluetooth: 4.0.
• Batería: 2200 mAH.
• Cuerpo: Unibody metálico más cristal en la parte trasera.
• Sistema Operativo: Android 6.0 Marshmallow.

A primera vista, las especificaciones en cuanto al procesador y la gráfica no dejan lugar a dudas que estamos frente a un terminal de gama media pura, con un procesador bastante correcto y una gráfica, también correcta en la que funcionarán la mayoría de juegos siempre y cuando no sean muy exigentes en el apartado gráfico. Lo que ya no es tan de gama media, y especialmente por el precio que tiene, son los 2 GB de RAM y, especialmente, los 64 GB de ROM que incorpora el móvil de serie. Aunque tener un terminal con 2 GB de RAM es una característica que poco a poco se ha ido filtrando desde la gama alta a la media, tener semejante tamaño interno de almacenamiento desde el momento que el móvil sale de la caja es algo más propio de móviles que se hayan en una franja de precios netamente superior al que estoy analizando aquí y es un añadido por parte de Doogee que estoy seguro que todos vamos a agradecer para no tener que estar vaciando la memoria del terminal cada poco.

Veamos al Doogee Y300 en persona.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Doogee Y300 nos llega en una caja de tamaño mediano de color azul medio realizada en cartón duro en la que en su parte frontal podemos ver una gran letra Y como identificativo de la serie del móvil y en cuya parte trasera vienen detalladas las características técnicas del terminal.

Abriendo la caja, lo primero que vamos a ver es el terminal situado en el centro de la misma y protegido a todo su alrededor por espuma de poliestireno para evitar que se dañe durante el transporte a causa de inoportunos golpes, así como por una bolsa de plástico semi transparente para evitar rayaduras en la carcasa. Me gusta que Doogee sea tan cuidadosa a la hora de empaquetar este terminal, la verdad. No es habitual que las marcas se tomen tantas molestias en este aspecto.

Cuando sacamos el móvil, debajo de él podemos ver una caja de cartón blanco en la que podremos encontrar todos los accesorios que vienen con el móvil, accesorios que ya os avanzo que no esperaríais nunca encontrar en un móvil de gama media baja (por precio).

Como ya os he comentado, el Doogee Y300 viene REPLETO de accesorios para ser un móvil de tan solo 140 € dado que en esta franja de precios lo único que uno suele encontrarse es el cargador, el cable micro USB y el manual de instrucciones, pero Doogee no ha escatimado en lo que incluye con el móvil.

Estos son:

• Cargador de pared. Bastante normalito con un cable de carga para el móvil bastante largo. El cargador es capaz de suministrar 1 A a la hora de cargar el móvil, que es lo máximo que pide su batería.

• Auriculares intraurales con manos libres incorporado. Ya os avanzo que la calidad de los mismos no es precisamente para tirar cohetes pero claramente hacen el apaño si no tienes ninguno que puedas utilizar con el móvil. El cable que emplean para conectarse con el móvil es plano y tiene una longitud bastante más que sobrada. Valor añadido.

• Tarjeta micro SD de 32 GB. Cierto es que no entiendo muy bien por qué Doogee ha optado por sacar el Y300 con esta peculiar configuración de ROM de 32 GB interna + 32 GB por tarjeta micro SD (es probable que tengan en mente sacar una versión algo más barata con tan solo los 32 GB internos) pero, por otro lado, me parece muy interesante que sea el propio fabricante el que nos suministre la tarjeta de expansión de memoria para que no tengamos que ser nosotros quienes la tengamos que comprar. Y mira que me parece que con 32 GB internos uno tiene espacio más que de sobra para guardar todo lo que le plazca pero, oye, no creo que ninguno le vayamos a hacer ascos al espacio extra que nos proporciona el fabricante. Valor añadido.

• Carcasa externa de plástico transparente duro  claramente destinada a proteger el cristal con el que se ha fabricado la parte trasera y evitar posibles ralladuras o que se rompa si dejamos caer nuestro terminal plano sobre cualquier tipo de superficie dura, pero tampoco tiene protección en los laterales, que quedan completamente expuestos. Sin embargo, es una carcasa perfectamente utilizable que permite llevar el terminal en el bolsillo del pantalón sin que moleste y abulte gran cosa. Valor añadido.

• Protector de pantalla extra con gamuza para limpieza. A pesar que como ya veremos luego, el móvil ya incluye un protector de pantalla instalado de serie, que el fabricante te suministre uno de repuesto también me ha encantado. Valor añadido.

• Varilla de extracción de la bandeja de la SIM y adaptador de nano SIM a micro SIM. Suministrar un adaptador de nano SIM a micro SIM nos facilitará mucho la vida si venimos de un móvil que emplea el tamaño nano SIM para su tarjeta telefónica y carecemos en nuestra casa de un adaptador. Valor añadido.

• Manual de instrucciones.

Si os habéis quedado boquiabiertos con todos los accesorios que nos suministra Doogee con el Y300, imaginaos mi cara cuando saqué todas las cosas del interior de la caja. Porque, claro, uno está acostumbrado a que los fabricantes no te den casi nada con modelos de gama y precio bastante superior y con el Y300 Doogee ha echado toda la carne en el asador suministrando accesorios que no son habituales. Como veis, este móvil se basa en añadir valor a un terminal con unas especificaciones de fábrica más que correctas a través de sus accesorios y es algo que cumple con creces.

Veamos ahora el móvil, que de eso se trata este análisis.

El Doogee Y300 es un terminal con forma de monolito, algo que se ve especialmente acentuado por las aristas vivas que tiene en sus esquinas y que tienen cierta tendencia a clavarse en la palma de la mano, aunque  sin llegar a ser completamente incómodo y es algo que solucionaréis cuando le compréis la funda protectora. Desde luego, el diseño que Doogee ha empleado en el Y300 no lo encuentro como algo revolucionario pero cumple su función a la perfección.

En la parte superior izquierda tenemos el LED de notificaciones que es bastante intenso, especialmente por la noche en que podría llegar a resultar molesto en situaciones donde hay poca luz ambiente. No digo que esté mal, pero no hacía falta que pusieran un LED capaz de iluminar toda la habitación cada vez que hace una pulsación

La parte trasera, como ya he comentado, está realizada en cristal. En su parte superior tenemos la cámara principal de 8 Mpx acompañada de un flash LED individual y no doble. Lo que no encontraremos (y no es ninguna sopresa) es un lector de huellas en el terminal, ni en su parte frontal ni en la trasera.

A diferencia de la mayoría de terminales del mercado, los controles de desbloqueo y de volumen se hayan situados en la parte izquierda. Esto ya es algo que pudimos ver cuando testeé el HomTom HT7 y, sinceramente, no me acabo de acostumbrar a tenerlos en ese lado del teléfono, su acceso no se realiza de manera fácil, sobre todo si le compráis una funda de tipo libro en que quedarán los controles por la parte interna.

En la parte inferior del móvil tenemos el altavoz de sistema tras una serie de perforaciones a la izquierda, así como el puerto de datos y carga micro USB y el micrófono.

En la parte superior se haya el conector mini jack de 3,5″ para conectar los cascos. La verdad es que el conector no es una maravilla y no sujeta el macho con mucha fuerza, así que es bastante sencillo que se salga del mismo dejándote sin música (siempre en el momento más inoportuno, nunca falla).

Algo a tener en cuenta con este móvil es que su construcción es del tipo unibody, lo cual significa que no podremos cambiar la batería en caso de avería de la original o cuando se le acabe la vida útil.

SISTEMA OPERATIVO.

El Doogee Y300 es uno de los primeros terminales del mercado que sale ya de serie con la última versión de Android, la 6.0 Marshmallow. Por suerte, Doogee no es un fabricante que cree capas de personalización muy pesadas para sus versiones de Android, quitando personalizar algunos de sus iconos y esto al final se nota en el consumo de RAM del equipo.

Otra cosa que este fabricante hace es no eliminar el cajón de aplicaciones como muchos fabricantes chinos que dejan todas las aplicaciones en el escritorio, si no que mantiene el cajón original, lo cual da un aspecto más despejado al escritorio. Yo desde luego siempre he preferido esta manera de hacer en lugar de la otra que te obliga desde el principio a ir agrupando iconos en carpetas para despejar algo el escritorio.

En su mayor parte, como ya he dicho, la versión de Android que trae el terminal es muy similar a Android de stock con algunas salvedades:

• Recupera el menú de opciones cuando al móvil se conecta algo al puerto micro USB.

• Incluye el manejo del terminal por gestos.

TESTEO.

El Doogee Y300 es un terminal muy cómodo en la mano. El tamaño no es excesivo y su peso está muy contenido, lo que permite que se muy portátil, especialmente si lo llevamos en el bolsillo del pantalón. Con él en la mano es fácil darse cuenta que estamos ante un terminal de construcción muy sólida dado que no he notado ningún tipo de tendencia a la torsión como en otros terminales de peor calidad. Se nota a la legua que es un terminal en el que Doogee ha puesto todo su conocimiento en la fabricación de móviles. Lo único que no me acaba de convencer son los bordes con aristas tan vivas, que clavan bastante en la palma de la mano pero, sinceramente, dado que no creo que nadie vaya a usar este terminal sin una funda que lo proteja (especialmente por la parte trasera en cristal), no debería de ser ningún problema en nuestro día a día. Y tampoco me convence que hayan decido colocar los controles del móvil en el lateral opuesto al cual suelen ir, pero supongo que todo es cuestión de acostumbrarse a ello.

En uso, al terminal se le nota bastante que incorpore de serie 2 GB de RAM dado que sus reacciones son casi instantáneas, haciendo su uso de lo más agradable. No he tenido ningún problema para tener varias aplicaciones abiertas de manera simultánea y en alternar tareas entre unas y otras.

En cuanto al sonido, la verdad es que el altavoz produce un sonido bastante alto y con una calidad decente. La tarjeta de sonido conectada a los cascos funciona sorprendentemente bien. De hecho, ha sido una sorpresa de lo más agradable, dado que yo uso bastante los cascos para escuchar música cuando voy por la calle. Por desgracia, los cascos que Doogee nos da con el móvil no están a la altura de la tarjeta de sonido. No suenan muy mal pero ya os comento que si tenéis unos auriculares medio decentes, iréis mejor servidos con ellos, aunque perdáis la posibilidad de emplear el manos libres.

Veamos ahora los resultados de varios tests al que he sometido al Y300:

• Antutu.

• GFX.

• PassMark.

• Vellamo.

• 3DMark.

• Quadrant Advanced.

Lo que vemos en estos tests es una fiel representación de lo que es el día a día con el móvil: es un terminal con un procesador de gama media muy capaz en la tareas del día a día pero que le cuesta bastante el tema de gráficos, especialmente en escenas muy complicadas. Pero, juegos sencillos y/o antiguos los va a mover sin ningún tipo de problemas.

La cámara no es nada del otro mundo a pesar de emplear un sensor Sony. La verdad es que el móvil tiene bastante tendencia a sobre exponer la foto y en imágenes en mucha claridad la acaba quemando. Tampoco es muy proclive a mostrar muchos detalles en las fotos que saquemos con ella, incluso en escenas bien iluminadas.

Finalmente, hablemos de la batería. El Y300 incorpora una batería de 2.200 mAh de capacidad que, a simple vista no parece gran cosa y yo por ahí había leído y visto reviewers que se quejaban de la duración de la misma. Pues no ha sido mi caso. En mi día a día, conectado permanentemente al WiFi y en ocasiones al 3G, la batería ha sido capaz de durar más de dos días sin problemas. Incluso días que he tenido que ir a sitios que no conocía y he tenido que emplear a la vez el Google Maps, WhatsApp, el correo y la música (que no falte la música) al volver a casa tras haber pasado así casi todo el día, me sobraba todavía cerca de un 35% de la batería. Obviamente, los primeros días mientras le estuve pasando todos los tests la duración fue bastante inferior a la habitual. Quizás desde que los otros reviewers le hicieron s análisis a sus terminales hasta ahora, Doogee ha sacado una actualización que optimizaba el consumo de la batería pero, ya os digo, en mi experiencia de día a día me parece que Doogee ha realizado un trabajo impresionante a la hora de optimizar la duración de la batería del Y300.

CONCLUSIONES.

El Doogee Y300 es un móvil excelente si no eres de los que se pasan el día jugando con el móvil. En el día a día, el móvil se muestra muy capaz y ágil en cualquier tarea que se le quiera pedir, en gran medida ayudado por los 2 GB de RAM que incorpora. Otro punto a su favor son los 64 GB de almacenamiento que posee, una cantidad inaudita en el rango de precios en el que se mueve el terminal que es lo haría situarse en la gama media-baja. Pero el móvil no parece en absoluto pertenecer a esta gama por su excelente acabado, la enorme cantidad de accesorios que incorpora y, en general, el rendimiento en el día a día, sensación que se ve reforzada por la excepcional optimización de la batería que ha hecho Doogee.

Como por desgracia, no todo puede ser positivo diré que el diseño de aristas vivas no es muy cómodo en la mano, los auriculares con manos libres no son muy allá y la cámara no es nada del otro mundo.

Pros:

• Diseño elegante.
• Ligero en la mano.
• Excelente calidad de materiales.
• 2 GB de RAM interna.
• 64 GB de ROM, espacio de almacenamiento de sobra.
• Muy baja personalización de Android, muy poco intrusiva.
• Sonido alto y claro.
• Impresionante optimización de la batería.
• Muy barato.

Contras:

• Tarjeta gráfica no apta para juegos exigentes.
• Los cantos de las esquinas se acaban clavando en la palma de la mano.
• Los cascos que incorpora no son nada del otro  mundo.
• La calidad de imagen en las fotos de la cámara no es la mejor.

Podéis comprar el Doogee Y300 en Hifone, que es una tienda del Marketplace de Amazon, por 119,99 € pero, si introducís el cupón TZVP9EGA cuando hagáis la compra, se os quedará en 117 € ya incluyendo los gastos de envío hasta casa (menos, si ya sois miembros de Amazon Prime). Por ese precio, este móvil es una auténtica ganga.

El Doogee Y300 ha sido una sorpresa de lo más agradable, y creo que por ello debo otorgarle:

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Hace menos de un mes que AMD presentó oficialmente la Radeon RX 480, una gráfica predestinada a romper el mercado entregando un rendimiento más que decente y con un bajo consumo, a un precio realmente bajo: 200 dólares (eso sí, en su versión de 4 GB pues hay otra de 8 GB un tanto más cara). Desde entonces, muchísimas filtraciones se han ido sucediendo la una tras la otra, pero hoy 29 de Junio de 2016 AMD ha lanzado oficialmente la Radeon RX 480 y por lo tanto ha llegado el momento de poder contaros qué tal funciona ésta gráfica de primera mano y con datos reales. Bienvenidos a nuestro análisis.

La AMD Radeon RX 480 está basada como bien sabéis en la arquitectura Polaris de AMD, con la que el fabricante estrena por fin el proceso de fabricación FinFET a 14 nanómetros, ofreciendo un enorme salto de densidad de transistores y, gracias a ello, de eficiencia energética. Prueba de ello es que el TDP de ésta gráfica es de tan solo 100 vatios, algo que quedará patente en cuanto la veamos pues solo necesita un conector PCI-Express de 6 pines de la fuente de alimentación para desatar todo su potencial.

Con el lanzamiento de ésta nueva tarjeta gráfica, la primera de arquitectura Polaris de AMD, el fabricante pretende poner al alcance de todos una tarjeta gráfica de alto rendimiento a la que ningún juego en resolución Full HD (la más habitual entre Gamers, pues según AMD la gran mayoría de usuarios Gamers juegan con un solo monitor, éste es de resolución Full HD) se le resista, con posibilidad de ejecutar títulos de realidad virtual gracias a la tecnología LiquidVR de la marca.

Además, el fabricante destaca lo siguiente:

• Optimizada para Gamers: La gráfica cuenta con los potentes shaders asíncronos que permiten nuevas capacidades a la hora de hacer cálculos geométricos, lo que gracias a DirectX 12 y la API Vulkan hacen que esté especialmente pensada para juegos. A ésto hay que añadir, claro, la compatibilidad con la tecnología FreeSync de AMD para proporcionar unos FPS estables y una experiencia de juego suave y fluida.
• Tecnologías del futuro: La arquitectura Polaris combina de manera precisa la tecnología FinFET a 14 nanómetros y todos los avances tecnológicos de AMD, especialmente los de gestión de energía. Ésto hace que la gráfica consuma muy poca energía, se caliente muy poco, y tenga un rendimiento optimizado.
• Control total: Gracias al software WattMan (anteriormente AMD Overdrive) ahora el control es total. El usuario puede manejar frecuencias de funcionamiento, voltajes, perfil de ventilador y temperatura a su antojo con solo unos clics de ratón.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

No hay nada en ésta tabla que desconocíeramos, demostrando que las filtraciones resultaron correctas. Ésta gráfica cuenta con 2.304 stream processors distribuidos en 36 CUs funcionando hasta a 1.266 Mhz, mientras que sus 4/8 GB de memoria (el modelo que vamos a analizar es el de 8 GB por cierto) GDDR5 proporcionan un ancho de banda de 224 GB/s o más (el modelo que nos han enviado tiene la memoria funcionando a 8 Ghz efectivos, con un ancho de banda de 256 GB/s como veremos más adelante). Hay que matizar un punto con respecto a la memoria, y es que AMD venderá dos versiones de la Radeon RX 480: una con 4 GB de memoria funcionando a 7 Ghz efectivos GDDR5, y otra versión con 8 GB de memoria funcionando a 8 Ghz efectivos GDDR5.

AMD nos ha confirmado el precio de venta recomendado para estas dos versiones (precio que luego podría variar en función de la tienda):

• Versión de 4 GB: 218€ (IVA incluido).
• Versión de 8 GB: 260€ (IVA incluido).

ANÁLISIS EXTERNO.

La tarjeta gráfica nos ha llegado directamente desde AMD, y se trata del modelo de referencia, motivo por el que no cuenta con embalaje (básicamente nos llegó envuelta en un plástico anti estático protegida por bolsas de burbujas). Así pues, pasamos a enseñaros directamente la tarjeta gráfica.

Saludad a la nueva Radeon RX 480 de AMD.

Como veréis, la gráfica sí que lleva un plástico transparente protector por fuera, así que lo retiramos para poder verla en todo su esplendor.

Exteriormente, el disipador de ésta gráfica es exactamente igual que el que AMD ha utilizado en muchos otros modelos de referencia desde que lanzó las Radeon Fury, así que no hay mucho que decir. Su PCB tiene el mismo tamaño que el de una Nano pero, pero le han añadido longitud adicional pues AMD ha instalado el disipador de tipo blower por fuera del PCB, de manera que será capaz de recoger aire más fresco que si estuviera justo encima.

Estéticamente también es igual, ya que como decíamos es el mismo disipador. Nada nuevo bajo el sol por fuera.

Como adelantábamos antes tan solo hace falta un conector PCI-Express de 6 pines de la fuente de alimentación.

Las salidas de vídeo constan de un HDMI y tres DisplayPort. AMD ha prescindido del habitual DVI para dejar espacio a la rejilla de salida de aire, dado que el disipador es de tipo blower.

Ya solo queda ver la parte trasera para finalizar con éste apartado del análisis. Como podéis ver el PCB tiene reducidas dimensiones, por lo que es más que probable que cuando los ensambladores lancen sus versiones personalizadas veamos RX 480 de tamaño «mini». A destacar el conector CrossFire al que no hace falta conectar nada, tecnología que AMD estrenó con las R9 290X en su día.

ANÁLISIS INTERNO.

Para desmontar el disipador hace falta quitar una gran cantidad de tornillos. Para empezar hay que quitar tres tornillos de cada lado para poder retirar la carcasa de plástico superior y poder comenzar a ver la gráfica por dentro. Debajo, encontramos una «armadura» metálica de color negro, encargada de refrigerar chips de memoria, VRM, MOSFETs y demás. A la derecha el ventilador, anclado a ésta armadura, y en el centro un disipador de láminas de aluminio y corazón de cobre para la GPU.

Retirar el disipador de la GPU es sencillo, solo cuatro tornillos más, pero para retirar el armazón de metal es necesario desatornillar otros once tornillos más en la parte del PCB, y dos adicionales en la zona de los conectores. En total hay que retirar 23 tornillos para dejar la gráfica «desnuda».

Como podéis ver, el die de la GPU es más pequeño de lo habitual, pero AMD ha mantenido el tamaño del socket. Eso sí, parece que no han tenido mucha mano a la hora de aplicar pasta térmica pues aparece esparcida por alrededor.

AMD ha utilizado tan solo 8 chips de memoria fabricados por Samsung para conformar los 8 GB con los que cuenta el dispositivo, y eso sin poner chips en la parte trasera.

Por último (con un PCB tan pequeño tampoco hay demasiado que ver), los 6+1 VRMs (hay otro justo al lado del conector de alimentación) y los MOSFETs.

TESTEO.

Para realizar las pertinentes pruebas de rendimiento hemos utilizado nuestro nuevo equipo, aunque en éste caso además por supuesto de la RX 480 de AMD hemos utilizado un SSD NVMe Toshiba RD400 del que os mostraremos nuestro análisis próximamente. Éste es el hardware utilizado para el análisis:

• Intel Core i5-6600K a 4,2 Ghz.
• Asus Z170 Deluxe.
• G.Skill Trident Z DDR4 3000 Mhz.
• Toshiba OCZ RD400 NVMe PCI-Express 512 GB.
• Corsair RM1000i.

El sistema operativo utilizado ha sido Windows 10 Pro de 64 bits con todas las actualizaciones instaladas, y el controlador gráfico empleado ha sido el Radeon Software Crimson Edition 16.6.2 que nos ha proporcionado AMD para utilizar en éste análisis. Clic en las imágenes para verlas más grandes.

Comenzamos como siempre con la captura de rigor de GPU-Z. Como indicábamos al principio cuando veíamos las especificaciones técnicas, el ancho de banda de memoria de ésta gráfica es de 256 GB/s.

Consumo y temperatura

Vamos a empezar a hablar de la temperatura. AMD presume de que el nuevo proceso de fabricación a 14 nanómetros de la GPU hace de ésta gráfica mucho más fresca que ediciones anteriores, y eso a pesar de su disipador de tipo blower que todos sabemos que no es la opción con mejor relación de rendimiento y ruido.

La gráfica que podéis ver a continuación es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente, de manera que si ésta última varía durante las pruebas no afecte a la comparativa con otras gráficas.

Comparado con otras gráficas.

Efectivamente AMD tenía razón, y la Radeon RX 480 es una gráfica bastante fresca. De hecho y ahora hablando de temperatura real, no ha pasado de 67ºC en ningún momento durante las pruebas.

En cuanto al consumo, como siempre, hemos utilizado un medidor de enchufe Efergy eSocket para medir el consumo global del equipo. Solo hemos medido el consumo del sistema completo, sin monitor, y éste ha sido el resultado tanto en reposo (idle) como en Full Load (Prime95 + Furmark + HD Tune).

Comparado con otras gráficas.

Pues efectivamente, la gráfica consume más bien poco, hasta el punto que incluso teniendo en cuenta nuestro sistema Intel Skylake con Overclock, con una fuente de alimentación de 400 vatios tendríamos más que de sobra.

Pruebas sintéticas

Nada mejor que 3DMark para ver el rendimiento en benchmarks sintéticos de ésta tarjeta gráfica, y lo hacemos en las tres versiones que tiene FireStrike. En éste caso por el momento no tenemos comparativa con otras gráficas, pero contad con que la añadiremos más adelante.

Éste ha sido el resultado.

Para que os hagáis una idea al interpretar éste resultado, una MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6G en éste mismo equipo saca 14.416 puntos en Fire Strike, 7.892 puntos en su variante Extreme y finalmente 4.376 puntos en la prueba Ultra.

También hemos querido probar Heaven Benchmark, una prueba que nos da una idea bastante concreta de cómo se va a desenvolver la Radeon RX 480 en juegos.

Con todos los ajustes gráficos al máximo y en resolución Full HD, esos más de 50 FPS de media dicen mucho del rendimiento que podemos obtener de ésta gráfica, algo que vamos a ver plasmado a continuación.

Pruebas en juegos

Vamos a lo que de verdad interesa, que son los juegos (quien se compre una Radeon RX 480 es evidentemente para jugar). Además de renovar nuestra batería de juegos con respecto a anteriores análisis (que ya iba siendo hora), hemos querido realizar las pruebas tanto en resolución Full HD como en Ultra HD utilizando la tecnología VSR de AMD.

En la siguiente gráfica podéis ver el rendimiento en FPS medios medidos con la utilidad de Benchmarking de FRAPS en algunos títulos actuales, en todos los casos con todos los ajustes gráficos al máximo. Haced clic en las gráficas para verlas más grandes.

Full HD

Ultra HD

Qué decir. Efectivamente, ningún juego en resolución Full HD y con los ajustes gráficos al máximo se le resiste a ésta nueva gráfica de AMD (quizás por poner una pega esos 54 FPS de media en el nuevo Tomb Raider, pero ya sabéis que en éste título le quitas el Tress FX (pelo Pantenne) y ganas 15-20 FPS fácilmente. En cuanto a jugar a resolución Ultra HD a tope, lógicamente la RX 480 todavía no está preparada (ni la GTX 980 Ti logra 60 FPS de media en ninguno), pero muy probablemente relajando un poco los ajustes gráficos podremos tener una buena experiencia de juego incluso así.

CONCLUSIÓN.

AMD dijo que por 200 dólares (que luego como nos han confirmado costará 219/260 euros (4/8GB), pero aun así es realmente competitivo) tendríamos una tarjeta gráfica con un rendimiento sobrado para jugar a cualquier título en resolución Full HD, e incluso algunos en resolución 4K y sistemas de realidad virtual. Tras pasar por nuestro laboratorio hemos podido comprobar de primera mano que no solo AMD decía la verdad, sino que además ha superado nuestras expectativas tanto a nivel de rendimiento como de consumo y temperatura.

La AMD Radeon RX 480 es la nueva reina de la gama media, y esto es así se ponga la competencia como se ponga. Por poco más de 200 euros tenemos una gráfica todoterreno que se desenvuelve con soltura en cualquier juego de última generación con los gráficos a tope. ¿Qué más se le puede pedir? Pues que consuma poco, que lo tiene, que haga poco ruido, que lo tendremos con los modelos personalizados de los ensambladores, y que no se caliente, que también lo tiene.

Si estabas esperando a hoy para ver si merecía la pena comprar una Radeon RX 480 no esperes más. Merece la pena y mucho. Y más vale que corras porque por este precio auguro que van a quedarse sin stock hoy mismo.

PROS:

• Rendimiento excepcional en Full HD con todo a tope.
• Bajo consumo.
• Temperaturas moderadas.
• Altamente configurable gracias a Wattman.
• Precio (219 euros la de 4 GB, 260 euros la de 8 GB).

CONTRAS:

• El modelo de referencia con el disipador tipo blower es rumoroso cuando se somete a carga.

Por todo ello, ésta Radeon RX 480 de AMD se lleva nuestro galardón de Platino y como no podía ser de otra manera, nuestra recomendación por su excelente rendimiento y su (a día de hoy) inigualable relación de prestaciones / precio.

La primera pregunta es la que me surge a mi y a prácticamente todos los que estamos leyendo este artículo sobre Broadwell-E. ¿Para qué 10 núcleos? pues para el 90% de los mortales, a lo mejor es difícil de explicar. Los que nos dedicamos a pasar ratos libres de ocio jugando, escribiendo artículos, blogs o haciendo cálculos no demasiado exigentes con 4 o 5 núcleos tenemos más que de sobra. ¿Os he contestado a la pregunta? Creo que no, o al menos a tenor de lo que ha sucedido con Haswell-E. Quizás esa pregunta nos la hicimos con los 8 núcleos del 5960X y el éxito de la plataforma X99 y de este procesador, a pesar del precio, ha sido lo que ha impulsado Intel a exportar la plataforma Broadwell-E a los HEDT (High End Desktops). ¿Va a tener éxito? no lo sé, pero lo que sí sé es que si Intel ha ampliado el ámbito de aplicación de estos procesadores es porque el éxito piensa que está asegurado. Lo que está claro es que en entornos profesionales como virtualización, codificación y cálculos muy complejos no creo que 10 núcleos sea necesario; 10 núcleos ya es una obligación.

Pero vamos a dejar de especular y vamos a lo que realmente os interesa que es la nueva arquitectura. Cuatro nuevos procesadores vienen a conformar la nueva arquitectura de 14 nm. Los cuatro procesadores son el Core i7 6800K, que viene a sustituir al antiguo 5820K y que es el que hemos tenido la mayoría de los mortales que hemos podido disfrutar de Haswell-E; el Core i7 6850K, que viene a reemplazar al 5930K; el Core i7 6900K que ya sucede al legendario 5960X y por último el nuevo buque insignia de Intel que es el Core i7 6950X que no viene a sustituir a nadie.

Si os fijáis en la foto de arriba ya se pueden empezar a ver las primeras diferencias más allá del número de núcleos y de precio. El número de carriles PCI-e ya obliga a descartar el 6800K si el usuario busca configuraciones de más de tres GPUs. Además en ningún caso y aunque la placa lo soporte se podrán poner dos GPUs en velocidad x16. Esto es un punto muy discutible pues es raro encontrar juegos, hoy en día, que aprovechen el potencial de más de dos tarjetas.

Otra gran diferencia, y esta vez no es entre los propios procesadores, es la memoria quad-channel. Efectivamente, si Haswell-E soportaba memorias hasta 2133 Mhz, con los nuevos broadwell-E el soporte se incrementa hasta 2400 Mhz. Sin duda tiene que ver, y mucho, el paso de los voltajes de DDR3 a DDR4. Si la memoria DDR3 requería un voltaje de 1,5 v, la memoria DDR4 requiere 1,2 v.

Tras estas primeras conclusiones nos surgen algunas dudas. Si con la salida de Haswell-E y el bautizo del chipset X99 aconsejabamos el paso de Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E a Haswell-E, el paso de Haswell-E a Broadwell-E no lo veo tan claro. En el primero de los casos, la razón para el cambio podría ser el incremento en el número de núcleos. En el paso de Haswell-E a Broadwell-E ni eso nos puede ayudar a decantarnos por el cambio de procesador excepto, claro está, que nos de por hacer una inversión brutal e irnos al decacore 6950X.

Turbo Boost Max Technology 3.0. Una de las grandes diferencias.

Para ser sinceros, Intel no ha entrado a explicar en detalle esta nueva funcionalidad que nos ofrece con los procesadores Broadwell-E y es por ello que lo intentaremos explicar de la mejor manera posible aunque es posible que no con todo el rigor que nos gustaría. La nueva tecnología Turbo Boost Max Technologie 3.0 viene a sustituir al ya conocido Turbo Boost 2.0 en cuanto a la gestión del ajuste de las frecuencias de cada núcleo en función de la carga de trabajo que al procesador le exijamos en un momento determinado. Digamos que con Broadwell-E seremos capaces de ajustar la frecuencia de cada núcleo dependiendo del número de subprocesos que utilice el programa que en ese momento estemos ejecutando. La gran diferencia es que con Turbo Boost 2.0, Intel iba incrementando la frecuencia de los núcleos de un procesador en función de la carga que le fuera exigida a dicho procesador pero de forma uniforme para todos los núcleos. Ahora, si no es necesario el uso de todos los núcleos, el propio procesador, gracias a TBM3 será capaz de aumentar la frecuencia solo de esos núcleos que estén en uso pero no los de los núcleos que no se estén utilizando.

Igualmente es TBM3 la que identifica cual de los núcleos del procesador es más rápido para poder desviar hacia él los procesos con mayor carga.

EL PROCESADOR. CORE i7 6950x

Sin duda estamos ante el tope de gama actual con sus 10 núcleos. El nuevo 6950X tiene el mismo tamaño, como es obvio, que los antiguos Haswell-E que ya tuvimos oportunidad de analizar hace 2 años (por agosto). Decimos que es obvio pues de hecho el socket es el mismo y, es más, las anteriores placas X99 con un simple cambio de la Bios podrían ser capaces de albergar los nuevos Broadwell-E. Y con los pocos cambios que ha significado Braodwell-E sobre Haswell-E tampoco creo que se perdería mucho usando una antigua X99 sobre las nuevas fabricadas específicamente para Broadwell-E. Pocos cambios notaremos con respecto a las antiguas placas; a bote pronto se me ocurren los cambios que ha habido sobre todo en términos de conexiones de almacenamiento como el nuevo M.2 y poco más. Sin duda el nuevo Broadwell-E no va a significar un gran negocio para los fabricantes de placas si tenemos en cuenta la compatibilidad y los pocos cambios que ha habido de una tecnología a otra. Solo aquellos que vayan a pasar desde Haswell, o Skylake tendrán que comprar nuevas placas pero aquellos que den el salto desde la anterior generación HEDT no lo van a necesitar.

Pero no es esto sobre lo que queríamos hablar. Quizás la principal diferencias desde Haswell-E hacia Broadwell-E vuelve a ser la arquitectura y el paso de los 22 nm a los actuales 14 nm que, digamos, pueden ser el principal punto por el cual Intel ha conseguido incorporar 10 núcleos en su nuevo 6950X teniendo en cuenta que el tamaño del procesador es el mismo. Pero como podréis imaginar, estéticamente los procesadores son muy similares. Os recuperamos alguna foto del antiguo 5960X que tuvimos oportunidad de analizar hace dos años.

Y aquí os dejamos el nuevo 6950X.

 

En los dos casos el disipador va soldado a la propia matriz del procesador.  Y quizás la única diferencia reseñable es que la matriz del nuevo 6950X es más estrecha que la del antiguo Haswell-E con lo que el disipador es un poco más grueso para poder compensar la diferencia de espesor.

En cuanto a la parte de los contactos las diferencias son evidentes, existiendo una mayor densidad en cuanto a número de transistores en el 6950X. Aunque Intel no ha dicho nada al respecto, algunas webs especializadas han coincidido en decir que con esta mayor densidad se consigue una más suave y estable entrega de potencia desde la CPU, repitiendo la estrategia que ya utilizó Intel en el paso del 4770K al 4790K.

La zona de contactos del antiguo 5960X (Haswell-E)

Y aquí tenemos la parte de los contactos del nuevo 6950X.

LA PLACA. MSI X99A GAMING PRO CARBON

Sy ya elegíamos haya por agosto de 2014 a MSI como fabricante que nos ayudaría a analizar por primera vez Haswell-E, nuevamente vuelve a cruzarse en nuestro camino para el análisis de Broadwell-E.

En este momento comenzamos el análisis de esta placa que nos ayudara a desentrañar la potencia que es capaz de desplegar este nuevo 6950X que está en el mercado a un precio totalmente prohibitivo de más de 1.600 €. Comenzamos con el análisis de la placa, la MSI X99A Gaming Pro Carbon.

Como no es el verdadero objeto de nuestro análisis, quizás pasemos por encima alguno de los detalles que habitualmente no dejamos pasar, pero estamos seguros de que MSI lo sabrá comprender y en este caso el protagonista de nuestro análisis es el nuevo procesador de Intel.

Comenzamos como es habitual con las especificaciones de la Gaming Pro Carbon.

ASPECTO EXTERNO

EMBALAJE

Vamos a pasar por encima en el embalaje pues mantiene el mismo patrón que acompaña a todas las placas Gaming que hemos tenido oportunidad de probar. La combinación de colores negro y gris predomina sobre los demás colores. Estamos ante la versión carbon que ya todos habéis tenido oportunidad de conocer hace poco cuando hicimos el análisis de la X99 Godlike Gaming Carbon. Si en aquella placa el protagonista era un dragón, el la X99A Gaming Pro han optado por utilizar un coche deportivo, como no, de color negro. En la parte inferior izquierda, en contraste, encontramos el modelo de la placa en color negro y en la superior izquierda el logo del fabricante.

Le damos la vuelta a la caja y se mantiene la tónica general. Fondo negro y gris pero esta vez para incluir el mayor número de características principales de la placa y hacer un breve resumen de las principales especificaciones. Steel Armor, Audio Boost 3, Game Boost y un largo etcétera ya son expresiones que forman parte de todos aquellos que seguimos a MSI de cerca.

LOS ACCESORIOS

A pesar de no tratarse del tope de gama, MSI hace un gran esfuerzo por incluir un buen número de accesorios que nos ayudarán en la tarea de la instalación de nuestro PC. En la foto de más abajo podéis ver todo lo que MSI incluye con la placa.

• 8 cables SATA 6 Gbps
• 2 puentes SLI para tarjetas NVIDIA.
• Manual de usuario y DVD de controladores y software
• pegatinas para etiquetar los cables SATA
• Cables de extensión para dar mayor intensidad a la luz de Mystic Light
• Escudo MSI gaming
• Cartel de «no molestar»
• I/O Shield

LA PLACA. ASPECTO EXTERNO

Mantiene MSI ese aspecto de elegancia y seriedad que nos ofrece una placa totalmente negra pero que se puede convertir, a gusto del usuario, en una auténtica fuente de colores y de personalizaciones de todo tipo. Desde el propio PC o incluso desde el móvil se puede cambiar y personalizar el color de la placa hasta convertirla en el mayor exponente de un perfil Gamer de lo más exigente. Se sigue manteniendo el formato ATX y, como os hemos comentado, la misma estética de la serie carbon de MSI. Igualmente mantiene MSI el cuidado en la distribución de cada uno de los chips y componentes que pueblan cada rincón de la placa para que, a pesar del formato, se puedan incluir todas las funcionalidades propias de X99. La distribución es, sin duda, fundamental y no me cansaré nunca de repetirlo.

Os dejamos el diagrama de la placa para que conozcáis la disposición de los componentes antes de entrar en detalle con ellos.

LA ZONA DEL SOCKET. ALIMENTACIÓN.

Sin duda la parte estrella de la placa. Ya no solo por ser el lugar donde descansa el procesador sino porque, dependiendo del tipo de alimentación que use el fabricante se podrá hacer un OC más alto o por supuesto más estable. Con las placas X99 y debido a la necesidad de espacio por el tamaño del zócalo donde se pincha el procesador. A parte, MSI hace un esfuerzo importante en dejar siempre bastante libre esta zona con el fin de facilitar la utilización de disipadores de gran tamaño y facilitar otras formas de refrigeración para los amantes de un OC más extremo (caso de cambios de fase y porque no, hasta nitrógeno líquido).

Además, otra de las grandes ventajas de la plataforma X99 es el uso de memorias Quad Channel con lo que MSI pone especial atención en la estabilidad de las mismas en su interacción con el procesador a la vez que busca, igualmente, un OC más estable también en las memorias. Para ello MSI hace su propio diseño a través del cual incrementa el número de pines en el socket pasando del estándar de 2011 pines hasta los 2036 pines que maneja MSI. Este exceso de 25 pines, creedme, que ayuda a dar unos mejor resultados tanto desde el punto de vista del OC como desde el punto de vista de la estabilidad de CPU y memorias.

¿Cómo gestiona MSI la alimentación del procesador? la primera impresión cuando vemos las 8 fases de las que dispone la placa es bastante positiva teniendo en cuenta que los chokes o inductores llevan la inconfundible marca «TI» que llevaban los inductores de la edición Titanium de MSI que tuvimos oportunidad de probar con muy buenos resultados. Sin duda la mayor resistencia de las temperaturas y la mayor durabilidad de los componentes está asegurada con el uso del titanio.

El problema es que cuando vemos el PWM digital, pero híbrido,  Intersil ISL6388 nos damos cuenta que más que 8 fases se opta por un dibujo de 6+2 fases al necesitar dobladores de fase también de Intersil (ISL6611A) que, no supone un gran inconveniente pero sí es cierto que hubiera sido más óptimo utilizar un sistema de control de fases totalmente digital.

En cuanto a la cantidad de todos los componentes que se utilizan para la alimentación es sin duda incontestable con la tecnología Military Class que MSI utiliza y que ya va por la versión 5.

Los disipadores, al igual que con la X99A Godlike Gaming Carbon que tuvimos oportunidad de analizar hace muy poco, tienen una doble función pues, a parte de su típica función de disipación de calor, son los encargados de incorporar, en su interior, todo el sistema de luces que MSI maneja de manera sensacional. Sin duda, y no es el momento de hablar de ello, el Mystic Light es sin duda el mejor juego de luces que, aunque pueda parecer superfluo, es importante dentro de la estética gaming. No hay ningún fabricante dentro de la gama de los más importantes, que haga tal despliegue de medios y obtenga el resultado de MSI dentro de esa faceta.

Por lo demás, los disipadores de calor utilizan los famosos thermal pads para los mosfets y la pasta térmica para el disipador del chipset.

MEMORIA RAM

Hasta un máximo de 64 Gb a 3466 Mhz en modo OC puede soportar la memoria DDR4 que en quad channel puede trabajar esta placa con chipset X99. Igualmente trabaja con los perfiles XMP 2.0 de Intel. Sin duda el diseño del socket con 2036 pines es uno de los principales causantes de la mayor estabilidad y el mayor potencial de OC que, a prioiri, pueden conseguir los módulos de memoria en esta placa.

Igualmente, la X99A Gaming Pro Carbon presenta las tecnologías DDR4 Steel Armor y la tecnología Boost DDR4. Con la primera de ellas se dota a los bancos de memoria de una protección de acero que elimina las posible interferencias electromagnéticas de otros componentes así como incrementa la intensidad de la señal mejorando la comunicación con el procesador. El Boost DDR4 se aisla el circuito de la memoria de dichas interferencias electromagnéticas obteniendo una señal más limpia ganando en estabilidad y optimización de un potencial OC.

La alimentación se gestiona mediante dos PWM digitales de doble fase PV3203 de Powervation (uno para cada zona de la memoria). Curiosamente apuesta por PWM totalmente digitales para las memorias e híbridos para el VRM.

CONFIGURACIÓN MULTI GPU

Hasta seis ranuras PCI-e tiene esta placa X99A Gaming Pro. Sin duda un número altísimo de ranuras si tenemos en cuenta que estamos ante una placa de formato ATX. Aquí se demuestra el esfuerzo que hace el equipo de ingeniero de MSI a la hora de diseñar las placas aprovechando el espacio de una manera optimizada. La única pega, entre comillas, es que según la disposición de las ranuras PCI-e x16 de longitud completa (cuatro de las seis) solo tres de las cuatro GPUs que pongamos podrán ser de doble ranura.

Con la configuración de ranuras PCI-e que nos presenta la X99A Gaming Pro Carbon la única limitación que vamos a tener van a ser el número máximo de líneas que nos permita el procesador. Con procesadores de 40 lanes (i7 6850K, 6900K y 6950K) podemos poner hasta tres tarjetas Nvidia o AMD en 4-Way SLI o 4-Way CrossFire X a velocidades 8x/16x/8x/8x, con tres tarjetas podremos hacer 3-Way SLI o CFx a velocidades 16x/16x/0x/8x y si usamos hasta dos tarjetas gráficas podemos poner las dos a 16x ocupando las dos ranuras de arriba.

Con procesadores de 28 lanes (i7 6800K) obviamente la configuración se limita a 3-Way SLI o 3-Way CrossFire X a velocidades 8x/8x/8x/ox y podremos hacer 4-Way CrossFireX pero no 4-Way SLI a velocidades 8x/8x/8x/8x.

En cuanto a las ventajas añadidas, las ya comentadas para las memorias, de las protecciones de acero soldadas al PCB que en este caso a demás de aislar la señal de las interferencias electromagnéticas nos ayuda a soportar de una forma mucho más segura el cada vez mayor peso de las tarjetas gráficas sin posibilidad de que se rompan las ranuras PCI-e. Como os hemos comentado, a esta tecnología MSI le llama Steel Armor y si bien es cierto que todos los fabricantes ya la utilizan para las ranuras PCI-e, MSI va más allá aplicándola a las ranuras de memoria y, como veremos más adelante, al puerto SATA M.2.

Los switches encargados de realizar las diferentes alternativas de configuraciones Multi GPU variando la velocidad de las ranuras PCI-e corren de la mano de Fintek utilizando el modelo F75480 que podéis apreciar en la imagen. Igualmente tenemos dos un poco más abajo que se encargarán de habilitar y deshabilitar puertos SATA con las diferentes configuraciones entre tarjetas gráficas y conexiones SATA.

AUDIO Y RED

Sin duda se pueden echar algunas cosas de menos cuando miramos la zona del audio. Como en todas las placas, la zona está bien diferenciada y el codec de audio es el más que conocido ALC1150 de Realtek, solución que ya montan el 90% de los fabricantes. Es cierto que no tiene la famosa carcasa que utilizan las placas de gama alta para poder, en principio, evitar la interferencias EMI de los demás componentes pero tampoco es una falta especialmente a tener en cuenta.

Junto con el ALC1150, MSI opta por incorporar hasta tres amplificadores operacionales de Texas Instruments y también conocidos por todos por ser los más usados por todos los fabricantes, los OP1652. Dos se utilizan para los auriculares frontales y el ltercero para utilizarlo como sonido envolvente. En la foto de abajo podéis ver dos de ellos y el tercero se sitúa justo encima de los condensadores que véis en la parte superior de la foto.

Hablando de condensadores de audio, por supuesto, MSI opta por montar los ya también conocidos condesadores de audio Chemi-Con.

Y pasamos a las conexiones de red. O en este caso a la conexión de red pues MSI opta por una única conexión cuyo fabricante es Intel. Estamos ante el Intel i218v. Digamos que tenemos tan solo una conexión por cable y además no es la más reciente sacada por intel el pasado año, la i219v. En cualquier caso es una buena conexión de red que, teniendo en cuenta que no estamos en una placa tope de gama, es de lo mejor que podríamos encontrar dentro del rango de precios de esta placa.

ALMACENAMIENTO

Las posibilidades que nos ofrece esta placa en cuanto a almacenamiento son simplemente espectaculares. Teniendo en cuenta que podemos disponer de hasta 10 conexiones SATA 6 Gbps, una conexión SATA Express, una conexión M.2 y una conexión U.2, podemos decir, sin temor a equivocarnos, que estamos dando soporte a todas las posibilidades de almacenamiento que hay actualmente en el, mercado y, por supuesto, el número de dispositivos de almacenamiento que se pueden instalar cubre, de sobra, las necesidades de cualquier jugador para el cual ha sido diseñada esta placa.

El problema, como es habitual, es el de la compatibilidad entre dispositivos que, debido a las propia limitaciones del PCH de la placa y del procesador, algunas conexiones se deshabilitarán cuando conectemos otros. En cualquier caso, tener la posibilidad de poder elegir qué tipo de dispositivo queremos instalar es un auténtico lujo. Quizás una de las principales limitaciones es que el hecho de conectar un disco M.2 nos invalidará para poder instalar un disco U.2 pues comparten el mismo ancho de banda. Por otro lado, el propio puerto U.2 se deshabiliatará si utilizamos la ranura PCI-e número 6 o lo que es lo mismo, la ranura PCI-e de longitud completa que se encuentra más abajo.

Para los más curiosos, el propio manual, nos incluye la tabla de compatibilidades para que no nos llevemos ninguna sorpresa a la hora de conectar dispositivos de almacenamiento, pero ya os digo yo que va a ser muy difícil que alguien llegue a sufrir esas limitaciones. Quizás las limitaciones del PCH se podrían haber salvado incluyendo algún chip qie incorporara mayores funcionalidades para los puertos de almacenamiento, pero también es cierto que no estamos ante una placa tope de gama y la inclusión de estos chips encarecería el precio de la misma cuando, a decir verdad, es raro que llegáramos a usar todos los puertos juntos así que, en mi modesta opinión, MSI ha acertado en la decisión.

Dejando para el final la foto del puerto M.2 aprovechamos para decir que el puerto también está protegido por el steel armor o cubierta de acero que se utiliza, sobre todo, para aislar dicho puerto de las interferencias electromagnéticas que otros chips de la placa pudieran generar, disminuyendo el rendimiento del dispositivo conectado.

En la parte derecha de la placa tenemos, igualmente, dos conectores USB 3.0 que nos ofrecen hasta cuatro puertos forntales USB 3.0 y un conector USB 3.1 que nos ofrece un puerto frontal. Sin duda, es una novedad que una placa ponga un cabezal para un puerto USB 3.1 externo, adelantando lo que en breve será el hecho de que las cajas ya empiecen a incluir puertos USB 3.1 en sus frontales. Sin duda nos parece una iniciativa genial por parte de MSI aunque debemos hacer una puntualización. El conector USB 3.1 del que os hablamos va conectado al PCH con lo que, y debido a las limitaciones del ya antiguo chipset X99, nos encontramos con que este puerto USB 3.1 va a ir a velocidades de un puerto USB 3.0 al no contar con un controlador dedicado en la propia placa. Así que, vamos a tener el puerto en el frontal de la caja para este tipo de dispositivos pero no va a poder funcionar a 10 Gbps.

Y si las conexiones para el frontal están a la izquierda del conector de alimentación ATX 20+4, a la derecha de dicho conector podemos encontrar cuatro leds de diagnóstico que se iluminarán si una de las principales zonas falla. A saber, un problema en el arranque, en la gráfica, en la memoria o en la CPU.

Y podremos pensar que todo esto es una redundancia cuando ya el propio Debug Led nos dice cual es el problema que hay cuando la placa no arranca o lo hace anormalmente, pero cualquier facilidad para encontrar rápidamente cual es el problema cuando estamos desesperados durante un fallo en el arranque, es bienvenido. ¿Duplicidad de funciones? sin duda pero me sigue pareciendo algo útil. Por cierto, una vez arrancado el PC y cuando nos encontramos dentro del Sistema Operativo, el Debug Led se convierte en un sensor que nos indica cuál es la temperatura de la CPU. Esto solo lo he visto en MSI y me parece, simplemente, una magnífica idea.

Vamos a bajar hasta la parte inferior de la placa y ahi vamos a encontrar un buen número de conectores que, como siempre pasamos a enumerar.

De izquierda a derecha tenemos la conexión para el audio frontal, un conector PWM para ventilador, un conector para el LED RGB de la placa, un conector para el panel frontal (botones de power, reset, HDD led…)

dos headers para conexiones USB 2.0 que nos da soporte para cuatro conexiones USB 2.0, una conexión SATA Express o dos conexiones SATA 6 Gbps (indiferentemente)

Un botón de power, un botón de reset y el botón «Game Boost» que nos permite hacer OC al procesador sin tener que pasar por la Bios. Y por último dos nuevos puertos SATA 6 Gbps.

Otra de las características que pasa de largo por que ya nos hemos acostumbrado a ella es la de la Bios dual pero eso no quita que sea una funcionalidad muy de agradecer ante posibles flasheos de imágenes erróneas o corruptas o porque no, un corte en la luz mientras flasheamos dicha Bios.

Y por supuesto algo que también es de agradecer, es el interruptor que existe al lado para poder alternar entre la Bios Principal y la de Backup.

Finalizamos el análisis de la placa repasando cada una de las conexiones que nos ofrece el back panel. De izquierda a derecha podemos observar:

• Un puerto PS/2 y dos puertos USB 2.0
• Un botón de Clear CMOS
• cuatro puertos USB 3.0 y una conexión RJ45 para la conexión Gigabit Ethernet
• dos nuevos puertos USB 2.0
• Un puerto USB 3.0 y un puerto USB 3.1
• Conexiones de audio analógico y digital

Un tema importante a tener en cuenta y ya lo decíamos anteriormente es que las conexiones USB 3.1 que vayan conectadas directamente al PCH de la placa nunca podrán ir a su máxima velocidad de 10 Gbps al no estar soportado por el chipset X99 (que no olvidemos que ya es viejo). El PCH trataría a este tipo de conexiones como USB 3.0. Ahora bien, la conexión USB 3.1 del back panel de la placa está conectada directamente a un chip ASMEDIA ASM1142 que le da verdadero sporte USB 3.1 para que pueda ir a la velocidad de 10 Gbps. Quizás hubiéramos preferido que el chip fuera un «Alpine Ridge» de Intel y así conseguir que la placa tuviera la certificación Thunderbolt 3 pero es comprensible pues estamos ante una placa de un rango medio de precios y el Alpine Ridge es bastante más caro que el ASM1142 que monta la placa.

Una de las cosas que más nos ha llamado la atención es que los puertos USB 3.0 del backpanel no están conectados al PCH de la placa y no es este el hecho que más nos sorprende pues puede ser relativamente normal; lo que realmente nos sorprende es que MSI recupera un chip bastante antiguo y en desuso como controlador de dichos puertos USB 3.0. Estamos ante el ya obsoleto VIA VL805 que ya empezaba andar allá por el año 2012 cuando también nacieran los puerto USB 3.0. Más allá de parecernos erróneo o de mal gusto, se nos hace curioso.

Por cierto, a estas alturas de la review y conociendo nuestros análisis ya sabréis que el Super I/O de la placa está fabricado por Nuvoton, como no podía ser otro para MSI. En este caso el elegido es el nct6792d.

Con esto ponemos fin al análisis de la placa y rçapidamente comenzamos con el testeo del espectacular decacore i7 6950X cedido por Intel.

LA BIOS

Probablemente estamos ante la bios más madura, más intuitiva en cuanto a interfaz y más ágil en cuanto a uso de lo que los fabricantes nos ofrecen hoy en día. En cuanto a la Bios MSI no se queda atrás y ha desarrollado un trabajo francamente espectacular. La combinación del «Game Boost» con la Bios está desarrollada de una forma genial. El trabajo de ingeniería de MSI es simplemente fantástico. MSI es consciente de la importancia de una Bios depurada y sin duda es una factor importante a la hora de comprar la placa.

EL TESTEO 

Las pruebas se han realizado sobre la siguiente plataforma:

• Placa Base X99A Gaming Pro Carbon
• Procesador Intel i7 6950X
• Memorias 4×8 G.Skill Trident-Z Quad-Channel 3200 Mhz
• GPU MSI GTX 980 Ti Gaming
• Disco M.2 transcend 256 Mb

El Sistema Operativo elegido ha sido Windows 10 de 64 bits.

En esta ocasión vamos a aprovechar los resultados obtenido hace apenas un mes con el Haswell-E tope de gama que ya nos cedió MSI con el fin de poder analizar su tope de gama para gaming, la X99A Godlike Gaming Carbon. los resultados, como cabía esperar, fueron espectaculares. Pero es el momento de conocer el rendimiento del nuevo buque insignia de Broadwell-E con el buque insignia del sustituido Haswell-E.

Viendo los resultados de cada uno de los procesadores, creo que las imágenes hablan por sí solas.

Con el procesador en stock

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

PRUEBAS DE CPU

Aida 64 Engineering Edition

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

Cinebench R15

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

Super Pi Mod 1.5

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

WinRar

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

WPrime 2.10

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

PRUEBAS 3D

Fire Strike Extreme

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

Fire Strike Ultra

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

Pc Mark 8

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

PRUEBAS DE ALMACENAMIENTO

CrystalDiskMark

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

Con el Disco M.2

Con un disco USB 3.0 (Corsair Flash Voyager GTX)

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

Con el Disco M.2

Con un disco USB 3.0 (Corsair Flash Voyager GTX)

Con el procesador a 4500 Mhz

X99A Godlike Gaming Carbon + Core i7 5960X

 

X99A Gaming Pro Carbon + Core i7 6950X

 

CONCLUSIÓN

Mucho me temo que Broadwell-E va a pasar sin pena ni gloria por el mercado. Cierto es que el procesador que hemos analizado sin duda rompe con Haswell-E en todos los aspectos en los que el procesador juega un papel importante pero también es verdad que más de 1.500 € en una CPU está muy por encima de la economía del 90% de las personas que, como yo, trabajamos a diario para o bien mantener una familia o bien para llevar una vida normal. Lo que sí está claro es que este no va a ser mi procesador y me considero un enamorado de la informática.

Pero por ese dinero, y si lo tuviera para invertirlo en informática, creo que iría para recomponer mi PC por completo con piezas más modernas. Y por supuesto agradezco mucho a los fabricantes y a hardzone que me dan la oportunidad de poder disfrutar de hardware de gama alta. Las ejoras que Broadwell-E nos trae no se pueden considerar «definitivas» y estando todavía reciente Skylake, pocos usuarios que ya están en Z170 van a dar el paso para volver a X99. X99 sigue siendo una plataforma muy cara y el público al que va dirigido esté tipo de PCs HEDT (High End Desktop) es un público muy especial. Ya os hablábamos al principio del análisis que los núcleos más allá de los procesos de virtualización, codificación y procesos, en general, intensivos en eso, en núcleos es pequeño.

Otra cosa es esta placa. Se presenta al mercado con una clara vocación gaming pero nos trae todo tipo de mejoras propias de placas de gama alta a un precio relativamente asequible. MSI definitivamente se ha posicionado como el fabricante nº 1 en gaming, que al fin y al cabo era su objetivo para el año 2016, y poco a poco va copando los primeros puestos en este duro mercado gracias a una política de precios espectacular. Sabedor que cada vez es más difícil inventar y los fabricante optan por «reinventar», lo que está claro es que el precio es un factor determinante en estos casos. De un tiempo a esta parte han llegado a nuestro laboratorio bastantes placas de MSI y todas gaming y me he fijado que, lejos de centrarse en el aspecto puramente estético, utilizan un sistema de alimentación muy orientado a realizar OCs bastante «pesados» con bastante seguridad para la placa y de gran estabilidad.

Creo que MSI tiende a cuidar todos los aspectos propios de una buena placa sin pararse en buscar la satisfacción exclusiva del segmento al que va dirigida y sin duda esto es una estrategia que le está dando frutos. Sin olvidar lo más importante para un gamer que es la posibilidad de sacar partido de más de una GPU, MSI va más allá cuidando hasta el extremo, como hemos dicho, su sistema de alimentación y detalles que hacen más grande la placa. La inclusión de un puerto de almacenamiento  U.2 nativo me parece simplemente una jugada magistral. El dotar a todas las conexiones críticas de un blindaje de acero me parece algo de una calidad espectacular. Os puedo asegurar que esta placa va a dar mucho que hablar por lo que ofrece y al precio al que lo ofrece. En esto no creo equivocarme. Broadwell-E (o mejor dicho el chipset X99) ha encontrado un fantástico aliado en esta placa. Tiempo al tiempo.

Puntuación para Broadwell-E

 

Puntuación para MSI X99A Gaming Pro Carbon

 

Casi todos los años, el especialista en periféricos de alto rendimiento Razer renueva sus productos más icónicos de su catálogo para añadirles las últimas tecnologías disponibles. Y no hay teclado más icónico en Razer que el Blackwidow Ultimate, modelo que ahora vamos a analizar en su versión 2016 y que trae como gran novedad la inclusión de efectos especiales de iluminación. Os daréis cuenta de que éste modelo es, en esencia, un Blackwidow Ultimate Chroma pero con un único color en lugar de todo el espectro de colores RGB.

El keypad Gaming Razer Tartarus Chroma se vende como una alternativa cómoda y eficiente a la hora del uso de macros y teclas personalizadas, ya que viene con 25 teclas programables y un pad de 8 direcciones. Este modelo que analizamos en el día de hoy es igual que el Tartarus clásico pero ahora viene con el sistema de iluminación Chroma, que permite utilizar multitud de efectos diferentes a través del famoso software Razer Synapse, y elegir entre una gama de 16.8 millones de colores.

Su uso está orientado a usuarios aficionados a juegos que se benefician del uso de un montón de teclas para todo tipo de acciones, como los MMOs. Al igual que las teclas principales, el pad direccional del lateral también se puede programar con cualquier macro o hotkey. Cuenta con anti-ghosting completo, como sería de esperar, y ofrece la posibilidad de tener tantos perfiles de uso como queramos, siendo posible cambiar entre ocho de ellos de forma instantánea. Tiene un peso de 370 gramos y está diseñado para ser confortable durante largas sesiones de uso, gracias a su forma ergonómica y reposamuñecas ajustable.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Nada que no hayamos dicho antes. El Razer Tartarus Chroma está diseñado para ser utilizado con la mano izquierda y es, por lo tanto, diseñado para diestros pues en la derecha deberemos combinar su uso con el de un ratón. Incorpora 25 teclas programables con mecanismos de membrana (al contrario que el Orbweaber que los tiene mecánicos) y función anti ghosting N-Key Rollover, programable con 16,8 millones de colores y los habituales efectos Chroma. Con un peso considerable y grandes patas de goma, está pensado para no moverse de su sitio incluso en sesiones Gaming extremas.

ANÁLISIS EXTERNO.

Razer ha utilizado el embalaje típico de todos sus productos, con cartón blando por fuera y una estructura de plástico transparente que protege todo el producto por dentro. En la parte frontal encontramos una imagen del dispositivo con sus principales características resumidas, parte frontal que se abre en forma de libro para dejarnos ver el dispositivo por un lado, y con una explicación de la funcionalidad Chroma por el otro. En la parte trasera lo que Razer nos enseña es un croquis del periférico.

En los laterales tenemos una explicación más concisa de las características del aparato, tanto en forma de icono como en imágenes como podéis ver a continuación.

Vamos a comenzar como siempre con los accesorios. En éste caso no hay nada particular más allá de los habituales panfletos de instrucciones, la «carta» del CEO de la compañía y las pegatinas reflectantes de siempre.

Decíamos que el Tartarus Chroma estaba diseñado para diestros y así queda claro tras ver su forma asimétrica, con un enorme reposamuñecas para la mano izquierda.

No cuenta con patas elevadoras para que coloquemos el brazo en una posición natural que no nos canse cuando lo utilicemos durante horas. Con los cuatro dedos exteriores tendremos acceso directo a 15 teclas configurables, mientras que el pulgar tiene una zona exclusiva con un pad direccional y dos botones, uno de ellos especialmente pensado para rotar entre los 8 perfiles de acceso directo que podemos configurar.

Ésta es la zona del pulgar vista desde cerca. Aunque no lo parezca, la palanca que está debajo del pad direccional es un botón, y de hecho es de tipo clic como en los ratones.

Aquí tenéis las 15 teclas programables para los otros cuatro dedos.

Éstas teclas tienen, como decíamos antes, mecanismo de membrana.

Damos la vuelta al Tartarus Chroma para ver su base. Ésta está dominada por cuatro grandes patas de goma anti deslizante para evitar que el periférico se mueva durante las sesiones de juego.

En ésta zona encontramos una pequeña palanca en la zona trasera.

Ésta nos permite acercar o alejar el reposa muñecas, de manera que podamos adaptarlo al tamaño de nuestra mano.

De la parte frontal sale el cable, que como siempre está protegido por goma endeble y está mallado con nailon trenzado.

Éste termina en el habitual conector USB 2.0 dorado.

Visto el producto, ha llegado la hora de conectarlo a un PC y ponerlo a prueba.

TESTEO.

Nada más conectarlo, el Tartarus Chroma de Razer se ilumina, aunque únicamente lo hace en sus 15 teclas principales además del LED lateral que simplemente nos indica en qué perfil de los 8 configurables estamos.

El software.

A estas alturas conocemos más que de sobra Razer Synapse 2.0. Con el Tartarus Chroma nos da la posibilidad de configurar todas y cada una de sus 25 teclas (son las 15 principales, mas 8 en el pad direccional, y los dos botones de la zona del pulgar).

Cada tecla puede ser configurada de manera individual para ponerle una acción, una tecla del teclado, o una macro. Las posibilidades son prácticamente infinitas.

También podemos, en éste modelo Chroma, configurar la iluminación con el efecto y el color que queramos. La parte mala es que la iluminación es global y no por tecla, pues ésta es una de las desventajas de utilizar mecanismos de membrana.

El Tartarus Chroma está especialmente indicado para juegos MMO, y prueba de ello es que Razer incorpora un modo específico para el World of Warcraft a través de un Add-on.

Por último, como siempre destacar la gran potencia del creador de Macros de Razer, en el que podemos configurar lo que queramos incluyendo pulsaciones del ratón.

Pruebas en juegos.

Lógicamente éste es un periférico específicamente diseñado para juegos, y es la única prueba que podemos hacerle pues no tiene otra utilidad (bueno, podemos configurar accesos directos en Windows también, claro). No somos jugadores de World of Warcraft pero sí de Guild Wars 2 y League of Legends, así que ha sido en estos dos títulos en los que hemos utilizado el Tartarus Chroma, aunque podríamos haberlo hecho en cualquier otro ya que no necesariamente ha de ser un juego configurado con macros para MMO, pues podríamos configurarlo simplemente con la zona WASD del teclado para tener un periférico más cómodo que éstos.

Comenzamos con la ergonomía. El Tartarus Chroma se adapta perfectamente a mi mano (o brazo más bien) y resulta cómodo desde el primer minuto, con acceso directo a un montón de teclas como si fuera un teclado con un reposamuñecas específicamente diseñado para éste brazo izquierdo. Al principio se hace bastante rara la zona del pulgar y cuesta unas cuantas sesiones de juego acostumbrase a utilizar éste pad direccional y las dos teclas, pero a todo se hace uno con un poco de práctica.

La respuesta del dispositivo es impecable en cualquier tipo de juego, sin retardo alguno incluso cuando lo que utilizamos son macros. Ya estemos usando las teclas como la zona WASD o directamente con un ingente puñados de macros, el Tartarus lo ejecuta todo diligentemente y al instante. De igual manera funciona el cambio de perfil, pudiendo escoger al instante el juego de configuraciones que queramos sin problema.

CONCLUSIÓN.

Está claro que el Razer Tartarus Chroma es técnicamente muy inferior al Orbweaver, pero también tiene un precio bastante inferior a éste. Con todo y con eso, nos proporciona un keypad totalmente configurable que nos dará una enorme versatilidad a la hora de configurar cualquier acción en juegos, si bien es cierto que hay que dedicar bastante tiempo a la personalización del dispositivo. Sin duda me parece un dispositivo muy útil para Gamers, y que da muchísimo tan solo invirtiendo unos minutos en una correcta configuración.

PROS:

• 25 teclas totalmente programables, 15 de ellas en la zona superior.
• Comnodidad absoluta.
• Iluminación Chroma.
• Software sencillo y altamente configurable.
• No se mueve de su sitio durante el uso.
• Cable largo, mallado y terminado en conector bañado en oro.

CONTRAS:

• Teclas con mecanismo de membrana.
• No se puede configurar color individual por tecla.

Por ello, desde HardZone le otorgamos al Razer Tartarus Chroma nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su excelente rendimiento.

Genesis es una marca que nació como Natec-Genesis en 2011 como marca orientada a periféricos Gaming de bajo coste. Ahora, Genesis se ha independizado y ha decidido incrementar notablemente su calidad, tanto de productos como de embalajes, pero manteniendo un nivel bajo de precios. En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro análisis particular de su controlador top ventas, el Genesis PV58, un mando inalámbrico con batería integrada con una ergonomía parecida al mando de la Xbox.

El Genesis PV58 es un mando inalámbrico que se beneficia de la famosa conectividad inalámbrica a 2,4 Ghz, con baja latencia y gran alcance (unos 10 metros). Cuenta como decíamos con una ergonomía parecida a la de los mandos de la Xbox de Microsoft, pero con ciertas particularidades. Para empezar, cuenta con un diseño con exterior de goma suave, más agradable al tacto que el mando de la Xbox, y al contrario que ésta, es compatible tanto con PC como con PS3 ya que no requiere la instalación de ningún software.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Poco nos dicen las características técnicas publicadas en la web del fabricante, la verdad. 12 botones, vibración y un alcance de 12 metros, eso es todo. Mencionaremos pues que los 12 botones se componen en: los cuatro habituales para el pulgar derecho, cuatro frontales (dos en cada lado, dos de ellos gatillos), select, start y los que tienen los sticks analógicos al pulsarlos. Además también tiene cruceta, con la disposición habitual de los mandos de Xbox.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Genesis PV58 viene embalado en una caja de cartón blando a todo color, en cuya cara principal podemos ver una imagen del producto, quedando para la parte trasera sus especificaciones técnicas y una descripción en diferentes idiomas. En los laterales, con fondo rojo, tenemos destacadas más de sus características.

Como accesorios tan solo se incluye un pequeño manual de instrucciones, el cable de carga micro USB – USB, y por supuesto el receptor inalámbrico en tamaño mini.

Aquí tenéis el mando ya fuera de su embalaje.

La textura exterior es como decíamos antes con tacto de goma suave, y resulta bastante cómodo de sujetar incluso para usuarios de manos grandes como yo. Sin embargo, resulta bastante ligero, mucho más que el mando de la Xbox a pesar de que en este caso tiene batería integrada.

Nada destacable en la parte posterior salvo una etiqueta identificativa y los huecos para los tornillos por si necesitamos desmontarlo (cosa que no es aconsejable, todo sea dicho).

Aquí tenéis los botones frontales, con sus dos gatillos. En el centro, el conector micro USB.

Detalle de los botones.

Detalle del conector, con el cable conectado.

En el centro tenemos el botón de select y start, además de otro con el logo de Genesis que sirve para apagar y encender el mando (manteniéndolo apretado), y cuatro LEDs que nos indican el perfil de configuración seleccionado (se cambia con una pulsación en el botón central), cada uno con un mapeo diferente de los botones para ajustarlo al modo de juego que prefiramos. Como decíamos al principio, éste mando no necesita software y por lo tanto éstos perfiles están almacenados en la memoria interna.

Eso sí, los sticks analógicos son totalmente de plástico, no están recubiertos por goma blanda.

Decíamos que el Genesis PV58 es bastante parecido al mando de la Xbox, y da la casualidad de que disponemos para poder comparar de diferentes mandos de ésta consola, concretamente el de la Xbox 360, el de la Xbox One e incluso el Xbox One Elite.

TESTEO.

Para probar el Genesis PV58 lo hemos conectado a un PC y hemos estado jugando bastantes horas tanto al The Witcher 3: Wild Hunt como al Dark Souls 3. He de decir que dada la forma del mando es ergonómicamente bastante cómodo, máxime porque carece de cables y porque aun así es muy ligero. Creo que ésta es su principal ventaja.

En uso el PV58 se ha mostrado muy preciso en los movimientos, aunque hubiera agradecido una cubierta de goma blanda al menos en el stick izquierdo (el que generalmente está configurado para el movimiento del personaje). En cuanto a las acciones con los cuatro botones para el pulgar derecho, las acciones también se ejecutaron con comodidad y celeridad, así que nada que decir en este aspecto.

Eso sí, los gatillos frontales tienen el punto de contacto solo al final, es decir, no son potenciómetros que según más aprietas más rápido funcionan: solo se accionan al llegar al final. Ésto es una desventaja en algunos juegos, si bien justamente no en los dos a los que hemos estado jugando, pero es algo a tener en cuenta sobre todo en juegos de simulación de coches y similar. También mencionar que en el caso del modelo que he estado probando, el gatillo izquierdo rozaba un poco con el plástico y no terminaba de ser agradable utilizarlo.

También hay que mencionar que tras aproximadamente siete horas de uso la batería se agotó completamente sin avisar, simplemente el mando dejó de funcionar. Es una autonomía muy decente, la verdad, y podríamos haber seguido jugando conectando el cable USB, pero me molestó un poco que directamente se apagara sin avisarme. Habría agradecido alguna señal luminosa para conectar el mando antes de quedarme «tirado» (sí, fue en un momento crítico en Dark Souls 3 y me mataron por ello…).

CONCLUSIÓN.

Quizás es porque yo sea demasiado crítico al estar acostumbrado a utilizar el mando Xbox One Elite, que es una auténtica maravilla de la tecnología, pero claro, no podemos comparar un mando de 140 euros con éste modelo de Genesis, de poco más de 20 euros. En general se trata de un producto con una excelente relación calidad / precio, con un funcionamiento decente y una buena autonomía. Por el precio que tiene, la verdad, no se le puede pedir más, y desde luego es una compra recomendada para usuarios ocasionales de mando en PC, aunque no para Gamers Hardcore.

PROS:

• Muy cómodo y ligero.
• Buena autonomía.
• Prácticamente no tiene retardo gracias a la tecnología inalámbrica 2,4 Ghz.
• Diferentes mapeos de botones sin necesidad de software.
• Compatible también con PS3.
• Precio (en torno a 20-22 euros).

CONTRAS:

• No tiene la mejor calidad de construcción.
• No avisa cuando se queda sin batería.

Por ello, el Genesis PV58 se hace con nuestro galardón de Plata y nuestra recomendación por su excelente relación calidad / precio.

Un año más la marca líder en periféricos gaming en España, Ozone Gaming, participó en la feria más importante del mundo del hardware informático, el Computex de Taipei 2016, mostrando por primera vez al mundo su nueva generación de productos Gaming en su propia suite en el Hotel Grand Hyatt donde los asistentes al evento pudieron ser los primeros en conocer y experimentar en exclusiva los nuevos periféricos de la marca. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de uno de los productos estrella que Ozone Gaming enseñó en el Computex, los auriculares 5.1 Ozone Rage Z90.

Los nuevos Rage Z90 5.1 Surround Pro Gaming Headsets con tecnología de sonido envolvente 5.1 real y con un diseño ligero gracias a sus auriculares con espuma viscoelástica con memoria, son una combinación de comodidad e inmersión perfecta para las intensas sesiones de juego de las que disfrutan todos los Gamers, profesionales o no. Dotados con una diadema reforzada con metal ligero, los Rage Z90 incluyen, además, un micrófono desmontable con tecnología de notificación de silenciado por iluminación y controlador de audio en línea con control de volumen independiente y base magnética proporcionar una comodidad excepcional durante horas ilimitadas de juego y una experiencia de sonido totalmente personalizable.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Vamos a matizar algunas de las cosas mostradas en las características, empezando por el peso pues puede parecer que esos 543 gramos nos van a terminar destrozando el cuello por el peso. Los auriculares no pesan tanto, esos 543 gramos corresponden a auriculares incluyendo la consola de control y el cable. En sí, el dispositivo repercute unos 350 gramos sobre nuestra cabeza, quedando en la media de lo que suelen pesar auriculares de éste tamaño.

También hay que mencionar que aunque Ozone dice que el sonido es 5.1 real, jamás podrá serlo cuando los auriculares tienen conector USB. El sistema funciona de la siguiente manera: en cada una de las orejeras, los Rage Z90 incorporan cuatro altavoces, tres de ellos con imanes de neodimio de 40 mm de diámetro cada uno, y un subwoofer pasivo para crear el efecto de sonido frontal, lateral y trasero. Después, mediante el software, se crea el efecto de sonido posicional. Es en su consola de control en la que los auriculares integran la tarjeta de sonido del sistema, que como hemos indicado se conecta por USB a nuestro ordenador. Así pues, digamos que en teoría sí que tienen sonido 5.1 real, pero necesitan el driver para convertir el sonido (es decir, no tienen los habituales tres minijacks de los sistemas de sonido 5.1 real).

Además, incorporan un micrófono de quita y pon con condensador omnidireccional y reducción activa de ruido, iluminación LED en las orejeras e incluso en el micro, en éste caso para indicarnos cuándo lo tenemos activo (luz encendida) y cuando silenciado (luz apagada). Una novedad es que Ozone ha integrado controles de volumen independientes para el sonido frontal, lateral, trasero y de bajos (subwoofer) en la consola de control incorporada en el cable. Más tarde la vemos en detalle.

ANÁLISIS EXTERNO.

Ozone ha utilizado una caja de grandes dimensiones y peso para proteger la integridad de los Rage Z90. En la cubierta exterior podemos ver una imagen del dispositivo con sus principales características resumidas en forma de icono en la forma exterior, dejando para la parte trasera un completo croquis resumiendo las principales facultades del aparato. En los laterales de ésta cubierta podemos ver imágenes de los Z90.

Tras retirar la cubierta nos encontramos con una caja de cartón negro muy rígido que asegura que aunque el paquete se golpee durante el transporte, el producto no sufrirá ningún daño.

Aquí tenéis los Ozone Rage Z90 todavía en su caja, enseñándonos tanto los auriculares en sí como la consola de control.

Vamos a ver como siempre primero los accesorios. En éste caso el fabricante incluye una guía de uso rápido, el micrófono de quita y pon, y una base magnética sobre la que podremos colocar la consola de control sobre la mesa para tenerla siempre a mano.

El micrófono tiene la varilla flexible, con una terminación en plástico blanco que se iluminará cuando esté encendido. Termina en un conector minijack de 3.5 mm de dos polos con un tope de plástico para asegurar que no se mueva o se caiga cuando esté conectado (es decir, para enchufar el micrófono hay que apretar el minijack y luego girar para que quede encajado).

Vamos ahora sí a ver los auriculares. Tienen un tamaño bastante considerable, y ya a primera vista nos da la impresión de tener una excelente calidad de construcción.

En los laterales Ozone ha dispuesto una rejilla metálica que ayudará a que entre aire para crear el efecto del subwoofer pasivo. La estructura es de plástico con metal por dentro, haciendo que sean bastante rígidos, si bien es ligeramente endeble por lo que permitirá un pequeño margen de maniobra para adaptarse a los diferentes tipos de cabeza.

Aquí podéis ver más de cerca ésta rejilla lateral.

Las orejeras tienen una generosa cantidad de espuma viscoelástica bajo una capa de piel sintética, asegurando así una gran comodidad sin importar si tenemos orejas grandes, pequeñas o medianas.

En el interior el fabricante ha dispuesto una capa de tela transpirable entre los altavoces del dispositivo y donde tendremos la oreja, lo que combinado con la rejilla exterior permitirá cierta transpiración a pesar de tener un diseño circumaural abierto.

En la zona superior el fabricante ha dispuesto dos piezas almohadilladas para reducir la sensación de peso sobre la cabeza, maximizando así la sensación de comodidad.

Por la parte superior tenemos una pieza de plástico con efecto soft-touch muy agradable al tacto.

Una pieza metálica en los laterales nos indica la zona de extensión de los auriculares.

Lógicamente se pueden hacer más grandes o más pequeños para poder adaptarlos al tamaño de nuestra cabeza.

En general, Ozone ha construido los Rage Z90 con una gran robustez y buena calidad de materiales. Se nota que el diseño exterior ha sido cuidado con mimo.

Vamos a ver ahora la parte del cable. Éste sale de una de las orejeras con una pieza de goma endeble para asegurar que el cable no sufra aunque nos movamos mucho.

En ésta misma orejera tenemos el minijack de 3.5mm hembra para insertar el micrófono.

El cable no está mallado, mide casi 3 metros de longitud en total, y sí que cuenta con un filtro EMI unos centímetros antes del conector USB 2.0 bañado en oro para asegurar que no habrá interferencias en el sonido causadas por electricidad estática.

En el cable tenemos la consola de control que como decíamos al principio también integra la tarjeta de sonido del dispositivo. En ésta nos encontramos en un lado con una rueda analógica para controlar el volumen, con el botón de silenciado de los auriculares en el centro. A la derecha de ésta, tenemos una tapa transparente bajo la que se encuentran tres controles deslizantes para poder modificar la intensidad de sonido de los diferentes altavoces internos de los Z90.

En un lateral tenemos un botón para silenciar el micrófono rápidamente.

Y en el lateral contrario encontramos un interruptor que permite encender y apagar la iluminación del aparato.

Hablando de iluminación, en la propia consola hay dispuesto un LED de color rojo que nos indica si están o no funcionando los auriculares.

En cuanto los conectamos a un puerto USB del PC, los auriculares se iluminan tanto en los seis puntos de cada orejera mas el logo de Ozone, como en el micrófono si lo tenemos sin silenciar.

Visto el dispositivo, es hora de ponerlo a prueba, ¿no?

TESTEO.

Los Ozone Rage 90 tienen, como decíamos al principio, un software propio que es necesario descargar de la web del fabricante e instalar si queremos poder disfrutar de todo su potencial.

El software.

El fabricante ha creado un software que aunque aparece bastante recargado con todas sus características en solo tres pestañas, es bastante intuitivo y sencillo de utilizar. En la primera pestaña, llamada «Main» (principal), tenemos unas barras deslizantes que nos permitirán controlar el volumen de los diferentes altavoces internos, de manera independiente igual que desde la consola de control física, pero pudiendo hacerlo de manera individual en el auricular izquierdo y derecho.

También permite seleccionar si queremos que los auriculares funcionen en modo estéreo (2 canales), cuadrafónico (4 canales) o envolvente 5.1 (6 canales), así como seleccionar la tasa de muestreo tanto de auriculares como de micrófono.

La siguiente pestaña consiste en un ecualizador que viene ya con 12 perfiles preconfigurados y que nos permite crear los nuestros propios.

En la tercera y última pestaña del software podemos controlar las funciones avanzadas de los auriculares, tales como:

• Dynamic Bass: incrementa la capacidad de reproducir bajos con el subwoofer pasivo, pudiendo incluso seleccionar el nivel con barra deslizante.
• Cut-off frequency: incrementa o reduce el sonido posicional virtual.
• Audo enhance: mejora la calidad de sonido cuando utilizamos audio comprimido (mp3 por ejemplo).
• SL-N: normaliza el nivel de sonido. Ésto es muy útil cuando estamos escuchando por ejemplo una película con el audio descompensado (sonido ambiente demasiado alto y diálogos demasiado bajos). Permite además hacerlo de manera dinámica seleccionando nivel alto (música) y bajo (diálogos).
• Incoming voice definition: el software detecta programas de voz como Skype o TeamSpeak e incrementa la definición de la voz de nuestros interlocutores. También permite reducir el ruido ambiente.
• Voice FX: por último nos permite cambiar nuestra voz, creando cuatro efectos (Monstruo, masculino, femenino y dibujos animados).

Ergonomía.

Tal y como ya notábamos cuando estábamos viendo los auriculares por fuera, los Rage Z90 nos han resultado un tanto rígidos. No habría estado de más haber incorporado la posibilidad de girar ligeramente las orejeras de manera horizontal además de vertical, pues cuanto más abierta esté la diadema más presionan contra la cara. Dejando ésto de lado, tras unos minutos con los auriculares puestos ya prácticamente te olvidas de que los llevas puestos, resultan bastante cómodos en uso.

Muchas veces he dicho que no me gusta tener una consola de control en el cable, pero gracias a que Ozone incorpora una base magnética sobre la que colocar la consola, los controles quedan muy a mano encima de la mesa, por lo que ésto no es para nada una pega sino todo lo contrario. Es infinitamente mejor que el habitual control en medio del cable que a veces cuesta encontrar.

Pruebas en juegos.

Como auriculares Gaming que son, es de obligación probarlos en juegos. En éste caso hemos probado los Z90 en dos juegos diferentes: League of Legends, que tiene sonido nativo estéreo, y Star Wars: Battlefront que cuenta con su propio motor de audio envolvente. En el primer caso los Z90 han entregado un sonido correcto, tanto en modo 2.1 como 5.1 (en LOL no hay sonido posicional). En el Battlefront por contra el sonido envolvente de los Z90 ha hecho su trabajo de manera satisfactoria, permitiéndonos escuchar a enemigos que se nos acercan por detrás gracias al audio posicional. El posicionamiento de sonido es bastante exacto, dándonos una gran ventaja en un juego de este tipo.

Pruebas en música y películas.

Generalmente la música siempre es estéreo y se desaconseja tener sonido envolvente activado pues puede causar distorsión. Tengo varias cosas que decir en éste apartado: por una parte se nota bastante la capacidad de los Rage Z90 de mejorar la calidad del audio comprimido, y por otra echo bastante de menos el poder activar y desactivar el sonido estéreo / envolvente desde la consola de control, pues «fastidia» bastante tener que abrir el software para hacerlo cada vez que queramos cambiar.

En películas la cosa cambia. Como siempre hemos utilizado la película The Amazing Spiderman en blu-ray, película con sonido 5.1 real. En éste caso los Z90 se han comportado de manera espectacular, haciendo que los efectos envolventes de la película nos hicieran girar la cabeza igual que en los juegos cuando parece que algo nos va a atropellar desde detrás. Muy bien en éste apartado.

CONCLUSIÓN.

Si no me equivoco, éstos Rage Z90 son los primeros auriculares de Ozone con sonido 5.1 real, y el resultado ha sido excelente. No solo tienen una calidad de construcción y de materiales sobresaliente, sino que el sonido que entregan es de gran calidad y con un audio posicional bastante exacto. Además, el tener una consola de control tan completa y que permite colocarla sobre la mesa hace que nos podamos olvidar de los auriculares durante las sesiones de juego, siempre una ventaja.

La única contra que tengo que mencionar es que no me han resultado cómodos desde el principio. Sí que son bastante cómodos gracias a esas almohadillas viscoelásticas que incorpora, y he de decir que a pesar de utilizar piel sintética en su construcción no hacen sudar las orejas, pero echo de menos algo de holgura horizontal para adaptarse mejor a la forma de la cabeza.

PROS:

• Excelente calidad de sonido.
• Audio posicional.
• Software completo y fácil de utilizar.
• Estupenda calidad de construcción y elección de materiales.
• Embalaje sobresaliente.
• Micrófono de quita y pon y con indicador luminiso de funcionamiento.
• Consola de control completa con soporte magnético para colocar sobre la mesa.

CONTRAS:

• La ergonomía mejoraría mucho con algo de holgura horizontal.

Por todo esto, los Ozone Rage Z90 se merecen tanto nuestro galardón de Oro como nuestras recomendaciones tanto por su rendimiento como por su relación calidad / precio.

El análisis que os traemos hoy se sale un pelín de la temática que tratamos en nuestro sitio, aunque seguro que resulta útil a más de uno. El tema de las impresoras 3D es algo que ya desde hace unos tres o cuatro años anda pegando bastante fuerte, y hemos llegado a un punto en el que es bastante común tener acceso a un servicio de impresión 3D, ya sea a través de un amigo, FabLabs, u otras plataformas como 3DHubs, cuyo cometido es poner en contacto a personas interesadas en imprimir, con usuarios con la posibilidad de hacerlo.

De esta forma, los fabricantes están empujando más fuerte que nunca para acelerar la adopción de esta tecnología en casa, y ahora mismo podemos encontrar en el mercado modelos que cubren un amplio rango de precios, aproximadamente desde los ~220 euros hasta lo que tu imaginación te deje, siendo común encontrarse impresoras muy decentes por 600, 900, 1000, 2000€… etc.

Un nicho de mercado muy atractivo es el de las de precio hasta 1000€, pues son las que más probabilidades tienen de ser adquiridas por gente que quiera iniciarse en este mundillo sin tener que montársela él mismo desde cero, o aprender a toquetear todos los parámetros que afectan a la calidad de impresión.

Dentro de este rango de precios se encuentra la CEL Robox, cuyo objetivo es aunar facilidad de uso, una interfaz intuitiva y calidad de impresión, la receta perfecta. Ahora mismo, se puede encontrar en la página web de BigBen Interactive (el distribuidor de CEL en España) por 900 euros.

A lo largo de este análisis veremos qué tal se porta en estos tres aspectos (y algunos más). Sin más, comenzamos, y como siempre, ¡Esperamos que os sea de utilidad!

Como solemos hacer siempre, empezamos mostrándoos las características técnicas del bicho, que se pueden encontrar en la página web del fabricante, CEL, una compañía basada en UK.

Características técnicas

Las encontramos en su página web.

Contenidos	Impresora 3D Cel Robox 1 Rollo de filamento Manual de instrucciones Información de garantía (2 años) Memoria USB con el software de control Automaker Cable USB de conexión
Superficie de impresión	210 x 150 x 100mm
Resolución máxima de capa	20 micras
Diámetro de las boquillas	0.3mm y 0.8mm
Material Compatibility	PLA, ABS, HIPS Nylon, PC, PVA (1.75mm de diámetro)
Software incluido	Robox AutoMaker
S.O’s soportados	Windows, Apple, Linux
Requisitos de hardware	Cualquier equipo relativamente actual sirve. Si se tienen dudas debido a falta de tarjeta gráfica u otros temas, se recomienda descargar la última versión del Automaker y probar.
Iluminación interna	RGB completo (personalizable)
Volumen cerrado para evitar corrientes	Sí
Cabezal sustituible	Sí

En este caso, además de simplemente poner la lista con los datos técnicos, vamos a introducir un poco cada uno de sus características destacadas, para tratar de hacer este análisis útil para todos tipo de usuarios de impresoras 3D (novatos o veteranos) y para aquéllos que quieran iniciarse en él.

Entre los detalles a destacar aquí tenemos por ejemplo la resolución de capa (muy buena), es decir, el valor mínimo que le podemos dar a la altura de cada capa a la hora de imprimir. Cuanto más bajo sea este valor, más detalles y mejor calidad tendrá la pieza impresa (entre otros factores y en general), pero más tardaremos en imprimir.

Normalmente se suele imprimir con una altura de capa de entre 100 y 300 micras dependiendo de nuestras necesidades (si es una pieza mecánica que no va a tener que soportar muchas fuerzas y de la cual no nos importa demasiado su aspecto, optaremos por 300), y con 200 micras ya tenemos una calidad bastante buena, por lo que esta resolución de 20 micras ya nos indica que la máxima calidad que podemos obtener de la Robox es realmente buena.

La superficie de impresión, por otro lado, es un poco más pequeña que la de por ejemplo una Prusa i3 estándar, aunque será más que suficiente para el 95% de las cosas que necesitemos imprimir.

Una cosa curiosa es que cuenta con dos boquillas, por las que fluirá el mismo filamento. Al contrario que en otras impresoras en las que podemos disfrutar de extrusión dual (dos colores), la Robox utilizará la boquilla de 0.3 durante la mayoría del tiempo, dejando la de 0.8 (a su juicio) para cuando no necesita detalle en lo que está imprimiendo y quiere ir más rápido, pero siempre ambas con el mismo filamento.

Por otro lado, hay que decir que se refiere al cabezal que viene incluido, pues CEL también da la opción de adquirir un segundo cabezal que cuenta también dos boquillas, en este caso del mismo tamaño y con las que sí podremos imprimir en dos colores (o usar la segunda boquilla para imprimir soportes disoluble).

Un bonito detalle, y quizá hasta necesario dado el nicho de mercado al que está orientado, es el hecho de que se trata de una impresora «cerrada», mediante una tapa frontal de plástico que se mantendrá cerrada mientras se está imprimiendo, para evitar interacciones indeseadas y sobre todo para evitar los efectos de las corrientes de aire, que pueden afectar de manera notable a la calidad de las impresiones.

Y aunque no lo indican en las características, cuenta con una cama caliente (la base se calienta para facilitar la adhesión del plástico), recomendable para imprimir en PLA e imprescindible para ABS y otros materiales.

Esta base además de nivela de forma automática a la hora de imprimir, y cuenta con esa lámina de 1mm que vemos en la foto, que sirve para ayudar a que el plástico se adhiera correctamente y se despegue al terminar. Está hecha de un material que parece similar en aspecto al de las PCBs y tiene multitud de pequeños agujeros.

Por último una de las características exclusivas que incorpora esta CEL Robox (y que otras impresoras han ido incorporando a sus modelos) es el sistema SmartReel. Un sistema «inteligente» de lectura de información del plástico que queda en el rollo. Al colocar el rollo de plástico en el lateral de la máquina, en nuestra interfaz aparecerá información sobre dicho plástico, como el material, color, y cantidad restante (esto lo hace el sistema de alimentación del plástico mediante una rueda que va contando cuánto entra), lo cuál servirá para cargar el perfil adecuado.

Además, cuando se nos acabe el plástico de dicho rollo, podremos seguir usándolo (el rollo en sí, que es el que incluye el «chip») con otro plástico que nos apetezca, y salvar los nuevos parámetros en el rollo (o no). Otra cosa que podemos hacer es usar cualquier otra combinación rollo/plástico, pero no podremos hacer uso de estas características.

Vistas un poco las características destacadas de la CEL Robox, vamos a ver qué es lo que encontramos en la caja!

Embalaje y contenidos

La CEL Robox viene perfectamente embalada en una gran caja de cartón en cuya interior encontramos, aparte de la impresora, un pequeño maletín con el manual de instrucciones, pendrive con el software, los cables necesarios, un rollo de plástico y herramientas variadas.

Entre dichas herramientas, encontraremos unas gubias y pinzas de distintos tamaños, un lubricante para los ejes de la impresora (que nos tocará usar cada cierto tiempo), y unas toallitas para limpiar la superficie de impresión (cosa que también tendremos que hacer de vez en cuando).

El rollo de plástico, por cierto, viene muy bien preparado, pues está sellado al vacío y contiene en su interior unas bolsitas de gel anti-humedad, importante para que el plástico no se deteriore durante el almacenaje y transporte.

Visto esto, vamos a pasar a comentar sobre la impresora en sí.

Ya desde un primer vistazo, y como referencia a lo que decíamos al principio sobre su nicho de mercado, es una impresora que te convence visualmente y que encaja en cualquier sitio en casa. Esta es una gran baza que seguramente le dará buenos resultados en el mercado. En esta foto la podemos ver con un rollo de plástico azul ya cargado.

Cargar el rollo es muy sencillo, únicamente hay que alinear correctamente la pieza móvil central del rollo con el soporte del lateral de la impresora hasta que haga «click». Más fácil imposible.

Al igual que la tapa frontal, el lateral derecho también es de plástico transparente, lo cual nos da un poco más de visión sobre lo que estamos imprimiendo.

La estética de la Robox es muy estilizada, con un cuerpo de plástico azul/negro y metal negro rugoso, que le da toda la solidez que necesita.

Como podemos ver, no cuenta con ningún tipo de pantalla informativa, o interfaz de control por ningún lado. Todo será controlado a través del PC que tengamos conectado mediante el cable USB.

Por la parte trasera, lo que encontramos es simplemente el botón de encendido y los conectores de los cables de alimentación y USB.

En la parte superior trasera se encuentra localizada una rejilla de ventilación, por donde se sacará el aire caliente después de pasar por la electrónica.

En el interior podemos ver el cabezal intercambiable con sus dos boquillas, al que le llegan un manojo de cables (ventilador, resistencia de calentamiento y sensor de temperatura) junto al filamento.

Software y uso

El software de control que vamos a usar será el oficial que viene incluido con la impresora y que también se puede descargar desde la página web del fabricante (aquí). Se llama Automaker y tendremos que instalarlo en el ordenador que vayamos a usar para controlar la impresora (hay versiones para Windows, Mac OSX y Linux).

Una vez tengamos cargado el rollo de filamento y la impresora encendida ya casi casi estamos listos para imprimir. Aún tenemos que cargar nuestro modelo 3D y establecer los parámetros de impresión.

Vamos a echar un vistazo rápido por encima a la interfaz de Automaker. No nos meteremos mucho en el tema de los parámetros de impresión, pues daría para todo un artículo entero, y creemos que es algo más adecuado para los foros específicos de impresión 3D.

Esto es lo que veremos si iniciamos Automaker sin tener la impresora conectada (y también de vez en cuando porque sí, pues parece que este tema está un pelín sin pulir).

Al conectar la Robox, esta es la vista principal que tendremos, que nos ofrece muchísima información y control ya desde un primer momento. Vamos a ver qué significa cada cosa.

En el lateral izquierdo tenemos la información sobre el estado de la impresora. Datos como el tipo de cabezal que está instalado (0.3mm + 0.8mm y un solo color en este caso), color y tipo de plástico, así como cantidad restante y temperatura de la cama y el extrusor se nos presentan de forma limpia y clara. Desde aquí podremos monitorizar las temperaturas cuando estemos imprimiendo.

En la barra inferior tenemos los siguientes botones, entre los cuales resaltamos los siguientes:

• Desbloquear tapa: Ni más ni menos. Con este botón moveremos la cama hacia delante del todo, desbloqueando así la tapa (la cama empuja un pequeño pestillo que permite el movimiento de la tapa). Dicha tapa la tenemos que subir nosotros manualmente.
• Expulsar filamento: Si queremos cambiar el rollo de plástico, tenemos que usar este botón. Se empezará a calentar el extrusor de forma que podemos extraer el filamento. Este proceso no se puede hacer si el cabezal está frío pues el plástico se encontraría completamente sólido.
• Calibrar: El cabezal empezará a moverse por la cama, tomando 9 medidas (con un patrón matricial) de la distancia entre las boquillas y la cama y ajustará su altura inicial de forma acorde. Este es un proceso esencial, pues si al empezar a imprimir el cabezal se encuentra demasiado lejos de la cama, el plástico no se adherirá y se acabará formando una gran bola de plástico en la punta. Por otro lado, si el cabezal se encuentra demasiado bajo, podemos dañar tanto la cama como el cabezal, pues al no salir todo el plástico que se empuja, se pueden formar atascos importantes en el interior.
• Purgar: Tras cambiar de un plástico a otro al principio siempre quedarán restos del anterior. Mediante este botón le ordenaremos a la impresora que extruya una serie de líneas para así sacar todo el plástico antiguo antes de ponernos a imprimir una pieza.
• Extraer cabezal: Necesario cuando queramos cambiar entre los dos cabezales compatibles de los que hemos hablado al principio. Desafortunadamente no hemos podido comprobar esto a fondo pues solo disponíamos del cabezal incluido para nuestro análisis.
• «Cabezal» y «ambiente»: Se refieren a las respectivas luces LED, y a través de estos botones podremos encenderlas y apagarlas.

El último botón es el que nos da acceso al siguiente paso del proceso de impresión: cargar el modelo e imprimir!

Por último, y volviendo al lateral izquierdo, vemos en la parte superior un cuadrado grande donde pone el nombre de nuestra impresora. Si hacemos click en dicho cuadrado, podremos cambiar el nombre y también elegir el color de la luz LED del interior de la impresora. Todo esto no deja de ser un asunto estético, pero no está mal el detalle.

Una vez cargado nuestro modelo en formato .stl podemos colocarlo sobre la cama como nos apetezca, así como duplicarlo, rotarlo, escalarlo, etc. Este apartado es mejorable, pues la forma de rotar los objetos podría ser mucho más intuitiva de lo que es.

Una vez cargados todos los modelos que queramos imprimir estamos listos para establecer los parámetros de impresión.

Lo primero será seleccionar la altura de capa, la variable más fácil de asemejar a la calidad de impresión. Cuanta mayor resolución querramos (menor altura de capa), más tiempo tardará la impresión. Automaker nos da una estimación de tiempo, que por lo que hemos podido comprobar, no es demasiado precisa, llegando a tardar alrededor de un 40% más.

Por otro lado tenemos que decirle que valor de brim (una especie de orilla alrededor de nuestro modelo que ayudará a que no se despegue) y porcentaje de relleno usar. También indicamos aquí si necesitaremos soporte en caso de que nuestra pieza tenga partes en voladizo.

Algunas cosas más que podemos toquetear (además de poder modificar los perfiles de impresión) se acceden a través de los botones de la parte superior derecha, pero como hemos dicho antes, no nos meteremos más en este asunto.

En fin, una vez tengamos todo a nuestro gusto, podemos darle a imprimir y dejar que la máquina obre su magia.

Funcionamiento de la CEL Robox

El comportamiento en la Robox en general ha sido satisfactorio, aunque no está exento de problemas. Algo bastante curioso que ocurrió con una de las piezas (solo una vez afortunadamente), es que la impresora comenzó a subir y subir sin parar el eje Z a mitad de impresión, sin motivo aparente y de forma errática, pues si no llego a apagar la máquina con el botón de power quién sabe lo que podría haber pasado, pues seguía subiendo a pesar de los límites (de hecho se torció un poco uno de los ejes, por suerte lo pude corregir después).

En la siguiente foto podemos ver las líneas de plástico que se crean al al ejecutar el purgado del que hemos hablado anteriormente.

Siempre que quepan en la base, podemos poner a imprimir todas las piezas que queramos a la vez. También apreciamos aquí la luz del cabezal y el color rosado de la luz interior.

Para estas piezas necesitamos soportes, partes impresas con menor solidez que sirven para «andamiar» las partes en voladizo, y que podemos quitar a mano una vez impresa la pieza con gran facilidad.

Por cierto, esto que se ve en la esquina izquierda de la cama caliente es una zona de la que la impresora hace uso antes de empezar un trabajo, extruyendo un poco de plástico para limpiar las boquillas y arreglar cualquier posible bloqueo.

Como decimos, en general funciona bastante bien, pero presenta una serie de inconvenientes que si CEL se esfuerza en corregir, convertirá a esta impresora en una mejor opción. Entre estos inconvenientes se encuentra el ruido generado, principalmente debido a los ventiladores de la electrónica, que se ponen a tope y meten un ruido importante.

Otro de los pequeños detalles es la apertura de la tapa frontal. En teoría, tras acabar una impresión debería desbloquearse automáticamente, pero a veces falla y no podemos abrirla ni usando el botón para ello en el programa, por lo que nos toca apagar la impresora mediante el botón de la fuente de alimentación, encenderla de nuevo y pulsar de nuevo el botón de desbloqueo.

En otros caso, la impresión se nos ha quedado parada por un «error desconocido», según nos informa Automaker. Con darle a aceptar y continuar sigue adelante, pero claro, si no estamos atentos, se nos queda la impresión medio tonta.

Calidad de impresión

Después de tanta cháchara, vamos a algo mucho más gráfico. Para comprobar la capacidad de esta impresora de forma real, no hay mejor forma que mostrar algunas de las impresiones conseguidas.

Todas estas piezas se han impreso a una calidad media, buscando el equilibrio entre resolución y tiempo de impresión. Aún así, tienen una pinta estupenda. Todos estos modelos han sido sacados de Thingiverse.

 

Cero problemas a la hora de hacer los «overhangs», o partes en voladizo o con una gran inclinación, como es el caso del cuello/cuerpo de esta rana.

Estos «fósiles» presentan una cierta complejidad en cuanto a que la impresora debe estar bien calibrada. Estos peces son articulados, y se imprimen así tal cual. Si nuestra impresora extruyese demasiado plástico por ejemplo, las partes articuladas se imprimirían de tal forma que no se podrían mover (estarían unidas). No ha sido el caso, pues han salido perfectas.

La siguiente es una pieza con una cantidad considerable de detalles, cosa que no ha sido ningún problema para la Robox. Sin embargo, esta impresión tardo 8 horas en llevarse a cabo.

Algo similar ocurre con este «busto» de T-Rex. Se trata de cuatro piezas (2x calavera, poste y base) que llevaron conjuntamente unas 10 horas.

Otros modelos más pequeños tampoco suponen problema.

Este barquito es una pieza usada principalmente como «benchmark» de impresoras, pues es especialmente compleja por la cantidad de overhangs que tiene. Un resultado muy decente, aunque no perfecto.

 

Hay que remarcar que hemos hecho pruebas con otro plástico distinto al incluido con la impresora (PLA bq de PCComponentes de 15€), con el cual no ha tenido absolutamente ningún problema. Las piezas verdes, por ejemplo, son todas con plástico de bq, mientras que las azules y blancas son una mezcla.

Conclusión

En general, esta CEL Robox nos deja un buen sabor de boca, aunque con un regustillo amargo debido a esos problemas de fiabilidad de los que hemos hablado. Se trata de una gran opción para el consumidor general y sin conocimientos avanzados, pues casi casi se trata de una máquina «plug & play», aunque puede resultar un poco limitada para el usuario avanzado.

Como decíamos al principio, encaja en cualquier sitio de la casa y tiene unas características muy atractivas como un electrodoméstico más.

Para completar este análisis, os dejamos con un muy buen videoanálisis de Thomas Sanladerer, donde repasa de una manera más ligera las ventajas y desventajas de esta impresora orientada al consumidor de a pie. Si os interesa todo lo que esté relacionado con la impresión 3D, os recomendamos seguirle en YouTube!

Esperamos que CEL mejore en los pequeños detalles para su próxima impresora, pero aún así, estamos muy contentos con su funcionamiento y encantados con la implementación de las innovaciones que trae, como el SmartReel o el sistema de nivelación automática de la cama.

La CEL Robox se puede encontrar en la página web de BigBen Interactive España (el distribuidor de CEL en España) por 900 euros, así como en Amazon o eBay.

Desde HardZone, agradecemos la oportunidad que nos ha brindado BigBen Interactive España de probar esta impresora, y os animamos a visitar su página web. Bigben Interactive España está especializada en el diseño y la distribución de accesorios para videojuegos, smartphones y tablets, productos de audio y edición de videojuegos. Actualmente distribuidor para Europa de las impresoras en 3D CEL Robox.

Pros:

• Gran calidad de impresión
• Facilidad de uso
• Estética atractiva
• Útiles innovaciones

Contras:

• Genera mucho ruido
• Problemas de fiabilidad en ocasiones
• Software mejorable

Con mucho gusto, le otorgamos a la CEL Robox nuestro galardón de platino y nuestra recomendación por diseño y relación calidad/precio.

Éste mismo mes el fabricante NOX presentó, bajo el abrazo de su familia de productos Hummer, el nuevo disipador H-312. Se trata de un disipador universal para todos los sockets Intel y AMD modernos que pretenden proporcionar una completa solución de refrigeración, silenciosa y asequible, que además cuenta con una grandísima compatibilidad tanto con memorias RAM como con placas base de disipadores grandes. En el día de hoy os presentamos nuestro particular análisis de éste nuevo disipador NOX Hummer H-312.

Se trata de un disipador que viene dotado con 4 heatpipes de cobre de 6mm de diámetro y un gran radiador de aluminio combinados para conseguir una disipación eficiente del calor del procesador, sea éste de la marca que sea. Incorpora un ventilador H-FAN que integra el control de revoluciones por minuto mediante PWM para un cómodo control de velocidad automático a través de la placa base. Con un perfil delgado y construido en ángulo, el H-312 garantiza la máxima compatibilidad con módulos de memoria RAM. Su sistema de montaje es sencillo y seguro y garantiza una presión de contacto perfecta y una comodidad máxima en todos los zócalos actuales.

Una particularidad de éste disipador es su columna central, realizada en aluminio y proporciona soporte y firmeza al radiador del disipador y, además, consigue asegurar un contacto continuo y perfecto de la base del disipador con la superficie del disipador integrado del procesador. Los heatpipes del H-312 están fabricados con la última tecnología CNC para conseguir una superficie plana y proporcionar en la base contacto directo con la superficie del procesador.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Como podéis ver, básicamente las especificaciones técnicas publicadas en la web del fabricante nos vienen a decir lo que ya hemos explicado en la introducción, pero con datos empíricos. El H-312 integra cuatro heatpipes de cobre de 6 mm de diámetro con tecnología de contacto directo que reparten el calor por el bloque de láminas de aluminio de la forma de torre del disipador. Éste calor es disipado eficientemente por el ventilador de 120 mm que gira a una velocidad máxima de 1800 RPM haciendo un ruido máximo de 29,2 dBA, dotando al conjunto de una capacidad de disipación de hasta 150 vatios.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual en la marca, el disipador viene embalado en una caja de cartón rígido de color blanco en cuya cara principal podemos ver una imagen del producto acompañada de sus principales características técnicas en forma de icono.

En la parte trasera nos encontramos una breve descripción en castellano e inglés, con unas instrucciones simples de instalación para sockets de Intel, dejando para un lateral las especificaciones concretas tanto del disipador como del ventilador, y en el otro una descripción más detallada del producto.

Abrimos la caja y lo primero que nos encontramos es con una caja de cartón blanco que contiene los accesorios, y con el manual de instalación.

Los accesorios son pocos y simples, dejando entrever que la instalación será muy sencilla. Tan solo se incluye un backplate para sockets Intel junto con cuatro anclajes (dos para Sockets LGA115X y dos para los LGA2011), el anclaje para sockets de AMD, un tubo de pasta térmica, cuatro tornillos y dos anclajes para poder instalar un segundo ventilador si queremos.

Vamos a ver el disipador, en principio tal y como viene que es con el ventilador ya montado.

Tiene como decíamos cuatro heatpipes de cobre que suben desde la base hacia el bloque de láminas de aluminio. Su diseño asimétrico facilita la compatibilidad con módulos de memoria RAM de cualquier tamaño, pero al estar tan desequilibrado por ésta asimetría el fabricante ha introducido una barra de aluminio adicional en el centro para dotarle de una mayor estabilidad.

Lamentablemente en éste disipador las láminas de aluminio no están soldadas a las heatpipes sino que están simplemente encajadas. Ésto penalizará levemente el rendimiento, pero es que hay que reconocer que las láminas soldadas solo lo encontramos en disipadores de muy alta gama, y por lo tanto muy caros, que buscan arañar hasta la última décima que se pueda para mejorar el rendimiento. Básicamente es un trabajo que sube mucho el precio para lo poco que mejora la capacidad de disipación, y es normal que si NOX quiere que éste disipador sea asequible no haya adoptado ésta técnica.

Las heatpipes sí que están soldadas y aplastadas en la base para hacer contacto directo con el procesador.

Retiramos el ventilador simplemente quitando los dos clips de metal a ambos lados y podemos ver el disipador desnudo.

Fijaos en ésta vista lateral en la forma asimétrica que tiene.

Aprovechamos que hemos quitado el ventilador para verlo más de cerca. Me suelen gustar bastante los ventiladores que fabrica NOX y en éste caso no es una excepción. El ventilador utilizado tiene un conector PWM de cuatro pines y aunque el cable no está mallado, sí que está cubierto por un plástico resistente al calor.

Cuenta con un diseño de siete aspas bastante anchas para empujar una gran cantidad de aire en cada rotación y crear una buena presión estática entre las láminas de aluminio para refrigerar de manera más eficiente. Tienen un dibujo asimétrico con tres cortes para generar las turbulencias necesarias para crear ésta presión estática.

Según la etiqueta, es un ventilador que funciona a solo 7V en lugar de a 12V.

Finalmente cabe destacar que el fabricante ha integrado una pieza de goma en las cuatro esquinas, de manera que serán éstas las que queden tocando el disipador (o la caja si lo instalamos en una caja), colaborando a absorber las vibraciones y así reducir el ruido generado.

MONTAJE.

Visto el disipador es hora de instalarlo en nuestro sistema de pruebas. En nuestro caso lo vamos a instalar en un sistema AMD, por lo que aprovecharemos el backplate y sistemas de anclaje de éstos. Para empezar, hay que atornillar el accesorio de anclaje para AMD que vimos al principio en las cuatro perforaciones que hay en la base.

Simplemente colocamos la pieza encima y le ponemos los cuatro tornillos suministrados.

Ahora la instalación es tan simple como aplicar pasta térmica al IHS del procesador, colocar el disipador encima y anclarlo por ambos lados con los clips del accesorio de anclaje.

Hecho ésto, montamos y conectamos el ventilador y ya podemos funcionar. Tan simple como esto. En la siguiente galería de imágenes podéis ver cómo queda montado, y os podréis dar cuenta de que sin importar el tamaño de las memorias RAM, el disipador no dará absolutamente ningún problema de compatibilidad. Los cortes laterales del bloque de láminas también aseguran que aunque la placa base tenga grandes disipadores para el northbridge o los VRM, tampoco habrá problemas.

TESTEO.

Para probar el rendimiento térmico del NOX Hummer H-312 hemos utilizado el siguiente equipo:

• AMD A10-7860K.
• Asus A88XM-Plus.
• 2×8 GB Kingston HyperX Blu DDR3 1600 Mhz.
• Kingston HyperX 240 GB SSD.
• Corsair Carbide 400C.
• Silverstone Strider Gold 750W.

Como de costumbre, primero hemos dejado el equipo encendido durante unas seis horas para que se asiente la pasta térmica, y las pruebas se han realizado al día siguiente. Hemos utilizado Prime95 de 64 bits para estresar el procesador, y dado que es una APU, también Furmark para estresar la gráfica, de manera que se genere el máximo calor posible.

En la siguiente gráfica podéis ver el resultado medido con OpenHardwareMonitor. El dato que se muestra es el delta de temperatura, es decir, el incremento de temperatura con respecto a la temperatura ambiente, de manera que sin importar ésta, el resultado es comparable con otros disipadores que podéis ver a continuación.

He de decir que me he quedado bastante asombrado del rendimiento térmico del NOX Hummer H-312, pues ha mejorado sin inconvenientes al Hummer H-300 que es más grande y no proporciona tanta compatibilidad con memorias y demás. No solo la temperatura es mejor, sino que es más cómodo de instalar, más silencioso y no dará problemas de compatibilidad.

CONCLUSIÓN.

NOX es ya un fabricante con bastante experiencia en el ámbito de la refrigeración para PC y lo demuestra mejorando modelo tras modelo. Con éste Hummer H-312 que hemos analizado en el día de hoy no solo ha demostrado un muy buen rendimiento térmico, sino que además se puede entregar éste con una máxima compatibilidad con cualquier tamaño de memorias RAM o disipadores de placa base, lo cual siempre es un plus. Y todo esto con un nivel mínimo nivel de ruido (el ventilador incluido es increíble) y a un precio bastante aceptable teniendo en cuenta lo que nos proporcionan a cambio (cuesta unos 35 euros en tiendas online).

En general, NOX es un fabricante que cada vez me gusta más (insisto, especialmente en ventiladores) y que poco a poco va mejorando sus diseños e incrementando el nivel de calidad de fabricación. Sin duda éste H-312 es una compra recomendada para todos aquellos que busquen un buen balance entre precio y rendimiento y que utilicen memorias RAM con disipadores de gran tamaño.

PROS:

• Rendimiento térmico muy decente.
• Instalación sencillísima, coser y cantar.
• Ventilador con funcionalidad PWM eficaz y silencioso.
• Compatibilidad total con memorias RAM y placas base.

CONTRAS:

• Nada destacable en el rango de precios en el que se mueve. Si costara 50 euros diría que las láminas de aluminio no están soldadas, pero por 35 euros me parece más que adecuado.

Por ello, el NOX Hummer H-312 no solo se lleva nuestro galardón de Oro, sino también nuestra recomendación por su excelente relación calidad / precio y por su diseño, entendiéndose por éste la capacidad de entregar un buen rendimiento incluso con un disipador asimétrico que asegura la máxima compatibilidad con memorias y placas.

Volvemos a la carga para analizar otro de los nuevos dispositivos de Razer. En éste caso os vamos a mostrar nuestro análisis de los nuevos auriculares de botón (in-ear) Hammerhead Pro v2, concebidos tanto para smartphones y tablets como para dispositivos de juego. Con ésta versión, el fabricante ha rediseñado los anteriores Hammerhead para hacerlos más duraderos, manteniendo su comodidad, versatilidad y calidad de audio.

Y es que además de contar con un cable plano que evita enredos y de tener un cuerpo de aluminio reforzado que los hace ligeros a la par que resistentes, los Razer Hammerhead Pro v2 son los únicos auriculares in-ear del mercado que cuentan con membranas de 1 centímetro de diámetro para proporcionar la mejor fidelidad de sonido, algo que se ve maximizado por una cámara acústica trasera que motiva unos sonidos graves más profundos y unos sonidos medios más claros y nítidos.

Con el habitual diseño agresivo con colores verde «chillón» y negro, los Hammerhead Pro v2 también son muy cómodos de llevar. Primero porque casi no pesan nada, segundo porque su cable plano mallado con plástico no se enreda nunca, y tercero porque el fabricante incluye en el paquete una funda de transporte para poder llevarlos con seguridad a cualquier parte. En nuestro análisis os vamos a enseñar cómo es ésta nueva versión de los Hammerhead Pro de Razer, y por supuesto os vamos a contar de primera mano qué tal funcionan.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En las características técnicas, el fabricante nos muestra las diferencias con respecto a los Hammerhead originales. Como podéis ver comparten la mayoría de características técnicas a excepción de que la versión Pro incorpora una consola de control en el cable que integra micrófono, de manera que podamos utilizar el dispositivo también para recibir y realizar llamadas con el smartphone, o incluso si lo tenemos conectado al PC (incluye adaptador para dividir el conector minijack combo en auricular y micro por separado) para una clara comunicación por voz.

Razer no ha escatimado en calidad de materiales. El cuerpo está fabricado en aluminio reforzado, ligero y resistente, mientras que los altavoces están hechos con imanes de neodimio de 10 mm de diámetro y el conector está bañado en oro para maximizar la conductividad y reducir el ruido.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual en todos los productos de Razer, éstos auriculares in-ear vienen embalados en una caja de cartón duro con los habituales colores verde y negro característicos del fabricante. En la cara principal podemos ver una imagen del dispositivo junto con la marca y el modelo, dejando para la parte trasera sus principales características técnicas.

La caja se abre en forma de libro en tres partes, dejándonos ver el producto en la parte derecha (incluyendo la funda de transporte) y con el manual de instrucciones y demás panfletos en la izquierda.

Como de costumbre, primero los accesorios. Aquí tenéis los habituales panfletos y pegatinas que Razer siempre incluye en todos sus productos.

La funda de transporte, flexible pero muy resistente.

En su interior hay espacio para los auriculares y en la zona superior, con una redecilla, para los accesorios.

Como decíamos al principio, Razer incluye entre éstos un divisor para poder convertir el conector minijack combo de los auriculares a micrófono y auriculares por separado, de manera que podamos utilizarlos también en un PC. Como siempre están identificados por color: rosa para el conector del micro, verde para el de los auriculares.

También una bolsa de plástico que incluye tres parejas de protectores de goma, de manera que con los que ya vienen puestos tendremos cuatro tamaños diferentes para poder escoger el que mejor se adapta al hueco de nuestros oídos.

Vistos los accesorios, pasamos por fin a los Hammerhead Pro v2.

El conector combo minijack de 3.5 mm es acodado para facilitar su utilización con smartphones y tablets. Está bañado en oro para maximizar su conductividad y así entregar la máxima calidad de sonido sin interferecencias.

En el cable, cerca del auricular derecho, tenemos la consola de control. Ésta consta de tres botones (mas, menos y el central) y el micrófono integrado que nos permite controlar tanto el volumen como para responder llamadas.

Aquí están las cabezas de los auriculares. Tienen un aspecto relativamente grande pero son sorprendentemente ligeros. Están diseñados con unas gomas bastante profundas para que puedan entrar hasta dentro del oído, con dos capas en la goma para que se «agarren» de manera literal.

Por supuesto la goma se puede quitar y poner para sustituirlo por las que vimos antes, de manera que podamos hacer que los Hammerhead Pro v2 se adapten a la perfección al tamaño de nuestros oídos.

Ésto también nos permite ver la malla de los altavoces de imanes de neodimio de 1 centímetro de diámetro del interior.

PROBANDO LOS HAMMERHEAD PRO V2

Hemos estado utilizando éstos auriculares in-ear de Razer durante unos días tanto con el smartphone como en el PC. Lo primero de todo hay que decir que son muy sencillos de poner y que no se caen de la oreja así como así, al menos no con las gomas que vienen puestas de serie que son las que vienen ene dos capas. Además son tan ligeros que te olvidas de que los llevas puestos en seguida.

Dicho esto vamos con la calidad de audio. Lógicamente con el smartphone los estuvimos utilizando para escuchar música. Son capaces de entregar sonidos muy nítidos y de alta fidelidad, con una especial mención a los sonidos bajos gracias a la cámara estanca de la parte trasera que crea la reverberación necesaria como para casi emular un subwoofer pasivo (sin llegar a ello, pero el resultado es fantástico). Además, gracias a que la goma es flexible y se adapta a la forma de nuestro oído, nos aísla mucho del ruido exterior creando una gran sensación de inmersión en lo que estamos escuchando. Para que os hagáis una idea, los he estado utilizando mientras viajaba en metro y no me enteraba ni de la megafonía, ni del ruido del propio metro, ni siquiera de las personas que conversaban a mi alrededor, y eso sin tener el volumen al máximo.

Hablando de volumen, creo que el único punto negativo que le he encontrado a éstos auriculares es que quizás le falte uno o dos puntos de volumen máximo. No distorsiona para nada al máximo volumen, pero se nota una pequeña falta de intensidad que les habría sentado bien (claro que quizás así nos rompamos los tímpanos, pero para gustos…).

Otra parte de la prueba ha consistido en conectar los Hammerhead Pro v2 al PC mediante los minijacks frontales de la caja utilizando el adaptador que Razer proporciona entre los accesorios. En juegos el sonido es meramente correcto, un sonido estéreo que no es espectacular pero que aun así muestra una gran calidad. Al fin y al cabo son unos auriculares in-ear y no les podemos pedir la intensidad y los matices de unos normales. Eso sí, en comunicación por voz utilizando TeamSpeak mis interlocutores me decían que me escuchaban alto y claro, con un tono de voz bastante parecido a la voz que tengo en persona. Por mi parte yo también les escuchaba claramente y sin distorsión alguna.

CONCLUSIÓN.

Sin duda los Razer Hammerhead Pro v2 son unos de los auriculares in-ear de mayor calidad del mercado, una calidad Premium que queda patente nada más ver su precio (80 euros en la web del fabricante) pero que se ve reflejada tanto en la calidad de materiales y de construcción del producto como en la calidad del audio que es capaz de entregar. Son cómodos en uso y cómodos de utilizar y transportar, con el añadido de que gracias al divisor incluido entre los accesorios nos permite utilizarlo también en PC.

Una compra recomendada para aquellos usuarios que utilizan mucho su smartphone para escuchar música y que les gusta tener la mejor calidad entre manos, sin duda alguna.

PROS:

• Buena calidad de audio.
• Cable plano que no se enreda.
• Gran calidad de materiales y de construcción.
• Controles en el cable.
• Micrófono integrado.
• Bolsa de transporte y cable divisor para PC.

CONTRAS:

• Les falta uno o dos puntos de volumen máximo.
• Son caros (80 euros).

Por ello, los Razer Hammerhead Pro v2 se merecen nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su excelente rendimiento.

 

Cambiamos de tendencia y si ya llevábamos tiempo centrándonos en el nuevo chipset de Intel, el Z170, no queríamos dejar de lado el chipset X99 que, aunque lleva tiempo en el mercado, es el tope de gama de Intel. Además viene bien volver a familiarizarnos con el socket LGA 2011-3 o Haswell-E teniendo en cuenta que en breves fechas Intel sacará su evolución y volverá a dar una vuelta de tuerca con Broadwell-E. Pero vamos a centrarnos en X99 y para ello tenemos a nuestra disposición la que podría ser, probablemente, la mejor placa X99 para gaming del mercado. Estamos ante la Godlike Gaming de MSI que si bien sacó la versión normal hace ya algún tiempo, hace poco sacó su versión Carbon. En cuanto a especificaciones no hay ningún cambio, encontrando diferencias tan solo desde el punto de vista estético.

Comenzamos, como es habitual, con las especificaciones de esta espectacular placa (al menos sobre el papel)

 

Como podréis observar por las especificaciones, la placa promete ser lo mejor en X99 pero vamos a tener oportunidad de comprobarlo por nuestros propios ojos para poder confirmar nuestras ideas preconcebidas.

ANÁLISIS EXTERNO

EMBALAJE

Poco que decir del embalaje que ya no conozcamos de las placas gaming de MSI. En la parte frontal el mítico dragón de MSI en gris sobre fondo negro. con el nombre del modelo en la parte central derecha y el propio escudo MSI Gaming. La única particularidad es el modelo «carbon» que opta por incluirnos el dragón en colores grises.

La parte trasera está poblada de las principales características que definen a esta magnífica placa.

Abrimos el embalaje externo que es un cartón blando que rodea a la propia caja donde nos encontramos con la placa y los accesorios divididos en dos módulos bien diferenciados. Si os fijáis, el color negro es protagonista de principio a fin. Y ya os adelante que va a serlo también durante el análisis de la placa.

En conclusión, la calidad del embalaje es espectacular en cuanto a calidad y robustez y en cuanto a la separación de lo realmente importante, la placa, y los accesorios que, como veréis ahora, son numerosísimos.

 

ACCESORIOS

La primera prueba de que estamos ante una placa de una clase superior es cuando abrimos el módulo que contiene los accesorios. Cantidad y calidad se unen en un bundle que más quisiera cualquier usuario para su placa. En las siguientes fotos podemos ver todo lo que MSI nos ofrece.

• 10 cables SATA 6 Gbps
• 2 Sli bridge cortos y 2 Sli bridge largos (Nvidia 2-Way SLI)
• Un pen USB OTG 3.1 con los drivers y el software de la placa
• La I/O Shiel o chapita trasera
• 6 cables V-Check para la medición de voltajes si disponemos de voltímetro
• Adaptador de M.2 a U.2
• Adaptador de audio jack de 3,5 mm a 6,3 mm
• 2 antenas WIFI con su correspondiente cable extensor
• una chapita con el escudo MSI gaming un cartel de «no molestar»
• El DVD con software y drivers
• Manual y guía de instalación

Tal despliegue de medios no lo había visto en una placa hasta el momento y todos sabéis que llevo unas cuantas a «mis espaldas».

ALIMENTACIÓN

Pero vamos a lo que realmente nos conduce a su análisis que es la placa. Rápidamente echamos un vistazo a la placa que, como podéis observar, se diferencia del modelo normal en que está toda diseñada en color negro desapareciendo el rojo típico de las placas «gaming» de MSI.

Y esta vez os hablo de la parte posterior que, como ahora veremos, tiene su importancia pues aloja importantes chips.

Como ya nos indica la propia placa estamos ante un pcb de 8 capas con lo que estamos ante una placa de gran robustez y por supuesto que nos proporciona una gran estabilidad.

Eso sí, en el lado negativo decir que «tan solo» hemos encontrado cinco cabezales para ventiladores siendo los dos de la parte posterior de PWM de 4 pines y el de la parte central y los dos inferiores de tan solo 3 pines por lo que no nos podrán ofrecer la función PWM.

Pera vamos a empezar con el análisis a fondo de la placa y para ello vamos a empezar conociéndola con el diagrama que MSI nos propone en su manual. Yo soy un fanático de este tipo de dibujos pues creo que la distribución es algo crucial a la hora de encontrar la placa perfecta.

 

 

Uno de los aspectos que más me han gustado de esta placa es el gran espacio que deja el fabricante en la zona del socket. Esto facilita sobre manera la instalación de todo tipo de disipadores tanto de aire como refrigeración líquida y siendo una Godlike, porque no, otros sistemas de refrigeración extrema.

Otra de los cuidados que ha puesto MSI es el socket. Son detalles que a simple vista no se conocen pero, en muchas ocasiones, significan una diferencia muy grande a la hora de trabajar con las placas. En este caso estamos ante un socket formado por 2036 pines. Este número extra de pines hace que el potencial OC que se le puede hacer al procesador y a la memoria DDR4 se convierta en más estable y por supuesto permite sacarle mayor rendimiento a la CPU. Sin duda son detalles que pasan desapercibidos y a lo mejor para aquellos para los que el OC no sea lo más importante no tiene demasiado valor pero si te gastas el dinero que valen las placas de altísima gama es para sacar un rendimiento extra a todos los componentes que usamos para nuestro PC.

Hasta doce fases conforman la alimentación de la placa. Todas grabadas con el SFC «Super Ferrite Choke» que ya ha hecho famoso a MSI.

Los mosfets, que podéis ver justo por debajo, son de Fairchild Semiconductor y el modelo FDMF5823DC. Curiosamente tienen como una especie de almohadilla que me aventuro a deciros que puede ser pero no con plena seguridad. Creo que son almohadillas para facilitar la disipación del calor hacia los disipadores.

I siguiendo el orden de arriba a abajo encontramos esparcidos por la zona del VRM hasta once condensadores de tantalio de 330 uF cada uno, lo que nos ofrece una capacidad total de 3630 uF.

El PWM que utiliza MSI es digital y es el Intersil ISL6388. Este PWM es capaz tan solo de gestionar hasta 6 fases por lo que MSI se ve obligado a utilizar un esquema de seis duplicadores de fase también fabricados por Intersil (modelo ISL6617). Los podemos ver si le damos la vuelta a la placa.

El esquema de alimentación recuerda mucho al de la X99S-MPower que, aunque no hemos tenido oportunidad de analizar parece que tenía un OC robusto como uno de los puntos fuertes.

Para las memorias, MSI ha optado por un sistema de alimentación independiente para cada una de las dos zonas (una a cada lado del socket) que conforman los bancos de memoria. Para ello utilizan dos PWM digitales de doble fase, los PV3203 de Powervation (por cierto, también usados en la MPower). Cada fase de memoria cuenta, a su vez, con dos mosfets FDMS3668S de Fairchild Semiconductors.

Por último, haciendo a lusión a los conectores de alimentación, tenemos el típico ATX 20+4 en la parte derecha de la placa y en esta ocasión, para la CPU, a parte del conector de alimentación habitual tenemos otro de cuatro extra por si quisiéramos optar a hacer OC extremo y necesitáramos alimentación auxiliar.

Para poder hacer un análisis de la alimentación hemos tenido que quitar los disipadores que, como es habitual, aprovechamos para conocer más de cerca. Estamos ante disipadores de aluminio para poder transmitir de una manera más óptima todo el calor que desde la zona del chipset y del VRM se genera. En el caso de la zona del chipset, unido al disipador de dicho chipset, con el típico dragón que caracteriza a la gama gaming de MSI, encontramos que dicho disipador va unido al embellecedor de una parte de la placa. Más adelante veremos el importante papel que juega el embellecedor en la iluminación de la placa.

En la zona de VRM, los dos disipadores están unidos por un heat pipe que permitirá distribuir de una manera más eficiente todo el calor que se genera en la zona de alimentación de la placa. Sobre todo los mosfets van especialmente protegidos y en este caso MSI ha optado por utilizar los thermal pad para disipar el calor. Igualmente en este caso veremos el papel que juega el embellecedor que va unido a los disipadores para la iluminación de la placa.

MEMORIA RAM

Con los 8 bancos de memoria, la placa es capaz de reconocer hasta un máximo de 128 Gb DDR4 en modo Quad Channel. En cuanto a la máxima frecuencia soportada por el fabricante es de 3400 Mhz en modo OC aunque, como os digo es lo que el propio fabricante anuncia en sus especificaciones. Posteriormente habría que comprobar si soporta mayores frecuencias teniendo en cuenta el espectacular diseño del socket que soporta mayor estabilidad de OC en la CPU y en las memorias.

Además, MSI introduce una nueva tecnología que ha bautizado bajo el nombre de «DDR4 Boost». Gracias a esta tecnología se supone que se obtendría un OC de las memorias mucho más estable. Como aspecto importante, además MSI ha optado por el uso de refuerzos de aluminio en la zona de las memorias (al estilo de las ranuras PCI-e) con el objeto de minimizar el efecto negativo de las diferentes interferencias electromagnéticas (EMI) que generan los demás componentes de la placa. Es el DDR4 Steel Armor de MSI.

CONFIGURACIÓN MULTI GPU

Cinco ranuras PCI-e de longitud completa x16 nos ofrecen una configuración Multi GPU que es capaz de soportar 4-Way SLI y 4-Way CrossFireX. En caso de utilizar 2-Way SLI o 2-Way CrossFireX, la primera y cuarta ranuras trabajarían a 16x, bajando a 8x en caso de hacer el 4-Way Sli o 4-Way CrossFireX (8x/8x/8x/8x). Debemos tener en cuenta que la godlike Carbon es de las pocas placas que es capaz de soportar el modo 4-Way Sli teniendo en cuenta que para poder optar a una configuración Multi GPU de tarjetas de Nvidia es necesario que la ranura vaya a 8x como mínimo.

La única limitación que podemos encontrar es que una de las cincos ranuras PCI-e (la quinta en concreto) quedaría deshabilitada en caso de instalar un disco M.2 teniendo en cuenta que el conector M.2 y dicha ranura comparten carriles.

Es importante tener en cuenta, igualmente, en los escudos de aluminio que poseen todas las ranuras PCI-e tanto para soportar el cada vez mayor peso de las tarjetas gráficas actuales como para aislarlas de las interferencias electromagnéticas de los demás componentes. Dichas protecciones de aluminio además van soldadas directamente a la placa.

Por cierto, tras quitar el embellecedor de la placa y la tarjeta BT responsable de la espectacular iluminación de la placa podemos encontrar los pequeños chips que son los encargados de alternar entre las diferentes velocidades de las tarjetas PCI-e cuando están en modo Multi GPU.

 

AUDIO Y RED

Los dos puntos fuertes que debe cumplir una buena placa gaming. Sin duda estamos ante los dos aspectos que diferencian a las placas buenas de las extraordinarias.

La zona del audio está aislada por una línea de leds de los demás componentes de la placa. Esto ya es algo habitual en todos los fabricantes de placas. Pero vamos a ver que se esconde dentro de esa zona.

El chip de audio utilizado es el ya conocido ALC1150 de Realtek. Decimos ya conocido porque es el chip más utilizado por todas las placas gaming del momento y si algún fabricante quiere diferenciarse de los demás en este crítico aspecto tiene que hacer algo diferente. Además el ALC1150 de realtek está acompañado de dos amplificadores operacionales OP1652 (también bastante conocidos) y un gran número de condensadores de audio Nippon Chemi-con.

Y ese algo diferente por parte de la X99A Godlike Gaming Carbon es el otro chip de audio que utiliza el fabricante como complemento. Hablamos del DAC (Digital to analogue converter) ESS ES9018 SABRE de 8 canales que soporta hasta 135 dB DNR y -120dB THD+N.

Como complemento perfecto tenemos un amplificador de gran alcance del fabricante Texas Instruments, el TPA6120A2 , para la salida del back panel de 6,3 mm y otros dos amplificadores, también de Texas Instruments (L4562) para las demás salidas de audio.

Si el sonido espectacular, el software asociado a dicho sonido debe ser acorde, y MSI lleva tiempo explotando esta faceta del audio de la mano de la tecnología Nahimic sound basada en los estándares de la aeronáutica ofreciendo un sonido inmersivo 7.1 de alta definición.

En cuanto a las conexiones de red MSI proporciona Double Shot-X3 Pro gracias a sus tres conexiones Killer. El Double Shot-X3 Pro es una tecnología de Qualcomm para sus conexiones killer a través de las cuales obtiene tres beneficios; velocidad combinando dos conexiones de cable ethernet y la flexibilidad de una tarjeta wireless; una mayor inteligencia en la gestión de los paquetes gracias a la tecnología Advanced Stream Detect que prioriza todo el tráfico hacia las conexiones de red de mayor velocidad y enviando el tráfico estándar hacia las siguientes interfaces menos rápidas y la tercera ventaja del control absoluto sobre nuestra red al conseguir una monitorización en tiempo real de cuáles son las aplicaciones que más ancho de banda están utilizando y por supuesto dejándonos determinar cómo debe gestionarse dicho tráfico.

Para poder disfrutar de Double Shot X3-Pro es necesario tener tres conexiones Qualcomm Atheros Killer, dos de las cuales son cableadas y una tercer wireless. MSI para ello utiliza las dos novísimas Killer E2400 que las combina con el Wireless AC Killer.

 

ALMACENAMIENTO

Llegó el momento de conocer un poco más en detalle las diferentes opciones de almacenamiento que MSI nos ofrece con esta X99A Godlike Gaming Carbon. En primer lugar podemos observar hasta 10 puertos SATA 6 Gbps que dependen en su totalidad del PCH y un puerto SATA Express que, por supuesto, deshabilitaría dos puertos SATA 6 G.

Entre las ranuras PCI-e 4 y 5 tenemos el conector SATA M.2 que nos ofrece hasta 32 Gbps. El disco M.2 puede compartir o bien conexiones SATA o bien carriles PCI-e. Si es SATA deshabilitaría las conexiones SATA 4 y 5 y si compartiera ancho de banda con las ranuras PCI-e obviamente no deshabilita ningún SATA.

En la parte inferior de la placa encontramos también un buen número de conexiones.

 

De izquierda a derecha tenemos la conexión para la salida de audio frontal junto con un primer interruptor que nos dejara alternar entre la salida de 6,3 mm o la de 3,5 mm para los auriculares. Justo a la derecha de la foto de abajo, podemos ver además una de los cabezales para un ventilador.

Continuando de izquierda a derecha tenemos el conector TPM (Trusted Plattform Module) junto con otro interruptor que nos puede ayudar a arrancar la placa en un modo más lento y los dos cabezales USB 2.0 que nos proporcionan 4 puertos USB 2 en la parte frontal de nuestra caja.

Un último interruptor nos premite dar paso a la última zona de la parte inferior de la placa que se cierra con el típico debug led que nos va dando los códigos de arranque mientras la placa está durante el POST y que, una vez arrancada, nos ofrece la temperatura del sistema. El interruptor del que os hablamos nos da la posibilidad de alternar entre la Bios principal y la Bios de backup y se sitúa justo por encima del cabezal para las conexiones del panel frontal (power, reset, HDD Led…) justo después tenemos otro cabezal para ventilador, un cabezal para una conexión USB 3.0 frontal que nos añadirá dos puertos frontales USB 3.0 y cierra con el debug led del que os hemos hablado.

Si subimos desde la parte derecha podemos encontrar un segundo conector USB 3.0 que nos ofrecería otros dos puertos USB 3.0 para la frontal. Dicho conector se encuentra justo al lado de la conexión ATX 20+4 de alimentación

Y en la parte superior derecha tenemos la típica botonera que nos ofrece MSI en todas sus placas de gama alta que son un auténtico «command center». Los botones de Power y de reset acompañan al ya «mítico» botón de OC Genie que permite hacer OC al procesador y las memorias solo con tocar dicho botón. Un interruptor al lado de dicho botón es el encargado de medir el porcentaje de OC que podemos hacer pulsando dicho botón. Justo debajo de los tres botones tenemos el conector con los distintos puntos de medición de voltajes que nos permiten conocer más fielmente, si tenemos un voltímetro, dichos valores que en ocasiones no son todo lo fiables que deberían desde la Bios.

Todos los conectores USB 3.0 dependen directamente del PCH y, alguna vez ya os lo hemos dicho, cuando el conector se encuentra lejos de la fuente se puede encontrar una cierta pérdida de señal. Para evitar este problema, MSI ha optado en su Godlike Gaming Carbon por incluir estos pequeños controladores que os incluyo en la foto y que han sido fabricados por ASMEDIA (ASM1464).

Pero una de las protagonistas de esta placa es, sin duda, la iluminación. Las posibilidades que plantea son espectaculares. Probablemente, el mystic light, es el mejor sistema de iluminación que existe actualmente para la iluminación de una placa; y aunque pueda parecer accesorio, pero no debemos olvidar que una de las principales características de una placa gaming es la estética. Muchos fabricantes han querido encontrar el punto ideal en la iluminación y mientras que algunos fabricantes como Gigabyte se centran en conseguir una iluminación muy vistosa en la chapa trasera o back panel; MSI no se conforma con eso y despliega un auténtico espectáculo de luces en su Godlike. Un espectáculo que además es totalmente personalizable para que cada uno pueda optar por el color y efecto de iluminación que más le gusta. Así es el Mystic Light de MSI.

Para conseguir la iluminación MSI opta por un dispositivo bluetooth denominado «LUPIGAGA» que, buscando en internet, me he podido dar cuenta que es un dispositivo muy utilizado en la industria del juguete para conseguir esos efectos de colores que en muchas ocasiones hacen atractivos dichos juguetes a los niños. Es el encargado de controlar todos los leds que hay a lo largo de la placa y automatizar todos los procesos al mismo tiempo que es el encargado de conectar el smartphone con la aplicación «Mystic Light» de MSI para poder jugar con los colores y los diferentes efectos que nos ofrece la placa. Con este dispositivo no es necesario ni tener instalado el software en Windows, obteniendo el control directamente desde el smartphone via bluetooth.

Pero, ¿os acordabais cuando repasamos los disipadores del VRM y del chipset y decíamos que estaban asociados a un embellecedor? pues ese embellecedor está poblado por pequeños controladores cada uno de los cuales controla 3 LEDs RGB de los muchos repartidos por la placa y que dan esa iluminación espectacular. Estos controladores marcado con el nombre HL5225AS están fabricados por Holylite Microelectronic Corporation. Sin duda la iluminación en esta placa es uno de los puntos fuertes.

El Super I/O del que me gusta hablar en todos mis análisis está fabricado para MSI por NUVOTON y el modelo es el NCT6792D y se sitúa muy próximamente a los dos chips que proporcionan la doble bios que cualquier gama de alta, hoy en día, debe tener.

Finalizamos el análisis externo con el backpanel. De izquierda a derecha tenemos los siguientes conectores:

• Conexión PS/2 y 2 puertos USB 2.0
• Botón de Clear CMOS
• Un puerto USB 3.1 tipo C
• 4 puertos USB 3.0 y dos conexiones NIC Gigabit Ethernet
• La tarjeta de red WIFI con sus dos conexiones para antena
• Un jack de audio de 6,3 mm
• Conexiones analógicas i digitales de audio

 

EL TESTEO 

Las pruebas se han realizado sobre la siguiente plataforma:

• Placa Base X99A Godlike Gaming Carbon
• Procesador Intel i7 5960X
• Memorias 2×16 G.Skill 3200 Mhz
• Memorias 2×8 Crucial Ballistix Sport 2400 Mhz
• GPU MSI GTX 980 Ti Gaming
• Disco M.2 transcend 256 Mb

Las pruebas se han realizado sobre Windows 10 de 64 bits.

Con el procesador en stock

PRUEBAS DE CPU

Aida 64 Engineering Edition

 

Cinebench R15

Super Pi Mod 1.5

WinRar

WPrime 2.10

PRUEBAS 3D

Fire Strike Extreme

Fire Strike Ultra

Pc Mark 8

PRUEBAS DE ALMACENAMIENTO

CrystalDiskMark

Con el Disco M.2

Con un disco USB 3.0 (Corsair Flash Voyager GTX)

Con el procesador a 4500 Mhz

 

CONCLUSIÓN

Una placa estéticamente espectacular, los detalles bien cuidados y numerosos pero elegidos con elegancia. El despliegue de luces y de colores podrá o no gustar pero si quieres lo desactivas y punto. A mi, particularmente, que no soy mucho de este tipo de detalles me parece muy bien elegido estéticamente. Desde el punto de vista cualitativo poco más que decir que no sepáis. Detalles cuidados al máximo, un zócalo especialmente escogido para poder hacer OC extremo, una posibilidad de configuración Multi GPU al alcance de muy pocas placas. Detalles en las ranuras como el de los refuerzos que liberan a la propia ranura de soportar los pesos que hoy tienen las gráficas. Tecnologías que facilitan un OC tanto para CPU como para memorias muy desarrolladas. Y un largo etcétera que, ya os puedo adelantar, hace de esta placa una de las cinco mejores placas para X99 del mercado actual. Por cierto, se acerca Broadwell-E y esta placa dará mucho que hablar. Y un largo etcétera de detalles que me obligan a concluir que MSI demuestra, una vez más, porqué es la número en gaming. O eso dice la publicidad. Con esta placa os aseguro que lo demuestra con hechos.

Pros

• Diseño excelente
• audio de altísima calidad y apoyo de red espectacular
• Estética insuperable
• Una gran variedad de configuraciones Multi GPU

Contras

• Precio elevado al alcance de pocos bolsillos.