Memorias RAM

Cuando estás planificando cómo será tu próximo PC (sea completamente nuevo o mejorando el que ya tienes), la memoria RAM es un punto bastante crucial; con la llegada de la memoria DDR5 se han estandarizado los 32 GB de memoria, una cantidad más que suficiente para casi todo, motivo por el que te sueles fijar más en su velocidad y en su estética. Sin embargo, ¿te has planteado que, quizá, no es exagerado ir pensando en instalar 64 GB de RAM en tu PC? En este artículo analizamos el kit de memoria RAM G.Skill Ripjaws S5 en un kit de 64 GB (2×32 GB) para contároslo.

No hace mucho tiempo que los fabricantes de memorias RAM comenzaron a lanzar al mercado módulos con capacidades atípicas, y con atípicas nos referimos a las que no son potencia de 2 (4, 8, 16, 32, 64 GB). Uno de ellos es G.Skill, uno de los fabricantes más reconocidos en la industria del hardware, y en el día de hoy os vamos a mostrar nuestro análisis de las Trident Z5 RGB, un kit de memoria de 48 GB compuesto por dos módulos de 24 GB cada uno, y que no solo proporcionan una gran capacidad de memoria sino también un enorme rendimiento ya que funcionan a una velocidad DDR5 a 7.200 MHz.

A la hora de elegir las memorias RAM que vamos a montar en nuestro ordenador seguro que nos entran muchas dudas: ¿qué fabricante elijo? ¿Con o sin RGB? ¿Frecuencia? ¿Latencia? Muchos de los modelos que hay a la venta son prácticamente iguales. Sin embargo, si lo que buscas son las memorias más elegantes, de calidad, y con un rendimiento excepcional, sin duda debes apostar por las Corsair DOMINATOR TITANIUM que analizamos en el día de hoy.

Con los nuevos procesadores AMD Ryzen 7000 y la nueva plataforma AM5, los principales fabricantes de memorias RAM están ya lanzando sus modelos especialmente optimizados para aprovechar su nueva arquitectura. Entre sus muchas mejoras y novedades, una de las características de Zen 4 son los nuevos perfiles AMD EXPO, una alternativa de AMD a los clásicos perfiles XMP con los que podremos hacer overclock a las memorias con un clic con una compatibilidad perfecta. Así, si quieres exprimir tu nuevo procesador de AMD, no te pierdas las nuevas memorias TeamGroup T-FORCE VULCANα que analizamos a continuación.

Con la llegada de los nuevos procesadores Intel Core 13 y las placas con chipset Intel 700 Series, también ha llegado una nueva oleada de memorias RAM DDR5 con mayores velocidades de lo que teníamos hasta ahora. En el caso de TeamGroup, como pioneros en el mercado de las memorias RAM, no han querido esperar para lanzar al mercado sus nuevas memorias T-Force Delta RGB DDR5, y en el día de hoy os presentamos nuestro análisis de uno de los modelos de mayor velocidad, que funciona hasta a 7.200 MHz.

Los nuevos procesadores de AMD ya están entre nosotros y, para poder exprimir su velocidad y sus prestaciones al máximo, es necesario contar con unas memorias RAM diseñadas especialmente para funcionar con Zen 4 y sus nuevos perfiles AMD EXPO. Para ello, si estás interesado en unas buenas memorias para los Ryzen 7000, hoy te traemos lo último de CORSAIR, la nuevas Vengeance RGB DDR5 diseñadas para AMD.

Ahora que el stock de memoria RAM DDR5 parece haberse normalizado, los fabricantes están comenzando a lanzar por fin sus modelos habituales de memoria pero actualizados a la nueva generación. Es el caso de CORSAIR, quienes hace poco lanzaron al mercado la familia Vengeance RGB DDR5 que actualiza la anterior serie Vengeance DDR5 con iluminación RGB. En este análisis, os vamos a mostrar de primera mano cómo son estas memorias RAM de nueva generación y, por supuesto, las vamos a poner a prueba para contaros qué tal funcionan.

No todo el mundo quiere o necesita unas memorias RAM diseñadas para el overclock, o que destaquen por su iluminación RGB. Son muchos los usuarios los que prefieren unas memorias en las que puedan confiar por su gran compatibilidad, que tengan disipador de perfil bajo para poder instalar grandes disipadores de CPU, y que no tengan RGB (puesto que no todo el mundo quiere RGB en su PC). Para este tipo de usuarios, CORSAIR ha mantenido viva su familia Vengeance para la nueva generación de memoria RAM DDR5, y en el día de hoy os presentamos nuestro particular análisis de las CORSAIR Vengeance DDR5 a 5.600 MHz, el modelo más rápido de la familia.

La nueva generación de memoria RAM ya está aquí, y a pesar de que en primera instancia tan solo es compatible con la nueva plataforma de Intel (Alder Lake-S), la DDR5 ha llegado para quedarse y ya está disponible en el mercado. En el día de hoy os vamos a mostrar de primera mano nuestro análisis de uno de estos kits de memoria RAM que están pensados y diseñados ya no solo para Alder Lake-S, sino para PC gaming tanto por su diseño con iluminación RGB como por su alta velocidad de funcionamiento: bienvenidos al análisis de las memorias TeamGroup Delta RGB DDR5, en este caso en su variante a 6.400 MHz.

La nueva generación de procesadores Intel Core ya está aquí, y con esta nueva plataforma Alder Lake se estrenan muchas cosas y tecnologías, incluyendo por supuesto la tan esperada memoria RAM DDR5 de siguiente generación. Y, como no podía ser de otra manera, un fabricante como CORSAIR tenía que ser de los primeros en lanzar sus productos al mercado, así que en este artículo os vamos a mostrar nuestro análisis de las memorias RAM CORSAIR Dominator Platinum RGB DDR5, en esta ocasión consistente en un kit de dos módulos de 16 GB cada uno (32 GB en total) a una velocidad configurada de 5.200 MHz.

La memoria RAM es uno de los elementos más importantes del ordenador. Y, generalmente, uno a los que menos atención se suele prestar. Muchos usuarios se conforman con tener 16, 32 o 64 GB de memoria, sin importarles el resto de las especificaciones de la memoria, como su disipador, los MHz a los que funciona, o las latencias. Y es que, si queremos asegurarnos de que nuestro PC funciona a la perfección es necesario contar con módulos excelentes, como estas memorias TeamGroup T-Create Expert.

Corsair es uno de los fabricantes más longevos en la industria de la memoria RAM para PC, y prueba de ello es que tiene ya no solo uno de los catálogos más extensos del mercado con modelos desde gama de entrada hasta categoría Premium y Entusiasta, sino que también tiene uno de los sistemas de iluminación RGB más avanzados que hay. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de las Corsair Vengeance RGB Pro SL, un modelo renovado de las Vengeance RGB Pro que ahora vienen con un disipador un poco más bajo pero las mismas características y rendimiento.

La memoria RAM es una pieza fundamental en el rendimiento de cualquier equipo, y ya si hablamos de un PC gaming buscaremos siempre una alta velocidad y la mejor estabilidad posible, además de la ya casi obligatoria iluminación RGB. Las ADATA XPG Spectrix D50 que analizamos en el día de hoy son unas memorias RAM que se postulan para cumplir con todas estas premisas, así que a continuación os vamos a contar de primera mano cómo son y qué tal funcionan en un escenario real.

Hace ya bastante tiempo que la memoria RAM se ha convertido en una parte fundamental de la iluminación RGB de los PCs orientados al gaming, y a este respecto uno de los fabricantes más destacados es ADATA, y más concretamente con su división XPG orientada al gaming y el alto rendimiento. Hoy analizamos las memorias RAM XPG Spectrix D60G en su variante DDR4 a 3200 MHz, unas memorias RAM que destacan por contar con un 60% de su superficie con iluminación RGB que, por supuesto, es configurable por parte del usuario tanto en color como en efectos.

La memoria RAM es un componente fundamental en cualquier PC, algo de lo que no se puede prescindir, y de ésta depende en gran parte la capacidad y el rendimiento de todo el sistema. Pero, cuando hablamos de un PC gaming, casi tan importante como proporcionar el mejor rendimiento es contar con una estética llamativa, y por ese motivo existen memorias RAM como las TeamGroup T-Force XTREEM ARGB que vamos a analizar en el día de hoy, con una iluminación ARGB impactante en (casi) toda su superficie.

Las Corsair Dominator Platinum RGB, memorias RAM DDR4 de gama muy alta que destacan por su iluminación RGB con LED Capellix, llevan ya dos años en el mercado, pero no ha sido hasta ahora que Corsair ha decidido sacar al mercado una versión en blanco brillante (en lugar de negro mate), a la cual ha llamado Dominator Platinum RGB White. Curiosamente, para estas memorias RAM han cambiado de fabricante de chips, y de hecho tienen otras latencias, así que a continuación podéis leer nuestra review para ver cuáles son las novedades, y si ha sido o no para bien.

La memoria RAM es uno de los componentes que más influyen en el rendimiento del ordenador. Sobre todo, si lo usamos para jugar. Unas buenas memorias RAM «gaming», con alta frecuencia y baja latencia son vitales si queremos sacarle todo el partido al hardware de nuestro ordenador. Y para todos aquellos que estén buscando unas buenas memorias RAM gaming, sin dejarse un riñón en ello, hoy os vamos a analizar las nuevas TeamGroup DARK Zα. Unas memorias RAM además especialmente pensadas para AMD Ryzen.

Una buena memoria RAM es esencial si queremos sacarle el máximo provecho a nuestro ordenador. A la hora de elegir unas buenas memorias debemos fijarnos, por un lado, en que estas tengan una frecuencia elevada, especialmente si las vamos a usar con procesadores y hardware de gama alta, y a la vez que cuenten con latencias bajas para que la información tarde lo menos posible en llegar al procesador. Hoy vamos a analizar las memorias G.Skill Trident Z Royal, un kit de 2 x 8 GB con diseñadas para funcionar a 3600 MHz y CL16.

El mercado actual está, actualmente, copado de modelos diferentes de memoria RAM. Capacidad, velocidad, latencia, colores, iluminación… son muchos los parámetros que diferencian las diferentes memorias RAM DDR4 que hay disponibles, y realmente son pocas las que se diferencian del resto de verdad. Es el caso que os traemos en el análisis de hoy, puesto que nos disponemos a analizar las XPG Spectrix D80 DDR4, unas memorias RAM que incorporan un disipador híbrido que incluye refrigeración líquida en modo pasivo.

Hoy os traemos el análisis de la memoria RAM IRDM DDR4 SODIMM de Goodram, un módulo de memoria RAM para portátiles con una frecuencia de 2.666 MHz, y que está disponible en tres capacidades de 4, 8 y 16 GB de RAM para adaptarlo a tu portátil gaming en función de la capacidad que tengas ya instalada.

La memoria RAM es uno de los componentes esenciales de un ordenador. Una buena memoria RAM, con alta velocidad y baja latencia, puede sacar mucho más provecho al procesador y los SSD y NVMe, lo que se traduce en una mejora general del rendimiento del PC. Si estamos buscando unas buenas memorias RAM DDR4 para nuestro ordenador, entonces sin duda debemos echar un vistazo a las HyperX Fury RGB.

TeamGroup es un fabricante taiwanés que quizás no esté en la cresta de la ola en cuanto a prestigio comparado con otros monstruos como Corsair o G.Skill. Está especializado en soluciones de almacenamiento bien sea memorias RAM, como las que vamos a analizar ahora, discos SSD, USB Drives y accesorios varios. La verdad es que no tiene un catálogo muy profuso de productos pero nos ha dado la oportunidad de probar sus memorias RAM Vulcan Z DDR4.

Si bien es cierto que el fabricante Teamgroup no es demasiado popular en nuestro país, sí que es uno de los que más venden en EEUU y Asia, compitiendo al mismo nivel que los grandes. Ahora el fabricante está entrando en el mercado con fuerza con productos muy llamativos, y un claro ejemplo son las memorias RAM que vamos a analizar en el día de hoy, las Teamgroup Night Hawk RGB DDR4 3200, unas memorias que no solo buscan proporcionar un gran rendimiento sino que pretenden destacar en cualquier tipo de sistema en el que las instalemos.

Si somos usuarios exigentes que queremos sacar el máximo provecho a nuestro ordenador es necesario que todos los componentes sean de gama alta y lo suficientemente potentes como para que no existan cuellos de botella entre ellos. Uno de los componentes que muchos suelen pasar por alto buscando el modelo más barato posible es la memoria RAM, y es que elegir unas memorias de gama alta, con buena frecuencia y bajas latencias, como la que nos ofrece la gama XPG GAMMIX, es esencial para poder conseguir el máximo rendimiento de nuestra CPU y tarjeta gráfica.

Durante el CES de este año, una de las grandes novedades que presentó Corsair fue la inclusión de su galardonada familia de memorias RAM Dominator Platinum a la gama de productos RGB, y además por la puerta grande puesto que con ellas estrenan la nueva tecnología LED Capellix. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de estas memorias RAM, concretamente de las Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 a 3600 Mhz en su formato de 4×8 GB.

Si estamos montando un ordenador de gama alta, con un procesador i7 (o un i9, como el nuevo Intel Core i9-9900K) y queremos evitar que aparezcan cuellos de botella al utilizar nuestro PC es necesario contar, por un lado, con un SSD o un NVMe y, por otro lado, con una memoria RAM de gama alta que nos ofrezca unas buenas frecuencias a la vez que unas latencias lo más bajas posible. Y, sin lugar a duda, unas memorias RAM que no nos defraudarán son las G.SKILL Trident Z RGB de 3200Mhz.

Si hay un fabricante con solera en el nicho de las memorias RAM para PC ese es Corsair, y fruto de tantos años de experiencia en el mercado, sus productos son considerados siempre de la más alta gama. En el día de hoy os vamos a presentar nuestro análisis no solo de las últimas memorias RAM que el fabricante ha lanzado al mercado, sino también de las de más alta gama. Se trata de las nuevas Corsair Vengeance RGB PRO DDR4, en este caso en su variante de 2 x 8 GB y a una impresionante velocidad de 4000 Mhz.

Hace tan solo unas semanas que os mostramos de primera mano el análisis de las memorias RAM ADATA XPG Spectrix D40 RGB DDR4, y hoy le llega el turno a la gama de memorias del fabricante que está inmediatamente por debajo, las XPG GAMMIX D10, unas memorias DDR4 que como veremos a continuación comparten todo con las hermanas mayores a excepción de su disipador (y de la iluminación montada en éste).

No a todo el mundo le gusta la iluminación en sus equipos, sea por estética, porque les molestan las lucecitas, o simplemente porque prefieren ahorrarse el sobrecoste que éste tipo de “lujo” supone. El producto que nos propone ADATA y que analizamos hoy, las memorias RAM XPG GAMMIX D10, son unas memorias sencillas que prometen ofrecer un excelente rendimiento y una estética Gaming agresiva pero sin recurrir a la iluminación para ello.

Y es que, en esencia, este modelo que analizamos hoy lo comparte todo con el modelo superior excepto el disipador, que en este caso han recurrido a láminas de aluminio -de colores rojo o negro- para disipar de manera pasiva el calor generado por los chips de memoria, pero éstos chips y el PCB son exactamente los mismos que vimos en el modelo superior, por lo que podemos esperar un nivel de rendimiento similar e incluso superior, al carecer de controladora RGB ni software alguno.

Así, ADATA propone una elevada cantidad de modelos para todos los gustos y necesidades, esperando así cubrir todo el posible espectro de necesidades de los usuarios. Con todo y con eso, tan solo ofrecen 3000 Mhz de velocidad máxima en esta memoria, con el objetivo de poder ofrecerlas a precios en consonancia con la gama a la que pertenecen. En la siguiente tabla hemos recogido todos los kits, velocidades y latencias de todos los modelos de esta gama XPG GAMMIX D10 de ADATA, entre los cuales vamos a analizar el kit de 2x8GB a 3000 Mhz en color rojo.

XPG GAMMIX D10 DDR4 3000 Mhz, características técnicas

Poco podemos decir de unos módulos de memoria RAM más allá de su velocidad, capacidad y latencias, y esto ya lo hemos podido ver en la tabla de arriba. No obstante como son muchos los modelos, cabe destacar el hecho de que todos son compatibles con el estándar Intel XMP que permite realizar Overclock automáticamente en la BIOS tan solo habilitando el perfil, y que de no hacerlo, funcionarán a una velocidad SPD de 2666 Mhz en lugar de los 2133 Mhz del estándar JEDEC para DDR4.

Finalmente, a destacar el hecho de que ADATA ha hecho uso de unos disipadores de tamaño medio / bajo para maximizar la compatibilidad con todo tipo de placas base y disipadores. A continuación podéis ver sus dimensiones, y fijaos en lo que se reduce su altura con respecto a las XPG Spectrix D40, que tenían 4,73 centímetros de alto.

Análisis externo

El paquete que contiene este kit de memoria es muy similar al de su versión Spectrix, con la salvedad de que encontramos la ventana transparente tras la que podemos ver uno de los módulos de memoria directamente en el cartón en lugar de abriendo la tapa frontal. En la cara frontal tenemos, así pues, esta ventana que nos permite ver uno de los módulos junto con la marca y el modelo del producto, dejando para la parte trasera sus características y la habitual etiqueta que nos muestra el modelo exacto. Por dentro, tenemos impresa información sobre la garantía y regulaciones, así como un croquis sobre cómo instalar módulos de RAM.

Los dos módulos de memoria, de 8 GB de capacidad cada uno, vienen en un blíster de plástico transparente con un cartón negro detrás para que contrasten. En este blíster hay espacio para añadir dos módulos más por detrás, de manera que el fabricante pueda utilizar el mismo embalaje para combinaciones de dos y de cuatro módulos.

Aquí los tenéis fuera de la caja. Las memorias RAM ADATA XPG GAMMIX D10 DDR4 tienen como comentábamos antes unos disipadores de aluminio de color rojo metalizado, con el logo de XPG en el centro y, en una de sus caras, la etiqueta que identifica el kit concreto que tenemos entre manos.

Los disipadores que, en esta ocasión, ha montado ADATA son bastante estrechos y bajos, de manera que difícilmente interferirán con algún tipo de disipador de procesador o de chipset en la placa, maximizando así su compatibilidad.

Banco de pruebas y ajustes de sistema

Para realizar las pruebas de rendimiento de estas memorias RAM hemos hecho uso de nuestro banco de pruebas Coffee Lake habitual:

• Intel Core i7-8700K.
• MSI Z370 Gaming M5.
• Corsair RM1000i.
• MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X.
• Corsair H110i GT.
• Corsair Obsidian 750D Airflow Edition.
• Corsair MP500 480GB + Corsair Neutron xTI 480 GB.

El sistema operativo utilizado ha sido Windows 10 Pro x64 con todas las actualizaciones instaladas.

Configuración en la BIOS

La BIOS de la placa base detecta automáticamente las memorias, y al igual que el modelo superior cuentan con dos perfiles XMP, uno a 2666 Mhz y otro a 3000 Mhz.

Si dejamos el perfil XMP en Disabled, funcionarán a 2133 Mhz (JEDEC), mientras que el perfil 1 pone la velocidad a 3000 Mhz, y el perfil 2 a 2666 Mhz. De inicio, el sistema las detectó a 2666 Mhz.

Aquí tenéis la correspondiente captura de CPU-Z que muestra la configuración de hardware.

Overclock

El Overclock en estas memorias es tan sencillo como en cualquier otras. No hemos querido exprimirlas al máximo subiendo voltajes y demás, así que como siempre hacemos el Overclock que le aplicamos es el máximo mediante el que el sistema es estable sin tocar más parámetros que el multiplicador. En este caso hemos podido aumentar en 200 Mhz su velocidad, curiosamente lo mismo que cuando analizamos el modelo superior, funcionando a 3200 Mhz en total, que no está nada mal. Sí que tuvimos que modificar la latencia CL a 18 (desde 16 de base) para tener 100% de estabilidad.

Esto casi nos confirma que ADATA ha utilizado exactamente las mismas memorias, solo que en este caso no tienen el disipador con iluminación RGB como las Spectrix.

Pruebas de rendimiento

Ya explicado el sistema y la configuración, vamos con las pruebas. Cabe mencionar que hemos realizado todas las pruebas por duplicado, a 3000 Mhz y a 3200 Mhz (OC) para ver qué diferencias nos dan estas memorias. En este caso hemos decidido omitir la velocidad de 2666 Mhz porque no tiene demasiado sentido. También vamos a comprar en los distintos tests con otras memorias de similares características que han pasado por nuestras manos, si bien es cierto que en algunas de ellas, más dependientes del procesador, hemos eliminado los modelos analizados cuando teníamos el 6600K, dejando solo las del banco de pruebas actual.

Aida64

En términos de rendimiento estas XPG GAMMIX D10 nos entregan un rendimiento más que parecido a las Spectrix D40, algo que por otro lado es normal puesto que hablamos de velocidades de 3000 Mhz, y al final el rendimiento que van a darnos en éste tipo de pruebas «brutas» va a ser similar a igualdad de velocidad.

SuperPi

Aquí la cosa es, nuevamente, parecida, siendo estas solo dos segundos más lentas que sus hermanas mayores.

WPrime

Nuevamente, ninguna sorpresa en los tiempos que nos da WPrime, con un rendimiento casi clavado.

WinRAR

Aquí la cosa cambia, y por algún motivo estas memorias nos entregan un rendimiento bastante superior al de sus hermanas mayores, al mismo nivel que las últimas RAM de G.Skill que analizamos que funcionan a 3600 Mhz, mucho más rápidas que éstas.

7Zip

Aquí sí, el rendimiento que nos entregan estas memorias va más en la tónica general que podíamos esperar de unas DDR4 a 3000 Mhz.

Cinebench

El rendimiento obtenido aquí es de nuevo algo dispar, si bien es cierto que no hay mucha diferencia entre 1400 y 1412 puntos en un benchmark como Cinebench, que tira mucho de procesador y depende en demasía de procesos en segundo plano (aunque siempre realizamos cada test con el equipo recién reiniciado y con cinco minutos de espera para que se abran los procesos iniciales).

CONCLUSIÓN: Unas memorias excelentes para todo tipo de usuarios

Si de algo pueden presumir ADATA y más concretamente su división XPG es de contar con un catálogo lo suficientemente amplio para suplir las necesidades del usuario medio (no voy a decir de cara al entusiasta o al overclocker porque en ese caso los 3000 Mhz se nos quedan pequeños), ofreciendo un amplio rango de velocidades y capacidades.

Lo que es cierto es que estamos ante un kit de memorias que aporta un muy buen rendimiento y sin parafernalia que encarezca su precio final, con una amplia variedad de capacidades y con unos disipadores bastante eficientes que mantendrán nuestras memorias a buenas temperaturas a la vez que maximizan la compatibilidad con disipadores de procesador gracias a su reducida altura.

Si eres un usuario que busca unas memorias RAM DDR4 con buen rendimiento y a buen precio, sin duda las ADATA XPG GAMMIX D10 deben ser una de las opciones que deberías considerar.

PROS:

• Buen rendimiento.
• Dos perfiles XMP preconfigurados.
• Sin problema alguno de compatibilidad o estabilidad.
• Buena calidad de materiales.
• Disponibles en rojo metalizado y negro.
• Su altura las hace compatibles con casi todos los disipadores de procesador.

CONTRAS:

• Los 3000 Mhz que ofrecen como máximo empiezan a quedarse cortos.

Por todo ello, le otorgamos a estas nuevas memorias de XPG nuestro galardón de Platino, así como nuestra recomendación por su rendimiento y por su relación prestaciones / precio.

Hace unas semanas, el conocido fabricante de productos de memoria G.Skill anunció el lanzamiento de sus nuevas memorias RAM DDR4 orientadas a la gama media: la familia G.Skill Sniper X DDR4. Se trata de memorias que buscan cubrir todo el posible espectro de necesidades y a precios asequibles, en este caso con un diseño militar que viene en tres versiones diferentes. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de estas G.Skill Sniper X DDR4, concretamente del kit de 2 x 8 GB DDR4 a 3600 Mhz en su modelo White Camo.

ADATA es un reconocido fabricante de productos de memoria que hace poco destacó sobre los demás por presentar las primeras memorias RAM DDR4 compatibles con los sistemas de sincronización RGB de los distintos fabricantes (Mystic Light de MSI, Aura Sync de Asus, etc.). En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de uno de estos kits de memoria, concretamente del ADATA XPG Spectrix D40 RGB DDR4 3000 Mhz que, además de proporcionar un control total sobre su iluminación RGB, promete un alto rendimiento para nuestro sistema.

El catálogo de ADATA es muy extenso, y como no podía ser de otra manera, de esta nueva familia ADATA XPG Spectrix D40 RGB (recordemos que XPG es la división Gaming de la marca) han lanzado un gran número de modelos de diferentes capacidades y velocidades para tratar de cubrir todo el posible abanico de necesidades que puedan llegar a tener los usuarios. Así, tenemos desde kits de 2 x 8 GB DDR4 a 2400 MHz (el kit más básico) hasta kits de 4 x 8 GB a nada menos que 4400 Mhz, el kit tope de gama (aunque también hay kits de 16 x 4 GB a 3200 Mhz para quien necesite mucha capacidad). En este caso vamos a analizar un modelo intermedio, de 2 x 8 GB a 3000 Mhz que se postula como uno de los top ventas de la familia por ser uno de los mejor balanceados entre rendimiento, capacidad y precio.

Aquí podéis ver la lista de todos los modelos disponibles en esta familia.

Así son las memorias RAM XPG Spectrix D40 RGB

Dado que ADATA presenta esta familia de memorias RAM de cara a entusiastas, gamers e incluso overclockers, presume de haber escogido minuciosamente los componentes para asegurar la mejor calidad y estabilidad. Así, el PCB de las memorias es de 10 capas y los chips escogidos son de la mejor calidad, asegurando una buena estabilidad a altas velocidades (y no es para menos pues, como hemos mencionado antes, hay kits de hasta 4400 Mhz).

Todo ello se refrigera con un disipador pasivo de aluminio pintado de rojo con una altura media y grosor estándar, adornado mediante la ya mencionada iluminación RGB que podremos configurar tanto desde el software propio de ADATA (que está en versión BETA, todo sea dicho) como desde el software específico de los fabricantes de placas, tales como MSI Mystic Light, Asus Aura Sync, Gigabyte RGB Fusion o ASRock RGB LED.

Características técnicas

Estas son las características de las memorias según las expresa el fabricante en su página web:

• Iluminación RGB configurable y programable.
• Diseño inspirado en armaduras con iluminación LED RGB.
• Soporta velocidad base de 2666 Mhz bajo la plataforma Intel X299.
• Velocidades de hasta 4.400 Mhz.
• Compatible con XMP 2.0.
• PCB de 10 capas para una estabilidad excelente.
• Especificaciones que cumplen con el estándar RoHS.
• Rango de voltaje de 1.2 a 1.4 V.
• Temperatura de funcionamiento de 0 a 85ºC.
• Garantía de por vida.
• Dimensiones:

Análisis externo

Las memorias vienen embaladas en una caja de cartón semi rígido de color negro, en cuya cara principal podemos ver la marca, el modelo, capacidad y una imagen del producto. Fijaos en el hecho de que no aparece la marca ADATA por ninguna parte. La caja tiene un pliegue que nos permite ver uno de los módulos de memoria, y sus principales características en la cara interior.

Como es habitual, en el interior las memorias vienen protegidas por un blíster de plástico transparente, con espacio para cuatro módulos aunque, en este caso, solo vienen dos dado que el kit que nos envían es de 2 x 8 GB. Un dato curioso es que en el interior de la propia caja de cartón tenemos instrucciones sobre cómo instalar los módulos de memoria. Os ponemos una imagen para que lo veáis a través de la ventana, porque para verlo al completo no queda otra que romper el embalaje.

Aquí tenéis las XPG Spectrix D40 RGB en el blíster de plástico.

Las memorias cuentan con un disipador de tamaño medio-alto de color rojo metalizado y negro, con el logo de XPG en el centro y una etiqueta identificativa del modelo concreto en uno de los lados. En dicha pegatina sí que pone «XPG by ADATA».

Como podéis ver, la zona superior tiene una línea transparente que recorre ambos laterales y la parte superior del disipador, que será lógicamente la zona bajo la que se encuentran los LED RGB que darán iluminación de color al producto una vez las tengamos funcionando. En la parte superior volvemos a encontrar el anagrama de XPG.

Los disipadores que ADATA ha instalado en estas memorias de la serie XPG Spectrix D40 es, como mencionábamos antes, de altura media-alta, pero en realidad no son para nada gruesos. En cualquier caso, al hacer contacto directo con los chips de memoria y al estar fabricados en aluminio disiparán eficientemente el calor generado.

Banco de pruebas y ajustes de sistema

Para realizar las pruebas de rendimiento de estas memorias RAM hemos hecho uso de nuestro banco de pruebas Coffee Lake habitual:

• Intel Core i7-8700K.
• MSI Z370 Gaming M5.
• Corsair RM1000i.
• MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X.
• Corsair H110i GT.
• Corsair Obsidian 750D Airflow Edition.
• Corsair MP500 480GB + Corsair Neutron xTI 480 GB.

El sistema operativo utilizado ha sido Windows 10 Pro x64 con todas las actualizaciones instaladas.

Configuración en la BIOS

La BIOS de la placa base detecta automáticamente las memorias, y cuál es nuestra sorpresa al ver que estas XPG Spectrix D40 cuentan con dos perfiles XMP, uno a 2666 Mhz y otro a 3000 Mhz.

Si dejamos el perfil XMP en Disabled, funcionarán a 2133 Mhz (JEDEC), mientras que el perfil 1 pone la velocidad a 3000 Mhz, y el perfil 2 a 2666 Mhz. De inicio, el sistema las detectó a 2666 Mhz.

Aquí tenéis la correspondiente captura de CPU-Z que muestra la configuración de hardware.

El Software

Tal y como os indicábamos al principio, estas memorias pueden integrarse con el software de iluminación de todas las principales marcas de placas base, pero de igual manera tienen su propio software con el que podremos configurar todos los efectos y colores de iluminación que queramos.

Aquí podremos seleccionar un total de 11 efectos de todo tipo y con todo tipo de colores, pues recordemos que se trata de memorias RGB. En la siguiente galería podéis ver algunos ejemplos.

Pero el que nos parece más interesante es el de «Music», que hará que la iluminación esté apagada cuando el equipo no emite ningún sonido, pero que se enciendan al son de la música (o efectos de los juegos) cuando sí que suene.

Aquí tenéis un pequeño ejemplo:

Overclock

El Overclock en estas memorias es tan sencillo como en cualquier otras. No hemos querido exprimirlas al máximo subiendo voltajes y demás, así que como siempre hacemos el Overclock que le aplicamos es el máximo mediante el que el sistema es estable sin tocar más parámetros que el multiplicador. En este caso hemos podido aumentar en 200 Mhz su velocidad, funcionando a 3200 Mhz en total, que no está nada mal. Sí que tuvimos que modificar la latencia CL a 18 (desde 16 de base) para tener 100% de estabilidad.

Pruebas de rendimiento

Ya explicado el sistema y la configuración, vamos con las pruebas. Cabe mencionar que hemos realizado todas las pruebas por triplicado, a 2666 Mhz, a 3000 Mhz y a 3200 Mhz (OC) para ver qué diferencias nos dan estas memorias. También vamos a comprar en los distintos tests con otras memorias de similares características que han pasado por nuestras manos, si bien es cierto que en algunas de ellas, más dependientes del procesador, hemos eliminado los modelos analizados cuando teníamos el 6600K, dejando solo las del banco de pruebas actual.

Aida64

Aida64 nos muestra el ancho de banda bruto para copia, lectura y escritura de las memorias. Aquí las XPG Spectrix D40 se comportan de manera excepcional, colocándose como las de mejor rendimiento con el perfil de Overclock a 3200 Mhz.

SuperPi

En SuperPi ordenamos al equipo realizar un cálculo de números primos que estresa al máximo la memoria, hasta un máximo de 32 millones de resultados. Las memorias de ADATA se colocan como las más rápidas al realizar la prueba, incluso en su perfil normal a 3000 Mhz.

WPrime

En WPrime el cálculo es similar al que se hace en SuperPi pero utilizando otro algoritmo bastante más rápido. Además de los 32 millones de resultados, hacemos la prueba de 1024 millones, y nuevamente estas memorias que analizamos hoy demuestran estar a la altura de otros modelos de mayor rango de precios.

WinRAR

En WinRAR vemos el ancho de banda que nos da el equipo descomprimiendo archivos (y aquí ya solo ponemos los modelos con el 8700K porque influye mucho el procesador). De nuevo, con las memorias de XPG en su perfil de Overclock se muestran como las de mejor rendimiento.

7Zip

En la prueba de 7Zip vemos nuevamente la velocidad para descomprimir archivos, pero también para comprimir. Aquí las memorias de ADATA sufren más en su perfil normal a 3000 Mhz.

Cinebench

Terminamos las pruebas sintéticas de rendimiento con Cinebench, mediante la que obligaremos al equipo a renderizar una imagen, un proceso que tira mucho de RAM. Y, de nuevo, nos encontramos en la tesitura de que las memorias de ADATA son las que mejor rendimiento nos proporcionan incluso en su perfil normal a 3000 Mhz.

CONCLUSIÓN

No cabe duda de que las ADATA XPG Spectrix D40 RGB son unas memorias de alto rendimiento, con una gran calidad de materiales y construcción que dan bastante margen de Overclock, y a un precio en línea con la competencia. Proporcionan el plus de que su sistema de iluminación es compatible con el software de la mayoría de fabricantes de placas base, pudiendo así integrarlo con la iluminación de nuestro equipo, si bien también tienen su propio software para tal efecto.

Cabe mencionar que, en términos de rendimiento, se trata de una inversión estupenda para cualquier usuario que esté buscando justamente esto. Ahora bien, la iluminación va por gustos: eso de que tenga «curvas y ángulos», con parte cubierta en la parte de arriba a mi personalmente no me agrada demasiado, aunado al hecho de que al tener los disipadores en rojo metalizado no pegan con la estética de mi equipo (en blanco). Claro que, para otros usuarios y especialmente para aquellos que tengan un diseño en color rojo, les encantará.

PROS:

• Excelente rendimiento.
• Dos perfiles XMP preconfigurados.
• Sin problema alguno de compatibilidad o estabilidad.
• Buena calidad de materiales.
• Iluminación configurable que se integra con el software de la placa.

CONTRAS:

• Iluminación y estética no para todos los gustos.
• Altura media-alta puede dar problemas de compatibilidad con algunos disipadores.

Por todo ello, estas ADATA XPG Spectrix D40 RGB DDR4 3000 Mhz se llevan nuestro galardón de Platino, así como nuestra recomendación por su excelente rendimiento.

 

Si nos vamos a la página de Intel, lo primero que vemos es «La tecnología Intel Optane ofrece una combinación incomparable de elevada capacidad de procesamiento, baja latencia, alta calidad de servicio y gran resistencia.» Como es obvio, esa es la versión de Intel. Si queréis que os sea sincero en el momento en el que estoy escribiendo estas líneas no sé si es una memoria en formato M.2 (por la capacidad podría ser aunque no por el formato) o es un disco M.2 con una capacidad muy pequeña. Por capacidad no puede ser un disco pero tampoco puede ser una sustituta de la memoria DRAM tradicional, así que de momento podríamos decir que es un híbrido o quizás un disco SSD con memoria cache.

Vamos a intentar conocer un poco más a la memoria optane de la mano de Intel aunque, como es obvio, es parte interesada pero más tarde podremos comprobar si su utilidad es realmente algo a valorar en el día de hoy para aquellos que nos leéis, es decir para el usuario final.

Digamos que mi idea de Intel Optane es como un complemento para los discos SSD aportando una solución de almacenamiento en cache con el fin de que, al almacenar los datos a los que más se ha accedido consigamos mayores velocidades en tiempos de arranque, carga de aplicaciones y juegos. Es decir, que Intel Optane no actúa como un disco duro sino que actúa como complemento a un disco duro. Muchos de vosotros diréis que eso ya lo hace la memoria RAM y estáis en lo cierto, pero con Intel Optane introducimos un nuevo concepto que es el de la memoria no volátil y es que cuando apagamos el PC y volvemos a encenderlo, todos esos datos almacenados en la memoria cache de nuestra DRAM ya se ha perdido y en cambio, con Intel Optane no es así pues la memoria es «No volátil». Para conseguir esto, debemos entender el concepto de 3D Xpoint en el que Intel y Micron llevan años trabajando para conseguir juntar las ventajas de la memoria Flash y la memoria DRAM. En comparación con la memoria NAND Flash, 3D Xpoint es mucho más rápido y en comparación con la DRAM es mucho más densa por lo que el coste por GB es mucho menor. La idea es buena pero aún está en un estado reciente y falta mucho por pulir.

Una vez instalado el software IRST (Intel Rapid Storage Technology) digamos que la memoria optane se muestra transparente al Sistema y no vamos a poder acceder a ella y si en nuestro Sistema tenemos un disco SSD para por ejemplo el Sistema Operativo y las aplicaciones y un disco mecánico de 7200 o 5400 rpm que contiene todos los datos, Intel Optane va a actuar sobre ambas unidades convirtiéndolas en una unidad lógica.

¿Qué requerimientos necesita optane?

De acuerdo con el fabricante, optane necesita una plataforma Kaby Lake o Z270 aunque se han realizado pruebas sobre Sky Lake y ha funcionado perfectamente. Más específicamente los requerimientos son los siguientes:

• Obviamente la memoria Optane de Intel
• Una placa Z270 c0mpatible con Optane
• Un procesador Intel de 7ª Generación
• Windows 10
• Tener el modo Raid activado

Los requerimientos necesarios chocan, desde mi modesto punto de vista, con la filosofía de optane pues es en equipos de bajo presupuesto o de gama baja donde, sobre todo, podría desplegar todo su rendimiento sobre todo con discos de mecánicos. Por supuesto ni que decir tiene que Optane no es compatible con AMD y por tanto debemos descartar de esta ecuación a los actuales Ryzen de AMD.

La memoria Optane se presenta en formato M.2, como habíamos dicho, en capacidades de 16 y 32 GB.

La Unidad 

Como os hemos dicho anteriormente, la memoria optane viene en un formato M.2 y es bastante sencilla. Con un PCB en color azul, en la parte más poblada podemos suponer los dos paquetes de memoria 3D Xpoint de 16 GB cada uno (nos han dejado para análisis la memoria de 32 GB). Digo podemos suponer porque es debajo de la etiqueta blanca donde se supone que tenemos los dos módulos.

En la segunda foto podéis ver exactamente que se trata de la memoria optane de Intel de 32 GB de densidad y que es una muestra para análisis.

La parte trasera es más simple aún, dejando el PCB completamente desnudo aunque se encuentra una etiqueta negra con más datos sobre la memoria optane. Comenzamos levantando la etiqueta pero vimos que tenía un recubrimiento térmico de cobre por lo que no nos atrevimos a seguir tirando de ella por la posibilidad de no dejarla de la misma forma que venía de fábrica.

EL TESTEO

Y por fin llegó el momento de testear la memoria Optane. La hemos testeado sobre una configuración cedida por Intel para realizar las pruebas que consta del siguiente hardware:

• Placa Base Z270 ASUS Maximus IX Formula
• Procesador Core i5 7500
• Memoria DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 Mhz 2×8 GB
• Disco Duro SSD SATA 6 Crucial M500 120GB 2,5″
• Memoria Optane Intel 32GB

Por supuesto, el Sistema Operativo Utilizado ha sido Windows 10 Pro 64 bits. Recordad que uno de los requerimientos es que optane solo puede correr bajo Windows 10.

El testeo se ha realizado con las típicas aplicaciones de bench para Discos Duros que ya hemos utilizado habitualmente. Os vamos a poner el rendimiento del disco SSD por separado y el rendimiento del mismo con la memoria Optane.

Antes que nada os vamos a explicar paso a paso cómo se debe activar Intel Optane en nuestro ordenador. Por supuesto instalamos Opotane en una ranura M.2 del ordenador e inmediatamente después de reiniciar el sistema veréis que ni la Bios de la placa ni Windows la reconoce. Es normal, como os dijimos al principio, Optane es transparente a nuestro sistema y cuando lo ponemos en Raid con nuestro disco solo veremos el disco.

Optane se puede activar de dos formas diferentes. La más profesional, digamos, es ejecutando IRST (Intel Rapid Storage Technology) que es un controlador que habitualmente no se instala en nuestros PCs pero, más allá de Optane, os aconsejo encarecidamente que lo hagáis por las funcionalidades que ofrece a nuestros discos. La otra forma de instalarlo es para los menos entendidos mediante un software que pone Intel a nuestra disposición en su página web.

La forma más sencilla de activar optane es, como os he dicho, a través del software que Intel pone a disposición de cualquier usuario. Por defecto, la memoria intel optane está desactivada.

Tan solo debemos ir a «configuración» y tras la advertencia de que se perderán todos los datos almacenados en la memoria optane

Comienza la activación de la memoria optane

e inmediatamente el sistema nos avisa de que la memoria optane ya ha sido activada y solo nos falta reiniciar nuestro equipo

Una vez reiniciado el sistema, el software nos avisa de que la memoria optane ya está activada y con qué disco se ha unido creando el volumen lógico del que hablábamos anteriormente.

La otra forma de activar la memoria optane es a través del propio software que IRST nos ofrece cuando se instala dicho controlador. En la pestasña estado nos encontramos desde el principio el disco al que tenemos acceso y la memoria optane.

Si nos vamos a la pestaña «Memoria Intel Optane» (que solo estará activada en IRST si tenemos instalada dicha memoria) veremos desde el principio que está desactivada y ya nos da la opción de activarla.

Le damos a «Activar» e inmediatamente el sistema nos avisa de que la memoria Intel Optane se está activando mediante una barra de progreso.

 

Si os fijáis ahora en la pestaña «Estado» nos dice que el sistema está funcionando normalmente pero ya se puede ver a la derecha de la pantalla que ya se ha creado el volumen lógico con nuestro disco duro.

Y en la pestaña «Gestionar» tenemos más detalles de ese Raid que se ha creado entre el disco y la memoria Intel Optane

Finalmente en la pestaña «Memoria Intel Optane» podemos ver que tenemos la opción de desactivarla.

Y por fin, solo queda mirar cual es el rendimiento del disco cuando actua con la memoria Intel Optane. El dato más importante en los bench sintéticos de datos son las lecturas aleatorias 4K QD1 porque el 75-80% de las transacciones que se realizan en el Sistema Operativo son dicho tipo de lecturas. Gracias a eso podemos afirmar que la memoria 3D Xpoint triunfa indiscutíblemente dentro del apartado de la lectura aleatoria aunque, como era de esperar, no tanto en la de escritura.

CrystalDiskMark 5.2.1

Disco SSD Crucial M500 120 GB SATA 6 Solo

Disco SSD Crucial M500 120 GB SATA 6 + Memoria Intel Optane

AS SSD Benchmark 1.9

Disco SSD Crucial M500 120 GB SATA 6 Solo

Disco SSD Crucial M500 120 GB SATA 6 + Memoria Intel Optane

Anvil´s Storage Utilities 1.1.0

Disco SSD Crucial M500 120 GB SATA 6 Solo

Disco SSD Crucial M500 120 GB SATA 6 + Memoria Intel Optane

ATTO Disk Benchmark

Disco SSD Crucial M500 120 GB SATA 6 Solo

 

Disco SSD Crucial M500 120 GB SATA 6 + Memoria Intel Optane

Está bien, en esta ocasión os pedimos que os fijéis en la línea que pone «4K» en todos los test sintéticos porque el 75-80% de las transacciones que se hacen en el sistema operativo son de este tipo. Como os hemos adelantado al principio, la mejoría es considerable en ratios de lectura siendo apenas perceptible en escritura.

CONCLUSIÓN

Mucho hemos leído acerca de la memoria Optane de Intel. Y lo que sí es cierto es que Intel es el único que se ha atrevido a dar el paso en la investigación de la memoria «No volátil» con su memoria 3D Xpoint. Según hemos podido esta nueva memoria de Intel mejora considerablemente el rendimiento en discos SATA tanto mecánicos como SSD (que ha sido el caso de nuestro análisis). La mejoría no la vemos a poner en duda pero la capacidad de la memoria, que de momento se vende en discos de 16 y 32 GB, es todavía demasiado pequeña para poder almacenar datos suficientes en modo cache. Falta ver la evolución de Intel Optane. Los resultados están ahí pero aún es pronto para ver si realmente la idea es buena. De momento tan solo para entornos empresariales podría ser una gran idea, dejando al usuario final fuera de la decisión final de si instalar Optane o no.

PROS 

• Realmente incrementa el rendimiento en discos SATA
• Coste de las memorias al alcance de muchos
• La idea es buena aunque aún queda mucho por pulir

CONTRAS

• Requerimientos que limitan mucho su uso (Z270 + Windows 10)
• Poca capacidad de las memorias de momento

 

 

El otro día os contábamos que Corsair ya había lanzado al mercado los nuevos módulos de memoria RAM DDR4 Vengeance RGB, unas memorias RAM que si bien son técnicamente iguales a las Vengeance LED, ahora permiten la configuración de cualquier color y diferentes efectos sincronizados entre todos los módulos instalados mediante el software, sin la necesidad de conectar ningún cable adicional, todo gestionado desde el propio zócalo DIMM de la placa base. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de éstas memorias, concretamente de las Corsair Vengeance RGB 4 x 8 GB DDR4 3000 Mhz.

Los nuevos módulos de memoria Corsair Vengeance RGB son un calco de los anteriores Vengeance LED estéticamente, con la única diferencia de que cuentan con una barra iluminada RGB configurable -a diferencia de los anteriores que eran o blanco o rojo únicamente-, y con la novedad de que el protector superior cuenta con el logo de Corsair perforado para que también se vea al iluminarse. Si bien es cierto que de entrada solo estarán disponibles en kits DDR4 a 3000 Mhz de 2 x 8 GB y 4 x 8 GB, el fabricante ha dicho que pronto lanzará más kits con otras velocidades y capacidades.

Igual que los Vengeance LED, éstos nuevos módulos de memoria RAM incorporan un disipador con un diseño negro mate muy atractivo que contribuyen a mantener los chips de memoria a buena temperatura, ayudando a sostener un buen rendimiento y estabilidad, especialmente para realizar Overclock para lo que Corsair, como siempre, ha utilizado su PCB personalizado con IC revisado a mano para asegurar una buena capacidad de éste. El control de la iluminación se realiza desde el software Corsair Link, desde el que a partir de ahora no solo podremos controlar cualquier dispositivo del fabricante compatible con la tecnología sino también el color y los efectos de los módulos de memoria Vengeance RGB. Permitirá escoger cualquier color de la gama RGB y varios efectos, incluyendo estático, arcoiris, onda y más.

Según el fabricante éstos nuevos kits de memoria Corsair Vengeance RGB de 16 GB (2×8 GB) y 32 GB (4x8GB) deberían estar disponibles de inmediato en las tiendas, si bien es cierto que a la hora de redactar este análisis todavía no están disponibles. Los precios serán, seguramente, similares a los de los kits Vengeance LED anteriores, rondando los 160 euros para el kit de 16 GB y los 240 euros para el de 32 GB. Como indicábamos antes por ahora solo habrá estos dos kits, ambos a 3000 Mhz, pero dentro de poco lanzarán más velocidades y combinaciones de capacidad. Podéis ver toda la información en la web del fabricante.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

Estamos como podéis ver ante el kit -de momento- de más alta gama de esta nueva familia, compuesto por cuatro módulos de memoria de 8 GB cada uno (32 GB en total) que funcionan a 3000 Mhz en modo XMP 2.0, con unas latencias de 15-17-17-35. A este respecto hay que tener en cuenta que, en comparación con los módulos Vengeance LED que analizamos anteriormente, tienen una velocidad menor y unas latencias más elevadas, por lo que su rendimiento se verá afectado. En cualquier caso, comparten el mismo disipador de aluminio anodizado con la barra LED en la parte superior, una barra LED que en ésta ocasión como bien sabéis es RGB en lugar de un único color.

ANÁLISIS EXTERNO

Corsair ha utilizado para éstas Vengeance RGB el mismo tipo de embalaje que en el resto de sus memorias RAM, con una caja de cartón blando y los módulos perfectamente sujetos en su interior en un caparazón de plástico transparente. Así, en la parte frontal de la caja podemos ver una imagen de uno de los módulos de memoria, con la familia destacada en la zona inferior y, por supuesto, destacado el hecho de que tienen iluminación RGB. En la parte superior encontramos la capacidad y la velocidad de los módulos de memoria que vamos a encontrar en el interior.

En la parte trasera tenemos una mera descripción del producto en diferentes idiomas, con una etiqueta en la parte de abajo que nos muestra los números de serie de los cuatro módulos.

En los laterales, bajo un fondo de color amarillo, los distintivos Corsair Vengeance RGB DDR4 32 GB.

Abrimos la caja y sacamos dos blísters de plástico que contienen los cuatro módulos.

Aquí los tenéis ya fuera de la caja.

Estéticamente son exactamente iguales a los Vengeance LED pero con una etiqueta diferente que nos indica, lógicamente, que son los Vengeance RGB.

En la cara opuesta, la habitual etiqueta identificativa.

Tienen una altura media y un grosor moderado en comparación con otras memorias DDR4. Otra diferencia, por cierto, en comparación con las Vengeance LED, es que en la parte superior se ha grabado un logo del fabricante que se verá cuando estén encendidos.

Aquí podéis ver que éstos módulos de memoria se levantan 48,5 mm de la base.

La zona superior se puede desmontar solo tirando de ella, lo que nos permitirá girar la posición del logo superior si queremos y acceder a la barra LED.

Esta barra LED está conformada por una pieza de plástico transparente de color blanco denso que hará que los LED que tiene en su interior brillen de manera homogénea, pues iluminarán toda la barra por igual.

TESTEO

Vistas las memorias, procedemos a su instalación y como no podía ser de otra manera tratándose del producto que se trata, toca enseñaros su iluminación. Nada más instalarlos ya brillan cambiando de color de manera sincronizada.

Pero como veremos después, mediante el software podemos cambiar los colores de cada módulo de manera individual, o hacer que funcionen de manera sincronizada 2 a 2, 3 a 1, los cuatro iguales o los cuatro de manera independiente, con diferentes efectos y colores.

Vamos a ver el software lo primero de todo y después pasamos a las pruebas.

El software

Ya conocéis Corsair Link, el software del fabricante que nos permite monitorizar y controlar todos sus componentes. En el caso de las memorias, aparece en dos cuadros: el primero que nos muestra sus parámetros y el segundo con su iluminación.

Si pulsamos sobre cualquiera de los LED podemos renombrarlo, escoger su modo de iluminación, y si queremos que funcione de manera independiente (Ungrouped) o agrupado (Grouped). En la siguiente captura veréis que no deja escoger color, pero esto es así porque está en modo arcoiris y mostrará todo el espectro.

Aquí tenéis la lista de efectos, que comprende el modo estático, modo arcoíris, color pulse y color shift.

Así mismo, el modo agrupación nos permite configurar los módulos para que funcionen en conjunto en cualquier combinación.

Por supuesto podemos escoger el color que queramos. Una cosa que no tiene el software como opción es la de escoger la intensidad de iluminación (y a diferencia de las LED, éstas RGB son MUY brillantes), así que lo que podemos hacer es escoger colores tirando hacia el negro. En éste ejemplo, el color real de iluminación es un blanco puro pero con intensidad media-baja, aunque parece casi negro en el software.

Las pruebas

Vamos allá con las pruebas. Éste ha sido el hardware utilizado para realizarlas:

• Intel Core i5-6600K @ 4,2 Ghz.
• Asus Z170 Deluxe.
• Corsair Neutron XTi 480GB SATA3.
• WD Black 2 Tb SATA3.
• Corsair RM1000i.
• NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition.

Nuestra placa base se encuentra en el QVL de las memorias de Corsair, así que no tenemos ningún problema a la hora de hacerlas funcionar. De hecho, nada más pincharlas y encender el equipo ya se selecciona automáticamente el perfil XMP 2.0 y se ponen a funcionar a 3000 Mhz sin tener ni siquiera que entrar en la BIOS. Si hacéis clic en la siguiente imagen de CPU-Z podéis verlas en funcionamiento. Con todos los parámetros en automático, en ésta ocasión sí que han cogido las latencias 15-17-17-35 que especifica el fabricante.

Pincha en la imagen para hacerla más grande.

Vamos ahora sí a ver su rendimiento. Y para ver el rendimiento bruto nada mejor que Aida64.

En comparación con otras memorias RAM DDR4 en éste mismo banco de pruebas, el resultado es el siguiente:

Como véis nos está dando un rendimiento de lectura y copia más que bueno, aunque el de escritura ha quedado por debajo de las demás, denotando su velocidad a 3000 Mhz.

Vamos a ver ahora el rendimiento entregado en Cinebench, un benchmark que nos muestra la potencia bruta del procesador a la hora de renderizar imágenes pero en el que la velocidad de la memoria RAM juega un papel crucial.

Comparado con las demás.

Aquí logramos el mejor rendimiento hasta ahora con nuestro procesador, con un total de 686 puntos. Nada mal.

Ahora sí, veamos el rendimiento de cálculo que nos entregan éstas RAM de Corsair en SuperPi, en la prueba de 32M. Es una prueba de cálculo bruto en la que de nuevo entran en juego procesador y memoria, especialmente ésta última.

Gráfica comparativa.

Resultados un poco dispares aquí, y es que entran mucho en juego las latencias. Las Vengeance RGB han sido cuatro segundos más lentas que las Vengeance LED a 3200 Mhz, pero bastante más rápidas que las memorias de G.Skill a la misma velocidad, por no hablar de las Vengeance LPX que estaban penalizadas por ser módulos de 16 GB.

De igual manera, obtenemos los siguientes resultados con WPrime.

Comparativa.

La prueba 1024M es un test de resistencia, y los cuatro módulos de 8 GB que estamos analizando nos han entregado un resultado muy bueno, mejor que las Vengeance LED o las Dominator Platinum SE, pero aquí las de G.Skill son las que reinan y por bastante diferencia.

Para ir finalizando, con WinRAR vamos a ver qué velocidad de compresión tiene nuestro sistema.

En comparativa.

Aquí, todo hay que decirlo, el resultado no ha sido demasiado bueno, y la velocidad que nos ha entregado está bastante por debajo de lo obtenido con otras memorias. Hay que tener en cuenta que por ejemplo las G.Skill TridentZ son las tope de gama del fabricante, mientras que éstas Vengeance RGB no lo son (son las Dominator Platinum). Digamos que son gama media en el catálogo de Corsair.

Overclock

No es que éstas sean unas memorias destinadas al Overclock, pero siempre podemos probar a ver qué logramos. En éste caso solo logramos subir la velocidad de funcionamiento a 3.200 Mhz aumentando un poco las latencias con el sistema 100% estable, pero no está del todo mal, la verdad.

CONCLUSIÓN

Os voy a ser sincero: soy bastante sibarita en cuanto a la estética de mi PC, y me encanta la iluminación blanca. Antes tenía las Vengeance LED que ya me daban una iluminación muy buena, pero con éstas Vengeance RGB el fabricante se ha superado a sí mismo, dándonos la misma calidad de iluminación pero con más intensidad y la posibilidad de escoger cualquier color y efecto directamente desde el software sin tener que conectar cables adicionales (como en las primeras versiones de las Dominator Platinum). Bravo por Corsair.

Además tenemos unas memorias RAM DDR4 con un rendimiento excelente, gran calidad de fabricación y garantía de por vida. ¿Qué más podemos pedir? Bueno, en éste caso unos precios mejores ya que las Vengeance RGB tienen un precio superior al de otros modelos con los que compiten en el mercado, si bien es cierto que son los únicos que nos ofrecen iluminación RGB a éste precio (las TridentZ RGB de G.Skill también lo hacen pero son bastante más caras).

PROS:

• Estética e iluminación preciosa y configurable desde el software.
• Muy buen rendimiento.
• Casi no se calientan.
• Perfil XMP 2.0 automático.
• Compatible con todas las plataformas modernas, incluyendo Ryzen de AMD.

CONTRAS:

• Son caras incluso teniendo en cuenta que el precio de la RAM ha subido en los últimos meses.

Por todo ello, éstas Corsair Vengeance RGB se llevan nuestro galardón de platino, así como nuestra recomendación por su buen rendimiento y su diseño.

 

Corsair es, hoy en día, uno de los principales fabricantes de hardware para PC y de periféricos para éste, y en su catálogo podemos encontrar cajas, fuentes de alimentación, sistemas de refrigeración líquida todo en uno, dispositivos de estado sólido, periféricos Gaming y memoria RAM, pero es de éstas últimas sobre las que el fabricante es especialista pues es con lo que comenzaron. De igual manera a como lanzaron una versión limitada y numerada de su fuente de alimentación RM1000i, Corsair también lanzó al mercado una Edición Especial, limitada y numerada, de sus memorias RAM tope de gama, las Corsair Dominator Platinum Special Edition DDR4. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de éstas memorias que, posiblemente, sean las más exclusivas del mundo.

Avexir es un fabricante de memorias RAM y dispositivos de estado sólido que desde siempre se ha caracterizado por sus diseños singulares, especialmente en la serie Raiden de memorias RAM pues, a diferencia del resto de fabricantes, es el único del mundo que incorpora una barra de plasma que crea efectos eléctricos de color y que le da un toque ya no solo de distinción al interior de nuestro sistema, sino que hace que quede espectacular. En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro análisis de uno de estos kits, concretamente de los Avexir Raiden Series Red Tesla DDR4 a 2666 Mhz, un kit de 2×8 GB que además cuenta con estética y certificación Asus ROG.

Ésta serie Raiden Red Tesla es una edición certificada para las placas base Asus ROG. Sus componentes son escogidos a mano y pasan por 16 procesos de calidad internos (llamados AIST, Avexir Ic Sorting Technology) y otros 14 procesos de calidad genéricos para memorias RAM, incluyendo pruebas funcionales, de extrés (burn in) y de compatibilidad para asegurar que éstas memorias siempre van a proporcionar la máxima compatibilidad, durabilidad y rendimiento, especialmente en placas Asus ROG.

En éste caso, y ya estéticamente hablando, las memorias que hoy analizamos tienen los colores habituales de la serie ROG (negro y rojo), con motivos aztecas en los disipadores y con la peculiaridad de incorporar un tubo de plasma que se ilumina en color rojo para darle a nuestro sistema un toque de color, de movimiento y de exclusividad. Por supuesto en nuestro análisis vamos a poner a prueba el rendimiento de éste kit de memoria RAM DDR4, y a mostraros de primera mano ese curioso tubo de plasma que las caracteriza.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

Tomadas de la página web del fabricante.

A efectos prácticos lo que tenemos son unas memorias RAM DDR4 a 2666 Mhz con latencias CL15-15-15-35, en éste caso en un kit de 2×8 GB que nos da un total de 16 GB de memoria RAM funcionando en dual-channel. No es que su rendimiento vaya a ser fuera de serie, ni tampoco su capacidad de Overclock, pero si os fijáis estas memorias funcionan a una velocidad relativamente elevada con un voltaje de tan solo 1.2 V, a diferencia de casi todas las demás memorias RAM DDR4 del mercado que para activar el perfil XMP de Intel deben funcionar a 1.35 V. Ésto se traduce en un menor consumo, menos calor generado y mayor estabilidad, si bien es cierto que se reduce bastante su capacidad de Overclock.

ANÁLISIS EXTERNO

Las Avexir Raiden Series Red Tesla vienen embaladas en una caja de cartón duro a todo lujo, con el anagrama de la serie ocupando toda la portada y con el logo de Asus ROG en la parte inferior. De hecho, el fabricante las vende como si fueran una serie ROG Certified en lugar de Raiden Series.

En la parte trasera, y a través de una pegatina, el fabricante describe la serie Raiden y Red Tesla, incluyendo un código BIDI para acceder a su página web. También, con otra pegatina, se especifica el modelo exacto de memorias (y de hecho si os fijáis pone «SAMPLE» indicando que es una muestra de review y no un modelo comercial).

En los laterales, de nuevo los logos de la serie Raiden y de Avexir.

La parte interior del embalaje externo se desliza al exterior tirando de una pequeña tira de tela que sobresale, mostrándonos ya las memorias tras un plástico transparente protector. Desde la primera impresión se ve que se trata de módulos de memoria MUY grandes.

Aquí los tenéis, los Avexir Raiden Series Red Tesla en todo su esplendor.

En la siguiente galería podéis ver su aspecto estético, con su gran disipador de color negro, gris y rojo con el anagrama de Asus ROG en él, así como los motivos aztecas que caracterizan a ésta familia de productos de Asus. La parte negra de los disipadores es de plástico, mientras que la inferior es metálica para mejorar la disipación, pero como os enseñaremos a continuación ésto es solo una cubierta exterior pues por dentro lleva sendos disipadores metálicos para asegurar la mejor transferencia de calor desde los chips hacia el exterior. Fijaos también en el detalle de que la zona de los pines de conexión tiene un plástico protector para asegurar su integridad.

Aquí podéis ver claramente lo que os decíamos.

Efectivamente son unos módulos de memoria muy grandes. Miden 8.5 mm de ancho.

Y 63 mm de alto, aunque ésto se ve reducido en unos 2 mm puesto que la zona de los pines van dentro del zócalo DIMM de la placa base. Aun así, son enormes.

TESTEO

Hora de «pinchar» las memorias en nuestro banco de pruebas, pero antes de nada es de recibo enseñaros esa barra de plasma para que podáis ver cómo queda, ¿no?

Aquí podéis verla en movimiento:

Por si os interesa ver éste movimiento un poco mejor, hemos subido otro GIF de mayor calidad a nuestro servidor, pero no lo publicamos en el análisis porque ocupa más de 7 MB y no queremos dejaros sin datos si estáis leyendo esto desde el móvil. Para verlo a 30 FPS (en lugar de a 10 como la imagen de arriba), pinchad en ÉSTE ENLACE.

Sin duda esto puede no ser del gusto de todos, pero en la época de la iluminación LED a secas en la que vivimos, un tubo de plasma como el de éstas memorias destaca y mucho, y a mi personalmente me parece precioso. ¿Cómo lo ha hecho Avexir? Aquí tenéis un diagrama que lo explica.

Básicamente, el fabricante ha incorporado unas células energéticas (B) que suministran la energía al tubo de plasma (A), con un procesador que basa su lógica en el sistema de Lorenz para generar esos rayos de manera aleatoria pero estable (no caótica).

El sistema de pruebas

El banco de pruebas que hemos utilizado es el habitual, consistente en:

• Intel Core i5-6600K @ 4.2 Ghz.
• Asus Z170 Deluxe.
• Corsair RM1000i.
• Corsair 750D.
• Corsair Neutron 480GB SATA3.
• Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme.

Las memorias funcionan por defecto con el perfil XMP en la BIOS, así que básicamente no tendremos que tocar nada. Quizás en vuestra placa base haya que habilitarlo a mano, pero en nuestro caso no.

Éstos son los parámetros que se cambiaron en nuestro sistema al instalar éstas memorias frente a las Corsair Vengeance LED DDR4-3200Mhz que teníamos antes. Fijaos en el voltaje, a 1.2V.

Comenzamos como siempre con una captura de CPU-Z.

Overclocking

Probamos muchas combinaciones de velocidad y de voltaje, pero finalmente lo único que logramos 100% estable fue elevar la velocidad a 2800 Mhz dejando el voltaje a 1.2V. Ni a 1.35V logramos que subiera a 3000 Mhz, así que a 2.8 Ghz serán las pruebas pertinentes de Overclock.

Pruebas sintéticas

Comenzamos las pruebas, cómo no, con Aida64, que nos va a mostrar tanto las latencias como la tasa de transferencia de la memoria RAM en lectura, escritura y copiado.

Perfil XMP a 2.666 Mhz

Overclock a 2.800 Mhz

El rendimiento no está nada mal, si bien es cierto que está bastante por debajo al de las Corsair Vengeance LED que funcionan a 3.200 Mhz, pero sí que se nota una buena ganancia con ese Overclock de tan solo 133 Mhz.

Continuamos con SuperPi, en su prueba de 32M, donde el resultado inferior es mejor.

Perfil XMP a 2.666 Mhz

Overclock a 2.800 Mhz

Una ganancia de unos 8 segundos no está nada mal. Pasamos ahora a un test parecido, WPrime, que realiza el mismo tipo de cálculos.

Perfil XMP a 2.666 Mhz

Overclock a 2.800 Mhz

En éste caso la ganancia de tiempo es bastante superior, más de 12 segundos con la configuración de Overclock. Veamos ahora con una prueba más realista, realizada con WinRAR.

Perfil XMP a 2.666 Mhz

Overclock a 2.800 Mhz

En éste caso la ganancia no es tan notoria, pero aun así reducirá el tiempo que tardará nuestro sistema en descomprimir y comprimir archivos. Veamos ahora una prueba que afecta a todo el sistema, especialmente CPU y GPU, pues en ambos casos interviene el rendimiento de la memoria RAM: Cinebench.

Perfil XMP a 2.666 Mhz

Overclock a 2.800 Mhz

Fijaos en el hecho de que elevando tan solo 133 Mhz la velocidad de la memoria hemos logrado obtener casi 4 FPS más en la prueba OpenGL. Ya para finalizar con las pruebas sintéticas, nos queda ver cómo afecta al rendimiento 3D del sistema, y nada mejor para esto que 3DMark, en éste caso en la prueba Fire Strike normal pues la puntuación nos dejará, teóricamente, más margen para ver la diferencia.

Perfil XMP a 2.666 Mhz

Overclock a 2.800 Mhz

En éste caso el aumento de rendimiento es prácticamente nimio, si bien es cierto que hay que dejar constancia que en comparación con los módulos de Corsair a 3200 Mhz, la diferencia es bastante mayor.

CONCLUSIÓN

Es cierto que éste kit de memorias Avexir Raiden Series Red Tesla DDR4 a 2.666 Mhz no proporciona tanto rendimiento como otros tantos módulos de RAM DDR4 del mercado, básicamente porque apenas cuenta con overclock de fábrica (recordemos que la velocidad base DDR4 es de 2133 Mhz), pero sí que aporta otras muchas cosas como por ejemplo una grandísima calidad y compatibilidad, consumo reducido ya que funciona a 1.2V y por supuesto, una estética incomparable.

Dejando de lado que se trata de un kit de memorias bastante caro (219€ el kit analizado de 16 GB), éstas memorias de Avexir le darán un toque estético al sistema que ningún otro fabricante es capaz de proporcionar a día de hoy, con una gran estabilidad y un rendimiento bastante decente. Una compra recomendada para los más sibaritas del diseño en sus equipos.

PROS:

• Estéticamente me parecen preciosas.
• Tubo de plasma iluminado incomparable.
• Rendimiento bastante decente para la velocidad de funcionamiento que tienen.
• Gran compatibilidad y estabilidad.
• Gran calidad de fabricación.
• Funcionamiento a 1.2 V en lugar de a 1.35 V.

CONTRAS:

• Son muy grandes.
• Pobre capacidad de Overclock.
• Precio (219€ en tiendas de España).

Es raro ver un producto que tras llevarse dos dieces en nuestra tabla de puntuaciones se lleve tan solo un galardón de Oro al final, pero es que el tamaño de éstas memorias y su precio penalizan mucho la puntuación final. A pesar de ello, no podemos sino darles nuestro galardón de oro y por supuesto nuestra recomendación por su incomparable diseño.

 

El cada vez mayor impacto de los ordenadores portátiles y de los equipos compactos dentro del panorama del hardware ha hecho que la memoria Sodimm vaya cogiendo cada vez mayor protagonismo dentro del mercado de las memorias. No quiero deciros, ni mucho menos, que se esté poniendo a la altura de las más demandadas Dimm pero sí es cierto que ya están acaparando parte de atención por parte de los fabricantes que ven que es un segmento de mayor aceptación dentro del panorama actual.

A esto hemos de sumarle la irrupción de la memoria DDR4 que ha venido a sustituir a DDR3 para los nuevos procesadores Intel de 6ª generación para los cuales han sido diseñadas las memorias objeto de nuestro análisis. Mayores frecuencias con una mayor eficiencia energética son las principales señas de identidad de estas nuevas DDR4 que, por supuesto, han alcanzado su hueco en la memoria Sodimm.

Sobre esta premisa ha trabajado siempre Corsair que dentro de los artículos que fabrica, ha intentado mantenerse a un nivel superior respecto a sus competidores.

En este corto análisis nos vamos a centrar en un kit compuesto por dos módulos Sodimm de la gama Valueselect con 8 Gb cada uno a frecuencias de 2133 Mhz. El modelo exacto es el CMSO16GX4M2A2133C15 . 

Pero vamos a entrar en materia y vamos a entrar en la web de Corsair encontrandonos con las siguientes especificaciones técnicas

ASPECTO EXTERNO

El embalaje en el que vienen las memorias es un blister de plástico con un cartón en la parte posterior en las que podemos ver las principales características de la memoria.

Gracias a dicho embalaje podemos ver el producto antes de adquirirlo y conocer de primera mano si es exactamente lo que necesitamos. Sin duda es lo que me gusta de este tipo de embalajes. Además las memorias van bien protegidas y a priori no deberían sufrir ningún tipo de accidente durante el transporte, evitando cualquier posible arañazo que pueda afectar a la estética de las mismas.

En la parte inferior izquierda de la parte de plástico una etiqueta adhesiva en la que encontramos el modelo exacto y el número de serie de las memorias.

El cartón de la parte posterior está diseñado con los colores corporativos de Corsair en los que predomina el color negro y amarillo. En la parte inferior izquierda, como es habitual, el logo de Corsair y en la superior derecha, en amarillo, el estándar, densidad y frecuencia de la memoria que estamos adquiriendo.

En la parte inferior una breve descripción de la memoria en idiomas inglés, francés y alemán.

Por fin procedemos a extraer las memorias de su blister y vamos a comenzar con su análisis.

Como podéis observar en las fotos de arriba, la memoria viene al desnudo, tal cual, sin ningun tipo de disipador ni sistema de refrigeración. No olvidemos que estamos hablando de memorias de un voltaje ridículo (1,2 v) y que apenas se calientan por lo que el ponerles un disipador sería innecesario.

No obstante el PCB tampoco queda claramente al descubierto pues en ambos lados de la memoria hay una etiqueta que cubre por completo el PCB. En un lado tenemos una etiqueta con el logo del fabricante y el modelo de las memorias y en el otro lado el modelo de dichas memorias así como su número de serie. Por cierto, el fabricante ya nos deja claro que las memorias pierden su garantía si quitamos la etiqueta.

MONTAJE

El montaje, como podéis imaginar es extremadamente sencillo. En este caso hemos optado por instalar las memorias en un PC Compacto que nos ha llegado por cortesía de Gigabyte y que ya tuvimos oportunidad de analizar hace breves fechas. El PC era el Gigabyte Brix GB-BSI7HT-6500 y en él ya tuvimos oportunidad de probar las memorias objeto de nuestro análisis.

En este caso el montaje es muy sencillo pues es simplemente alinear el módulo de memoria dentro de la ranura de la placa y «acompañarla» hacia abajo para que quede anclada mediante dos pestañas.

TESTEO

 

• Gigabyte Brix GB-BSi7HT-6500
• Memorias Corsair ValueSelect 2×8 Gb SODIMM DDR4 a 2133 Mhz (objeto de este análisis)
• Disco M.2 MTS600 Transcend

Para los que no leyerais la review del Brix de Gigabyrte, deciros que monta un procesador Intel de 6º generación Skylake modelo Intel i7 6500U a 2,5 Ghz / 3,1 Ghz en modo turbo. El sistema operativo sobre el que se hicieron las pruebas era Windows 10 Profesional.

Los resultados son los siguientes:

Lo primero que hacemos es mirar si la placa reconoce sin problemas las memorias antes de comenzar con las pruebas. Y si os fijáis, los resultados coinciden exactamente con lo especificado por Corsair para dichas memorias (densidad, frecuencia y latencias).

Una vez sabemos que las memorias están acordes con lo especificado, pasamos a hacer los tests habituales que utilizamos con nuestras memorias habitualmente. El primero de todo es Aida 64, test a través del cual podemos conocer de primera mano los principales valores de lectura, escritura, copia y latencia de las memorias.

Otro test importante es el Cinebench R15 que, a pesar de ser una prueba para la CPU, hace un uso intensivo de la memoria.

Los resultados son bastante lógicos para los parametros con los que trabajamos teniendo en cuenta, como os decíamos anteriormente, frecuencia y latencias y teniendo en cuenta que estas memorias están trabajando a 2133 Mhz de frecuencia nominal que es el estándar. Los resultados obtenidos con módulos Dimm de memoria con frecuencias de 3200 Mhz son aproximadamente un 30% superiores, con lo que estamos obteniendo los resultados lógicos para este tipo de memorias. Las comparaciones no han sido posibles teniendo en cuenta que esta es la primera vez que analizamos unas memorias DDR4 Sodimm y por tanto no tenemos ninguna referencia.

CONCLUSIÓN

Con la irrupción de los PCs compactos vamos a ir viendo cada vez más a menudo las memorias Sodimm que van a ir ocupando un puesto importante dentro del mercado de las memorias aunque, como es obvio, seguirán ocupando una posición residual en relación a la de los módulos Dimm convencionales El precio de mercado para esta pareja es de aproximadamente 85-90€ que es un precio bastante acorde con los precios de mercado actual.

PROS:

• Rendimiento acorde con lo especificados
• Buenas latencias tratándose de memorias Sodimm
• Condiciones de servicio a bajo voltaje (1,2v) lo que las mantendrá siempre frescas.

CONTRAS: (Ninguno a destacar)

 

A finales de Junio, Corsair presentó sus nuevas memorias RAM DDR4 Vengeance LED, que como su nombre indican incorporan iluminación LED en la zona superior, con la posibilidad de escoger entre diferentes colores para poder adaptar la iluminación de éstas a la estética de nuestra caja. En el día de hoy os presentamos nuestro particular análisis del modelo Corsair Vengeance LED DDR4-3200 Mhz (2 x 8GB) para enseñaros qué tal lucen (valga la redundancia) y qué rendimiento son capaces de entregar.

En el día de hoy os vamos a presentar nuestro análisis de uno de los kits de memoria RAM DDR4 que nos parecen más interesantes por su relación capacidad / prestaciones / precio. Se trata de las nuevas Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 Mhz en un kit de dos módulos de 16 GB (32 GB en total), perteneciente a la gama media-alta de Corsair (solo por debajo de la serie Dominator Platinum). Éste kit de RAM está diseñado para aquellos usuarios que necesitan grandes cantidades de memoria RAM sin tener que prescindir de por ello del mejor rendimiento.

Retomamos nuestra relación con G.Skill y con su nuevo rediseño de memorias. O al menos estéticamente porque en cuanto a resultados, pedirle mejores resultados a uno de los líderes absolutos en el mercado de las memorias ya es tarea difícil. En cualquier caso y dentro de nuestra humilde opinión veremos cuales son los resultados obtenidos con estas nuevas Trident Z que nos han llegado a nuestro laboratorio de manos de este gigante de las memorias RAM.

Las especificaciones del modelo que nos ha cedido G.Skill para su análisis son las siguientes (sacadas de su propia página web)

Obviamente estamos ante un juego de memorias de 2x8Gb por lo que estamos hablando de un kit dual channel que nos está invitando a usarlas en la nueva plataforma Skylake. No tiene sentido usarlas en una plataforma como X99 que es quad channel. Estamos ante unas memorias de 44 mm de altura por lo que, aunque nuestro test se realizara con un bloque de agua para la CPU, no debería representar ningún problema en cuanto a interferencia con ninguno de los disipadores de aire que podemos encontrar hoy en día en el mercado.

Pero vamos a conocer un poco más en detalle estas memorias antes de comenzar con su testeo.

EL EMBALAJE

Una de las cosas que siempre me han gustado de los fabricantes es lo cuidadoso que puedes llegar a ser con el embalaje. No es signo inequívoco de calidad en los componentes pero sí te suele existir una correlación. G.Skill pretende cumplir esta premisa y normalmente embala sus memorias, a parte de ir en el blister de plástico tradicional, dentro de una caja de cartón duro.

En la parte frontal, una foto de las mismas junto con la marca, el modelo y el sello de que son compatibles con procesadores Intel.

La parte trasera de la caja de cartón nos deja, en una pegatina, el modelo exacto de los módulos de memoria que hemos adquirido junto con el típico marketing de cualquier fabricante.

Justo antes de abrir la caja de cartón para acceder al blister de plástico que contiene los módulos de memoria tenemos que asegurarnos de quitar el precinto de calidad que G.Skill nos pone para asegurarnos de que somos nosotros quienes desprecintaremos la caja.

Y por fin accedemos a las memorias. A parte de las memorias encontramos una pegatina del fabricante que, si queremos, podremos pegar en nuestra caja del PC.

 

ASPECTO EXTERNO

Sacamos las memorias del embalaje y empezamos ya a ver que el aspecto estético de las mismas dista mucho de la estética agresiva que G.Skill utiliza habitualmente en sus memorias. Esta vez predominan las formas angulosas y una estética totalmente sobria y elegante que pretende dar un cambio de tendencia. El material utilizado, aluminio cepillado, ya nos avisa del esmero con el que G.Skill ha fabricado sus nuevas Trident Z.

Aunque los dos lados tienen en común la banda roja en la parte superior de los módulos de memoria con el nombre del fabricante, cada lada es de un color diferente. Por un lado un color gris plateado y por el otro de color negro. En el lado de color negro podemos encontrar la etiqueta que nos dice ante que modelo nos encontramos con exactitud.

La altura de los módulos de memoria, incluyendo PCB y disipador, es de 4,1 cm, por lo que, en principio, no encontraremos problemas con posibles disipadores de aire de CPU que, en algunas ocasiones, interfieren por altura con las memorias dando problemas de incompatibilidad en más de una ocasión.

La banda roja que recorre de forma longitudinal los módulos de memoria con el nombre del fabricante es de plástico y es muy sencilla de quitar pues está adherida a los módulos de memoria mediante unos clips. Esto nos hace pensar en la posibilidad de que G.Skill nos de la posibilidad de adquirir bandas de otro color para que las memorias hagan juego con los colores de la placa. En cualquier caso esto es una simple suposición, por lo que no os lo toméis como un hecho.

Poco más especialmente apreciable en cuanto a su aspecto externo más allá de las marcas que lleva en los lados cada uno de los módulos de forma serigrafiada. En uno de ellos podemos encontrar la palabra «SA» que en realidad no sabemos que significa.

Por otro lado encontramos una combinación de números y letras que nos hacen pensar que sea el «serial number» de las memorias o alguna forma similar de identificarlas.

Os dejamos una pequeñas fotos de las mismas desde diferentes ángulos para que conozcáis mejor su estética.

Como os decíamos al principio del análisis externo, la estética de estas memorias ha cambiado de una forma brutal con respecto a la gama «Ripjaws» que ya os analizamos allá por el mes de Abril. En esta foto podéis ver el gran cambio de orientación que el fabricante ha dado en cuanto a las formas del disipador de las memorias.

LAS PRUEBAS

Las memorias han sido probadas bajo la siguiente configuración.

• Placa base MSI Z170A XPower Gaming (Titanium Edition)
• Procesador i5 6600K
• Memorias G.Skill Trident Z 16 Gb 3000Mhz (2x8Gb)
• Tarjeta Gráfica MSI GTX 980 Ti

El Sistema Operativo utilizado ha sido el Windows 10 Pro y, como es habitual, se han hecho pruebas de CPU y pruebas 3D.

Antes de comenzar os dejamos unas fotos de cómo quedan las memorias en la MSI Z170A Xpower Gaming (que por cierto, será objeto de análisis en breves fechas)

Las pruebas se han realizado con las memorias en modo JEDEC (sin el perfil XMP activado) y con el perfil XMP. Después hemos probado a hacer un pequeño OC para ver el potencial que desarrollan las nuevas Trident Z. Los resultados han sido los siguientes:

 

AIDA 64 ENGINEER 5.20.3400 (Más es mejor) 

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo JEDEC (2133 Mhz) a 1,2v

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo XMP (3000 Mhz) a 1,35v

Diferencias de más de un 30% en los resultados de Aida 64 evidencian una mejoría espectacular cuando utilizamos el perfil XMP de estas memorias. Pero ¿Cómo se comporta en aplicaciones en lo que se calcula es el rendimiento de la CPU? ¿Tanto se llega a notar la influencia de las memorias?

CINEBENCH R15 64 BIT (Más es mejor)  

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo JEDEC (2133 Mhz) a 1,2v

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo XMP (3000 Mhz) a 1,35v

Mejoría de un 20% aproximadamente en el rendimiento de la GPU y de un 11% en el de la CPU. Las memorias, en definitiva, forman parte importante del rendimiento de un PC y un uso adecuado de ellas puede incrementar de forma importante el rendimiento de los demás componentes.

SUPER PI FOR WINDOWS 1.1 (Menos es mejor) 

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo JEDEC (2133 Mhz) a 1,2v

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo XMP (3000 Mhz) a 1,35v

WINRAR 4.20 (64 BIT) (Más es mejor) 

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo JEDEC (2133 Mhz) a 1,2v

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo XMP (3000 Mhz) a 1,35v

Un incremento del 16% en operaciones de compresión y descompresión de archivos, manteniendo invariable la configuración del hardware, es simplemente espectacular en el desempeño de la memoria.

WPRIME 2.09 32M y 1024M (Menos es mejor) 

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo JEDEC (2133 Mhz) a 1,2v

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo XMP (3000 Mhz) a 1,35v

Cuando medimos la diferencia de rendimiento de las memorias en tests sintéticos en los que se mide el rendimiento de un solo nuclo de la CPU todavía se nota la diferencia del cambio de frecuencia. En aplicaciones en las que ya intervienen todos los núcleos de la CPU (vease wPrime) las diferencias ya se diluyen hasta ser insignificantes.

3D MARK FIRE STRIKE  Extreme 1.5.884 (Más es mejor) 

G.Skill Trident Z 2×8 Gb 3000 Mhz modo JEDEC (2133 Mhz) a 1,2v

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo XMP (3000 Mhz) a 1,35v

8115 vs 8664 en el resultado physics que es el que está midiendo realmente el rendimiento de las memorias. Un 6% de incremento que es más que notable.

3D MARK FIRE STRIKE Ultra 1.5.884 (Más es mejor) 

G.Skill Trident Z 2×8 Gb 3000 Mhz modo JEDEC (2133 Mhz) a 1,2v

G.Skill Trident Z  2×8 Gb 3000 Mhz modo XMP (3000 Mhz) a 1,35v

Y una diferencia del 8% en el apartado Physics en modo Ultra. Conforme exigimos a la GPU, las diferencias entre frecuencias en las memorias también se incrementan.

OVERCLOCKING

No hemos pretendido, como en ningún caso, buscar altos niveles de OC porque consideramos que no es el principal objetivo de una review. El rendimiento de un componente no se debe medir en función de su OC aunque, está claro, siempre es un valor añadido a tener en cuenta.

En este caso hemos llevado a las memorias hasta los 3100 Mhz sin hacer el más mínimo esfuerzo por lo que, estamos seguros, el margen de OC es mayor. En este caso tuvimos que incrementar las latencias hasta 18-18-18-42 pero sin tocar el voltaje, manteniéndolo en 1,35v.

Los resultados obtenidos en Aida 64 con las memorias a 3100 son muy buenos para una plataforma dual channel como es Z170.

CONCLUSIÓN

Estamos ante un nuevo concepto en cuanto a memorias se refiere por parte de G.Skill. Estéticamente es indudable que desprenden calidad por los cuatro costados. El aluminio cepillado y las nuevas formas angulosas las convierten en unas memorias de una elegancia sobresaliente.

En cuanto al rendimiento creo que no hace falta que os digamos de que memorias estamos hablando si habéis podido ver los resultados. Aunque tratándose de G.Skill ya se podía adelantar antes de las pruebas que los resultados serían, como mínimo, sobresalientes. Adermás, la compatibilidad con cualquier fabricante está garantizada y con la llegada de Z170 podéis apostar seguro por G.Skill.

Si con todo esto no es suficiente, la garantía de por vida que el propio fabricante anuncia así como los precios bastante contenidos, creo que estamos ante uno de los grandes animadores DDR4 del mercado.

VENTAJAS 

• Nuevo diseño mucho más elegante
• Precios bastante contenidos
• Compatibilidad con todos los fabricantes de Z170
• Altas velocidades garantizadas para la serie trident Z
• Garantía de por vida

INCONVENIENTES

• Las capacidades de OC no son especialmente grandes
• La estética puede romper con los amantes de las formas irregulares como era el caso de las Ripjaws.

Las puntuaciones son casi idénticas a las obtenidas con las ya analizadas Ripjaws quad channel a 2800 Mhz pero es que G.Skill es una referencia en el mercado mundial de las memorias para PCs de escritorio.

Abrimos las puertas en nuestro laboratorio a Crucial para analizar una de las variantes de sus ya famosas Ballistix con el fin de conocer el rendimiento de sus memorias DDR4 a 2400 Mhz. Es el tercer fabricante del que ya hemos podido conocer las nuevas DDR4 tras las muestras recibidas de G.Skill y Corsair.

Sin duda Micron Technology es conocida por ser uno de los principales fabricantes de semiconductores del mundo. Con sede en Idaho y fundada en 1978 se ha dado a conocer en el mundo de las memorias DRAM, SDRAM y Flash gracias a su nombre comercial de Crucial Technology.

En esta ocasión hemos tenido el privilegio de conocer más a fondo uno de los modelos de sus famosas memorias DRAM Crucial Ballistix. Para los que ya conozcáis estas memorias, que seréis la gran mayoría, las crucial ballistix las podemos encontrar en tres diferentes variantes; las Elite, las Tactical y las Sport, cada una para un tipo diferente de perfil de usuario.

En esta ocasión, como os hemos dicho, vamos a conocer en detalle las Crucial Ballistix Sport DDR4 a 2400 Mhz con unas latencias de 16-16-16-39 e intentaremos ver hasta donde son capaces de llegar en nuestra plataforma X99 de Intel.

EL EMBALAJE

Empezamos como siempre con el embalaje de estos 4 módulos de 4 Gb cada uno y como viene siendo habitual en todos los fabricantes de memorias, estamos ante un blister de plástico que dejan ver el contenido conociendo más en detalle las especificaciones de la memoria. Los cuatro módulos vienen apilados en dos alturas con dos módulos en cada una.

Si dicha información ya la tenemos en la propia memoria (no es fruto de la casualidad que Crucial ponga la cara de las memorias con la información) también tenemos una pegatina en el propio blister con las principales características así como el número de serie de las memorias para poder hacer una búsqueda más específica en la propia web de Crucial.

En la parte posterior del blister tenemos, en ocho idiomas diferentes, una referencia a los tres tipos que nos ofrece el modelo Ballistix de Crucial que, como os dijimos más arriba son las Elite, las Tactical y las Sport.

Una vez abrimos el propio blister de plástico podemos apreciar los cuatro módulos con más detalle.

 

ANÁLISIS EXTERNO

Con un diseño muy similar, por no decir casi idéntico, a sus predecesoras, las Ballistix Sport DDR3, se presenta su evolución para DDR4. A priori, la única diferencia con respecto a sus hermanas mayores es que el disipador pasa de ser de color negro a ser de color gris y el PCB de ser el típico de color verde pasa a ser de color negro.

En principio, el disipador que montan estas nuevas DDR4 no parece especialmente diseñado para disipar una gran cantidad de calor, pero debemos tener en cuenta que es una memoria que trabaja a 1,2v en nominal y en principio no se debería ver especialmente afectada por el problema de la temperatura. Más adelante sabremos si echaremos de menos un disipador más grueso.

Una vez terminada esta pequeña introducción vamos a ver más de cerca a nuestra DDR4 que nos envió Micron en cuatro módulos de 4 gigas cada uno.

Si os fijáis en la foto de más abajo, ambas caras del disipador de los módulos de memoria son exactamente iguales excepto por la pegatina que ahora pasaremos a conocer más en detalle.

En la parte delantera de las memorias encontramos dos pegatinas, una a cada lado, con la siguiente información:

En la parte de la izquierda encontramos información particular relativa a las propias memorias que no nos dan información específica sobre las mismas.

En la parte de la derecha es donde está la información real que nos interesa, pues en ella podemos ver el propio número de serie de dichas memorias así como la frecuencia a la que trabajan, las latencias, el voltaje y nos dicen que tienen perfiles XMP.

Y por supuesto en el centro de cada una de las memorias el logo de Ballistix.

Como os hemos dicho un poco más arriba estas memorias de perfil bajo poseen un disipador muy fino en relación con las memorias que utilizan otros fabricantes con disipadores más grandes y más robustos que a priori podría parecer que disipan mejor el calor pero que no sabemos hasta donde es necesario teniendo en cuenta que trabajan a 1,2v. En la foto de más abajo podéis mirar la diferencia de tamaño entre las crucial ballistix sport, objeto de nuestro análisis, y las G.Skill Ripjaws que ya fueron analizadas en el pasado mes de abril.

Como siempre vamos a intentar conocer un poco más en detalle las dimensiones de las memorias (medidas en milímetros) aunque en este caso es obvio que en ningún caso van a poder interferir con un posible disipador de gran tamaño o de cualquier otro componente debido a su bajo perfil.

Antes de pasar a los test a los que hemos sometido a nuestras Ballistix os vamos a pasar unas fotos de detalle de las mismas en las que podéis apreciar todo lo que os hemos comentado anteriormente.

 

MONTAJE Y TESTS

El montaje obvia hablar de él cuando se trata de memorias. No tiene ningún sentido hablar del mismo si no es para decir que gracias al perfil de las memorias no deberíamos tener ningún problema para instalarlas con cualquier disipador por voluminoso que sea. Podemos estar seguros de que no interferirá con niguno de ellos las pongamos donde las pongamos, incluso en los bancos más cercanos al socket de la placa.

Si os fijáis en la foto de más abajo y para que tengáis una referencia de la altura de las memorias, podéis ver que apenas se levantan un poco por encima del disipador de la placa.

Pero vamos a entrar en materia y vamos a conocer cuales son los límites de estas memorias. En principio ya decíamos que estas memorias apenas necesitaráin disipador pues las DDR4 actuales trabajan a voltajes de 1,2 v que apenas calientan los módulos de memoria. ¿Pero como se comportarán cuando intentemos aprovechar el potencial de OC? ahora lo sabremos.

Las pruebas se van a hacer con la siguiente configuración:

• Placa Base Gigabyte X99 Gaming G1 WIFI
• Procesador Intel Core i7 5820K
• memorias Crucial Ballistix Sport DDR4 2400 Mhz (objeto de este análisis)
• Tarjeta gráfica AMD Sapphire 290 Tri X

El sistema operativo sobre el que se han hecho las pruebas es Windows 8.1

Nada más iniciar nuestro PC obtenemos, como siempre hacemos, la pantalla de CPUZ para conocer un poco más en detalle la información de nuestras Ballistix

 

Curiosamente, son las primera memorias que han pasado por mis manos y que en modo JEDEC no empiezan en 2133 Mhz como marca Intel. En modo JEDEC ya empiezan a 2400 Mhz. Vamos a intentar conocer un poco más a fondo los resultados que en stock, nos ofrece la memoria.

Con Aida64 vamos a conocer los tiempos de lectura, escritura y copia así como de latencia que nos van a ayudar a conocer cuales son los parámetros de mejora de la memoria cada vez que vayamos intentando hacer OC.

Los datos que hemos obtenido aquí son, os recuerdo, con las memorias en stock

AIDA64 ENGINEERING EDITION

CINEBENCH R15

WINRAR

wPRIME 2.09

Y vamos conocer más a fondo los límites de nuestras memorias bajo dos escenarios. El primero de ellos es hasta cuánto podemos llegar sin tocar el BCLK. De esta forma solo podríamos pasar de 2400 a 2667,  a 2800 y a 3000

Ponemos nuestras memorias a 2667 sin tocar el BCLK y sin tocar el voltaje con absoluta estabilidad. Los resultados, como podéis observar ya empiezan a mejoras tiempos de escritura, lectura, copia y latencias.

Una vez hemos podido observar que nuestras memorias alcanzan los 2667 y hemos podido averiguar que no llegaron a 2800 Mhz ni relajando las latencias a valores superiores, probamos bajar las latencias a 2667 Mhz y las latencias obtenidas son 15-15-15-40,
Pasamos al segundo escenario que es el de tocar el BCLK pasándolo de 1 a 1,25. A parte y para intentar hacer más estable el OC alcanzado pusimos las memorias en el perfil XMP, el multiplicador del UnCore a 24 y el voltaje VCCIO a 1,1. Las memorias las dejamos con el voltaje en Auto.

Con esta configuración llegamos a poner a las memorias a 2750 Mhz con unas latencias excelentes de 14-14-14-38 y estos son los resultados que obtuvimos con Aida64 Extreme. A destacar en este caso las latencias a las que pudimos dejar estas memorias. Pocas memorias pueden llegar a 2800 con estas latencias. El resultado ha sido muy positivo.

Los demás resultados fueron los siguientes, aunque debemos recordar que, a la vez que pusimos la memoria a 2750 con el BCLK a 1,25 quisimos conocer su estabilidad subiendo la frecuencia de nuestro procesador hasta los 4,37 Ghz por lo que los datos obtenidos en los tests que os enseñamos no fueron obtenidos exclusivamente gracias a la mejoría del rendimiento de la memoria.

CINEBENCH R15

WINRAR

wPRIME 2.09

 

 

CONCLUSIÓN

Estéticamente y al sacarlas de la caja no parecen que vayan a dar un rendimiento muy espectacular. Hablamos de unas memorias grises, sencillas, sin estridencias y sin disipadores espectaculares. De hecho el disipador apenas levanta por encima del ancho del propio PCB de las memorias. Os podéis imaginar cual es la impresión que pueden dar en un primer momento. Pero todo esto no es así por capricho. Cuando Micron toma la decisión de hacer unas memorias con un perfil tan bajo lo hace pensando en la compatibilidad con los disipadores de aire que cada vez son más voluminosos. Más de una vez la compra de estos queda influenciada por unas memorias con disipadores extremadamente altos. Hasta las DDR4, podemos entender que con memorias que funcionaban a 1,50 v e incluso más se necesitaran disipadores más grandes. Micron ha pensado que con unas memorias que funcionan en nominal a 1,2 v se puede sacrificar el tamaño de los disipadores en beneficio del tamaño y por ende de minimizar las interferencias con otros componentes.

¿Disipadores pequeños significan poca disipación de calor y por tanto poco margen de OC? Aceptamos el reto de Micron e intentamos conocer el OC que estas memorias nos ofrecían. Apenas tocando unos pocos valores conseguimos ponerlas a 2750 Mhz con unas latencias verdaderamente bajas para estas frecuencias (14-14-14-38). Estamos hablando de un incremento de casi un 15% con respecto a la frecuencia nominal y apenas subiendo el voltaje de las memorias.

Yo ahora entiendo porque Crucial ha optado por hacer unas memorias tan sencillas en lo estético. Si con esto ha conseguido niveles de OC bastante buenos y un precio muy competitivo en el mercado (incluso hablando de DDR4) podemos decir que estamos ante unas memorias muy a tener en cuenta en la compra para aquellos que se pasen a X99 o porqué no al nuevo Z170.

PROS  

• Amplio margen de OC
• Compatible con cualquier disipador gracias a su bajo perfil
• Precio muy contenido para ser DDR4
• Bajas latencias mejorando uno de los problemas de DDR4

CONTRAS

• Ninguna (si cabe demasiado sencillas para los amantes de los diseños espectaculares)

Nota.- El 10 en compatibilidad se lo he dado en virtud de una de sus principales virtudes. Es compatible con cualquier disipador de aire del mercado.

 

 

 

 

 

 

G.Skill es una marca que no necesita presentación, puesto que desde su aparición en el mercado allá por el año 1989 este fabricante nacido en Taiwán ha demostrado que es capaz de competir con los más grandes de la industria de la memoria para PC, y no en vano son orgullosos poseedores de varios récords del mundo de Overclock de memoria. Hace poquito os mostrábamos qué tal se comportaba la serie Ripjaws 4 DDR4, pero a día de hoy no muchos tienen una plataforma X99 todavía. Por ello, ¿qué tal se comportarán en DDR3, que tenemos casi todos? En nuestro análisis de hoy os vamos a mostrar el funcionamiento de un kit G.Skill Ripjaws X DDR3 a 2133 Mhz.

Se trata concretamente de un kit de 16 GB de memoria compuesto por dos módulos de 8 GB cada uno, una alta densidad que por regla general suele tener deficiencias en rendimiento… ¿o no? Hoy vamos a comprobarlo y las vamos a comprar con un kit de memoria que analizamos hace poco y que en cuanto a prestaciones es exactamente igual, pero de Kingston. Nos referimos a las HyperX Savage DDR3 2133 Mhz, justamente unas memorias que compiten en rendimiento y precio con este modelo Ripjaws X de G.Skill.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Tenemos entre manos un kit de dos módulos de memoria DDR3-2133 Mhz con latencias CL9-11-11-31-2N (2T) que funcionan a 1.60V, pero que pueden funcionar a frecuencia DDR3-133 Mhz con solo 1.5V. Son compatibles con el perfil Extreme Memory Profile de Intel  (XMP), por lo que para hacerlas funcionar a 2133 Mhz en una plataforma DDR3 el usuario solo debe habilitar este perfil en la BIOS. Lo que es más, para usuarios con placas base que no soporten esta velocidad de memoria, G.Skill ha integrado un segundo perfil DDR3-2000 Mhz. Los módulos que vamos a analizar hoy tienen como decíamos una alta densidad, 8 GB cada uno, compuestos por 16 chips de 512 Mb (8-bit FBGA) compatibles con dual y quad channel.

A continuación podéis ver un vídeo de presentación.

ANÁLISIS EXTERNO.

G.Skill ha escogido un sencillo blíster de plástico transparente y reutilizable para albergar estos módulos de memoria Ripjaws X, mediante el que ya a simple vista podemos ver ambos módulos de memoria.

Aunque en la parte delantera ya podemos ver las etiquetas de las memorias, es por la parte trasera por donde G.Skill ha dispuesto toda la información necesaria sobre éstas.

En la etiqueta podemos ver que el modelo concreto de estas memorias es F3-2133C9D-16GXH.

Aparte del cartón que atraviesa el blíster de plástico y una pegatina con el logo del fabricante no encontramos nada más junto con las memorias. Tampoco es que sea necesario puesto que el proceso de instalación no puede ser más sencillo, y en Internet tenemos toda la información técnica que queramos sobre ellas.

G.Skill ha optado por una estética de color azul para los disipadores de estas Ripjaws X. Como podéis ver el disipador es simétrico, con la zona del centro ligeramente levantada por encima de los laterales. Es lo que consideraríamos disipadores de media altura para memorias RAM.

En la cara opuesta de las memorias encontramos las etiquetas individuales de éstas, con el holograma del fabricante, prueba de autenticidad.

Detalle de la etiqueta.

Son unos módulos de memoria RAM DDR3 bastante estándar en cuanto a tamaño, si bien es cierto que al tener disipadores medios podrían tener problemas de incompatibilidad con algunos disipadores de procesador. No obstante y dejando ésto de lado. G.Skill asegura una máxima compatibilidad con todo tipo de placas base.

En cuanto a las dimensiones, a continuación podéis ver nuestras propias mediciones.

Comparándolas en tamaño con las Kingston HyperX Savage con las que vamos a comprar este kit de memorias, las G.Skill son ligeramente más grandes en altura, pero el disipador es ligeramente más estrecho, puede que medio milímetro que el de las Kingston. Medio milímetro que seguro facilitará una mejor refrigeración de los módulos, todo sea dicho, ya que al estar menos pegados entre ellos facilitará que la temperatura se pueda disipar con más eficiencia.

TESTEO.

Para probar estos módulos de memoria G.Skill Ripjaws X DDR3-2133 Mhz CL9 hemos utilizado el siguiente hardware:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• Scythe Mugen MAX.
• Toshiba HG6 512 Gb SATA3 SSD.
• 2x WD Black 2 Tb.
• Corsair Graphite 780T.
• Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W.
• MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G.

Nuestra placa base Asus Sabertooth P67 B3 está dentro de la lista QVL de las memorias, por lo que la compatibilidad está garantizada al 100%.

El sistema operativo empleado ha sido Windows 8.1 Pro de 64 bits con todas las actualizaciones instaladas.

En primer lugar hemos de comentar que la instalación es tremendamente sencilla y no nos ha dado ningún tipo de problema de compatibilidad con el disipador. En segundo lugar, dado que antes teníamos puestas las memorias de Kingston en el sistema, al instalar éstas de G.Skill no tuvimos que tocar ningún parámetro en la BIOS y el sistema las detectó automáticamente a 2133 Mhz y arrancó sin problemas. No obstante sí que nos dimos cuenta que estaban configuradas con las latencias de las anteriores memorias, CL11, así que entramos en la BIOS y activamos el perfil XMP que las configura automáticamente a 2133 Mhz CL9-11-11-32-2T.

Podéis verlo en la siguiente captura de CPU-Z (clic para verlo en grande)

Vamos pues con los test sintéticos.

Aida64 caché and memory benchmark.

Arrancamos la batería de pruebas con el popular software Aida64 en su última versión. Éstos son los resultados obtenidos:

Como seguramente estos datos «sueltos» no os digan nada, a continuación podéis verlos comparados con los que obtuvimos con la competencia, las Kingston HyperX Savage de misma capacidad y velocidad, donde se ve que el rendimiento de las memorias de G.Skill es ligeramente superior a pesar de ello.

WPrime

WPrime utiliza el método de estimación de Newton para calcular de manera recursiva las raíces cuadradas de un número. Se trata de una operación que demanda un gran rendimiento por parte de la memoria RAM y del procesador.

Curiosamente en WPrime las Ripjaws X de G.Skill se han mostrado un poco más lentas que las HyperX Savage de Kingston, algo raro pues tienen la misma velocidad pero una latencia inferior. No obstante, ahí está el resultado.

SuperPi (32M)

SuperPi es una herramienta que calcula decimales del número Pi, y cuyo rendimiento vuelve a depender en gran medida de la memoria RAM. Éste ha sido el resultado obtenido.

Comparando este resultado con el de las otras memorias obtenemos la siguiente gráfica.

Aquí sí vuelven a ser más rápidas las memorias de G.Skill, casi tres segundos, dejando notar efectivamente esas latencias más rápidas.

Cibebench R15 (CPU benchmark).

Mediante esta prueba vamos a comprobar la velocidad de renderizado del procesador. Es un test que alberga una gran cantidad de datos en la memoria RAM y donde la velocidad y respuesta de ésta es crucial para obtener resultados más elevados.

Comparando este resultado con el de las otras memorias obtenemos la siguiente gráfica.

Nuevamente, el sistema equipado con las Ripjaws X de G.Skill se muestra con un rendimiento superior, ahora en renderizado de imágenes.

WinRAR

El benchmark de velocidad de WinRAR nos va a mostrar la capacidad del sistema para descomprimir archivos. Tiene que ver bastante el procesador, pero sobre todo la memoria RAM pues los datos se cargan en ésta.

De nuevo comparado en forma de gráfica vemos que las memorias G.Skill vuelven a tener un rendimiento por encima de la competencia, casi medio Mb por segundo más rápido.

3DMark

Para terminar con la batería de pruebas hemos querido utilizar 3DMark, puesto que aunque sea un benchmark orientado al rendimiento gráfico nos va a dar una idea de lo que afectan las memorias al rendimiento en juegos, ya que, recordemos, G.Skill vende estas Ripjaws X como unas memorias Gaming.

En modo de comparativa:

No es que la diferencia sea abismal, 70 puntos, pero de nuevo demuestra que las G.Skill Ripjaws X son superiores a las Kingston HyperX Savage en términos de rendimiento.

CONCLUSIÓN.

G.Skill es una de las principales marcas de memorias RAM orientadas a Gaming y no es en vano. Incluso en igualdad de condiciones como hemos visto en este análisis se muestran superiores a la competencia, y eso con cero problemas de instalación o compatibilidad, incluso instalándolas en una placa base ya «antigua» cuya compatibilidad máxima es precisamente la velocidad que éstas Ripjaws X nos proporcionan.

A día de hoy la tendencia del mercado es el de ya proporcionar módulos de memoria con 8 Gb de capacidad, una alta densidad que va dejando atrás los kits de 2×4 GB que empiezan a quedarse cortos. Antaño cuanta mayor era la densidad de los módulos más problemas acarreaban, pero G.Skill nos ha demostrado que con este kit de 16 GB (2x8GB) no tendremos que preocuparnos por compatibilidad o estabilidad, además de proporcionarnos un rendimiento de la más alta gama.

El kit que hemos analizado G.Skill Ripjaws X DDR3-2133 Mhz CL9 se puede adquirir en tiendas de España por precios que rondan los 143 euros. Si lo comparamos con los más de 160€ que cuestan los módulos de memoria de Kingston que hemos utilizado en la comparativa tenemos además que nos proporcionan un mejor rendimiento a menos precio. ¿Qué más se puede pedir?

PROS:

• Compatibilidad total.
• Apenas se calientan.
• Gran rendimiento.
• Buena relación rendimiento / precio.
• 16 GB de memoria en dos módulos.
• Estéticamente son bonitas.

CONTRAS:

• Nada destacable para el estándar DDR3.

Por ello, éstas G.Skill Ripjaws X DDR3-2133 Mhz CL9 se merecen nuestro galardón de Platino, así como nuestras recomendaciones por su rendimiento y su relación calidad / precio.

Es la primera vez que entra en nuestro laboratorio un producto de G. Skill y que mejor manera de hacerlo que con su producto estrella: las memorias. Pero antes de empezar a hablar de las memorias que vamos a tener ocasión de probar, vamos a hacer una breve presentación de este gigante de Taiwan.

Poco que decir de este fabricante que nació, como os hemos dicho, en Taiwan en el año 1989 y que trabaja sobre todo en dos direcciones, las memorias y las unidades de estado sólido. Aunque en menor medida, pero también ha fabricado tarjetas flash, y unidades de disco USB 3.0.

Su página web la podéis encontrar en este enlace.

Pero vamos a empezar por fin con las primeras memorias que llegan a nuestro laboratorio y no pueden hacerlo de mejor forma que con unas memorias DDR4 para nuestra plataforma LGA 2011-3 de chipset X99 y su más que conocido, por los entusiastas de las memorias y el overclock, modelo Ripjaws. Con el modelo Ripjaws, G.Skill se ha hecho más que famoso por su gran variedad de frecuencias, tamaños de las memorias, latencias y hasta colores que la han permitido vestir sin desentonar a cualquier página placa del mercado. Pero lo más significativo de estas memorias a lo largo de su larga vida en el mercado ha sido su heat spreader o disipador utilizado con la doble función de disipar el calor y de dar un toque de exclusividad a estas memorias de G.Skill.

Las memorias que nos ocupan hoy, y de las que tengo el privilegio de ser el primer probador, son las F4-2800C16Q-16GRK cuyas especificaciones hemos descargado de la propia web del fabricante para vuestro conocimiento:

Pero antes de empezar a conocer las memorias más a fondo vamos a conocer su aspecto externo, que es una característica que cada vez cuidan más los fabricantes y no podemos dejar de largo.

ASPECTO EXTERNO

El aspecto del embalaje no puede ser más sencillo aunque si bien es cierto que yo soy amante de las cosas lo más sencillas posibles sabiendo que la mayor parte de mi dinero va a I+D y a la propia funcionalidad del producto. En este caso, nuestras memorias vienen en un blíster de plástico separadas dos a dos por un cartón con las características de la propia memoria.

Lo que está claro es que estamos de acuerdo con G.Skill que tampoco es necesario un embalaje demasiado rebuscado para contener unas memorias. Si nos fijamos en detalle en el embalaje podemos encontrar   por un lado como luce orgulloso el número 4 que nos deja claro que son la nueva evolución DDR4 de memorias, la etiqueta de soporte de Intel y por supuesto la etiqueta del modelo y demás códigos propios del fabricante. pero por encima de todo nos encontramos una etiqueta pegada en el propio blister que dice que son memorias DDR4 para el nuevo chipset X99 de Intel.

Pero vamos a abrir, por fin, el blíster y vamos a sacar el contenido más allá de los cuatro módulos de memoria que se encuentran dentro. Tan sencillo como un cartón que las separa y una etiqueta adhesiva con el logo del fabricante.

Si vemos más en detalle el cartón que separa las memorias dentro del blíster podemos leer lo que dice el fabricante (aunque eso, sí, solo en inglés) haciendo alusión claramente de que han sido testeadas por el propio fabricante para garantizar el máximo rendimiento y estabilidad de las mismas. Por cierto, hablando de garantía, G.Skill garantiza de por vida sus módulos de memoria. Hace años era relativamente habitual ver a los fabricantes que garantizaban de por vida sus memorias pero también es cierto que con el paso del tiempo muchos de esos fabricantes han optado por eliminar ese reclamo publicitario conscientes de que no pueden asumir ese valor añadido. G.Skill sigue fiel a su tradición y ya es de los pocos fabricantes que se enorgullecen de dicha garantía.

Y como no, la etiqueta adhesiva con el logo de G.Skill en la que lucen orgullosos su eslogan que reza que «van más allá de los limites»

Y por supuesto, los cuatro módulos juntos dentro de su blíster.

Pero vamos a conocer más en detalle a las protagonistas de nuestro análisis. Como podéis observar las memorias tienen un disipador muy del estilo de los anteriores modelos DDR3 de G.Skill (Las propias Ripjaws y las Trident X) pero diferente. Sigue manteniendo las formas irregulares que tanto éxito le han dado hasta el momento y que, sin duda, es una  de sus señas de identidad. La etiqueta identificativa sigue presente en cada uno de los módulos y curiosamente no están exactamente centradas sino que están un poco desviadas hacia la parte derecha, lo justo para dejar visible la R de «Ripjaws».

En uno de los lados, por supuesto, la etiqueta que identifica a las memorias en las que tenemos oportunidad de ver el modelo, la frecuencia, las latencias y el voltaje a parte de que ya nos están diciendo que están preparadas para XMP 2.0. Justo en la parte inferior izquierda tenemos la fecha de fabricación y por supuesto el número de serie de los módulos.

Viendo la etiqueta y para los que aún no estáis familiarizados con las memorias DDR4 (no olvidemos que de momento son solo compatibles con la plataforma X99 de Intel), deciros que ya podéis conocer las principales diferencias con DDR3.

• Menor voltaje, que supone un menor consumo. Aunque no sea determinante a nivel de PCs caseros, imaginaros en granjas de servidores si puede llegar a ser  importante la diferencia de consumo de trabajar a 1,5V a trabajar a 1,2V.
• Mayores velocidades en línea general, aunque con las DDR3 ya se alcanzaban velocidades de más allá de 3000 Mhz.
• Pero la mayor velocidad trae consigo una desventaja y es que las latencias en la memoria DDR4 son mayores que en DDR3.

El hecho de cambiar de DDR3 a DDR4 no depende del gusto de la gente pues si ya de por sí apuestas por un sistema LGA 2011-3 estás obligado a pasar a DDR4 pero lo que sí está claro es que por sí solas no creo que signifiquen un salto cualitativamente alto.

Vamos a visualizar más de cerca los módulos de memoria.

Como os hemos dicho unas líneas más arriba la parte superior del disipador sigue recordando las formas de modelos anteriores de DDR3 como las también conocidas Trident X.

Además el PCB es totalmente negro (desde mi modesto punto de vista más elegante que el típico verde) y una de las características más anecdóticas de las DDR4 es el borde recortado o la zona de conexión. No existe una razón técnica por la cual el borde este recortado o en un lado sea más bajo que otro. La única razón que esgrimen algunos profesionales es que justo por donde más recortado está el borde es por la zona por donde se aprieta el módulo de memoria para fijarla al banco de la placa base. Al ser más bajo se supone que hay que realizar menos esfuerzo y se facilita el montaje de la memoria.

Y un dato curioso; todos los módulos de memoria vienen personalizados con la cantidad de memoria así como con la frecuencia a la que trabaja dicho módulo de memoria. Si os fijáis aparecen serigrafiados en el propio PCB de la memoria. Un detalle muy cuidado que dice mucho del cariño que el fabricante pone a su principal producto.

En cuanto a las dimensiones, y para finalizar con el aspecto externo de estas memorias de G.Skill deciros que la altura es de apenas 39 mm a pesar del disipador, lo que garantiza la compatibilidad con la práctica totalidad de los disipadores de CPU del mercado. Es más, si os fijáis en la segunda foto de abajo y las comparamos con las Corsair de perfil bajo que nos cedió Corsair para hacer las pruebas de X99 en agosto del año pasado, apenas hay diferencia en cuanto a la altura.

Por supuesto, estas dimensiones tan restringidas a pesar de llevar un buen disipador de calor, se consiguen gracias al mimo con el que G.Skill incorpora el disipador al PCB de la memoria. En la foto de más abajo  os podéis fijar en la perfecta colocación del disipador.

EL TESTEO

Para poner a pruebas los 4 módulos de 4 Gigas que nos ha llegado desde G.Skill hemos dispuesto de la siguiente configuración:

• Placa Base Gigabyte X99 UD7-WIFI (cedida por Gigabyte)
• Procesador Intel 5820K
• Memorias G.Skill F4-2800C16Q-16GRK (4×4 Gb 2800Mhz 16-16-16-36)
• Tarjeta gráfica Gigabyte GTX 970 Gaming
• Disco Duro Crucial M4 128 Gb ssd

El sistema operativo utilizado para las pruebas ha sido Windows 8.1 Profesional y el software utilizado para cada una de las pruebas ha sido:

• AIDA 64 Engineer 5.20.3400
• Cinebench R15 64 bit
• Super PI for Windows 1.1
• Winrar 4.20 (64 bit)
• wPrime 2.09
• 3D Mark Fire Strike 1.5.884 (64-bit)

Para poder contar con con qué comparar dichos módulos de memoria RAM objeto de nuestro análisis, hemos contado con las memorias con las que hemos contado hasta el momento para el testeo de nuestras placas X99 que ya nos cedió amablemente Corsair en Agosto de 2014 cuyo modelo es Vengeance LPX 4×4 Gb a 2666 Mhz.

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 1,2v 16-16-16-36 (cpu-Z)

Corsair Vengeance LPX 4×4 Gb 2666Mhz 1,2v 15-17-17-35 (cpu-Z)

 

 

 

AIDA 64 ENGINEER 5.20.3400 (Más es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

CINEBENCH R15 64 BIT (Más es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

 

SUPER PI FOR WINDOWS 1.1 (Menos es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

WINRAR 4.20 (64 BIT) (Más es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

WPRIME 2.09 32M (Menos es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

3D MARK FIRE STRIKE 1.5.884 (Solo Physics) (Más es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

 

 

 CONCLUSIONES

Si hasta ahora habíamos encontrado a G.Skill como el principal fabricante en cuanto a resultado calidad-precio y, teniendo en cuenta que de momento el precio de la memoria DDR4 está disparado, podemos seguir haciendo dicha afirmación después de la nueva evolución. Tenemos unas memorias que nos ofrecen estabilidad absoluta a las frecuencias que el propio fabricante nos dice y a eso debemos sumarle que los precios que baraja actualmente  son de los más comedidos dentro de los precios de fabricantes con su misma talla mundial.

Sin duda faltan muchas cosas por pulir, como el tema de las latencias, pero poco a poco el mercado irá imponiendo la memoria DDR4 en detrimento de la DDR3, con lo que, y si se sigue la misma evolución de hasta ahora, el precio de la DDR4 empezará a disminuir paulatinamente y el de la DDR3 a incrementarse a medida que la fabricación de la DDR4 se incremente en detrimento de la DDR3. ¿Cuándo sucederá esto? pues cuando las diferentes plataformas de Intel y AMD vayan adoptando este tipo de memoria como el estándar. De momento solo Intel con su plataforma 2011-3 – X99 ha dado el paso, pero AMD parece que ya se va a subir al tren de la DDR4 con Carrizo.

Cuando el mercado haga su trabajo de estabilizar precios será cuando realmente se conozcan los verdaderos precios de DDR4 y podremos comparar fabricantes, pero previsiblemente G.Skill va a seguir dominando el mercado de memorias gracias a la excepcional calidad a precios bastante contenidos en relación con los demás fabricantes de memorias.

En cuanto a los resultados de los análisis, reflejan lo que ya todos nos esperábamos. Las diferencias las marca el procesador y si queréis un consejo, compraros memorias con latencias de 2400-2666 Mhz para equipos con un presupuesto normal. Eso sí, si vuestro procesador es un 5960X y placa acorde con el precio de dicho procesador es que queréis montar un PC de gama muy alta al alcance de pocos bolsillos y las memorias si deberían ir acordes a dicho PC; pero si no, hacedme caso. Memorias con frecuencias normales y si tenéis un poco de suerte son overclockeables más allá del perfil XMP que el propio fabricante nos anuncia.

VENTAJAS

• Frecuencia personalizable con perfiles XMP
• A pesar del disipador, la altura está muy controlada por lo que es compatible con la casi totalidad de los disipadores de CPU de hoy en día
• Temperaturas bastante contenidas, por lo que no necesita de un ventilador adicional
• Trabaja a voltajes bajos de 1,2v

INCONVENIENTES

• Precios aún elevados en comparación con la tecnología DDR3
• Latencias elevadas en comparación con la tecnología DDR3

 

 

Si por algo es conocido el fabricante Kingston en el mundo del hardware es sin duda por sus memorias RAM, ámbito en el que se están especializados desde 1987. Y dentro de los productos de Kingston, la división HyperX es la orientada a productos de máximo rendimiento, división que hace relativamente poco tiempo presentó la nueva familia de memorias RAM HyperX Savage. Esta familia de memorias busca abarcar la atención de todo tipo de usuarios, desde los que buscan kits de memoria simples para sus PCs de gama media hasta entusiastas y overclockers que buscan memorias RAM de alto rendimiento y / o capacidad. En el día de hoy os vamos a presentar nuestro particular análisis de uno de estos kits de memoria, concretamente de un kit de 2×8 GB Kingston HyperX Savage a 2133 Mhz.

Si bien hay otras familias de producto dentro de HyperX con un mayor peso entre los Overclockers y entusiastas (como las HyperX Beast o Predator), la familia Savage toma dos premisas como ventaja sobre éstas: la primera de ellas es el precio, puesto que a pesar de tratarse de memorias RAM de alto rendimiento tienen un precio que apenas es superior a las Kingston ValueRAM, conocidas por ser compatibles con prácticamente todas las plataformas existentes. La segunda es que sus disipadores son de perfil bajo, lo que permite su instalación en prácticamente cualquier tipo de sistema y con cualquier tamaño de disipador para CPU.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Como podéis ver éstas son las características genéricas de los módulos de RAM. Y concretamente, el kit que analizamos hoy tiene una velocidad DDR3 a 2133 Mhz con dos perfiles XMP, uno a 1600 Mhz (Latencias 11-11-11 y 1.5V) y otro a 2133 Mhz (Latencias 11-12-12 a 1.6V). Es compatible con prácticamente todas las plataformas actuales de Intel (H67 H97, P67, Z68, Z77, Z87, Z97 y H61) y AMD (A75, A87, A88, A89, A78 y E35) para ordenadores de escritorio.

Aunque el kit que vamos a analizar hoy consiste en dos módulos de 8 GB (1G x 64-bit) cada uno basados en 16 chips de 512 MB (8-bit FBGA) y a 2133 Mhz, esta familia dispone de módulos desde 4 GB y kits de hasta 32 GB, en composiciones dual y quad channel con velocidades de 1600, 1866, 2133 y 2400 Mhz.

Para que os podáis hacer una idea de lo que vamos a manejar hoy, Kingston ha preparado el siguiente vídeo:

ANÁLISIS EXTERNO.

Kingston ha elegido un sencillo blíster de plástico transparente para proteger éste kit de 16GB Kingston HyperX Savage DDR3-2133 Mhz, en el que ya a simple vista podemos ver las memorias, y solo encontramos una pegatina con información relativa a éstas, en la que se incluye su capacidad, velocidad, latencias y por supuesto el número de modelo (HX321C11SRK2/16). Destaca sin duda el disipador asimétrico de color rojo metalizado que le da a las memorias un toque Gaming.

Como «accesorios» únicamente encontramos el típico panfleto informativo que Kingston adjunta a todos sus kits de memoria RAM, así como una pegatina con el logo de HyperX.

Como es habitual, en una de las caras del disipador vemos el anagrama de HyperX y el identificativo de la familia Savage, mientras que en el otro encontramos la etiqueta que nos proporciona toda la información relativa a las memorias, como su capacidad, velocidad, número de serie, etc.

Como habréis podido ver en las imágenes de arriba, estos HyperX Savage tienen disipadores de perfil relativamente bajo (no llegan a ser totalmente perfil bajo, pero prácticamente lo son y así las podemos considerar) y además es asimétrico. Según Kingston, este diseño hace que la disipación de calor sea más eficiente y evita la necesidad de instalar disipadores de perfil medio o alto incluso cuando la velocidad de 2133 Mhz es bastante alta para unas memorias DDR3. Sin embargo, estos disipadores sí que son bastante gruesos para lo que es habitual, no es la típica lámina de aluminio que parece papel de fumar, sino que tienen un buen grosor para facilitar la disipación de calor de los chips de memoria, y prueba de ello es que cada módulo pesa bastante.

A continuación podéis ver el detalle del anagrama «HyperX» dispuesto en la zona superior.

Los disipadores van pegados a los chips de memoria con cinta térmica, por lo que no podemos sacar el disipador sin estropear las memorias. Sin embargo sí que os vamos a mostrar unas cuantas fotos para que veáis una comparación de tamaño entre éstos HyperX Savage, unos HyperX Beast (disipadores medianos) y unos Corsair Dominator Platinum (disipadores enormes, ya que de hecho el PCB de la memoria es más grande de lo normal).

Este es el esquema de tamaño de las memorias.

En la siguiente galería podemos verlos comparados uno a uno.

Vistas las memorias, es hora de pincharlas en nuestro banco de pruebas y someterlas a test.

TESTEO.

Para probar estos 2×8 GB Kingston HyperX Savage DDR3-2133 Mhz hemos empleado el siguiente hardware:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• Scythe Mugen MAX.
• Toshiba HG6 512 Gb SATA3 SSD.
• 2x WD Black 2 Tb.
• Corsair Graphite 780T.
• Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W.
• Gigabyte GeForce GTX 770 OC 2 Gb WindForce.

El sistema operativo empleado ha sido Windows 8.1 Pro de 64 bits con todas las actualizaciones instaladas.

En primer lugar hemos de matizar que para este análisis vamos a comparar los módulos HyperX Savage con los HyperX Beast y los Corsair Dominator Platinum que os hemos mostrado en las imágenes de antes, y que hemos repetido los tests de éstos para hacer una comparativa fidedigna, es decir, los datos que vais a poder ver a continuación corresponden a pruebas hechas con exactamente el mismo sistema, el mismo software y todo realizado el mismo día. En el caso de las Savage las hemos configurado con el primer perfil XMP, es decir, a 2133 Mhz, al igual que las HyperX Beast. En el caso de las Dominator Platinum, por defecto funcionan a 2400 Mhz y es a esta velocidad a la que las hemos testeado.

Nótese que estamos comparando las HyperX Savage, memorias de alto rendimiento pero de gama media, con unas HyperX Beast de gama alta, y con unas Dominator Platinum, de gama Premium. Para que os hagáis una idea, las Savage cuestan en torno a la mitad que las Dominator Platinum en tiendas de España en este momento.

Comencemos viendo una captura de CPU-Z que nos muestra el procesador, la placa base y por supuesto la memoria.

Aida64 caché and memory benchmark

Arrancamos la batería de pruebas con el popular software Aida64 en su última versión. Éstos son los resultados obtenidos:

Y en la siguiente gráfica podemos verlo comparado con los otros dos kits de memoria.

Comprobamos que las HyperX Savage obtienen un resultado de rendimiento ligeramente inferior que los otros dos kits de memoria, denotando que la mayor densidad de sus chips (recordemos que estamos comparando módulos de memoria de 8 GB con módulos de 4 GB de manera individual) le pesa un poco al controlador de memoria. Por algo los Overclockers siempre utilizan un único módulo de la menor capacidad posible para sus pruebas.

WPrime

WPrime utiliza el método de estimación de Newton para calcular de manera recursiva las raíces cuadradas de un número. Se trata de una operación que demanda un gran rendimiento por parte de la memoria RAM y del procesador.

Comparándolo con los otros dos kits de RAM, obtenemos la siguiente gráfica.

En la prueba de 32M, podemos ver que el comportamiento de los tres kits de RAM es prácticamente el mismo, mientras que en la prueba de 1024M el rendimiento obtenido con las Savage y las Dominator Platinum está separado por apenas 0,3 segundos, prácticamente inapreciable a pesar de que hay una buena diferencia de velocidad (y precio) entre ambas. Sorprendentemente, a pesar de funcionar a mayor latencia que las HyperX Beast obtienen mejor resultado en esta prueba.

SuperPi (32M).

SuperPi es una herramienta que calcula decimales del número Pi, y cuyo rendimiento vuelve a depender en gran medida de la memoria RAM. Éste ha sido el resultado obtenido.

Comparándolo con los otros kits de memoria sale la siguiente gráfica.

En ésta ocasión, y dado que SuperPi es una prueba más pesada que WPrime, sí que notamos una diferencia de rendimiento mayor que nos lleva a tardar 2,5 segundos más con las Savage que con las Dominator Platinum, y donde sí queda patente la diferencia de velocidad. Sin embargo fijaos que la diferencia con las HyperX Beast es de apenas 0.3 segundos.

CONCLUSIÓN.

No me cabe ninguna duda de que Kingston cada vez se supera un poco más. Las HyperX Savage son unas memorias RAM DDR3 de alto rendimiento (equiparable a las HyperX Beast, bastante más caras) y alta densidad, compatibles con prácticamente cualquier sistema (incluyendo compatibilidad con disipadores gracias a los disipadores de perfil bajo integrados). No he tenido ni el más mínimo problema a la hora de configurar el perfil XMP a 2133 Mhz incluso utilizando un sistema relativamente «viejo» como es el P67, y el rendimiento entregado está a la altura de memorias RAM mucho más caras, si bien es cierto que las otras están más enfocadas al Overclock que éstas, más orientadas a la gama media.

En cualquier caso, Kingston proporciona con estas HyperX Savage un kit de memoria de alta capacidad (16 GB en este caso) y un gran rendimiento a un precio comedido, a pesar de que el precio de la memoria RAM está en alta en estos últimos meses.

PROS:

• Muy buen rendimiento, a la altura de memorias mucho más caras.
• Alta compatibilidad con todo tipo de sistemas.
• Disipadores de perfil bajo.
• Sencillez de configuración e instalación.
• Apenas se calientan.
• Estéticamente bonitas.
• Precio (en este momento 156€ este mismo kit).
• Disponibles en una gran variedad de capacidades y velocidades.

CONTRAS:

• No hemos logrado elevar su frecuencia de funcionamiento ni tan solo 1 Mhz.
• Solo disponibles en color rojo.

Por todo ello, le otorgamos nuestro galardón de oro y nuestra recomendación por su rendimiento.

Si la marca Kingston es bien conocida por algo, es sin duda por su memoria RAM. Desde hace muchos años surten una gran parte del mercado con sus módulos de memoria, bien acogidos por los usuarios por su indudable estabilidad y calidad. Y si una gama de memorias destaca dentro de Kingston, tampoco hay duda de que es la serie HyperX, una gama enfocada al alto rendimiento pero que abarca modelos que cubren las necesidades de prácticamente cualquier usuario, desde las gamas más básicas como las HyperX Blu hasta las de más alto rendimiento como las HyperX Predator. No obstante, Kingston ha decidido hacerle un lavado de cara a la gama más básica dentro de la serie HyperX, cambiándole también el nombre. Y esto es precisamente de lo que trata nuestro análisis de hoy, ya que vamos a analizar una pareja de módulos de memoria Kingston HyperX Fury.

Estos Kingston HyperX Fury vienen a sustituir a las anteriores HyperX Blu, siendo como hemos comentado antes la gama básica aunque eso sí, dentro de la serie HyperX que como sabéis es de alto rendimiento. En concreto nos han enviado una pareja de módulos de 4 GB cada uno que funcionan a 1866 Mhz y que tienen un agresivo color rojo metalizado. Dentro de la gama HyperX Fury podremos encontrar módulos de memoria que irán de entre 1333 Mhz hasta los 1866 Mhz como los que analizamos hoy, y que estarán disponibles en diversos colores: blanco, negro, azul y rojo. También habrá kits disponibles desde 8 GB (2×4 GB) a 16 GB (2×8 GB).

Veamos sus características técnicas.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tenemos pues entre manos un kit de dos módulos de memoria de 4 GB cada uno que funcionan a una velocidad máxima de 1866 Mhz. Cuentan con perfil XMP configurado, por lo que no deberíamos de tener ningún problema para configurarlos a dicha velocidad en prácticamente cualquier placa del mercado.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual en Kingston, estas HyperX Fury vienen embaladas en un blíster de plástico que las protege durante su transporte. La parte frontal es de plástico transparente para poder admirar los módulos de memoria sin tener que abrir el embalaje, a la vez que nos muestran la etiqueta identificativa con los datos de las memorias.

Abrimos el blíster cortando la etiqueta por un lateral, y ya podemos ver los módulos de memoria y acceder a ellos.

Como siempre, debajo de uno de los módulos nos encontramos el manual de instrucciones e información sobre la garantía, además de una pegatina con el logo de HyperX.

Aquí tenemos los dos módulos de 4Gb cada uno ya fuera de su embalaje. En esta imagen podemos apreciar que Kingston ha mantenido el PCB de las mismas en color negro en lugar del verde habitual. En casi todos los últimos modelos de la compañía el PCB ha pasado a ser de color negro, bastante más elegante y estético en contraste con el color de los disipadores que el color verde.

Aquí podéis ver el detalle de la etiqueta que lleva cada uno de los módulos.

En cuanto a los disipadores, Kingston ha cambiado el diseño para adaptarse a esta nueva serie de memorias. El diseño es asimétrico, y aunque no llega a ser totalmente de perfil bajo dado que tiene algunas crestas para mejorar la disipación de calor, prácticamente sí que lo es, y realmente dudamos que tengamos problemas de compatibilidad con disipadores utilizando estas memorias, ya que esas crestas de las que os hablamos apenas se levantan un par de milímetros con respecto al PCB. De hecho, nosotros los hemos probado con un disipador Noctua NH-D14 y hemos podido poner y quitar las memorias sin desmontar el disipador sin ningún tipo de problema.

TESTEO.

Para poner a prueba estas memorias Kingston HyperX Fury hemos utilizado el siguiente hardware:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz 1.32VCore.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• Noctua NH-D14.
• Gigabyte GTX 770 OC 2 GB.
• Cooler Master HAF XM.
• Thermaltake ToughPower Gold 750W.
• Corsair Neutron GTX 240Gb SATA3.
• WD Black 2Tb.

Nos ha resultado curioso y muy cómodo que nada más encender el ordenador, con las HyperX Fury ya instaladas, y acceder a la BIOS, la placa base directamente tenía habilitado el perfil XMP y las memorias estaban configuradas a 1866 Mhz.

Como es habitual, abrimos boca mostrándoos una captura de CPU-Z mostrando todos los parámetros relativos al procesador, placa base y por supuesto, las memorias.

Como podéis ver en la captura, estas memorias han sido fabricadas en la semana 10 de este año, es decir, a mediados de Marzo, por lo que están prácticamente «recién salidas del horno».

Vamos con los test sintéticos.

Aida64 cache & memory benchmark

Datos de rendimiento muy elevados son los que nos muestra Aida64, teniendo en cuenta que se trata de una gama de memorias «básica», aunque ya no nos lo parece tanto. Mirad la siguiente gráfica, comparándolas con otras memorias de Kingston que han pasado por nuestras manos:

Podemos ver que el rendimiento no está demasiado alejado de otros módulos de gama alta, como por ejemplo los HyperX Beast a 2133 Mhz. Como es lógico, estas HyperX Fury nos dan mejor rendimiento que otros módulos a 1600 Mhz, puesto que están configurados a 1866 Mhz. Son solo 266 Mhz más, pero la diferencia de rendimiento es sustancial.

SiSoft Sandra (Memory Bandwidth y Latency)

SuperPi 32M

La diferencia en SuperPi de entre estas memorias y las HyperX Beast a 2133 Mhz es de tan solo 17 segundos, lo cual no está nada mal teniendo en cuenta la diferencia de precio entre ambas. Sin duda estas HyperX Fury nos proporcionan un rendimiento más que suficiente para prácticamente cualquier tarea, excepto claro, los sistemas que busquen el máximo rendimiento sin importar el coste.

WPrime 1024M

En este test la diferencia de rendimiento ha sido todavía menor, siendo estas HyperX Fury tan solo 2.036 segundos más lentas que las HyperX Beast a 2133 Mhz.

CONCLUSIÓN.

Parece que el lavado de cara y el cambio de nombre le ha sentado fenomenal a estas memorias de Kingston. La gama HyperX Fury proporciona una amplia variedad de capacidades, velocidad e incluso colores para cumplir con todas las necesidades que casi cualquier usuario, exceptuando entusiastas, pueda tener. Con unos datos de rendimiento lo suficientemente elevados para incluso formar parte de sistemas Gaming sin problemas, estas HyperX Fury son una apuesta segura para casi todo el mundo teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado aunado a su rango de precios y por supuesto la garantía de Kingston.

PROS:

• Excelente rendimiento.
• Prácticamente no se calientan.
• Disipadores «casi de perfil bajo» compatibles con prácticamente todos los disipadores de CPU del mercado.
• Estética agresiva a la vez que bonita.
• Precio.
• Calidad y garantía de por vida de Kingston.

CONTRAS:

• Nada destacable.

Por ello, estas memorias Kingston HyperX Fury se hacen merecedoras de nuestro galardón de Platino, así como de nuestra recomendación por su excelente relación calidad – precio.

Transcend es una marca muy conocida en el ámbito de los productos de almacenamiento gracias a la fama que han ido cosechando por sus memorias flash o pendrives. En concreto, su éxito en este campo es debido a que cuentan con un extenso catálogo basado sobre todo en ofrecer una gran relación calidad-precio. Pero Transcend no se basa únicamente en ese tipo de productos, ya que aunque menos conocidos, también fabrica dispositivos SSD y memorias RAM. Y esto es precisamente lo que os vamos a mostrar en el día de hoy, nuestro particular análisis de uno de sus kits de memoria de alto rendimiento Transcend aXeRam DDR3-2133Mhz.

La memoria aXeRam Extreme Performance de Transcend está diseñada especialmente para jugadores expertos y entusiastas, ofreciendo una velocidad de vértigo y un excepcional rendimiento en overclocking. Los chips de memoria de muy alta calidad dentro de cada módulo aXeRam son escogidos a mano por los fabricantes DRAM más respetados a nivel mundial y son sometidos a pruebas de estrés para asegurar que cumplan con la máxima velocidad y las características de estabilidad que son esenciales para sistemas de alto rendimiento.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En su página web, Transcend no da demasiada información relativa a estas memorias, salvo los números de serie de cada uno de los kits que tiene disponibles:

El kit que nos han enviado a nosotros es el de 2x4Gb, y como veremos más adelantes sus latencias son CL10.

ANÁLISIS EXTERNO.

Las Transcend aXeRam vienen embaladas en un blíster de cartón con ventana de plástico transparente que nos deja ver a primera vista la etiqueta identificativa de los módulos de memoria, así como hacernos una idea del gran tamaño de sus disipadores. En la parte frontal encontramos información relativa a las memorias, donde Transcend destaca que son compatibles con el perfil XMP de Intel y que están fabricadas con 8 capas para una mayor estabilidad, mientras que en la parte trasera del embalaje encontramos una pequeña guía sobre cómo instalar los módulos.

Al abrir el embalaje, accedemos a un segundo blíster de plástico que asegura que las memorias no se moverán durante el transporte. Como es totalmente transparente ya podemos apreciar el enorme tamaño de sus disipadores. Al sacar las memorias del mismo, nos sorprende comprobar el peso de las mismas: el disipador es de aluminio, y de buen grosor y tamaño. Esto ayudará sin duda a una mejor disipación del calor generado por las memorias.

En las siguientes imágenes vamos a poder ver en detalle estas enormes y pesadas aXeRam. En una de las caras encontramos que además de la etiqueta, el fabricante ha dispuesto el nombre y modelo de las memorias, así como su propio logotipo. En la parte opuesta, por contra, no encontramos nada salvo dos tornillos que servirán para desmontar los disipadores si lo necesitamos.

Como decíamos, los disiadores son enormes, llegando a una altura de 5.1 centímetros, así que habrá que tener cuidado con el disipador para procesador que vayamos a instalar puesto que podría no ser compatible con el mismo. En las dos siguientes imágenes vamos a poder comprobar la diferencia de estos aXeRam com un módulo AMD de perfil bajo, así como su medida exacta.

TESTEO.

Para probar estas memorias hemos empleado el siguiente hardware:

• – Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz 1.32VCore.
• – Asus Sabertooth P67 B3 (BIOS 3302).
• – Noctua NH-D14.
• – Asus GTX670 DirectCU II.
• – Cooler Master HAF XM.
• – Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W.
• – Corsair Neutron GTX 240Gb SATA3.
• – WD Black 2Tb.

Nota: Para instalar estas memorias con el enorme Noctua NH-D14 nos vimos obligados a utilizar los slots 2 y 4 de la placa base. Dado el tamaño del disipador del procesador, el slot 1 no es compatible con estas aXeRam de Transcend.

En la BIOS nos encontramos con que estas memorias tienen preconfigurados dos perfiles XMP, uno a 1600Mhz y otro a 2133Mhz. Por lo tanto, hacerlas funcionar a su máxima velocidad es tan sencillo como habilitar este perfil en la BIOS de la placa base y reiniciar.

Como es habitual, abrimos boca con una captura de CPU-Z mostrando todos los parámetros relativos a procesador, placa base y memorias.

Vamos a comenzar con los test sintéticos.

Aida64 Cache & memory benchmark

Si estos números no os dicen mucho, vamos a verlo comparado con otros dos kits de memoria que analizamos hace poco, unos Kingston HyperX Beast Black 2133Mhz y unos Kingston HyperX Black 1600Mhz.

Como podemos apreciar, estas memorias le mantienen el ritmo  perfectamente a las todopoderosas Kingston HyperX Beast, aunque eso sí, con una latencia más elevada.

SiSoft Sandra (Memory Bandwidth y Latency)

En este test de nuevo los valores son prácticamente los mismos que las memorias de Kingston.

SuperPi 32M

En SuperPi 32M, las Transcend aXeRam 2133Mhz han obtenido un tiempo 0.202 segundos más veloz que las memorias de Kingston, un valor prácticamente inapreciable. Pero esto es bueno, dado que estamos hablando de un kit de memorias de menos renombre y más barato que las Kingston.

WPrime 1024M

CONCLUSIÓN.

Desde luego Transcend ha hecho un impresionante trabajo con este kit de 8 Gb aXeRam DDR3-2133Mhz. No solo son muy rápidas, sino que además se mantienen a unas temperaturas excelentes incluso funcionando a pleno rendimiento (no cuentan con sonda de temperatura para medirlo empíricamente, pero os podemos decir que los disipadores estaban fríos si los tocábamos con las manos). La conclusión es que Transcend ha creado unos módulos de memoria DDR3 de altísimo rendimiento y a un buen precio si lo comparamos con la competencia.

La pega que tienen estas memorias es que además de que son un poco difíciles de encontrar en tiendas, el tamaño de sus disipadores las hace incompatibles con muchos disipadores de procesador del mercado.

PROS:

• – Excelente rendimiento.
• – Prácticamente no se calientan nada.
• – Rezuman calidad solo con coger los módulos con las manos.
• – Los disipadores son desmontables con tan solo dos tornillos.
• – Precio.
• – Garantía de por vida.

CONTRAS:

• – El tamaño de los disipadores las hace incompatibles con muchos disipadores para procesador.
• – El color plateado de los disipadores desentonará en muchos sistemas Gamer, donde habitualmente prima el color negro.

Por ello, estas Transcend aXeRam DDR3-2133Mhz se hacen merecedoras de nuestra recomendación por su gran rendimiento, además del galardón de oro.

Si la marca Kingston es bien conocida por algo es por sus módulos de memoria RAM, y en especial de su gama HyperX de alto rendimiento que por cierto ha cumplido su décimo aniversario este año. Hace un tiempo ya os presentamos el análisis de sus memorias Kingston HyperX Beast, y ahora el fabricante ha querido darle un lavado de cara a estas memorias fabricándolas con el PCB de color negro, y creando con ello la gama Kingston HyperX Beast Black cuyo análisis os presentamos hoy. En concreto, nos han enviado un kit de 2x4Gb Kingston HyperX Beast Black 2133Mhz CL11.

Mucha gente cree que la cantidad de RAM es más importante que la calidad o el rendimiento de la misma, pero quien como nosotros ya lleva unos años en este mundo del hardware, ya sabe de sobra que el rendimiento de las memorias es esencial, y al final es lo que más se nota, tanto en juegos como simplemente en apertura de aplicaciones, si bien es cierto que tampoco podemos descuidar la cantidad dependiendo de las aplicaciones que vayamos a ejecutar. Por ejemplo, no tiene sentido a día de hoy tener un equipo con 16Gb de RAM para Gaming, puesto que ningún juego lo aprovecharía.

Comencemos viendo como siempre las especificaciones técnicas.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web de Kingston.

Tenemos entre manos un kit de memoria de la mínima capacidad que Kingston ofrece en este modelo (8Gb (2x4Gb)) que funcionan a 2133Mhz (la velocidad máxima de esta gama es de 2400Mhz). Aunque las placas base de hoy en día solo aceptan de manera nativa 1866Mhz como máximo (dependiendo del modelo, procesador, etc.), estas memorias cuentan con perfil XMP (eXtreme Memory Profile) que nos permitirá configurarlas a su velocidad de fábrica sin ningún problema en plataformas Intel.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual en Kingston, estas HyperX Beast Black vienen embaladas en un blíster de plástico que las protege durante su transporte. La parte frontal es de plástico transparente para poder admirar los módulos de memoria sin tener que abrir la caja, a la vez que nos muestran la etiqueta identificativa con los datos de las memorias.

Abrimos el blíster y ahora sí podemos ver las memorias en todo su esplendor.

Como siempre, debajo de uno de los módulos de memoria encontramos el panfleto con las instrucciones y la información sobre la garantía.

Aquí tenemos los dos módulos de 4Gb cada uno ya fuera de su embalaje. En esta imagen podemos apreciar ya que el PCB de las mismas es de color negro en lugar del verde habitual.

Detalle de la etiqueta que lleva cada uno de los módulos.

Los disipadores son exactamente los mismos que ya vimos en el análisis de las otras HyperX Beast. Aquí podemos apreciar también el color del PCB.

Veámoslas comparadas con las HyperX Beast normales.

Como comentábamos, el disipador es exactamente igual. Está fabricado en aluminio pintado de color negro, con anagramas de Kingston e HyperX Beast en sus caras principales. Ambas caras son iguales a excepción de que una de ellas lleva la etiqueta y la otra no.

Hay que mencionar que a pesar de que los disipadores de estas memorias tienen un gran tamaño, son compatibles con disipadores como el enorme Noctua NH-D14 siempre y cuando montemos las memorias antes que el disipador, con la pega de que si queremos sacar las memorias, tendremos que desmontar también el propio disipador para poder sacarlas, como ya os explicamos en el análisis de sus hermanas de 2400Mhz y PCB de color verde.

TESTEO.

Para poner a prueba estas Kingston HyperX Beast Black 2133Mhz CL11 hemos empleado el siguiente hardware:

• – Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz 1.32VCore.
• – Asus Sabertooth P67 B3.
• – Noctua NH-D14.
• – Asus GTX670 DirectCU II.
• – Cooler Master HAF XM.
• – Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W.
• – Corsair Neutron GTX 240Gb SATA3.
• – WD Black 2Tb.

Estas memorias tienen dos perfiles XMP, uno a 1600Mhz y el que utilizaremos, el cual funciona a 2133Mhz 11-12-11-30 2T 1.60V, así que con conectarlas y activar el perfil XMP en la BIOS ya las tendremos funcionando a toda su capacidad. No es necesario hacer overclock manual ni otro tipo de configuraciones, todo funciona de manera automática.

Como es habitual, abrimos boca con una captura de CPU-Z mostrando todos los parámetros relativos a procesador, placa base y memorias.

Vamos a comenzar con los test sintéticos.

Aida64 Cache & memory benchmark

No tiene mucho sentido comparar estas memorias a 2133Mhz con unas a 1600Mhz, pero en este test hemos querido comparar estas memorias con las Kingston HyperX Black de 1600Mhz que analizamos hace poco para que veáis el incremento de rendimiento que supone el utilizar unas memorias de alto rendimiento con respecto a otras de rendimiento más habitual como comentábamos en los primeros párrafos de este análisis. Ambos kits son de 2x4Gb, por lo que la cantidad de memoria es la misma.

Viendo la gráfica queda bastante claro de lo que os hablamos: el rendimiento de unas memorias de alto rendimiento es tremendamente superior en todos los aspectos a unas memorias convencionales, y eso que las HyperX Black de Kingston que analizamos tienen un rendimiento realmente muy bueno.

SiSoft Sandra (Memory Bandwidth y Latency)

SuperPi 32M

WPrime 1024M

CONCLUSIÓN.

Desde luego estas Kingston HyperX Beast Black son uno de los modelos de memoria que mejores resultados de rendimiento dan y que no decepcionarán a nadie. El haberle añadido un PCB de color negro les da un toque de distinción, y a Kingston solo le falta añadirle algún tipo de iluminación LED como hacen otros fabricantes para que estas memorias se conviertan en las preferidas de entusiastas y modders. Sus disipadores a pesar de ser grandes son compatibles con disipadores para CPU de tamaño grande, como el famoso Noctua NH-D14, y además hacen muy bien su trabajo, las memorias no se calientan nada.

En cuanto al rendimiento, ya lo habéis podido ver en los test que hemos realizado, son tremendamente superiores a cualquier módulo de velocidad «estándar» a 1600Mhz (estamos hablando de un incremento de rendimiento de aproximadamente un 33% en comparación con estos en todos los test), por lo que sea cual sea el uso que le demos a nuestro ordenador, ya sea Gaming, programación, edición de vídeo, máquinas virtuales, etc., este incremento de velocidad en las memorias se traducirá seguro en una mejora del rendimiento global del equipo.

PROS:

• – Excelente rendimiento.
• – No se calientan casi nada.
• – Disipadores grandes pero compatibles con el Noctua NH-D14.
• – Precio en comparación con otros fabricantes.
• – El color negro del PCB les da un toque de distinción.
• – Calidad y garantía de por vida de Kingston.

CONTRAS:

• – Pueden no ser compatibles con algunos disipadores para procesador del mercado debido a la altura de sus disipadores.

Por ello, estas Kingston HyperX Beast Black 2133Mhz se hacen merecedoras de nuestro galardón de platino, y por supuesto de nuestra recomendación por su excelente rendimiento.