Nvidia desvela el precio de las nuevas Geforce GTX 1060

Escrito por Juan Diego de Usera

Si ayer os dejábamos ver las primeras imágenes de la Nvidia Geforce GTX 1060 Founders Edition, hoy os vamos a hablar de los precios que ha desvelado este fabricante que tendrán sus nuevas tarjetas gráficas en Europa en sus modelos personalizados, así como ciertas limitaciones (incomprensibles bajo nuestro punto de vista) para adquirir el modelo Founders Edition, el cual no se podrá comprar en todos los países de Europa.

Ayer pudisteis ver de primerísima mano las primeras imágenes detalladas de la nueva gráfica de Nvidia, donde hasta desmontamos por completo la gráfica para que pudierais ver con todo lujo de detalles cómo era la placa del circuito integrado de este nuevo modelo que afirma que será capaz de dar el rendimiento de la actual GTX 980 e incluso pudimos ver que quedaban dos espacios en la parte superior de la gráfica, lo que nos ha llevado a pensar que, dado que el modelo que tenemos para análisis es el de 6 GB y esos dos espacios parecen reservados para añadir dos nuevos chips de memoria, lo más probable es que Nvidia reutilice este PCB para montar la que será la próxima Geforce GTX 1060 Ti a la que con toda probabilidad se le aumentará el bus de sistema hasta los 256 bits desde los 192 bits actuales, y que de esta manera sea capaz de manejar hasta 8 GB de GRAM sin problemas de ancho de banda. Ah, y seguro que esta gráfica SÍ llevará el SLI habilitado.

NVIDIA GeForce GTX 1060 -022

Hoy ya por fin Nvidia nos ha proporcionado los que serán los precios recomendados por el propio fabricante como punto de partida para las versiones personalizadas que en breve comenzaremos a ver, aunque no antes del 19 de Julio (sí, Nvidia ha vuelto a retrasar la fecha del levantamiento del NDA). Estos precios son los siguientes:

  • En general para toda la zona euro, la base se fija en 234 € + IVA (lo que en España significa unos 283,14 € dado el 21% de IVA que aquí nos hacen padecer).
  • Para Alemania y Francia, el precio ya con IVA incluido se fija en 279 €.
  • Para Inglaterra, el precio es de 239 Libras Esterlinas, también con el IVA incluido.

De nuevo, los precios de Nvidia para la zona euro son sensiblemente superiores a los que se fijaron para Estados Unidos (algo que ya pudimos ver con los lanzamientos de las GX 1070 y  1080) así que no es nada nuevo por su parte. Sin embargo, también nos hemos podido enterar que las versiones Founders Edition de esta gráfica no van a estar disponibles para todos los usuarios si no que los únicos que podrán disfrutar de ellas serán los habitantes de Reino Unido, Francia y Alemania a través de las respectivas web shops que tiene la marca verde en dichos países. Me cuesta entender qué motivo puede haber tenido Nvidia para realizar semejante movimiento en lugar de permitir que su distribución sea libre por todos los fabricantes como hemos podido ver recientemente, como no sea que no dispongan de muchas unidades para vender (recordemos que a la GTX 1060 se le ha adelantado la fecha de lanzamiento para contrarrestar el de la Radeon RX 480 de AMD) y, por ello, deben de restringir inicialmente las unidades disponibles para su venta.

NVIDIA GeForce GTX 1060 -005

Claro que esa restricción de unidades va a llevar un efecto indeseable asociado: los precios de venta se dispararán cuando salgan al mercado y no me extrañaría nada el verlas rozando los 350 € sin ningún tipo de sonrojo. 350 € ya se empieza a colocar bastante cerca de los 500 € que cuesta actualmente el modelo más barato de la GTX 1070 que poco a poco van bajando de precio tras la euforia inicial del lanzamiento y que podrían acabar canibalizándose entre ellas.

¿Qué pensáis vosotros? ¿Os parece un buen precio de salida para esta nueva tarjeta gráfica?

Guardar

Continúa leyendo
  • Kibo Cop

    Si salen por entre 300 y 350 y al regularizarse el stock bajan a 280 con un consumo inferior al de la RX480 y un rendimiento similar, esto obligará a AMD y Nvidia a entrar en una suculenta guerra de precios y bajar un poco más los precios de sus GPUs

    • Jon Nieve

      Lo que me llama la atención es que tenga un consumo inferior al de la RX480, teniendo un proceso de fabricación de 16nm mientras que el de AMD es de 14nm. Se supone que AMD debería tener algo de ventaja en este sentido al tener una litografía de menos nm.

      • javron

        Creo que Nvidia tiene mas desarrollo en el aspecto del konsumo, tambien la diferencia de 2nm creo que no es suficiente para hacer un hueco grande de rendimiento entre ambas, lo que tiene la desventaja es nvidia en su inflacion de precios y tendra que bajarlos tarde o temprano.

        • Jesus Adolfo Baltan ramirez

          Consumo, repita conmigo, Consumo, con C de Casa, Carro, Compania…

          • Corrector ortográfico

            sera compañía

          • Jesus Adolfo Baltan ramirez

            teclado americano, hombre

          • javron

            Para eso esta el teclado en español, lo activas y ya , activas el virtual y ves el orden de las teclas aunque no coincidan, joer.

          • Jesus Adolfo Baltan ramirez

            Donde estaba no podía hacer eso.

          • Kibo Cop

            No machaques al muchacho por eso, no todo el mundo tiene activo el autocorrector ; ) además el consumo solo importa en la guerra de portátiles, en PC con diferencias tan nimias y consumos ya de base tan bajos, importa más el rendimiento obtenido por euro en la media de juegos FPS/euro y eso no depende ni de consumo ni te manómetros y de teraflops, depende de optimización Hardware/software en los juegos, punto

      • Estoyalohevivido

        Ya el iphone demostró que es al revés, en pruebas en el mismo terminal con los 14nm de samsung vs 16nm de tsmc.
        El proceso en 16nm está mucho más pulidos que el de 14nm, teniendo los 16nm menor consumo, mayor rendimiento y menores temperaturas, aunque la diferencia es infima.

        • Estoyalohevivido
          • EpsylonRad

            Si es como tu dices, y como se ve en las notas que has publicado, pues menuda decepción que me acabo de llevas con Samsung Glo Fo.

            Pensé sinceramente que Samsung haria algo espectacular beneficiando a AMD en proceso de Fab respecto de Nvidia para brindarle un plus de rendimiento.

          • javron

            Al final el precio es el que determina porque producto se ira la gente, en rendimiento costo-calidad, la diferencia insignificante de unos “miliwatts” a la gente no entusiasta y gamer no le interesa, la 480 sera la consentida, en neweegg no hay stock eso significa que la gama media tiene una reina, yo le tiraria coqueteos a la princesa la 470 que se ajusta a mis necesidades y presupuesto.

          • EpsylonRad

            Si, pues coincido contigo en lo que dices y en particular en tu vision del 470. Es una gráfica muy muy asequible con un rendimiento ideal para 1080p que es en monitores, el standard actual. Yo tambien la tengo muy en cuenta para varios PCs de casa y comercio o casa de algunos familiares, para poder jugar en cada lugar al que voy, jajajaj

        • Jesus Adolfo Baltan ramirez

          estamos hablando de cosas muy diferentes, una cosa son los SoC y otra son las GPU, los SoC estan fabricados bajo el proceso LP, es decir Low Power, mientras que la GPU estan construidas bajo el proceso HP, es decir High Power, la diferencia es que el uno estan adaptados para usar bajo poder de consumo y no son muy complejos mientras que los HP son complejos y requieren mayor consumo de energía

      • Jesus Adolfo Baltan ramirez

        si no estoy mal, pascal esta fabricado bajo el proceso de 16nm FintFet+, lo cual quiere decir que en cuanto consumo estan a la par de las 14nm

      • Kibo Cop

        Ten en cuenta que una trabaja con 6gb de ram y otra con 8, eso hace que el consumo sea mayor; no obstante eso no importa nada, a la hora de la verdad es como el que intenta explicar por qué un programa en IPhone ocupa menos y va más rápido que uno en un S7 que tiene más ran, más velocidad, más procesadores y más cómputo; se resume con dos palabras: equilibrio y optimización. De nada de sirve a un bugatti tener 1200 CV si un pagani zonda con 550 CV por estar mejor hecho para correr, corre más. Es decir ni consumo, ni teraflops, ni velocidad ni núcleos ni nanometros ni GB de ram te dirán real mente que grafica sea la que opte ha mejor relación Rendimiento/ euro hasta que veas los benchmark con la media de los juegos a los que más juega la gente, o a los que crees que más jugaras tú como usuario, al final la relación FPS/Euro con los juegos que te gusten es lo que te dirá cuál es la mejor GPU para tí

    • Xab

      Lo dudo mucho.Te recuerdo, q solo son 2 o 3 fabricantes-desarrolladores de Tarjetas graficas…osea: un duopolio.Y aunque creo q en cualquier país civilizado el pacto de precios con la competencia esta prohivido por ley,esto esta al orden del día.Pero claro, tampoco se pondrán a pactar delante de la prensa o de los dirigentes políticos q controlan esto.Y ni nos enteraremos….O si.

    • EpsylonRad

      El consumo inferior, se debe a que Nvidia, ha recortado desde Maxwell su área de computo.
      Si te fijas, el 1060 tiene 4,6 tflops contra 5,5 del Rx480.

      Dirás, bueno, pero en que me influye el computo?

      Bueno, hay que ver como rinde el 1060 en Dx12 y Async Compute frente al Rx 480.-

      Porque es que no entiendo en que se puede medir el rendimiento de una grafica y decir que le gana a otra sin tener en cuenta que estos dos aspectos son fundamentales en el futuro inmediato de los juegos.

      Incluso el nuevo Tomb Raider saco el patch para soporte de Dx12 y Async.

      Otro tema a tener en cuenta el la capacidad de Overclock de Pascal. No he visto mucho de esto, pero el RX 480 viene para ser overclockeado directo de Fabrica mediante el Wattman de Crimson.

      Si te fijas, los modelos Rx480 de Aibs van directo a más de 1300mhz de nucleo como mínimo.

      Por ultimo y no menor dato es que el 1060 no soporta SLI. Por lo que si quieres dar un salto de rendimiento y tienes una 1060, no puedes emparejarla con otra. Necesitas cambiar la gráfica. Creo que es una muy buena opción tener el Crossfire en este segmento también. Otro punto a favor del Rx480

      • Jesus Adolfo Baltan ramirez

        Es un chiste ver pelmasos creyendo que Async Compute es lo unico que mejora el rendimiento en DX 12, lastima que los desarrolladores no estan implementando el nivel de funciones 12_1 el cual mejora tambien el rendimiento de la GPU es mas si no estoy mal el conservative rasterization mejora el consumo de memoria de video pero no Async compute el cual se tiene una mejora significante en juegos con graficos complejos (como quantum break dio dolres de cabeza)

        • EpsylonRad

          Yo nunca dije que Async fuera lo unico que mejora directX12.

          Yo dije que DireectX12 es el futuro de los juegos… y que no entiendo en que se puede medir el rendimiento de una grafica y decir que le gana a otra sin tener en cuenta que estos dos aspectos son fundamentales en el futuro inmediato de los juegos.

          En ese comentario, me refiero a que muchas de las pruebas de rendimietos en juegos, se hacen pensando en juegos GameWorks o con DirectX11.

          Eso es un beneficio neto directo para Nvidia, pero habria que hacer en el caso de directX, más incapié en el rendimiento del 12 que el del 11. Puesto que el primero es en el que debieran venir basados todos los juegos del futuro.

        • Kibo Cop

          Async Computer es un procesamiento necesario, solo que Nvidia lo tiene que ordenar mediante emulación por software vía GPU CPU GPU y AMD lo hace por hardware directamente en la GPU, es decir aproximadamente computa este proceso el doble de rápido; pero esto depende de lo bien optimizados que estén los drivers por parte de Nvidia, si está bien hecho puede ser 1.2 veces más rápido AMD o incluso ni notarse ya que hablamos de microsegundos

      • Kibo Cop

        Cierto aunque para jugar en 4K en relación FPS/euro la 1070 sale más rentable que un crossfire de 2 RX480 que en los juegos en que el crossfire está habilitado escalan un 150% de media “en unos más que en otros, esta es la media” Nvidia debería haber permitido el SLI, mucha gente compra una GPU para, cuando pueda permitírselo comprar otra, en ese aspecto AMD ya es ganadora de lo que de la 1060 en los test; para el que solo quiera una GPU para HD sin opciones de ampliación “cosa que jamás aconsejo” puede esperar a ver el resultado de RX480 vs 1060 en test, a mí el consumo siempre me ha resultado pelea de portátil y no te PC, personalmente creo que para PC habrá que ver quién optimiza mejor los drivers y el resultado final en relación FPS/ euro, pero para mí que ganara La RX480

        • EpsylonRad

          Todo esta por verse.

      • Nvidia de mis 3.5gb

        Cuanto te paga AMD para soltar todas estas cosas?

  • antilluminati

    si la 1060 vale 300€ y la 1070 500 la 1060ti valdra 400 XD

  • javron

    Cuando hay noticias sobre el lanzamiento de la 470?

  • nem
    • Amd

      El día que Amd y Nvidia eliminen esos ventiladores/disipadores de sus graficas de lanzamiento todos seremos mas felices

      • Jesus Adolfo Baltan ramirez

        mientras exista el overclock nunca lo van hacer amigo…

      • Kibo Cop

        Jajajaja por la cara

    • Jesus Adolfo Baltan ramirez

      jajajaja tu como siempre, ya tienes el dinero para un par de RX 480 o que?

  • EpsylonRad

    Quiero ver el review en particular en Dx12 de esta gráfica para ver si le gana en algo al RX480 aparte del precio.