Reviews

G.Skill es uno de los fabricantes más conocidos en el mundo por su extenso y completo catálogo de memorias RAM para PC, pero no se dedican en exclusiva a ésto sino que tocan otros palos como SSDs y más recientemente periféricos Gaming. G.Skill ha querido hacer las cosas bien desde el principio y por ello todos sus periféricos están orientados a la gama alta e incluso Premium de componentes. El vivo ejemplo es el teclado que vamos a analizar en el día de hoy, el G.Skill Ripjaws KM780 RGB, un teclado mecánico equipado con mecanismos Cherry MX originales y que proporciona las mejores características Gaming y de materiales.

Como sabéis hace ya unos años que se terminó el periodo de patente de los mecanismos de teclado Cherry MX y por lo tanto muchísimos fabricantes se lanzaron a fabricar sus propias versiones de éstos. Sin embargo Cherry sigue siendo el número uno mundial (por algo llevan más años que nadie fabricando éstos mecanismos) y solo los fabricantes que buscan lo mejor de lo mejor continúan utilizando sus interruptores. Es el caso de éste teclado de G.Skill que analizamos en el día de hoy, ya que va equipado con mecanismos originales Cherry MX Brown (en este caso, pues ofrecen también MX Black y Red) para asegurar la máxima calidad.

Ésta calidad máxima no se queda solo en los mecanismos, pues G.Skill ha utilizado los mejores materiales para fabricar el Ripjaws KM780 RGB como por ejemplo aluminio cepillado en la cubierta o acero en las barras que luego veremos que incorpora. Por supuesto se trata de un periférico orientado al Gaming más extremo por lo que lo que vamos a encontrar además de calidad son unas especificaciones y capacidades fuera de serie.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la página web del fabricante.

Más allá de lo que ya os hemos contado sobre los interruptores mecánicos que emplea éste producto de G.Skill lo que más nos llama la atención es el peso del teclado, que con reposamuñecas incluido supera el kilo y medio. Ésto deja en evidencia la calidad de los materiales empleados: plástico ABS de primera calidad y aluminio. Algo de lo que no os habíamos hablado antes es que como su nombre indica, el G.Skill Ripjaws KM780 RGB cuenta con iluminación RGB independiente por tecla, así como independiente es la capacidad de configuración de cada una de ellas en cuanto a acción.

Cuenta con capacidad anti ghosting completa, por lo que no importará cuántas teclas pulsemos al mismo tiempo que el teclado las recogerá y enviará al ordenador. Además incorpora seis teclas de Macro adicionales con capacidad de grabar macros al vuelo, tiene botón de cambio de perfil, modo Gaming (desactivar tecla Windows, etc.) e incorpora un hub USB de un puerto además de minijacks de audio. Para que los cables no queden por medio incluye además un elemento de retención que veremos después.

También incluye una caja con teclas adicionales de color rojo y con perfil elevado para que podamos ponerlas si queremos y tener un tacto más elevado en juegos. Además ésta caja se puede acoplar a la barra de acero superior para convertirla en un estante donde dejar nuestro teléfono móvil a la vista.

ANÁLISIS EXTERNO.

G.Skill embala el Ripjaws KM780 RGB en una caja de enormes dimensiones y peso, en cuya cara principal ya podemos ver una imagen del teclado desde arriba destacando la iluminación y sus principales características resumidas y con iconos en la zona inferior de esta cara.

En la esquina superior también tenemos una pegatina que nos indica el tipo de mecanismo y la disposición del teclado. En éste caso estamos ante un teclado con interruptores Cherry MX Brown y con la disposición en español.

Ya os hemos explicado varias veces cómo funciona éste tipo de mecanismo así que no vamos a entrar en demasiados detalles. Solo decir que bajo nuestro punto de vista personal nos parece el tipo mejor equilibrado para Gaming y otros usos.

En la cara opuesta de la caja lo que tenemos es el habitual croquis en el que se nos explican las principales facultades del teclado.

Finalmente, en uno de los laterales encontramos las especificaciones técnicas, el contenido del paquete y los requerimientos de sistema.

Dentro de ésta cubierta exterior de cartón blando tenemos otra caja de cartón duro y color neutro, en cuyo interior está por supuesto el teclado y sus accesorios.

Vamos como siempre a ver primero los accesorios incluidos. Como podéis ver, G.Skill incorpora por separado el reposa muñecas que por supuesto es extraible si no se quiere utilizar, además de la caja que comentamos antes que contiene las teclas adicionales y los habituales folletos de instrucciones e información sobre la garantía.

El reposamuñecas tiene un tacto suave y sin embargo es bastante resistente, para nada endeble.

Tiene además por la parte de abajo algunos puntos con inserciones de goma para mejorar el agarre del teclado sobre la mesa.

A continuación podéis ver la cajita que contiene las teclas adicionales. Como podéis ver tiene dos enganches en uno de los lados para poder anclarse a la barra de acero del teclado y hacer las veces de soporte para el teléfono móvil.

En el interior nos encontramos con nada menos que 10 teclas adicionales de color rojo y con sobre relieve, además de una herramienta de extracción de teclas para que el proceso resulte fácil.

Aquí tenéis por fin el teclado en todo su esplendor. Como podéis ver toda la parte frontal está fabricada de aluminio cepillado y pintado de color negro.

En la zona izquierda tenemos las seis teclas dedicadas para macros, que lógicamente son configurables desde el software.

En la zona superior encontramos más teclas adicionales, que en este caso sirven para escoger el perfil que queramos de entre tres disponibles y para grabar macros «al vuelo». También otras tres para activar el modo Gaming y controlar la iluminación y sus efectos.

Las teclas están, digamos, puestas sobre la superficie metálica de la base. Es decir, no están hundidas en embellecedores de plástico, sino que están sobreimpuestas de igual manera que hace Corsair en sus teclados. Esto facilita muchísimo la limpieza del teclado.

En la zona superior derecha del teclado lo que tenemos son las teclas multimedia, incluyendo una rueda analógica que nos servirá para controlar el volumen. También podéis ver una serie de LED en horizontal que servirá para mostraros de manera visual el nivel de volumen del sistema.

Por supuesto todas las teclas principales del teclado (es decir, todas excepto las multimedia y de configuración de macros) tienen interruptores Cherry MX Brown RGB.

A continuación podéis ver algunos detalles adicionales de lo que llevamos visto hasta ahora.

Vamos con la parte trasera. Como podéis ver el cable sale del centro, cable con un grosor considerable y que está mallado con hilo de nailon para proteger su integridad contra el rozamiento. Hay una gran barra de acero que rodea casi todo el perímetro del teclado, en en ésta zona trasera cuenta con el recoge cables del que os hablamos antes, que está específicamente diseñado para poder enrutar el cable del ratón si es que lo conectamos al hub USB del teclado.

Aquí podéis ver el cable.

Éste termina en dos conectores USB 2.0 bañados en oro, además de los minijacks de audio si queremos utilizar los del teclado para mayor comodidad a la hora de conectar auriculares.

Volteamos el teclado para ver la zona inferior. Ésta está dominada por una gran etiqueta en el centro y multitud de patas de goma de generosa superficie que impedirán que el teclado se mueva de su sitio en la mesa cuando lo estemos utilizando.

Lo único malo en esta parte es que G.Skill no ha insertado goma en las patas elevadoras.

Vamos a ver cómo queda el teclado si utilizamos algunas de esas teclas adicionales que vienen en la cajita aparte. Caja que como decíamos se puede anclar a la barra de acero superior para crear una superficie en la que dejar el móvil y tenerlo visible.

Para ir terminando nos queda ver cómo queda el teclado con el reposamuñecas instalado.

Detalle.

TESTEO.

Hora de conectar el teclado al PC y empezar a probarlo. Nada más hacerlo ya se ilumina en color rojo y podemos comenzar a utilizarlo, aunque lógicamente deberemos instalar el software para poder sacarle todo el partido.

Podemos seleccionar diferentes perfiles de iluminación, eso sí, sin necesidad de instalar el software.

El software.

Vamos a ver el software que G.Skill ha creado para la ocasión. Se trata de un software universal que funciona con todos los periféricos de la marca al igual que CUE con Corsair o SteelSeries Engine con lo suyo, por lo que no tendremos que estar instalando un software para cada periférico de G.Skill que tengamos.

En la pantalla principal podremos configurar los diferentes perfiles y modos del teclado, además de personalizar directamente las acciones de cada tecla.

A cada tecla le podemos asignar la acción que queramos, incluyendo por supuesto macros.

La siguiente pestaña se llama configuración, y en ella podremos configurar la frecuencia de respuesta del teclado, la capacidad anti ghosting, aceleración de la repetición al mantener pulsada una tecla y otras cosas de menor importancia.

La tercera pestaña es la que nos permitirá configurar la iluminación de las teclas.

Podemos hacer literalmente lo que queramos.

Además por supuesto tenemos la correspondiente lista de efectos de iluminación.

Y la configuración de éstos efectos para personalizar al máximo la iluminación del teclado.

Por último, como no podía ser de otra manera éste software de G.Skill también cuenta con un completo editor de macros.

El G.Skill Ripjaws KM780 RGB en uso.

Desde el primer momento me he sentido más que cómodo utilizando este teclado, tanto para escribir como para jugar. La elevación es correcta y el reposamuñecas muy cómodo, por lo que la posición de las manos es la ideal para no sufrir cansancio incluso tras sesiones prolongadas de juego. Además como ya estaba acostumbrado a los interruptores MX Brown de Cherry no he necesitado ni siquiera periodo de adaptación salvo para la colocación de la mano izquierda, pues estaba acostumbrado a otro teclado que no tiene teclas de macro dedicadas en la zona izquierda y a veces colocaba mal la mano por la falta de costumbre.

He de decir un aspecto que no me ha gustado y ha sido la utilización con las teclas adicionales de color rojo. Si bien para algunas personas que utilizarán el teclado solo para jugar, resultan incómodas si están puestas a la hora de escribir porque la elevación que les ha puesto el fabricante es bastante grande en comparación con las teclas normales.

En juegos, el teclado responde a las mil maravillas. Como decía antes los interruptores MX Brown me parecen los mejores para usuarios como yo que jugamos mucho pero también escribimos mucho, y a diferencia de los MX Red o Black que tienen respuesta lineal, la respuesta táctil de los Brown me parece ideal para juegos donde hay que hacer muchas repeticiones de pulsación como League of Legends. En otros títulos donde el uso del teclado es más continuado que de repetición como Battlefield Hardline la respuesta también es soberbia, y se nota mucho la capacidad anti ghosting del teclado cuando tenemos que hacer acciones combinadas como correr en diagonal (W + A + SHIFT) a la vez que saltamos (Espacio) y recargamos (R) todo al mismo tiempo.

En términos generales es un teclado que funciona y responde de manera sensacional y que además da una sensación excelente de comodidad y de estar utilizando un teclado que rebosa calidad por los cuatro costados. Desde luego G.Skill no ha escatimado a la hora de emplear materiales de primera calidad y eso se nota cada vez que utilizamos el producto.

CONCLUSIÓN.

El estreno de G.Skill en el mercado de periféricos Gaming no podría haber sido mejor. El G.Skill Ripjaws KM780 RGB es un teclado de primera calidad, con materiales de categoría Premium y una respuesta, característica y facultades de primera división. Además, dado que compite con otros modelos que son bastante más caros (STRAFE RGB de Corsair o el Razer Blackwidow Ultimate Chroma) y sin embargo carecen de aluminio en su construcción, el teclado de G.Skill toma una clara ventaja en el segmento Premium de teclados en el mercado.

En resumen, el G.Skill Ripjaws KM780 RGB es una compra más que recomendada si lo que se busca es la máxima calidad y la mejor respuesta en juegos.

PROS:

• Insuperable calidad de materiales y de construcción.
• Mecanismos originales Cherry MX.
• Iluminación RGB configurable por tecla.
• Teclas adicionales para macros, incluyendo grabación al vuelo.
• Teclas adicioanles multimedia, incluyendo rueda para el volumen con indicador visual.
• Cómodo reposamuñecas extraíble.
• Soporte para colocar el smartphone a la vista.
• Hub USB 2.0 con minijacks de audio.
• Completo y sencillo software de configuración.
• Juego de teclas intercambiable con perfil alto.

CONTRAS:

• Las teclas intercambiables no resultan cómodas para escribir.
• Elevadores sin inserciones de goma.

Por todo ello, el G.Skill Rijpaws KM780 RGB no solo se lleva nuestro galardón de platino, sino también nuestra recomendación por su excelente rendimiento y por su calidad / precio, dado que los teclados con los que actualmente compite cuestan entre 30 y 50 euros más que el de G.Skill.

Hace poco tiempo que el fabricante español Energy Sistem anunció la llegada de tres nuevos modelos de eReader (lector de libros de tinta electrónica) a su catálogo, y entre ellos destacaba el eReader Pro HD, pues además de ser el típico lector de libros con pantalla de tinta electrónica incorpora sistema operativo Android y permite realizar múltiples tareas que un eReader convencional no. En el día de hoy os vamos a presentar nuestro particular análisis precisamente de éste Energy eReader Pro HD, el tope de gama de Energy Sistem.

Tanto por precio (cuesta 129 euros en su tienda online) como por características, éste Energy eReader Pro HD compite directamente con el Kindle Paperwhite de Amazon, ya que al igual que éste cuenta con una pantalla de tinta electrónica con retroiluminación que nos permitirá leer incluso cuando las condiciones de luz ambiental normalmente no lo permitirían, pero con el añadido de que incorpora todo lo que el sistema operativo Android puede ofrecernos. Lo que es más, el eReader Pro HD destaca por su gran batería de 2.800 mAh que según el fabricante nos dará una ingente autonomía que podría llegar hasta a dos meses de uso con una sola carga.

En cualquier caso estamos ante un eReader muy prometedor y que está diseñado para competir con la hegemonía que Amazon tiene en el sector de los libros digitales, pero proporcionando características que el Kindle no tiene (además es más barato). En nuestro análisis os vamos a enseñar cómo es éste nuevo producto de Energy Sistem y por supuesto os vamos a contar qué tal funciona.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la página web del fabricante (haz clic en la imagen para verlas en grande).

El Energy eReader Pro HD cuenta con una pantalla de tinta tipo carta de seis pulgadas de diagonal con resolución HD (1024 x 758, 212 ppp), por supuesto específicamente preparada para poder utilizarla bajo cualquier situación de luz (es anti reflejos) por lo que podremos utilizar el dispositivo para leer tanto en total oscuridad como al aire libre a plena luz del sol. Ésta pantalla es táctil, como si fuera una tablet, e incorpora luz integrada y regulable para que sea el usuario quien decida cuánta retroiluminación necesita en cada situación.

Ya hemos comentado antes que cuenta con una batería de 2.800 mAh de capacidad que según el fabricante nos proporciona hasta dos meses de autonomía con una sola carga, aunque esto es en condiciones ideales (solo media hora de uso al día, con la WiFi desactivada y el mínimo nivel de iluminación). Lógicamente con una utilización más cotidiana esto no es así, pero también os vamos a contar cuánto nos ha durado la batería en nuestro análisis y lo vamos a comparar precisamente con un Kindle Paperwhite de Amazon.

También cabe destacar el hecho de que al contrario que la competencia de Amazon, el Energy eReader Pro HD admite la instalación de aplicaciones para sistema operativo Android (de hecho se puede instalar la propia aplicación de Kindle) y se puede ampliar su memoria interna (en este caso tiene 8 GB) con una tarjeta de memoria micro SD de hasta 64 GB, por lo que podremos tener literalmente miles de libros y cientos de aplicaciones sin inconvenientes. Todo esto se maneja con un procesador ARM Cortex A9+ de doble núcleo a 1 Ghz y 512 Mb de memoria RAM, suficiente para manejar aplicaciones y por supuesto los libros pero lógicamente no está concebido para funciones más avanzadas como visualización de vídeos o juegos.

ANÁLISIS EXTERNO.

El fabricante ha utilizado la habitual caja de cartón duro que usa en todos sus dispositivos, en este caso con un color verde azulado dominando el fondo sobre el que podemos ver en la cara principal una imagen a tres cuartos del aparato.

También como es habitual, en la parte posterior nos encontramos con la información técnica más relevante del aparato, dejando para los laterales una vista lateral del propio dispositivo en una, y el logo de la marca en la otra.

Lo primero que vemos al retirar la cubierta y levantar la tapa de cartón blando es el propio dispositivo, en este caso protegido por un plástico transparente que tiene serigrafiada información técnica.

Pero para no perder la costumbre vamos a ver qué accesorios incluye éste eReader Pro HD antes de ver el dispositivo protagonista del análisis. En este caso todo viene dentro de una caja de color negro y un sobre verde azulado. En la caja encontramos el cable USB – micro USB para cargar el aparato o conectarlo a un ordenador para transferirle libros, y en el sobre tenemos los habituales panfletos de información y garantía, pegatinas y una toallita para limpiar la pantalla.

Aquí tenéis por fin el Energy eReader Pro HD.

Y aquí está ya sin el protector de plástico frontal. Como podéis ver la pantalla está «encendida» pero hay un mensaje que nos dice «Estoy apagado, no te preocupes, no consumo energía». Ventajas de utilizar una pantalla de tinta electrónica, solo se gasta energía cuando se cambia la imagen que muestra.

En la zona inferior hay un botón táctil «Home» que servirá para volver atrás en los menús una vez que tengamos encendido el dispositivo.

A pesar de tener pantalla táctil, en los laterales incorpora botones para pasar de página más cómodamente, igual que las primeras versiones del Kindle de Amazon.

Por detrás hay una cubierta de plástico suave y agradable al tacto, con el distintivo del fabricante e información del modelo en la zona inferior.

En la parte superior nos encontramos con el botón de encendido y apagado, el conector micro USB y la ranura para introducir tarjetas de memoria micro SD.

En cuanto al tamaño y peso, éste Energy eReader Pro HD se siente un poco más pesado que el Kindle Paperwhite de Amazon, pero como podéis ver es un poco más pequeño.

Sí que es un poquito más grueso, y la verdad es que me habría gustado más en lo que a diseño se refiere si tuviera las esquinas más redondeadas, igual que el Kindle.

TESTEO.

Encendemos el dispositivo y procedemos a probarlo. Hay que decir que al contar con sistema operativo Android tarda un poco en arrancar, pues no es únicamente un eReader como el Kindle o los modelos inferiores de Energy Sistem. Recordad que éste modelo nos permite hacer muchas más cosas que un eReader convencional. Por cierto, fijaos que la pantalla no refleja prácticamente nada, incluso cuando le tomamos una foto frontal con flash. Una gozada, la verdad.

Una vez arrancado el sistema, la pantalla nos muestra los últimos libros añadidos y las lecturas recientes (en este caso nada porque la foto ha sido tomada con el dispositivo recién iniciado por primera vez). También encontramos accesos en la parte inferior a los libros, archivos, aplicaciones, ajustes e incluso un navegador. En la barra inferior tenemos los controles típicos de Android, un botón específico para configurar screenlight (la retroiluminación de la pantalla), y los iconos de cobertura WiFi, batería y el reloj.

Utilizar el Energy eReader Pro HD para navegar resulta un tanto raro por la pantalla. Ya no porque sea lógicamente en escala de grises, sino porque cada vez que nos desplazamos la tinta electrónica se tiene que recolocar y lógicamente no se muestra de manera fluida. No obstante, podemos navegar de la manera que queramos sin ningún tipo de problema.

La experiencia de lectura es excelente, y tal y como prometía el fabricante en las especificaciones podremos utilizar el dispositivo bajo cualquier condición de luz gracias a la facultad Screenlight.

Como decía la experiencia de lectura es sobresaliente, se ve genial y funciona de forma fluida, más incluso que el Kindle de Amazon pues tiene un hardware superior. Además los libros que carguemos en el dispositivo aceptan diferentes formatos, y podemos manejar la biblioteca como queramos (que por cierto incluye casi 1500 libros gratuitos en diferentes idiomas de fábrica) con software como Calibre.

También podemos como decíamos antes descargar la propia aplicación de Kindle y utilizarla en el dispositivo de Energy Sistem si queremos. En este caso funcionan los controles del eReader como si fuera cualquier otro tipo de libro en la memoria interna del aparato, pero tenemos la desventaja de que la zona inferior de la pantalla queda ocupada con una pequeña barra de control de Android, cosa que no ocurre con los libros cargados que se ejecutan en pantalla completa.

Experiencia de uso

Como decíamos el «Kindle» de Energy Sistem nos proporciona una satisfactoria experiencia de uso bajo cualquier condición de luz, aunque me hubiera gustado ver que incorporara un sensor de luz para que la retroiluminación variara automáticamente según las condiciones exteriores. Funciona de manera fluida y nos permite entrar en Internet o incluso en las redes sociales si queremos, ya que como hemos mencionado ya varias veces es como una tablet con sistema operativo Android pero con pantalla de tinta electrónica.

Resulta ligero y cómodo de utilizar, incluso aunque vayas de pie en el Metro o estés sentado en un banco en un parque. Habría resultado más cómodo todavía si contara con esquinas más redondeadas, pero no se puede tener todo. Eso sí, la pantalla aunque sea anti reflejos es bastante propensa a quedarse con marcas de huellas de los dedos, algo que no ocurre en el dispositivo de Amazon.

Autonomía de la batería

Según Energy Sistem, éste eReader Pro HD tiene una autonomía de hasta dos meses si lo utilizamos media hora diaria para leer y tenemos el nivel de intensidad de Screenlight al mínimo y con la Wifi apagada. En mi caso lo he estado utilizando para leer en el trayecto al trabajo mientras iba en el Metro, 30-35 minutos de viaje de ida y lo mismo de vuelta, es decir, entre una hora y una hora y diez minutos al día. En mi caso no me molesté en desconectar el WiFi y el nivel de Screenlight estaba en 6 de 24 (tiene 24 niveles, pues el sexto).

Con éste uso, el dispositivo no se quejó de batería baja hasta pasados 14 días de uso. Comparando el mismo uso con un Kindle Paperwhite, el dispositivo de Energy Sistem me ha dado cuatro días más de autonomía.

CONCLUSIÓN.

El Energy eReader Pro HD es un digno oponente para el Kindle de Amazon, pues no solo nos proporciona prácticamente las mismas características que éste, sino que nos da mucho más gracias al uso del sistema operativo Android. Podremos integrar miles y miles de libros además de aplicaciones del sistema operativo de Google (incluyendo la propia app de Kindle), además de navegar por internet o interactuar con redes sociales.

En uso es muy cómodo y ligero aunque habría agradecido esquinas más redondeadas, y nos proporciona una enorme autonomía para utilizarlo durante semanas sin tener que preocuparnos de recargar la batería. Sin duda, una compra más que recomendable si eres usuario habitual de libros electrónicos.

PROS:

• Excelente pantalla HD de seis pulgadas anti reflejos.
• Retroiluminación regulable.
• Buen rendimiento en uso.
• Cómodo y ligero.
• Capacidad para miles de libros.
• Sistema operativo Android que nos permite navegar por internet e instalar aplicaciones.
• Precio (129 euros en la web del fabricante).

CONTRAS:

• Aunque es anti reflejos, se quedan los dedos marcados en la pantalla con facilidad.

Por ello, el Energy eReader Pro HD no solo se lleva nuestro galardón de oro con un 8,6 sobre 10 de puntuación, sino también nuestra recomendación por su excelente relación calidad / precio y por su rendimiento, entendiéndose por éste tanto su rendimiento bruto como su capacidad de ejecutar otras aplicaciones de Android.

Mountain, la marca española líder en el diseño y fabricación de sistemas informáticos de altas prestaciones presentó hace poco su nuevo portátil Mountain Graphite VR, un equipo específicamente diseñado para dar servicios a sistemas de realidad virtual gracias a la inclusión de un procesador y una tarjeta gráfica de sobremesa en lugar de portátil. En el día de hoy os presentamos nuestro particular análisis de este Mountain Graphite VR.

El nuevo Mountain Graphite VR pone a la marca a la vanguardia de la tecnología al crear el modelo de portátil más avanzado del mercado aprovechando la base de su anterior modelo, el Mountain Graphite, que fue una de las puntas de lanza de Mountain en este mercado. Aunque su peso lo calificaría más como ordenador «transportable» en lugar de ordenador portátil como tal, el Mountain Graphite VR da un salto cualitativo enorme para aparatos de sus dimensiones al ser fácilmente transportable allá donde sea necesaria su gran potencia de trabajo.

El nuevo portátil de Mountain viene con todo tipo de entradas de I/O, incluyendo las más modernas para garantizar su perdurabilidad en el tiempo. Para ello, cuenta con puertos tanto USB 3.0 como USB 3.1 y Thunderbolt para obtener las mejores velocidades de transferencia de datos. Como opciones de almacenamiento, el Graphite VR viene con un SSD de interfaz M.2 NVME y tiene la posibilidad de incorporar dos discos duros adicionales de 2,5 pulgadas y otro SSD en formato M.2 más, pudiendo claro configurarlos en modo RAID.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Como todos los portátiles de Mountain, el Graphite VR es configurable desde su compra (por lo que su precio también depende de la configuración escogida). El que nos han enviado a nosotros incorpora la siguiente configuración de hardware:

Estamos ante un equipo que como decíamos tiene equipados procesador y gráfica de sobremesa, en éste caso un Intel Core i7-6700 con cuatro núcleos y ocho hilos de proceso y una NVIDIA GeForce GTX 980 con 8 GB de memoria gráfica GDDR5 dedicada. Ésta gráfica se combina de manera excelente con el panel Full HD de 17,3 pulgadas que es compatible con la tecnología G-Sync de NVIDIA, por lo que aunque su tasa de refresco es de 60 Hz nos aseguramos la eliminación de los efectos de tearing y stuttering en los juegos en los que la máquina no sea capaz de proporcionarnos 60 FPS estables.

Por otro lado, el equipo viene con un SSD M.2 PCI-e de 512 GB, lo que nos asegura el máximo rendimiento de almacenamiento, aunque por otro lado y como hemos explicado antes podríamos añadir un SSD M.2 más y dos discos SATA 3 de 2.5 pulgadas adicionales. Por último destacar que Mountain ha equipado 32 GB de memoria RAM DDR4 distribuidos en cuatro módulos SO-DIMM de 8 GB cada uno, por lo que vamos a estar bastante sobrados en éste aspecto.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como casi todos los equipos de Mountain, el Graphite VR viene embalado en una caja neutra en la que solo tenemos el logo del fabricante y nada más. No sabemos a primera vista qué hay en el interior.

Dentro de ésta caja exterior de cartón duro nos encontramos otra caja también de cartón duro pero que en este caso es totalmente de color negro en sus caras principales con el logo del fabricante en blanco.

En el interior nos encontramos con múltiples protecciones para asegurar que el contenido no sufre ningún daño.

Vamos como siempre a ver primero los accesorios. Nos encontramos con todo el «set» que el fabricante español incluye en todos sus equipos, aunque en éste caso la fuente de alimentación externa tiene un tamaño y un peso más que considerables. En la siguiente imagen podéis ver ésta, el cable de corriente y la batería.

La fuente de alimentación la fabrica Delta Electronics, y tiene 330 vatios de potencia.

También se incluye un manual de instrucciones genérico, otro específico del Graphite VR, y un certificado de calidad.

Por último, tenemos el CD de drivers y manuales, pegatinas, tornillos y lenguetas para instalar discos duros adicionales.

Vamos ya con el portátil, que como de costumbre viene embalado en una última cubierta con el logo de la empresa.

Aquí está por fin el Mountain Graphite VR ya sin embalaje. Como podéis ver tiene unas dimensiones considerables, lógico pues se trata de un equipo con pantalla de 17,3 pulgadas, pero es que como veréis después también tiene un grosor (y peso, aunque eso no lo podáis ver) muy elevados. Desde luego portátil en el sentido literal de la palabra lo es… más bien es transportable.

Si le damos la vuelta al equipo accedemos  la zona inferior, dominada por una enorme rejilla de ventilación y otra más pequeña con forma de flecha bajo la que se encuentra el subwoofer del sistema de sonido 2.1 con la que cuenta el Graphite VR. En la zona derecha de la foto podéis ver un hueco que es donde lógicamente se inserta la batería.

Como podéis ver, una pata de goma anti deslizante de gran tamaño está insertada en la propia batería, por lo que tras insertarla el portátil se sostiene sobre cuatro de éstas patas que además elevan un par de milímetros el portátil para que pueda entrar aire por las rejillas de ventilación.

Vamos con los laterales. Aquí tenéis el lateral frontal, totalmente vacío excepto por unos LEDs indicadores de estado en la zona derecha. También podéis apreciar el grosor de la máquina.

Ésta es la zona opuesta, con dos grandes salidas de aire caliente a los lados y, en el centro, el conector de alimentación, un HDMI y dos DisplayPort.

En el lateral derecho del equipo tenemos un solitario puerto USB 3.0, los cuatro minijacks de audio pues la tarjeta de sonido es 5.1, y el enganche Kensington de seguridad.

Por último, en el lateral opuesto encontramos un puerto de red Gigabit RJ-45, dos USB 3.0 más, un USB 3.1 Type-C, un lector de tarjetas y un puerto eSATA. Como veis a pesar del gran tamaño del portátil carece de unidad óptica.

Abrimos la tapa del portátil y tenemos acceso al teclado, el touchpad y la pantalla.

El teclado es completo pero en formato compacto, con las teclas WASD resaltadas ya que al fin y al cabo se trata de un equipo diseñado para videojuegos.

Detalle de ésta zona.

Lógicamente cuando encendemos el equipo el teclado se ilumina. Es un teclado RGB, por lo que desde el software más tarde podremos configurar los colores y efectos que queramos.

Aquí tenéis el touchpad, en el que además de integrar los dos botones de clic izquierdo y derecho por separado de éste, cuenta con un lector de huellas dactilares.

En ésta zona tenemos una de las dos grandes bisagras del equipo que mantienen la gran pantalla firme en su sitio sea cual sea la posición en la que la coloquemos. También uno de los dos altavoces principales del sistema de sonido 2.1 fabricado por Onkyo.

En la zona central tenemos el botón de encendido del equipo, así como los LEDs indicadores de estado.

Para terminar con el análisis externo, solo destacar la webcam instalada en la zona superior de la pantalla.

ANÁLISIS INTERNO.

Una de las cosas que más me gustan del diseño de los portátiles de Mountain es que dan acceso directo al interior del equipo tan solo retirando unos tornillos. Por ejemplo, quitando solo dos tornillos podemos retirar una tapa que nos da acceso directo a todo el almacenamiento extra del equipo, pudiendo añadir discos duros de manera fácil y rápida.

En la zona izquierda tenemos un zócalo para instalar un SSD M.2, y en el centro una unidad de 2.5 pulgadas con interfaz SATA.

En la parte derecha, hay espacio para instalar un disco duro de 2.5 pulgadas e interfaz SATA más.

Retirando cinco tornillos más podemos acceder al resto del interior del equipo, dejando el portátil prácticamente al desnudo. Fijaos en esta imagen de abajo la refrigeración doble con la que cuenta el equipo, con un disipador tipo blower independiente para GPU y CPU.

Éste es el disipador del procesador, con tres heatpipes dedicadas solo para él. Si os fijáis de nuevo en la imagen de arriba veréis que hay un heatpipe que comparten la GPU y la CPU, pero que solo va de la una a la otra. Esto se ha hecho así para que la refrigeración de la GPU colabore con la de la CPU en el caso de que estemos sometiendo a estrés a la una y no a la otra. Muy inteligente el diseño.

Aquí está el disipador de la tarjeta gráfica. Como veis la gráfica está instalada con un módulo MXM, por lo que fácilmente podría ser actualizada por otra mejor o cambiada en el caso de que se estropeara.

Aquí tenéis dos de los cuatro módulos de RAM en formato SO-DIMM. Lamentablemente los otros dos están por la zona opuesta del PCB, y para acceder a ellos sí que habría que desmontar medio portátil.

Finalmente, encima de la zona de la GPU se encuentra el SSD de sistema, un Samsung NVMe enlazado a PCI-Express x4 que nos proporcionará velocidades de casi 1.5 Gbps.

TESTEO.

Arrancamos el equipo para someterlo a nuestro banco de pruebas. El Graphite VR viene con sistema operativo Windows 8.1 y no Windows 10 a propósito, pues según nos han transmitido desde Mountain los desarrolladores de contenido VR estaban encontrando muchos problemas con Windows 10.

El software.

Normalmente no solemos incluir en el análisis el software específico del fabricante, pero el que incluye éste Mountain Graphite VR nos ha parecido tan completo y bien hecho que hemos tenido que meterlo.

Se llama Control Center, y para empezar en la zona superior podemos escoger el perfil de refrigeración que queramos, pudiendo escoger entre silencioso, ahorro de energía, rendimiento o entretenimiento. En todas nuestras pruebas hemos utilizado el perfil Rendimiento, pues lo que buscamos es el mejor rendimiento en detrimento del ruido.

Como podéis ver en la siguiente imagen, en el apartado «Programa del sistema» podemos ver parámetros como la velocidad del ventilador, el perfil de energía o qué queremos que haga el botón de suspender. También podemos cambiar desde aquí el fondo de pantalla, la zona horaria o administrar pantallas externas conectadas al equipo.

En el apartado «Dispositivo» podemos activar o desactivar el touchpad y la webcam.

El tercer apartado se llama «Juegos» y éste tiene dos subapartados que ahora veremos. Desde aquí podemos activar o desactivar la tecla de Windows, el sonido envolvente y escoger el perfil de los auriculares si tenemos conectados.

Como habréis visto en la imagen de arriba, en la zona derecha tenemos otras dos opciones: Flexikey y GPU Overclock. Comenzando por ésta última, lo que encontramos es una aplicación parecida a MSI Afterburner en la que podremos realizar overclock a la tarjeta gráfica simplemente moviendo unas barras de desplazamiento.

Por su parte, la opción Flexikey lanza otra aplicación que nos permite configurar el teclado, tanto el brillo como las asignaciones, la iluminación o las macros.

La parte mala es que la configuración de la iluminación no se puede hacer por tecla individual, sino en tres partes del teclado.

Temperatura y ruido.

Como comentamos antes hemos probado el equipo con el perfil Rendimiento siempre habilitado. En uso el portátil es bastante silencioso si no le estamos dando caña, e incluso bastante aceptable cuando utilizamos juegos o aplicaciones que carguen la GPU. Sin embargo en aplicaciones que le den caña al procesador sí que la cosa cambia y el Mountain Graphite VR hace bastante ruido, llegando a ser molesto.

En la siguiente gráfica podéis ver las temperaturas medidas en diferentes situaciones en procesador, gráfica y SSD.

Pruebas sintéticas.

Como siempre vamos a empezar con las habituales capturas de CPU-Z y GPU-Z (clic para verla en grande).

Comenzamos con el rendimiento del disco duro, que en este caso es un SSD Samsung NVMe enlazado a PCI-Express. Nada mejor que CrystalDisk Mark para ello.

Como podéis ver el rendimiento es excepcional, especialmente en lectura. Con éste SSD cualquier programa o juego se cargará a la velocidad del rayo.

Si pasamos analizar el rendimiento de la memoria RAM y la caché con Aida64 veremos que el contar con cuatro módulos de memoria le dota al sistema de un rendimiento excelente.

Para medir el rendimiento del procesador hemos escogido Cinebench, obteniendo el siguiente resultado tanto de renderizado CPU como de OpenGL para la GPU.

Lógicamente el Core i7-6700 nos da una puntuación bastante buena, aunque por algún motivo queda por debajo de los en torno a 10 puntos que dan los 6700K. La GTX 980 se comporta bastante bien también.

Vamos a ver el rendimiento general del equipo con PCMark en su última versión y vamos a dejar para más adelante el rendimiento 3D y en juegos. Éste es el resultado que hemos obtenido en las distintas pruebas. Pulsa en cada imagen para verlo en grande.

Por último queda ver el rendimiento 3D del equipo con 3DMark en su última versión. A continuación podemos ver en los distintos test (todos FireStrike) que la GTX 980 con la que cuenta el Graphite VR se desenvuelve bastante bien y nos entrega un rendimiento sobrado para la resolución Full HD de su pantalla.

Para terminar nos queda ver qué tal se comporta éste Mountain Graphite VR en juegos, y para ello hemos utilizado como siempre la utilidad de benchmarking de FRAPS con algunos de los últimos títulos del mercado. Éste ha sido el resultado, mostrando FPS máximos, mínimos y la media (Avg), siempre en resolución Full HD y con los ajustes gráficos al máximo.

Como podéis ver el Mountain Graphite VR nos entrega un rendimiento muy bueno, aunque no sobresaliente, en los últimos títulos del mercado. Se le resisten algunos juegos como Assassins Creed o Tomb Raider, que quedan con una media por debajo de los deseados 60 FPS.

Ahora sí, por último queda ver qué tal pasa la prueba Steam VR éste equipo, una prueba que determinará si es válido o no para hacer funcionar sistemas de realidad virtual que es su finalidad final.

Todo correcto, estamos ante un equipo con el que podremos utilizar Realidad Virtual sin ningún problema, manteniéndose siempre por encima de 90 FPS en la prueba de Valve.

CONCLUSIÓN.

Mountain ha creado un equipo portátil con procesador y tarjeta gráfica de sobremesa que ya no solo es capaz de hacer funcionar cualquier juego del mercado en resolución Full HD con solvencia, sino que además está específicamente preparado para sistemas de Realidad Virtual. Además cuenta con un sistema de almacenamiento tope de gama que nos dará la mejor velocidad de carga en cualquier tipo de juego o programa, con el extra de que podemos añadir hasta tres unidades de almacenamiento más. Desde luego en términos de rendimiento y personalización éste es uno de los equipos más completos del mercado.

La contrapartida la tenemos en el tema de siempre: si queremos un equipo potente y con una gran capacidad de ampliación la pega es su tamaño. Y es que para poder refrigerar correctamente un procesador y una gráfica de sobremesa en un equipo portátil, Mountain se las ha tenido que ingeniar y ceder a la hora de que el equipo sea grande y pesado. Eso sí, la refrigeración del equipo es sobresaliente, aunque un tanto ruidosa especialmente cuando sometemos a carga al procesador.

PROS:

• Excelente rendimiento.
• Ingente capacidad de ampliación.
• Pantalla de 17,3 pulgadas Full HD compatible con G-Sync.
• Procesador y gráfica de sobremesa que se pueden sustituir.
• Cuatro zócalos de memoria RAM DDR4.
• Buen sistema de sonido 2.1.
• Buena calidad de materiales.
• Fácil acceso a los componentes internos.
• Excelente software de gestión y monitorización.

CONTRAS:

• Un tanto ruidoso bajo carga.
• Grande y pesado.
• Precio (el modelo analizado cuesta 3.660 euros).

Por todo ello, y a pesar de que hemos tenido que darle un 6 al equipo en Valor por su elevado precio, el Mountain Graphite VR se lleva nuestro galardón de Platino y nuestra recomendación por su excelente rendimiento.

Seguramente ya conozcáis de sobra el sistema completo Nightblade de MSI, pues analizamos su primera versión cuando salió y también su actualización a la plataforma Z97 en su momento. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis del MSI Nightblade X2, la última versión de éste barebone orientado al Gaming que se postula como uno de los más potentes del mercado.

El MSI Nightblade X2 mantiene exactamente el mismo formato que las versiones anteriores, con una caja de tamaño mediano que en su interior da cabida a un sistema completo mini ITX de gran potencia. Sin embargo es éste interior el que sí ha cambiado y bastante, pues además de actualizar las correspondientes generaciones de procesador y tarjeta gráfica MSI ha incorporado todas las últimas tecnologías, incluyendo un SSD en formato M.2 enlazado a PCI-Express o los últimos conectores USB 3.1 Type-C.

Como de costumbre, en nuestro análisis os vamos a enseñar por dentro y por fuera éste nuevo Nightblade X2 de MSI, y además lo vamos a someter a nuestras pruebas habituales y a los últimos juegos del mercado para poder contaros de primera mano qué tal se desenvuelve.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Como barebone que es, el usuario puede escoger entre muchas configuraciones diferentes para su Nightblade X2. Concretamente el modelo que nosotros analizamos en el día de hoy es el siguiente:

Cabe mencionar el hecho de que podríamos configurar el Nightblade X2 con configuraciones más potentes, incluyendo la posibilidad de utilizar gráficas GeForce GTX 980 Ti, RAID de dos SSDs M.2 PCI-Express e incorporar fuentes de alimentación de mayor eficiencia. De hecho a éste respecto hay que decir una cosa, y es que el primer modelo equipaba una fuente de 600W con certificación 80Plus Gold y por lo que parece MSI ha reducido costes para éste Nightblade X2, pues la fuente es de solo 350 vatios con certificación 80Plus Bronce.

El segundo punto negativo que veo en las especificaciones técnicas es la memoria RAM, pues en este caso cuenta con un único módulo DDR4 de 8 GB de capacidad, por lo que estaríamos desaprovechando la facultad de la plataforma Intel LGA1151 de utilizar memoria en Dual-channel, es decir, estamos perdiendo el 50% del ancho de banda que la plataforma podría entregarnos. Me extraña que MSI, si quiere meter solo 8 GB de memoria, utilice un único módulo de 8 GB en lugar de 2 de 4GB pues tendríamos la misma capacidad pero el doble de ancho de banda.

Por lo demás cabe destacar que estamos ante un equipo de indudable gama media-alta (sería alta el modelo con GTX 980Ti) con las habituales características Gaming de MSI, incluyendo la tarjeta de red Killer E2400, y un procesador con el multiplicador desbloquedo para realizar Overclock. De hecho al igual que en anteriores modelos, el Nightblade X2 cuenta con un botón en el frontal que permite al sistema hacer Overclock automáticamente.

ANÁLISIS EXTERNO.

MSI ha utilizado el habitual embalaje que empleaba en los anteriores Nightblade, normal pues utiliza exactamente la misma carcasa. Así pues nos encontramos con una caja de cartón duro y color negro con los logos del dragón de la serie Gaming de MSI por otdas partes, y solo una etiqueta en un lateral que nos indica el producto que tenemos dentro.

Como no podía ser de otra manera, el producto viene perfectamente protegido en el interior.

Vamos como siempre a ver primero los accesorios. Éstos vienen en una delgada caja de cartón que contiene:

• Manual de instrucciones e información sobre la garantía.
• Cable de corriente schuko.
• CDs con drivers y manuales.
• Antenas para el módulo WiFi integrado en la placa.
• Tornillos thumbscrew.
• Una fundita de tela para cubrir la zona delantera del equipo y que sirva de asa.

Aquí tenéis el MSI Nightblade X2 ya fuera de la caja.

Como veis el aspecto externo es exactamente igual que los modelos anteriores, y solo cambia la incorporación de un puerto USB 3.1 Type-C en el frontal y lógicamente los conectores traseros de la placa base.

En el panel de conectores frontal encontramos el USB 3.1 Type-C, dos USB 3.0 con tensión adicional, minijacks de audio, botón de OC, LEDs de estado y botón de encendido. También tenemos una grabadora de DVD de formato slim y una entrada de aire en la zona inferior que cuando el equipo esté encendido se iluminará en diferentes colores.

El lateral izquierdo está dominado por una rejilla de entrada de aire y el logo del dragón de MSI Gaming.

El lateral opuesto tiene una rejilla un tanto más grande que es por donde entra el aire fresco a la fuente de alimentación.

En la parte trasera tenemos todos los conectores de la placa base y de la tarjeta gráfica, además del ventilador de 92 mm encargado de expulsar fuera de la caja todo el aire caliente generado por el hardware interno.

En la parte superior hay una pequeña rejilla que permitirá la salida de aire caliente de manera pasiva desde el interior.

Para terminar, en la zona inferior nos encontramos una enorme rejilla tapada por un filtro anti polvo extraíble desde fuera, pues es desde donde le entrará aire fresco a la tarjeta gráfica.

También están las «patas» del Nightblade X2, siendo la delantera muy grande y con una inserción de goma y las dos traseras pequeñas y de plástico.

ANÁLISIS INTERNO.

Retiramos los dos laterales solo quitando unos tornillos y moviendo unas palancas, de manera que tenemos acceso directo al interior desde ambos laterales. Como en anteriores modelos vemos una pieza de plástico tapando más de la mitad de esta zona, una pieza que sirve para instalar un ventilador adicional de 120 mm si queremos.

MSI nos advierte de que está diseñado para cuando utilicemos tarjetas gráficas de más de 280 W de TDP, y que lógicamente se incrementará el nivel sonoro del equipo.

Podemos retirarlo fácilmente dándonos acceso directo al interior. MSI ha utilizado exactamente la misma disposición que en los modelos anteriores, con el disipador de CPU «pasivo» solo refrigerado por el ventilador trasero, la gráfica «embutida» en la zona inferior y los discos duros encima de la zona donde está instalada la fuente de alimentación. No vamos a hacer demasiado hincapié en el análisis interno pues ya hemos visto en profundidad la disposición de éstos equipos que no ha cambiado con el tiempo.

Aquí podéis ver el sistema de refrigeración del procesador.

Sí volvemos a mostrar la pequeña caja para dos unidades de 2.5 pulgadas en la zona superior, ya preparada con los conectores de alimentación.

Y aquí la zona de la unidad óptica slim y el disco duro, en éste caso un Seagate de 1 Tb SATA 3.

En el suelo está la tarjeta gráfica.

Aquí está la tarjeta gráfica, una GTX 970 evidentemente ensamblada por MSI.

Retirándola, tenemos acceso a un zócalo M.2 NVMe enlazado a PCI-Express, por lo que aquí podemos instalar otra unidad más de almacenamiento.

Aquí podéis ver el único y solitario módulo de RAM DDR4 que MSI ha decidido instalar en éste equipo. Como podéis ver está fabricado por SK Hynix y no tiene ni siquiera disipador, dejando en evidencia el punto más débil del hardware instalado en el Nightblade X2.

Para terminar, nos queda dar la vuelta al equipo y ver a qué tenemos acceso por la parte trasera.

Tras un filtro anti polvo extraíble encontramos la fuente de alimentación de 350W 80Plus Bronze.

En la zona derecha tenemos el socket por detrás y un zócalo ocupado por un SSD M.2 enlazado a PCI-Express, con una goma transmisora de calor encima.

Retirando la goma podemos ver que la unidad es una Samsung SM951 de 256 GB.

TESTEO.

Vamos a comenzar como siempre mostrando una captura de CPU-Z para que veáis lo que tenemos entre manos (clic para ampliar la imagen).

Si pulsamos el botón OC antes de arrancar el sistema, vemos un Overclock de 200 Mhz en el procesador.

Con GPU-Z podemos ver los detalles de la GTX 970 instalada en el sistema.

Vamos a comenzar la ronda de pruebas viendo el rendimiento del almacenamiento, y nada mejor para ello que CrystalDisk Mark.

SSD:

Disco mecánico:

Está claro que ha sido una cierto incorporar un SSD M.2 enlazado a PCI-Express, pues sin necesidad de echar mano a la tecnología SuperRAID de MSI obtenemos una velocidad ingente en el SSD. El disco duro mecánico escogido por MSI ha sido un Seagate Barracuda 7200.14 de 1 Tb que también nos da un rendimiento excelente.

Si pasamos analizar el rendimiento de la memoria RAM y la caché con Aida64 veremos que efectivamente el punto débil de ésta configuración es la memoria RAM. Es fácilmente solucionable añadiendo un módulo adicional de 8 GB, con lo que tendremos 16 GB DDR4 funcionando a 2133 Mhz con el doble de ancho de banda de memoria de lo que tenemos ahora. De verdad que no me entra en la cabeza por qué el fabricante ha escatimado en ésto tratándose de una configuración orientada a juegos.

Para medir el rendimiento del procesador hemos escogido Cinebench, obteniendo el siguiente resultado tanto de renderizado CPU como de OpenGL para la GPU.

Evidentemente el Core i7-6700K tiene un excelente rendimiento, y más combinado con la GTX 970 del equipo. Éste resultado sería todavía mejor si tuviéramos dos módulos de RAM funcionando en dual channel. De hecho todo el rendimiento del sistema se va a ver penalizado pues la RAM juega un papel primordial en todo lo que se hace.

Vamos a ver el rendimiento general del equipo con PCMark en su última versión y vamos a dejar para más adelante el rendimiento 3D y en juegos. Éste es el resultado que hemos obtenido en las distintas pruebas. Pulsa en cada imagen para verlo en grande.

Por último queda ver el rendimiento 3D del equipo con 3DMark en su última versión. A continuación podemos ver en los distintos test (todos FireStrike) que la GTX 970 integrada en el Nightblade se desenvuelve bastante bien y nos entrega un rendimiento sobrado para resolución Full HD.

Para terminar nos queda ver qué tal se comporta éste MSI Nightblade X2 en juegos, y para ello hemos utilizado como siempre la utilidad de benchmarking de FRAPS con algunos de los últimos títulos del mercado. Éste ha sido el resultado, mostrando FPS máximos, mínimos y la media (Avg), siempre en resolución Full HD y con los ajustes gráficos al máximo.

Como podéis ver, el Nightblade X2 no va sobrado con juegos actuales al máximo, pero sí que se desenvuelve bastante bien y nos proporciona una experiencia de juego muy buena incluso en el nuevo Battlefront, siempre por encima de 60 FPS. En cualquier caso como dijimos al principio estamos ante un sistema de gama media-alta y que está bastante penalizado por la memoria RAM, así que en este caso tendremos que conformarnos relajando un poco los ajustes gráficos.

CONCLUSIÓN.

El MSI Nightblade X2 es un equipo compacto y bastante silencioso, algo que han solucionado desde las primeras versiones, que nos proporciona un excelente rendimiento tanto para jugar como para trabajar con él. Está un tanto penalizado por la memoria RAM, ya que en el modelo que MSI nos ha enviado solo tiene un único módulo de memoria trabajando solo, pero dado que es un sistema totalmente configurable tiene una solución muy sencilla.

Si tenemos en cuenta que el modelo analizado tiene un precio que ronda los 1.050 euros, creemos que es una muy buena inversión para aquellos usuarios que busquen un sistema Gaming de calidad, con buen rendimiento y que ocupe poco espacio sin tener que complicarse demasiado la vida.

PROS:

• Muy buen rendimiento, especialmente en el almacenamiento.
• Sistema completo fácilmente ampliable por el usuario.
• Buena calidad de materiales.
• Inteligente disposición interna.
• Estéticamente es muy bonito.
• Pequeño tamaño.
• Nivel de sonoridad aceptable.

CONTRAS:

• En ésta configuración un único módulo de RAM que penaliza el rendimiento.
• Fuente muy justa (350 vatios, 80 Plus Bronze).
• Bastante bloatware instalado de fábrica (Norton, etc.).

Por ello, creemos que el MSI Nightblade X2 se merece el galardón de Oro y nuestras recomendaciones tanto por su rendimiento como por su relación calidad / precio.

 

Corsair es desde hace mucho tiempo una de las referencias mundiales en fuentes de alimentación. Y a pesar de que ya tienen en su catálogo fuentes con eficiencias superiores, hoy os vamos a mostrar el análisis de una de las fuentes de alimentación que más «mimo» han recibido por parte del fabricante, la Corsair RM1000i, una fuente de alimentación digital de 1000 vatios de potencia, cableado 100% modular y certificación de eficiencia 80 Plus Gold.

Y es que siendo fabricada por Channel Well Technology, ésta Corsair RM1000i está englobada en el Tier 1 de fuentes de alimentación, es decir, se encuentra dentro de las fuentes de mayor calidad y que por lo tanto son más fiables del mercado. A estas alturas Corsair ya sabe muy bien lo que se hace, y con un catálogo tan amplio como el que tiene se puede permitir el lujo de lanzar modelos con certificación 80 Plus Gold, que ya parece hasta bajo, con calidad de categoría premium pero que gracias a ésta certificación de eficiencia las pueden colocar en un segmento del mercado donde la competencia es muy feroz, destacando claro por la gran calidad de su producto.

Por lo tanto estamos ante una fuente de alimentación que a priori es de la máxima calidad, y que cuenta con prácticamente todos los elementos que convierten a una fuente de alimentación en categoría Premium como el cableado 100% modular (aunque en este caso ya os adelantamos que no todo el cableado es plano), control digital tanto con Corsair Link como sin él, certificación de eficiencia 80 Plus Gold y ventilador híbrido. Estamos ante una fuente que en tiendas online de España cuesta casi 200 euros, y como tal hay que ser extremadamente exigente con ella y así lo haremos en nuestro análisis.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Si os fijáis, el propio fabricante pone por delante en las características del producto que cuenta con siete años de garantía, cinco más de lo habitual. Ésto es así porque Corsair está más que seguro de la calidad de su producto y a sabiendas de que la fuente suele ser el principal punto de fallo de un PC, el dar siete años de garantía le da al usuario la máxima tranquilidad.

Dicho esto nos encontramos con las características que os hemos contado en la introducción, y con una fuente de alimentación de 1000 vatios de potencia con suficientes conectores y potencia como para dar servicio hasta a cuatro tarjetas gráficas de gama media-alta / dos de gama muy alta sin el menor inconveniente. Podéis ver en la siguiente tabla de potencias como la Corsair RM1000i cuenta con un único raíl de +12V que es capaz de entregar hasta 83.3 Amperios de corriente.

No hace falta decir que ésta fuente cuenta con todas las protecciones posibles, incluyendo PFC activo, cortocircuito, sobre voltaje y demás.

ANÁLISIS EXTERNO.

Corsair ha embalado ésta fuente de alimentación con una caja de grandes dimensiones y bastante peso. Por fuera encontramos la habitual cubierta de cartón blando totalmente decorada de color blanco y amarillo, con una foto de la fuente en la portada y el identificativo del modelo de ésta.

En la zona trasera, Corsair nos presenta la tabla de potencias y un par de gráficas, la primera mostrando la curva de eficiencia de la fuente y la segunda la curva de activación del ventilador híbrido. También nos muestra diferentes perfiles de la fuente, incluyendo la zona interior con los conectores 100% modulares.

En uno de los laterales nos encontramos con una enumeración de los conectores de los cables modulares.

En el lateral opuesto lo que tenemos es una descripción de Corsair Link, pues la fuente es digital, y de la certificación 80 Plus Gold.

Para terminar, en uno de los laterales pequeños tenemos un pequeño resumen, donde además destacan esos 7 años de garantía con los que cuenta la fuente de alimentación.

Dentro de éste embalaje de cartón blando encontramos el habitual de cartón duro en el que solo está el logo de la compañía.

En el interior, como siempre está la fuente perfectamente protegida por plástico blando y los cables y accesorios aparte.

Vamos con los accesorios. Corsair, junto con Silverstone, son los dos fabricantes que mejores manuales incluyen de sus fuentes de alimentación, con una descripción precisa y extensa de los componentes internos y del modo de empleo. También se incluye un panfleto genérico de la familia RMi de Corsair, el habitual cable de corriente y una bolsa en la que además de algunas bridas encontramos un adhesivo metálico con el logo de Corsair.

Los cables vienen todos reunidos en una bolsa aparte de color negro.

Los cables que sí son planos son los SATA, los MOLEX y Floppy, además de un par de adaptadores de MOLEX a conector de ventilador de cuatro pines. También se incluye un cable para Corsair Link en el caso de que tengamos el Commander, y un cable que va a un cabezal interno USB 2.0 de la placa base en el caso de que no.

Los cables PCI-Express, por contra, no son planos, lo cual puede ser una molestia. Al menos están bien mallados e incluyen filtro EMI para asegurar que la potencia llega a nuestra tarjeta gráfica lo más limpia posible.

Los cables ATX y EPS tampoco son planos.

Vistos los cables es hora de ver ya la fuente. Como es habitual en Corsair, viene protegida por una bolsa de terciopelo negra.

Aquí tenemos la Corsair RM1000i ya despojada de todas sus protecciones.

Por la zona superior (inferior una vez instalemos la fuente) está el ventilador de 135mm tras una rejilla metálica de color negro. Como ya sabréis, éste ventilador es híbrido lo que significa que no se encenderá hasta que la fuente de alimentación alcance un 40% de carga, haciendo que el dispositivo sea virtualmente inaudible cuando está en reposo.

En la zona contraria, la habitual pegatina con la tabla de potencias y certificaciones de la fuente.

Ambos laterales están únicamente adornados por la pegatina que identifica el modelo de la fuente.

En la parte trasera lo que tenemos es la salida de aire por una rejilla con forma de panel de abeja, además claro del conector de corriente y el interruptor de encendido y apagado. Como podéis ver hay un cartelito que es mas que nada para que no nos asustemos porque el ventilador no se encienda al principio.

En el lado opuesto están los conectores modulares de la fuente. Como podéis ver en la zona izquierda de la imagen tenemos algunos conectores especiales y un botón: son para el Corsair Link / cabezal USB para controlar la fuente mediante software, y el botón sirve para que el ventilador gire durante unos segundos y así comprobar su funcionamiento.

ANÁLISIS INTERNO.

Vista la fuente por fuera es hora de «destriparla» para ver qué esconde tras su carcasa metálica. Lo primero que vemos tras retirar la cubierta es el ventilador, que en éste caso es un Corsair NR135.

Aquí está el interior de la Corsair RM1000i. En principio todo parece bastante bien ordenado gracias a que no hay cables de por medio por los cables, que en este caso son modulares. Se nota a simple vista que la fuente la ha fabricado CWT por la disposición interna.

Si os fijáis en la imagen de abajo, ésta fuente tiene lo que se llama una «placa hermana», que en este caso se utiliza para dotar a la RM1000i de la funcionalidad digital Corsair Link.

Ya a primera vista comprobamos que las soldaduras del PCB y el filtro de entrada son de primera calidad. Corsair añade aquí dos condensadores Y además de un filtro EMI y un encapsulado de plástico, de manera que nos aseguramos que la potencia que entra en la fuente es ya desde el principio muy limpia. Ojalá todas las fuentes tuvieran soldaduras de ésta calidad.

Aquí tenéis más filtros de línea con dos condensadores Y adicionales antes de los puentes y dos después. Otros dos condensadores X y dos bobinas forradas de plástico aislante completan el circuito de protección, todo pasando por un diodo TVS.

Corsair hace uso de dos condensadores japoneses de primera calidad (105ºC) en esta unidad.

En general, Corsair y CWT han empleado los mejores materiales y las mejores soldaduras en el interior de ésta unidad, asegurándose así que la calidad va a ser máxima y la potencia que proporcione la RM1000i estable y limpia.

TESTEO.

Como siempre, antes de conectar la fuente de alimentación a ningún aparato hemos utilizado un tester para comprobar que los voltajes están en su justa medida y así evitar dañar algún componente por si la fuente nos ha venido mal de fábrica, que aunque todas son probadas antes de embalar podría suceder.

Como todos los valores están dentro de los rangos correctos, procedemos a conectarla a nuestro banco de pruebas. Para analizar esta fuente, y aunque es digital, además de enchufarla a un PC y hacer las pruebas pertinentes la hemos conectado a un Load Tester SM-268 para hacer las pruebas.

Entrada / salida / eficiencia

La siguiente tabla muestra los datos que hemos recogido en nuestras pruebas, sometiendo a la Corsair RM1000i a cargas del 10, 20, 50, 75 y 100%. El valor Input muestra los vatios de potencia que le entran a la fuente de alimentación desde la toma de corriente, y el valor Output muestra lo que la fuente de alimentación entrega al equipo, quedando la eficiencia reflejada a la derecha del todo. También podéis ver en la misma tabla los valores medidos en los raíles de +12, -12, +3.3, +5 y 5Vsb.

Con los valores recogidos nos queda una gráfica de eficiencia de esta manera:

Hablando de la potencia que entra y la que sale, mediante la que se calcula la eficiencia, la siguiente gráfica muestra la diferencia entre unos y otros valores.

Y así queda en forma gráfica los valores que mueve la fuente tanto de intensidad (amperios) como de tensión (voltios).

Como podéis ver, los valores que nos presenta ésta Corsair RM1000i son fuera de serie, a la par con la calidad de los componentes internos que el fabricante ha escogido para ésta, y es que no en vano recordemos que estamos ante una fuente de 1000 vatios que cuesta casi 200 euros, y no podíamos exigirle menos.

El software.

La Corsair RM1000i es una fuente digital y como tal cuenta con su propio software de monitorización y configuración que proporciona la propia Corsair. Además, Corsair ha renovado completamente la interfaz de éste, y ahora se ve todo de una manera diferente, más moderna, clara y sencilla de utilizar.

En ésta primera pantalla vemos de un plumazo todos los valores de temperatura del sistema, además de por supuesto los valores de voltaje de la fuente y su temperatura. Podemos hacer clic en la fuente para que nos lleve a su pantalla de configuración.

Haciéndolo nos trae a esta pantalla, donde no solo podemos ver una gráfica de la potencia que entra y la que sale, sino también todos los valores relacionados con nuestra fuente de alimentación. Además podemos activar y desactivar el OCP (Over Current Protection).

En ésta otra pantalla podemos monitorizar de manera gráfica todos los valores del sistema. En el caso de los dispositivos compatibles con Corsair Link podemos además editar su configuración. En el caso de la fuente solo podremos escoger si queremos que el ventilador funcione de manera automática o si bien preferimos que el ventilador esté siempre en funcionamiento a una velocidad determinada.

CONCLUSIÓN.

La Corsair RM1000i cuesta casi 200 euros, sí, y solo es 80 Plus Gold, de acuerdo. Pero si tenemos un sistema de gama alta y especialmente con una tarjeta gráfica como nuestra GTX 980 Ti que es bastante «tragona», seguramente no nos lo pensemos dos veces y tiremos hacia la máxima calidad que es lo que nos proporciona ésta RM1000i. Corsair ha utilizado los mejores componentes y eso se ha notado en la manera en la que se desenvuelve el dispositivo y lo estable que es. Estoy más que seguro que si Corsair nos da siete años de garantía con ésta fuente, bien puede sobrevivir 10 ó más años sin problemas. Potencial para ello tiene de sobra.

Seguramente la única pega que le encuentro a ésta fuente es que no todos los cables son planos, pero tiene su explicación: los cables que no son planos son el ATX, el EPS y los PCI-Express, cables que llevan la mayor carga de potencia en el sistema y que por ello Corsair les ha integrado un filtro EMI para asegurarse de que la energía llega totalmente limpia a nuestro hardware.

PROS:

• 1000 vatios de potencia limpia, estable y eficiente.
• Potente raíl único de +12V que proporciona hasta 83,3 amperios.
• Conectores de sobra para cualquier sistema de gama alta, incluyendo configuraciones Quad-GPU.
• Certificación de eficiencia 80 Plus Gold.
• Soberbio trabajo de soldadura. El mejor posible.
• Condensadores japoneses de 105ºC y en general los mejores materiales de fabricación.
• Ventilador híbrido y silencioso.
• Totalmente modular.
• Todas las protecciones.

CONTRAS:

• No todo el cableado es plano.
• Precio (196 euros a la hora de escribir este análisis).

Por todo ello, y teniendo en mente que bajo nuestro punto de vista ésta es una de las mejores fuentes de alimentación de 1000 vatios del mercado, le otorgamos a la Corsair RM1000i nuestro galardón de Platino y nuestras recomendaciones por su rendimiento y relación prestaciones / calidad / precio.

Hace muy poco os presentábamos nuestro análisis de los Corsair VOID USB 7.1, unos auriculares que nos encantaron por su ergonomía y su excelente calidad de sonido. En dicho análisis comentábamos que nos hubiera encantado que nos enviaran el modelo inalámbrico en lugar del USB, y aprovechando que Corsair acaba de anunciar el lanzamiento de una edición especial en color blanco de éstos se han apresurado a enviárnoslo para que los analizáramos. Así pues y agradeciéndole mucho a Corsair el gesto, os presentamos nuestro análisis de éstos nuevos Corsair VOID Wireless 7.1 RGB White Edition.

Los VOID RGB Wireless son, podríamos decir, la evolución de los antiguos Corsair Vengeance 2000 7.1 que analizamos hace tiempo, o más bien de los H2100 7.1 que todavía tienen en catálogo. En cualquier caso, mucho ha evolucionado Corsair sus auriculares inalámbricos «buque insignia» tanto en términos de ergonomía y diseño como en rendimiento, pues para empezar éstos VOID RGB Wireless nos proporcionan un alcance de 12 metros, dándonos total libertad de movimiento (el modelo anterior eran 10 metros) con una autonomía increíble: 16 horas (frente a las 12 horas del modelo anterior).

Muchas son las diferencias con el modelo anterior pero pocas con respecto al modelo VOID 7.1 USB que analizamos hace poco, puesto que cuentan con el mismo diseño, los mismos altavoces de imanes de neodimio de 50 mm de diámetro y el mismo motor Dolby Surround. Eso sí, la gran diferencia está en que no necesitan cables e incorporan una batería que los dota de una gran autonomía, además de que al contrario de los que analizamos, éste modelo forma parte de la familia RGB de Corsair y en este caso interactúa totalmente con otros periféricos RGB de la marca a través de su software CUE (en nuestro caso os vamos a mostrar la interacción con un teclado STRAFE RGB).

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Corsair ha utilizado el mismo sistema de sonido, literalmente, que emplea en los VOID 7.1 USB, ya que como decíamos antes la única diferencia es la conexión inalámbrica en lugar de por cable. Por ello tenemos entre manos unos altavoces de imanes de neodimio de 50 mm de diámetro que aseguran un sonido nítido, claro y con grandes matices incluyendo bajos, lo que aunado a la tecnología Dolby Digital nos proporcionará sonido virtual 7.1 posicional. El micrófono es unidireccional y cuenta con cancelación activa de ruido, otra de las cosas nuevas que ha implantado Corsair en la familia VOID pues hasta ahora los micrófonos de sus auriculares, si bien contaban ya con cancelación de ruido, eran omnidireccionales.

Cabe mencionar algo que ya hemos comentado antes, y es la interacción total con otros periféricos RGB de Corsair a través del software CUE, un software que cada vez es más completo y está más pulido, y que nos permitirá también configurar los efectos de iluminación de los auriculares, amén de otros parámetros incluyendo diferentes perfiles de ecualización preconfigurados o configurados por nosotros mismos.

ANÁLISIS EXTERNO.

Aunque como veremos más adelante el embalaje interno de éstos VOID Wireless 7.1 RGB White Edition es exactamente igual que los de sus hermanos con cable, exteriormente el paquete sí que cambia, pues en lugar de incorporar una ventana de plástico transparente el embalaje de éstos es totalmente opaco y no permite ver el producto sin abrir la caja.

Así, en la parte frontal Corsair nos presenta los auriculares con una imagen a escala y resaltando sus principales características en forma de icono, mientras que en la parte trasera nos encontramos con un completo croquis mostrándonos las partes del dispositivo y sus bondades. En los laterales lo que tenemos son sus características técnicas y los mismos iconos de la parte frontal pero explicados.

Como decíamos hace un momento, internamente la caja es igual, preparada para mostrar la mitad de los auriculares si el embalaje exterior hubiera contado con ventana transparente en lugar de ser opaco.

Vamos primero a ver, como siempre, los accesorios. En éste caso Corsair incluye un extenso manual de instrucciones en varios idiomas además de los habituales panfletos con información sobre la garantía y guía de acceso rápido.

Además de esto, se incluye un cable de carga para los auriculares (USB Type-A a microUSB Type-A) y el receptor inalámbrico. Al contrario que en la serie anterior de auriculares, en la familia VOID no se incluye un extensor de mesa para poder conectar el receptor.

Aquí podéis ver ambas cosas más de cerca. El receptor inalámbrico tiene, por algún motivo, una pieza de plástico gris cuya funcionalidad no alcanzamos a adivinar.

Aquí tenéis por fin los Corsair VOID Wireless 7.1 RGB White Edition fuera de su embalaje. El diseño exterior es exactamente el mismo que vimos en los VOID 7.1 USB pero lógicamente en colores blanco y negro, pues se trata de una edición especial por los colores exteriores.

Las orejeras tienen el mismo diseño asimétrico que ya comprobamos anteriormente que encajaba a la perfección con cualquier tipo de oreja. El hacerlo de ésta manera en lugar del diseño habitual circular u ovalado hace que los auriculares encajen a la perfección y que resulten todavía más cómodos. Son, igual que los anteriores, de diseño circumaural abierto que nos proporcionará bastante aislamiento del ruido exterior. Como podéis ver en la siguiente imagen, las orejeras tienen un gran volumen, están rellenas de gomaespuma con función memoria y recubiertas de una malla de tela que permitirá que las orejas transpiren cuando haya calor. Bajo mi punto de vista éste es el diseño más cómodo posible.

En este caso es en la orejera izquierda en la que tenemos «todo el tomate». En el lateral encontramos los botones de encendido / apagado y de silenciar el micrófono, además de la varilla de éste. En la zona inferior está el conector microUSB y el control de volumen que en este caso no es analógico sino digital. Además éste control es a su vez un botón que nos permitirá cambiar entre los diferentes perfiles de ecualización que configuremos en el software.

En la zona superior de la diadema encontramos una extensa almohadilla de los mismos materiales que las orejeras.

Al contrario que en otros modelos, en la familia VOID la extensión la encontramos en ésta zona superior de la diadema, mediante la que podremos hacer más grande o más pequeño su arco para adaptarse al tamaño de nuestra cabeza.

Para terminar con el análisis externo, nos falta hablar del micrófono. Igual que en los demás VOID, en ésta edición en color blanco es retráctil hacia arriba y moldeable para poder ajustarlo como queramos. Además cuenta con la tecnología Infomic de Corsair que consiste en dos LED que nos indicarán en todo momento y de manera visual si el micrófono está o no silenciado o si los auriculares se están quedando sin batería.

TESTEO.

Hora de conectar los auriculares al PC y comenzar a probarlos. Nada más hacerlo se ilumina la zona exterior de las orejeras, que por cierto cuenta con el logo de siempre de Corsair (parece que la marca ya ha desechado el de Corsair Gaming, no gustó mucho entre los fans de la marca). Más tarde, desde el software, podremos configurar el color y los efectos de iluminación.

El software.

Conocemos ya de sobra CUE, así que vamos a entrar solo en lo que nos interesa de los VOID. Para empezar, en la pantalla principal se nos permite no solo seleccionar los niveles de micrófono y auriculares, sino también escoger entre los diferentes perfiles predeterminados, cinco en total, de ecualización. Recordemos que podemos cambiar de perfil cómodamente pulsando el botón de volumen desde los propios auriculares.

Los perfiles preconfigurados son estos cinco:

• Pure Direct: sonido tal cual llega, sin ecualización.
• Bass Boost: perfil de ecualización que aumenta el sonido de los bajos, ideal para música.
• FPS Competition: éste perfil destaca los sonidos de explosiones, ideal para juegos.
• Clear Chat: con este perfil se reducen los sonidos bajos y agudos, permitiendo una comunicación por voz más clara.
• Movie Theater: como su nombre sugiere es ideal para películas, pues destacará los efectos de sonido.

Por supuesto podemos modificar los perfiles y crear nuevos si queremos.

La segunda pestaña corresponde a la iluminación. En ésta podemos variar la intensidad tanto de la iluminación de las orejeras como del micrófono, así como configurar el color y los efectos. También cuándo y cómo queremos que nos avise cuando la batería tenga poca carga.

El resto de pestañas son comunes en CUE, y no tienen utilidad alguna en los VOID salvo la de opciones del dispositivo que nos permite actualizar automáticamente el firmware. Dado que CUE es un software común para todos los periféricos de Corsair en este caso no tienen utilidad.

Ahora bien, como prometimos al principio podemos hacer que éstos interactuen con otros periféricos RGB de la marca. En éste caso podemos hacer por ejemplo que nuestro teclado STRAFE RGB se convierta en un ecualizador visual que se mueva en consonancia con lo que estemos escuchando.

Ergonomía.

Sin duda uno de los puntos fuertes de éstos auriculares. Si los VOID USB ya me resultaron comodísimos, éstos que analizamos hoy al ser inalámbricos ya no tienen parangón. Creo que tendré que replantearme el estándar de comodidad que utilizo a la hora de analizar auriculares porque éstos VOID Wireless han subido el listón y mucho. Literalmente es como si no los llevara puestos, y eso que tienen un plus de peso al incorporar batería con respecto a los modelos con cable.

Música.

Vale, no sé si ha sido a raíz de una actualización de firmware o si Corsair ha modificado algo en el hardware de éste modelo inalámbrico (en teoría, no) pero a diferencia de lo que me había pasado anteriormente con el 100% de auriculares con sonido envolvente, en los VOID Wireless 7.1 RGB puedo tener el modo surround activo para escuchar música y no solo no se distorsiona nada, sino que la sensación es ES-PEC-TA-CU-LAR. Proporciona unos bajos bien definidos y potentes pero que no aturden, con unos sonidos medios y agudos de alta fidelidad y una sensación de inmersión increíble. La experiencia musical es una auténtica pasada. Bravo, Corsair.

Películas.

Como siempre he utilizado la versión BluRay de la película The Amazing Spiderman para probar el sonido de los auriculares en películas. Como me sucedió con el modelo con cable, la sensación ha sido espectacular a pesar de que el sonido envolvente de los VOID es virtual y la película emite en 5.1 real. De nuevo vuelvo a incidir en que Corsair ha mejorado considerablemente el procesamiento de audio en ésta gama VOID, y se nota mucho en cuanto a calidad de sonido.

Juegos.

Como auriculares Gaming que son, los VOID Wireless 7.1 RGB White Edition deben destacar en juegos y así lo han hecho. Títulos como Star Wars: Battlefront o The Witcher 3 suenan de manera espectacular gracias al sonido posicional. Todos los disparos, explosiones, pisadas y movimientos quedan perfectamente registrados en posición, denotando un trabajo espectacular en el procesador de sonido Dolby Surround.

De hecho incluso títulos con sonido estéreo como League of Legends suenan mejor. Debe ser porque me siento mucho más liberado al no tener cables de por medio pero es que con éstos auriculares todo suena que es una auténtica pasada.

Comunicación por voz.

Gracias a que el micrófono incorporado en los auriculares es unidireccional y cuenta con cancelación activa de ruido, la comunicación por voz es cristalina. Ya sea en Skype o TeamSpeak 3, todos mis amigos me decían ya no solo que se me escuchaba de manera clara y nítida, sino que era como si me tuvieran delante pues la voz es exacta a como la tengo en persona.

CONCLUSIÓN.

Estaba tentado de simplemente poner como conclusión un gif aplaudiendo, porque sinceramente lo que ha hecho Corsair con éstos auriculares es simplemente sublime, pero hay que ser un poco más profesional. Los Corsair VOID Wireless 7.1 RGB White Edition son de lejos los mejores auriculares inalámbricos que han pasado por mis manos, ya no solo porque han establecido un nuevo estándar en lo que a comodidad se refiere, sino porque cuentan con una calidad de sonido impecable, sin ruido eléctrico de fondo al ser inalámbricos, y además con su autonomía de 16 horas me puedo olvidar de absolutamente todo durante mucho, mucho tiempo.

Además de ésto, aplaudo nuevamente las constantes mejoras que Corsair hace en su software CUE, cada vez más completo y a la vez sencillo de utilizar. Bravo.

PROS:

• Comodidad absoluta. ABSOLUTA.
• Sonido inalámbrico sin distorsión ni ruido de fondo.
• Calidad de sonido espectacular.
• Sonido virtual 7.1 con posicionamiento de audio.
• Micrófono unidireccional con cancelación activa de ruido.
• Cambio de perfiles de ecualización desde el propio auricular.
• 16 horas de autonomía.
• Software completo e intuitivo.
• Precio (127 euros me parece barato por éstos auriculares, lo siento. Otras marcas como ASTRO piden 300 euros por auriculares de menor calidad).

CONTRAS:

• El silencio del micrófono es un botón en la orejera, en lugar de silenciar automáticamente al levantar la varilla.

Por éste motivo los Corsair VOID Wireless 7.1 RGB White Edition se llevan nuestro galardón de Platino y todas nuestras recomendaciones. Nada más que añadir.

Hoy vamos a analizar el nuevo TV-Box Beelink Intel BT3, uno de los modelos más populares del fabricante especialista en TV-Box Beelink. Se trata de un equipo completo de tamaño reducido (parecido a los NUC de Intel) que destaca por estar equipado con un procesador Intel Cherry Trail y con sistema operativo Windows 10, por lo que además de proporcionarnos la capacidad multimedia habitual en un TV-Box, podremos hacer absolutamente cualquier cosa que se pueda realizar con el sistema operativo de Microsoft.

Para la mayoría de usuarios tener un TV-Box con sistema operativo Android es suficiente para poder disfrutar de contenidos multimedia en su televisor, pero siempre hay usuarios más avanzados que necesitan un poco más, y para éstos un mini PC (pues el Beelink Intel BT3 es más un mini PC que un TV-Box) con sistema operativo Windows 10 es justo lo que necesitan, pues si hay algo claro es que Windows proporciona una versatilidad de la que Android no es capaz de dar a día de hoy.

En el análisis de hoy os vamos a mostrar en detalle éste Beelink Intel BT3, y por supuesto también os vamos a contar qué tal funciona tanto para la labor que ha sido diseñado (multimedia) como en los habituales benchmarks sintéticos, de manera que podáis haceros una idea general de qué rendimiento nos proporciona el equipo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Beelink ha equipado su Intel BT3 con un procesador Cherry Trail Intel Atom x5 Z8300, dotado de cuatro núcleos y cuatro hilos de proceso que funcionan a una velocidad máxima de 1.84 Ghz consumiendo tan solo 2 vatios, y eso que el propio SoC Cherry Trail incluye gráficos Intel HD. A esto el fabricante le añade 2 GB de memoria RAM DDR3L, el máximo que admite éste procesador.

En cuanto al almacenamiento interno parece que el fabricante se ha hecho un lío, pues dice que el equipo cuenta con dos unidades, la unidad C con 12.8/40 GB libres y la unidad D, con 0 de 40 GB libres. Evidentemente como veremos dentro de poco éste dato es erróneo y se refieren a espacio ocupado, no libre.

A diferencia de otros mini PCs que hemos analizado, cabe destacar que el Beelink Intel BT3 destaca en el apartado de la conectividad, pues además de incorporar de serie un conector HDMI 2.0 capaz de reproducir contenidos a resolución 4K, cuenta con un puerto USB 3.0 para conectar discos externos y tener la mejor tasa de transferencia. Aparte de esto, tiene dos puertos USB 2.0 para conexión de periféricos, Bluetooth 4.0 para emparejar dispositivos, WiFi de doble banda (2.4 y 5 Ghz) 802.11 a/b/g/n y el obligado conector RJ-45 Gigabit para la mejor estabilidad de conexión.

ANÁLISIS EXTERNO.

Beelink ha embalado el Intel BT3 en una caja cúbica del color azul corporativo de Intel, y de hecho con motivos que éstos utilizan en sus procesadores.

En la cara superior encontramos la marca y el modelo y tres aspectos destacados del procesador. Evidentemente Beelink ha querido dejar claro que estamos ante un dispositivo equipado con procesador de Intel.

En la cara opuesta del cubo tenemos las especificaciones técnicas con especial mención al almacenamiento, donde el fabricante de nuevo comete el error de mencionar espacio libre cuando quiere decir ocupado. También viene una enumeración de lo que incluye el interior de la caja.

En el resto de caras lo que encontramos es un croquis del dispositivo mostrando sus partes y conectores, y de nuevo una enumeración de los componentes que incluye y de sus características.

Abrimos la caja y lo primero que vemos es el Intel BT3 protegido por una bolsa de plástico.

Debajo están los accesorios: el adaptador de corriente, el manual de instrucciones y el cable HDMI 2.0.

Aquí están ya fuera de la caja.

En detalle el manual y el cable HDMI.

Detalle del adaptador de corriente. Como podéis ver la fuente de alimentación es externa, integrada en el adaptador de corriente, que como podéis ver proporciona hasta 24 vatios.

Por fin, aquí tenéis el Beelink Intel BT3 ya fuera de su embalaje. Como veis en la zona superior no hay nada excepto el logo del fabricante.

Por debajo tenemos cuatro pequeñas patas engomadas y una rejilla de ventilación, además de información eléctrica y de cumplimiento de estándares imprimada.

Detalle de la pata. Éstas sirven para que el dispositivo se agarre a la mesa y además para elevar unos milímetros la unidad del suelo, de manera que pueda entrar aire por la rejilla de ventilación, la única del equipo. Recordemos que estamos ante un sistema pasivo sin refrigeración activa y que por lo tanto es totalmente silencioso.

Es en la parte trasera donde está casi toda la conectividad. De izquierda a derecha encontramos: botón de encendido, conector de corriente, USB 3.0, HDMI 2.0, RJ-45 Gigabit y minijack de auriculares.

En uno de los laterales encontramos el lector de tarjetas SD y dos USB 2.0 más, además de dos pequeñas perforaciones horizontales que sirven de entrada de aire. Los otros dos laterales están completamente vacíos así que pasamos de ellos.

Hay que decir que el Beelink Intel BT3 es realmente pequeño y ligero. De hecho es bastante más pequeño que el Shuttle XPC Nano que analizamos hace unos meses.

TESTEO.

Visto el equipo es hora de conectarlo y ponerlo a prueba. Ya viene con Windows 10 preinstalado, así que tan solo tenemos que conectarlo y podremos utilizarlo sin tener que realizar ninguna configuración especial. Hay que decir que en la parte delantera se enciende una luz azul muy intensa y que incluso llega a molestar. Creo que es un error el haberla puesto ahí, molestará si tienes el equipo debajo de la TV.

Por algún motivo, los fabricantes chinos que venden sistemas completos de pequeño tamaño con Windows 10 preinstalado instalan la versión de 32 bits cuando el sistema es de 64 bits. El equipo solo tiene 2 GB de RAM, vale, pero ésto acota bastante las posibilidades del equipo pues ya hay muchas aplicaciones que solo funcionan en sistemas de 64 bits.

En cuanto a los discos, en realidad se trata de una única unidad, en éste caso eMMC. Tampoco le veo sentido, en este caso, el hacerle dos particiones de fábrica en lugar de incorporar una única unidad de 60 GB.

Éste es el espacio ocupado y libre real que presenta el equipo.

Y ya que estamos con el disco duro, éste es el rendimiento que nos muestra en Aida64 y en CrystalDisk Mark.

Como podéis ver, efectivamente nos entrega el rendimiento habitual que da la memoria eMMC, un poco más de rendimiento que un disco duro mecánico pero con todos los beneficios de los SSDs (no se calienta, no consume nada, etc.).

A continuación podéis ver una captura de CPU-Z que nos muestra información sobre el procesador, la placa y la memoria RAM (clic para verla en grande).

El rendimiento de la memoria RAM y la memoria caché del procesador lo hemos medido con la utilidad de Aida64. El resultado es el habitual en un sistema con memoria DDR3 en single-channel (un único módulo).

Y a continuación, gracias a Cinebench podéis ver el rendimiento bruto que entrega el procesador y su gráfica integrada. Es lo habitual en éste procesador Intel Atom x5-Z8300 de cuatro núcleos.

Aunque el rendimiento parece bastante pobre, hay que decir que puede de sobra con reproducción de contenidos en resolución Full HD (utilizando VLC) e incluso en resolución Ultra HD (también con VLC). En éste segundo caso, eso sí, probamos con una película que ocupaba la friolera de 67 GB a través de LAN (Gigabit), y hay que decir que el sistema tardó casi un minuto en cachear la película y comenzar su reproducción. Eso sí, una vez que ésta comenzó no hubo parones, stuttering ni nada parecido, todo funcionó a pedir de boca.

Lógicamente, al tratarse de un sistema con Windows 10, podemos hacer mucho más que visualización de contenido multimedia, por lo que le instalamos Office y Chrome y comenzamos a utilizar el equipo como si fuera un ordenador de sobremesa normal. He de decir que si bien el procesado de aplicaciones y documentos se nota un tanto pesado, el Beelink Intel BT3 cumple con su función y podría ser utilizado satisfactoriamente para una utilización Ofimática ligera sin demasiados contratiempos.

La navegación es rápida gracias a su conectividad Gigabit y su WiFi de doble banda, e incluso la reproducción de contenidos a través de plataformas como Youtube o Twitch funciona a las mil maravillas.

CONCLUSIÓN.

En general el Beelink Intel BT3 es un equipo que se ha comportado la mar de bien, incluso para reproducción de contenidos en resolución 4K a través de LAN. Para ser un equipo que apenas cuesta unos 135 euros desde luego cumple con lo que promete y nos proporcionará una excelente experiencia multimedia bajo el sistema operativo Windows 10. Además y aunque no lo hemos probado, éste equipo es compatible con Android a partir de la versión 4.4, así que los más entendidos no encontrarán dificultades en instalarle un sistema Dual Boot para poder disfrutar de lo mejor de los dos entornos.

PROS:

• Arquitectura Intel.
• Rendimiento bastante decente, incluyendo reproducción de contenidos a resolución 4K.
• Excelente conectividad (USB 3.0, USB 2.0, lector de tarjetas, LAN Gigabit, WiFi de doble banda…).
• Pequeño tamaño.
• Bajo consumo y totalmente silencioso.
• Windows 10, compatible con dual boot.
• Precio (unos 135 euros).

CONTRAS:

• Sistema operativo de 32 bits.
• La luz frontal molesta un poco.

Es por ello que éste Beelink Intel BT3 se merece nuestro galardón de Oro además de nuestra recomendación por su excelente relación de calidad / precio.

Hace un par de semanas NOX anunciaba la primera familia de fuentes de alimentación de la marca en contar con certificación de eficiencia 80 Plus Gold, toda una garantía que asegura una eficiencia media de más del 90% bajo cualquier nivel de carga (con un mínimo del 88%) y que lógicamente no todas las fuentes de alimentación alcanzan.

La familia Hummer GD de NOX representa un claro punto de inflexión en la política de la compañía, pues si hasta ahora lo que encontrábamos eran productos más orientados a ofrecer un mínimo de calidad a un precio comedido, con éstas nuevas fuentes de alimentación la marca tira más hacia la gama media-alta, donde el nicho de usuarios no busca un mínimo de calidad sino buena calidad con todas las letras. En éste nicho de mercado importa la potencia, la eficiencia, la seguridad y la capacidad de la fuente de alimentación de dar servicio a tarjetas gráficas de alta gama, y esto es precisamente todo lo que NOX cumple con la familia Hummer GD.

Y es que NOX ha cambiado de ensamblador, y las fuentes Hummer GD están fabricadas por Channel Well Technology (CWT), un fabricante de renombre que fabrica para otras marcas de mayor envergadura y que es bien conocida en éste entorno. Además, el sello que certifica la eficiencia 80 Plus Gold es, valga la redundancia, un plus bastante grande pues nos garantiza un mínimo de eficiencia que se nota y mucho en la factura eléctrica a final de mes.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Como podéis ver estamos ante una fuente de tamaño ATX estándar que, en este caso, cuenta con una potencia máxima de 750W (la familia Hummer GD tiene también un modelo de 650 y otro de 850 vatios de potencia) capaz de suministrar hasta 62 amperios de corriente en el raíl de +12V, el que utilizan las tarjetas gráficas para tomar su corriente. Esto aunado al hecho de que cuenta con cuatro conectores PCI-Express de 6+2 pines nos garantiza que la Hummer GD750 podrá dar servicio sin problemas a una tarjeta gráfica tope de gama (GTX 980 Ti por ejemplo) o incluso a dos tarjetas gráficas de gama media-alta (GTX 970 por ejemplo).

La parte mala es que ninguna de las fuentes de alimentación de la familia Hummer GD de NOX es modular, así que todos los cables están permanentemente anclados a la fuente. Para tratar de compensar esto, el fabricante ha hecho que todos los cables sean planos, de manera que resulte mucho más sencillo canalizarlos y esconderlos en cualquier tipo de caja. Si las cosas le van bien a NOX con ésta apuesta por fuentes de alta calidad es bastante probable que decidan dar el siguiente paso e ir a por fuentes 100% modulares en próximas familias.

No hace falta decir que ésta fuente cuenta con todas las protecciones posibles, incluyendo PFC activo, cortocircuito, sobre voltaje y demás.

ANÁLISIS EXTERNO.

NOX ha embalado la Hummer GD750 en una caja de cartón semirígido en la que predominan los colores negro y amarillo (a diferencia de otros productos de la familia Hummer que suelen ser blanco y negro). En la cara principal encontramos el logo de la marca y el modelo de la fuente, así como un gran logo con la certificación 80 Plus Gold.

En la parte posterior nos encontramos con las características que hemos visto arriba traducidas a seis idiomas, así como la tabla de potencias y una enumeración de los conectores.

En los laterales tan solo encontramos una enumeración de las principales características en forma de icono por los lados más pequeños y el anagrama GD750 con el logo de Hummer en los grandes.

Al abrir la caja nos encontramos con la fuente de alimentación perfectamente protegida a un lado y sus cables al otro. Como hemos comentado antes no es una fuente modular y por lo tanto no vienen clasificados en una bolsa aparte, sino todos juntos atados.

También por este motivo los accesorios se limitan al cable de corriente y un brevísimo manual de instrucciones. No habría estado de más que, tratándose de una familia de fuentes de alimentación totalmente nueva y además fabricada por CWT, NOX se hubiera currado un manual un poco más completo que nos contara con detalle los componentes internos y valores de tensión. Tampoco pedimos un «libro» como incluyen Corsair o Silverstone, pero sí algo más que un mero panfleto de cuatro hojas.

A continuación podéis ver la NOX Hummer GD750 en todo su esplendor, ya liberada de su embalaje.

Como es habitual en todas las fuentes ATX no modulares, en la cara interior tenemos solo la salida de los cables, dejando para los laterales la pegatina de la marca y el modelo y la zona superior con la tabla de potencias y certificaciones.

El ventilador de 120 mm que NOX ha integrado en ésta fuente tiene función PWM, y aunque no es híbrido (es decir, siempre está encendido) el fabricante presume de que es ultra silencioso. Está escondido detrás de una bonita rejilla metálica con el logo de la familia Hummer en color dorado en el centro.

Los cables que incluye la fuente son los siguientes:

• ATX de 24 pines (ojo porque no es 20+4).
• EPS de 4+4 pines.
• 4 PCI-Express de 6+2 pines.
• 3 MOLEX de 4 pines.
• 5 SATA.

Como podéis ver en la galería a continuación, todos los cables son planos y de color negro. Una cosa que no me ha gustado nada es ver que los SATA y MOLEX están combinados en dos cables distintos, mezclados. Esto no es para nada útil.

Vista la fuente por fuera, vamos a ver sus entrañas.

ANÁLISIS INTERNO.

Retiramos la cubierta superior de la fuente quitando tan solo cuatro tornillos. Ya desde éste momento nos damos cuenta de que NOX ha empleado acero SECC de gran calidad en su construcción, pues no es para nada endeble.

Lo primero que vemos es el ventilador PWM de 120 mm que se encargará de refrigerar toda la circuitería interna, un ventilador del fabricante chino Ong Hua (modelo HA1225M12S Z) que sinceramente no nos inspira demasiada confianza, así que le prestaremos especial atención más adelante para ver si es de verdad silencioso tal y como promete el fabricante.

El interior de la fuente es, a excepción de por la maraña de los conectores de todos los cables (algo inevitable cuando la fuente no es modular), muy limpio y ordenado.

Como NOX ha decidido poner un PCB de color beige en el interior de ésta GD750 resulta muy sencillo comprobar la calidad de las soldaduras, que en este caso es prácticamente impecable salvo por algunas rebabas que fácilmente podrían haber sido evitadas en el proceso de fabricación de haber prestado un poco más de atención. En cualquier caso se lleva buena nota, pues como decíamos antes el único «caos» encontrado es en las conexiones de los cables.

Éste es el filtro de línea de entrada, uno de los componentes más importantes para asegurar que la potencia que entrega la fuente está limpia de ruido eléctrico. La soldadura es bastante decente aunque no la mejor que hemos visto, pero por suerte incorpora dos condensadores Y que aseguran un buen filtrado de ruido.

Estas dos bobinas también sirven como filtro de entrada de línea, y están acompañadas de un condensador Y mas otro condensador X que aseguran un buen puenteado. Esta zona está muy bien organizada y conectada.

La zona del PCF incluye unos cuantos condensadores adicionales acompañados de diodos, con sus correspondientes disipadores de aluminio. Nada destacable por aquí. El transformador AC/DC también es de buena calidad y tiene una buena soldadura, y a decir verdad la única pega que encontramos es que por algún motivo NOX (o más bien CWT) no ha utilizado los habituales condensadores japoneses Rubycon de 105ºC que utilizan las fuentes de gama alta sino unos un poco más baratos y que «solo» soportan hasta 85ºC.

En general nos ha gustado mucho el acabado, las soldaduras y la organización interna de éstas fuentes de alimentación, y como hemos dicho los únicos puntos destacables son el uso de condensadores «modestos» y la soldadura no demasiado buena del filtro de entrada.

TESTEO.

Como siempre, antes de conectar la fuente de alimentación a ningún aparato hemos utilizado un tester para comprobar que los voltajes están en su justa medida y así evitar dañar algún componente por si la fuente nos ha venido mal de fábrica, que aunque todas son probadas antes de embalar podría suceder.

Como todos los valores están dentro de los rangos correctos, procedemos a conectarla a nuestro banco de pruebas. Para analizar esta fuente, y dado que no es digital, en lugar de enchufarla a un PC y hacer las pruebas pertinentes con OCCT como solemos hacer, la hemos conectado a un Load Tester SM-268 para hacer las pruebas.

Entrada / salida / eficiencia

La siguiente tabla muestra los datos que hemos recogido en nuestras pruebas, sometiendo a la NOX Hummer GD750  a cargas del 10, 20, 50, 75 y 100%. El valor Input muestra los vatios de potencia que le entran a la fuente de alimentación desde la toma de corriente, y el valor Output muestra lo que la fuente de alimentación entrega al equipo, quedando la eficiencia reflejada a la derecha del todo. También podéis ver en la misma tabla los valores medidos en los raíles de +12, -12, +3.3, +5 y 5Vsb.

Con los valores recogidos nos queda una gráfica de eficiencia de esta manera:

Hablando de la potencia que entra y la que sale, mediante la que se calcula la eficiencia, la siguiente gráfica muestra la diferencia entre unos y otros valores.

Y así queda en forma gráfica los valores que mueve la fuente tanto de intensidad (amperios) como de tensión (voltios).

Como podéis ver, los valores que entrega la NOX Hummer GD750 son realmente buenos, excepcionales diría yo teniendo en cuenta los componentes internos de ésta. Aunque los valores de voltaje y amperaje no son todo lo centrados que nos gustaría haber visto, están totalmente dentro de los rangos seguros y además han demostrado ser bastante estables. Ningún problema.

CONCLUSIÓN.

Reconozco que me ha sorprendido mucho y muy gratamente comprobar el enorme salto de calidad que ha pegado NOX con ésta nueva familia de fuentes de alimentación Hummer GD. Y es que no solo ahora cuentan por primera vez con la deseada certificación de eficiencia 80 Plus Gold que asegura el salto de prestaciones, sino que han pegado un salto de calidad desde los materiales escogidos hasta la circuitería interna. Sinceramente creo que el fabricante va por el buen camino y solo les ha faltado un último empujón de calidad (mejores soldaduras, uso de condensadores de 105ºC y que la fuente sea modular) para ubicarse directamente en la gama alta y no quedarse en la gama media-alta, aunque por suerte en este caso el precio de las fuentes acompaña (éste modelo de 750 vatios cuesta 99.99 euros) pues de lo contrario estaríamos hablando de dispositivos bastante más caros.

PROS:

• 750 vatios de potencia estable, limpia y eficiente.
• Certificación 80 Plus Gold.
• Excelente trabajo de soldadura (excepto en el filtro de entrada de línea).
• Cableado plano, incluyendo el ATX.
• Único raíl de +12V que entrega hasta 62 amperios.
• Cuatro conectores PCI-Express de 6+2 pines.
• Precio adecuado a la calidad.
• Todas las protecciones.

CONTRAS:

• No es modular.
• Condensadores de segunda categoría.
• Cables SATA + MOLEX mezclados. Incómodos de utilizar.

Por todo ello, ésta NOX Hummer GD750 se lleva un muy merecido galardón de Oro además de nuestras recomendaciones por su buen rendimiento y su relación calidad / precio.

 

Ya son muchos los miembros de la familia de auriculares Kraken de Razer (entre los cuales ya hemos analizado varios modelos como el Kraken Pro o el Kraken 7.1 Chroma), pero dentro de ésta el fabricante no se ha conformado únicamente con lanzar dispositivos orientados al PC, puesto que con los Kraken Mobile pega el salto al audio específicamente diseñado para dispositivos móviles, y es precisamente de éstos Razer Kraken Mobile de los que os vamos a hablar en el día de hoy en nuestro análisis.

Los Kraken Mobile están especialmente diseñados para ser el compañero perfecto en movimiento, entregando la habitual calidad de sonido que caracteriza a ésta familia de auriculares de Razer pero con conexión minijack combo de 3.5 mm para poder conectarlos a nuestros dispositivos móviles. Por éste motivo los Kraken Mobile son especialmente buenos, pues ya en los anteriores modelos se caracterizaban por proporcionar una gran comodidad y por tener un peso muy bajo, así que son ideales para ir de un lado a otro con ellos puestos escuchando música con nuestro dispositivo móvil como fuente de audio.

Pero que sean unos auriculares especialmente diseñados para llevarlos puestos de un lado a otro junto con el smartphone no quiere decir que Razer haya escatimado en nada: son unos Kraken con todas las letras que proporcionan un sonido estéreo 2.0 de gran calidad gracias a la inclusión de los altavoces de imanes de neodimio de gran diámetro, entregando sonidos ricos en matices y bajos potentes. En éste caso los Kraken Mobile están diseñados para dispositivos iOS, pero Razer cuenta con un cable para dispositivos Android que se vende por separado.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas desde la página web del fabricante.

Estamos como veis ante las mismas especificaciones técnicas que los Kraken para PC, pues como decíamos lo único que cambia es el conector (y el motor interno de conversión de audio). Así pues, los Kraken Mobile cuentan con unos altavoces de imanes de neodimio de 40 mm de diámetro que entregan una respuesta en frecuencia de entre 20 Hz y 20 KHz, con un peso de 315 gramos.

En éste caso eso sí Razer ha modificado ligeramente el diseño, pues además de que el cable de conexión es de quita y pon (esencial si queremos cambiar el cable para iOS por uno para Android) ahora el micrófono va integrado en los propios auriculares, así que no tendremos que preocuparnos de estar retirando la varilla para utilizarlos fuera de casa. Además, cuentan con un diseño plegable que facilita en gran medida su transporte, algo muy de agradecer pues cuando salimos por ahí lógicamente no vamos a estar con los auriculares puestos 24×7.

ANÁLISIS EXTERNO.

Razer embala los Kraken Mobile en un blíster de plástico transparente que nos permite ver el producto sin necesidad de abrir la caja. Cabe mencionar que en éste caso el fabricante nos ha enviado el modelo en color naranja, pero a la hora de comprarlo está disponible además en azul, verde, amarillo, rojo y rosa, así que hay para elegir.

Ésto nos lo ponen de manifiesto en la parte trasera del embalaje, donde además podemos ver las características técnicas del dispositivo. En uno de los laterales también encontramos sus principales facultades destacadas en forma de icono.

Como accesorios tan solo encontramos el habitual manual de instrucciones que Razer incluye en todos sus productos. Además tenemos el cable, que como decíamos antes es de quita y pon y viene por separado. En éste caso Razer también nos ha enviado el cable que se vende por separado y que hace que los Kraken Mobile sean compatibles con dispositivos Android, aunque en nuestro caso no lo vamos a necesitar.

El cable de conexión tiene un conector minijack combo de 3.5 mm compatible con cualquier dispositivo iOS (y en teoría con cualquier otro) por un lado, y por el otro un conector más fino que es el que va a los auriculares. A pocos centímetros de éste encontramos la consola de control, mediante la que podremos subir y bajar el volumen, pasar a la siguiente canción, silenciar el dispositivo y contestar llamadas (recordad que tiene micrófono incorporado y por lo tanto también nos servirá como dispositivo de manos libres).

Aquí tenéis los Kraken Mobile ya fuera de su embalaje, con éste diseño tan característico que nos resulta tan familiar aunque en este caso en color naranja chillón combinado con el negro habitual de la marca.

Por supuesto éstos auriculares son adaptables a diferentes tamaños de cabeza gracias a las extensiones ubicadas a ambos lados de la diadema, y se pueden plegar tal y como os indicábamos antes para poder transportarlos más fácilmente de un sitio a otro.

En una de las orejeras encontramos el conector para poder enchufar el cable que conectaremos a nuestro terminal después. En la contraria tenemos una pequeña rejilla en la zona inferior tras la que se esconde el micrófono omnidireccional del dispositivo.

Como es habitual, tanto la diadema como las orejeras están almohadilladas para una mejor comodidad y cuentan con un forro de imitación de piel suave.

TESTEO.

Hemos estado utilizando los Razer Kraken Mobile con nuestro dispositivo iOS (en este caso un iPhone 6 Plus) durante unos cuantos días principalmente para escuchar música, el fin para el que el fabricante ha pensado éstos auriculares.

Como siempre, el diseño de las orejeras circumaural cerrado nos proporciona una gran sensación de aislamiento del ruido exterior, aunque como el forro es de imitación de piel tiene el inconveniente de que no deja transpirar la oreja (algo que por otro lado en invierno no notamos demasiado, aunque en verano puede convertirse en una pesadilla). Casi no notamos que los tenemos puestos, pues efectivamente resultan muy ligeros y cómodos de utilizar. Además, dado que las orejeras rodean la oreja en su totalidad, se agarran bien a la cabeza y podemos utilizarlos mientras caminamos o incluso corremos sin contratiempos.

Al igual que en toda la familia Kraken, éstos auriculares pasan sobradamente la prueba de ergonomía y comodidad.

En lo relativo al rendimiento de audio, no hemos notado casi diferencias de utilizar éstos Kraken Mobile a los Kraken Pro. Sus altavoces de 40 mm de diámetro nos entregan sonidos ricos en agudos y medios, y con unos graves bastante potentes a pesar de que el sonido es estéreo 2.0 y no 2.1. Con todo y con ésto, necesitaremos la ayuda de un ecualizador para poder disfrutar al máximo de toda la capacidad que los Razer Kraken Mobile son capaces de proporcionarnos, y si damos con uno de éstos disfrutaremos de la música en cualquier parte de manera integral. De nuevo, la calidad del sonido es inconmensurable, si bien es cierto que al menos en el caso de su utilización en iOS les falta al menos uno o dos puntos de volumen máximo extra (eso, o me estoy quedando ya sordo por la edad).

CONCLUSIÓN.

Razer ha logrado hacer un «port» de sus famosos auriculares Kraken Pro a los Kraken Mobile para dispositivos móviles de manera integral y totalmente satisfactoria. Tenemos la misma comodidad y la misma calidad de sonido estéreo que en su versión para PC pero en unos auriculares específicamente diseñados para dispositivos móviles, más allá de porque el conector es un minijack combo de 3.5 mm pues además son plegables, con el cable de quita y pon, y por supuesto muy ligeros y cómodos, aptos para utilizarlos en movimiento sin ningún tipo de contratiempo.

¿La parte mala? Lamentablemente el precio, pues ahora mismo Razer los tiene listados en su página web por 109.99 euros, 10 euros más caros que los Kraken Pro para PC.

PROS:

• Tremendamente cómodos.
• Diseño plegable y cable de quita y pon.
• Gran calidad de sonido, especialmente en los bajos.
• Muchos colores para elegir.
• Micrófono integrado y consola de control en el cable muy próxima a los auriculares.

CONTRAS:

• Le faltan uno o dos puntos de volumen máximo.
• Precio (unos 110 euros).

Por todo ello, los nuevos Razer Kraken Mobile se hacen merecedores de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su excelente rendimiento, entendiéndose por éste tanto su excelente calidad de sonido como su comodidad.

No todo el mundo puede permitirse el lujo de comprar un terminal de 200 o 300 €, ya sea porque no necesita la funcionalidad extra que le puede dar o bien, más que posiblemente, porque no tiene los recursos económicos necesarios para comprar un móvil de ese precio. Para esas personas, hoy os traemos nuestro análisis del HomTom HT7, un móvil con una pantalla de 5,5 pulgadas que tiene un precio insuperable dado que os costará tan solo 59 €. Sí, habéis leído bien: todo un señor phablet de 5,5 pulgadas ¡por menos de 60 €!

Obviamente, con un precio tan bajo lo primero que debemos de saber y hacernos a la idea es que el terminal no va a ser un modelo tope de gama y que el fabricante habrá hecho recortes en varias partes del móvil pero, aun así, por un precio tan bajo no podemos pedir peras al olmo, por descontado. La cuestión es que el fabricante no recorte tanto que el producto final sea algo poco utilizable o atractivo, a pesar de su bajo precio. Y ya os avanzo que no, HomTom no lo ha hecho en absoluto. Pero no nos adelantemos a los acontecimientos y veamos que nos ofrece el HomTom HT7.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de diferentes fuentes:

• CPU: Mediatek MK6580 Quad Core ARM Cortex A7 a 1,3 GHz.
• GPU: Mali-400 MP2.
• RAM: 1 GB.
• ROM: 8 GB.
• Dual SIM: Sí.
• Tarj. expansión: Hasta 64 GB.
• Pantalla: 5,5 pulgadas.
• Matriz: IPS.
• Resolución: 1280 x 720 píxeles.
• Cámara trasera: 5 Mpx, sensor Samsung.
• Cámara delantera: 2 Mpx.
• Conectividad: 2G / 3G.
• WiFi: 802.11 b / g / n.
• Bluetooth: 4.0.
• Batería: LiPo 3000 mAh.
• Sistema Operativo: Android 5.1

Podemos ver que nos encontramos con un móvil con un móvil de gama baja por sus características, aunque varias de ellas lo podrían situar en la gama media como el sensor de la cámara trasera y el tamaño de la batería, de 3000 mAh que no es un tamaño especialmente muy habitual en esta gama, aunque ya veremos cómo de bien o mal la gestiona el sistema operativo. En definitiva, estamos ante un terminal que promete.

Vamos a verlo.

ANÁLISIS EXTERNO.

El HomTom HT7 se nos presenta en una caja de cartón marrón de tamaño modesto en cuya parte frontal solo encontramos el nombre del fabricante, muy al estilo de lo que hace Xiaomi con sus terminales. El peso de la caja es relativamente modesto, lo cual hace pensar que el peso del dispositivo también lo será.

En la parte posterior hayamos varias pegatinas que nos dicen, ahora sí, el modelo de terminal y el IMEI del mismo.

Cuando abrimos la caja lo primero que encontraremos es el móvil envuelto en una bolsa de plástico semi transparente. Vemos que el móvil queda bien ajustado a las paredes de la caja, lo que nos garantiza un grado de protección extra cuando lo compremos, sabiendo que el embalaje es bastante adecuado.

Dentro de la caja, lo que encontraremos es:

• Manual de usuario, en inglés y muy básico.
• Teléfono móvil HomTom HT7.
• Cargador de pared.
• Cable de datos y carga USB a micro USB.

Como vemos, es bastante básico lo que trae el móvil pero no creo que a ninguno de vosotros os extrañe dado el precio al que se vende.

Veamos ahora el móvil.

El móvil es grande, eso es innegable, y la marca no ha hecho gran cosa por intentar disimular sus dimensiones. Con una pantalla de 5,5 pulgadas de diagonal, no creo que nadie estuviera esperando un móvil pequeño, precisamente. El frontal está bien resuelto, con la pantalla ocupando casi todo el frontal y con la botonera en su parte inferior, pero ojo que los botones están serigrafiados y no se iluminan nunca, así que en circunstancias de escasa visibilidad puede ser algo complicado acertar con el adecuado. Al menos al principìo de tenerlo, luego uno se acostumbra y ya no habrá más problemas. Un detalle que me ha gustado bastante es que el móvil ya viene de fábrica con un protector de pantalla aplicado, así que no tendréis que gastar dinero en ello, dado que el HT7 no incorpora protección anti golpes o ralladuras como como Corning Gorilla Glass

Curiosamente, HomTom ha decidido cambiar la ubicación de los controles laterales de volumen y de encendido / desbloqueo del móvil, que pasan del habitual lateral derecho al izquierdo. No entiendo muy bien el motivo de ello pero es algo a lo que os deberéis de acostumbrar. Así que en este terminal, la parte derecha no tiene absolutamente nada de nada.

En la parte superior encontramos la conexión mini jack de 3,5 mm que nos servirá para conectar nuestros cascos.

En la parte inferior tenemos el puerto para cargar nuestro móvil y el altavoz externo. Solo uno de los aguhjeros pertenece al altavoz, el otro está solamente como efecto decorativo.

La parte trasera del móvil viene cubierta con una tapa donde viene el nombre del fabricante, así como espacio para la lente de la cámara y del flash LED que incorpora el terminal, cuya textura recuerda en cierto modo a la del LG V10 pero la calidad de la misma es bastante baja, con un plástico bastante endeble, aunque también es verdad que se pone y quita con bastante facilidad.

Dejando al descubierto el interior del móvil:

Podemos ver que el interior se haya está dominado por la batería de 3000 mAh que utiliza, cuyos bornes vienen protegidos por un celo (en la foto lo podéis identificar porque leva los símbolos + y – grabados) para evitar que se desgaste hasta que llegue a vuestras manos y que deberéis de retirar antes de poder cargarlo la primera vez, o si no os pasará lo que a mi y os tiraréis un buen rato averiguando por qué demonios no carga el móvil.

Más arriba encontraréis las ranuras apara meter hasta dos tarjetas micro SIM (las dos que están a la izquierda de la imagen)y una tarjketa micro SD (la que está más a la derecha). Está claro que para intrioducir cualquiera de las tarjetas habrá que extraer la batería por necesidad. Quizás algunos de vosotros lo veáis un inconveniente, especialmente en el tema de la micro SD si sois de los que cambiáis mucho de tarjeta pero, como norma, no creo que sea algo realmente muy fastidioso.

SISTEMA OPERATIVO.

El HomTom HT7 viene con Android 5.1 instalado de serie, con una capa de personalización que no es demasiado intrusiva en la que el fabricante se ha dedicado principalmente a cambiar la gran mayoría de iconos por otros suyos propios.

 

Como suele ser habitual en los móviles que provienen de China, todos los iconos se encuentran disponibles desde el propio escritorio. En este caso, tendremos a nuestra disposición tres pantallas donde podremos arreglar todos los iconos de nuestras aplicaciones a placer, icnluso crear carpetas para agruparlos y despejar algo el espacio de que disponemos.

Me ha gustado especialmente la parte del escritorio donde podemos agrupar todas las aplicaciones que usemos de manera habitual, que se encunetra situada justo al lado de la pantalla inicial del móvil para que su acceso se lo más rápido posible.

El menú de ajustes es clavado al de Android puro, excepto que incopora algunos programas que añaden ciertas funcionalidades al móvil, como el poder despertarlo cuando le tocamos dos veces seguidas la pantalla y otras cosas más.

Mención a parte merece la pantalla de música donde podremos seleccionar aquello que queramos escuchar en ese momento. Lleva una imagen de un tocadiscos que, al presionarla no da paso a la pantalla donde podremos encontrar todos los clips de audio que dispongamos en nuestro móvil, ordenadas por artistas, álbumes, canciones e incluso nos permitirá crear listas de reproducción.

Nada más que ver por aquí. Pasemos a probar el HomTom HT7.

TESTEO.

Para testear el HomTom HT7 lo hemos sometido a una batería de test que incluyen los programas AnTuTu, GFX y Vellamo.

• AnTuTu.

La verdad es que la puntuación de AnTuTu me ha dejado bastante sorprendido con esos 24000 puntos. Está claro que el procesador no es un tope de gama, pero no es un mal procesador en absoluto. Donde flaquea bastante es en el apartado gráfico, cosa lógica dada la tarjeta que emplea que es bastante anticuada.

• GFX 3.0.

Como era de esperar, GFX 3.0 nos confirma perfectamente que la gráfica dista mucho de ser una solución aceptable para juegos que sean medio exigentes, aunque para otros que sean sencillos no creo que vaya a representar ningún problema el poder moverlo.

• Vellamo.

Vellamo también confirma todo lo que hemos ido viendo anteriormente sobre el móvil: el procesador es bastante capaz pero se ve lastrado por una cantidad algo justa de RAM y una gráfica bastante limitada en su rendimiento.

EXPERIENCIA DE USO.

Si estáis acostumbrados a emplear móviles con pantallas pequeñas (4 o 4,5 pulgadas) el móvil se os hará enorme, pero si vuestro anterior terminal tenía de 4,7 a 5 pulgadas, no notaréis demasiado el cambio de tamaño. Si vuestra mano es de tamaño medio, podréis manejarlo sin que se os haga incómodo. En general el móvil, en la mano, se siente sólido y lo suficientemente bien construido como para que su durabilidad en el tiempo no vaya a ser un problema. Pero, las esquinas no sienten nada cómodas dado que el tacto en la palma es bastante aristado y tienen tendencia a clavarse un poco en ella.

Hablando de las aplicaciones de mensajería (que es donde más partido se le puede sacar al móvil), el móvil viene con un par de teclados predictivos instalados pero yo he preferido emplear el teclado de Android. Mandar y recibir mensajes es una experiencia bastante aceptable, pero me temo que el digitalizador de la pantalla peca de excesiva sensibilidad y teclear rápido no es algo que el móvil acepte de buena gana. No es que lo lleve mal, pero os tendréis que acostumbrar a ello.

En el día a día y en las aplicaciones más comunes, el móvil se muestra bastante ágil en su manejo, siempre y cuando no queramos jugar con él: en ese caso, ya os digo que los juegos de acción en primera o tercera persona deberéis de ir descartándolos porque el móvil no puede con ellos a no ser que sean MUY antiguos. Juegos como NOVA 3 o Unkilled, que son con los que lo he probado, no presentan una experiencia de juego muy alentadora y, en muchos casos, parecerá más un pase de diapositivas que un juego propiamente dicho. Sin embargo, juegos más modestos no representarán ningún tipo de problema para la gráfica que emplea el HT7.

En el apartado de cámara, las fotos que realiza son bastante aceptables, pero nada para tirar cohetes. En condiciones de luz óptimas, las fotos están bastante bien, pero el sensor de la cámara tiene tendencia a comerse bastante los detalles, pero en condiciones de baja luminosidad, la cámara no da más de sí y mete muchísimo ruido en las imágenes.

La batería… La batería es un tema aparte. A pesar de tener un tamaño bastante respetable con esos 3000 mAh, en ningún momento de mi uso habitual del móvil (que es, básicamente, escuchar música por la calle y leer y responder mensajes y correos) he conseguido pasar del día de las 24 h duración total. Es más, por algún motivo, usar el móvil para reproducir música drena la batería de una manera salvaje, pudiendo llegar a perder hasta un 15% de carga por media hora de uso, lo cual me parece a todas luces excesivo. Está claro que HomTom no ha optimizado demasiado bien el uso de batería del móvil, pero no es algo que no puedan arreglar cuando saquen una actualización de su software.

Hablando de reproducir música, ese tampoco es el fuerte de este móvil. El volumen que sacan los auriculares es bastante bajo, incluso poniendo el volumen al máximo de potencia y la música nmo solo suena lejana si no que sin vida alguna. Emplear los diferentes modos del ecualizador palía algo este aspecto, pero se nota a la legua que no es su fuerte. Por contra, el volumen del altavoz externo es bastante alto y se escucha con bastante claridad.

CONCLUSIÓN.

Algo que voy a tener en cuenta a la hora de sopesar pros y contras del HomTom HT7 es su precio inferior a 60 €, puesto en casa. Y por ese precio me parece una excelente opción si no necesitáis un móvil con muchísimas prestaciones y que haga bien su trabajo. Es obvio que el móvil presenta muchas carencias entre su hardware y software, pero en el rango de precios en que nos movemos, no le podemos pedir peras al olmo. Si queréis un móvil con un procesador aceptable, una batería que os dure todo el día fuera de casa sin demasiados problemas, que tenga una pantalla de tamaño más que aceptable y que encima no suponga un desembolso económico muy elevado el HomTom HT7 es vuestro móvil, sin ninguna clase de dudas.

-Pros:

• MUY económico.
• Procesador muy capaz.
• Capacidad para dual SIM.
• Admite tarjeta de expansión micro SD.
• Pantalla grande y de fácil lectura.
• Cómodo en la mano.
• Construcción sólida.
• Batería de gran capacidad.
• Altavoces externos decentes.
• Cámara decente con buena luz.

-Contras:

• Mala optimización de la batería.
• Digitalizador de pantalla muy sensible.
• Tarjeta gráfica anticuada.

Por todo esto, le doy al HomTom HT7 los premios de calidad-precio y de diseño, así como el premio de oro.

En la tienda de Light in the Box lo podréis encontrar ahora mismo por tan solo 58,79 €, puesto en casa.

Hace unos meses, Razer presentó en la feria IFA de Berlín una nueva versión de su ratón más representativo, el Diamondback. El primer ratón que Razer lanzó al mercado jamás ahora vuelve con el mismo diseño pero equipado con las mejores características que el fabricante ha ido evolucionando con el paso del tiempo, incluyendo el mejor sensor Gaming del mercado (según Razer, claro), la iluminación Chroma y un diseño renovado. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de éste Razer Diamondback Chroma.

Cuando Razer lanzó la primera versión del Diamondback allá por el año 2004, en seguida se convirtió en un nuevo referente para todos los Gamers del mundo gracias a que presentaba un diseño ergonómico ambidextro y uno de los mejores sensores ópticos del momento. En ésta nueva versión lanzada 11 años después Razer ha renovado el diseño fabricándolo totalmente en color negro, añadiendo iluminación Chroma al logotipo, la rueda del ratón y los laterales y dotándole del sensor láser más avanzado de la marca, el mismo que utilizan los ratones actuales de más alta gama de Razer.

El Diamondback, siendo el primer buque insignia de la marca, ha pasado por una gran evolución de formato, forma, color y hardware interno a lo largo de los años tal y como se expresa en la siguiente imagen.

Como siempre, en nuestro análisis no solo os vamos a enseñar cómo es éste nuevo Razer Diamondback, sino que lo vamos a poner a prueba y os vamos a contar qué tal funciona y cuáles son nuestras impresiones personales sobre éste.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Estamos como podréis observar ante un ratón muy ligero, con tan solo 89 gramos de peso, lo que lo hace ideal para juegos de tipo FPS donde es necesario mover el ratón rápidamente de un lado a otro con poca inercia. También es relativamente pequeño, pues sus dimensiones de 125 x 60 x 30 mm hacen que sea apto para usuarios de manos pequeñas pero tendrá el inconveniente de que quizás resulta muy «poca cosa» para usuarios de manos grandes. Además, gracias a que su diseño es ambidextro podrá ser utilizado de igual manera por diestros que por zurdos.

Razer ha decidido implementar un cambio radical en cuanto al sensor, pues ha sustituido el sensor óptico que tenía la versión inicial del Diamondback por su mejor sensor láser 5G que alcanza los 16.000 DPI de sensibilidad, por supuesto ajustable (en este caso mediante software, aunque podemos asignar a cualquier botón que cambie de sensibilidad al vuelo) y con una tasa de refresco de 1000 Hz, asegurándonos una respuesta inmediata.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Diamondback Chroma viene embalado en la habitual caja que Razer utiliza en casi todos sus periféricos, de color negro y en cuya cara frontal podemos ver una imagen del producto. Ésta cara frontal se abre en forma de libro dejándonos ver el ratón tras una protección de plástico transparente, dejando para la parte trasera las especificaciones técnicas con un croquis de los puntos clave del ratón y en los laterales información algo más detallada en forma de iconos.

Como de costumbre, los accesorios que Razer incluye junto con el ratón son las pegatinas con el logo de la marca y un breve manual de instrucciones, además de información sobre la garantía (recordad que todos los productos Razer se pueden registrar para activar su garantía desde el propio software, lo cual me parece una ventaja muy grande).

Ya fuera de su embalaje, aquí podéis ver el nuevo Razer Diamondback. Si lo comparamos con las primeras versiones de éste, lo más llamativo sin duda es su color totalmente negro.

Aquí lo tenéis más de cerca en una vista a tres cuartos.

En la vista frontal podemos ver el enorme tamaño de los dos botones principales del Diamondback, con la rueda justo en el centro entre ambos ya que estamos, recordad, ante un ratón con diseño totalmente simétrico.

Ambos laterales son exactamente iguales, con una inserción de goma para facilitar el agarre y con dos botones de desplazamiento configurables. Aunque el Diamondback no tiene botones de cambio de sensibilidad en la zona superior del ratón como es habitual, que tenga botones a ambos lados nos permitiría configurar los del lado que no utilicemos dependiendo de si somos zurdos o diestros el configurar éstos para el cambio de sensibilidad fácilmente. En la parte trasera, bajo la palma, solo hay un logo de Razer que se iluminará una vez que tengamos el ratón conectado al ordenador.

Si damos la vuelta al ratón y nos vamos a la zona inferior podemos ver el sensor en el centro, ligeramente hacia arriba. Éste está rodeado por un círculo de teflón para facilitar el deslizamiento del ratón, así como encontramos inserciones de éste material deslizante tanto en la zona inferior como en la superior.

De la parte superior sale el cable del ratón, mallado con hilo de nailon de color negro para asegurar que no se desgaste con el movimiento y protegido en la salida del ratón por plástico endeble para facilitar el movimiento.

El cable, de 1,8 metros de longitud, termina en un conector USB 2.0 bañado en oro para maximizar su conductividad.

TESTEO.

Visto el ratón por fuera es hora de conectarlo a un PC y comenzar a utilizarlo para ver qué tal funciona. Nada más enchufarlo a un puerto USB del PC, el ratón se ilumina y podemos comenzar a utilizarlo, aunque ya sabéis que es necesario instalar el software para poder disfrutar de sus características avanzadas de configuración.

El software

Habiendo analizado ya prácticamente todo el catálogo de ratones de Razer, seguro que ya conocéis de sobra su software llamado Razer Synapse. En éste podremos configurar todos los parámetros del ratón, desde la asignación de botones, la sensibilidad con sus respectivos saltos y la iluminación hasta las macros y la asignación de perfiles a aplicaciones.

Como en todos los demás periféricos Razer de la gama Chroma, podemos también configurar los colores y efectos de iluminación que queremos que tenga el Diamondback, en este caso en tres zonas distintas: laterales, rueda y logo.

Por supuesto incorpora una opción de calibrado de superficie, mediante la que el ratón analizará la textura de nuestra alfombrilla y cambiará sus propiedades en consecuencia. Ya vienen preconfiguradas varias de las alfombrillas que vende Razer, pero también podemos configurar la nuestra propia de manera independiente.

Además, el ratón cuenta con el habitual sistema de Macros que podremos asignar a cualquier botón.

En ésta versión de Synapse Razer ha introducido una nueva funcionalidad: la integración de la iluminación Chroma con aplicaciones y juegos.

No son muchos los juegos compatibles, pero si tenemos alguno de éstos en teoría podremos dejar que el juego controle la iluminación del ratón. Por ejemplo, el ratón parpadeará en color rojo si nuestro personaje tiene poca vida, en azul si tiene poco maná o en verde si está envenenado.

Lamentablemente, y aunque teníamos instalados varios de los juegos que en teoría eran compatibles (concretamente dos: Rise of the Tomb Raider y Blade and Soul), el software no los detectaba y no pudimos ver qué tal funcionaba éste sistema. Es posible que Razer todavía lo tenga en fase de pruebas y no funcione del todo bien (clic para ver la imagen en grande).

Ergonomía

Si habéis leído análisis de ratones escritos por mi sabréis que soy un usuario de manos bastante grandes y que utilizo un agarre de tipo garra. Por ello, un ratón como el Diamondback no es lo ideal para mi ya que me resulta pequeño y el diseño ambidextro poco cómodo. Por éste motivo y dado que mi opinión en este caso iba a ser bastante subjetiva dejé que fuera mi mujer quien lo utilizara durante unos cuantos días para ver qué le parecía.

Ella hasta ahora utilizaba precisamente un Razer DeathAdder Chroma, y su opinión es que prefiere el Diamondback porque se siente más cómoda y se adapta mejor a su mano. Además dice que como pesa poco se mueve de manera más ligera, y aunque los juegos a los que ella juega no incluyen FPS (básicamente Los Sims 4, Blade and Soul, Guild Wars 2 y World of Warcraft) se ha sentido totalmente cómoda en todo momento (de hecho tendré que hablar con Razer porque dice que no quiere que lo devuelva, se lo quiere quedar…).

Pruebas en juegos

Dejando de lado la ergonomía sí que he sido yo quien ha estado probando el Diamondback en juegos para ver su rendimiento. Tanto en los juegos listados antes como en títulos FPS como Star Wars Battlefront o MOBA como League of Legends, el Diamondback vuelve a demostrar que efectivamente Razer posee uno de los sensores Gaming más precisos del mercado. Aunque suelo jugar a una sensibilidad fija de 2200 y el ratón es capaz de proporcionar hasta 16.000 DPI, se ha mostrado absolutamente preciso en todo momento y en cualquier situación.

Además, una cosa que me ha gustado mucho es el tamaño de los botones, pues aunque soy usuario con agarre de tipo garra el nivel de presión que hay que hacer sobre éstos es el mismo en cualquier parte de su superficie, lo que significa que sin importar en qué parte del botón pongas los dedos, los botones responderán igual de bien.

CONCLUSIÓN.

Sin duda Razer ha acertado de lleno con ésta nueva edición de su ratón más emblemático, integrando en él no solo la estética que a día de hoy caracteriza a todos los productos del fabricante sino también todas las últimas tecnologías, otorgando al nuevo Diamondback todo su potencial. Es un ratón que responde de manera precisa a todos nuestros movimientos y que no decepcionará a ningún Gamer que busque un ratón con diseño ambidextro que se mueva con total soltura y rapidez por la alfombrilla.

PROS:

• Excelente rendimiento.
• Amplia capacidad de configuración.
• Iluminación Chroma configurable.
• Hasta 16.000 DPI de sensibilidad.
• Detección de superficie.
• Gran calidad de construcción.
• Software muy completo.

CONTRAS:

• Solo apto para usuarios de manos medianas y pequeñas. Si tienes las manos grandes no es tu ratón.
• Precio (99 euros en la web del fabricante).

Por ello, el Razer Diamondback se merece nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su excelente rendimiento.

¿Una tablet para niños? A mi cuando mi compañero Rodrigo me ofreció la posibilidad de analizar esta tablet me pareció una magnífica idea. Y yo mido mucho el posible grado de éxito de las ventas de un componente en virtud del interés que dicho componente despierta en mi.

Cuando pensé en la posibilidad de que mis hijos tuvieran su propia tablet para jugar y para su uso diario encontré dos fantásticas razones para que me pareciera una idea magnífica. Por un lado podrán tener sus juegos y sus aplicaciones propias sin la necesidad de tener que pedirme la que yo tengo para mi uso habitual. Os voy a ser sincero pero cada vez que me piden mi tablet particular, que costó su dinero, veo pasar su vida en diapositivas…los niños no tratan las cosas de la misma manera que un adulto y para ellos, afortunadamente -que conste-, las cosas no tienen valor en función de lo que cuestan.

La segunda razón está relacionada con el Sistema Operativo que esta tablet tiene. Y nos podrá gustar mucho o poco Microsoft Windows pero imaginarme que mis hijos están aprendiendo a manejarlo mientras juegan y se divierten me da mucha tranquilidad. Aprender jugando y sin darte cuenta está demostrado que es cómo mejor se quedan las cosas y aprendes a disfrutarlas. Que mis hijos conozcan, manejen y disfruten de Windows es una satisfacción porque sé que tarde o temprano, lo van a tener que hacer y si lo hacen ahora sin darse cuenta, es un éxito asegurado.

Sobre estas premisas me parece que la idea de Energy Sistem, aunque no sea nueva, me parece una idea genial. Y estoy seguro que muchos de los que estáis leyendo este análisis estáis en la misma situación que yo.

La idea es buena, y ahora solo fata la segunda parte de la ecuación, que sea lo suficientemente ágil para que sigan viendo la tablet como una buena compañera y no se cansen pronto de ella. Para eso estoy aquí, para daros mi punto de vista sobre sí la tablet cumple con esta segunda premisa. Si esto fuera así ya os puedo adelantar que va a ser un éxito de ventas.

Vamos a comenzar con la especificaciones técnicas de la tablet y a partir de aquí comenzamos con el análisis objetivo de la misma.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

 

Estamos ante una tablet cuyas especificaciones técnicas no son las acostumbradas a manejar entre gente exigente como vosotros pero no debemos olvidar el público objetivo. Ahí es donde nos vamos a centrar para saber si la tablet de Energy Sistem cumple con lo que pretende conseguir.

Estamos ante un procesador Intel ATOM Z3735F con 4 nucleos con una velocidad máxima de 1,83 Ghz. Aunque este procesador soporta hasta un máximo de 2 Gb DDR3L, esta tablet monta tan solo 1 Gb, detalle que no nos parece muy acertado por parte de Energy Sistem teniendo en cuenta que tiene que intentar mover un Windows 10. La capacidad máxima de almacenamiento es de 16 Gb eMMC, que también nos parece ciertamente insuficiente, aunque la capacidad es ampliable mediante tarjetas microSD de hasta 128Gb. Más allá del procesador, que es el idóneo para una tablet pues tiene un TDP de tan solo 2,2 W hemos de decir que la memoria DDR3L y la capacidad de almacenamiento se nos quedan muy cortas.

En cuanto a las dimensiones y el peso son las típicas de una tablet de 8 pulgadas. Quizás el peso es mayor del de una tablet habitual de este tamaño sobre todo debido a la parte trasera de la tablet que está forrada de plástico dándole un tacto muy agradable al uso. En fin, estamos ante unas dimensiones de 213 x 127 x 10 mm con un peso aproximado de 370 grs.

La pantalla es IPS de 8″ y soporta una resolución de hasta 1280 x 800 pixeles que, en principio, es más que suficiente para el uso que esta tablet debe tener.

En cuanto a conectividad cuenta con WIFI N, Bluetooth 4.0 y una entrada USB con funciones OTG y USB-Host. La salida de video es HDMI 720p.

EMBALAJE Y ACCESORIOS

Antes de comenzar a conocer la tablet más en detalle vamos a dar un repaso al embalaje. Una caja de cartón que recubre a otra más dura es el embalaje que Energy Sistem utiliza para embalar la tablet.

Los colores de la propia tablet, en amarillo, en consonancia con el público objetivo para el cual la tablet está pensada. Muy sencilla la decoración de la parte delantera de la caja con una foto de la tablet y el modelo de la misma en la parte inferior izquierda de la caja. Por supuesto, la alianza con un fabricante de juguetes como LEGO forma parte del Marketing que Energy Sistem utiliza para llegar a los pequeños de la casa.

En la parte trasera de la caja predomina el color negro y hacen alusión al contenido de la tablet en cuanto a los juegos que va a utilizar como reclamo de la misma. Por supuesto dirigodos los dos juegos a ambos sexos para no dejar indiferentes a niños o niñas.

De la mitad hacia abajo hacen alusión a las principales especificaciones así como a las características de la tablet en diferentes idiomas aunque con atención especial al español. No en vano estamos ante una marca española.

36 meses de garantía y el procesador de intel son dos de los otros reclamos que usa el fabricante.

Vamos a quitar la primera «piel» de la caja para acceder directamente al esqueleto de cartón duro que ya contiene la propia tablet.

Por fin abrimos la caja que contiene la tablet. Y con lo primero que nos encontramos es con la tablet y con su film protector de plástico para la pantalla que aprovecha para enseñarnos, de nuevo, las especificaciones.

Sacamos la tablet de su ubicación donde está bien ajustada para evitar movimientos durante el transporte y nos encontramos con una pequeña caja de cartón en color amarillo que contiene toda la documentación relativa a la tablet así como algún que otro accesorio útil como la propia guía de la tablet, una suscripción al club energy, una tarjeta de suscripción voluntaria para extender la garantía de la tablet a una cuenta premium, unos adhesivos para la propia tablet con motivos de Lego y del propio Energy Sistem y una útil gamuza para limpiar el cristal de la propia tablet.

Justo debajo, en el falso fondo de la caja encontramos los cables propios que Energy Sistem nos ofrece como parte del pack.

• Adaptador de corriente
• Cable MicroUSB/USB
• Cable USB HOST para la conexión de diferentes dispositivos USB externos

ASPECTO EXTERNO

Por fin comenzamos con el análisis de la tablet. La parte delantera no presenta ningún detalle especial más allá del protector de plástico que debemos quitar antes de empezar a trabajar con la tablet y en la cual el fabricante nos dice donde están situadas cada una de las conexiones de las que goza dicha tablet así como las principales especificaciones de la misma. Como no, la marca danesa LEGO se encuentra en un primer plano teniendo en cuenta que es uno de los principales reclamos para esta tablet y su público objetivo, los «peques» de la casa.

La parte posterior está totalmente fabricada en plástico y es de un color amarillo «chillón» con el logo de la marca LEGO y el típico corazón propio del fabricante de la tablet, la española Energy Sistem. Los altavoces los podéis encontrar en la parte inferior derecha de la misma y la lente de la cámara en la parte superior izquierda. Algo no me gusta. Los altavoces se van a tapar cuando la tablet se apoye sobre una mesa y eso, obviamente, va a penalizar en gran medida la limpieza y la potencia del audio. Cierto es que a mis hijos nunca los he visto jugar con mi tablet teniéndola apoyada encima de una mesa o superficie, pero en cualquier caso es nuestra obligación encontrar posibles defectos.

En cuanto al grosor de la tablet, podemos apreciarlo en la foto de más abajo, no es especialmente fina pero sí es muy cómoda de manejar y de coger. La parte posterior de plástico nos permite cogerla sin dificultad y el agarre de la misma es bastante seguro al no permitir que resbale entre nuestras manos. Ese es un punto muy importante teniendo en cuenta el público objetivo así como sus «torpes» manos más pequeñas y menos acostumbradas a agarrar objetos. Sin duda es un gran acierto por parte del fabricante.

las formas redondeadas hacen igualmente una estética juvenil (o infantil como es el caso) que comulga de forma muy acertada con los niños, que son los protagonistas y los principales usuarios de esta bonita tablet.

En la parte superior nos encontramos con las diferentes conexiones de la tablet que, como podéis ver en la foto. van de izquierda a derecha de la siguiente forma; la conexión USB que a su vez hace de cargador para la tablet, la conexión HDMI 720p, la ranura para tarjetas microSD de hasta 128 Gb, conexión para micrófono y conexión para auriculares.

TESTEO

Windows 10 es el Sistema Operativo sobre el que se basa esta tablet diseñada para los niños. Comenzaremos, como siempre, con las especificaciones de la tablet que nos ofrece la propia tablet, valga la redundancia. Esta es la «información del sistema» que hemos obtenido desde el menú configuración.

El uso es altamente intuitivo como puede esperarse de un Windows 10 y en ese sentido no debemos temer por la dificultad en el uso para los niños. Al principio es obvio que costará si no están habituados a trabajar con Windows pero en poco tiempo serán capaces de desenvolverse con la tablet sin necesidad de ayuda. El táctil es muy sensible y en principio los principales problemas vienen, como dijimos anteriormente, en la memoria (tan solo 1 Gb se nos hace corto para trabajar con un Windows 10) y el almacenamiento de 16 Gb nos obliga a trabajar con una tarjeta microSD sí o sí.

Si os fijáis en la imagen de abajo solo quedan 3 Gb libres después de instalar los programas de testeo que vamos a utilizar en nuestro análisis que han sido Geekbench, Cinebench y Aida64.

¿Pero que podemos decir de la jugabilidad? estamos hablando del aspecto más importante para el que ha sido concebida la tablet. En principio, y con las especificaciones en la mano, la jugabilidad no va a ser todo lo fluida que nos gustaría pero está claro que esto es así si lo vemos desde nuestros ojos críticos y en cuanto a nuestros gustos; y perdonad que sea tan pesado, pero esta tablet está diseñada para los niños por lo que las exigencias de los juegos que podemos encontrar en la tienda de Microsoft y que están desarrollados para niños exigen unos requerimientos de hardware mucho más bajos de lo que los adultos estamos acostumbrados a pedir. Si a ello le sumamos que la carga exigida a una pantalla de 1280 x 800 no es, ni mucho menos, la de un juego a 1080p pues tenemos la solución a la ecuación planteada. En cuanto a experiencia no ha habido ningún juego en el que mis hijos hayan dicho que no se puede jugar, y os aseguro que han pedido un gran número de ellos (sin duda son unos fantásticos testers).

Si algo hay que no nos ha parecido muy logrado para una tablet de juegos es el aspecto del audio. Sin duda se hace insuficiente en cuanto a potencia y para jugar con cierta calidad tienes que poner el volumen al máximo. Sin duda es uno de los talones de Aquiles de esta tablet.

PRUEBAS SINTÉTICAS

En cuanto a las pruebas sintéticas se ha cogido una batería de pruebas que nos servirán para evaluar más a fondo el desempeño del procesador y de la gpu del propio procesador, por lo que podemos considerar que son los principales puntos a tener en cuenta en esta tablet.

Comenzamos como siempre con la pantalla del CPUZ que nos brinda toda la información sobre el procesador que monta esta Energy Sistem 8″ Lego Edition. Estamos, como decíamos al principio del análisis, ante un Atom Z3735F con tan solo 22 W de TDP idóneo para tablets y dispositivos móviles que funcionan con baterías.

Si os fijáis en las pantallas de más abajo, la placa no ha podido ser reconocida por el propio CPUZ pero la BIOS es Insyde H2o que es la utilizada por muchos fabricantes que venden soluciones completas como es el caso de HP.

Hemos medido el rendimiento del procesador y de la GPU que lleva embebida mediante el programa Cinebench que ya todos conocéis por ser utilizado muy habitualmente en todas nuestras pruebas.

Os pongo también la valoración de Geekbench que «destripa» los resultados del procesador. Es una herramienta que antiguamente su usaba muy a menudo y ahora está en desuso por el gran número de tests que han salido en sustitución, pero para procesadores de un rendimiento limitado es bastante esclarecedora.

Vamos a medir ahora el rendimiento de las memorias y para ello vamos a usar, como no, el Aida64 que nos arroja los siguientes resultados.

Y sin salir del propio Aida64 vamos a conocer cual es el rendimiento que nos da el disco eMMC de 16 Gb que monta nuestra Energy Sistem Lego Edition

AUTONOMÍA DE LA BATERÍA

Me ha dejado muy gratamente sorprendido esta tablet que ha sido capaz de aguantar una jornada de 6 horas sin parar con juegos de la tienda de Microsoft y con los videos propios de los juegos que se han estado probando. Podemos considerar que la autonomía de la batería es más que suficiente teniendo en cuenta con que estamos ante una tablet para los pequeños de la casa y difícilmente suelo dejarles estar más de una hora u hora y media delante de ella (aunque si por ellos fuera la batería se habría quedado cortísima ;-))

CONCLUSIÓN

Esta tablet es un ejemplo claro de un dispositivo para qué está diseñado y que es lo que nos gustaría que nos ofreciera. Sin duda, si estamos buscando una tablet para trabajar con ella, para jugar a títulos exigentes y para realizar muchas actividades simultáneamente no os la compréis. Pero….¿Alguno de nosotros después de ver el diseño y el nombre del modelo piensa que ha sido concebida para eso? Obviamente no, es una batería para niños y para lo que ha sido diseñada y fabricada cumple con creces. El SO es un Microsoft Windows que va a tener que convivir con nuestros hijos durante toda su vida y por tanto es bueno que vayan familiarizándose con su uso y para sus ratos de esparcimiento (que a estas edades tienen que ser los más) cumple igualmente con creces.

Sin duda estamos ante una tablet que cumple perfectamente tanto desde el punto de vista estético como desde el punto de vista de rendimiento y ppara el precio que tiene en el mercado (menos de 110 €) es sin duda una grandísima opción a tener en cuenta para el uso diario en las manos de nuestros hijos.

PROS:

• Sistema Operativo Windows 10
• Capacidad multimedia probada para lo que ha sido diseñada la tablet
• Autonomía de la batería
• Precio muy competitivo (109 € aprox.)

CONTRAS:

• El audio de los altavoces es muy justo
• Capacidad de disco y memoria RAM muy pobres

Muy a mi pesar no podemos darle el premio al rendimiento porque, a pesar de que cumple su cometido, podrían mejorar RAM y capacidad de almacenamiento aunque lo cargarán en el precio final. Para mi sería la solución ideal.

 

En el día de hoy os vamos a presentar nuestro particular análisis de la smartband de Razer, la Nabu. Éste dispositivo está pensado para dos fines: el primero de todos es el de cuantificar nuestra actividad física, mostrando a través de la aplicación del móvil los pasos que damos, el tiempo que dormimos y otros datos como las calorías quemadas y más. El segundo es el de mostrarnos las notificaciones del teléfono tanto en su pequeña pantalla como a través de vibración, de manera que no nos perdamos ni un detalle de nuestra vida diaria. Por supuesto, también se puede utilizar como reloj digital convencional con cronómetro.

Es indudable que desde la llegada de los dispositivos cuantificadores las smartbands están de moda. Ya no solo para usuarios que salen a correr o hacen deporte en general, sino para todo tipo de usuarios ya que siempre es útil poder cuantificar cuánto nos movemos, cuántas calorías gastamos y cuánto dormimos. Y ya si el software nos proporciona una estadística pues mejor que mejor. Ésto es justo lo que nos proporciona la Razer Nabu, con el añadido de que además podremos ver (y sentir) las notificaciones del smartphone conectado a través de Bluetooth a la smartband.

Además de ésto, la Razer Nabu nos proporcionará algunas características más cotidianas, como un reloj digital y un cronómetro directamente en la pulsera. Tiene además una función interesante, y es que la pantalla permanece apagada hasta que levantamos la muñeca para ver la hora, momento en el que se enciende y nos la muestra. Éste modo de ahorrar batería colabora en dotar a la Nabu de una autonomía de hasta 6 días según el fabricante. Sí, queda lejos de los hasta 30 días que nos dan las smartbands de otros fabricantes, pero éstas no tienen la pantalla de la Nabu.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la página web del fabricante.

Estamos ante una smartband con pantalla OLED monocromo de 128 x 16 mm, con acelerómetro que servirá para detectar entre otras cosas nuestro movimiento y con un motor cilíndrico de vibración que se utilizará para notificarnos los mensajes que nos lleguen al teléfono. Además, como smartband deportiva está diseñada para resistir el agua y el sudor, aunque el fabricante indica que no es sumergible así que ojo con eso.

En la propia web del fabricante indican a modo de resumen todo lo que se puede hacer con la Nabu, así que en lugar de contároslo de palabra os lo ponemos para que podáis verlo por vosotros mismos.

Además cabe destacar que Razer tiene dos versiones de la Nabu, la normal que es la que vamos a analizar hoy la Nabu X, una versión sin pantalla OLED. Aquí están las diferencias.

ANÁLISIS EXTERNO.

Razer ha embalado la Nabu en una caja con la habitual estética de la marca, con los colores verde y negro destacando por encima de todo. Mientras que en la cara principal podemos ver una imagen del dispositivo y en la trasera un resumen de todo lo que podemos hacer con ésta smartband, en los laterales nos encontramos las características técnicas y la integración de la Razer Nabu con las diferentes aplicaciones de terceros como Twitter, Facebook o Skype.

El embalaje exterior es de cartón blando y se debe retirar para acceder a la caja que contiene la pulsera. Ésta caja de color negro está decorada con el logo de Razer y se abre en forma de cofre, dejándonos ver la Nabu casi como si fuera un anillo de compromiso. En la zona inferior tiene un pequeño «cajón» que contiene los accesorios.

Vamos a ver éstos lo primero. Los accesorios incluidos consisten en los habituales folletos de información sobre la garantía y manual de instrucciones, mientras que por otro lado nos encontramos con el cable específico de carga USB y un adaptador para convertir, en este caso, la pulsera de tamaño mediano a grande (hay otra versión que es tamaño pequeño y mediano).

Aquí tenéis por fin la Razer Nabu. Lo primero que nos llama la atención, y lamentablemente no es algo positivo, es el gran grosor de toda la correa.

La pantalla OLED tiene un tamaño considerable, ocupando toda la zona superior de la pulsera. Cuenta con un único botón que servirá tanto para despachar las notificaciones como para pasar entre las diferentes pantallas de la Nabu.

El cierre es metálico y afortunadamente está en un lateral de la pulsera, por lo que en ningún momento nos molestará llevándola puesta. Además es magnético, por lo que no tendremos que preocuparnos de que la pulsera se nos vaya a soltar de la muñeca sin querer (a no ser claro que se enganche o le demos un golpe).

Por la cara interna de la parte superior de la pulsera encontramos el conector de alimentación. Hay sendas hendiduras en ésta para que encaje con un «clic» y no se vaya de su sitio si nosotros no queremos.

Y ya vista la pulsera es hora de probarla.

TESTEO.

Nada más encender la Razer Nabu y asociarla con nuestro smartphone a través de su aplicación, lo primero que nos pide es realizar una actualización del firmware del dispositivo. És un proceso totalmente automático y sencillo, que tarda un par de minutos nada más.

En la siguiente galería podéis ver las distintas pantallas que nos ofrece la smartband de Razer. Cabe mencionar que el desplazamiento es muy fluido y rápido, dando la impresión de que estamos ante un aparato que va sobrado en cuanto a hardware.

El software del smartphone para conectar y monitorizar los parámetros de la Nabu es tremendamente sencillo de utilizar. En éste no solo podremos visualizar los datos de la pulsera (tras sincronizarla eso sí), sino que podremos visualizar estadísticas y establecer objetivos.

Además si tenemos varios dispositivos Razer podremos gestionarlos desde la misma aplicación sin problemas.

Por algún motivo, a la hora de establecer los objetivos nos obliga a utilizar las millas como unidad de medida de distancia, en lugar de kilómetros.

Pasado un día con la Nabu, podemos empezar a ver los valores subiendo y las tablas de estadísticas rellenándose. Lógicamente en dos días no vamos a ver resultados grandes ni comparativas ya que la pulsera no ha tenido tiempo de recoger muchos datos de nuestra actividad física diaria.

En uso la Nabu me resultaba incómoda al principio ya que a diferencia de otras pulseras cuantificadoras, la correa de ésta es efectivamente bastante gruesa, aunque tras dos o tres días de uso terminas acostumbrándote. Afortunadamente el cierre es lateral, y he de alabar la elección de Razer en éste porque además de seguro es cómodo de utilizar para ponernos y quitarnos la Nabu. La pulsera se comporta estupendamente en cuanto a las notificaciones, permitiéndonos leerlas directamente en la pantalla de la pulsera y descartarlas si queremos interaccionando completamente con el smartphone.

Ahora la parte mala, y es que los seis días de batería que dice Razer que tiene la Nabu se quedan extremadamente cortos, o al menos será para usuarios que no reciben muchas notificaciones en el teléfono. En mi caso, la batería de la Nabu me duraba como mucho un día y medio (tras 24h desde una carga completa, estaba al 35-40% como mucho, así que no me iba a durar un segundo día y la tenía que recargar). Además, otra pega es que necesitas conexión a Internet para simplemente poder sincronizar los datos de la smartband con el smartphone.

CONCLUSIÓN.

Sin lugar a dudas la Razer Nabu es mucho más que una pulsera cuantificadora, y cualquier usuario que reciba muchas notificaciones en el smartphone agradecerá el tenerla en su muñeca ya que nos da un acceso cómodo y rápido a éstas. Además de eso, por supuesto es muy exacta midiendo tanto los pasos como las calorías (calculadas evidentemente metiendo nuestra estatura y peso en la aplicación) y las horas de sueño, por lo que nos mostrará una completa estadística de todos los datos pudiendo incluso marcarnos objetivos diarios.

La contrapartida es que si eres un usuario que recibes muchas notificaciones, la batería de la Nabu dura un suspiro y te verás obligado a recargarla a diario para poder utilizarla de manera constante.

PROS:

• Pantalla OLED que muestra todos los datos que necesitamos.
• Notificaciones en pantalla y con vibración.
• Integración total con el smartphone.
• Cierre seguro y cómodo.
• Varios tamaños para ajustar al tipo de muñeca del usuario.
• Reloj y cronómetro. Al levantar la muñeca para verlo se enciende la pantalla automáticamente.

CONTRAS:

• Hay que recargar la batería a diario si recibes muchas notificaciones.
• La pulsera es muy gruesa y se hace incómoda al principio.
• Precio (120 euros en la web de Razer, aunque te regalan una Nabu X con la compra).

Por ello, la Razer Nabu se hace merecedora de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su excelente rendimiento.

A primeros del mes pasado os contábamos que AMD había presentado en el CES 2016 de Las Vegas una nueva solución de refrigeración llamada Wraith, y que a partir de ahora iba a ser el disipador de stock de todos los procesadores de la compañía con 95 vatios de TDP o más. En el día de hoy os vamos a presentar nuestro particular análisis del AMD Wraith, os vamos a contar cómo es, cómo mejora con respecto al disipador que hasta ahora AMD incorporaba en sus procesadores y qué tal se comporta en comparación con disipadores de terceros.

Desde HardZone siempre hemos abogado por el uso de disipadores de terceras marcas, pues hasta ahora los disipadores de stock que incluyen los fabricantes (y aquí entran tanto Intel como AMD) son realmente muy malos hasta el punto de que ponen en peligro la integridad del procesador por culpa de las altas temperaturas de funcionamiento. Son ineficientes y extremadamente ruidosos, por lo que siempre hemos recomendado no utilizarlos. Ahora, AMD pretende hacernos cambiar de parecer con el lanzamiento del AMD Wraith, un disipador de stock que promete ya no solo ser capaz de disipar hasta 125 vatios de calor por sí mismo, sino también hacerlo generando un nivel de ruido muchísimo más bajo (cabe mencionar que en los procesadores y APUs de menos de 95 vatios de TDP, AMD seguirá incluyendo el mismo disipador que hasta ahora).

AMD ya hizo una demostración del ruido que genera el nuevo Wraith en comparación con el disipador de referencia que incluían hasta ahora en sus procesadores (podéis ver también comparado el tamaño de uno y otro, pues el Wraith es bastante más grande), una demostración que podéis ver por vosotros mismos en el siguiente vídeo:

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Hasta el momento AMD no ha publicado las características técnicas de éste nuevo disipador Wraith, y de hecho ni siquiera vienen éstas impresas ni en el embalaje ni en las instrucciones, así que no tenemos datos técnicos más allá de los que hemos podido sacar nosotros mismos de manera visual:

• Dimensiones (con ventilador): 105 x 95 x 85 mm.
• Peso (con ventilador): unos 490 gramos.
• Incorpora 4 heatpipes de cobre de 6mm de diámetro.
• Base de cobre con las heatpipes ancladas (no soldadas).
• Formato tipo C (concha) con un gran bloque de láminas de aluminio (un 24% más según AMD).
• Ventilador silencioso de 80 mm de diámetro (aspas) que mueve hasta 55.78 CFM de aire (un 34% más que los anteriores).
• Emite un ruido máximo de 39 dBA  (frente a los 51 dBA de los anteriores).
• Conector PWM de cuatro pines.

ANÁLISIS EXTERNO.

AMD nos ha enviado un kit completo de procesador + disipador como los que va a poner a la venta próximamente. En éste caso se trata de un procesador AMD FX-8370 (8 núcleos Vishera que funcionan a 4 Ghz de base, 4,3 Ghz en modo Turbo) que incluye el susodicho disipador AMD Wraith.

En el exterior del embalaje encontramos poca información a decir verdad; tenemos una imagen del propio disipador pero ningún dato concreto, pues lógicamente AMD ha querido destacar más el procesador que el disipador en éste embalaje.

En el interior, nos encontramos por un lado con el procesador dentro de su propia caja, en cuyo interior también hay una pegatina decorativa y el habitual manual de instrucciones que, en este caso, incluye instrucciones de montaje.

El disipador Wraith por su parte viene embalado dentro de una caja de cartón de color neutro, con un pequeño agujero que permite ver el logo de AMD en el ventilador de éste.

Aquí lo tenéis fuera de la caja. Como podéis apreciar, el ventilador tiene un marco bastante grande a pesar de ser solo de 80 mm de diámetro.

La zona inferior está dominada por una gran plancha de cobre, y ya en ésta misma imagen podéis ver que las heatpipes (salen dos desde cada lado) no están soldadas. También, por cierto, se ve que AMD ha aplicado un pad de pasta térmica de fábrica.

Aquí podéis ver con más detalle la unión de los heatpipes a la base. Están encajados y no soldados, lo que penalizará bastante la transmisión de calor.

El sistema de anclaje es el habitual de serie de AMD, tan sencillo como poner el disipador encima del procesador y anclar ambos lados.

Como decíamos al principio, el conector del ventilador es PWM de 4 pines, y el cable en éste caso está cubierto en su mayoría por una malla de hilo de nylon.

El marco del ventilador se puede retirar con cuatro tornillos, y al hacerlo podemos ver la placa electrónica que ilumina el logo de AMD en el lateral.

Aquí podéis ver el ventilador de 80 mm de diámetro que AMD utiliza en éste Wraith.

Está fabricado por Delta Electronics, fabricante especializado en fuentes de alimentación. Esto al menos nos garantiza una buena durabilidad.

Así es como se ve el Wraith «desnudo». Retirar el ventilador nos da acceso al sistema de anclaje, por si se estropeara y tuviéramos que cambiarlo.

RENDIMIENTO.

Para las pruebas de rendimiento hemos utilizado el procesador FX-8370 que nos ha enviado AMD montado en una placa base ASRock Fat4lity 990FX, y hemos comparado el rendimiento del Wraith tanto con el procesador de stock que hasta ahora AMD incluía con sus procesadores como con el archiconocido y todopoderoso Noctua NH-D14.

Como se trata de una prueba de temperatura lo que hemos utilizado es meramente Prime94 de 64 bits en modo Blend durante 30 minutos, no sin antes dejar el ordenador funcionando de manera normal durante unas 2 horas para que la pasta térmica se asiente entre procesador y disipador (lo ideal habrían sido 24 horas de asentamiento, pero dadas las prisas para publicar el análisis hoy que es cuando se levanta el NDA no hemos podido hacer otra cosa).

En todos los casos el procesador estaba funcionando a su frecuencia de fábrica (4,3 Ghz) y con el VCore sin tocar. La temperatura ambiente en la estancia era de 23,5 grados centígrados. El resultado ha sido el siguiente:

Podemos ver una ENORME mejora de temperatura con respecto al disipador de stock que AMD utilizaba hasta ahora, especialmente a máxima carga pues éste llevaba el procesador a una temperatura peligrosa para su integridad. No obstante, esos 67.5ºC con el Wraith a máxima carga están bastante mejor, manteniendo el procesador dentro de sus límites seguros y, muy importante, con un nivel de ruido bastante más bajo. Sin lugar a dudas la cosa mejora y mucho.

Claro está que el nuevo Wraith que AMD incluirá en sus procesadores más potentes no puede hacerle sombra ni de lejos a un disipador de alta gama como el de Noctua, con el que no solo tenemos unas temperaturas sensiblemente inferiores sino que el nivel de ruido es todavía más bajo (al fin y al cabo el ventilador de 80 mm del Wraith sigue siendo más ruidoso que los de 120 mm del disipador de Noctua pues funciona a bastantes más RPM).

CONCLUSIÓN.

Me ha alegrado mucho comprobar que el disipador de stock que AMD incluirá a partir de ahora con sus procesadores de 95 o más vatios de TDP ya no supone un peligro para la integridad del sistema. Proporciona unas temperaturas muchísimo mejores y además con un nivel sonoro bastante más bajo, lo cual es un alivio también para el oído. Claro está que las soluciones de terceros de alta gama siguen siendo bastante mejores en cuanto a rendimiento y ruido, pero el AMD Wraith ahora puede competir con disipadores de terceros de gama media, y además se incluye de serie.

Gracias al Wraith podremos decir que a partir de ahora la solución de refrigeración de stock de AMD para sus procesadores es buena, siempre y cuando no apliquemos Overclock, claro.

PROS:

• Fácil instalación (en AMD nunca ha sido complicado realmente, son dos clips y listo).
• Buen rendimiento térmico.
• Nivel sonoro relativamente bajo.
• Viene de serie con los procesadores AMD de 95 o más vatios de TDP.
• Pequeño tamaño, compatible con cajas pequeñas (85mm de altura).
• Compatibilidad con cualquier módulo de RAM, no interfiere independientemente del tamaño de éstos.

CONTRAS:

• Si los heatpipes estuvieran soldados a la base el rendimiento térmico sería todavía mejor.
• Sigue siendo rumoroso cuando se le somete a carga. No podemos considerarlo silencioso, aunque mejora mucho con respecto a la anterior solución de refrigeración de AMD.
• Viene con un pad de pasta térmica preinstalado. No incluye jeringuilla con más, por lo que tendremos que comprarla aparte si queremos hacer más de una instalación del disipador.

Por ello, creemos que el AMD Wraith se merece nuestro galardón de Oro y ya no solo por su rendimiento, sino por la grandísima mejora que supone con respecto al anterior disipador que utilizaba el fabricante.

 

 

Silvertone es un fabricante especialista en fuentes de alimentación, refrigeración y cajas para PC, pero también cuenta con un amplio catálogo de accesorios y gadgets para PC entre los que podemos encontrar multitud de dispositivos muy útiles. Uno de ellos, que vamos a analizar hoy, es el Silverstone EP03, un hub USB 3.0 con alimentación extra que no solo nos proporciona cuatro puertos USB 3.0 con carga utilizando una única conexión del PC, sino que a través de un pequeño display también nos muestra el voltaje y el amperaje del dispositivo conectado.

Y ¿para qué queremos saber que tensión e intensidad utilizan los dispositivos USB conectados al equipo? En primer lugar nos podrá servir para calcular su consumo, pues la potencia (W) es igual a la tensión (V) por la intensidad (A), es decir, que si un pendrive USB 3.0 funciona a 5V y 0.3A (lo habitual), su consumo será de 1,5 vatios. Por otro lado, sabiendo los valores a los que debe funcionar un dispositivo, también podremos comprobar con éste display si los valores reales son correctos o si por el contrario el dispositivo tiene algún tipo de problema eléctrico.

Además de ésto, con el EP03 Silverstone nos ofrece un hub USB 3.0 de alta calidad y con función de carga, por lo que podremos utilizarlo para conectar hasta 4 dispositivos al PC utilizando un único puerto USB 3.0 de éste, incluyendo por ejemplo teclados retroiluminados con hub USB que tienen un consumo elevado. También servirá para poder cargar la batería de dispositivo móviles, incluso con el PC apagado, ya que cuenta con alimentación adicional. En definitiva, se trata de un dispositivo bastante útil y al que se le podrá sacar un buen partido muy fácilmente.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Estamos como veis ante un dispositivo con dimensiones y peso relativamente reducidas que está fabricado con materiales de alta calidad (aluminio) y que nos proporciona cuatro puertos USB 3.0 con carga retrocompatibles con USB 2.0/1.1. Es capaz de alimentar dispositivos con una intensidad de hasta 3.5 amperios combinados ofreciendo el máximo de ancho de banda de la interfaz USB 3.0 (5 Gbps), y su display nos muestra los valores de Voltaje e Intensidad con un margen de error relativamente bajo.

Además hay que destacar una característica que no se ve reflejada en las características técnicas, y es que el EP03 de Silverstone tiene función de carga inteligente. Esto significa que cuando lo estamos utilizando para cargar la batería de un dispositivo, el EP03 es capaz de detectar cuando la batería está completamente cargada y para de suministrar energía llegado a ese punto, de manera que podemos dejar cualquier cosa conectada sin miedo a que ésta pueda estropearse.

Vamos a ver el dispositivo.

ANÁLISIS EXTERNO.

Silverstone ha embalado el EP03 en una caja de cartón duro a todo color, en cuya cara principal ya podemos ver una imagen del dispositivo y sus funciones principales resumidas.

En la parte trasera nos encontramos con una descripción del aparato en 10 idiomas, dejando para un lateral las características técnicas y para el opuesto una introducción gráfica en inglés.

Nada más abrir la caja ya podemos ver el EP03 protegido por cartón y por una bolsa de plástico.

Bajo éste están los accesorios que en este caso únicamente consisten en el cable USB 3.0 para conectar al PC y en la fuente de alimentación externa para conectar a la toma de corriente y proporcionar al EP03 la capacidad de funcionar incluso con el PC apagado para poder cargar la batería de nuestros dispositivos móviles.

Ya fuera de su embalaje, aquí podéis ver el cuerpo del Silverstone EP03.

En la zona inferior se encuentra el pequeño display, y serigrafiado nos encontramos con que en la zona superior veremos el Voltaje y en la inferior el Amperaje. También hay un pequeño botón marcado como «Select» que sirve para rotar entre los cuatro puertos USB 3.0, de manera que podamos seleccionar de cuál de ellos queremos ver los valores eléctricos.

Aquí están los cuatro puertos USB 3.0 a los que podremos conectar dispositivos. Tienen una buena separación entre ellos, de manera que no tengamos problemas para conectar incluso los pendrives de mayor tamaño.

Ya os habréis fijado que éste frontal está fabricado con aluminio cepillado y pintado de color negro. Los laterales de la carcasa, por contra, están fabricados en plástico ABS también de color negro, y en la base encontramos cuatro pequeñas patas anti deslizantes. En el lateral superior es donde tenemos el conector de alimentación y el USB 3.0 hembra.

TESTEO.

Aquí podéis verlo ya encendido. Como podéis ver el display nos muestra que se están suministrando 5V de corriente pero la intensidad es de cero Amperios, pues no hay ningún dispositivo conectado en este momento.

En el momento en el que conectamos algún dispositivo USB, el display nos muestra todos los datos anteriormente mencionados.

De hecho hay que destacar una cosa. Si conectamos un pendrive USB 3.0 y no estamos haciendo nada con él, no se le está suministrando corriente, así que se marcan cero Amperios. Pero cuando comenzamos a usarlo para transferir archivos se alcanza un amperaje de hasta 0.3A. Es una manera de ahorrar energía.

Llevo utilizando el Silverstone EP01 desde hace cuatro o cinco días y ya le he encontrado una utilidad muy grande para tener a mano cuatro puertos USB 3.0 directamente sin tener que irme al frontal o la parte trasera de la caja. En el EP01 he conectado sin problemas varios pendrives USB 3.0 e incluso discos duros externos de 2.5 pulgadas que no necesitan mayor corriente que la que les suministra la propia interfaz USB 3.0. También he probado a utilizar el teclado (un Corsair STRAFE RGB) con sus dos conectores USB en el EP03 y no he encontrado ningún tipo de problema, pues éste suministra toda la intensidad de corriente que necesita.

Ahora bien, sí que he encontrado un problema. Al enchufar al Silverstone EP03 el receptor inalámbrico de unos auriculares Corsair Vengeance H2100 me he encontrado con pequeños cortes en la comunicación de vez en cuando, incluso cuando no había otros dispositivos conectados al EP03. Ésto se produce porque la función Smart del dispositivo a veces detecta que el dispositivo, en este caso el receptor inalámbrico de los auriculares, entra en reposo, y por ello deja de suministrarle corriente. Por ello y dado que no se puede desactivar ésta función smart, lamentablemente el Silverstone EP03 no es apto para dispositivo inalámbricos.

CONCLUSIÓN.

Sin lugar a dudas el Silverstone EP03 es un dispositivo de lo más útil. Es relativamente caro para tratarse de un hub USB 3.0 (cuesta algo menos de 40 euros en tiendas de España), pero dada su gran calidad de construcción, su compatibilidad, su comodidad y el extra del display, amén de que sirve para cargar la batería de dispositivos conectados incluso con el PC apagado ya que incluye fuente de alimentación externa, creo que nadie se arrepentirá del dinero invertido si lo adquiere.

PROS:

• Gran calidad de construcción.
• Incluye fuente de alimentación externa.
• Carga de dispositivos (hasta 3.5A de salida).
• Display que muestra Voltaje e Intensidad de corriente.
• Cuatro puertos USB 3.0 utilizando solo uno del PC.
• Función smart.

CONTRAS:

• Un poco caro (unos 40 euros).
• La función smart no lo hace apto para receptores inalámbricos de periféricos.

Por ello, el Silverstone EP03 se hace merecedor de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su diseño y su rendimiento.

En el CES de Las Vegas, Corsair presentó su nueva serie de cajas Carbide 400 Series con dos integrantes, el modelo Q (Quiet) orientado al Silent Computing y que integra componentes supresores del ruido y el modelo C (Clear) que destaca por su gran ventana lateral que permite ver todo el interior de la caja. En el día de hoy os vamos a presentar nuestro particular análisis del modelo Corsair Carbide 400C, enseñándoos cada detalle interno y externo de la caja, montando nuestro sistema de pruebas en su interior y por supuesto contándoos qué tal funciona.

Hace pocas semanas os mostrábamos nuestro análisis de la Carbide 600C de Corsair, una caja de gran tamaño y con un diseño invertido interior que destaca por su gran capacidad interna y elevada refrigeración interior de los componentes. La Corsair Carbide 400C de la que os vamos a hablar hoy es, digamos, su hermana pequeña pues exteriormente es prácticamente igual pero de menor tamaño: el la 400C Corsair ha prescindido de las bahías para unidades de 5.25 pulgadas, de dos de los puertos USB frontales y, del rehobús y, al contrario que en la 600C, el montaje es el considerado tradicional.

Así pues estamos ante una caja «normal» con una gran ventana lateral y con la particularidad de que a pesar de tener unas dimensiones relativamente pequeñas acepta la instalación de componentes ATX de gran tamaño, incluyendo los disipadores y tarjetas gráficas más grandes del mercado. Asímismo, podremos instalar sin ningún tipo de problema sistemas personalizados de refrigeración líquida, pues otra de las diferencias con la 600C es que la 400C incluye puntos de montaje para radiadores / ventiladores en la zona superior.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Estamos ante una caja de formato semitorre compacta pero que aun así es compatible incluso con algunas placas de formato E-ATX e inferiores. A pesar de sus dimensiones de 425 x 215 x 464 mm admite en su interior la instalación de disipadores de procesador de hasta 170 mm de altura o tarjetas gráficas de hasta 37 centímetros de longitud, por lo que básicamente podremos instalar el hardware que queramos en su interior sin el menor inconveniente.

La parte mala es que para reducir el tamaño de la caja, Corsair ha decidido prescindir de una gran cantidad de las opciones de almacenamiento. Por ello la Carbide 400C no cuenta con bahías para unidades de 5.25 pulgadas y solo admite 2 discos duros de 3.5 pulgadas y tres de 2.5 pulgadas, por lo que evidentemente ésta caja está orientada a usuarios «normales», que como mucho tienen un SSD de 2.5 pulgadas y uno o dos discos normales de 3.5 pulgadas.

En lo relativo a la refrigeración nos encontramos una gran variedad de opciones, pues admite la instalación de 2 ventiladores de 120 mm o dos de 140 mm en la parte delantera (también de radiadores de hasta 360 / 280 mm de longitud), dos ventiladores más de 120 / 140 mm en la parte superior con sus respectivos radiadores de hasta 240 mm de longitud (en este caso no admite de 280 mm en la zona superior) y uno más de 120 mm en la parte trasera. De serie incluye éste ventilador trasero de 120 mm y uno delantero de 140 mm de diámetro.

ANÁLISIS EXTERNO.

Corsair utiliza el mismo embalaje que emplea en prácticamente todas sus cajas, de cartón duro y color neutro y con un diagrama de la propia caja y sus características técnicas en el exterior. Lamentablemente en este caso la empresa de paquetería que nos trajo la caja puso sus etiquetas en uno de los laterales y se ha echado a perder gran parte al quitarlas.

Aquí podéis ver la Corsair Carbide Clear 400C ya fuera de la caja. Es una caja que a pesar de tener un tamaño compacto es bastante pesada, pues Corsair ha utilizado el mejor acero SECC y plástico ABS en su construcción.

El frontal es totalmente minimalista, fabricado en plástico ABS pero cubierto en la superficie con una plancha de aluminio cepillado, igual que en la 600C. La diferencia como comentábamos al principio es que la 400C carece de unidades de 5.25 pulgadas.

El lateral izquierdo de la caja está dominado por la gran ventana de plástico transparente que permite ver todo el interior. Cuenta igual que en la 600C con una manilla para abrir y que todo el lateral se abra en sus bisagras. También en el lateral podemos ver las grandes aperturas que permiten la entrada de aire gracias a los ventiladores frontales de la caja. El lateral opuesto está completamente vacío y solo encontramos la plancha de acero pintada de negro.

En la zona trasera nos encontramos con el diseño habitual, con la fuente de alimentación en la zona inferior, las ranuras de expansión y en la zona superior el hueco para el ventilador trasero y el escudo I/O de la placa base.

Un detalle de las bisagras que sostienen la puerta lateral, de gran tamaño y construcción robusta. Estamos como siempre ante una caja en la que el fabricante no ha escatimado en cuanto a calidad de construcción.

Si nos vamos a la parte superior lo que nos encontramos es un gran filtro anti polvo metálico que se ancla a la caja mediante imanes.

También en la parte superior están los botones de encendido y reset, dos USB 3.0 y los minijacks de audio habituales. Como veis carece de USB 2.0 y de rehobús, al contrario que la 600C.

Para terminar con el análisis exterior nos queda ver la zona inferior de la caja. Aquí dominan cuatro grandes patas con inserciones de goma que absorben vibraciones y evitan que la caja se mueva de su sitio. También, en la zona de la fuente de alimentación, hay otro filtro anti polvo que se puede extraer desde fuera.

ANÁLISIS INTERNO.

Abrimos la puerta lateral y podemos acceder directamente al interior de la caja. Aquí podéis ver hasta donde se abre y un detalle de la bisagra, con la parte superior más larga que la inferior de manera que si quitamos el lateral (simplemente tirando hacia arriba) resulte más fácil volver a ponerlo pues podemos insertar primero una y luego otra bisagra.

Corsair utiliza dos cubiertas en la zona inferior, una que tapa la zona de la fuente de alimentación y otra que tapa un pequeño rack para dos unidades de disco duro de 3.5 pulgadas. Este rack además se puede poner y quitar a nuestro antojo en el caso de que no vayamos a utilizar unidades de disco de éste tamaño.

En las siguientes imágenes podéis ver el gran espacio para instalar la placa base, con una buena cantidad de perforaciones engomadas para canalizar cables. También los dos ventiladores preinstalados, el delantero de 140 mm y el trasero de 120 mm de diámetro. Retirado el filtro superior, también vemos el gran espacio para instalar ventiladores en la zona superior.

Si nos vamos a la parte trasera nos encontramos con un gran hueco para poder manipular el socket de la placa base sin tener que desmontarla. También destacan las tres unidades de 2.5 pulgadas que podemos instalar en ésta zona y, todo sea dicho, un enorme espacio de canalización de cables.

También desde ésta zona podemos acceder a las dos unidades de disco duro de 3.5 pulgadas que vienen con sendas bandejas de plástico para poder instalarlas sin necesidad de herramientas.

Hay una cosa que no nos ha gustado nada, y es que al igual que pasaba con la 600C, en ésta 400C tenemos que desmontar todo el frontal para poder acceder al filtro anti polvo frontal, y para ello es necesario retirar ambos laterales de la caja. Un poco incómodo.

Para ir terminando con el análisis interno, quedan ver los conectores con los que cuenta la caja. Como no tenemos ni USB 2.0 ni rehobús integrado son bastante escasos y solo encontramos el cable de audio, el USB 3.0 interno y los conectores habituales de encendido y demás.

Por cierto que Corsair incluye un completo manual de instrucciones y una gran cantidad de tornillería, todo perfectamente clasificado en bolsas de plástico.

MONTAJE.

Como siempre lo primero de todo es instalar la placa base. En éste caso es de formato ATX y con el disipador, un enorme Noctua NH-D14 ya instalado en ésta.

A pesar de que estamos ante un disipador que mide 165 mm de altura, tenemos espacio de sobra.

Después instalamos la fuente de alimentación, que como en este caso es 100% modular podemos dejar los cables para más adelante.

Hora de instalar las unidades de disco duro. En este caso contamos con un disco de 3.5 pulgadas y un SSD de 2.5 pulgadas.

Para ir terminando, instalamos la tarjeta gráfica. En éste caso es una GeForce GTX 970 de MSI que cabe perfectamente.

Hecho ésto conectamos todos los cables (ya os habréis dado cuenta de que hemos ido conectando unos cuantos en pasos previos).

Montamos las cubiertas inferiores.

Y ya estamos listos para cerrar la caja y comenzar a funcionar. Sin esfuerzo, nos ha quedado un montaje bastante decente y en unos treinta minutos nada más, sin cables por medio y todo perfectamente organizado. La verdad es que montar un sistema en esta caja es coser y cantar.

TESTEO.

Antes de nada cabe mencionar que como la caja carece de rehobús, todos los ventiladores han tenido que ser conectados directamente a la placa base. Dado que los dos ventiladores que la caja incorpora de serie tienen conector de 3 pines, éstos funcionan siempre a máxima velocidad salvo que lo configuremos de otra manera en la BIOS de la placa.

De éste modo hay que decir que la caja es ligeramente rumorosa, nada molesto, pero tampoco podemos considerarla silenciosa por éste hecho. Corsair debería plantearse el incluir ventiladores PWM en las cajas que no tienen rehobús de fábrica para paliar éste hecho.

Conectamos el equipo y comenzamos a probarlo, comparándolo en este caso con la anterior caja en la que teníamos instalado nuestro sistema, una Silverstone Raven RVX01. Para las pruebas de rendimiento térmico hemos utilizado exactamente la misma configuración de hardware en ambas cajas, y en ambos casos con los ventiladores que traen ambas cajas de fábrica. El procesador utilizado ha sido un AMD FX-8320E sin Overclock refrigerado por un disipador Noctua NH-D14, y con una tarjeta gráfica MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G.

Para estresar los componentes hemos utilizado Prime95 64 bits para el procesador, Furmark para la gráfica y Aida64 para los discos duros. El resultado queda de la siguiente manera.

La caja de Silverstone está muy enfocada a la refrigeración y por ello es bastante ruidosa. Sin embargo, con la Corsair Carbide 400C hemos logrado un nivel de refrigeración similar, aunque la temperatura en el disco duro sigue estando un tanto penalizada dado que no cuenta con refrigeración directa si no instalamos un ventilador adicional en la zona baja del frontal de la caja.

Con todo y con esto, se trata de una caja con buena refrigeración incluso con los ventiladores que incorpora de serie y que no es para nada ruidosa, si bien como hemos dicho hace un momento tampoco podemos considerarla silenciosa.

CONCLUSIÓN.

Con el mismo concepto estético que en la Carbide 600C pero con un diseño interior totalmente diferente, Corsair ha logrado crear una caja bastante compacta y estéticamente preciosa. La Carbide 400C es pequeña pero en su interior tenemos toneladas de posibilidades de instalación de hardware y, sobre todo, de refrigeración, todo manteniendo la mejor calidad de materiales y un nivel sonoro bastante decente.

Me parece una de las mejores cajas en cuanto a diseño y facilidad de instalación, con una estética preciosa y una funcionalidad que si bien está un tanto reducida en comparación con la 600C, le da todo lo que necesita al usuario medio.

PROS:

• Excelente calidad de materiales.
• Muy bonita estéticamente.
• Gran capacidad interior, muy cómoda y amplia a pesar de ser una caja compacta.
• Enorme ventana lateral que permite ver todo el interior.
• Dos ventiladores instalados de fábrica.
• Rack de discos extraíble.
• Filtros anti polvo en todas las entradas de aire.
• Buen rendimiento térmico.

CONTRAS:

• Carece de conectores USB 2.0 en el frontal. Dos USB 3.0 me parecen insuficientes.
• No tiene rehobús integrado.
• Falta de bahías de 5.25 pulgadas y escasez de 3.5 pulgadas.
• Para acceder al filtro frontal hay que desmontar todo el frontal de la caja.
• Precio (unos 120 euros).

Por ello, la Corsair Carbide 400C se lleva nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su diseño.

¿Qué es algo, de entre todos los periféricos, que no le puede faltar a nadie pero de lo que la mayoría suele prescindir? Unos buenos cascos. Este périférico es, en mi opinión un complemento imprescindible tanto si tan solo quieres escuchar tu series favoritas en tu ordenador, como si solo quieres escuchar algo de música mientras escribes análisis o bien si eres un jugador fanático empeñado en aplastar a las ordas de la oscuridad… o a cualquier rival en el juego que estés jugando en ese momento. Es aquí donde unos cascos como los Newskill Hiraken nos pueden facilitar considerablemente nuestra vida gracias a su sistema posicional de audio y la gran calidad que desprenden desde que te los pones. Pero no nos adelantemos a los acontecimientos.

A pesar que su entrada al mercado de periféricos gamers es bastante reciente, Newskill Gaming se está labrando poco a poco una buena reputación en este segmento y por el momento, va tocando todos los palos. Sin ir más lejos, hace poco sacó una silla para jugadores y llegó a un acuerdo de patrocinio con el equipo profesional de eSports Infinity, que pasaron a llamarse, Newskill Infinity. Está claro que esta joven compañía afincada en España ha llegado con ganas e intenciones de quedarse en el mercado por mucho tiempo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Newskill Gaming.

Nada realmente fuera de lo habitual en estas especificaciones técnicas. La impedancia es la normal en unos auriculares para PC, al igual que la sensibilidad de 103 db pero, como yo he dicho siempre, las especificaciones técnicas no son si no tan solo el principio de la historia cuando lo realmente importante es cómo lo ha resuelto el fabricante a la hora de construir su dispositivo y si estos cascos siguen un poco la tónica de anteriores periféricos de Newskill Gaming, algo me dice que la realización será bastante buena.

ANÁLISIS EXTERIOR.

Los auriculares Newskill Hiraken se nos presentan en una gran caja de cartón de color negro con las letras realizadas en el color azul corporativo de la marca. La caja en su frontal presenta una gran foto de los auriculares, o de uno de ellos en realidad.

La caja presenta una parte recubierta de plástico transparente desde donde se pueden atisbar la parte derecha de los auriculares, así como un flap a la izquierda de la misma que al abrirlo nos da acceso a un texto que explica el por qué de la creación de estos cascos por parte de Newskill Gaming.

En el resto de laterales y en la parte trasera de la caja encontraremos información relativa a los cascos y sus principales características.

En realidad la caja donde se venden los cascos me parece llena a la vez de clase y realizada con bastante gusto, como todas las cajas que he visto hasta el momento de esta marca de periféricos, que tiene tendencia a dejar que sean sus propios productos los que hablen bien o mal de ellos, no la decoración externa.

Es el momento de abrir la caja y sacar el contenido de la misma:

• Bolsa de fieltro para poder guardar los cascos.

• Lanyard.

• Manual de instrucciones.

• Pegatina de Newskill Gaming, tarjeta de acceso VIP, tarjeta de garantía y colgador de pomo de puerta.

Pasemos ahora a la parte interesante: los Newskill Hiraken.

Los Hiraken son cascos de tipo diadema supra aurales con una forma relativamente voluminosa. La construcción está realizada en plástico con un agradable tacto gomoso, excepto la diadema interna que sujeta ambos auriculares que está realizada en acero inoxidable. La diadema, por cierto, por la parte que se asienta sobre la cabeza, viene recubierta por el mismo material gomoso que los auriculares laterales y excelentemente acolchada para que no nos pesen los Hiraken y se acaben haciendo incómodos al emplearlos varias horas continuadas.

Los auriculares en sí son bastante voluminosos, lo que le dará una buena caja de resonancia a la hora de reproducir los sonidos más graves, aunque son completamente cerrados, lo que hará que con temperaturas ambientes elevadas nuestras orejas puedan sudar. Internamente llevan una tela que impide que el pabellón auditivo pueda entrar en contacto con el plástico que recubre el altavoz interno. Externamente, los auriculares llevan una grandes almohadillas de un material gomoso muy agradable al tacto. Las almohadillas no van fijas a la carcasa de plástico exterior si no que basculan un poco para permitir una mayor ergonomía y adaptación al contorno de la cabeza.

Ya que estamos con el altavoz izquierdo, en él encontramos el control de volumen situado en su parte posterior cuyo accionamiento es mediante un controlador en forma de balancín.

En este mismo lado es donde se encuentra el micrófono, con la peculiaridad de ser un micrófono retráctil que se puede ocultar en interior de la carcasa del auricular cuando no lo necesitemos. A parte de ser retráctil, al no ser fijo se puede colocar a la distancia ideal de la boca para que no sea incómodo pero también se te escuche hablar con claridad. La verdad es que esta solución por parte de Newskill es una que me gusta mucho, realmente, ya que evita daños innecesarios al micrófono cuando manejemos los cascos, si por casualidad les diéramos algún golpe inesperado.

Terminaremos comentando que en los auriculares viene un grabado del logo de Newskill que se ilumina cuando estamos usando los cascos.

Vamos a la parte divertida del testeo.

TESTEO.

Antes que nada, vamos a echarle un ojo al software que necesitamos para sacar todo el partido a estos cascos.

Una vez instalado, haciendo doble click sobre el icono que se crea en el escritorio o en la barra de tareas, entraremos en una pantalla que nos permitirá acceder a los controles de los altavoces y del micrófono de manera independiente, así como la posibilidad de controlar el balance entre los dos altavoces de los auriculares.

Para acceder al resto de configuraciones de los auriculares tendremos que hacer click con el botón derecho del ratón estando éste encima del icono con la etiqueta «Speaker» y seleccionar la opción que deseamos del desplegable que se abrirá.

Como siempre digo, testear unos auriculares es algo bastante subjetivo dado que dependerá mucho de la capacidad auditiva de la persona que los pruebe y de sus propias preferencias sonoras. En mi caso particular, suelo preferir los altavoces equilibrados con cierta preponderancia de los sonidos graves, pero sin que lleguen a tapar a los medios. Por otro lado, de todos es sabido que unos altavoces nuevos no suenan igual cuando los estrenas que al tiempo de empezar usarlos, dado que requieren un tiempo para que la membrana de los conos adquiera flexibilidad y sean capaces de mostrar su máximo potencial. Este tiempo suele rondar las 100 h reproduciendo ruido blanco, a partir de las cuales se considera que las membranas ya tienen la suficiente elasticidad para que funcionen de manera adecuada. Obviamente no es necesario que sean 100 h de ruido blanco, podéis empezar a emplearlos desde el principio e ir notando como cuanto más los empleas, más mejora el sonido.

En mi caso, el testeo lo he realizado simplemente haciendo con ellos lo habitual en mi día a día: escuchar música mientras busco noticias y las escribo, ver películas y alguna serie y, de vez en cuando, jugar.A este respecto, he escuchado una buena dosis de Epica, Nightwish, Therion por mi parte metalera. También me he visto El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey para disfrutar de unas escenas de batalla realmente épicas y luego, muchas series que estoy siguiendo ahora mismo por Internet. En cuanto a juegos, nada mejor que The Withcher 3 que tiene un ambiente sonoro de lo más cuidado, así como Fallout 4 y Project CARS. Y he de confesar que he quedado ampliamente satisfecho con los Newskill Hiraken y su simulación del sonido envolvente con la que cuentan estos cascos. Realmente hacen un trabajo excelente posicionando las voces y sonidos como si tuvieramos a nuestra disposición varios altavoces dentro de cada auricular. En uso, no se hacen nada pesados en la cabeza, ni aun cuando pasas muchas horas con ellos como suele ser mi caso en mi día a día, especialmente gracias al acolchado interior de la diadema que amortigua considerablemente el peso de los mismos. Los Newskill Hiraken son unos cascos que realmente te hacen disfrutar del sonido cuando los tienes puestos. Los agudos suenan muy bien definidos, así como los medios y los graves no son especialmente sobre dimensionados. Si tuviera que elegir una palabra para definir la experiencia de audio de los Newskill Hiraken sería «equilibrados». Justo como a mi me gustan los auriculares.

Otra cosa a destacar de los Newskill Hiraken es que son MUY potentes. Si soy sincero, yo no los he llegado a mantener mucho tiempo pasado el nivel 4 de sonido porque pueden llegar a ser atronadores, lo cual habrá a quien le guste pero no es mi caso. Aun así, al nivel 4 los cascos se defienden perfectamente en cualquier escenario. Incluso subiéndolos bastante (hasta el punto de resultar ya desagradable estar escuchando a ese nivel de sonido) no he podido apreciar ningún tipo de distorsión en ellos.

En cuanto al uso del micrófono, me ha encantado su manera de recogerse dentro de la carcasa del auricular de manera que no estorbe cuando no está en uso. Usando tanto Skype como Mumble para mantener conversaciones, me han dicho que se me ha escuchado siempre con claridad y sin demasiado ruido ambiente de fondo.

CONCLUSIONES.

A pesar de tener tan solo un par de altavoces para realizar su trabajo (aunque sean de 50 mm y Full Range), los Newskill Hiraken crean el ambiente sonoro perfecto para poder disfrutar de cualquier actividad que estés llevando a cabo en ese momento. Pocos auriculares tan equilibrados en su presentación del sonido han pasado por mis manos, dado que la mayoría pecan de sobre utilizar alguno de los espectros de toda la gama que tienen a su disposición, especialmente los destinados al entorno gamer que suelen pecar, casi sin excepción, de unos graves demasiado potentes. No es el caso de los Newskill Hiraken. En ellos es aparente el esfuerzo que se ha puesto en el diseño y optimización, tanto de los propios cascos como del software que los acompaña.

Sin embargo, la calidad con la que se hace la unión de las dos mitades de las carcasas de los altavoces deja algo que desear y por esa unión se filtra algo de luz que desentona un poco.

PROS:

• Rendimiento acústico muy equilibrado.
• Perfecto para juegos, música, películas y lo que nos apetezca escuchar con ellos.
• Muy potentes.
• Perfecto para programas de videoconferencia.
• Micrófono se recoge dentro del auricular para que no moleste cuando no está en uso.
• Sonido posicional muy logrado.
• Programa de configuración muy sencillo de usar.
• Muy cómodos.

CONTRAS:

• No son precisamente baratos.
• Solo admiten conexión por USB y algunos controladores USB 3.0 no son compatibles con ellos.

Es por ello que los cascos Newskill Hiraken se merecen sobradamente nuestro galardon de oro y nuestra sincera recomendación.

Queremos dar las gracias a Newskill por suministrar la muestra para el análisis y por la paciencia que han tenido hasta que se ha podido publicar.

Mucho se ha hablado del chipset Z170 desde que, en Agosto del pasado año, Intel levantara el embargo. En cualquier caso, y como viene siendo habitual, aunque el Z170 es el chipset tope de gama para el socket 1151, también encontramos, como pasó con Haswell, los chipset H110 y H170. Éste último, el chipset H170, es el protagonista de nuestro nuevo análisis y es, de los tres chipset, el que se posiciona justo en medio.

Antes de comenzar con la placa que nos ocupa hoy, vamos a hablar, de manera muy resumida, de las diferencias entre este H170 y el ya conocido por todos Z170.

La principal diferencia se sitúa en la capacidad de OC, pues mientras el Z170 es oceable, el chipset H170, a priori no lo es, por lo que los procesadores con K carecerían de sentido en caso de utilizar una placa con dicho chipset. Pero ¿Porqué decimos a priori? algunos fabricantes han conseguido desbloquear la posibilidad de poder hacer OC con el chipset H170 en sus propias placas. Tal es el caso de ASRock tanto para las memorias como para la CPU.

En cuanto al uso de las memorias, al igual que el chipset Z170, el chipset H170 es compatible con memorias DDR4 y DDR3L con una salvedad. La velocidad máxima a la que pueden trabajar las memorias con este chipset es la velocidad JEDEC de Intel, que es 2133 Mhz. Por tanto el uso de memorias de mayor velocidad no aportaría nada si tienes una placa con este chipset.

En términos de almacenamiento, son mayores las similitudes con el Z170 que las diferencias. Si bien soportan conexiones SATA Express, M.2, USB 3.0 y USB 3.1 del tipo A y del tipo C, la única diferencia reseñable en este sentido es que, mientras Z170 soporta hasta 10 conexiones USB 3.0 de forma nativa, el chipset H170 soporta «tan solo» 8 conexiones de forma nativa.

Quizás una de las mayores diferencias y que más penalizan a una placa H170 es, din duda, las posibilidades Multi GPU que plantea. Si tienes dos tarjetas Nvidia y quieres sacarle el máximo partido en SLI olvídate de una placa con este chipset. El chipset H170 soporta un máximo de dos carriles PCI-e de longitud completa pero tan solo una de ellas es de la generación 3.0 por lo que solo una de ellas podrá ir a velocidades 16x quedando la segunda relegada a una velocidad máxima de 4x.

Ya hemos visto las principales diferencias y, una vez estudiadas, vosotros decidiréis si una placa con el chipset H170 es una buena opción o no. Económicamente lo es, por supuesto, pero sus restricciones pueden echar atrás la decisión de su compra.

En esta ocasión tenemos una placa H170 de Gigabyte, que es la H170-D3HP y comenzamos en estos momentos con su análisis.

Las especificaciones desde la web del fabricante son las siguientes:

Poco que decir de las especificaciones que no vayamos a ver más adelante en detalle. Estamos ante una placa de factor de forma ATX por lo que será válida para la gran mayoría de las cajas del mercado y sus medidas exactas son de 305 x 225 mm.

EL EMBALAJE

Estamos ante el típico embalaje que Gigabyte ofrece para sus placas del segmento Ultra Durable en las que destacan los colores negros y dorados al igual que, como ya veremos, son los colores que priman en la estética de la propia placa.

En la parte delantera de la propia caja tenemos el escudo típico de la gama Ultra Durable de Gigabyte y en la parte inferior el modelo de la placa junto con las CPUs para el cual está fabricada la placa.

En la parte trasera, como es habitual en Gigabyte, una foto de la placa junto con las principales características y reclamos de la misma.

LOS ACCESORIOS

Estamos ante una placa de gama media-baja de Gigabyte propia del chipset para el cual ha sido fabricada. Eso, obviamente, se nota en la carencia de una gran cantidad de accesorios. Los accesorios que incluye Gigabyte dentro del bundle de la placa son los siguientes:

• Manual de usuario y guía de instalación junto con el DVD de drivers y aplicaciones
• 2 cables SATA 6Gbps
• I/O Shield
• Adaptador para los cables de conexión con la caja

ASPECTO EXTERNO

PCB Y ALIMENTACIÓN

El PCB usado por la D3HP es de color marrón oscuro que contrasta con los disipadores que son de color negro con ribetes en color oro. Los bancos de memoria y los carriles PCI y PCI-e alternan los colores gris y negro.

La parte trasera, mantiene ese colo rmarrón oscuro propio de los PCBs de las placas base.

Y para conocer un poco mejor los chips y conexiones que se encuentran en la placa vamos a introducir en nuestro análisis el propio diagrama que Gigabyte incluye en su manual. Con él, seremos capaces de conocer mejor lo que nos ofrece esta placa.

La zona del socket está bastante despejada para estar dentro de las limitaciones propias de una placa ATX en la que todos los componentes deben estar más comprimidos por el tamaño de la propia placa. Lo que es inevitables es que, muy probablemente, los disipadores de gran volumen tendrán los típicos problemas de interferencias con la zona de los bancos de memoria.

 

En cuanto a la alimentación está basada en un esquema de siete fases para la CPU con un PWM digital, como no, de la marca Intersil. Los componentes son una de las principales preocupaciones de Gigabyte en cuanto a su alimentación y así nos lo hace ver con condensadores e inductores de una gran calidad.

La disipación se realiza a través de tres radiadores de aluminio, dos de los cuales se utilizan para el sistema de alimentación y el otro, con el nombre del fabricante, para el chipset.

MEMORIA

4 bancos de memoria con soporte dual channel y hasta 64 Gb. Hasta aquí todo igual que con Z170. La diferencia, como decíamos al principio de este análisis, es que el chipset H170 solo admite velocidades de hasta 2133 Mhz.

Si os fijáis, en la parte superior es donde los bancos de memorias llevan los clips de retención, dejando la parte inferior sin ellos. Esto tiene una explicación y es la no necesidad de quitar la GPU por si un día quisiéramos cambiar la memoria RAM. Estos detalles son los que diferencian a los fabricantes con experiencia.

CONFIGURACIONES PARA TARJETAS GRÁFICAS

Hasta siete ranuras tiene la H170-D3HP repartidas como 2 ranuras PCI-e 16x, 2 ranuras PCI-e 1x y tres ranuras PCI.

Las posibles configuraciones Multi GPU son las siguientes teniendo en cuenta la limitación del chipset H170. La primera de las ranuras PCI-e 16x es la única PCI-e que puede ir en modo x16 mientras que la otra ranura PCI-e de longitud completa solo puede ir a x4. Esta limitación es propia del chipset por lo que, en caso de mono GPU la GPU tendrá que ir en la primera ranura PCI-e 16x y en caso de configuraciones multi GPU solo estaría permitido hacer CF con la tecnología AMD CrossFireX. La primera iría a x16 y la segunda a x4 por lo que se perdería mucho potencial de ese posible CrossFireX. Por supuesto el SLI de Nvidia no está permitido pues las dos líneas deberían ir, como mínimo, a x8.

El controlador NXP L04083B es quien nos da el soporte multi GPU para AMD pues es quien soporta y conmuta entre los dos carriles PCI-e Gen 3 que tiene la placa.

Ahora bien, teniendo en cuenta que el chipset H170 no permite de forma nativa el soporte de líneas PCI, éstas se consiguen gracias al chip ASMEDIA ASM1083 que podéis ver a continuación.

EL AUDIO

La zona de audio, como es habitual entre los fabricantes de placas, está aislada de los demás componentes de la placa con el fin de preservar la pureza del sonido. Dicho aislamiento queda patente mediante una linea divisoria que Gigabyte ilumina mientras la placa está funcionando con una linea de leds en amarillo.

El gran protagonista de la zona de audio es el chipset, que en este caso es el ALC1150 de Realtek protegido en esa cápsula AMP-UP Audio que da nombre al sistema de sonido que usa Gigabyte en sus soluciones de sonido basadas en este chip. Protegido dentro de esa cápsula se aísla al propio chip de las EMI o interferencias electromagnéticas. Los condensadores de audio son de altísima calidad y ya conocidos de Nippon Chemi-con.

Otro clásico de la zona de audio en la mayor parte de las placas es el amplificador operacional que viene de la mano de «Texas Instruments» el OPA1652.

CONEXIONES DE RED

Un controlador Intel WGI219V y el software cFosSpeed ​​(que se puede descargar de la propia web de Gigabyte) nos permiten establecer cuales son las prioridades para el acceso a los recursos de red.

ALMACENAMIENTO

En cuanto a conexiones SATA la placa presenta hasta 6 conexiones SATA 6Gbps alternándolos con la posibilidad de tener dos conexiones SATA Express 16Gbps con soporte para RAID 0, RAID 1, RAID 5 y RAID 10.

Igualmente la placa monta una conexión M.2 de hasta 32 Gbps  para todos los formatos posibles de discos con esta conexión. Lo realmente interesante de esta conexión, que ya incluyen todas las placas con socket 1151, es la disposición de la misma. Gigabyte renuncia a colocarla entre dos de los carriles PCI-e, montando dicha conexión en una zona superior entre la zona del socket y la primera conexión PCI. Con ello se consigue estar en una zona que se verá menos afectada por las altas temperaturas que generan las tarjetas gráficas. Sin duda, la distribución es una gran idea.

Igualmente la parte inferior de la placa está muy poblada de conexiones y nos presenta varias alternativas que pasamos a detallar.

De izquierda a derecha nos encontramos el conector para las tomas de audio del panel frontal, el controlador de audio SPDIF, un conector para puerto COM, y un conector Thunderbolt

Las conexiones RS2332 así como Thunderbolt de las que os hablamos vienen soportados por los chips GD75232 de Texas Instruments y DSL6540 de Intel respectivamente.

Un conector TPM (Trusted Platform Module) y dos conectores USB 2.0 que dan soporte a cuatro puertos USB 2.0 del frontal de la caja.

Y finalmente una de las conexiones de tres pines para un ventilador del sistema y el conector para los cables de la caja que alimentan el boton de power, reset, led de HD…

Si continuamos hacia arriba en la parte derecha de la caja encontramos dos ocnectores USB 3.0 que nos dan soporte para cuatro puertos USB 3.0 en el frontal de la caja.

Una de las características de placa de gama alta que incorpora esta H170-D3HP es la doble Bios, una característica muy útil en el caso de fallo de la Bios principal. Sin duda es un valor añadido que, ni mucho menos, tienen las placas de rango medio-bajo como podría ser comparada esta placa en cuanto a precio que no en cuanto a calidad y posibilidades.

Antes de terminar con las conexiones del back panel vamos terminando con algunos chips que consideramos de vital importancia. Sin duda uno de los clásicos es el Multi I/O que en este caso viene controlado por ITE que junto con Nuvoton son los dos más conocidos. El IT8628E es el encargado de monitorizar temperaturas, voltajes y por supuesto las velocidades de los ventiladores, además de dar soporte al puerto PS/2 que es bastante más util de lo que mucha gente piensa.

Por si optáramos por utilizar la GPU integrada dentro del procesador, la placa dispone de tres salidas de video (HDMI, D-SUb y DVI-D) proporcianadas por el chip PTN3360DBS.

Por fin llegamos al final del análisis externo de la placa echando una breve vista al back panel de la placa

• 2 puertos USB 2.0 y un puerto PS/2
• Una conexión de video D-Sub y DVI-D
• Un puerto USB 3.1 tipo C
• 3 puertos USB 3.0 y un puerto USB para flashear la Bios
• Un puerto RJ45 10/100/1000
• salidas de audio digital

MONTAJE Y TESTEO

Las pruebas se han realizado sobre la siguiente configuración:

• Placa Base Gigabyte H170-D3HP
• Procesador Intel i5 6600K
• Memoria 2x8Gb G.Skill Trident Z 3000 Mhz
• Disco Duro SATA M.2 Transcend MTS600
• Tarjeta Gráfica MSI GTX980 Ti

En la foto de debajo podéis ver una vista general del montaje con la RL AIO Raijintek Triton

La inteligente decisión adoptada por Gigabyte de poner la conexión M.2 entre la zona del socket y el primer PCI evitando que quede debajo de la gráfica y evitando las altas temperaturas de ésta.

Vista de la iluminación de la zona de audio cuando la placa está encendida.

Para realizar las pruebas se ha instalado Windows 10 Pro con los siguientes resultados

PRUEBAS DE CPU

Aida 64

Cinebench R15

Super Pi Mod 1.5

WinRar

wPrime 2.09

Las pruebas de CPU son muy similares a las obtenidas por cualquier placa con el chipset Z170, por lo que, más allá de las limitaciones propias del chipset, aquel que tenga una CPU LGA 1151 y no necesite hacer OC y no necesite tener configuraciones Multi GPU, no debería tener ningún reparo en pasarse a la plataforma H170.

PRUEBAS 3D

Fire Strike Extreme

Fire Strike Ultra

Las pruebas 3D son igualmente muy similares con respecto a las placas con el chipset Z170.

ALMACENAMIENTO

CrystalDiskMark 3.0.3

Disco SATA M.2

Discos USB 3.0

En las pruebas de almacenamiento es obvio que no obtendremos limitaciones en cuanto a resultado más allá de las propias que el fabricante implemente.

CONCLUSIÓN

Teniendo en cuenta que el chipset H170 trabaja en un segmento de placas de rango bajo en cuanto a precio, las funcionalidades que incorpora son bastante numerosas propias del chipset Z170 y que por tanto incorporan un gran valor añadido a esta placa.

Un sistema de alimentación que le confiere una gran estabilidad a la placa en su desempeño con el procesador, una solución de audio con el codec ALC1150 de Realtek (propio de placas de gama alta) y una solución de red bastante buena hacen de esta placa una placa que podría codearse con más de una Z170 de gama alta. Las opciones de almacenamiento son también bastante numerosas donde cabe destacar la conexión M.2 con una velocidad de 32 Gbps.

VENTAJAS

 

• Codec de audio Realtek ALC1150
• Dos puertos SATA Express con hasta 16 Gbps
• Puerto M.2 de hasta 32 Gbps
• Precio bastante competitivo para una placa con soporte para el nuevo procesador de Intel

Características:

• No posibilidad de OC por limitación del propio chipset

 

 

 

 

 

 

 

 

Las tablets con sistema operativo Windows 10 están ya a la orden del día, pues nos proporcionan prácticamente lo mismo que cualquier tablet con Android pero añadiendo la versatilidad que supone el nuevo sistema operativo de Microsoft. En el día de hoy, en lugar de hacer un artículo contándoos las características de un dispositivo, os vamos a mostrar nuestro análisis de primera mano de uno de éstos productos. En este caso lo que tenemos entre manos es la tablet Cube iWork 8 Ultimate, una tablet de 8 pulgadas con sistema operativo Windows 10 que se puede comprar por poco más de 80 euros en tiendas chinas.

Ésta tablet de cube está equipada con un procesador Intel Atom de arquitectura Cherry Trail que promete un excelente rendimiento bajo el nuevo sistema operativo de Microsoft. Además, como incorpora 2 GB de memoria RAM y 32 GB de almacenamiento eMMC, nos da todo lo que necesitamos para las funciones más básicas del sistema operativo, incluyendo ofimática, pero sin aumentar su precio. Recordemos en todo caso que estamos ante un dispositivo de poco más de 80 euros y hay que tratarlo como tal.

En cualquier caso, la Cube iWork 8 Ultimate es una tablet de pequeño tamaño, con una pantalla de panel IPS y 8 pulgadas de tamaño que presenta resolución HD (WXGA 1280 x 800 en este caso), salida HDMI y un amplio abanico de funciones. En nuestro análisis os vamos a mostrar de primera mano cómo es éste dispositivo y os vamos a contar qué tal funciona, para que perdáis el miedo a comprar dispositivos en tiendas chinas por si luego os dan gato por liebre.

Agradecemos por cierto a la tienda igogo.es que nos haya enviado el dispositivo para poder realizar éste análisis.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web de la tienda (curiosamente no encontramos la web del fabricante):

Como podéis ver la Cube iWork 8 Ultimate es una tablet relativamente pequeña y manejable pues con su pantalla de 8 pulgadas tan solo mide 21.3 x 12.7 x 0.98 centímetros y pesa 349 gramos. Cuenta con un procesador Intel Atom X5-8300 de cuatro núcleos que funcionan a 1.44 Ghz, 2 GB de memoria RAM y 32 GB de almacenamiento interno eMMC, ampliables hasta en 32 GB adicionales utilizando tarjeta de memoria micro SD.

Tiene también WiFi 802.11 b/g/n y Bluetooth 4.0, además de dos cámaras de 2 Mpx (lo justo para videoconferencias) y salida HDMI (mini HDMI en este caso) para poder conectar la tablet a una televisión o monitor externo. También soporta USB OTG, lo que significa que podremos conectar un ratón de ordenador para manejar el aparato (por ejemplo), o un disco duro / pendrive externo desde el que reproducir contenido multimedia.

ANÁLISIS EXTERNO.

La Cube iWork 8 Ultimate viene embalada en una caja de cartón duro de color neutro en cuyas caras exteriores podemos ver muy poca información más allá del logo del fabricante y del producto contenido dentro, especificado tan solo en una etiqueta que viene medio en chino.

En el interior nos encontramos con el dispositivo perfectamente protegido en la zona inferior y laterales por gomaespuma y a su vez una bolsa de plástico antiestático, aunque es un fallo a tener en cuenta que la pantalla esté boca arriba justo en la parte de arriba del paquete, es decir, si recibiera un golpe en ésta zona durante el transporte del producto podría llegarnos con la pantalla estropeada.

Vamos como siempre a ver los accesorios lo primero de todo. En éste caso el fabricante incluye un cable de carga / datos micro USB / USB 2.0, un cable adaptador microUSB – USB hembra (OTG) y un breve manual de instrucciones en chino e inglés.

Aquí tenéis ya la tablet, que en primera instancia viene con un protector puesto en la pantalla que contiene una pegatina con las principales características del dispositivo resumidas. Ésta pantalla protectora hay que quitarla para utilizar el dispositivo, dado que tapa una esquina del área de visualización, pero si la quitamos con cuidado, debajo viene un protector de pantalla preinstalado de fábrica, un detalle muy de agradecer.

Los bordes laterales son relativamente finos, aunque no así el superior e inferior. No hay botón táctil de acceso directo al menú Inicio pues éste es un botón físico ubicado en el lateral. En la parte frontal además de la pantalla tan solo encontramos la cámara frontal de 2 Mpx.

En la parte trasera tenemos una cubierta de plástico (no se puede pedir más por su precio) de color blanco. En la zona superior tenemos la cámara trasera de 2 Mpx y  el altavoz de sistema mientras que en la zona inferior alguna información sobre el producto nada más.

Veamos los laterales. En este caso están también fabricados en plástico que emula aluminio, pero no lo es. En el lado derecho encontramos tres botones, dos para controlar el volumen del sistema y uno para bloquear la pantalla o, tras una pulsación prolongada, sacar el menú de Inicio. En el lateral opuesto no hay absolutamente nada.

En la parte superior tenemos el botón de encendido y apagado del aparato, la salida de auriculares minijack de 3.5 mm, el conector mini USB de carga / OTG y la salida de vídeo mini HDMI.

En la zona inferior por contra no hay absolutamente nada.

TESTEO.

Visto el dispositivo procedemos a encenderlo y ver qué tal funciona. Lamentablemente tuvimos que tenerlo un buen rato cargando pues la batería nos vino literalmente «seca» de fábrica.

Una vez cargado procedemos a encender el aparato, y lo primero que nos llama la atención es que viene con Windows 10 configurado en modo tablet. Ésto puede ser muy cómodo para usuarios que quieran utilizar la Cube iWork 8 Ultimate en modo tablet como dispositivo multimedia únicamente, pero no cuando quieres ir un poco más allá como nosotros, así que desactivamos el modo tablet en las opciones y accedemos al escritorio, igual que si fuera un ordenador con Windows 10 normal.

Llegados a este punto tenemos que destacar varios aspectos que vimos nada más comenzar a usar el dispositivo:

• El sistema operativo y el teclado vienen por defecto en inglés, pero trae el español (y otros idiomas) preinstalado de fábrica y solo hay que seleccionarlo para cambiar de idioma tanto el sistema operativo como el teclado. Muy bien hecho por parte del fabricante.
• Aun así viene con grupos de aplicaciones nombradas en chino. Se puede cambiar pero resulta raro.
• Trae una versión de evaluación de Office 2016 para que podamos probarlo durante un mes (hay que descargarlo)
• El dispositivo viene con Windows 10 Profesional instalado de fábrica y activado, por lo que tendremos una licencia 100% original.
• Al contrario de lo que dice el fabricante, el sistema operativo instalado de fábrica es de 32 y no de 64 bits como podéis ver en la siguiente imagen.

Aunque el dispositivo viene con varios paquetes de idiomas preinstalados para que podamos escoger nada más encenderlo, lo que viene instalado de fábrica solo ocupa 8.5 GB de espacio, dejándonos casi 20 GB libres a nuestra disposición de los 32 GB que trae de serie.

También vimos una cosa curiosa, y es que aun con el modo tablet deshabilitado, al acceder a una web con la pantalla en horizontal entramos en el formato de PC de escritorio de ésta, pero si lo hacemos en vertical entramos en la versión móvil de ésta.

Hay que decir que el Cube iWork 8 Ultimate se mueve de manera ágil por las aplicaciones y en navegación web. No todo lo ágil que se puede mover un dispositivo más potente, pero digamos que no está nada mal y que será suficiente para la mayoría de usuarios. Eso sí, incluso con vídeos cargados en memoria el arranque de éstos sí que nos ha resultado un tanto lento, al menos con la aplicación Vídeos preinstalada en Windows (una vez instalado VLC Media Player todo va como la seda).

PRUEBAS SINTÉTICAS.

Visto qué tal funciona el dispositivo con una utilización «estándar», es hora de someterlo a pruebas sintéticas para ver su rendimiento bruto. Comenzamos cómo no con una captura de CPU-Z para enseñaros lo que tenemos entre manos.

Aquí nos hemos llevado una sorpresa, y es que por algún motivo el procesador Intel Atom x5 Z8300 que debería funcionar a 1.44 GHz está funcionando a 1.6 Ghz de fábrica.

Vamos ahora sí con las pruebas sintéticas.

Rendimiento del disco (32 GB eMMC)

El rendimiento es el esperado, pues según el fabricante debería funcionar a unos 130 MB/s y así ha sido aproximadamente.

Rendimiento de la memoria y la caché

Nada nuevo bajo el sol. Estamos ante un procesador Atom Cherry Trail que admite como máximo 2 GB de memoria RAM y es lo que el aparato trae instalado de fábrica. No hay dual channel que valga así que éste es el rendimiento máximo que vamos a poder obtener en un dispositivo equipado con éste procesador.

Rendimiento del procesador y la gráfica integrada

Nada mejor que Cinebench para medir éste ámbito. El rendimiento de renderizado del procesador ha sido el esperado, un tanto por debajo de los Core i3 que equipan los mini PCs de hoy en día pero muy bien teniendo en cuenta que éste SoC solo con sume 2 vatios. En cuanto al rendimiento OpenGL también ha sido el esperado: no es una gráfica para juegos, sino para reproducción de contenidos en resolución HD.

CONCLUSIÓN.

El Cube iWork 8 Ultimate nos ha sorprendido gratamente pues por poco más de 80 euros en tiendas chinas nos ofrece un rendimiento bastante decente para una utilización multimedia del dispositivo. Su pantalla táctil IPS de 8 pulgadas y resolución HD se comporta bien y nos da una nitidez más que válida para sus 8 pulgadas. En cuanto al dispositivo en sí es de una calidad aceptable a pesar de estar fabricado con plástico, y nos proporciona una gran versatilidad gracias al sistema operativo Windows 10 preinstalado.

En definitiva, ésta tablet se lleva un notable alto por su relación prestaciones / precio. Funciona muy bien y nos da exactamente lo que promete a un precio muy competitivo. Que venga de china no significa nada pues es compatible con todo lo que estamos acostumbrados a utilizar aquí, y el hecho de que venga con varios idiomas preinstalados de fábrica es un plus que sin duda ayudará a los usuarios menos experimentados a poder configurar y sacarle el máximo provecho al aparato desde el primer momento.

PROS:

• Rendimiento muy decente.
• Windows 10 Profesional instalado y activado de fábrica.
• Calidad de materiales aceptable.
• Protector de pantalla instalado de fábrica.
• Varios paquetes de idiomas precargados para poder cambiarlo fácilmente desde el principio.
• USB OTG que permite conectar un ratón u otros periféricos.
• Precio (unos 80 euros).

CONTRAS:

• No trae enchufe de pared ni auriculares en el paquete.
• La conexión WiFi no es de doble banda.

Por ello, éste Cube iWork 8 Ultimate se merece nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su relación calidad / precio.

Está claro que en los últimos tiempos, y a excepción de los Gamers, la mayoría de usuarios que necesita un PC busca equipos pequeños, de bajo consumo y que no hagan ruido, hecho que ha producido la proliferación de los mini PCs por parte de los fabricantes. De entre ellos, hace unos meses que MSI presentó sus mini PC Cubi, unos equipos que cumplen precisamente todas estas características y de los que hoy os presentamos nuestro análisis, particularmente del MSI Cubi equipado con un procesador Intel Core i3 de arquitectura Broadwell.

Y es que cuando no estás interesado en utilizar el ordenador para jugar, los smartphones y tablets cubren a día de hoy casi todas las necesidades de los usuarios. No obstante, si aun así necesitas un PC para trabajar, consultar Internet o simplemente como estación multimedia, lo que los usuarios buscan a día de hoy es un mini PC pues las ventajas son evidentes: ocupan poco espacio, no hacen ruido y consumen muy poco, en detrimento claro está del rendimiento pues por mucho que se quiera un mini PC no tiene un rendimiento comparable con un equipo de sobremesa.

Con estas premisas nos encontramos ante el Cubi de MSI, un equipo que presume de equipar la quinta generación de procesadores de Intel (Broadwell), y que a pesar de tener un pequeño tamaño y un consumo muy bajo presenta un rendimiento lo suficientemente potente para hacer prácticamente cualquier tarea bajo el sistema operativo Windows excepto jugar, claro. En nuestro análisis de hoy os vamos a mostrar cómo es éste Cubi de MSI, además de contaros qué tal funciona con las obligadas pruebas de rendimiento.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Dado que el MSI Cubi es un mini PC barebone que se ofrece en múltiples configuraciones diferentes, incluso como mini PC completo (recordad que los barebones incluyen todo excepto disco duro y RAM), vamos a enumerar las características técnicas específicas del modelo que MSI nos ha enviado. Éste modelo concreto tiene un precio que ronda los 400 euros en tiendas.

• Procesador Intel Core i3-5005U (2 núcleos, 4 hilos de proceso a 2 Ghz).
• Gráficos Intel HD integrados con salida HDMI y mini DisplayPort.
• 4 GB de RAM (1×4 GB) DDR3 a 1600 Mhz (tiene dos zócalos para instalar un segundo módulo de RAM).
• SSD Transcend 120 GB mSATA.
• Tarjeta de red 10/100/1000.
• Módulo mSATA combo WiFi 802.11 a/b/g/n de doble banda + Bluetooth 4.0.
• Conector combo (auricular + micrófono) minijack de 3.5 mm.
• Cuatro puertos USB 3.0.
• Dimensiones: 115 x 111 x 35 mm.
• Peso: 295 gramos.

Además, MSI incluye un adaptador para la parte inferior del Cubi que aunque aumentará ligeramente su altura, permite la instalación de un disco duro SATA 3 de 2.5 pulgadas, algo que casi ningún mini PC del mercado permite.

ANÁLISIS EXTERNO.

MSI embala el Cubi en una caja de cartón duro de color blanco en cuya cara superior ha representado el que seguramente es el toque de diseño más característico del dispositivo: el botón de encendido lateral. Mientras que en ésta cara superior solo vemos el logo de MSI y el anagrama del producto, en la cara inferior encontramos una imagen del dispositivo tanto en color blanco como en negro con la frase «cuando eres pequeño tienes que ser inteligente». En los laterales encontramos algo de información pero nada importante.

La caja se abre en forma de cofre, y hemos de decir que las protecciones del dispositivo nos parecen insuficientes puesto que solo incorpora una bolsa de plástico transparente y va encajado en los laterales, pudiendo el aparato moverse durante el transporte (aunque cabe la posibilidad de que vaya mejor de fábrica, ya que el dispositivo que nos ha llegado ha pasado por muchas manos antes de las nuestras).

Vamos con los accesorios. El Cubi cuenta con una fuente de alimentación externa de 65 vatios fabricada por Delta Electronics, además de un accesorio que permitirá la instalación del mini PC en un soporte VESA de monitor, y el extensor de bahía que permite instalar un disco duro de 2.5 pulgadas del que os hablamos antes, junto con sus respectivas tornillerías.

Aquí tenemos el MSI Cubi. Como podéis ver nos han enviado el modelo de color blanco, y en su cara superior tan solo cuenta con el logotipo de la marca. En la cara frontal encontramos dos puertos USB 3.0, el LED de actividad de disco duro, el conector combo de auriculares y micrófono y, por supuesto, el botón de encendido.

Detalle del botón de encendido, el que por cierto cuando esté el aparato encendido se iluminará en color azul.

Detalle del frontal.

En la zona inferior tenemos, además de las habituales etiquetas identificativas incluyendo la del procesador Intel Core i3, dos rejillas de ventilación, dos enganches para el adaptador a soporte VESA de monitor, y cuatro patas con goma que sirven tanto para levantar unos milímetros el Cubi del suelo y que pueda entrar el aire por las rejillas como para evitar que se mueva de su sitio con posibles vibraciones.

Si nos vamos a la parte trasera del aparato nos encontramos con otra rejilla de ventilación (recordemos que el Cubi tiene refrigeración activa), el conector de alimentación, un HDMI, un mini Displayport, conector RJ-45 y otros dos USB 3.0.

En el lateral derecho tan solo hay un cierre de seguridad Kensington y una tira que une éste lateral con la base y que nos advierte que si lo quitamos perderemos la garantía, algo que no tiene absolutamente ningún sentido ya que es la propia MSI la que nos incluye en el paquete el adaptador para unidades de 2.5 pulgadas y, lógicamente, tendremos que romper éste precinto si queremos instalarlo. De hecho, si compramos el Cubi como barebone tendremos que abrirlo para instalar la RAM y el disco duro. Un sinsentido en toda regla, señores de MSI.

Finalmente, en el lateral derecho no hay nada a excepción del botón de encendido que hace esquina.

INSTALACIÓN DEL ADAPTADOR

Instalar el adaptador para unidades de 2.5 pulgadas es muy sencillo. Tan solo hay que retirar los cuatro tornillos que están en las «patas» de goma, retirar la cubierta inferior e instalar el disco en el adaptador que viene en el paquete para luego atornillarlo de nuevo.

ANÁLISIS INTERNO.

Ya que tenemos el Cubi abierto vamos a proceder a ver su interior. Como mostramos hace un momento el dispositivo se abre desde la parte inferior quitando cuatro tornillos y retirando la parte de abajo, dándonos acceso directo a los dos zócalos de memoria RAM SO-DIMM y a los dos zócalos mSATA. En éste caso, un solo módulo de RAM de 4 GB ocupa su espacio, mientras que en los mSATA podemos ver el SSD preinstalado (debajo de éste está el módulo combo WiFi + Bluetooth que viene de serie, y tendremos que quitar el SSD si queremos acceder a él).

Sin necesidad de muchas virguerías podemos sacar completamente la placa base del Cubi para ver también la parte que quedará por arriba en el equipo. Aquí destaca el conector especial para el disco duro de 2.5 pulgadas que podremos instalar y por supuesto el ventilador tipo blower (turbina) que refrigera el procesador Intel Core i3.

Hay algo que no tiene demasiado sentido en cuanto al diseño interno del equipo, y es que como veíamos antes el Cubi cuenta con dos rejillas inferiores para ventilación, pero en la zona inferior queda la memoria RAM y el SSD, no el ventilador. Éste quedará por la zona superior del dispositivo, zona en la que no hay ni una sola rejilla, ni siquiera en los laterales, por lo que el flujo interno no solo estará muy forzado sino que será ineficiente. La salida de aire caliente es por la parte trasera del aparato.

Para terminar, os enseñamos la carcasa vacía del Cubi. Un dato de diseño que sí me ha gustado es que las dos antenas del módulo WiFi se reparten por el interior y terminan en sendas tiras de cobre que quedarán en la zona superior, de manera que la cobertura WiFi del aparato se ve maximizada al no quedar «atrapada» en la parte inferior.

TESTEO.

El MSI Cubi nos vino con Windows 8.1 preinstalado y con la actualización a Windows 10 lista para ser ejecutada, así que antes de nada decidimos actualizar a Windows 10 e instalar todas las actualizaciones disponibles, incluyendo las de drivers del propio aparato para asegurarnos el mejor rendimiento.

En éste apartado de pruebas vamos a comparar el MSI Cubi con el Shuttle XPS Nano NC01U3 que analizamos hace poco, ya que son sistemas muy similares (utilizan el mismo procesador y la misma disposición. La única diferencia real es que el equipo de Shuttle incorpora 8 GB de RAM en dos módulos dual channel).

Temperatura.

La temperatura de un mini PC es un factor crítico dado que son equipos «enclaustrados» en un chásis muy pequeño y por lo tanto tenderán a calentarse mucho. Por suerte el Cubi de MSI cuenta con refrigeración activa, aunque como hemos explicado antes el sistema es un tanto ineficiente por culpa de una mala disposición interna. Además, si lo comparamos con el equipo de Shuttle, los materiales también cuentan pues el disipador del Cubi es de aluminio y el del Shuttle de cobre.

Como la medición la hemos realizado bajo un entorno controlado con aire acondicionado y una sonda magnetotérmica a temperatura ambiente constante de 22,5 grados centígrados, en ésta ocasión os mostramos la temperatura total y no el Delta de temperatura como acostumbramos.

Las temperaturas son bastante elevadas, y de hecho estamos hablando de 10ºC más de temperatura aproximadamente que el equipo de Shuttle. Nada nuevo bajo el sol, ya con lo que os comentábamos hace un momento contábamos con que las temperaturas iban a ser más elevadas en este caso. La parte mala es que dado que las temperaturas son bastante elevadas, el ventilador tipo blower funciona a bastante velocidad y por lo tanto el equipo sometido a carga se vuelve un tanto rumoroso.

Consumo.

Al principio decíamos que el consumo era un factor importante en los mini PCs, pues el usuario busca un sistema eficiente. Según MSI el Cubi no consume más de 30 vatios a máxima carga, una cifra que nos parecía bastante abultada de entrada y que tras nuestras pruebas así lo confirmamos: apenas alcanza los 17,5 vatios de consumo a máxima carga.

Rendimiento sintético.

Hora de someter al Cubi de MSI a las habituales pruebas sintéticas para ver su rendimiento bruto en algunos de los benchmarks más populares del panorama del hardware. Comenzamos como es habitual abriendo boca con una captura de CPU-Z para conocer lo que tenemos entre manos, a pesar de que ya lo hemos explicado arriba (clic para ver la imagen más grande).

Aida64 (memoria)

En esta prueba vamos a poder ver el rendimiento de la memoria RAM y la caché.

Éste era un dato de rendimiento con el que también contábamos, pues el modelo que MSI nos envió cuenta con un solo módulo de RAM y por lo tanto no se aprovecha del dual channel que podría tener, entregándonos un rendimiento de RAM que es prácticamente la mitad de lo que nos entrega el equipo de Shuttle. No obstante no vamos a contar esto como punto negativo ya que tiene un arreglo sumamente fácil: añadir un módulo de memoria igual y tendremos 8 GB funcionando en doble canal, lo que nos dará casi el doble de rendimiento bruto.

Cinebench 11.5

El antiguo benchmark Cinebench nos muestra con una escala comprensible el rendimiento del procesador en términos de renderizado.

Aquí nos encontramos con otra puntuación sensiblemente inferior a la que obtuvimos con el equipo de Shuttle (2.28 pts), y de nuevo la culpa es de la memoria RAM pues además del procesador juega un papel muy importante al renderizar imágenes como en Cinebench.

WPrime

El rendimiento de la memoria se calcula a raíz de calcular números primos con este conocido software. A menor tiempo, mejor rendimiento, y no os sorprendáis al obtener unos valores bastante peores que con el equipo de Shuttle, de nuevo culpa de la RAM en single channel.

CrystalDisk Mark

Este benchmark nos va a mostrar el rendimiento del disco, que en este caso como hemos explicado antes es un SSD en formato M.2. Comparado con otros mini PCs que emplean memoria eMMC, la diferencia es más que evidente.

En ésta prueba nos encontramos con unos valores superiores a los del equipo de Shuttle, pues el SSD mSATA incluido por MSI es de más alta gama que el que nos envío Shuttle. Nada nuevo bajo el sol pero una buena noticia para MSI, sin duda.

PCMark 8

Pasamos a palabras mayores con PCMark en su última versión, un benchmark que mide el rendimiento global del equipo en diferentes ámbitos.

En PC Mark 8 nos encontramos con unos valores bastante similares a los obtenidos con el NUC de Shuttle, a excepción de la prueba Work en la que un SSD más rápido ha contribuido en obtener una puntuación más elevada.

3DMark

Finalmente, y aunque el propósito de éste equipo no es lógicamente los juegos ni las tareas en 3D, hemos querido ejecutar una prueba de 3DMark para que nos muestre de lo que es capaz, pues títulos como League of Legends deberían de poder funcionar en éste sin muchos contratiempos.

CONCLUSIÓN.

No cabe duda de que MSI ha hecho una gran labor con el Cubi, pues tenemos efectivamente un equipo pequeño, relativamente potente, de muy bajo consumo y con una baja sonoridad. Además, dado que MSI incluye un accesorio que permite la instalación de un disco duro de 2.5 pulgadas tenemos un plus que nadie aporta hasta el momento, si bien es cierto que para instalarlo tenemos que romper el precinto de garantía, algo más que absurdo. Además recordemos que el equipo que hemos probado solo contaba con un único módulo de RAM, algo que ha penalizado notablemente su rendimiento.

Como punto negativo hemos de destacar un mal diseño interno de flujo de aire, pues el Cubi cuenta con rejillas solo en la zona inferior, donde se encuentra el SSD y la RAM, y por contra el ventilador tipo blower se ubica en la zona superior, por lo que el aire tiene que hacer un circuito extraño e ineficiente. Prueba de ello han sido unas temperaturas unos 10ºC más elevadas que el equipo de Shuttle con el que hemos comparado al Cubi en éste análisis.

PROS:

• Rendimiento decente, especialmente en el SSD.
• Estéticamente bonito.
• Módulo que permite la instalación de un disco duro de 2.5 pulgadas.
• Fácil de desmontar.
• Muy pequeño.
• Bajo consumo.
• Incluye módulo WiFi + Bluetooth.
• Windows 10.

CONTRAS:

• El rendimiento térmico no es bueno debido a una mala disposición interior.
• Es rumoroso cuando se le somete a carga.
• Precio (unos 400 euros la unidad analizada). A éste precio podríamos haber esperado una calidad de materiales superior (aluminio vs plástico).

Por ello, el MSI Cubi con procesador Intel Core i3, se hace con nuestro galardón de Oro y con nuestras recomendaciones por su diseño y por su rendimiento.

Hoy volvemos a la carga con el análisis de un nuevo producto de Corsair, bajo su división Gaming. Se trata de la alfombrilla MM300 en su variante Extended Edition, con un ancho lo suficientemente grande como para cubrir la mayor parte del escritorio (si no todo) de manera que podamos utilizar tanto teclado como ratón encima de la alfombrilla.

Es de recibo mencionar que el mercado tiene tantísimas alfombrillas de diferentes tamaños, grosores, materiales y calidades que a veces es bastante complicado escoger la que mejor se adapta a nuestras necesidades y terminamos por coger el modelo más barato o que mayor disponibilidad tiene. Sin embargo en multitud de ocasiones os hemos explicado por qué una alfombrilla de buena calidad y del tamaño adecuado para nuestro estilo de juego nos puede dar una buena ventaja, ya que por mucho que se diga, por muy bueno que sea nuestro ratón no tiene la misma precisión sobre una superficie u otra.

Con este modelo de alfombrilla Corsair nos propone un nivel de estabilidad adicional, ya que además de contar con una base de goma de caucho natural que asegurará un buen agarre en la mesa del escritorio, si colocamos el teclado encima de ella además del ratón el peso de éste nos proporcionará un plus de estabilidad adicional que impedirá que la alfombrilla se mueva ni un ápice de su sitio durante el uso, incluso durante las sesiones de juego más intensas y los movimientos más agresivos del ratón.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Como veis Corsair no es demasiado explícita a la hora de darnos las características técnicas de la MM300, ya que simplemente nos dice sus dimensiones (93 x 30 x 0.3 centímetros) y que su superficie es de tela. Sin embargo sí que nos dice que la superficie de tela está pensada para la máxima precisión (por lo que podríamos considerar la MM300 de clase «Control» y no «Speed»), pero aun así para tener una baja fricción y con un desgaste mínimo. Además, cuenta con los bordes cosidos par reforzar toda la estructura de la alfombrilla, por lo que su durabilidad está asegurada.

ANÁLISIS EXTERNO.

Corsair ha utilizado el habitual embalaje con los colores negro y amarillo característicos de la familia Gaming de productos de la marca. Con su forma rectangular, es evidente que el producto va enrollado en el interior. En sus cuatro caras más grandes encontramos información a tutiplén del producto, incluyendo una imagen del dibujo decorativo con el que cuenta.

Como ya os habréis dado cuenta, en una de las caras el embalaje tiene una pequeña abertura por la que podremos introducir el dedo y tocar la superficie de la alfombrilla.

Aquí está por fin la Corsair MM300, enrollada de momento eso sí porque con sus más de 90 centímetros de longitud ocupa casi toda la mesa.

En la siguiente galería podéis ver la alfombrilla, con su superficie suave de tela por encima y la goma anti deslizante por debajo. Fijaos también en los bordes cosidos que dotan al producto de una gran resistencia y durabilidad, si bien es cierto que con sus 2 mm de grosor es bastante más endeble que otras alfombrillas de este tamaño que hemos probado hasta ahora, de 3 mm de grosor siempre hasta ahora.

Y aquí está la Corsair MM300 extendida en la mesa.

Vista la alfombrilla, vamos a proceder a utilizarla para que podamos contaros qué tal se desenvuelve.

TESTEO.

Lo primero de todo, cómo no, es ver qué tal queda en nuestro escritorio.

Hemos estado utilizando la Corsair MM300 durante ya más de una semana, y he de decir que desde el primer momento me ha parecido de lo más cómodo pues al tener un ancho tan grande y ubicarse incluso debajo del teclado, permite que las muñecas se apoyen sobre blando cuando estoy escribiendo en éste. Esto además, y como comentamos al principio, hace que la alfombrilla no se mueva de su sitio en ningún momento, ni siquiera en las situaciones más críticas de juego en las que tenemos que mover el ratón de un lado para otro a ritmo frenético.

Dejando eso de lado, con todo tipo de ratones y en todo tipo de juegos se ha comportado excepcionalmente bien. El ratón se desliza como en una nube, ya que la fricción de la tela que Corsair ha instalado en la MM300 es efectivamente muy baja, así que cualquier tipo de pata de teflón en un ratón va a tener un contacto mínimo. Por otro lado, el sensor del ratón, ya sea óptico o láser, funciona a las mil maravillas con cualquier tipo de resolución, entregando un rendimiento óptimo independientemente de si somos usuarios que jugamos con resolución alta o baja.

CONCLUSIÓN.

Hasta ahora no era demasiado amigo de las alfombrillas de tamaño completo, pero ésta Corsair MM300 me está haciendo cambiar de opinión cuanto más tiempo la uso. Ya no solo porque es cómodo tener una superficie acolchada en la que apoyar las muñecas mientras escribo con el teclado, sino porque me parece que tiene el tamaño ideal para un escritorio completo, sin llegar a ser demasiado «alta» como algunas que chocan contra el monitor. Además, su rendimiento es tan fabuloso como promete el fabricante, por lo que tengas el tipo de ratón que tengas y sea cual sea tu estilo de juego, ésta MM300 no te decepcionará.

PROS:

• Gran superficie de control.
• Muy poca fricción, el ratón se desliza como en una nube.
• Gran calidad de materiales y construcción.
• Tamaño justo para un escritorio completo.
• Buen rendimiento con cualquier tipo de ratón y estilo de juego.
• Estéticamente me parece bastante bonita.

CONTRAS:

• Nada reseñable.

Por ello ésta Corsair MM300 no solo se merece nuestro galardón de Platino, sino que además se lleva nuestra recomendación por su rendimiento y su relación calidad / precio.

Hace unas semanas, el especialista austriaco en sistemas de refrigeración para PC Noctua presentó sus nuevos ventiladores Industrial PPC 24V, unos ventiladores específicamente diseñados para entornos industriales en los que las condiciones no siempre son las más adecuadas para tener un ordenador, y donde además se necesita el máximo rendimiento de refrigeración. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de cuatro de éstos ventiladores, concretamente dos de 120 y dos de 140 mm.

Los ventiladores «normales» de PC están diseñados para unas condiciones bastante aceptables de temperatura, polvo y humedad, y además están diseñados para trabajar a una tensión de 12 voltios. Sin embargo, en los entornos industriales no siempre se puede contar con unas condiciones ambientales óptimas, ya que ahí el polvo, la humedad y la temperatura a veces llegan a niveles extremos. Por ello Noctua ha creado estos ventiladores que no solo tienen certificación de protección IP67 (que ahora explicamos) contra polvo y agua, sino que además tienen la capacidad de funcionar tanto a 12 como a 24V, de manera que podremos conectarlos a equipos industriales para tener una potencia que no se puede alcanzar en PCs normales.

Además de ser ventiladores literalmente «todoterreno» y de ser capaces de funcionar a 24V de tensión, Noctua no ha querido dejarse nada en el tintero y lo que ha hecho ha sido coger los dos modelos de mayor calidad y rendimiento de su catálogo y modificarlos para tal efecto. Por ello encontramos en este análisis el modelo NF-F12 en versiones de 2000 y 3000 RPM, y el modelo NF-A14 en estas mismas dos velocidades.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Aunque Noctua nos ha enviado cuatro modelos en total, el fabricante austriaco cuenta con un amplio catálogo de ventiladores para poder cubrir todo tipo de necesidades. A continuación podéis encontrar las características técnicas resumidas de todos ellos. En cualquier caso, como están basados en los modelos tradicionales NF-F12 y NF-A14, ya conocemos más que de sobra sus características.

Como podéis ver se trata de ventiladores de 12 y 14 centímetros de diámetro, en este caso todo con función PWM (la velocidad varía en función de la temperatura del sistema de manera automática) y también en este caso con protección IP67. ¿Qué significa ésta protección?

• IP6X: Protección fuerte contra polvo. No entra bajo ninguna circunstancia.
• IPX7: Soporta inmersión completa en el agua. El agua no entra bajo ningún concepto en inmersiones completas a 1 metro de profundidad durante 30 minutos.

Cabe mencionar que el grado de protección IP67 es el segundo más elevado posible, solo superado por el IP68 que ya es de productos diseñados para una utilización bajo el agua constante. En cualquier caso, éstos ventiladores de Noctua garantizan un funcionamiento óptimo bajo prácticamente cualquier condición ambiental de polvo, humedad e incluso agua (ya que recordemos que son capaces incluso de funcionar bajo el agua).

Ahora bien, en los modelos que nos han enviado tenemos que mencionar más cosas, y es que en todos los casos son PWM y funcionan a 2000 y 3000 RPM como máximo, generando un nivel de ruido aceptable teniendo en cuenta la velocidad y con un ingente flujo de aire movido, por lo que están especialmente indicados para entornos donde se necesita un nivel extremo de refrigeración, un dato que no significa que no podamos utilizarlos en nuestro PC doméstico, claro, ya que también pueden funcionar a 12V sin problemas.

No vamos a entrar en detalle en las tecnologías exclusivas que Noctua ha desarrollado en estos ventiladores porque son las mismas que las de los modelos estándar para PC doméstico y que ya analizamos en su día en profundidad.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como en anteriores ocasiones, Noctua ha optado por un sencillo embalaje sin demasiadas filigranas para éstos ventiladores. Por ello vienen en una caja de color negro y cartón blando en la que solo vemos el anagrama de la marca y la familia, dejando para una simple etiqueta en la parte posterior sus características técnicas y modelo concreto de cada uno de ellos. Lógicamente tenemos dos tamaños distintos de caja pues como hemos comentado al principio Noctua nos ha enviado dos ventiladores de 120 mm y otros dos de 140 mm.

Parte posterior:

Detalle de las etiquetas, en las que podéis ver las características técnicas completas de cada modelo.

Dado que de los cuatro ventiladores que Noctua nos ha enviado estéticamente son idénticos dos a dos (es decir, de los dos de 120 mm la única diferencia es que uno alcanza las 2000 RPM y el otro las 3000 RPM e igual con los modelos de 140 mm, pero estéticamente son iguales)  solo vamos a centrarnos en un modelo de cada tamaño.

Aquí tenéis el modelo NF-F12, un ventilador que ya nos encantó cuando lo analizamos en su día ya que está específicamente diseñado para maximizar su rendimiento en disipadores de tipo torre y en radiadores de refrigeración líquida gracias a las inserciones traseras que hacen que el flujo de aire salga recto, maximizando así su eficacia.

Como podéis ver, en estos modelos industriales Noctua ha abandonado el color Beige y marrón habitual y se ha pasado al negro, aunque las gomas anti vibraciones de las esquinas siguen teniendo ese color marrón característico de la marca.

A continuación podéis ver el modelo NF-A14, ventiladores que también analizamos en su día en su versión estándar y que también nos gustaron por la gran cantidad de flujo de aire que son capaces de mover. Éstos ventiladores están especialmente indicados cuando la temperatura del sistema es un problema.

En las siguientes imágenes podéis ver un ventilador al lado del otro.

En todos los casos, el cable está mallado con un plástico capaz de soportar hasta 130ºC de temperatura, y terminan en un conector PWM de 4 pines.

También en ambos casos el único accesorio incluido es una bolsita con cuatro tornillos estándar para ventilador.

TESTEO.

La eficacia de éstos ventiladores tanto para caja como para disipador está más que probada (por nosotros mismos, de hecho), así que no vamos a entrar demasiado a fondo en este ámbito. Sí que os diremos que los hemos probado tanto en un PC (con su conexión a 12 V) como con un osciloscopio con potenciómetro para poder darles una tensión eléctrica de 24 voltios y así poder probar qué tal funcionan.

• NF-F12 IP67 PWM 2000 RPM: Es el más silencioso de todos, y aun así es capaz de mover un muy buen flujo de aire, además enfocado hacia delante sin demasiadas pérdidas alrededor. Está especialmente indicado para disipadores y radiadores.
• NF-F12 IP67 PWM 3000 RPM: Más ruidoso (lógicamente) que el anterior, pero también es capaz de mover mucho más flujo de aire.
• NF-A14 IP67 PWM 2000 RPM: Es sorprendentemente silencioso, si bien hace más ruido que el modelo de 120 mm. El flujo de aire que mueve es prácticamente el mismo que el modelo de 120 mm y 3000 RPM pero haciendo menos ruido.
• NF-A14 IP67 PWM 3000 RPM: Es una auténtica turbina de avión. Muy ruidoso, pero dado que es capaz de mover hasta 270 metros cúbicos de aire por hora tiene un flujo bestial. Con éste ventilador hemos medido un consumo de casi 8 vatios él solo.

CONCLUSIÓN.

Es bastante probable que no me equivoque al decir que Noctua tiene los mejores ventiladores del mundo en su catálogo. Éstos Industrial PPC son seguramente los más «todoterreno», gracias a su protección IP67 y a que son capaces de funcionar tanto a 12 como a 24 voltios de tensión. Además, cuentan con todas las tecnologías que Noctua lleva años desarrollando, entregando un rendimiento máximo en todos los ámbitos y reduciendo al mínimo posible el ruido. Especialmente los modelos NF-F12 están indicados para todo tipo de máquinas, ya sean industriales o caseras, ya que presentan bajo nuestro punto de vista el mejor balance de rendimiento y ruido posible.

PROS:

• Rendimiento máximo.
• Calidad de construcción insuperable.
• Relativamente silenciosos teniendo cuenta su velocidad máxima.
• Protección IP67. Son literalmente sumergibles.
• Conector PWM para que el equipo controle automáticamente la temperatura.
• Compatibles con equipos tanto de 12 como de 24 voltios.

CONTRAS:

• Precio (estamos hablando de un rango de 20 a 30 euros por unidad).
• Echo de menos accesorios, como el conector en Y o el reductor tensión (para que también puedan funcionar a menos voltaje).

Por todo ello y con tres dieces, éstos ventiladores Noctua Industrial PPC no solo se llevan nuestro galardón de Platino sino también nuestra recomendación por su excelente rendimiento.

A día de hoy, cada vez que nos vamos de viaje (o no) tenemos que plantear una gran cantidad de cargadores para nuestros dispositivos, pues a poco que vayamos dos personas habrá un mínimo de dos smartphones que recargar por las noches, amén de posibles tablets y otros dispositivos, por lo que a veces la búsqueda de enchufes se vuelve una auténtica odisea. Por ello, el especialista en accesorios Lumsing nos plantea el dispositivo del que os vamos a hablar hoy, un cargador inteligente de cinco puertos USB que nos permitirá cargar la batería de hasta cinco dispositivos de manera simultánea.

Decimos que el cargador de Lumsing es inteligente pues incorpora un chipset de control que es capaz de detectar la corriente que necesita cada dispositivo y repartirla en consecuencia, siendo también capaz de detectar cuándo los dispositivos están a punto de llegar al 100% de batería para reducir la intensidad y así maximizar su durabilidad. En total, éste dispositivo de Lumsing es capaz de proporcionar hasta 8 amperios de corriente, por lo que podremos utilizarlo para recargar la batería incluso de los dispositivos más «hambrientos» de energía.

Además, dado que es bastante pequeño y pesa poco será muy fácil de transportar, y desde luego bastante más cómodo que tener que llevar un cargador de enchufe de corriente diferente para cada uno de nuestros dispositivos, reduciendo así la necesidad de llevar cosas tan solo a sus respectivos cables de conexión USB para conectarlos al cargador de Lumsing. En nuestro análisis no solo os vamos a enseñar el dispositivo, sino que también os vamos a contar qué tal funciona con nuestras experiencias personales.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

• Chipset de control ingeligente: cada puerto detecta la modalidad de carga del dispositivo conectado y cambia la potencia para una carga de alta velocidad.
• 40W de potencia total, capaz de dar servicio hasta a cinco dispositivos de manera simultánea.
• 5 puertos con regulador de voltaje, garantizando una salida de 5V limpia.
• Diseño compacto y ergonómico.
• Salida 5V/8A.
• Entrada AC 100-240V – 50/60 Hz.
• Dimensiones: 8.6 x 8.6 x 2.8 centímetros.
• Peso: 240 gramos.

Aunque no lo dice en las características técnicas, como no podía ser de otra manera éste cargador de cinco puertos de Lumsing cuenta con todas las protecciones deseables, incluyendo cortocircuito, sobrevoltaje y sobrecorriente para estar tranquilos de que nuestros dispositivos estarán seguros cuando lo utilicemos.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual en éste fabricante, el producto viene embalado en una caja de cartón neutro con el logo de la empresa en la parte frontal y un resumen de las características en la zona posterior. Una simple etiqueta nos indica el producto que contiene la caja.

En el interior encontramos el dispositivo, de color negro, protegido por una bolsa de plástico antiestático y una caja de cartón en la que encontraremos el cable de corriente y el manual de instrucciones.

Éste último es bastante escueto pues al fin y al cabo el cargador es prácticamente conectar y listo.

También incluye el adaptador de corriente, con enchufe europeo.

Aquí tenéis por fin el dispositivo, de color negro y tacto suave y el logo de la compañía en la zona superior.

En el frontal encontramos los cinco puertos USB, todos marcados como «smart». Hay que tener en cuenta que son puertos únicamente de carga, por lo que no podemos utilizar éste dispositivo de Lumsing como hub USB sino únicamente para recargar los dispositivos.

En la parte trasera, únicamente encontramos el conector para el cable de alimentación.

En la zona inferior tenemos imprimadas las características eléctricas del dispositivo y las regulaciones que cumple. Se habrían agradecido unas patas de goma para evitar que el dispositivo se mueva cuando lo dejemos encima de la mesa.

Finalmente, en la zona superior el logo de Lumsing. Los laterales no tienen absolutamente nada.

TESTEO.

Las pruebas que podemos hacerle a este dispositivo son más bien escasas pues es simplemente un cargador multidispositivo. Sí que os podemos confirmar que en nuestro caso hemos realizado una carga completa de un iPhone 6 Plus, un iPhone 4s y un iPad Mini 2 de manera simultánea sin inconvenientes y además de manera muy rápida.

De lo que sí podemos hablaros es de la calidad y comodidad del aparato. Éste cargador de cinco puertos USB de Lumsing se nota robusto al sostenerlo con las manos, y a pesar de eso tiene un tacto agradable gracias al recubrimiento suave que el fabricante ha dispuesto en toda su superficie. Sí es verdad que resultará bastante más cómodo llevar éste único cargador y los cables de los diferentes dispositivos que vayamos a necesitar cuando vayamos de viaje, simplificando ya no solo la cantidad de cosas que tendremos que llevarnos, sino también (y sobre todo) la búsqueda de enchufes para cargar la batería de nuestros distintos aparatos.

Personalmente creo que es especialmente útil para usuarios que viajen mucho ya que es cierto que si viajamos con la familia a veces es complicado encontrar enchufes suficientes en los sitios a los que vayamos y en muchas ocasiones (personalmente) he tenido que turnarme con mi mujer para ver quién carga su smartphone cada vez. Con éste dispositivo de Lumsing podemos hacerlo a la vez sin ningún tipo de problema.

CONCLUSIÓN.

Considero que el cargador de 5 puertos de Lumsing es un compañero de viaje obligatorio para aquellos usuarios que se llevan la tecnología consigo cuando van de viaje. No solo es ligero y fácil de transportar sino que ahorra espacio en la maleta al no tener que llevar un cargador para cada dispositivo y además con un solo enchufe permitirá cargar cinco dispositivos de manera simultánea. ¿Qué más pedir? Pues que sea barato, y ésto también nos lo proporciona Lumsing pues éste dispositivo apenas cuesta 20 euros en Amazon (y está disponible en cuatro colores, por cierto).

PROS:

• Hasta 40 vatios y 8 amperios para cargar dispositivos.
• Cinco dispositivos de manera simultánea.
• Carga inteligente, adaptando la intensidad de corriente a cada dispositivo.
• Pequeño y ligero, fácil de transportar.
• Buena calidad de construcción.
• Precio (20 euros).

CONTRAS:

• Si incluyera indicadores luminosos para indicar estado de carga sería fantástico.

Por ello, creemos que éste cargador de cinco puertos de Lumsing no solo se merece nuestro galardón de Platino, sino también nuestra recomendación tanto por su rendimiento como por su relación calidad / precio.

 

Ya anteriormente os hemos mostrado sendos análisis del fabricante Lumsing, un fabricante que nos sorprendió por la gran calidad de sus dispositivos. En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro particular análisis de sus primeros auriculares inalámbricos, dotados de conectividad Bluetooth para interactuar con cualquier tipo de Smartphone o tablet, y con un diseño intraaural que permitirá utilizarlos mientras nos movemos sin ningún tipo de inconveniente.

He de decir que no soy demasiado fan de los auriculares intraaurales (se colocan dentro de la oreja de manera que el altavoz quede prácticamente pegado al oído) pues personalmente se me están «soltando» constantemente, pero según Lumsing el diseño de sus Wireless Bluetooth Headset está pensado para poder utilizarlos para deportes, incluyendo cuando salimos a correr, cuando vamos al gimnasio y un largo etcétera ya que además cuentan con un material resistente al sudor.

La mejor parte es que gracias a la tecnología inalámbrica Bluetooth 4.1 de última generación, éstos auriculares de Lumsing son compatibles con prácticamente cualquier dispositivo ya sea iOS, Android o Windows Phone, y de hecho en el caso de utilizarlos con un iPhone tendremos la ventaja de que se mostrará el nivel de batería de los auriculares en el propio teléfono para que podamos saber en todo momento cuándo es el momento indicado para recargar su batería. Aun así, según el fabricante nos proporcionarán hasta 6 horas de autonomía en uso, lo cual está muy bien para su tamaño.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Éstas son las características técnicas del dispositivo según las muestra Lumsing:

• Manejable, ligeros, fácil de guardar en la mochila. Sin problemas de enredos de cable.
• Auriculares con diseño ergonómico, cómodos de llevar.
• Garantiza un ajuste perfecto con tres diferentes almohadillas y tres tamaños de estabilizadores.
• Cascos Bluetooth proporcionan fuertes bajos y alta calidad de audio del sonido en estéreo.
• Tecnología CVC6.0 captura de voz nítida, reducción de ruido y eliminación del eco.
• Tecnología decodificadora Audio CSR 4.1 CSR8645 Chipset APT-X HD, ofrece una alta calidad como la del CD.
• Compatible con todos los teléfonos móviles como iPhone, Nokia, HTC, Samsung, LG, Moto, PC, iPad, PSP o con Bluetooth habilitado.
• Posibilidad de conectarse a 2 dispositivos bluetooth al mismo tiempo. Comando de voz para colgar y descolgar llamadas.
• Alertas de voz inteligentes.
• Muestra nivel de batería en iOS.
• Desconexión automática sin conexión después de 10min, con modo Deep Sleep de ahorro de energía.
• Sistema anti-sudor diseñado especialmente para deportistas.
• Batería integrada de gran rendimiento 80 mAh. 6 horas de escucha/conversación, 200 horas en standby, funcionan hasta 10m de distancia.
• Control de llamadas y reproducción de música desde los auriculares.
• Margen de funcionamiento: 10 m.
• Peso: 16.4 gramos.

Como podéis ver tenemos entre manos unos auriculares extremadamente ligeros que ya no solo nos permiten su utilización con cualquier dispositivo bluetooth, sino que además incorporan micrófono para poder contestar llamadas y para utilizar comandos de voz con nuestro smartphone. Además de serie cuenta con tres pares de almohadillas para adaptarse perfectamente a cualquier tamaño de oreja, lo cual siempre es una ventaja en auriculares de este tipo (intraaurales, recordemos).

ANÁLISIS EXTERNO.

Lumsing embala estos auriculares Bluetooth en una caja cuadrada de bordes redondeados con color de cartón neutro, en cuya cara principal únicamente encontramos el logo del fabricante y en la trasera una etiqueta blanca con el código de barras y el número de modelo del producto.

Abrimos la caja en forma de cofre y nos encontramos dos cajas más en su interior.

En la primera de ellas tenemos el manual de instrucciones y dos bolsitas de plástico, una conteniendo el cable USB 2.0 – MicroUSB para cargar la batería de los auriculares y la segunda con dos pares de almohadillas y estabilizadores (el tercer par de cada viene montado ya en los auriculares).

En la segunda caja lo que tenemos son los propios auriculares.

Ambos auriculares están unidos por un cable corto y plano, pues al ser inalámbricos tan solo necesitan un cable para unir las dos unidades y está pensado para que echemos el cable por detrás del cuello. Efectivamente tenemos ya preinstalados unas almohadillas de silicona y los estabilizadores.

En esta toma de cerca podéis apreciar el diseño asimétrico de uno de los auriculares. El ángulo en el que sale el altavoz con la almohadilla hará que se queden bien fijos en la oreja cuando los insertemos.

El auricular derecho es el que tiene todas las partes importantes, desde el receptor bluetooth hasta los controles de volumen, pasar canción y responder llamadas, amén del micrófono y el puerto de carga micro USB.

La cara que queda por fuera de los auriculares está decorada con el anagrama de Lumsing, el cual se iluminará cuando estén encendidos, pero también servirán para indicarnos el estado de emparejamiento Bluetooth.

Aquí podéis ver lo que os decíamos.

TESTEO.

Lo primero de todo es por supuesto emparejar los auriculares de Lumsing con nuestro dispositivo que utilizaremos como reproductor. En este caso he utilizado mi iPhone 6 Plus.

He estado utilizando los auriculares de Lumsing durante varios días, básicamente mientras iba en transporte público al trabajo (40 minutos de ida y lo mismo de vuelta), con transbordos incluidos (es decir, caminando con los auriculares puestos). Lo primero que me sorprendió, y gratamente, es comprobar que se ajustaban perfectamente a mis orejas y que no se caían ni movían al caminar ni moverme. Punto positivo para Lumsing. Lo segundo a destacar es el hecho de que aíslan mucho del ruido exterior, casi completamente, gracias al ajuste de las orejeras de silicona que se adaptan perfectamente a la forma de mi pabellón auditivo. Al principio crean una sensación que en lo personal no me resulta agradable, pero tras pocos minutos te acostumbras y realmente no escuchas el ruido del metro ni de la gente hablando y gritando a tu alrededor, permitiéndome escuchar únicamente la música que tenía puesta desde el smartphone.

También he de destacar el hecho de que verdaderamente el cable no se enreda para nada, pues además de ser bastante corto al ser plano evita ese contratiempo tan odioso. En general les tengo que dar un sobresaliente a éstos auriculares de Lumsing en lo relativo a ergonomía y comodidad, sin lugar a dudas.

Hablando de la calidad de audio no tengo ninguna pega. Está claro que no son unos auriculares de alta gama con sonido envolvente ni mucho menos, pero a pesar de que todos los auriculares Bluetooth meten algo de ruido, en el caso de éstos es prácticamente despreciable. A destacar el sonido en música de alta fidelidad, muy equilibrado y con una especial mención a unos bajos bastante decentes para tratarse de unos auriculares tan pequeños. Un notable alto en este apartado.

Ahora bien, en el apartado de la autonomía es donde he encontrado su punto débil, pues aunque el fabricante dice que la batería debería durar unas 6 horas en funcionamiento, tras una carga completa solo me han durado algo menos de tres días (en el viaje de vuelta del tercer día se quedaron «secos»), es decir, si los utilizo 1:20h cada día, en total la autonomía ha sido de unas cuatro horas nada más, aunque sí es verdad que entre un día y otro los auriculares estuvieron en «stand-by» hasta su siguiente utilización.

CONCLUSIÓN.

Lumsing vuelve a destacar en cuanto a calidad con estos auriculares inalámbricos Bluetooth. Hacen uso de las últimas tecnologías, como Bluetooth 4.1 con un chip CSR8645, tecnología de cancelación de ruido CVC 6.0 y códecs aptX para reproducción de contenido, entregando con ello un sonido de alta fidelidad, con bajo margen de ruido y con una alta calidad especialmente en bajos. Además, resultan cómodos desde el primer momento y  se adaptan perfectamente a cualquier tipo de oreja. Si tenemos en cuenta que éstos auriculares de Lumsing apenas cuestan unos 25 euros en Amazon, desde luego son una muy buena compra que sin duda recomendamos.

Como punto negativo únicamente hemos de decir que la autonomía de la batería no ha sido la esperada, pues nos ha durado unas 4 horas en uso en total cuando el fabricante dice que debería de durar 6 horas aproximadamente.

PROS:

• Muy cómodos, se adaptan perfectamente.
• Se sostienen muy bien para utilizarlos mientras se camina, corre o se hace ejercicio en general.
• Conexión inalámbrica de gran calidad con bajo ruido.
• Compatibles con cualquier dispositivo Bluetooth.
• Muy ligeros a pesar de que los materiales son de buena calidad.
• Buen sonido, de alta fidelidad y con buen nivel de bajos.

CONTRAS:

• La autonomía de la batería apenas llegó a 4 horas en nuestra prueba.

Por todo ello, creemos que éstos auriculares Bluetooth de Lumsing se estrenan muy bien en el mercado y son merecedores de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su relación calidad / precio.

Mucho, mucho tiempo ha pasado desde que tuvimos entre nuestras manos una placa de MSI para analizar. Los motivos han sido muchos y diferentes pero lo que sí está claro es que nunca hemos dejado de trabajar con MSI porqué, sea la razón que sea, una web de hardware no puede dejar de hablar de uno de los gigantes actuales. Y dentro de mi modesta aportación a esta web creo que a todos os ha quedado claro que soy yo el encargado de escribir unas líneas sobre las placas que pueblan el panorama actual. Y son muchas. Empezando por ASUS, Gigabyte, ASRock, ECS y otro gran número de fabricantes y continuando, como no, por MSI.

De la línea gaming de MSI ¿Qué contaros que ya no sepáis? desde que hace unos años se dieron cuenta de que el negocio iba por el lado del gaming, el esfuerzo de marketing fue brutal. Hoy ya no es necesario hacer marketing. Los que más, los que menos, amantes del hardware, cada vez que vemos un dragón por la calle nos acordamos de MSI. Ya no necesitan vender la marca. No solo se han hecho un hueco en el panorama gaming actual sino que lo han inundado a base de hardware de una grandísima calidad y de un precio muy competitivo.

Es difícil ver en el mercado actual una placa que intente fusionar los conceptos gaming con overclocking juntos. Para los que conozcáis a MSI se trata de encontrar las palabras gaming y Xpower juntas. Con ello MSI intenta llegar a donde os hemos comentado hace un momento. Aunar dos conceptos que los fabricantes de hoy en día se han empeñado en separar. Pero ¿No eran estos los orígenes? ¿No se pensó el overclocking originalmente para los jugadores? luego entonces, conjugar estas dos palabras en una misma placa no debería ser tan extraño.

Aprovechando en agosto de este año que acaba de terminar el lanzamiento del chipset Z170, las grandes marcas se pusieron manos a la obra a la búsqueda de la placa perfecta. Muchas diferencias son las que acompañaban a este nuevo chipset en relación con el ya destronado Haswell pero una de las principales diferencias es, sin duda, el protagonismo que vuelven a coger las placas. Es por ello que el mimo con el que analizamos estas nuevas creaciones con el socket 1151 es mayor, si cabe, que el que le dábamos a las ya obsoletas 1150. A todos aquellos que aún no tenéis claro qué trajo de nuevo Skylake os aconsejo encarecidamente que leáis el artículo, análisis o como queráis llamarle que escribí el 31 de agosto.

Pero bueno, a estas alturas y si estás leyendo en estos momentos nuestro análisis de esta nueva placa de MSI conoces perfectamente el chipset Z170, así que vamos a ir al grano. Vamos a empezar el análisis de la

Las especificaciones, sacadas del propio fabricante, son las que nos tienen que guiar a lo largo de todos los análisis, más aún si queremos conocer en detalle todo aquello que está detrás de la placa a analizar.

ASPECTO EXTERNO

EL EMBALAJE

Ha pasado tiempo, sí, pero recordamos el estilo utilizado por MSI en la estética de sus embalajes. Esta vez ha renunciado a los colores negro y rojo que diferencian a la serie gaming de MSI para utilizar el color gris o plata, según lo miréis haciendo clara referencia al color de la placa y al nombre de la edición que destaca a nuestra placa. La titanium edition. Por lo demás, podréis comprobar que MSI se mantiene fiel a su embalaje, ya no desde el punto de vista estético sino también de distribución. Pero vamos a conocerlo más en detalle.

En la parte frontal tenemos una fotografía de la placa que ocupa toda la caja desde el centro hacía la derecha. En la parte superior izquierda el logo de la marca y en la parte central izquierda el nombre. Por supuesto, en la parte posterior derecha el chipset para el cual ha sido fabricada, aunque el nombre de la placa ya lo dice claramente.

Si nos vamos a la parte trasera de la caja encontramos nuevamente el modelo de la placa en la parte central superior de la caja y, por supuesto, a lo largo de la misma un sin fin de características que ya iremos desgranando poco a poco a medida que vayamos dando vida a este análisis. Sin duda las alusiones al potencial OC son el principal reclamo de esta placa que, aunque luzca el apellido «gaming» parece que centra muchos de sus esfuerzos en encontrar un sitio entre las principales placas overclocking del mercado actual para socket 1151.

Si pasamos al interior del embalaje encontramos la típica diferencia del mismo en dos módulos, en uno de los cuales se encuentra la placa base perfectamente protegida y en otro, los accesorios que pasamos a analizar ahora mismo.

LOS ACCESORIOS

La verdad, es que la cantidad de accesorios que incorpora MSI dentro de sus Xpower  gaming es espectacular. Vamos a intentar conocerlos de forma enumerada para no dejarnos nada por el camino.

• DVD de drivers
• Guia de instalación rápida y Guía del usuario
• Cartel de no molestar
• Pegatinas para los cables

 

• 6 cables SATA 6 Gbps
• Una herramienta para la instalación del procesador
• cables para la toma del voltaje
• SLI-bridge
• I/O Shield
• OC-Dashboard

El OC-Dashboard merece especial atención, pues con él vamos a tener todo un centro de mando específico para hacer las tareas de OC. Sin duda una magnífica idea por parte de MSI. Digamos que es un PCB por separado que contiene todos los botones y switches necesarios para hacer un completo overclocking, además de los botones de encendido y reset y una función muy útil, la de arrancar en modo Bios sin necesidad de hacerlo desde el teclado del PC dando al botón Del o equivalente según el fabricante. Sin duda una idea magnífica.

EL DISEÑO DEL PCB

Xpower. Con esta palabra ya podemos saber todos que estamos ante lo mejor de lo mejor de MSI, o al menos ha sido así tradicionalmente. Si a esta palabra le unimos un diseño totalmente revolucionario, al menos estéticamente, tenemos ante nosotros la «Xpower Gaming Titanium Edition». Sin duda la placa promete aunque más adelante veremos si cumple nuestras expectativas.

El color del PCB es totalmente revolucionario. Alejándose de los habituales colores oscuros de PCB, como el negro o el propio marrón oscuro típico de los PCB, MSI apuesta por un color plateado (simulando el color del titanio) que le da a la placa un aspecto totalmente diferenciador del resto.

Estamos ante un diseño totalmente revolucionario, futurista me atrevería a decir, en el cual, el color negro de los conectores, como de los carriles PCI-e y los propios bancos de memoria «rompen» de una forma absolutamente elegante sobre el color gris pálido del propio PCB. Dicha estética se mantiene tanto en la parte frontal como en el reverso de la placa

Sin duda la estética es muy importante y no vamos a dejar de hablar de ella a lo largo de esta extensa review pero lo que realmente importa al usuario final es qué nos ofrece realmente esta placa que no nos ofrezcan las demás placas de la competencia. Y aquí viene el verdadero análisis de esta placa. Para ello vamos a empezar con el diagrama que nos ofrece el fabricante en su manual de usuario y a partir de ahí, vamos a ir desgranando paso por paso todos y cada uno de los rincones de esta prometedora placa.

Os aseguro que con el esquema general de la placa se ve todo más sencillo y podréis comprender la situación de cada chip o conector de una manera más «amable». Ya sabéis, los que léeis nuestras reviews, lo importante que es para mi la correcta distribución de todos y cada uno de los chips o controladores que pueblan una placa base. Ya no solo por el aprovechamiento del espacio sino también por el funcionamiento sincronizado de cada uno de los componentes.

LA ALIMENTACIÓN 

Estamos ante una alimentación de 10+4+2+1 fases para el VCC (VCore), VCCGT (Graphics Core), VCCSA (System Agent) y VCCIO (CPU IO) respectivamente.

Viendo la placa al desnudo podremos ver más detalladamente las 16+1 fases en las que consiste la Xpower Gaming Titanium Edition y empezaremos a dar un repaso a materiales.

Ahora vamos a conocer más a fondo el porqué MSI siempre se esfuerza en hacernos comprender que los materiales que utiliza son Military Class (en este caso Military Class 5).

Si os fijáis en la foto de más abajo, todas las fases vienen grabados con la palabra «Ti» lo que viene a significar que los inductores están hechos de Titanio dando nombre a la placa objeto de nuestro análisis. Desde luego yo no recuerdo ninguna placa que utilice este material aunque, obviamente, no puedo afirmar al 100% que no exista. Con esto se obtienen una mayor resistencia a las temperaturas y por ende una mayor vida útil.

Por otro lado, los condensadores que podemos encontrar alrededor de la zona del VRM son todos de tantalio y de perfil bajo. El hecho de que usen el tantalio para la fabricación de los condensadores es la mayor resistencia a las altas temperaturas sobre la mayor parte de los condensadores que usan los demás fabricantes en sus placas para overclocking. ¿Qué se obtiene con unos condensadores de perfil bajo? Pues es obvio, se evita las posibles interferencias provocadas por los grandes disipadores de la CPU que pueden llegar a tocar con dichos condensadores.

Los mosfets que MSI utiliza para el VCore y el VCCGT, así como toda la «etapa de potencia» necesaria para enviar la potencia justa a nuestro procesador (entre 0,9 y 1,5 v aproximadamente) está fabricada por «International Rectifier» un fabricante de gran prestigio utilizado por importantes marcas junto con Intersil. En este caso estamos ante los IR3555M, muy raros de encontrar debido, sobre todo a su altísima calidad y precio. Sin duda MSI apuesta por la estabilidad necesaria para obtener un OC de mayor calidad sí cabe. En la foto de abajo podéis ver los mosfets IR3555M justo detrás de las propias fases de potencia.

El PWM es totalmente digital y está fabricado, como no, por IR. Con el PWM digital se consiguen resultados de OC con menos fases de potencia pero a un precio mayor que los PWM analógicos. Por supuesto MSI no ha escatimado gastos y vuelve a poner componentes de altísima calidad. En este caso se trata de un IR35201.

El VCCSA y de la DRAM son controlados mediante dos PWM también digitales que vienen de la mano de Powervation. Son los chips que veis marcados como PV3205 (si pincháis en las fotos podréis ver como cada uno está situado al lado de la zona en donde está haciendo su trabajo).

Parece que finalizamos nuestro análisis sobre la alimentación de esta fabulosa placa y podemos concluir que en cuanto a despliegue de materiales es simplemente espectacular. Dejando un OC bastante estable y sin riesgos aparentes. Pero ¿Qué sucede si tenemos unos chips espectaculares pero el sistema de disipación no es el correcto?. Lo que está claro es que todos estos componentes que tienen que recibir la potencia en bruto de nuestra fuente de alimentación y filtrarla para darle justo lo necesario a nuestro procesador tienen que calentarse en exceso.

Los disipadores que usa MSI hacen un contacto excelente tanto con los inductores como con los mosfets. De nada serviría tal despliegue en la etapa de potencia si no tenemos unos buenos disipadores. El disipador de la zona del VRM utiliza thermal pads que, desde mi modesto punto de vista, es la mejor solución para la disipación. En el caso de la zona de contacto con los mosfets, MSI ha optado por poner un heatpipe a lo largo de todo el recorrido para poder repartir el calor de la manera más eficiente posible.

En la primera foto podéis ver una vista del disipador del chipset (con el famos dragón de la serie gaming de MSI) y el de la zona del VRM. Su estética es muy parecida al del color del PCB pero priman más los colores plateados para hacer un fantástico contraste con el propio PCB. En la segunda foto podéis ver el detalle del disipador del VRM con el heatpipe que recorre la zona de disipación de los mosfets y el uso de los thermal pads. Para el chipset, MSI opta por el uso de pasta térmica.

Por cierto, ya que estamos viendo los disipadores vamos a ver al gran protagonista de nuestra placa, que no es otro que el chipset Z170 al descubierto.

Para alimentar la CPU, MSI ha optado acompañar al tradicional conector de 8 pines con otro conector de 4 pines adicional para aportar mayor estabilidad al OC.

Además MSI ha optado también por poner otro conector de 4 pines independiente para los PCI-e. En los casos de configuraciones Multi GPU el consumo de la placa puede necesitar de este recurso para sobrealimentar la zona de los PCI-e.

LA MEMORIA

Cuatro bancos de memoria (un solo clip de sujección) que admiten hasta un máximo de 64 Gb hasta 4000 Mhz de memoria DDR4 dual channel aunque se admite más frecuencia mediante OC.

Una de las peculiaridades de los bancos de memoria de esta espectacular placa es que utiliza circuitos aislados para la memoria, consiguiendo, así, reducir de forma determinante las posibles interferencias con otros circuitos.

Prueba de ello es que MSI ya batió el record del mundo de OC con esta placa poniendo, en su momento, las memorias a la escalofriante cifra de 4600 Mhz

CONFIGURACIONES MULTI GPU 

La Xpower Gaming nos presenta hasta cuatro ranuras de longitud completa, estando preparadas, tan solo, las primera y la tercera para trabajar a 8x en caso de configuraciones Multi GPU. Pero antes de hablar de las posibles combinaciones. Son justo esas dos ranuras (la primera y la tercera) las que están reforzadas pues se supone que son las que más daño recibirán (serán las más usadas) consiguiendo la ventaja adicional de evitar las interferencias electromagnéticas de otros componentes gracias a ese aislamiento.

Si os fijáis en la foto de más arriba encontramos uno de los principales inconvenientes de esta placa y está relacionado con la distribución y diseño de la que tanto me gusta hablar. Entre el PCI-e primero y la zona del socket la distancia es muy pequeña y, aunque yo no lo puedo comprobar pues utilizo RL para mis pruebas, un disipador de aire voluminoso podría interferir con la GPU, dejando inutilizado el carril más importante de la placa.

En cuanto a las configuraciones posibles de las que disponemos tenemos para uso de CrossFireX y Nvidia SLI (podemos usar un máximo de dos trajetas de Nvidia en esta placa debido a que solo pueden funcionar con conexiones 8x) utilizando las ranuras primera y tercera.

Para una configuración 3-way CrossFireX utilizando la primera, tercera y cuarta con velocidades 8x/0x/8x/4x. En este caso hay que hacer una salvedad pues la cuarta ranura en esta placa está conectada al PCH y no a la CPU, compartiendo carriles con las tres ranuras PCI-3 x1 que también hemos podido ver en la placa.

Para una configuración 4-way CrossFireX, utilizando las cuatro ranuras de longitud completa, conseguiremos velocidades 8x/4x/4x/4x.

Los encargados de hacer de switch para controlar las distintas velocidades a las que pueden funcionar las GPUs dependiendo del número de ellas que pongamos en los cuatro carriles PCI-e de longitud completa de los que dispone la placa son estos ocho pequeños chips que podéis ver en la foto de abajo y cuyo fabricante es el más que conocido Pericom Semiconductor. Seis de ellos son para los 3 carriles PCI-e controlados por la CPU y dos de ellos para el cuarto carril PCI-e controlado por el PCH.

Al lado de los dos pequeños chips de las Bios tenemos otro aislado (otro PI3PCIE) que se encarga de hacer la conversión de los dos puertos SATA a el puerto M.2 inferior según sea el caso.

EL AUDIO

La zona de audio presenta la misma distribución que en el gran número de placas. Una zona separada del resto de la placa mediante una tira de led que, en el caso de la MSI Xpower Gaming Titanium Edition, se ilumina en rojo cuando el PC está encendido. No debemos olvidar que el principal objetivo del audio integrado en una placa es buscar la mayor pureza de audio posible, cosa que es difícil conseguir a veces por la exposición del chip de audio a los demás chips que interfieren «ensuciando» el audio.

El gran protagonista de la zona de audio es, sin duda, el Codec ALC1150 de Realtek. Un clásico en la mayor parte de las placas gaming de los principales fabricantes. Solo Gigabyte se desmarca de este Codec para utilizar un codec firmado por Creative en su placa tope de gama. En este caso MSI lo ha bautizado como «Audio Boost 3» y otros fabricantes, como ASRock, al sistema de sonido con su ALC1150 le llaman «Purity Sound» aunque al fin y al cabo, los sistemas de audio son muy similares. Si os fijáis el codec viene aislado dentro de una cápsula con el fin de aislarlo de las temidas interferencias Electro magnéticas (EMI) de los demás componentes de la placa que pueden llevar al traste con la limpieza del audio si el codec no está bien aislado.

MSI incorpora nueve condensadores de oro Nippon Chemicon de altísima calidad que flanquean al propio codec de audio manteniendo, como no, la altísima nota que hasta el momento damos a los materiales que utiliza MSI.

Y junto a los nueve condensadores terminan el despliegue de componentes con dos amplificadores operacionales Texas Instruments BurrBrown OP1652 utilizados para los auriculares.

LA RED

Por fin un fabricante que se desmarca de la tendencia actual de introducir los chips de red Killer, en sus diferentes modalidades, que utilizan la gran mayoría de los fabricantes. ¿Mejor o peor opción? yo diría que distinta. Sin duda se desmarca totalmente de lo que se viene actualmente poniendo en las placas gaming apostando, en esta ocasión, por un NIC de Intel, en particular se trata del Intel WGI219V.

¿Pensáis que se trata de una elección por puro azar? ¿Y si os dijéramos que las tarjetas Killer exigen más al procesador? ¿Respondería a nuestra pregunta al ayudar a hacer mejor OC a una placa que pretende ser gaming y OC a la vez?

OPCIONES DE ALMACENAMIENTO

Comenzamos con los medios de almacenamiento SATA. La placa dispone de hasta 8 puertos SATA 6Gbps, seis de los cuales provienen de los que el chipset Z170 puede aportar de forma nativa. Los otros dos se obtienen gracias al chip ASMEDIA ASM1061 (los SATA 7 y 8 -> Los que están más a la izquierda de nuestra foto) que son más lentos y por tanto, si es posible, se deberían evitar.

2 conectores M.2 se encuentran situados entre los carriles PCI-e y se alojarían justo debajo de las tarjetas gráficas por lo que tened en cuenta, a la hora de instalar un disco M.2, este hecho. Esta distribución reconozco que es la utilizada por todos los fabricantes pero a mi, particularmente, no me parece la ideal pues dejar un disco M.2 al lado de una fuente de calor como es una tarjeta gráfica me parece una temeridad. En fin, los ingenieros que diseñan estas placas lo habrán tenido en cuenta y no será peligroso. Por cierto, MSI se «apunta al carro» de los fabricantes que optan por poner conexiones M.2 de hasta 32 Gbps gracias a las mayores capacidades de conexión que ofrece Skylake. Hasta ahora, en Haswell, solo ASRock había optado por las conexiones Ultra M.2 de 32 Gbps mejorando las conexiones M.2 de 16 Gbps que ofrecían los demás fabricantes.

Debéis tener en cuenta, a la hora de conectar vuestros discos, las reglas de incompatibilidad que existen entre las conexiones SATA, SATA Express y M.2. Aunque Skylake es un chipset que explota muy bien las capacidades de conexion, el hecho de instalar uno o los dos discos M.2 deshabilitan algunas de las conexiones SATA por lo que no pueden convivir las ocho conexiones SATA simultáneamente con las conexiones M.2. Como es bastante complicado explicarlos las reglas de incompatibilidad, vamos a sacaros el gráfico explicativo que MSI utiliza en su manual y que es muy concluyente.

¿Comprendéis ahora porque MSI utiliza un chip ASM1061 para ofrecernos 2 nuevas conexiones SATA aunque sean más lentas que las del propio chipset?

Seguimos indagando en cuales son las posibilidades que nos ofrece el fabricante y vamos a conocer más en detalle el lado inferior de la placa, lugar donde cohabitan interesantes opciones.

Vamos conociendo las diferentes opciones que nos presenta la placa de izquierda a derecha. En primer lugar tenemos el típico debug led que todas las placas de última generación nos ofrecen para conocer los posibles fallos que se pueden presentar durante el arranque (POST). Este debug led tiene la peculiaridad de que, cuando el sistema operativo ya está arrancado, nos presenta la temperatura del sistema. Sin duda una idea genial, una más, que nos presenta el fabricante. Justo a su izquierda, un pequeño switch que nos permite deshabilitar cada uno de los tres principales carriles PCI-e en caso de que no se estén utilizando. Una buena idea sobre todo para aquellos que buscan un buen OC. A este sistema MSI le ha llamado CeaseFire. Y justo a la derecha del Ceasefire tenemos el switch del hot key, a través del cual, si está en On y se conecta el teclado a un USB determinado (del cual ya os haremos mención más adelante) nos proporciona una serie de atajos de teclado para realizar determinadas funciones relacionadas con la placa.

Si continuamos hacia la derecha nos encontramos con los dos cabezales USB 2.0 que nos dan dos conexiones cada uno (para un total de cuatro) para el frontal de la caja.

En el lado inferior derecho de la placa encontramos lo botones de Power y Reset que toda placa de gama alta incluye como extras y gracias a los cuales no es necesario montar la placa en una caja para hacer pruebas con ella. Y a la derecha de estos dos típicos botones el botón «Game Boost» que permite hacer un OC automático para todos aquellos novatos que se quieren iniciar en el mundo del OC. Nos da hasta 10 posibles posiciones posibles según el nivel de OC que intentemos hacer. A esta placa no le falta ni el más mínimo detalle; simplemente espectacular.

Justo encima de los tres botones de los que os hemos hablado se encuentran los dos chips de la bios. Esta placa nos ofrece dos bios para poder hacer una recuperación en caso de catástrofe. Y justo al lado se encuentra el chipset que nos permite optar por la bios principal o por la bios de respaldo.

Si continuamos subiendo por el lado derecho de la placa, justo a la derecha de los puertos SATA que antes hemos repasado, encontramos el único cabezal que nos dan conexión a dos puertos USB 3.0 en el frontal de la caja. Aprovecho para hacer un inciso. MSI y otros muchos fabricantes llaman al ya conocido por todos USB 3.0, USB 3.1 Gen1 ¿Porqué? no lo entiendo, pero desde mi punto de vista es una forma de hacer publicidad engañosa y me parece poco serio por parte de fabricantes del prestigio de MSI.

y más a la derecha un puerto USB directo acodado en angulo recto para hacer pruebas de campo (o esa supongo que es la finalidad).

Después de este curioso puerto USB damos con la conexión de 20+4 pines para la alimentación de la placa e inmediatamente después damos con una de las grandes creaciones de MSI en esta placa. Se trata de la conexión para el OC Dashboard del que os hablábamos cuando tratábamos el tema de los accesorios.

En la foto de más abajo podéis encontrar la conexión a la placa que se encuentra justo en la parte superior derecha, al lado de los bancos de memoria RAM.

El OC Dashboard se puede pinchar directamente sobre la propia placa o llevarlo a otra zona gracias al cable que MSI nos ofrece. Tiene a ambos lados los botones +/- que nos permiten incrementar o disminuir el bclk y el ratio a nuestro gusto. Arriba los botones de reset y de power junto con el boton Go2bios para poder acceder directamente a la Bios sin necesidad de teclado y abajo un switch de modo lento reduciendo el multiplicador de la memoria CPU, si es necesario, sobre la marcha. Sin duda una herramienta útil que nos ayuda a buscar un OC bastante más intuitivo y fácil.

Y justo al lado de la conexión del OC Dashborad se encuentran los puntos de medición de voltaje para hacer una medición con un voltímetro si no confiamos mucho en los voltajes que nos puede dar la Bios.

Antes de terminar el repaso por la parte superior derecha podemos ver junto a la conexión del CPU_fan un pequeño botón que ya se encarga MSI de decirnos que es. Se trata de un USB Bios Flashback.

OTROS CHIPS

Quedan otros chips a lo largo de la placa que nos hemos ido dejando de forma intencionada porque son aquellos que dan conexión a los conectores del back panel o bien son otro tipo de chips de monitorización. Entre los más importante podemos encontrar este ASMEDIA ASM 1142 (al lado del backpanel, la distribución es lo primero) y que nos ofrece los dos puertos USB 3.1 del tipo A (curiosamente esta placa no ofrece ningún 3.1 del tipo C) que se encuentran el el backpanel.

No podía faltar el controlador del Super I/O que es el encargado de monitorizar las temperaturas, los PWM de las conexiones de los ventiladores e incluso nos da la conexión para el puerto PS/2 que después veremos en el backpanel. Como no, este chip está fabricado por Nuvoton (creo que es el fabricante utilizado por todos los grandes fabricantes) y en este caso MSI ha optado por el modelo Nuvoton NCT6793D.

Y continuando con Nuvoton, es el que nos ofrece el  botón «Game Boost» del que hemos hablado más adelante y que permite, a los menos avezados OCeros, buscar diferentes niveles de OC de forma automática. Se trata del Nuvoton NCT5605Y.

Los dos «level shifters» que nos ofrecen las dos conexiones HDMI de video, están, como no, al lado del back panel, y están fabricados por NXP y se utilizan para interactuar entre aplicaciones que necesitan diferentes niveles de tensión de alimentación.

Llegamos por fin al final de nuestro análisis externo, en el que espero no haberme dejado nada importante conociendo más a fondo el

BACK PANEL 

De izquierda a derecha vamos a enumerar cada una de las conexiones que configuran el back panel de la Xpower Gaming Titanium Edition.

• Puerto PS/2 siempre utilísimo para conectar un teclado con esa conexión para necesidad de, por ejemplo, una Bios a la que se le resiste una conexión USB.
• 3 puertos USB 2.0
• Botón de Clear CMOS necesario para cualquier placa que se quiera apellidar OC
• Un puerto vertical USB que sirve para hacer Bios flashback (necesario igualmente)
• 4 puertos USB 3.0 nativos del propio chipset Z170
• 2 puertos USB 3.1 Tipo A (la placa no incluye ningún puerto USB 3.1 tipo C)
• 2 salidas de video HDMI 1.4 y una DisplayPort para 4K
• Una conexión RJ45 de la tarjeta de red Intel 10/100/1000 de la que ya hablamos
• Salidas de audio analógico y digital 7.1 con conexión toslink

LA BIOS

Sin duda estamos ante uno de los fuertes de MSI y en donde, sin lugar a dudas, han evolucionado más en los últimos tiempos.

Manteniendo los colores negro y rojo propios de la gama gaming y con el dragón en primer plano nada más acceder a la Bios, nos encontramos con una Bios UEFI muy intuitiva, de manejo muy sencillo y que cubre todas las opciones propias exigibles a una Bios de calidad. Con la pantalla de inicio ya se deja claro cuales son los principales apartados y cómo van a ir estructurados.

El primer apartado es el de settings y quizás el más sencillo. En el vamos a encontrar los cambios que se van a realizar a lo largo de una sesión de Bios bien guardándolos o no al final de dicha sesión, vamos a poder dejar los valores por defecto en caso de fallo en la Bios y vamos a poder ver una serie de configuraciones generales así como vamos a poder acceder al modo de booteo.

El apartado de OC es probablemente el más completo. Una de las grandes ventajas es que está diseñado para aquellos que buscan hacer un OC de lo más afinado a la vez que nos ofrece una interfaz bastante sencilla e intuitiva para que aquellos que no están familiarizados con el OC, puedan atreverse a dar sus primeros pasos.

El apartado Hardware Monitor nos ofrece una monitorización exhaustiva de temperaturas, voltajes, PWM de cada uno de los ventiladores controlados por la placa y muchos más datos útiles para monitorizar el sistema.

El apartado Board Explorer nos enseña un mapa de la placa base que nos permite echar un vistado de qué componentes han sido instalados sobre la misma, tanto desde el punto de vista de medios de almacenamiento, características de la CPU instalada, carriles PCI-e utilizados y un sin fin de datos útiles sobre cómo ha sido configurado el hardware de nuestro PC.

En la parte superior derecha podemos entrar en el modo EZ Bios.

 

EL TESTEO

La configuración con las que se han hecho las pruebas ha variado sustancialmente con algunos nuevos componentes que han ido entrando a nuestro laboratorio, lo que nos va a imposibilitar poder comparar los resultados obtenidos con los de otros fabricantes. En cualquier caso, los resultados que se pueden obtener apenas varían de un fabricante a otro sobre todo cuando se trabaja en stock, pues todas las placas deben arrojar resultados muy similares. Lo que realmente puede diferenciar a una placa de otra es ese valor añadido en cuanto a extras que pueda implementar sobre todo en cuanto a configuraciones multi gpu, posibilidades de almacenamiento, conectividad….

 

 

El montaje se ha realizado sobre la siguiente configuración:

• Placa Base MSI Z170A Xpower Gaming (Titanium Edition)
• Procesador Intel i5 6600K
• Memoria RAM G.Skill 2x8Gb DDR4 Trident Z 3000 Mhz
• Tarjeta Gráfica MSI GTX 980 Ti
• Disco Duro M.2 Transcend MTS600 de 256Gb

El testeo se ha realizado bajo el Sistema Operativo Windows 10 de 64 bits con el software con el que trabajamos habitualmente desde nuestro laboratorio. Se han hecho pruebas con el procesador en Stock y poniendo el procesador a 4500 Mhz. De esta forma, los resultados han sido los siguientes:

Con el procesador en stock

 

PRUEBAS DE CPU

Aida 64 Engineering Edition

Cinebench R15

Super Pi Mod 1.5

WinRar

wPrime 2.09

PRUEBAS 3D

Fire Strike Extreme

Fire Strike Ultra

Pc Mark 8

PRUEBAS DE ALMACENAMIENTO

CrystalDiskMark

Con el Disco M.2

Con un disco USB 3.0 (Corsair Flash Voyager GTX)

Con el procesador a 4500 Mhz

PRUEBAS DE CPU

Aida 64 Engineering Edition

Cinebench R15

Super Pi Mod 1.5

WinRar

wPrime 2.09

PRUEBAS 3D

Fire Strike Extreme

Fire Strike Ultra

 

A falta de comparativas con otros fabricantes por el cambio de hardware, sí podemos decir que hay resultados francamente sorprendentes. La gestión que hace la placa de la memoria es simplemente espectacular, arrojándonos resultados en el Aida muy superiores a los de otras placas Z170 de fabricantes, también, bastante renombrados. Si bien es cierto que las memorias analizadas son las nuevas Trident Z de G.Skill a 3000 Mhz que daban un rendimiento más que notable, los resultados poniendo el perfil XMP en la Xpower Gaming son muy buenos.

Por otro lado, los resultados obtenidos con el disco SATA M.2 ha sido igualmente fantástico, demostrando que la conexión Ultra M.2 a 32 Gbps es un gran acierto sin la menor duda. Los discos M.2 se están imponiendo en el mercado de una manera muy clara y apostar por este tipo de conexiones es sinónimo de éxito seguro.

OVERCLOCKING 

Los resultados obtenidos han sido muy buenos en general. Como so he comentado en más de una ocasión, los objetivos del análisis de una placa no son el obtener los mejores valores de OC posibles y es por eso que las pruebas de OC se limitan a incrementar o bien el ratio o bien el BCLK incrementando dentro de los valores de seguridad el voltaje. Bajo esta premisa hemos podido elevar la frecuencia de nuestro i5-6600K hasta los 4800 Mhz de manera estable, con lo que podemos concluir que el potencial de OC de esta placa lleva dignamente el apellido Xpower que tanto pesa por los grandes éxitos que han dado estas placas en el pasado.

CONCLUSIÓN

Uno de los principales retos a los que se enfrentaba esta placa al principio de nuestro análisis era el de como sería capaz de compaginar las palabras Xpower y Gaming dentro de una misma placa. Pues os tenemos que decir que lo hace y con creces. Pocos, muy pocos puntos débiles podemos encontrar en una placa que no pasa por alto prácticamente ningún detalle y que exprime de una forma genial todas las ventajas que Intel ha puesto en manos de los fabricantes de placas a su última creación, el chipset Z170.

Si tuviera que inclinarme por decir si es una placa más gaming o más OC no sería capaz de deciros si es más Xpower o es más gaming. En términos generales cumple, como os he dicho más arriba, con las expectativas de los dos tipos de usuarios finales pero sí es cierto que hay algunos temas que podrían ser, sin duda mejorables. El punto más negativo, desde mi modesto punto de vista es el del sacrificio de los carriles PCI-e en cuanto a velocidad dejando tan solo la posibilidad de hacer un SLI de tarjetas Nvidia al poder usar solo dos de los carriles a velocidades x8 que es el mínimo exigible por Nvidia para sus configuraciones Multi GPU. En el apartado OC, si debo poner una pega, es la mala gestión que hace del voltaje una vez lo especificas en la Bios, ofreciendo unos valores que pueden, aveces, diferir hasta en 0.5v en los resultados obtenidos por CPUZ.

Más allá de los defectos que podemos encontrar también podemos decir que estamos posiblemente ante la mejor placa que gestiona el apartado de medios de almacenamiento de todas las que han pasado por nuestro laboratorio. No solo en cuanto a la cantidad de posibilidades sino en cuanto a los resultados obtenidos. SIn duda es uno de los puntos fuertes de esta espectacular placa.

No sé si, en resumen, estamos ante la mejor placa Z170 que ha pasado por nuestro laboratorio pero sin duda estamos ante una de las mejores placas, sin la más mínima duda.

VENTAJAS 

• Un diseño muy elegante y bastante limpio en cuanto a espacios alrededor del socket y de disposición de los chips.
• Un sistema de alimentación de una calidad extraordinaria.
• Gran cantidad de herramientas para facilitarnos el OC, empezando por el OC Dashboard y continuando por los puntos de medición de voltaje.
• Una Bios muy intuitiva y muy completa en cuanto a opciones
• Un gran abanico de posibilidades en cuanto a medios de almacenamiento

INCONVENIENTES

• La no inclusión de puertos USB 3.1 tipo C
• La relativa pobreza en cuanto a la gestión de los carriles PCI-e