Logo HardZone
Navega gratis con cookies…

Navegar por hardzone.es con publicidad personalizada, seguimiento y cookies de forma gratuita. i

Para ello, nosotros y nuestros socios i necesitamos tu consentimiento i para el tratamiento de datos personales i para los siguientes fines:

Las cookies, los identificadores de dispositivos o los identificadores online de similares características (p. ej., los identificadores basados en inicio de sesión, los identificadores asignados aleatoriamente, los identificadores basados en la red), junto con otra información (p. ej., la información y el tipo del navegador, el idioma, el tamaño de la pantalla, las tecnologías compatibles, etc.), pueden almacenarse o leerse en tu dispositivo a fin de reconocerlo siempre que se conecte a una aplicación o a una página web para una o varias de los finalidades que se recogen en el presente texto.

La mayoría de las finalidades que se explican en este texto dependen del almacenamiento o del acceso a la información de tu dispositivo cuando utilizas una aplicación o visitas una página web. Por ejemplo, es posible que un proveedor o un editor/medio de comunicación necesiten almacenar una cookie en tu dispositivo la primera vez que visite una página web a fin de poder reconocer tu dispositivo las próximas veces que vuelva a visitarla (accediendo a esta cookie cada vez que lo haga).

La publicidad y el contenido pueden personalizarse basándose en tu perfil. Tu actividad en este servicio puede utilizarse para crear o mejorar un perfil sobre tu persona para recibir publicidad o contenido personalizados. El rendimiento de la publicidad y del contenido puede medirse. Los informes pueden generarse en función de tu actividad y la de otros usuarios. Tu actividad en este servicio puede ayudar a desarrollar y mejorar productos y servicios.

La publicidad que se presenta en este servicio puede basarse en datos limitados, tales como la página web o la aplicación que esté utilizando, tu ubicación no precisa, el tipo de dispositivo o el contenido con el que está interactuando (o con el que ha interactuado) (por ejemplo, para limitar el número de veces que se presenta un anuncio concreto).

  • Un fabricante de automóviles quiere promocionar sus vehículos eléctricos a los usuarios respetuosos con el medioambiente que viven en la ciudad fuera del horario laboral. La publicidad se presenta en una página con contenido relacionado (como un artículo sobre medidas contra el cambio climático) después de las 18:30 h a los usuarios cuya ubicación no precisa sugiera que se encuentran en una zona urbana.
  • Un importante fabricante de acuarelas quiere realizar una campaña publicitaria en Internet para dar a conocer su última gama de acuarelas con la finalidad de llegar tanto a artistas aficionados como a profesionales y, a su vez, se evite mostrar el anuncio junto a otro contenido no relacionado (por ejemplo, artículos sobre cómo pintar una casa). Se detectará y limitará el número de veces que se ha presentado el anuncio a fin de no mostrarlo demasiadas veces.

La información sobre tu actividad en este servicio (por ejemplo, los formularios que rellenes, el contenido que estás consumiendo) puede almacenarse y combinarse con otra información que se tenga sobre tu persona o sobre usuarios similares(por ejemplo, información sobre tu actividad previa en este servicio y en otras páginas web o aplicaciones). Posteriormente, esto se utilizará para crear o mejorar un perfil sobre tu persona (que podría incluir posibles intereses y aspectos personales). Tu perfil puede utilizarse (también en un momento posterior) para mostrarte publicidad que pueda parecerte más relevante en función de tus posibles intereses, ya sea por parte nuestra o de terceros.

  • En una plataforma de redes sociales has leído varios artículos sobre cómo construir una casa en un árbol Esta información podría añadirse a un perfil determinado para indicar tuinterés en el contenido relacionado con la naturaleza, así como en los tutoriales de bricolaje (con el objetivo de permitir la personalización del contenido, de modo que en el futuro, por ejemplo, se te muestren más publicaciones de blogs y artículos sobre casas en árboles y cabañas de madera).
  • Has visualizado tres vídeos sobre la exploración espacial en diferentes aplicaciones de televisión. Una plataforma de noticias sin relación con las anteriores y con la que no has tenido contacto en el pasado crea un perfil basado en esa conducta de visualización marcando la exploración del espacio como un tema de tu posible interés para para otros vídeos.

El contenido que se te presenta en este servicio puede basarse en un perfilde personalización de contenido que se haya realizado previamente sobre tu persona, lo que puede reflejar tu actividad en este u otros servicios (por ejemplo, los formularios con los que interactúas o el contenido que visualizas), tus posibles intereses y aspectos personales. Un ejemplo de lo anterior sería la adaptación del orden en el que se te presenta el contenido, para que así te resulte más sencillo encontrar el contenido (no publicitario) que coincida con tus intereses.

  • Has leído unos artículos sobre comida vegetariana en una plataforma de redes sociales. Posteriormente has usado una aplicación de cocina de una empresa sin relación con la anterior plataforma. El perfil que se ha creado sobre tu persona en la plataforma de redes sociales se utilizará para mostrarte recetas vegetarianas en la pantalla de bienvenida de la aplicación de cocina.
  • Has visualizado tres vídeos sobre remo en páginas web diferentes. Una plataforma de video, no relacionada con la página web en la que has visualizado los vídeos sobre remo, pero basandose en el perfil creado cuando visistaste dicha web, podrá recomendarte otros 5 vídeos sobre remo cuando utilices la plataforma de video a través de tu televisor .

La información sobre qué publicidad se te presenta y sobre la forma en que interactúas con ella puede utilizarse para determinar lo bien que ha funcionado un anuncio en tu caso o en el de otros usuarios y si se han alcanzado los objetivos publicitarios. Por ejemplo, si has visualizado un anuncio, si has hecho clic sobre el mismo, si eso te ha llevado posteriormente a comprar un producto o a visitar una página web, etc. Esto resulta muy útil para comprender la relevancia de las campañas publicitarias.

  • Has hecho clic en un anuncio en una página web/medio de comunicación sobre descuentos realizados por una tienda online con motivo del “Black Friday” online y posteriormente has comprado un producto. Ese clic que has hecho estará vinculado a esa compra. Tu interacción y la de otros usuarios se medirán para saber el número de clics en el anuncio que han terminado en compra.
  • Usted es una de las pocas personas que ha hecho clic en un anuncio que promociona un descuento por el “Día de la madre”de una tienda de regalos en Internet dentro de la aplicación de una web/medio de comunicación. El medio de comunicación quiere contar con informes para comprender con qué frecuencia usted y otros usuarios han visualizado o han hecho clic en un anuncio determinado dentro de la aplicación y, en particular, en el anuncio del “Día de la madre” para así ayudar al medio de comunicación y a sus socios (por ejemplo, las agencias de publicidad) a optimizar la ubicación de los anuncios.

La información sobre qué contenido se te presenta y sobre la forma en que interactúas con él puede utilizarse para determinar, por ejemplo, si el contenido (no publicitario) ha llegado a su público previsto y ha coincidido con sus intereses. Por ejemplo, si hasleído un artículo, si has visualizado un vídeo, si has escuchado un “pódcast” o si has consultado la descripción de un producto, cuánto tiempo has pasado en esos servicios y en las páginas web que has visitado, etc. Esto resulta muy útil para comprender la relevancia del contenido (no publicitario) que se te muestra.

  • Has leído una publicación en un blog sobre senderismo desde la aplicación móvil de un editor/medio de comunicación y has seguido un enlace a una publicación recomendada y relacionada con esa publicación. Tus interacciones se registrarán para indicar que la publicación inicial sobre senderismo te ha resultado útil y que la misma ha tenido éxito a la hora de ganarse tu interés en la publicación relacionada. Esto se medirá para saber si deben publicarse más contenidos sobre senderismo en el futuro y para saber dónde emplazarlos en la pantalla de inicio de la aplicación móvil.
  • Se te ha presentado un vídeo sobre tendencias de moda, pero tu y otros usuarios habéis dejado de visualizarlo transcurridos unos 30 segundos. Esta información se utilizará para valorar la duración óptima de los futuros vídeos sobre tendencias de moda.

Se pueden generar informes basados en la combinación de conjuntos de datos (como perfiles de usuario, estadísticas, estudios de mercado, datos analíticos) respecto a tus interacciones y las de otros usuarios con el contenido publicitario (o no publicitario) para identificar las características comunes (por ejemplo, para determinar qué público objetivo es más receptivo a una campaña publicitaria o a ciertos contenidos).

  • El propietario de una librería que opera en Internet quiere contar con informes comerciales que muestren la proporción de visitantes que han visitado su página y se han ido sin comprar nada o que han consultado y comprado la última autobiografía publicada, así como la edad media y la distribución de género para cada uno de los dos grupos de visitantes. Posteriormente, los datos relacionados con la navegación que realizas en su página y sobre tus características personales se utilizan y combinan con otros datos para crear estas estadísticas.
  • Un anunciante quiere tener una mayor comprensión del tipo de público que interactúa con sus anuncios. Por ello, acude a un instituto de investigación con el fin de comparar las características de los usuarios que han interactuado con el anuncio con los atributos típicos de usuarios de plataformas similares en diferentes dispositivos. Esta comparación revela al anunciante que su público publicitario está accediendo principalmente a los anuncios a través de dispositivos móviles y que es probable que su rango de edad se encuentre entre los 45 y los 60 años.

La información sobre tu actividad en este servicio, como tu interacción con los anuncios o con el contenido, puede resultar muy útil para mejorar productos y servicios, así como para crear otros nuevos en base a las interacciones de los usuarios, el tipo de audiencia, etc. Esta finalidad específica no incluye el desarrollo ni la mejora de los perfiles de usuario y de identificadores.

  • Una plataforma tecnológica que opera con un proveedor de redes sociales observa un crecimiento en los usuarios de aplicaciones móviles y se da cuenta de que, en funciónde sus perfiles, muchos de ellos se conectan a través de conexiones móviles. La plataforma utiliza una tecnología nueva para mostrar anuncios con un formato óptimo para los dispositivos móviles y con un ancho de banda bajo a fin de mejorar su rendimiento.
  • Un anunciante está buscando una forma de mostrar anuncios en un nuevo tipo de dispositivo. El anunciante recopila información sobre la forma en que los usuarios interactúan con este nuevo tipo de dispositivo con el fin de determinar si puede crear un nuevo mecanismo para mostrar la publicidad en ese tipo de dispositivo.

El contenido que se presenta en este servicio puede basarse en datos limitados, como por ejemplo la página web o la aplicación que esté utilizando, tu ubicación no precisa, el tipo de dispositivo o el contenido con el que estás interactuando (o con el que has interactuado) (por ejemplo, para limitar el número de veces que se te presenta un vídeo o un artículo en concreto).

  • Una revista de viajes, para mejorar las experiencias de viaje en el extranjero, ha publicado en su página web un artículo sobre nuevos cursos que ofrece una escuela de idiomas por Internet. Las publicaciones del blog de la escuela se insertan directamente en la parte inferior de la página y se seleccionan en función de la ubicación no precisa del usuario (por ejemplo, publicaciones del blog que explican el plan de estudios del curso para idiomas diferentes al del país en el que este te encuentras).
  • Una aplicación móvil de noticias deportivas ha iniciado una nueva sección de artículos sobre los últimos partidos de fútbol. Cada artículo incluye vídeos alojados por una plataforma de streaming independiente que muestra los aspectos destacados de cada partido. Si adelantas un vídeo, esta información puede utilizarse para determinar que el siguiente vídeo a reproducir sea de menor duración.

Se puede utilizar la localización geográfica precisa y la información sobre las características del dispositivo

Al contar con tu aprobación, tu ubicación exacta (dentro de un radio inferior a 500 metros) podrá utilizarse para apoyar las finalidades que se explican en este documento.

Con tu aceptación, se pueden solicitar y utilizar ciertas características específicas de tu dispositivo para distinguirlo de otros (por ejemplo, las fuentes o complementos instalados y la resolución de su pantalla) en apoyo de las finalidades que se explican en este documento.

O sin cookies desde 1.67€ al mes

Por solo 1.67 al mes, disfruta de una navegación sin interrupciones por toda la red del Grupo ADSLZone: adslzone.net, movilzona.es, testdevelocidad.es, lamanzanamordida.net, hardzone.es, softzone.es, redeszone.net, topesdegama.com y más. Al unirte a nuestra comunidad, no solo estarás apoyando nuestro trabajo, sino que también te beneficiarás de una experiencia online sin publicidad ni cookies de seguimiento.

Reviews

Reviews y análisis hechos por profesionales sobre equipos, memorias, procesadores, tarjetas gráficas, sistemas de refrigeración y en general sobre todo lo relacionado con Hardware.

GELID Silent 12PWM, el silencio absoluto

Hasta hace no mucho tiempo, a la hora de elegir un ventilador para nuestra caja o nuestro disipador, siempre había que hacer una elección entre sonoridad y prestaciones. Si elegimos baja sonoridad, en la gran mayoría de casos acabábamos con unos ventiladores con una velocidad de giro pésima y un caudal de aire todavía peor; por contra, si elegíamos prestaciones lo que en realidad comprábamos era el hijo repudiado del motor a reacción de un avión.

Pero el tiempo y la tecnología han ido avanzando y poco a poco han ido apareciendo marcas nuevas que están invirtiendo fuertes sumas en intentar conseguir el tan buscado compromiso entre la baja sonoridad y unas prestaciones más que aceptables. Marcas como Noctua, Scythe o Tacens son de sobra bien conocidas por todos vosotros, pero hoy vengo a presentaros una nueva marca llamada GELID Solutions.

GELID Solutions Ltd. es una compañía basada en Honk Kong con dirección suiza fundada el pasado 2008 y cuyo máximo objetivo es lanzar al mercado soluciones de refrigeración de última generación y con máxima calidad, diseñando por completo todos sus componentes: Rodamientos, pasta térmica, los moldes para los ventiladores e incluso el embalaje de sus productos. Como es lógico en una compañía que está empezando, su catálogo no es muy amplio en estos momentos pero como siempre he pensado, no importa tanto la cantidad como la calidad.

Hoy os traemos el análisis de su modelo GELID Silent 12PWM, un ventilador para caja que presenta la peculiaridad de emplear alimentación mediante PWM (Pulse Width Modulation). Veamos primeros las características técnicas de este ventilador.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de GELID:

A primera vista, los elementos que más me llaman la atención es un caudal que no deja de ser modesto para un ventilador con una velocidad de giro máxima de 1500 rpm con solo 58 cfm; una velocidad mínima de rotación bastante baja (lo que asegurará muy baja sonoridad cuando el sistema no esté trabajando) y, curiosamente, una presión estática bastante elevada. La presión estática de un ventilador es (simplificando el concepto) la fuerza que tiene el aire cuando sale del ventilador. Esta fuerza es útil cuando se intenta que el aire pase a través de un obstáculo (una rejilla o las aletas de un disipador) ya que si no es alta, el aire rebotará contra el obstáculo en lugar de pasar a través de él.

Otro detalle curioso es que el ventilador emplea para su alimentación el sistema de PWM frente al más tradicional analógico. El sistema de Pulse Width Modulation ya lleva bastantes años implementándose en placas base (los primeros ejemplos los encontramos en las placas base con chipset i915P y los infames núcleos Prescott de 90 nm) y se basa en que la velocidad de giro del ventilador se controla mediante un circuito digital que varía la amplitud de un pulso que alimenta el ventilador en función de lo parámetros de temperatura y carga del sistema. Técnicamente hablando, el sistema PWM es mucho más preciso que el analógico a la hora de controlar y adecuar las rpm del ventilador y por ello su único uso hasta el moemnto ha sido en los ventiladores de los disipadores de componentes que soportan altas temperaturas como los procesadores o las tarjetas gráficas. Sin embargo, es solamente ahora, tras bastantes años, cuando los fabricantes se están animando a sacar modelos de ventiladores que usan este sistema de control de rpm y, aunque no sabemos el motivo a ciencia cierta, pudiera ser que los costes de producción asociados a este sistema sean netamente superiores al sistema analógico (aunque este aspecto es pura especulación mía).

Sobre este sistema, GELID ha implementado un IC (Circuito Integrado) mejorado que, en teoría (ya veremos luego en la práctica si lo hace o no), mejora las prestaciones sobre un ventilador con PWM normal, haciéndolo funcionar más tiempo a menores rpm cuando las temperaturas son bajas, pero alcanzando antes el máximo de rpm cuando las temperaturas suben mucho.

Aunque GELID publicita el Silent 12PWM como un ventilador para caja de ordenador, el hecho de emplear PWM y una presión estática tan generosamente alta me hace pensar que más que para caja, sería un excelente candidato a ventilador para disipadores y es en esta condición como será testeado.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Silent 12PWM se nos presenta en una caja de cartón color crema sin colores o diseños agresivos, denotando sensación de tranquilidad (al fin y al cabo, es un ventilador diseñado para ser silencioso). En la parte frontal hay una pequeña ventana por donde podemos ver parte del ventilador; en la parte trasera hay una tabla comparativa entre los diferentes modelos de la gama Silent de GELID.

Una vez abierta la caja encontramos el ventilador y una bolsa con 4 soportes de goma para la instalación del ventilador en una caja:

El ventilador sigue un diseño tradicional con 7 aspas fabricadas en el mismo color crema que la caja en la que se nos presenta, con un buje tirando a grande (buje que se desmonta para facilitar la limpieza del ventilador) y con un marco negro con una anchura de 25 mm. Los agujeros de los tornillos no vienen tapados por nervaduras, así que se pueden usar con bastantes modelos de disipadores.

Los cables que sirven para alimentar el ventilador vienen todos dentro de una malla trenzada de excelente calidad. Mi único pero en este aspecto es que la malla no llega justo hasta el ventilador, pero es un pecado muy pequeño.

Con una longitud de 500 mm, el cable es suficientemente largo como para que podamos posicionar el ventilador en cualquier lugar de la caja.

Veamos ahora qué tal funciona este ventilador.

TESTEO.

Como he comentado al principio de este artículo, creo que este ventilador se defendería perfectamente sobre un disipador, así que ni corto ni perezoso, desmonté mi actual Noctua NF-P12 del Noctua NH-C12P que tantas alegrías me está dando e instalé el GELID Silent 12PWM.

Para comprobar la sonoridad del ventilador, disminuí la velocidad de giro de todos los ventiladores de la caja (7 en total) a unas 900 rpm.

Para comprobar sus prestaciones, inicié una sesión de Orthos, opción Blend, que duró ½ hora con ambos núcleos de mi E8500 al 100 % y con una velocidad del procesador de 4.0 Ghz y un Vcore de 1.32 V.

Las temperaturas en el exterior de la caja eran de 18 ºC y en el interior comenzaron en 20 ºC para acabar estabilizándose en 25 ºC.

Como contrincante elegí el Noctua NF-P12, funcionando constantemente a 1360 rpm (su máximo).

Una vez arrancado el sistema, seleccioné la opción Performance en el Q-Fan de mi Rampage Formula; dicha opción es la que en teoría aplica los parámetros más agresivos al ventilador.

El ventilador con el sistema sin hacer nada que lo cargue en exceso, mantiene una velocidad de 670 rpm, lo que lo convierte en completamente inaudible y aún a tan bajas rpm mueve el suficiente aire para mantener mi E8500 clockeado a unos tibios 29 ºC, lo cual es francamente excepcional.

Cuando ponemos el sistema en carga, la velocidad del ventilador asciende muy lentamente hasta estabilizarse rondando las 1350 rpm. A esa velocidad, el procesador se mantiene en unos constantes 53 ºC sin ningún tipo de problema y, curiosamente, a las mismas temperaturas que da el NF-P12 a esas mismas rpm, lo cual habla francamente bien sobre este estupendo ventilador. Y basta cancelar el test del Orthos para que las temperaturas del procesador decrezcan en un instante y las rpm del ventilador vuelvan a esos asombrosos 670 rpm.

La sonoridad del ventilador a plena carga es… Mejor dicho, no es. Incluso con los ventiladores de la caja puestos al mínimo, se hace tremendamente complicado distinguir el GELID Silent 12PWM del resto de ellos.

CONCLUSIÓN.

Es difícil no mostrarse entusiasmado con un ventilador como el GELID Silent 12PWM. Este es el claro ejemplo de una empresa joven, con buenas ideas, que ha querido dar un puñetazo encima de la mesa para hacerse un hueco en un mercado que es tremendamente competitivo pero no siempre está lleno de buenos productos. El GELID Silent 12PWM, lo es y de sobra.

Pros:

  • Virtualmente inaudible en funcionamiento.
  • Muy amplio rango de rpm.
  • Perfecta implementación del sistema PWM.
  • Capacidad probada para funcionar como ventilador de disipador.
  • Excelente calidad en los materiales empleados.
  • 5 años de garantía.
  • Por 7 € que cuesta, es una auténtica ganga.

Contras:

  • Absolutamente ninguno.

Es por todo ésto que el GELID Silent 12PWM se hace acreedor de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 

Quiero agradecer a VC Tran, Director de Marketing de GELID Solutions Ltd. la posibilidad que nos ha brindado de testear este magnífico ventilador.

 

Thermaltake Toughpower QFan 650W

INTRODUCCIÓN.

A la hora de comprar un ordenador nuevo en el último componente que se suele pensar es en la fuente de alimentación, a pesar de ser uno de los más importantes. Un fallo o falta de estabilidad en la tensión proporcionada por la fuente puede dar al traste el mejor de los ordenadores, o bien, dejar pasar picos de tensión de la red eléctrica al resto de componentes del equipo, provocando que los euros ahorrados a priori nos supongan varios cientos.

Thermaltake es una marca que es de sobra conocida por todos los lectores de Hard Zone y en esta web hemos analizado muchos de sus productos siempre con resultados más que satisfactorios. Desde unos humildes principios dedicados en exclusiva a la fabricación de disipadores, su producción abarca hoy en día cajas, sistemas de refrigeración líquida, ventiladores y, por supuesto, fuentes de alimentación.

Hoy os traemos el análisis de uno de sus modelos de gama media, la Thermaltake Toughpower QFan 650W.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake.

Las caracaterísticas técnicas de la Toughpower QFan 650W representan las típicas de una fuente actual donde la mayor parte de la potencia se genera en los 4 canales de +12V mientras que los de +3.3 y +5 V (que hoy en día prácticamente ni se usan) reciben potencias moderadas. A demás, la distribución que hace Thermaltake de las características sugieren el uso de dos transformadores independientes, uno de ellos generando los canales +3.3 y +12V y el otro generando los canales de +5 y +12V. El emplear dos transformadores genera un diseño más estable en los voltajes que genere la fuente.

La fuente viene con un ventilador de 140mm QFan de 1900 ± 10% RPM y con un flujo de aire de 93 cfm. Las características del ventilador QFan de 140mm son una patente única de aspas con forma especial sin marco en los 360°, las cuales reducen el ruido de forma efectiva. La entrada de aire está diseñada para aumentar el caudal del mísmo a la vez que se reduce el ruido del paso del aire a través de la rejilla.

Ventilador normal
Ventilador Qfan
Ventilador Qfan

Las dimensiones de la fuente son 160 x 150 x 85 mm (L)x(W)x(H)y viene con una garantía de 5 años.

ANÁLISIS EXTERNO.

La fuente viene en una caja blanca con fotos del producto y de los accesorios y con indicaciones en varios idiomas de las características más reseñables del producto.

En un lateral tenemos las características.

Sin más dilación nos metemos en faena.

En la caja viene el manual de instrucciones; dado que la fuente nos llegó directamente de Thermaltake, el manula está únicamente en inglés.

El cable de alimentación de la fuente, junta de silicona para evitar que se trasladen las vibraciones del funcionamiento de la fuente a la caja (algo de agradecer, y que indica el cuidado que ha puesto Thermaltake en este producto) junto con un adaptador adaptador PCIe de 8 a 6 pines y todos los cables internos en una bolsa aparte.

Los cables incluidos son:

  • 2 cables con conectores molex grandes (4) y pequeños (1)

  • 2 cables con conectores de potencia SATA (3)

  • 2 cables con conectores de potencia PCIe (6 pines)

Quiero destacar, como se ve en la foto, que los cables de potencia tienen cada uno una pegatina en sus extremos, indicando dónde conectar cada uno, lo que es de agradecer y facilita mucho las cosas.

El bulto que veis cerca del final del cable, donde éste se conecta a la tarjeta gráfica, es una resistencia colocada expresamente con la función de reducir el ruido, de manera que la potencia llegue sin interferencias. Son estos pequeños detalles los que hacen que Thermaltake se aparte del resto de fabricantes de fuentes.

Tal y como se ve en las fotos de arriba cada uno de los cables llevan funda de malla, no sólo hasta el primer conector desde la fuente, si no en todas las extensiones, lo cual es un detalle muy loable por parte de Thermaltake, al igual que finalizar la malla con plástico termo retráctil.

La fuente viene muy bien protegida tal y como vemos en las dos siguientes imágenes

En la fuente vienen indicadas las características e indicaciones en varios idiomas entre ellos el español lo cual a pesar de ser, en un principio, algo lógico, no siempre ocurre.

Desde detrás se aprecian algunos componentes internos, a través de la rejilla de ventilación, la cual es bastante amplia, lo que mejora la ventilación.

En los laterales, también hay rejillas, lo que demuestra como Thermaltake ha querido sacar al mercado un producto que esté bien refrigerado, ya que normalmente los fabricantes lo único que ponen es la rejilla trasera lo que repercute en una simplificación del trabajo, pero empeora la refrigeración de los componentes internos.

Para entender mejor el esfuerzo hecho realizado para conseguir una mejor refrigeración, y que el ventilador trabaje mejor (menos ruido), está el siguiente dibujo

En la parte inferior de la fuente tenemos el ventilador de 140mm

Desde cerca podemos ver la ausencia del marco del ventilador

Un detalle de las aspas del ventilador donde se puede ver el trabajo realizado en su diseño.

Ahora vamos con las conexiones

En este momento hay que indicar el buen trabajo realizado por parte de Thermaltake  en la terminación de las conexiones y el acabado de los cables y protección de los mismos, lo que se nota a la hora de montar la fuente. Otro detalle que se aprecia es que todo va por código de colores, los cables y las conexiones en la fuente lo que facilita de sobremanera la instalación

MONTAJE.

La fuente es muy fácil de montar tal y como ya se ha indicado por los códigos de colores y la inclusión de pegatinas indicativas en los cables.

TESTEO.

Los componentes empleados en el testeo son:

  • Procesador Athlon 64 3000@2421MHz a 1.4V
  • Disipador Thermaltake BigWater 760i
  • Placa base DFI LanParty nf4-UltraD
  • RAM 2x1024MB G. Skill F1-4000USU2@242MHz a 2.7V
  • VGA XFX 7600GT
  • Lector DVD.
  • Grabadora DVD.
  • 2 Discos duros SATA.
  • 1 Disco Duro PATA
  • Tarjeta de sonido Creative X-Fi Xtreme Audio PCI Express
  • 3 ventiladores de 120 mm normales.

Para conseguir cargar el sistema al 100% he empleado el Orthos , el AtiTools para la gráfica y un escaneo con el antivirus

Los resultados en idle son:

  • +3,3V: 3.26V
  • +5V: 4.99V
  • +12V: 11.95V

Los resultados en load son… Exactamente los mismos!!! Lo que destaca la estabilidad de la fuente.

CONCLUSIONES.

La Thermaltake Toughpower Qfan 650W es otro paso a delante por parte de Thermaltake que sigue en su línea de comercializar fuentes con un excelente rendimiento a unos precios más que asequibles para todos los usuarios. Cierto es que no son muchos los que podrán exprimir sus 650 W de potencia, pero como en todo, más vale que sobre que no que falte.

Pros:

  • Voltajes tremendamente estables.
  • Buena refrigeración.
  • Muy buen acabado.
  • Cables protegidos por rejilla en toda si longitud.
  • Sistema de cables modular.
  • Indicativos para facilitar el montaje.
  • Precio atractivo para la potencia que ofrece.

Contras:

  • Manual sólo en ingles.

Por todo ésto, en Hard Zone no podemos más que otorgarle:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Queremos agradecer a Thermaltake que nos haya mandado esta excelente fuente para su análisis.

Nokia 5800 XpressMusic : nuevo terminal táctil Nokia 5800

El lanzamiento del iPhone supuso el pistoletazo de salida para el desarrollo de teléfonos móviles con pantallas táctiles. Varios fabricantes como HTC, Samsung, Sony Ericsson y Nokia vieron primero con recelo y luego con estupor el nivel de ventas que conseguía el nuevo móvil de Apple, éxito afianzado todavía más con la llegada del nuevo iPhone 3G. Era el momento de volver a los tableros de dibujo y rascarse la cabeza para sacar competidores razonables.

HTC ya tenía un modelo en el mercado, el Touch, que si bien era buen móvil, adolecía bastante en el aspecto de diseño y su funcionalidad. Para paliarlo, sacaron a mediados de este año el Touch Diamond, con una interfaz muy mejorada y bastante mejor funcionalidad.

Samsung sacó, también hace relativamente poco, su modelo 900 más conocido como Omnia y que, al igual que el terminal de HTC, emplea Windows Mobile, con lo que su compatibilidad y número de aplicaciones disponibles es francamente elevado.

Sony Ericsson sacó al mercado el Xperia X1, cuyo principal atractivo es, entre otras cosas, el uso de un teclado QWERTY deslizante que se aloja debajo de la pantalla, aunque ese punto es precisamente a la vez, uno de sus «inconvenientes» al hacerlo especialmente grueso.

El único fabricante que faltaba en el mercado era el gigante Nokia, del que ya se venía especulando durante meses cuál sería su neuvo modelo. Finalmente, el 4 de Diciembre el nuevo Nokia 5800 XpressMusic salió al mercado, aunque a mí me llegó directamente desde la tienda de Nokia el día 3 de Diciembre jeje.

Veamos las principales características del nuevo terminal de Nokia.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas directamete de la web de Nokia.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Nokia 5800 XpressMusic viene empaquetado en una caja de cartón de tamaño mediano con un diseño bastante sencillo pero atractivo más pensado en los usarios jóvenes a los que va destinado principalmente el producto que en las personas más mayores. Los diferentes accesorios, la batería y el móvil se encuentran distribuidos en diferentes compartimentos de cartón dentro de la caja.

Dentro de la caja encontraremos lo siguiente:

  • Teléfono Nokia 5800 XpressMusic.
  • Funda.
  • CD con programa OVI para interactuar con el terminal desde el PC.
  • Soporte para mesa.
  • Manual de instrucciones y guía rápida.
  • Cable para salida de vídeo compuesto.
  • Cargador de batería.
  • Batería (no aparece en la foto).
  • Tarjeta de memoria MicroSD de 8 GB de capacidad (no incluida en la foto).
  • Muñequera con una púa (no aparece en la foto).
  • Manos libres por cable (no aparece en la foto).
  • Cascos para el manos libres (no aparecen en la foto).
  • Cable de datos USB/mini USB para conectar el terminal al PC (tampoco aparece en la foto).

El modelo que yo compré es la versión de color rojo, aunque existen también versiónes en azul y negro a la venta. Por suerte, no es que todo el teléfono sea rojo, si no que el negro tiene un ligero tinte rojizo y lleva una banda roja al rededor del terminal, lo cual le da un aire desenfadado.

Una vez encendido el terminal, la pantalla principal es agradablemente grande y fácil de manejar. En la parte superior podemos colocar 4 contactos que nosotros queramos como favoritos, incluyendo una foto de ellos si la tuviéramos. En la inferior tenemos el botón para sacar directamente el marcador telefónico (a la izquierda) y el acceso directo a la agenda telefónica (a la derecha).

El botón inferior verde sirve para acceder directamente al registro de llamadas, el central blanco para acceder al menú interno del reloj y el derecho rojo, para colgar o cerrar cualquier pantalla y salir directamente a la pantalla principal.

En la parte superio del teléfono tenemos, a la izquierda del todo, el botón de encendido; a continuación, el conector para la carga de la batería, el conector para el manos libres/cascos y, finalmente, el conector miniUSB protegido por una tapita de plástico. La verdad es que la colocación del conector de alimentación en la parte superior del terminal no es precisamente la más adecuada e incomoda un poco a la hora de hablar y cargar el móvil.

El terminal es tirando a grueso, pero no llega a ser un ladrillo a la hora de llevarlo en el bolsillo de un pantalón, por ejemplo. De hecho, comparado con el HTC Touch Diamond, es solamente 5 mm más ancho.

En el lateral izquierdo encontramos dos ranuras bajo las tapas. La primera alberga la tarjeta SIM y la segunda, la tarjeta de memoria de 8 GB que viene con el móvil. También podéis ver la banda roja a la que hacía referencia al principio. Las dos ranuras inferiores metalizadas son los altavoces del teléfono.

En el lateral derecho del 5800 encontramos el botón de la cámara de fotos, el botón de desbloqueo del terminal (es deslizante) y el control manual del volumen si no podemos usar el táctil en ese momento.

En la parte trasera está la tapa que da acceso a la batería y que cubre el objetivo de la cámara de 3.2 megapíxeles. El plástico que ha usado Nokia para la tapa trasera es bastante blando al tacto, con un diseño grabado que representa una huella dactilar.

En la parte posterior de la tapa, Nokia ha incluido una pegatina con instrucciones sobre cómo se ha de insertar/extreaer la tarjeta SIM del móvil.

A la derecha de la imagen podemos ver dónde se aloja el puntero. El puntero es… Em… Patético y siendo suaves: Es completamente de plástico y muy blando, doblándose con extrema facilidad. Por suerte, en este terminal no es muy necsario su uso.

Centrándonos en la trasera del propio móvil, vemos que está dominada por completo por el hueco de la enorme batería BL-5J de 1320 mAh.

En la parte superior encontramos la óptica de la cámara y los dos LEDs encargados de actuar como falsh en condiciones de poca luz.

Ahora que ya hemos visto el móvil en detalle, veamos qué tal es su uso diario.

ANÁLISIS EN USO.

El arranque del móvil es tremendamente rápido frente a los terminales que usan Windows Mobile. Desde que pulsas el botón de encendido hasta que aparece la pantalla principal, incluyendo la introducción del código pin, no pasan más de 15-20 seg.

La pantalla principal tiene una resolución muy adecuada que facilita enormemente su uso mediante los dedos. A parte, la iluminación por defecto es más que aceptable a la hora de usar el móvil en condiciones de mucha luz. Por supuesto, esta pantalla admite el colocar fotos como fondo de pantalla y hace un trabajo bastante bueno a la hora de re escalarlas a la resolución del móvil. Sin embargo, la pantalla principal no hace uso del acelerómetro interno, de manera que solo se puede leer correctamente en posición vertical.

La pantalla principal del móvil, como he comentado antes, permite almacenar los datos de 4 contactos favoritos, a la vez que da un historial de las actividades que se han realizado con dicho contacto, ya sean llamadas, enviadas, recibidas, mensajes, etc. A su vez, este histórico nos permite la realización de tareas tales como llamar o mandar mensajes, todo ello de manera muy simplificada.

También desde la pantalla principal, pulsando el icono iluminado al lado de la palabra XpressMusic, obtendremos un menú de accesos directos a Música, cámara de fotos, compartir en línea, vídeos e Internet.

Una vez dentro del menú principal del 5800, aquello usarios de Nokia se encontrarán plenamente en casa, con un menú familiar, intuitivo y fácil de usar. Todos los submenús se hallan distribuidos en una sola página, de manera que no hay que buscar en engorrosas listas o por diferentes pantallas.

El resto de aplicaciones ya se distribuyen en cada sub menú.

Veamos algunas de las que más se suelen usar:

  • Mensajes: A la hora de enviar mensajes, el móvil nos da la opción de usar un mini teclado QWERTY (que no recomiendo a no ser que queráis usar el puntero), un teclado alfanumérico como el de toda la vida en los móviles, o bien un teclado QWERTY completo. Cuando se usa el teclado completo, el móvil cambia automáticamente al formato apaisado, facilitando muchísimo la escritura.

  • Llamar por teléfono: Para llamar podemos usar la pantalla inicial desde donde se accede a un teclado numérico de proporciones bien generosas y muy fácil de usar con los dedos, o bien usar la guia de teléfonos incorporada una vez hayamos  copiado nuestros contactos de la SIM a la memoria del terminal. Una vez en la agenda, podremos incoporar todos los detalles que queramos a nuestros contactos (apellidos, lugar de trabajo, varios números de teléfono, direcciones de correo, etc), incluyendo una foto de los mísmos si la tenemos. La búsqueda de los contactos se puede hacer de manera manual usando la barra de desplazamiento lateral, o bien usando la búsqueda de la barra de texto inferior que irá delimitando los nombres que aparecen en pantalla en función de una serie de letras, haciéndola mucho más ágil que en mis anteriorews terminales Nokia.

  • Escuchar música: Desde el menú de escuchar música podremos acceder a todas nuestras canciones o conrfigurar nuestras propias listas de reproducción. A parte, si tenemos asociadas las portadas, serán mostradas a la vez que se reproduce la canción. También desde este menú podremos acceder al ecualizador de sonido que incluye el móvil y emplear una de las pre selecciones ya programadas o usar la que más nos convenga a nustros gustos. La calidad del sonido es bastante buena, aunque no tan buena como el de las series N.

  • Hacer fotos: La cámara de 3.2 mp no es que sea una maravilla. En condiciones de buena iluminación exterior hace unas fotos bastante aceptables, pero en condiciones de poca iluminación, la calidad de la imagen es mediocre. Sin embargo, el menú de la cámara permite bastantes opciones de configuración, como el contraste, el modo ISO, el tipo de flash, el modo de escena (primer plano, retratos, paiosjes, etc), el tono del color, el balance, la exposición… Este gran número de opciones no es usual de encontrar en este tipo de móviles.
  • Agenda de actividades: La agenda es la típica de Nokia, permitiendo emplear recordatorios, notas de tareas, etc con sus correspondientes alarmas programables y es muy útil (como toda agenda) si sois como yo que tengo mil cosas en la cabeza y no me acuerdo ni del día en que vivo. También permite el uso del acelerómetro.

  • Nokia Maps: El Nokia Maps 2.0 Touch es unaplaicación similar al Google Maps que suelen emplear otros teléfonos. Usa un GPS y posicionamiento mediante conexión a Internet para localizar la posición del móvil en un mapa. Aunque la antena GPS y el conexionado a los mísmos es bastante más rápido que en mi antiguo Diamond Touch, la aplicacioón en sí no me convence tanto como Google Maps y el manejo del mapa va a veces a saltos, aunque por suerte no presenta los problemas de falta de memoria que tenía en Google Maps en mi antiguo HTC donde había que esperar bastante a que se cargaran secciones de los mapas.

El manos libres que se incluye con el Nokia 5800 XpressMusic es el que incluye Nokia desde hace ya algún tiempo, no hay ninguna novedad en este aspecto. El cable que emplea el manos libres es de una longitud más que suficiente a no ser que seáis Paul Gasol, claro jeje.

Una de las evidentes ventajas de este móvil es la posibilidad de usar tus propios cascos, ya sea directamente conectados al mini jack de 3.5 mm que se haya situado en la parte de arriba (y que ya hemos visto en fotos) o bien conectados al manos libres, lo cual nos evitará emplear los cascos que vienen de serie que on aceptables pero no para tirar cohetes.. Resulta curioso que en un móvil que pone énfasis en la música, los cascos sean tan malos cuando unos buenos cascos tampoco resultan TAN caros.

La carga de la batería del móvil es muy rápida. Una carga completa suele durar como 1 h aprox, lo cual está muy bien dada la capacidad tan grande que tiene la batería. A demás, cuando está cargando no se nota que la batería se sobre caliente como sí pasaba en otros modelos de Nokia o incluso en los HTC.

Hablando del sobre calentamiento (o de su ausencia), hablando por el móvil el sistema no llega a quemar como ocurre con mi otro N81 o con el HTC Touch Diamond, si no que se queda medianamente templado. Una vez exprimimos el sistema con algún juego o con el Nokia Maps, se nota bastante el aumento de temperatura, pero no hasta el punto de ser desagradable el uso.

El uso de la pantalla táctil del móvil es muy agradable. Nokia ha impelmentado un feedback táctil, de manera que cuando presionemos en una actividad, menú o una letra/número al escribir, sintamos un golpe suave en el móvil. A parte, el tamaño de las letras y menús es bastante grande, de manera que hay pocas posibilidades de acabar pulsando allí donde no se quería.

La autonomía del móvil es francamente muy buena. Con un uso normal, incluyendo llamadas, mensajes y escuchar música, una carga dura algo más de 4 días permanentemente encendido (unas 100 h aprox). Oyendo música sin parar, la batería dura unas 15 h.

CONCLUSIÓN.

Nokia ha decidido con el 5800 XpressMusic apelar al mercado de usarios más jóvenes con un teléfono que no va sobrecargado de utilidades, es fácil de usar, tiene una batería con una duración más que buena, buena capacidad para almacenar lo que deseemos (fotos, música, vídeo) y una manejabilidad sorprendente pese a su tamaño.

Como puntos negativos tenemos la escasa calidad de los plásticos del puntero y de la tapa trasera del móvil y la calidad más que mejorable de la cámara de fotos, por mucha óptica Carl Zeiss que emplee.

En resumen, el Nokia 5800 XpressMusic es muy buen móvil para aquellos que buscan un modelo sin complicaciones de pantalla táctil y que reemplace el mp3 en el uso diario. En mi opinión, el que ríe el último, rie dos veces y este es un claro ejemplo.

Cooler Master CM 690 Dominator

INTRODUCCIÓN.

Para una persona como yo, acostumbrada a usar cajas tipo torre y de gama alta, el formato de torre midi en general no es un segmento que me atraiga demasiado, en gran parte debido a que se que en ese segmento se encuentran la gran mayoría de torres con cualidades (y calidades) mediocres. Normalmente encuentro las torres midi demasiado estrechas, pequeñas, llenas de bordes cortantes, faltas de refrigeración y ruidosas. Para ser franco, muy buena ha de ser una caja en dicho segmento para que realmente me impresione y decida escribir sobre ella.

Sin embargo, un día llegó a mis manos una Centurion 534 de Cooler Master y mi perspectiva del segmento cambió considerablemente: He aquí una caja que no tenía ninguno de los defectos perennes en la gama midi y que no era muy cara. He de reconocer que la Centurion 534 dejó un excelente sabor de boca cuando hice su análisis y esperaba con ganas la oportunidad de hacer uno de otra caja Cooler Master de gama midi.

Por fín, ha llegado el momento de analizar la Cooler Master CM 690 Dominator, una caja que se ha recomendado mucho desde el foro de ADSLzone y que he tenido oportunidad de montar en muchas configuraciones. Veamos qué hace a esta caja tan especial.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas directamente de la web de Cooler Master.

La CM 690 es una caja en formato midi, realizada en acero en su mayor parte excepto en el frontal y no excesivamente pesada cuando está vacía.

Lo que realmente separa a esta caja del resto de la gama la colocación de la fuente de alimentación en la parte inferior de la caja y es la posibilidad de incorporar dos ventiladores en la parte superior de la caja de 120 ó 140 mm, lo cual aumentará bastante la refrigeración de los componentes. El poner ventiladores en la parte superior y la fuente en la inferior, si bien no es algo nuevo, es una tendencia que empezó a potenciarse con el lanzamiento de la Antec P180 y sucesoras como la Antec Nine Hundred y Three Hundred, cajas que han tenido un enorme éxito en el mercado.

ANÁLISIS EXTERNO.

La CM 690 se nos presenta en una caja bastante sencilla con una foto amplia y los colores típicos de Cooler Master, el blanco y el fucsia. La caja lleva en sus extremos un par de asas para facilitar el transporte.

En el interior, la Dominator viene protegida por un par de grandes piezas de corcho blanco en su parte superior e inferior, pero Cooler Master no incluye ninguna para los laterales, que podrían sufrir desperfectos en manos de cualquier transportista manazas. A su vez, la caja viene protegida por una gran bolsa de plástico para evitar que la pintura se raye.

La caja es de un diseño bastante sobrio, toda en negro (solo se fabrica en ese color) con un par de incrustaciones de plástico cromado que ayudan a darle un toque de clase.

El frontal de la caja está formado por las 5 unidades de 5¼» en la parte superior, cubiertas por una rejilla y protegidas por un filtro anti polvo (como veréis más a delante) y una gran rejilla, adornada con el anagrama de Cooler Master, en la parte inferior detrás de la cual se esconde el ventilador frontal que refrigera los discos duros.

En el lateral derecho del frontal encontramos el interruptor de encendido (el superior), los leds de potencia y actividad de los discos duros en el centro y, finalmente, el botón de reset en la parte inferior. El movimiento de los interruptores con la caja en uso es bastante bueno y el click al accionarlos suena consistente, no blando.

En el lateral izquierdo podemos ver los dos huecos destinados a ventiladores. La caja viene de serie con el ventilador lateral inferior que mete aire a la zona de la gráfica, algo muy necesario cuando se usan gráficas con bastante consumo (como las series HD4800 de AMD o GTX200 de Nvidia) o se usan disipadores pasivos. Ambos huecos permiten la instalación de ventiladores de 140 mm que si bien no están muy extendidos en su uso, cada vez aparecen más en las cajas modernas.

El hueco superior está situado sobre la zona que suele ocupar el procesador en la gran mayoría de placas base. Sin embargo, su uso plantea el problema de impedir la utilización de disipadores grandes tipo torre para refrigerar el procesador. Por otro lado, ya el mero hecho de tener ese hueco permite que entre el aire fresco a esa zona, favoreciendo la refrigeración.

En la parte trasera podemos observar la peculiar disposición de la caja, con el hueco para la fuente de alimentación en su parte más inferior. En la superior observamos la rejilla para el ventilador trasero de 120 mm que, a su vez, lleva los orificios para poder usar ventiladores de 92 y 80 mm. Vemos también que la caja cuenta con 7 ranuras de expansión para tarjetas y, en la parte derecha, una par de agujeros protegidos por gomas destinados a que aquellos que tengan una refrigeración líquida con el radiador en la parte exterior puedan pasar los tubos al interior de la caja sin tener que taladrar ésta.

Generalmente, el lateral derecho de la caja no suele salir en las fotos de los análisis dado que es una simple plancha de meteal. No es el caso de la Dominator como podemos ver. El hueco sirve para proporcionar aire a un ventilador de 80×15 mm que podemos instalar en la parte trasera de la placa base. Esta característica es de lo más inusual en las cajas tipo midi; ni siquiera es algo común en las cajas de gama alta, así que hay que dar crédito a Cooler Master por usar un diseño tan bien pensado en este modelo.

La parte superior de la caja está dividida en dos zonas: A la izquierda encontramos los conectores para periféricos (dos USB 2.0, una Firewire, un eSATA, una conexión para micro y otra para cascos) y a la derecha hay un enorme hueco vacío destinado a albergar dos ventiladores de hasta 140 mm en caso de querer instalarlos en la CM 690.

La caja se asienta sobre cuatro pies de goma semiblanda de muy generosas dimensiones que se adhieren bien al suelo y que absorven las vibraciones del sistema muy bien. A su vez, Cooler Master ha incluido la posibilidad de instalar un ventilador en la parte inferior de hasta 140 mm. El hueco que se haya a la izquierda del destinado al ventilador inferior es el que permite que entre aire fresco directamente a la fuente de alimentación, disminuyendo de esa manera su temperatura de funcionamiento y aumentando su eficiencia.

En mis muchos años dedicados a trastear con componentes de hardware informático, es la primera vez que una caja midi me da motivos suficientes para fotografiar y comentar todos sus lados. Ésto pinta cada vez mejor.

ANÁLISIS INTERNO.

Una vez abrimos la caja, vemos que en el centro se haya suspendida una caja blanca que es donde se encuentran los accesorios que nos proporciona Cooler Master para el montaje. Estos accesorios son:

  • Un manual de instrucciones (primera foto).
  • Soportes de latón para la sujección de la placa base (segunda foto).
  • Adaptador para la instalación de una unidad de 3½» en el exterior (tercera foto).
  • Abrazadera para la sujección de cables (última foto).

En la parte trasera de la caja podemos observar el ventilador de 120 mm en la parte superior y las ranuras de expansión en la inferior. Cooler Master ha optado por usar un sistema de retención tool-free para las tarjetas de expansión que cumple su función correctamente y permite el uso de tarjetas de doble ranura. Por otro lado, todos los ventiladores que incluye la caja de serie usan un sistema de alimentación de 3 pines lo cual permite conectarlos y controlarlos desde la placa base, a los que se añade un adaptador para molex de 4 pines en caso de no tener suficientes conectores libre en la placa. Funcionan a unas 1200 rpm y son muy silenciosos.

En la parte más inferior vemos el hueco destinado a la fuente de alimentación. Ésta se soporta sobre 4 pivotes de goma que,a demás, ayudan a absorver las vibraciones que se generan por parte del ventilador de la fuente; a su vez, en la zona que apoya con la parte posterior de la caja, Cooler Master ha incluido una junta acolchada que elimina todavía más vibraciones. El único defecto que tiene esta instalación es que el agujero de la parte inferior carece de filtro para el polvo, lo que hará que el ventilador de la fuente absorva todo el que haya en el suelo de nuestra habitación.

Girando la vista a la derecha vemos el sistema de retención del ventilador opicional inferior de la Dominator. En este caso, Cooler Master sí emplea un filtro anti polvo, lo cuál es de aplaudir pero… Por qué aquí sí pero en la fuente no, no lo acabo de entender.

En la zona pegada al frontal de la caja se hayan las 5 bahías de 5¼» y las otras 5 de 3½». En la última bahía de 5¼» Cooler Master incluye un adaptador para el uso de dispositivos de 3½», ya sean discos duros, disqueteras o lectores de tarjetas. Por desgracia, este adaptador no se puede recolocar a ninguna otra bahía, aunque tampoco creo que sea un defecto muy importante, la verdad. Como detalle curioso, Cooler Master incluye todos los tornillos necesarios para el uso de la Dominator en sendas filas localizadas a ambos lados de las bahías de 5¼», un detalle muy bien pensado ya que evita que se pierdan con el tiempo.

Para las bahías de 5¼», Cooler Master ha optado por usar otra vez un sistema de sujección tool-free que, si bien realmente sujeta las unidades, no lo hace con demasiada firmeza, así que recomeindo usar un par de tornillos por la parte derecha de la bahía (donde no hay este sistema de anclaje) para evitar vibraciones innecesarias.

La bahía para dispositivos de 3½» tiene espacio para 5 unidades que caben de manera holgada entre sí, lo que permite un buen flujo de aire desde el ventilador frontal de la caja. Los discos duros se sujetan en una bandeja de plástico con dos soportes laterales de acero que enganchan en los agujeros laterales del disco duro y que, una vez insertada, queda firmemente sujeta.

Quitar el frontal de la caja no es complicado, pero sí requiere usar un poco de fuerza y el suspense de pensar que lo vas a partir, cosa no muy agradable. Una vez quitado, vemos que la caja ya lleva quitada la tapa de la bahía superior. El resto de tapas usan el sistema tradicional de «doblar repetidamente» para soltarse del frontal de la caja. En la parte inferior vemos el filtro de polvo para el ventilador de 120 mm frontal. Este ventilador se ilumina de color azul cuando la caja está en funcionamiento, siendo ésta la única concesión que hace Cooler Master a los amantes del modding.

Como he comentado al principio, todo el frontal de plástico es una rejilla que permite el flujo de aire a la caja sin demasiadas obstrucciones. En las tapas de las bahías de 5¼», Cooler Master incluye filtros anti polvo, auqnue en la parte inferior no los incluye al no ser necesarios dado que el ventilador frontal ya cuenta con el suyo propio.

Como he comentado antes, la plancha que sujeta la placa base tiene, aproximadamente a la altura del procesador, una abertura donde se puede colocar un ventilador de 80×15 mm cuya función sería refrigerar la parte inferior de la placa base en dicha zona que es de las que más se calienta.

Una de las peculiaridades de la Dominator es que emplea una serie de sujecciones de plástico para que podamos meter por ellas los cables de nuestro sistema, de manera que el interior quede lo más limpio y ordenado posible. Sin embargo, estas sujecciones quedan francamente muy cerca del borde de la placa base, lo que puede dificultar tanto la instalación de la mísma como la de algunos periféricos que se conecten en el borde de la placa base, como los cables SATA. Por suerte, estas pinzas están roscadas a la plancha y salen con facilidad si tenemos que quitarlas.

Para instalar los ventiladores en la parte superior de la caja, deberemos de quitar previamente toda la zona de rejilla que la cubre, cosa muy fácil ya que va sujeta por unas simples presillas de plástico que son fáciles de mover. Con la rejilla quitada, queda al descubierto la zona de los ventiladores que van protegidos por unas rejillas muy poco restrictivas al paso del aire.

CONCLUSIONES.

La Cooler Master CM 690 Dominator es, exactamente, lo que toda caja de gama midi debería de ser. No estoy dando por hecho que todo el mundo esté dispuesto a gastarse los 70 € que cuesta, pero dado todo lo que aporta, no me parece un precio descabellado por esta caja. He visto otros modelos que, con la excusa de ir llenos de lucecitas, costaban bastante más, aportaban menos y la calidad de construcción era bastante baja.

Pros:

  • Espaciosa por dentro.
  • Silenciosa.
  • Excelente refrigeración.
  • Buena calidad de materiales y ensamblado.
  • No hay bordes cortantes.
  • Posibilidad de instalar ventiladores de 140 mm.
  • Sistema de sujección tool-less.
  • Admite 5 discos duros.

Contras:

  • Algunos ventiladores no llevan filtro anti polvo.
  • Frontal difícil de quitar.

Está claro que la Cooler Master CM 690 Dominator es una señora caja con los deberes muy bien hechos y por ello se merece:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Thermaltake V1

INTRODUCCIÓN.

Innovación es una cualidad que ha de tener cualquier empresa que pretenda estar en el negocio del hardware informático por un tiempo prolongado. Está muy bien fabricar productos genéricos que cubran la papeleta del usuario poco exigente o descuidado con su sistema, pero con la llegada de Internet y los foros (como www.adslzone.net ), el usuario normal se ha vuelto cada vez más exigente en lo que busca. Cada vez son más los usuarios que buscan consejo sobre configuraciones o componentes específicos en un foro porque en ellos saben que encontrarán siempre a alguien que conozca los diferentes productos del mercado y que le sepa aconsejar lo mejor para su presupuesto y, si una empresa no innova, sus productos dejarán de venderse. Innovación es una característica que define perfectamente a Thermaltake; cada año no deja de sorprendernos con nuevos productos que abarcan toda la gama de usuarios: Desde aquella persona que busca un disipador normalito pero silencioso hasta aquel que busca una super caja de aluminio o una fuente de alimentación de alta potencia, para cada uno de ellos, Thermaltake tiene un producto.

Siguiendo con el tema de la innovación, quizás uno de los campos donde más se esté dando es en de los disipadores; cada día salen nuevos modelos que pretenden aunar buena refrigeración con silencio (que es otra de las características más demandadas por los usuarios de ordenadores). En pocos años hemos pasado de los disipadores de aluminio extruido a los disipadores de cobre tipo torre plagados de heatpipes… Una evolución que no se detiene. Hoy tenemos para review el nuevo disipador Thermaltake V1, un disipador que, como mínimo, os sorprenderá por su forma, aunque ya veremos más a delante si se queda sólo en la forma o realmente es capaz de hacerle sombra a mi Tuniq Tower 120.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake:

Lo primero que me sorprende es que la compatibilidad se ha visto reducida bastante, ya que no se soportan ni el socket 478 ni el socket 939, aunque dado el sistema de anclaje que emplea para socket AM2 (que ya veréis), es muy posible que realmente sí sea compatible para dicho socket (confirmado por Thermaltake que sí se soporta).

No parece ser un disipador excesivamente pesado. Aunque Intel y AMD especifican disipadores con un peso no superior a 450gr, 630gr no es un peso excesivo teniendo en cuenta que ya incluye el ventilador y que la mayoría de disipadores de gama alta alcanzan con facilidad los 800-900gr cuando les ponemos un ventilador.

Hablando del ventilador, una de las principales características es que en este disipador, el ventilador se encuentra colocado entre dos filas de láminas de cobre y no emplea caja, de manera que pueda acceder a todo el aire a su al rededor, con lo que seguramente se mejore la ventilación del sistema. Aquí os dejo unos esquemas para que veais a lo que me refiero:

 

El ventilador tiene una velocidad de rotación máxima de 2000 rpm y un caudal de 86,5 cfm, lo cual no está nada mal. Habrá que ver cómo de silencioso es a esa velocidad.

ANÁLISIS EXTERIOR.

La caja en la que se nos presenta el Thermaltake V1 es bastante grande, del estilo de la del Big Typhoon Vx del cual hice una review para el foro hace algún tiempo:

En esta vista ya podemos ver lo chocante de la forma del disipador. Algunas personas que lo han visto dicen que parece una peineta o un abanico.

El disipador se nos presenta metido en un plástico preformado, dividido en dos mitades que se sujetan mediante presillas de plástico y que es muy sencillo de abrir; no tener que emplear las tijeras para este tipo de cosas es algo de lo más agradable.

Cuando sacamos el disipador de la caja, ésto es lo que nos encontramos:

En la parte superior se encuentra el disipador en toda su gloria y, en la parte inferior, podemos ver la caja de cartón donde Thermaltake ha incluido los sistemas de anclaje del disipador para los diferentes sockets.

  • Para socket LGA775:

  • Para socket AM2:

  • Tambien se incluye un completo y detallado manual de instrucciones para la instalación del disipador, que viene en Inglés, Francés, Alemán y, (oh, milagro!) en Español.

Empezaremos nuestro análisis exterior con una primera vista del disipador:

Como he comentado antes, la forma del disipador se separa por completo de los actuales modelos del mercado. Como podéis ver, el disipador está compuesto por 4 heatpipes de cobre que nacen en la base del disipador para luego ir a cruzar a diferentes alturas (este detalle es importante) una serie de láminas de cobre donde las heatpipes soltarán el calor para ser luego éste disipado por el ventilador.

En esta vista lateral podeis apreciar dónde se halla situado el ventilador de 120 mm. Con esta configuración el ventilador puede aprovechar todo el aire fresco que le rodea para refrigerar el procesador.

En esta vista lateral podeis ver dos de las heatpipes y la magnífica calidad que se ha empleado en la construcción del disipador. Absolutamente todos los detalles se han cuidado al mínimo y decir que estoy impresionado sería quedarse francamente corto.

La base está formada por un bloque de cobre protegido por una pegatina de plástico (recordad que habeis de quitarla antes de instalar el disipador) del que nacen las 4 heatpipes (que van soldadas al mismo para facilitar la transferencia de calor) y una parte superior en aluminio que sirve de sujeción a los clips de anclaje del disipador.

En esta toma de la base podeis ver los dos agujeros para el sistema de sujección para socket LGA 775 y el anclaje del soporte del ventilador.

En esta ranura en la parte superior de la base es onde habría que insertar el anclaje si empleáramos un procesador para socket AM2.

En esta vista cenital volvemos a observar el ventilador (que se ilumina de azul), a parte del par de abrazaderas a sus extremos que dan rigidez al conjunto.

Como os he comentado antes, el disipador emplea 4 heatpipes a diferentes alturas como elemento transmisor del calor desde la base a las aletas. El hecho de que estén a diferentes alturas es importante ya que distribuyen de manera más uniforme el calor por las aletas, de manera que el trabajo del ventilador es más sencillo y efectivo.

Todas las heatpipes van soldadas en todo su recorrido por la aletas de cobre para aumentar la transmisión de calor de unas a otras.

A su vez, todas las aletas llevan el pliegue que podéis ver en la anterior foto que proporciona rigidez al conjunto del disipador.

Las rpm del ventilador se pueden controlar mediante el potenciómetro que podéis ver en la foto. Sin embargo, dado lo corto que es el cable que lo une con el ventilador, la verdad es que el potenciómetro quedará en cualquier caso dentro de la caja, lo cual hará bastante complicado su uso frecuente. Sinceramente, no entiendo por qué Thermaltake ha decidido poner el potenciómetro de esta manera cuando lo más normal hubiera sido incluir una bracket para la parte trasera de nuestra caja, lo cual hubiera facilitado enormemente su uso por nuestra parte.

El acabado de la base del disipador es inmejorable. La superficie es completamente plana, sin una sola marca del mecanizado y pulido de la pieza. Con esta calidad, comienzo a pensar que tenemos un ganador entre manos.

MONTAJE.

El montaje de este disipador es bastante sencillo y no requiere el desmontaje de la placa base para su instalación.

Comenzaremos atornillando los anclajes para socket LGA775 en el disipador mediante los tornillos que Thermaltake nos proporciona, quedando el montaje de ésta manera:

Como veis, el sistema de anclaje de Thermaltake emplea el sistema de push-pins característico de los disipadores de Intel. Mis experiencias con este tipo de anclaje han sido mixtas, en unos casos anclaban muy bien y en otros era una pesadilla y se soltaban los pines cada dos por tres.

Una vez hayamos montado los anclajes, procederemos a aplicar una capa de silicona térmica (en mi caso he optado por emplear Artic Silver 5 que sigo creyendo que es el mejor compuesto térmico del mercado) sobre el disipador integrado del procesador.

Con la masilla bien extendida, procederemos a colocar encima el disipador y apretaremos los push-pins de los anclajes a través de los 4 agujeros que hay en la placa base de manera que el disipador quede perfectamente anclado a la misma.

Acordaos de apretar los push-pins en diagonal, ya que si no lo haceis así podríais dañar la die del núcleo y quedaros sin procesador.

Con todo montado, éste es el aspecto que tiene:

   

Dadas las heatpipes que salen de los costados, lo primero que he comprobado era si había algún problema con la ristra de condensadores que la placa base tiene al lado del socket:

Como podeis ver, no hay ningún problema en ese aspecto, así que he procedido a montar de nuevo la placa base en la caja para comprobar posibles problemas con los elementos circundantes a ésta:

 

Tampoco en este aspecto he tenido ningún problema, ni siquiera con la caja superior donde en circunstancias normales iría la fuente de alimentación.

Y ahora una última foto para que os hagais una idea de cómo queda en mi sistema completamente montado:

 

Como os he comentado antes, el ventilador tiene un led azul que le da una iluminación bastante agradable al sistema y que seguro que hace las delicias de los amantes al modding.

Ha llegado el momento de descubrir si todo nuestro esfuerzo y dinero ha valido o no la pena.

TESTEO.

El equipo empleado en las pruebas ha sido:

  • Procesador Intel Core2 Duo E6600.
  • Placa base Asus P5B Deluxe.
  • RAM 2x1GB Team eXtreem DDR2-800 4-4-4-10.
  • VGA XFX Geforce 8800GTS.
  • 4 HDD Seagate.
  • Caja Cooler Master STC-01 Stacker.

Las pruebas se han llevado a cabo en caja cerrada para aproximar lo máximo posible los resultados a los que se obtendrían en una configuración normal. Ambos disipadores se dejaron en idle durante ½h para estabilizar sus temperaturas y, a continuación, se sometieron a una sesión de Orthos de 1h, con la opción Blend activada.

En esta primera prueba tenemos el E6600 a su velocidad por defecto y con todas las características de ahorro de energía activadas. Está claro que ambos disipadores a estas velocidades producen un rendimiento similar, lo cual es un buen signo dado que el Tuniq Tower 120 es un excelente disipador.

Cuando empezamos seriamente el overclock, con un Vcore de 1,46V vemos que el disipador de Thermaltake se queda algo atrás aunque sigue siendo MUY competitivo en comparación al disipador de Tuniq e incluso a mínimas rpm se generan buenos resultados de temperatura en load y el silencio de su funcionamiento lo hace una opción muy recomendable.

En la prueba definitiva, con un Vcore de 1,51V está claro que el disipador de Thermaltake no puede con todo el calor que genera el procesador. De hecho, en cuanto lo vi alcanzar los 85ºC decidí terminar inmediatamente la prueba, dado el riesgo más que evidente de quedarme sin procesador. Yo diría que le faltan un par de heatpipes a este disipador para poder refrigerar un procesador con este Vcore.

CONCLUSIÓN.

El disipador de Thermaltake es un buen contendiente para el Tuniq Tower, las cosas como son. Si bien es cierto que no puede llegar a los 3,5Ghz en el overclock, 3,3Ghz es una velocidad más que respetable y el hecho de que a ésta velocidad sea capaz de funcionar en modo silencioso le hace sumar puntos ante mis ojos.

Pros:
1.Muy buenas prestaciones.
2.Fácil montaje.
3.Ventilador regulable en velocidad.
4.Diseño atractivo e innovador.

Contras:
1.Ruidoso a altas rpm.
2.Potenciómetro de difícil acceso.
3.Algo justo para el overclock extremo

Está claro que el Thermaltake V1 es un excelente disipador tanto para el usuario normal que podrá disfrutar del silencio a bajas rpm como para el usuario más exigente dedicado al overclock de su sistema. Es por ésto que otorgo al Thermaltake V1.

LA BENDICIÓN DE PLATA DEL GURÚ.

 

Thermaltake BigWater 760i

INTRODUCCIÓN.

De un tiempo a esta parte se están popularizando en el mercado los kits de refrigeración líquida destinados al mercado de usuarios con poca experiencia montando este tipo de sistemas pero que quieren beneficiarse de las ventajas que aportan las refrigeraciones por agua. En la gran mayoría de los casos, estos kits suelen ser relativamente baratos pero sus resultados y sonoridad suelen dejar mucho que desear, debido en gran medida a que la elección de los componentes no suele ser la correcta.

Una pregunta que se hacen muchos usuarios es: “Por qué voy a gastarme más de 100€ en una refrigeración líquida que me va a dar las mismas prestaciones que un disipador por aire??” La respuesta es”silencio”. Una buena refrigeración líquida es capaz de refrigerar tanto el procesador como el chipset y la tarjeta gráfica, eliminando esas fuentes de ruido y mejorando las temperaturas de funcionamiento del sistema tanto de los componentes individuales como del interior de la caja. Por supuesto, tanto la bomba como el ventilador del radiador son fuentes de ruido pero, escogidos adecuadamente, no serán ruidosos y permitirán que nuestro sistema sea prácticamente inaudible. Cierto que existen disipadores pasivos para muchos componentes pero presentan el problema de que todo el calor de los componentes se desprende dentro de la caja y necesitaremos tener un sistema particularmente bien ventilado para poder funcionar correctamente…. Y las temperaturas de funcionamiento de los componentes siempre serán mayores que con una refrigeración líquida, de manera que son fáciles de apreciar las ventajas que aporta este modelo de refrigeración frente al más tradicional por aire.

Los modelos anteriores de refrigeración líquida de Thermaltake eran productos tradicionales donde había que construir todo el circuito; si embargo, el modelo que hoy tenemos para análisis basa su punto fuerte en la facilidad en el montaje y en las buenas prestaciones. Veremos si al final lo que promete Thermaltake se cumple.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake:

Veamos qué nos presenta Thermaltake.

ANÁLISIS EXTERIOR.

El Thermaltake 760i se nos presenta en una caja de buen tamaño, que trae un asa de plástico muy práctica para su transporte y que tiene fotos por ambos lados y en la que se detallan las principales características del sistema.

   

Una vez que abrimos la caja vemos lo siguiente:

A la izquierda de la imagen tenemos el tubing de 3/8” y las instrucciones de instalación y mantenimiento (sí, por increible que parezca Thermaltake incluye un libro para que podamos llevar al día el mantenimiento de nuestra refrigeración líquida); a la derecha, en la caja blanca se encuentran los accesorios para el montaje. El resto de componentes se encuentran debajo de la espuma de polietileno.

Como veis en la foto, todo está perfectamente protegido para que no se produzcan daños durante el transporte. Como siempre, Thermaltake poniendo ese granito extra que la diferencia de otras marcas.

Los componentes que nos vienen en el kit son:

-Unidad de refrigeración.

-Bloque de agua.

-Placa en H para sujeción del bloque de agua a la placa base.

-Tornillos para la sujeción del bloque de agua.

-Abrazaderas de metal.

-Conectores rápidos.

-Líquido refrigerante (glicol de etileno).

-Botella para facilitar el llenado del refrigerante en la unidad.

-Tubing ultravioleta de 3/8” (bastante rígido, eso sí).

-Detallado manual de instrucciones y de mantenimiento.

Como es fácil ver, Thermaltake ha incluido absolutamente de todo para que el montaje de la 760i sea lo más sencillo posible. A destacar es el libro de instrucciones para el montaje, que sigue la línea de Thermaltake de explicarlo absolutamente paso a paso; también es destacable la inclusión de la botella para el llenado del sistema, que nos va a facilitar mucho la tarea y evitará derrames del líquido peligrosos e innecesarios. Lo que no me gusta es que Thermaltake siga empleando glicol de etileno como refrigerante, ya que es venenosos tanto para las personas como los animales.

Veamos con detalle los componentes más importantes.

EL BLOQUE DE AGUA.

El bloque de agua está fabricado completamente en cobre y difiere radicalmente de los antiguos bloques de agua de Thermaltake. En lugar de emplear un solo canal en S para el paso del agua como el bloque del BigWater 735, emplea muchos canales internos, lo cual aumenta la superficie de disipación del bloque y la transmisión de calor de éste al agua. Otra ventaja de este tipo de configuración es que crea un flujo turbulento, lo que también aumenta la transmisión de calor al agua. La parte negativa es que la pérdida de presión es mayor que con el antiguo bloque de agua de Thermaltake, de manera que se necesita un bomba algo más potente para compensar. Aún así, el sistema que emplea Thermaltake en su nuevo bloque de agua es el que llevan años usando las compañías que fabrican bloques de agua de gama alta, así que es un punto a favor de Thermaltake.

El bloque de agua del Thermaltake BigWater 760i viene ya con el sistema de sujeción integrado. Usa el tradicional sistema de placa en H, lo que implica que para su instalación habrá que quitar la placa base. Sin embargo, este sistema también asegura una mayor sujeción del bloque de agua y una mayor compatibilidad.

 

Hubiera preferido que el anclaje ejerciera su presión más bien en el centro, en lugar de los extremos.

El bloque de agua nos viene con dos racores de 3/8” (entrada y salida de refrigerante). Este tamaño es intermedio y permite unos caudales medianos sin una pérdida de presión excesiva en los componentes, aunque hubiera sido mejor un tamaño de 1/2”. Los racores van roscados al bloque de agua, aunque los tetones donde van roscados van soldados al bloque.

La base del bloque de agua es circular y bastante grande. De esa manera, Thermaltake se asegura que cubrirá sin ningún problema el disipador integrado del procesdor.

Como veis, viene protegida por una capa de plástico (que habrá que quitar antes de la instalación) y con un pulido a espejo.

LA UNIDAD DE REFRIGERACIÓN.

Thermaltake ha decidido integrar en una sola unidad tanto la bomba como el radiador y la reserva. Esta disposición presenta la ventaja de hacer la instalación del sistema mucho más sencilla que el método tradicional de tirar tubing por toda la caja uniendo los diferentes componentes del circuito, al igual que reduce considerablemente el tiempo de montaje del sistema (algo de agradecer para aquellos impacientes que quieren tener sus sistemas funcionando en el menor tiempo posible).

La unidad es un sistema 2U (dos unidades de altura), diseñada para ser instalada en y por el frontal de la caja. Aunque las ventajas de este tipo de instalación son obvias, presenta una desventaja: El calor que sale del radiador se vierte en el interior de la caja, lo cual en un sistema con deficiente ventilación haría aumentar la temperatura general del interior. Sin embargo, este aumento no sería mayor que si tuviéramos un disipador por aire en el interior de nuestro sistema.

En esta primera foto de la parte superior de la unidad de refrigeración del 760i, podemos ver el ventilador de 120 mm que emplea Thermaltake, la bomba (en la parte derecha inferior) y la reserva de agua (en la parte derecha superior). Todo el conjunto es muy compacto, aunque su longitud es bastante mayor que la de cualquier componente para bahía de 5¼”.

El ventilador de 120 mm es un modelo transparente que se ilumina mediante LEDs azules cuando está en funcionamiento.

En esta foto de la parte inferior vemos el radiador que emplea el 760i. Parece ser que Thermaltake ha cambiado el modelo de radiador respecto al que usaba anteriormente en el BigWater 735. Veremos qué tal resultado da este nuevo modelo.

Aquí podéis ver la bomba del sistema. Esta bomba fue sacada hace poco al mercado por Thermaltake y tiene un caudal de 500 l/h, así que es un caudal mediano pero adecuado a la racordería de 3/8” que emplea el sistema para su refrigeración y una notable mejora frente a la antigua de 400 l/h que emplea el BigWater 735.

Aquí veis la reserva de agua. Como veis en la parte inferior de la foto, la reserva va atornillada a la bomba de agua, de manera que se minimiza bastante el riesgo de fugas de refrigerante en el sistema. También podéis ver el tapón que emplearemos para el llenado del sistema.

La unión entre la reserva y el radiador también se realiza mediante rosca.

De la unidad salen dos tubos claramente etiquetados como [b]IN[/b] (entrada) y [b]OUT[/b] (descarga) que nos servirán para conectar correctamente el sisetma. Tanto el ventilador como la bomba se alimentan mediante conectores molex de 4 pines (y el ventilador tiene un potenciómetro que nos permitirá regular el funcionamiento del mismo). El cable amarillo que veis en la foto pertenece al sensor de rpm de la bomba. El motivo de incluir este sensor por parte de Thermaltake es para asegurarnos siempre de que la bomba gira y poder crear una alarma (si nuestra placa lo admite) que nos avisara en caso de fallo de la bomba. Me encanta que Thermaltake se preocupe de estos pequeños detalles.

Como os he comentado, el sistema de refrigeración es un 2U bastante profundo. En la anterior foto podéis ver los agujeros que se encargarían del anclaje de la unidad a nuestra caja.

El frontal de la caja es bastante sobrio (lo cual no lo hará desentonar con cajas más “serias”) y tiene una entrada de aire cubierta con una rejilla para que el ventilador interno respire adecuadamente y pueda usar el aire fresco del exterior de la caja. Todo el frontal viene cubierto con un plástico protector  y en él viene tanto el logo de Thermaltake como el modelo con unas letras en relieve.

 

El radiador de Thermaltake es bastante menos restrictivo al paso del aire a primera vista que el antiguo del BigWater 735. Está construido en aluminio, por lo que es importante que como refrigerante se use el glicol de etileno para que no haya corrosión galvánica entre éste y el bloque de agua (que es de cobre).

En resumidas cuentas, noto una mejoría considerable en todos los componentes que emplea Thermaltake en este nuevo kit “todo en uno” frente al BigWater 735. Esperemos que esta mekjoría se traduzca también en una mejora de las prestaciones.

MONTAJE.

Ha llegado el momento de arremangarse y empezar a divertirnos montando este sistema;).

Comenzaremos desmontando la placa base del interior de nuestro sistema. En mi caso, he debido de hacer algunas modificaciones al frontal de la caja ya que al tener los conectores frontales en la parte superior de la caja, el montaje de la unidad se habría complicado mucho. Suerte que la Stacker tiene un frontal espacioso y modular y ésto fue solo cuestión de unos minutos.

Thermaltake recomienda que se deje al menos una bahía de 5¼” libre tanto por arriba como por abajo para que el sistema refrigere correctamente. Ésto puede representar un problema para los usuarios que tienen el frontal de sus cajas sobrecargado de cachivaches.

Para el montaje del bloque de agua (y una vez realizados los pasos previos normales como son la limpieza de la anterior masilla térmica del procesador y su sustitución por otra nueva), comenzaremos por preparar la placa en H que va a ir en la parte trasera de la caja.

Pelaremos y colocaremos el espaciador de aislamiento (a la derecha de la imagen) entre la placa en H (a la izquierda) y la almohadilla acolchada (en el centro) para obtener ésto:

 

La almohadilla acolchada tiene dos lados adhesivos: Uno de ellos hay que pelarlo para que quede en contacto con el aislador pero el otro NO, ya que si lo peláis la placa se adherirá a la placa base y luego quitarlo es casi imposible.

Introduciremos los 4 tornillos largos por la parte trasera de la placa base y le daremos la vuelta a la placa. Con ésta dada la vuelta, introduciremos por cada tornillo una arandela de cartón y un soporte de latón y lo atornillaremos todo para que quede bien firme.

Es el momento de colocar el bloque de agua. Para ello, simplemente alinearemos los tornillos con los agujeros del sistema de retención del mismo y lo deslizaremos en posición.

Ojo a la orientación de la entrada y salida de agua del bloque. Thermaltake no especifica una orientación clara en su manual, aunque en los dibujos del mismo aparece orientado con los racores a la izquierda. Yo he optado por colocar los racores en la parte superior para facilitar el purgado de aire del sistema.

Colocado el bloque en su sitio, procederemos a sujetarlo mediante 4 thumbscrews.

 

Con el bloque de agua ya montado, el siguiente paso es montar la placa base de nuevo en la torre y sujetar la unidad de refrigeración en el frontal de la caja.

 

Procederemos ahora al montaje del tubing. Para ello, insertaremos uno de los extremos en una de la entradas y calcularemos su longitud hasta uno de los conectores rápidos que salen de la unidad de refrigeración, cuidando que el tubing no se deforme en su recorrido debido a que realice un giro demasiado cerrado. Cuando hayamos calculado la longitud de ambos trozos de tubing, los aseguraremos al bloque de agua con las tuercas (no empleéis llaves para asegurar el tubing, con un siimple apretón a mano es más que suficiente) y colocaremos las abrazaderas de metal.

 

Los extremos de las abrazaderas son bastante duros, así que os recomiendo que empleéis unos alicates con punta de pinza para manejarlas adecuadamente, aunque unos normales también os servirán.

Colocaremos en los extremos libres del tubing los dos conectores rápidos hembra que nos suministra Thermaltake entre los accesorios, los sujetamos con las abrazaderas y los conectamos a los conectores macho que ya se encuentran acoplados a la unidad de refrigeración.

Cuando el conector macho encaje correctamente en el hembra. oiréis un «clack»; si no ois dicho sonido, es que no habéis acoplado bien los conectores entre sí.

Perfecto!!! Ya tenemos el sistema montado. Realizar todos los pasos no debería de llevaros más de 45 minutos aunque no tengáis mucha idea de instalar sistemas de refrigeración líquida. Como veis en las fotos anteriores, he dejado una curva bastante amplia para que el tubing no se deforme y estreche. Algo que debéis de tener en cuenta al conectar el tubing es hacerlo a los conectores correctos:

-El racor que se encuentra a la derecha del bloque de agua ha de conectarse siempre a la descarga de la bomba (etiquetada como OUT).

-El racor que se encuentra a la izquierda del bloque de agua ha de conectarse siempre a la entrada de agua del radiador (etiquetada como IN).

Lo único que nos queda por hacer es llenar el sistema con el líquido refrigerante que nos proporciona Thermaltake y purgarlo. Para llenarlo, verteremos un poco del líquido en la botellita extra que nos proporciona Thermaltake, quitaremos el tapón de la reserva y llenaremos la reserva. Acto seguido, encenderemos nuestro sistema e iremos añadiendo líquido poco a poco hasta que veamos que el nivel de la reserva no desciende (recordad que la bomba no debe funcionar bajo ninguna circunstancia en vacío o o la dañaréis). Cuando ya no descienda el nivel de refrigerante, cerraremos la reserva, secaremos cualquier posible gota que haya podido quedar cerca y le daremos unos cuantos vigorosos meneos al sistema para facilitar su purgado. Durante un tiempo veréis que aparecen burbujas de aire en el interior del tubing, pero os podréis librar de ellas dándoles unos golpecitos suaves con el dedo. Por cierto, mientras el sistema se está purgando, oiréis bastante la circulación del refrigerante pero, una vez se haya purgado del todo, el sistema se volverá muy silencioso.

   

El sistema es sorprendentemente fácil de montar, incluso para un novato, así que ese aspecto que perseguía Thermaltake lo ha conseguido plenamente. Todo ésto se debe, en gran medida, al excelente manual de instrucciones que incluye Thermaltake en el kit.

Vamos a darle caña.

TESTEO.

Para el testeo he empleado mi equipo habitual:

-Procesador Intel Core2 Duo E6600
-Placa base Abit AB9 QuadGT
-2x1GB RAM Team eXtreem DDR2-800 4-4-4-10
-VGA XFX 8800GTX
-4xHDD SATA2 Seagate
-Tarj. Sonido Creative X-Fi Fatal1ty
-Grabadora Pioneer 112
-Lector DVD LG
-PSU Thermaltake ToughPower 1200W

Las temperaturas en idle se han medido tras dejar media hora el equipo inactivo en el escritorio de Windows XP mientras que para cargar adecuadamente el procesador se le ha pasado el Orthos durante ¾ h. Para medir las temperaturas se ha empleado la última versión del CoreTemp.

He decidido comparar los resultados obtenidos con el BigWater 760i con los del antiguo BigWater 735 y los de mi actual Tuniq Tower 120. La temperatura ambiente durante las pruebas era de 26ºC.

Éstos son los resultados obtenidos:

A la velocidad original del procesador y con el ventilador al mínimo los tres sistemas se defienden bastante bien, aunque la diferencia entre el 760i y el 735 resulta apreciable.

Si ponemos el ventilador a máximas rpm vemos que hay un descenso considerable de las temperaturas, pero el aumento en el ruido de los tres sistemas es también bastante apreciable.

En cuanto nos metemos en un overclock moderado aumentando la frecuencia a 3,3 Ghz y el Vcore a 1,39V, el BigWater 735 se queda rápidamente en el camino. Lo realmente alentador son las excelentes temperaturas del 760i, que consigue mejores resultados que el Tower 120 en idle y empata en load.

Con los ventiladores al 100%, el 735 vuelve a entrar en juego pero a duras penas, con unas temperaturas muy altas. Por contra, el 760i sigue empatando con el Tower 120.

En la prueba destinada a separar los disipadores de verdad de los de mentira (3,5Ghz, 1,51V Vcore) ninguno de los dos sistemas (el 735 ya ni cuenta) consigue evitar que el procesador haga throttling dada la enorme cantidad de calor que han de disipador con los ventiladores a mínimas rpm.

Pero si subimos las rpm, resulta claro que ambos sistemas cumplen más que correctamente su cometido. Aunque gana por poco el Tower 120, el 760i está justo ahí detrás, sólo un par de ºC por encima, lo cual es un resultado realmente fabuloso.

Estos resultados del BigWater 760i son, sencillamente, fabulosos!!! Ni en sueños me esperaba una mejoría tan abismal como la que nos presenta este sencillo kit de refrigeración líquida. Hasta ahora, los kits de este tipo habían presentado siempre unos resultados modestos e incluso mediocres pero el BigWater 760i funciona incluso mejor que otros kits de refrigeración líquida mucho más caros.

Antes de pasar a las conclusiones quiero apuntar un detalle: Los kits de refrigeración líquida no refrigeran los mosfets de la placa base y durante el overclock se hace necesario tener un ventilador que los refrigere de manera activa, ya que con un disipador por aire, es el ventilador del propio disipador el que se encarga de esta tarea..

CONCLUSIÓN.

Thermaltake ha hecho los deberes y ha sabido aprender de sus errores del pasado, mejorando aquello que fallaba en sus kits de refrigeración líquida para crear un sistema de fácil montaje y con unas prestaciones que rivalizan las de los mejores disipadores por aire del momento. Si a éso unimos que se vende por unos 160$ (que al cambio serán unos 115€), lo que tenemos aquí es un auténtico ganador.

Pros:
-Excelente rendimiento
-Muy fácil montaje.
-Componentes de excelente calidad.
-Capacidad de expandirlo con nuevos componentes.
-Buen nivel sonoro hasta unas rpm del ventilador moderadas.
-Ideal para sistemas muy silenciosos.
-Precio contenido.

Contras:
-Ruidoso a altas rpm.
-Se necesita un ventilador a parte para refrigerar los mosfets de la placa base.
-Ocupa bastante espacio en el frontal de la caja.
-El líquido refrigerante es glicol de etileno, que es venenoso.

El sistema de refrigeración líquida Thermaltake BigWater 760i es realmente impresionante en todos sus aspectos. El hecho que dos semanas después siga montado en mi sistema es el mejor tributo que puedo dar de su efectividad. Éso, y:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 

 

Thermaltake Xaser VI

INTRODUCCIÓN.

La mayoría de usuarios que buscan una caja en la que albergar su sistema, ya sea para actualizar una existente que se ha quedado antigua o una nueva para un nuevo sistema, se conforman con cajas de gama baja o media. En el caso de las de gama baja, no es realmente comprensible esta elección dado se tratan de cajas de mala calidad, con bordes cortantes y pésima refrigeración que al final, siempre generan problemas de alguna clase, ya sea de temperaturas, fallos eléctricos, etc. Por otro lado, las cajas de gama media son una opción perfectamente aceptable dado que suelen ser relativamente baratas y cumplen su cometido a la perfección. Sin embargo, existe un grupo de usuarios, no muy numeroso, todo hay que decirlo, que busca siempre lo mejor para su sistema y a los que se conoce como Power Users. Las cajas que buscan estos usuarios deben de tener máxima calidad en sus componentes y, a la par, refrigerar perfectamente su interior y ser capaces de albergar hardware que, en la mayoría de ocasiones, se sale de las dimensiones habituales que emplea un usuario normal. Marcas como Cooler Master (con la serie Stacker), Lian Li (en toda su gama), Silverstone y Thermaltake (en su gama Xaser y Armor) son bien conocidas por los usuarios avanzados que buscan calidad sin mirar (demasiado) el precio.

La gama Xaser de Thermaltake ya lleva unos cuantos años en el mercado. Ideadas originalmente como cajas destinadas a gamers, siempre han aunado calidad, diseño atractivo y funcionalidad interior. Esta gama llevaba un tiempo aparcada por Thermaltake mientras desarrollaba la gama Armor, hasta que han decidido resucitarla con este nuevo modelo (el 6º de la familia). Dada la fama que tiene Thermaltake de innovar, vamos a ver qué sorpresas nos depara esta caja.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake:

Lo primero que llama la atención es el enorme tamaño de la torre, similar al de las cajas para servidores, así que no extraña nada en absoluto que sea capaz de albergar placas con formato eATX (extended ATX) que son las que se emplean en los servers y workstations.

También reseñable es el empleo de ventiladores de 140 mm con profusión en la refrigeración de la caja. A mayor diámetro de ventilador, mayor caudal de aire a menores rpm, lo que significa menor sonoridad del sistema. La caja viene con 3 ventiladores de 140 mm y uno de 120 mm de serie, a los que se pueden añadir otros dos de 140 mm para tener un total de 6 ventiladores. El problema de tener tantos ventiladores es que, por muy silenciosos que sean, la sonoridad combinada de los mismos en funcionamiento siempre será mayor que una caja con menos ventiladores. Tendréis que esperar a las pruebas para ver si realmente merecen la pena tantos ventiladores.

La caja viene con 7 bahías de 5 ¼” y con otras 7 bahías de 3 ½”, de manera que las opciones de expansión en esta caja son realmente impresionantes. Si a eso le sumamos las 10 ranuras de sujeción traseras (algo que hasta la fecha nunca se había visto en una caja), está claro que Thermaltake ha intentado pensar en todo lo que podría necesitar un Power User de esta caja.

ANÁLISIS EXTERNO.

Por primera vez en mucho tiempo, no vais a ver fotos del embalaje de la caja, debido a que el viaje desde Taiwan debió de ser de todo menos placentero y llegó en pésimas condiciones (gracias FedEx). Baste decir que la caja exterior está llena de fotos de la caja donde se resaltan sus principales cualidades. Dado el tamaño en sí de la caja, no resulta sorprendente el tamaño del embalaje que es francamente enorme.

La caja viene perfectamente protegida por espuma solida de polietileno y por un paño de tela que evita que se raye el aluminio de la misma.

Una vez quitamos todas las protecciones se nos descubre la caja en todo su esplendor.

Vamos a dar una vuelta alrededor de ésta y veamos a la vez sus características más destacables.

El frontal está compuesto por una puerta de aluminio extruido de 2 mm de grosor, con rejillas en la parte superior e inferior de la misma (que crean una forma de “X” que va con el tema de la caja) y con unas incrustaciones de plástico que refuerzan la sensación de estar viendo una “X”.

La puerta se sujeta al resto de la caja mediante magnetos que no son excesivamente fuertes, lo cual facilita el uso de la misma. La puerta tiene la particularidad de permitir el cambio de los goznes de un lado al otro, de manera que podemos cambiar el lado hacia el cuál se abre la misma, dependiendo de si la colocamos a nuestra izquierda o derecha.

Cuando abrimos la puerta, lo primero que salta a la vista es la ristra vertical de bahías de 5¼” que tenemos a nuestra disposición. Sin embargo, esta primero idea es engañosa: Solo las 7 primeras bahías son utilizables para colocar dispositivos de 5¼”, las 4 inferiores no son bahías si no simples cubiertas detrás de las que van los discos duros. Me gusta que Thermaltake haya seguido con el tema de las bahías hasta la parte inferior del frontal ya que le da al mismo un aspecto de uniformidad muy agradable.

Todas las bahías de 5¼” van cubiertas por una malla destinada a atrapar el polvo que entre en la caja por efecto de la ventilación. A parte, el hecho de llevar tantas aberturas, permitirán que la caja respire adecuadamente y las temperaturas internas sean bastante mejores que los frontales sólidos.

El lateral de la caja está dominado (en este modelo particular) por una ventana doble de plexiglás con forma de “X” que nos permite ver con claridad el interior de la caja, sobre todo las dos bahías de 5¼” que se asientan en el fondo. Precisamente, es mirando el lateral de la caja donde podemos ver la gran profundidad de la misma.

Las ventanas se sujetan a la caja con remaches de plástico blanco, lo cual no me acaba de convencer demasiado, creo que Thermaltake debería de haberlos puesto al menos del mismo color de la caja; en blanco parece como si se hubieran acordado de ellos a última hora, cuando se les había acabado el dinero para el diseño.

Llegamos ahora a la parte trasera de la caja donde cabe destacar, negativamente, la rejilla del ventilador trasero, demasiado restrictiva al paso del aire en mi opinión. Sabiendo que tanto Silverstone como Lian Li no emplean rejillas traseras en sus cajas quitando las de acero circular, creo que es un error por parte de Thermaltake emplear todavía rejillas perforadas y, sobre todo, con un tamaño de agujero tan pequeño que, aparte de dificultar el paso del aire, genera turbulencias que a su vez, generan ruidos no deseados.

En la parte superior de la trasera de la caja, a parte de la rejilla encontramos el hueco para el montaje de la fuente de alimentación y varios agujeros pre taladrados en la caja para permitir el paso del tubing al interior de la misma en caso que decidamos montar un sistema RL externo. Los tornillos que veis en la parte superior son los que permiten deslizarse al techo de la caja, pero ya hablaremos de esto más a delante.

En la parte inferior, vemos que Thermaltake ha decidido, con muy buen criterio, taladrar las cubiertas de las ranuras de expansión, así como su parte lateral para mejorar la ventilación de la zona destinada a la tarjeta gráfica.

La parte derecha de la caja está dominada por el mismo diseño que la izquierda, solo que en este caso en lugar de una ventana lo que hay es una enorme rejilla doble que permite la entrada de aire al interior de la caja. Tened en cuenta que de este modelo de Xaser, Thermaltake ha puesto en el mercado dos configuraciones: Una con rejilla en ambos lados de la caja y otra (la que estoy analizando) con ventana en un lado y rejilla en el otro. Una de las pruebas que haré será cambiar de posición ambas puertas para ver cómo influye el uso de la rejilla frente al de la ventana en la refrigeración.

En la parte inferior de la caja (sí, en este modelo son importantes tanto la parte inferior como la superior) vemos los agujeros destinados a la refrigeración de los discos duros de las bahías suplementarias de 3½”. Estas bahías se pueden desmontar y colocar a su vez dos ventiladores extra de 140 mm.

Los agujeros de ventilación son bastante generosos en este caso, aunque el problema es que no vienen protegidos por ninguna clase de filtro, así que el polvo entrará por ahí con bastante facilidad al interior de la caja. También resulta chocante que Thermaltake emplee 6 pies de goma pegados al fondo de la caja en lugar de otros algo más bonitos y funcionales, esto es algo que no me extrañaría ver en una caja de gama baja, no en esta caja precisamente, aunque los agujeros de los extremos indican que se le podría poner perfectamente unos pies con ruedas.

Finalmente, la parte superior de la caja presenta también la misma rejilla en “X” que hemos visto por toda la caja y que seguro que ayuda en la ventilación de la misma.

La parte superior presenta la peculiaridad de ser desplazable hacia atrás. Si lo hacemos, dejaremos en el frontal al descubierto una pequeña caja de plástico negro que puede servir para guardar tornillos o pequeños utensilios que queramos tener a mano (incluso caramelos, jeje). Sin embargo, la verdadera utilidad viene si desmontamos esta caja y montamos la refrigeración líquida de Thermaltake 760i como yo he hecho. Al hacerlo, queda a la vista el tapón de llenado del refrigerante de la misma, lo que facilita sobremanera su mantenimiento.

Hablando del frontal, en esta caja los puertos USB y botones de encendido y reset se hayan cubiertos por una tapa translúcida cuya apertura se realiza pulsando en la parte trasera de la misma.

Una vez abierta, quedan a la vista un puerto firewire, 4 puertos USB (perfecto, Thermaltake), dos puertos eSATA, jacks para la conexión de unos cascos y un micrófono, el botón de Power, el Reset y el LED de actividad de los discos duros, que es rojo en este caso.

Bueno, vamos a dejar de dar vueltas alrededor de la caja, que parecemos peonzas, y veamos cómo es el interior.

ANÁLISIS INTERNO.

Para acceder al interior de la caja hay que desatornillar la puerta lateral izquierda y accionar un tornillo, lo que desbloqueará la puerta y nos permitirá tener un primer vistazo del interior.

A primera vista, el interior es tremendamente espacioso y bien organizado y con un aire de calidad en la construcción que me gusta mucho, la verdad.

En la parte trasera de la caja podemos ver el ventilador trasero de 120 mm que se ilumina con un LED azul (que puede ser sustituido por uno de 140 mm si así lo queremos) y el sistema de retención de las ranuras de expansión.

El ventilador va sujeto a la caja por un anclaje de plástico en lugar de los típicos tornillos y se alimenta directamente desde la fuente de alimentación a través de un largo cable (muy largo) que termina en un conector molex de 4 pines. Aunque sea un ventilador de pocas rpm, yo hubiera preferido la posibilidad de poder controlar su velocidad de giro mediante la placa base y un conector de tres pines. De hecho, ninguno de los ventiladores de la caja ofrece la posibilidad de controlarlos desde la placa porque todos emplean conectores molex.

El sistema de sujeción de las ranuras de expansión trasera es un poco atípico dado que consiste en piezas de plástico independientes que hay que colocar de una manera predeterminada para que encajen bien. Cuesta un poco acostumbrarse a este sistema pero, una vez lo hayamos hecho, os aseguro que deja la tarjeta tan firmemente sujeta como si estuviera atornillada, lo cual es un gran plus a mis ojos. Aún así, para los desconfiados Thermaltake también prevé la posibilidad de fijar las tarjetas con simples tornillos. Como curiosidad, el escudo EMI de la parte trasera son láminas de cobre en lugar de las típicas de chapa de acero.

Girando nuestra vista hacia la derecha podemos ver las dos bahías extra de 3½” situadas en el suelo de la caja, justo encima de los agujeros que veíamos en las fotos anteriores, lo que les asegura una buena ventilación a los discos duros que instalemos en ellas. Recordad que estas unidades son desmontables y sustituibles (de manera independiente) por ventiladores de 140 mm.

Las bahías de los discos duros van todas dotadas de un sistema de anclaje completamente nuevo diseñado por Thermaltake y de muy fácil utilización.

Cada disco se coloca en cada una de las bandejas de plástico y se sujeta mediante push pins o tornillos a la misma, de manera que el acceso y montaje es tremendamente rápido y sencillo.

Más hacia la derecha encontramos las 5 bahías principales de 3½” y las 7 bahías de 5¼” destinadas a los dispositivos ópticos.

Las bahías de 5¼” utilizan un sistema de fijación sin tornillos, mediante presillas, mientras que las de 3½” utilizan el sistema de bandejas que he comentado antes. A parte, las bahías de 3½” son completamente desmontables, lo que facilita sobremanera la instalación inicial de los discos duros.

Cuando desmontamos estas bahías, queda a la vista el ventilador frontal transparente con LED azul de 140 mm destinado a refrigerar nuestros discos duros.

Por desgracia, Thermaltake emplea el mismo tipo de rejilla restrictiva frente a este ventilador.

En la lado derecho de la caja, podemos ver que el conexionado de los discos duros se realiza por la parte trasera, a diferencia del resto de cajas donde se realiza por el frontal.

También todos los cables del frontal de la caja se pueden enrutar por este lado de la caja, con lo que nos quedará un interior bastante despejado de cables, lo cual siempre es de agradecer a la hora de manipular el interior de nuestra caja.

Los accesorios para el montaje vienen todos dentro de una caja de cartón blanca donde podremos encontrar:

-Bolsa con abrazaderas y bridas para ordenar los cables, tornillos para el anclaje de los HDD y de la placa base, soportes de latón, push pins como método alternativo para el anclaje de los HDD y dos protectores para el caso de usar una RL con radiador externo.

-Adaptador para la instalación de una disquetera.

-Frontal para el uso de una disquetera.

-Un pequeño cajón para guardar utensilios.

-Un ventilador extra de 140 mm que se coloca en el lateral de la bandeja que soporta la placa base y cuya función es la de mover aire hacia la zona de la VGA.

En la parte superior de la caja, Thermaltake ha colocado una muy útil barra de sujeción para que las fuentes, especialmente las buenas que suelen pesar bastante, no se sujeten solo por los tornillos dado que siendo esta caja de aluminio, deformaría el metal de la parte trasera. A su vez, esta barra es útil si empleamos fuentes de tamaño superior al normal (como mi ToughPower de 1200 w), ya que facilitan mucho su instalación.

También en la parte superior Thermaltake ha colocado un ventilador de 140 mm de manera que extraiga aire de la caja. El problema es que su colocación no es la más adecuada:

Como es fácil de apreciar, con esta ubicación, la mayor parte del aire no sale de la caja, se queda dentro porque el aire va a dar, en su mayor parte, contra la chapa de aluminio.

MONTAJE.

El montaje de componentes en esta caja es muy sencillo y rápido. Gracias al enorme espacio del que disponemos dentro de ella, manipular y conectar los componentes es coser y cantar. En mi caso, tenía que meter todo el contenido de mi antigua Stacker STC-01 en la Xaser VI:

Tarea complicada dado el follón de componentes que tenía en la caja, aunque no imposible.

Lo primero que nos hará el montaje mucho más sencillo es que esta caja tiene una bandeja extraíble, lo cual nos permitirá montar la placa base y todos sus componentes fuera del sistema.

La caja es lo suficientemente ancha como para el paso de la bandeja con un disipador tan enorme como el IFX-14 ya montado encima.

Al soportar la bandeja el formato eATX, nos sobra un buen montón de espacio tras montar la placa base. El recorte que hay en la parte lateral derecha de la bandeja lo emplearemos para pasar por ahí los cables que vienen de la parte superior de la caja, al igual que los de los discos duros, quedando el interior más limpio de cables.

Para montar los HDD, lo mejor es sacar el soporte de su anclaje y montarlos en sus correspondientes bandejas. Yo he empleado los tornillos porque lo prefiero de esa manera, pero con los push pins quedan perfectamente sujetos.

Como he comentado previamente, los conectores de datos y alimentación quedan hacia la parte interior de la caja.

De esta manera, una vez conectamos todos los cables, la parte posterior queda de la siguiente manera.

Y la parte contraria quedaría así:

Es fácilmente apreciable que el interior de la caja está mucho más despejado que el lio de cables de la Stacker. Veamos más fotos del interior:

El hecho que la caja disponga de 10 ranuras de expansión frente a las 7 normales me permite colocar los dos controladores de rpm de los ventiladores FM121 sin perder ninguna de las ranuras de la placa base.

Por el exterior, la caja es realmente bonita:

En operación, la caja es ligeramente rumorosa, aunque en mi caso se acentúa un poco esa sensación por tener el ventilador del BigWater 760i en la parte superior y abierto al aire. No es desde luego una caja silenciosa y como no se pueden regular las velocidades de giro de los ventiladores internos, no se puede hacer silenciosa.

Las temperaturas de funcionamiento de los componentes son bastante buenas pero… No son las mejores que he visto. El uso de esas rejillas tan restrictivas supone un aumento de unos 7ºC en las temperaturas globales de los componentes lo cual, si bien no es gran cosa, no es algo que me entusiasme precisamente. Otra cosa a comentar es que el modelo con la ventana de metacrilato lateral, a pesar de ser más bonito estéticamente, refrigera peor que el que lleva rejilla, obviamente, al no permitir el paso de aire fresco directamente a la zona de la placa base, que es donde se necesita. En este caso, podéis hacer lo que he hecho yo, cambiar de posición las puertas laterales, de manera que la que lleva la rejilla quede en la zona de la placa base, conseguiréis bajar las temperaturas unos 4-5ºC. O bien, optáis por el modelo que lleva rejillas en ambos laterales que sería la mejor opción.

Y en la oscuridad, la caja queda así (lo siento por la foto que sale movida):

CONCLUSIONES.

A pesar de todos los pequeños defectos que presenta esta caja, a la hora de la verdad sólo hay una pregunta: Es o no es buena caja?? Y la respuesta es: Es una caja excelente, de hecho es de las mejores cajas que nunca haya tenido, para que dos meses después siga empleándola y haya regalado mi Stacker STC-01. No es una caja perfecta, pero son detalle pequeños que Thermaltake puede (y debe) mejorar para conseguir LA caja.

Pros:
-Muy amplia.
-Muy fácil montaje.
-Fabricada en aluminio.
-Ventiladores de 140 mm.
-10 ranuras de expansión, frente a las 7 tradicionales.
-Bandeja extraíble para el montaje de la placa base.
-Sistema para esconder los cables.
-Calidad de construcción y en los materiales inmejorable.
-Frontal puede cambiar el lado de apertura.
-4 puertos USB y 2 eSATA en el frontal.
-Agujeros pre taladrados para el uso de RL externas.
-Montaje sin herramientas en las bahías de 5¼”.
-Montaje en bandejas de los HDD.
-Bahías de 3½” desmontables.
-Mucho espacio para futuras expansiónes.
-Soporte para la PSU.
-Posibilidad de cambiar los goznes de la puerta frontal de posición.

Contras:
-Rejillas restrictivas al paso del aire.
-Mala colocación del ventilador superior.
-Ventilación normal pero bastante mejorable.
-Muy cara.

No hace falta que siga; la Thermaltake Xaser VI es una gran caja, tanto en características como en tamaño y por ello se merece:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Autor: Juan Diego de Usera.
Fecha: 10/02/2008
Agradecimientos: A Thermaltake por enviar este sample para review.

XFX 680i SLI vs ABIT AB9 QuadGT

INTRODUCCIÓN.

Desde la introducción hace ya varios meses del procesador Core2 Duo de Intel en sus diferentes variantes, se ha producido una migración bastante espectacular de gente de los sistemas de AMD a los de Intel. El motivo estaba claro al principio: Menores temperaturas de funcionamiento, mejores precios, mejores prestaciones a igualdad de precios y, sobre todo, una capacidad para el overclock que a muchos ha dejado boquiabiertos. También los overclockers profesionales han cambiado sus plataformas a la nueva de Intel, quedándose AMD relegada a una segunda posición por el momento.

Inicialmente, el único chipset que soportaba los nuevos Core2 Duo era el i975X, aunque más a delante aparecieron otros modelos como el i965P y los nuevos P35 y los todavía sin lanzar X38 y X48. En medio de todo este follón de chipsets aparece Nvidia con un nuevo chipset que dice ser “la madre de todos los chipsets”: El 680i SLI.

Nvidia siempre ha sido una marca muy asociada a AMD dado que llevaba muchos años fabricando los chipsets para las placas base que soportaban esos procesadores y las aventuras anteriores con chipsets para Intel habían producido resultados bastante pobres, tanto en prestaciones como en overclock.

En la comparativa que hoy os traigo, veremos si la placa de XFX (con chipset Nvidia) es superior a la de Abit (con chipset Intel).

XFX 680i SLI.

Lo primero que quiero mencionar es que XFX no fabrica las placas que vende. En realidad, estas placas son diseñadas por Nvidia y fabricadas por Asus en sus instalaciones; lo único que hace XFX es poner las pegatinas y la caja.

La placa de XFX emplea el chipset 680i SLI de Nvidia. Este chipset es el tope de gama de de este fabricante para placas base que soportan procesadores Core2 Duo y Core2 Quad y según ellos, va destinada al mercado de overclockers y gente que persigue las máximas prestaciones. Así mismo, la placa soporta SLI, lo cual la convierte en una plataforma ideal para los muy jugones. También este chipset soporta el uso de EPP (Enhanced Performance Profiles) en la memoria

A continuación, os presento el diagrama expandido del chipset 680i SLI de Nvidia:

Sin embargo, están bien documentados los numerosos problemas que ha presentado este chipset, sobre todo con problemas de conectividad SATA y agujeros en el FSB de la placa. Veremos si con el tiempo estos problemas se han solucionado.

Veamos cómo es la placa base.

ANÁLISIS EXTERIOR.

La placa de XFX se nos presenta en un embalaje de cartón de dimensiones considerables.

-6 cables SATA con sus correspondientes adaptadores de alimentación.

-1 cable IDE redondo y otro para disquetera, también redondo.

-1 bracket con 4 puertos USB extra y otra con un puerto FireWire.

-Banda de transmisión de datos para un sistema en SLI.

-Ventilador de 40 mm para el disipador del puente norte, necesario dada la gran temperatura que alcanza tanto en reposo como en carga (no hablemos ya mientras se clockea el sistema).

En resumidas cuentas, los accesorios de esta placa base son más que aceptables, la verdad, y son los que se esperaría de una placa base de gama alta como ésta.

La placa base se nos presenta en su propia caja:

Veamos la disposición física de los componentes de la placa.

La primera impresión que tenemos es que la placa base está hasta los topes de componentes. Saltan a la vista las tres ranuras PCIe x16 que emplea la placa, aunque eléctricamente solo dos de ellas (las negras) son realmente PCIe x16, la azul es una PCIe x8.

También llama poderosamente la atención el gran disipador que se ha empleado para el puente norte y la heatpipe que recorre la placa base desde el puente sur hasta el puente norte.

La anterior foto corresponde a la zona superior derecha de la placa base. Podéis ver el conector IDE (cuyo soporte es nativo y no mediante controladora, a diferencia de las placas con chipset i965P), 4 puertos SATA, un conector extra de alimentación por si hiciéramos un SLI con tarjetas gráficas que no requirieran alimentación externa) y el conector de potencia de la placa base de 24 pines.

Algo que me ha llamado la atención es la mala posición del conector entre los botones del frontal de la caja y la placa base. Mirad ésta vista cenital:

Como veis, el conector se haya a mitad de placa base y encajonado entre el DIMM4 y el conector de alimentación extra PCIe de la placa base.

Ya os digo yo que conectar algo ahí es una pesadilla y tendréis que recurrir al uso de pinzas para hacerlo medio bien.

Siguiendo por la parte derecha de la placa base, encontramos lo siguiente:

Vemos el puerto para la disquetera, dos puertos SATA girados 90º, dos LEDs que nos presentan los códigos del post de la Bios mientras la placa base arranca, el disipador del puente sur y la pila de la placa. Por qué Nvidia ha decidido girar 90º el conector de la disquetera, que ya no se usa, y ha dejado normal el conector IDE es todo un misterio para mí.

Sigamos hacia abajo.

Esta vista presenta la parte inferior derecha de la placa. Se ven dos conectores USB al lado de los LEDs del post, la pila que he mencionado anteriormente, un conector de puerto serie y el jumper del ClearCMOS de la placa base en la parte inferior de la imágen. La colocación de este jumper es realmente incómoda en esta posición y hace que su uso sea bastante complicado (y todo amante del overclock sabe que durante el mismo se usa muchas veces).

Sin embargo, algo que Nvidia ha hecho bien es incluir en la placa base los interruptores de Power on y Reset, de manera que no hace falta tener la placa base conectada a los conectores frontales para su arranque y reseteo:

El conector de alimentación extra del procesador es de 8 pines y se encuentra en la parte superior izquierda de la placa base:

Como veis, la colocación no es mala en sí pero… Ese condensador al lado del conector hace que conectarlo y, sobre todo, desconectarlo, sea realmente difícil.

En la parte izquierda de la placa basetenemos los conectores de entrada y salida de la placa base:

Nada fuera de lo ordinario en esta zona. Tenemos los puertos PS/2, un puerto FireWire, dos puertos USB, una salida óptica, los conectores de la tarjeta de sonido integrada, 4 puertos USB y dos puertos RJ45 para las Gigabit Ethernet.

La zona del procesador tiene bastantes componentes de por medio:

La instalación de disipadores de gran tamaño es posible pero no sencilla. Llama la atención que Nvidia emplea disipadores de aluminio en los reguladores de potencia de la placa base. A la izquierda de la foto, se puede ver el disipador del puente norte:

El disipador es de grandes proporciones y se calienta una barbaridad. Su temperatura en funcionamiento normal en carga es de 70ºC y necesita el ventilador de 40 mm que habéis visto antes para funcionar correctamente… El problema es que este ventilador es muy ruidoso, así que adiós silencio!!!

En definitiva, la disposición de componentes en esta placa base no es muy buena que digamos y en ciertos aspectos es francamente mala. Llama poderosamente la atención que en una placa base de gama alta, Nvidia siga optando por emplear condensadores húmedos en lugar de los más avanzados de estado sólido, sobre todo si tenemos en cuenta que la gran mayoría de compañías ya usan ese tipo de condensadores en todas sus placas base de gama alta. Si a ésto le sumamos que el precio de la placa ronda los 250€ (que no son moco de pavo precisamente), no entiendo dónde han ido a parar. Esperemos que la Bios se merezca este sobre precio.

LA BIOS.

La Bios de esta placa base viene programada por Award Phoenix. Veamos sus diferentes apartados:

En resumidas cuentas, es una Bios bastante completa en lo que a overclock y configuración general del sistema se refiere, aunque muchas de las opciones se encuentran distribuidas entre diferentes menús, lo cual hace más complicado su uso.

ABIT AB9 QuadGT.

Desde hace mucho tiempo, la marca Abit ha sido una de las preferidas por los overclockers. Ellos fueron los que introdujeron por primera vez un menú exclusivo en la Bios de sus placas base con todas las opciones para el overclock separadas del resto de opciones de la Bios. También fueron ellos los que empezaron a emplear condensadores japoneses de la marca Rubycon, considerados como uno de los mejores fabricantes de condensadores. En definitiva, Abit siempre ha estado en la cresta de la ola en cuanto a diseño de placas y componentes empleados en las mísmas.

La QuadGT de uAbit era hasta hace poco el modelo tope de gama de las placas base con el chipset i965P de Intel para esta marca. Es, básicamente, una evolución de su modelo inicial, la Abit AB9 Pro, renovando por completo la disposición de los elementos en la placa y empleando un sistema de fases digital, mucho más adecuado para el overclock que el tradicional analógico.

El chipset i965P de Intel salió al mercado poco después del lanzamiento de los procesadores Core2 y se considera un chipset de gama media:

Este chipset se ha es en el caballo de batalla de Intel en la plataforma Core2 ya que aúna buenas prestaciones de serie (sólo un poco inferiores al i975X, que es la gama alta) y una capacidad de llegar a FSB muy altos, lo que lo han convertido en punto de referencia para los overclockers.

Veamos lo que nos ha preparado Abit.

ANÁLISIS EXTERIOR.

La placa de Abit se nos presenta en una colorida caja de cartón con la figura de un deportivo (que se parece pero que muy mucho al Lotus Elise) como dibujo predominante:

Una vez abrimos la caja encontramos que Abit ah ordenado los componentes en dos cajas principales:

En una de dichas cajas están los accesorios y en la otra el manual de isntrucciones y el CD de drivers.
Los accesorios que se incluyen en esta placa son:

-6 cables SATA con conector acodado. No se incluyen adaptadores de alimentación de Molex a SATA.

-Un cable IDE y otro para la disquetera en formato banda. Viendo que XFX ha incluido cables redondos en sus accesorios, me parece que Abit se podía haber estirado un poco más.

-Una bracket con dos puertos USB y dos firewire extra. Si tenemos en cuenta que la placa soporta 6 puertos USB extra en ella, se queda bastante corta esta bracket.

Veamos qué tal es la disposición de componentes en la placa base:

A primera vista, la disposición de los componentes en la placa base es muy buena y no se aprecian problemas que puedan surgir a la hora de conectar componentes.

En la parte superior derecha de la placa base encontramos las ranuras de la memoria, el conector de potencia de la placa de 24 pines y un conector para ventilador de tres pines.

Siguiendo hacia abajo, encontramos el conector IDE, que está girado 90º, 6 conectores SATA, el presentador LED de códigos de post, los interruptores de Power On y Reset de la placa y los conectores del frontal de la caja:

La colocación de estos componentes es mucho más lógica y ordenada que en el modelo de XFX.

Si nos movemos hacia la izquierda encontraremos los conectores de los puertos USB extra de la placa base:

La zona del procesador se encuentra completamente despejada de condensadores lo cual nos facilitará la instalación de cualquier tipo de disipador. En esta zona también se haya el conector de potencia del procesador, que emplea también el formato de 8 pines.

Como os he comentado, esta placa emplea MOSFETS digitales. La ventaja de este tipo de MOSFETS frente a los tradicionales es que aguantan un rango de temperaturas bastante mayor y su gestión de fases es mucho más precisa, lo cual da mayor estabilidad al sistema, sobre todo durante el overclock. Los MOSFETS se encuentran bajo el disipador pero el gestor de los mismos es el chip que hay en el frontal del disipador.

En la parte izquierda de la placa encontramos los puertos de entrada y salida de periféricos:

Estos puertos son, de izquierda a derecha: Dos puertos PS/2, interruptor del ClearCMOS de la placa, dos coenctores ópticos (entrada y salida), dos conectores eSATA, conectores para la tarjeta de sonido, 4 puertos USB, un puerto firewire y uno RJ45 para la tarjeta de red.

Quiero llamaros la atención hacia el interruptor del ClearCMOS:

Todos los que habéis hecho overclock alguna vez tarde o temprano habréis tenido que resetear la Bios de la placa base por un mal parámetro o por un exceso de entusiasmo a la hora de subir el FSB (entre muchas causas) y sabéis que buscar el conector interno de la placa base es muchas veces una pesadilla, a parte de que su manejo no es precisamente cómodo en el interior de la caja. Abit ha decidido mover ese interruptor al exterior de la caja para con ello facilitarnos su uso. Ahora, cada vez que queramos hacer un reseteo de la Bios lo único que hay que hacer es cambiar el interruptor de posición, esperar unos segundos, devolverlo a la posición inicial y ya está: Se acabó el tener que bucear en el interior de la caja (a veces con una linterna) y el tener buen pulso para efectuar un reseteo.

En general, la disposición de los componentes en la placa es realmente buena sin nada especial que criticar. Si a ésto le sumamos que Abit emplea sólo condensadores de estado sólido y que el precio de la placa es de 160€, está claro que la placa presenta una relación calidad-precio de las mejores que haya yo visto.

LA BIOS.

La Bios de la Abit AB9 QuadGT está programada por Phoenix Award, al igual que la de XFX y en ciertos aspectos es bastante similar. Sin embargo, Abit mete todos las opciones relativas al overclock en un un solo menú denominado “uGuru” excepto las latencias e la RAM que están en un menú independiente (digo yo que ya puestos a englobarlo todo en un mismo sitio, lo suyo es que hubieran metido en el uGuru también las latencias de la RAM).

El uso de la Bios de Abit es muy sencillo y más intuitivo que el de la de XFX.

TESTEO.

Para testear ambas placas base se han usado los siguientes componentes comunes:

-Procesador Intel Core2 Duo E6600
-Disipador Tuniq Tower 120 con ventilador Silverstone FM-121
-2x1GB RAM Team eXtreem DDR2-800 4-4-4-10
-VGA XFX 8800GTX
-4xHDD SATA2 Seagate
-Tarj. Sonido Creative X-Fi Fatal1ty
-Grabadora Pioneer 112
-Lector DVD LG
-PSU Thermaltake ToughPower 1200W

Veamos los resultados obtenidos:

Sandra empieza mostrando una pequeña superioridad del controlador de memoria de Nvidia frente al de Intel.

He utilizado un archivo de vídeo de 600 MB y lo he comprimido usando WinRAR. En este caso, la placa de Abit muestra un rendimiento muy superior a la de XFX.

Ese mismo archivo lo he convertido a formato DivX. Ambas placas base empatan en el tiempo empleado en la conversión.

He medido el rendimiento de los controladores SATA de ambas placas y el resultado obtenido sitúa a la placa de XFX ligeramente por delante de la placa base de Abit.

He instalado Quake4, actualizado a la última versión, y he elegido la resolución de 1280×1024 para que la tarjeta gráfica no pueda ejercer de cuello de botella en el sistema. Parece que en este juego, la placa de XFX lleva ventaja sobre la de Abit.

Pero cuando he testeado FEAR, se dan las tornas siendo la placa de Abit la más rápida.

En definitiva, yo lo llamaría a ésto un empate técnico.

OVERCLOCKING.

Para realizar el overclock en estas placas base, lo primero que he hecho es bajar el multiplicador del procesador a x6, para luego ir subiendo poco a poco el FSB.

Una de las peculiaridades del chipset nForce 680i SLI es que permite el overclock distinto del FSB y de la memoria. La Bios lleva una opción para realizar o bien el overclock normal (en que a la vez que se sube el FSB, se sube también la velocidad de la memoria) o bien este nuevo tipo de overclock. La ventaja del overclock sin ambos parámetros linkados es que podríamos realizar un overclock que aprovechara mejor nuestro procesador aunque tengamos una RAM que nos limitara en circunstancias normales; también nos permitiría aprovechar mejor la RAM de nuestro equipo si el que nos limitara en este caso fuera el procesador. Este tipo de “invento” por parte de Nvidia me parece todo un acierto por su parte.

XFX 680i SLI:

Máximo OC estable: 473 Mhz FSB (6×473 Mhz=2838 Mhz)

La placa de XFX, aún con todas las implementaciones que tiene para el overclock, es una pesadilla simple y llanamente: El FSB está lleno de agujeros y para que suba decentemente necesita bastante voltaje en el puente norte, lo cual hace que se caliente tremendamente. Se supone que la placa está pensada para overclockers pero no había encontrado una placa tan complicada desde mis tiempos con la DFI LanParty Ultra-D.

Abit AB9 QuadGT:

Máximo OC estable: 514 Mhz (6×514 Mhz=3084 Mhz)

La placa de Abit, por contra, sorprende por su facilidad y capacidad para el overclock. De primeras, me dejó plantarme en 450 Mhz de FSB sin tocar absolutamente ninguno de los voltajes. A partir de ahí, sólo hubo que hacer pequeños incrementos de los mísmos hasta llegar a esos fantásticos 514 Mhz.

CONCLUSIÓN.

XFX 680i SLI

La placa de XFX me ha decepcionado muchísmo, esperaba grandes cosas de ella pero se ha quedado en nada. Cierto es que rinde a la par o ligeramente mejor que la placa de Abit pero ese incremento de rendimiento no veo yo que justifique los 250€ que cuesta. Para colmo, ni siquiera clokea de manera decente y la Bios no es sencilla de usar.

Pros:
Buena cantidad de accesorios.
Soporte para EPP,
Overclock por separado del procesador y la memoria.
Capacidad para SLI.
Buen rendimiento.

Contras:
Overclock mediocre y complicado.
Muy cara.
FSB lleno de agujeros.
Puente norte se calienta demasiado.
Disposición caótica de componentes en la placa base.
Ventilador del puente norte MUY ruidoso.

Abit AB9 QuadGT

La placa de Abit es una auténtica gozada: Sube como la espuma, es fácil de utilizar su Bios y su rendimiento no desmerece en absoluto.

Pros:
Buena disposición de componentes en la placa.
Efectiva disipación del puente norte.
Buen rendimiento.
Excelente Bios.
Excelente overclock.
Muy buen precio.

Contras:
Accesorios muy justitos.

Por todo ésto, la Abit AB9 QuadGT se hace acreedora de:

Autor: Juan Diego de Usera

Agradecimientos: A Paco y Joan, de CoolMod por su infinita paciencia conmigo y por proporcionar los samples.

Noctua NH-C12P

Nunca me cansaré de repetir que la refrigeración del sistema en general (y del procesador en particular) es uno de los aspectos menos contemplados por el usuario normal. Usuario que, por otra parte, es el primero que se suele quejar porque su sistema es muy ruidoso o tiene reinicios porque podrías asar un cochinillo en su interior. Una buena refrigeración de los componentes alarga su vida operativa y nos quita de indeseables problemas de inestabilidades, cuelgues y no tiene que ser tan escandolosa como el despegue de la lanzadera espacial.

Por otro lado, también están los usuarios que buscan sacar el máximo provecho a su procesador mediante el overclock pero que preferirían no dejarse el oido en el intento. Un buen disipador que aúne prestaciones y baja sonoridad es el Santo Grial de los overclockers. Existe??

La realidad es que sí existe. Noctua lleva ya varios años fabricando disipadores que aúnan prestaciones con una muy baja sonoridad desde sus primeros modelos y que desde el principio han obtenido premio tras premio en las diferentes páginas de Internet.

Hoy os traigo para análisis su último modelo, el NH-C12P.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Noctua:

ANÁLISIS EXTERNO.

El Noctua NH-C12P se nos presenta en una caja cuadrada de cartón, con una decoración bastante sobria y que muestra el anagrama de Noctua y los colores corporativos de la marca, el marrón y el azul. En uno de los laterales, una ventana permite ver el ventilador NF-P12, y en el resto de laterales podemos ver las especificaciones y características del producto y una lista de los sites donde se han otorgado premio a los disipadores de la serie NH (entre los cuales no figura ADSLzone, muy mal Noctua!!!).

Al abrir la caja encontramos que Noctua ha cuidado mucho el embalaje del disipador, encontrándonos dos cajas, una de ella mayor que alberga el disipador con el ventilador ya colocado en su parte superior y la otra una caja más pequeña donde podremos localizar los accesorios necesarios para el montaje.

Los accesorios que vienen para el montaje son:

  • Manual de instrucciones.

  • Piezas comunes para el montaje.

  • Piezas para el montaje en socket LGA 775.

  • Piezas para el montaje en socket AM2.

El NH-C12P es un disipador tipo concha de modelo tradicional que emplea una base de cobre bañado en níquel, 6 heatpipes de 6 mm de diámetro y aletas de aluminio. La base viene protegida por una pieza de plástico transparente que evitará que se dañe durante el transporte o cuando manipulemos el disipador.

Gracias a la curva que hacen las heatpipes cuando salen de la base se eliminan problemas de compatibilidad con los módulos de memoria o disipadores grandes en el puente norte de la placa base.

Lo primero que llama la atención es que las aletas de aluminio están bastante separadas entre sí y su grosor es superior al de otros modelos. Ello significa que no es necesario usar un ventilador de alta presión en el caudal de aire para que el disipador sea efectivo.

Como observaréis, las aletas no cubren completamente las dos heatpipes de los extremos. Este hueco lo ha dejado Noctua para que podamos atornillar con facilidad el disipador a su sistema de retención, aunque en mi opinión, lo podría haber hecho más pequeño y así aprovechar para mejorar un pelín más el rendimiento térmico.

La parte superior de las aletas tiene un diseño serrado, destinado a generar turbulencias en el aire que sale del ventilador, de manera que la disipación del calor desprendido por la hetapipes sea más efectiva frente al tradicional borde recto.

La base del disipador también tiene aletas de aluminio, lo que mejora la transmisión de calor desde la mísma y da rigidez al disipador. A su vez, se han estampado unas muescas longitudinales que aumentan todavía más la rigidez del conjunto.

Las heatpipes van soldadas a las aletas de aluminio y a la base del disipador. A su vez, se distribuyen a intervalos regulares entre las aletas del disipador, pero formando un arco, de manera que no interfieran el flujo de aire entre ellas.

La base del disipador es completamente plana en los dos ejes. Curiosamente, la primera tirada de estos disipadores salió con un acabado en espejo, mientras que las siguientes lo hicieron con el acabado con microsurcos tradicional de Noctua. Personalmente, prefiero el acabado con microsurcos ya que distribuye mejor la masilla térmica, especialmente cuando ésta es tirando a densa.

La planta del disipador no es muy grande y no debería de generar ningún tipo de problemas incluso en cajas pequeñas o en placas formato uATX, siempre y cuando el montaje se haga con las heatpipes en horizontal; si, por el contrario, decidimos montar el disipador en vertical, la parte superior sobresaldrá bastante de la placa base y puede que tengamos problemas de espacio por la parte superior de la caja, ya sea porque toque con la fuente de alimentación o con alguno de los ventiladores superiores.

El ventilador que nos viene con este disipador es el NF-P12, con una velocidad de rotación de 1300 rpm, un caudal de 65 cfm aproximadamente y una sonoridad de 19.8 db a 12 V. Noctua incluye un par de adaptadores destinados a disminuir las rpm del ventilador en caso que queramos hacerlo más silencioso, un L.N.A. (Low Noise Adapter) que bajará las rpm a 1100 rpm (7 V) y un U.L.N.A. (Ultra Low Noise Adapter) que las dejará a 800 rpm (5 V). Para saber más sobre este magnífico ventilador, podéis leer el análisis que hizo Matías Varea.

MONTAJE.

El montaje de este disipador es muy sencillo y no presenta fastidiosas dificultades que nos hagan la vida imposible. Aún así, y como es costumbre en Hardzone, os guiaré en él paso a paso.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que este disipador va anclado a una backplate situada en la parte trasera de la placa base y que, por tanto, para su instalación será necesario desmontar ésta de la caja.

Comenzaremos quitando la antigua masilla térmica del procesador (si ya lo teníamos montado previamente con otro disipador) y aplicando una nueva capa. Noctua incluye con el disipador una jeringa de su masilla NT-H1, la cual es considerablemente superior a la porquería de silicona que suelen incluir el resto de fabricantes.

Ahora vamos a instalar el sistema de retención del disipador. Para ello, primero localizaremos los anclajes laterales y pegaremos en ellos unas láminas circulares transparentes que evitarán posibles corto circuitos en caso que toquen algún componente de la placa base.

Acto seguido, colocaremos la backplate por la parte trasera de la placa base, haciendo coincidir los agujeros en sus extremos con los que hay en la placa base y atornillaremos a ésta los anclajes laterales.

Tened en cuenta que la posición que elijáis para atornillar los anclajes laterales determinará la orientación del disipador. En la anterior foto, la posición de los anclajes solo me permitiría instalar el disipador con las heatpipes orientadas hacia la derecha o la izquierda de la placa base; también es muy importante que sepáis que el disipador funciona correctamente con las heatpipes orientadas hacia la derecha, la izquierda o arriba pero NUNCA lo montéis con las heatpipes orientadas hacia abajo porque no funcionará.

Para montar los anclajes en el disipador, atornillaremos un par de láminas de acero con forma de orejetas a la base.

Colocaremos el disipador sobre el procesador y lo sujetaremos mediante los dos tornillos con muelles que nos vienen con los accesorios. Recordad que a la hora de apretarlos, deberéis de hacerlo de manera alternativa entre uno y otro o correréis el riesgo de aplastar la die del procesador.

Colocaremos ahora las dos tiras de silicona que evitarán que se transmitan las vibraciones del ventilador al disipador y, finalmente, sujetaremos el ventilador.

El resultado final es el siguiente:

TESTEO.

Para el testeo de este procesador he usado mi equipo habitual, que incluye:

  • Intel Core2 Duo E8500.
  • Asus Rampage Formula.
  • 4 GB Mushkin Extreme DDR2-800.
  • Sapphire Radeon HD4870.
  • Creative X-Fi Fatal1ty Platinum.
  • Lian Li PC-A77

El disipador se ha probado usando dos instancias de Orthos de manera simultánea, esperando a que la temperatura en carga se estabilizara y cojiendo siempre el valor más elevado. Para los valores en idle, se dejó reposar el sistema durante media hora.

En todos los tests, la temperatura ambiente fuera de la caja era de 22 ºC y dentro de la caja era de 25 ºC, resultados comprobados mediante una sonda termométrica y un termómetro por infrarrojos. Para medir las temperaturas se ha empleado el programa Real Temp, correctamente calibrado.

Como base de comparación he empleado el Scythe Zipang, un disipador muy popular en el foro y con un precio contenido.

Con el procesador a su velocidad de stock, ambos disipadores van de la mano. El C12P es un par de ºC más fresco que el Zipang, pero no es algo reseñable.

En cuanto comenzamos con el overclock, vemos perfectamente como el NH-C12P toma una delantera más que apreciable de 5 ºC menos sobre el Zipang.

Llegamos a los 4 Ghz y la diferencia entre ambos disipadores se ha agrandado todavía más a la nada despreciable cifra de 7 ºC!!! El repaso que le está dando el NH-C12P al Zipang es de los de antología. Veamos cuánto hace mi procesador al Vcore máximo que recomienda Intel para la serie E8000.

Para llegar a 4260 Mhz hay que aumentar el Vcore del sistema 0.11 V, lo cual significa que ya estamos muy cerca del límite del procesador. El resultado del Zipang no es malo, pero el del Noctua es francamente asombroso, más si tenemos en cuenta que emplea un diseño «anticuado» según los estándares de construcción de disipadores actuales. Anticuado?? Ya les gustaría a muchos fabricantes de disipadores tipo torre tener unos resultados tan impresionantes como éstos!!!

CONCLUSIÓN.

Noctua lo ha conseguido… Otra vez. Ha conseguido aunar estilo, baja sonoridad y prestaciones de infarto en un disipador con un diseño tradicional. Lo único «negativo» que le puedo ver es el precio: Costando 60 €, no es un disipador precisamente barato, pero si contamos que incluye el ventilador NF-12P (18 € en tienda) y la pasta térmica NT-H1 (6 € en tienda), la realidad es que sale francamente bien de precio. Quizás Noctua podría sacar al mercado una versión más barata sin el ventilador.

PROS:

  • Increible rendimiento.
  • Silencioso.
  • Diseño muy cuidado.
  • Facilidad de montaje.
  • Relativamente pequeño.
  • Ayuda a refrigerar la zona al rededor del zócalo del procesador.

CONTRAS:

  • Ninguno.

Por todo ésto, el Noctua NH-C12P se hace acreedor de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 

XFX 8800GTS 640MB

INTRODUCCIÓN.

Con cada año que pasa, la tecnología avanza un paso más y el hardware informático avanza cada vez más rápido. Todos queremos jugar a la mayor resolución posible, con el máximo número de efectos activados, lo cual no deja de ser lógico dado lo que podemos llegar a gastarnos en un juego.

Hasta hace poco, todas las tarjetas gráficas seguían una estructura interna más o menos similar, con unidades de vértices y de píxeles trabajando de manera individualizada, cada una en su terreno, dada la arquitectura del API estándar hasta hace poco que era DX9 (en sus distintas revisiones). Esta configuración tiene un fallo: Cada vez que una escena a renderizar tenía una gran carga de trabajo en una de las unidades de vértices o píxeles, la otra se quedaba quieta, lo cual no mejoraba el rendimiento general del sistema. Sin embargo, con el lanzamiento de Windows Vista se ha introducido por parte de Microsoft un nuevo API: DX10. DX10 redefine por completo la arquitectura de las nuevas tarjetas gráficas, eliminando la distinción entre unidades de vértices y de píxeles y creando lo que se denomina “Arquitectura Unificada”. Ésto significa que en lugar de tener dos unidades especializadas e independientes, TODAS las unidades pueden dedicarse a un sólo fin si la escena así lo requiere. Lo más curioso de todo es que el primer procesador gráfico con arquitectura unificada no salió de los tableros de dibujo de Nvidia, si no de ATI: Ese procesador, denominado Xenos, es el que da vida a la unidad gráfica de la Xbox 360.

El procesador en el que se basa la serie 8 de Nvidia se denomina G80, y está compuesto por 128 procesadores independientes, agrupados en 8 bloques de 16 procesadores, cada uno de estos bloques está equipado con 4 módulos de texturas y y una caché L1 compartida. Cada bloque consiste en dos procesadores de shaders (cada uno de los cuales está formado por 8 procesadores de flujo) y cada uno de los 8 bloques tiene acceso a cada una de las 6 cachés L2 y a cada uno de los 6 bloques de propósito general, de manera que la información que genere un procesador de shaders pueda ser accesible por culaquiera de los otros procesadores de shaders. Si os encontrais perdidos entre tanto follón de bloques, procesadores y caché, aquí teneis un gráfico que lo ilustra bastante mejor:

¿Qué significa todo ésto? Significa que con esta arquitectura tendremos a toda la tarjeta trabajando de manera simultánea, no secuencial.

Dentro de la actual gama G80 existen tres modelos:

-Geforce 8800GTX: Es el modelo tope de gama actual, dotado con 128 procesadores de flujo (funcionando a 575Mhz), 32 unidades de mapeo, 24 unidades de raster, con 768MB de GRAM DDR3 (aunque el controlador de memoria lleva implementado el soporte para DDR4) funcionando con una interfaz de memoria de 384bits a 1,8Ghz.

-Geforce 8800GTS 640MB: Es el siguiente modelo, dotado con 96 procesadores de flujo (funcionando a 500Mhz), 24 unidades de mapeo y 20 unidades de raster, con 640MB de GRAM DDR3 funcionando con una interfaz de memoria de 320bitsn a 1,6Ghz.

-Geforce 8800GTS 320MB: Es el mismo modelo que el de 640MB, pero con la mitad de memoria disponible. Es el modelo más asequible de toda la gama.

El modelo que tenemos hoy para análisis es la Geforce 8800GTS 640MB de la marca XFX.

ANÁLISIS EXTERIOR.

La 8800GTS se nos presenta en una caja de mediano tamaño, aunque bastante ancha, con un dibujo frontal de “algo” peludo como un lobo, y con un antifaz metálico.

En la parte trasera vemos una imagen de la tarjeta y algunas de sus principales características:

Dentro de la caja encontraremos la tarjeta metida en espuma de embalar bastante densa, lo que la aisla de cualquier golpe que pudiera recibir la caja. A su vez, nos viene un CD de drivers.

Una vez sacamos la tarjeta de la caja, ésta es la imagen que se nos presenta:

La vista es francamente espectacular. Lo primero a destacar es que esta tarjeta emplea un disipador tan ancho que ocupa dos ranuras de expansión en la placa base.

En la foto podeis ver la anchura de la tarjeta y una de las heatpipes que evacúan el calor del núcleo hacia el disipador.

Aquí podeis ver a lo que me refería cuando hablaba de la anchura. Ésta anchura no es problemática si teneis una sóla tarjeta, pero si tienes dos en SLI podríais tener un serio problema de espacio si tuvierais más tarjetas de expansión en el sistema.

Como he comentado, la tarjeta soporta SLI y aquó podeis ver el conector, que se haya situado en la parte superior de la tarjeta.

En la anterior foto podeis ver el conector de alimentación de la tarjeta gráfica. A diferencia de su hermana mayor, la 8800GTX, la 8800GTS emplea sólo un conector de 6 pines; sin embargo, Nvidia recomienda para alimentar esta tarjeta una fuente de al menos 450W y que sea capaz de suministrar 20A en el canal de 12V.

Aquí podeis ver el enorme ventilador de tipo centrífugo que emplea Nvidia para suministrar aire al disipador. En funcionamiento, el ventilador mantiene constantes las rpm y es ligeramente rumoroso, sin llegar a ser molesto. Resulta curioso que, aunque hay informes que afirman que esta tarjeta llega sin problemas a los 80ºC, en mis pruebas y con una temperatura ambiente de 22ºC, yo no he visto el núcleo pasar de 75ºC, y éso tras una sesión intensiva de pruebas, lo normal es que se estabilizara en 72-73ºC, aunque es muy posible que con la llegada del verano sí vea como esta tarjeta alcanza esas temperaturas. Aún así, 80ºC no es demasiada temperatura para este núcleo. Thermalright acaba de lanzar al mercado un disipador específico para esta tarjeta denominado HR-03+.

En la zona frontal encontramos unas branquias cuya función no resulta muy aparente. En mi opinión, hubiera sido mejor eliminarlas y que todo el aire caliente generado por la gráfica hubiera salido fuera, ya que de esta manera, una parte se pierde en el interior de la caja.

En esta toma podemos ver al fondo de la imagen, como el disipador tambien refrigera el chip HDCP de la placa base. Éste chip es el que nos permitirá visualizar contenido en HD (como HD-DVD y BR) sin perder calidad siempre y cuando nuestro monitor tambien incorpore uno de estos chips.

Es apreciable en esta foto que los módulos de memoria van todos cubiertos con almohadillas térmicas para facilitar su refrigeración.

Si quitamos la cubierta del disipador, ésto es lo que podremos ver:

Vemos que la tarjeta es bastante grande, con el disipador ocupando 2/3 de la misma. Como comparación, os pongo la siguiente foto donde la podeis ver en comparación con un Nokia N91:

En la anterior foto podemos observar el enorme disipador. Se parece mucho al que emplea Thermaltake en el ND1 del que hice hace relativamente poco una review para el foro, aunque éste es más sencillo.

Dejémonos de fotos y pasemos a los resultados de las pruebas.

CONFIGURACIÓN Y TESTEO.

La configuración de hardware empleada para el testeo de esta tarjeta gráfica es la siguiente:

  • Procesador Intel Core2 Duo E6600.
  • Disipador Tuniq Tower 120.
  • Placa base Asus P5B Deluxe.
  • RAM 2x1GB Team eXtreem DDR2-800 4-4-4-10
  • Creative X-Fi Fatal1ty.

Pero… ¿Con qué lo comparo? Dado que esta es mi primera review de una tarjeta con el nuevo sistema, no tengo nada con que compararlo. Aún así, he decidido que, si bien sería como comparar peras con manzanas, haré la comparación con la antigua 7800GTX para que resulte evidente el salto de prestaciones entre un sistema y el otro. Tened en cuenta que algunos juegos se han caído de los tests y otros han aparecido nuevos porque he pensado que sería bueno para la comparativa. De la mísma manera, os recuerdo que todos los juegos se testean empleando FRAPS y con la con todas las opciones de calidad al máximo. Tambien he iincluido dos nuevas resoluciones (1680×1050 y 1920×1200 dpi) que serán útiles a aquellos poseedores de monitores en formato panorámico. Empecemos primero con los tests sintéticos.

3DMark 2005.

La primera y en la frente para la 7800GTX… El aumento de prestaciones es, simplemente, asombroso. Incluso a 1920×1200 dpi, la 8800GTS consigue sobrepasar la marca de los 10.000 3DMarks.

Cuando metemos el anti alising en la ecuación, podemos ver un descenso en prestaciones significativo en las resoluciones más altas.

3DMark 2006.

3DMark 2006 no sólo testea la tarjeta gráfica si no también el procesador, el cual también es una parte importante de la experiencia de juego. Dado que mi antiguo sistema empleaba un Athlon64 3.700+, cloqueado a 2.8Ghz (single core), en este test podemos ver también la influencia de tener un procesador con dos núcleos, que hacen que las diferencias entre ambas tarjetas se agranden.

Una ventaja que tiene la 8800GTS sobre la 7800GTX es que permite la aplicación de anti alising cuando empleamos el HDR, algo que hasta ahora estaba sólo disponible en las tarjetas Radeon de AMD.

Empecemos a jugar un rato;).

Call of Duty 2.

Este es uno de los nuevos juegos que he incorporado a la batería de tests, ya que incluso para los estándares actuales es muy intensivo. Es fácil apreciar la enorme potencia gráfica de esta tarjeta. Ni una sola vez titubea en este título que siempre ha sido muy estresante para las tarjetas de Nvidia. Incluso a 1920×1200 dpi, la tarjeta ni se inmuta.

De nuevo (y ya empiezo a repetirme), la 8800GTS demuestra de lo que es capaz su nueva arquitectura interna (y éso que se trata de juegos basados en DX9). Sólo 1920×1200 dpi hace que la tarjeta baje su rendimiento por debajo de 50fps pero en ningún momento da tirones.

Company of Heroes.

Company of Heroes es un juego de estrategia en tiempo real que emplea una vista cenital, aunque tiene la característica de poder acercar bastante la cámara a la acción. La 7800GTX se defiende bien en este juego siempre y cuando no acerquemos demasiado la cámara, momento en que empezará a dar tirones. Con la 8800GTS no tendremos ese problema en ningún momento: Siempre nos irá fluida la acción, ya sea desde lejos o desde cerca.

Como en el caso anterior, incluso a 1920×1200 dpi, la 8800GTS es capaz de mover el juego a la mísma velocidad que la 7800GTX a 1024×768 dpi, lo cual es todo un logro.

Dark Messiah of Might and Magic.

Otro de los nuevos juegos incorporados a los tests. Resulta curioso observar por el escalado de los resultados que parece que en el test lo que más limita es el procesador y no la gráfica.

De nuevo, la misma tendencia que en el gráfico anterior: En las resoluciones más bajas nos encontramos muy limitados por la potencia del procesador, aunque una vez que subimos la resolución, ese factor deja de ser determinante y lo es más la gráfica.

F.E.A.R.

F.E.A.R. Sigue siendo el mata tarjetas que ha sido siempre desde que salió… Bueno, ahora ya no tanto si miramos los gráficos. De hecho, este gráfico tiene algo de truco, ya que mientras la 7800GTX se probó sin soft shadows (porque si no, no había manera de mover el juego), la 8800GTS sí se ha probado con soft shadows y, aún así… Fijaos el vapuleo soberano que le da a la 7800GTX.

Con anti alising, la 8800GTS es jugable incluso a 1920×1200 dpi sin ningún problema.

The Elder Scrolls 4: Oblivion.

Oblivion ha seguido el mísmo camino que F.E.A.R: Ha pasado de ser un mata tarjetas a ser “otro juego más” dada la potencia de la 8800GTS.

Como he comentado antes, la 8800GTS es capaz de hacer funcionar el anti alising junto con el HDR, lo cual es el motivo por el que en el gráfico no aparecen los valores de la 7800GTX (que es incapaz de hacerlo). Sinceramente, una vez que veais Oblivion con AA y HDR, el resto de juegos os parecerán una porquería.

Quake 4.

El último de los juegos que vamos a probar y tambien una de las nuevas incorporaciones. Aunque está basado en el motor gráfico del Doom 3, este motor se ha mejorado bastante pero, aún así salta a la vista que es pan comido para la 8800GTS, que se lo merienda de una sola vez.

Vemos que el anti alising crea un descenso muy grande en prestaciones entre las resoluciones de 1024×768 y 1280×1024 dpi, aunque después el juego escala bien a medida que subimos la resolución.

OVERCLOCKING.

Para clockear esta tarjeta, he empleado el RivaTuner 2,0, que en esta versión soporta la serie 8800 (en la anterior edición la soportaba sólo parcialmente) y, señores… Qué pedazo de overclock!!! Partiendo de una frecuencia base de 500Mhz (core)/ 1,600Mhz (GRAM) he alcanzado la velocidad de 651Mhz/1,914Mhz.

En esta captura del RivaTuner, previa a conseguir el máximo overclock, podeis ver los tres relojes de la placa (memoria, núcleo y shaders) y el salto que dan los relojes cada 23Mhz de subida de núcleo (salto que empezamos a ver con el lanzamiento de la serie 7 de Nvidia). Podéis ver también el momento en que paso de un valor de overclock a otro y el momento en que empiezo a testear el nuevo overclock (marcado por la bajada grande de temperaturas en el núcleo y por el salto de frecuencias que antes he mencionado).

¿Y en cuánto se traduce ésto? Bueno, he aquí los resultados del 3DMark 2005 y 2006 a máxima resolución.

Los resultados son más que apreciables en ambos tests aunque no nos dejan lo suficientemente cerca del rendimiento de la 8800GTX. Aún así, los cerca de 6 fps extra que nos proporciona este overclock nunca vienen mal;).

CONCLUSIONES.

Nvidia ha vuelto a ponerse la corona de “Rey de las prestaciones” en el muy disputado campo de batalla que son las tarjetas gráficas y XFX sigue su tradición de sacar sólo lo mejor para los entusiastas del Hardware. Ahora, XFX ha sacado nuevas versiones de esta tarjeta (tanto las XXX como las Extreme) que vienen con overclock de serie, lo cual siempre facilita las cosas. Sin embargo, he de comentar que comprarse esta tarjeta para emplearla a resoluciones inferiores a 1920×1200 dpi es un poco desperdiciar el dinero, sobre todo si nuestro monitor no soporta más allá de 1280×1024 dpi. Ahora bien: Si teneis un monitor capaz de esas resoluciones, no querreis ninguna otra tarjeta, no sabeis lo maravillosos que se ve cualquier juego a 1920×1200 dpi 4xAA/8xAF.

Pros:
1.Prestaciones de infarto.
2.Todo lo que un gamer necesita, si no puede permitirse la 8800GTX.
3.Magnífica capacidad de overclock.

Contras:
1.Cara, no al alcance de todos.

Decir que estoy encantado con la tarjeta sería quedarse muy corto y, por tanto, le entrego:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ CATEGORÍA DE ORO

Agradecimientos: Quiero dar las gracias a Paco, Director General de Coolmod (que tanta paciencia ha tenido conmigo), por suministrarme esta tarjeta gráfica y recordad que en www.coolmod.com encontrareis las últimas novedades en hardware a excelentes precios.

Enermax Chakra ECA3050

INTRODUCCIÓN.

Elegir la caja correcta para nuestro sistema se ha vuelto últimamente algo complicado. Una caja ha de ser estéticamente atractiva, es verdad, pero su principal función no es ésa; lo principal que ha de hacer una caja es permitir la correcta refrigeración de los componentes de nuestro sistema dado el nivel de calor que se genera en ellos de un tiempo a esta parte. También ha de permitirnos trabajar en ella con comodidad cada vez que queramos hacer mantenimiento del sistema y, si encima de todo, lo hace en silencio, mejor que mejor;). Lejos quedan los tiempos de las cajas genéricas blancas.

Enermax es una empresa fundada en 1990 que se especializó en un principio en la producción de fuentes de alimentación de gran calidad. En el foro me habéis visto recomendar esta marca una y otra vez debido a que sus PSUs nunca defraudan por prestaciones y por la calidad de construcción. Mis últimas 3 PSUs han sido siempre Enermax, con éso os lo digo todo. Ha sido desde hace relativamente poco tiempo que Enermax ha diversificado un poco más su catálogo, incluyendo cajas externas para HDD, teclados y cajas para ordenadores. Hoy tenemos para review la caja Enermax Chakra ECA3050.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Enermax:

Case Type: ATX Mid Tower Case
Intel CAG v1.1: Full compliance
Case Dimensions: Depth 490mm x Width 200mm x Height 455mm
Material: SECC
Drive Bays: 5.25″ x 5 (exposed), 3.25″ x 5 = 1 (exposed) + 4 (hidden)
M/B: ATX, Micro ATX
Power: PS2
Front I/O Interface: 1 x e-SATA, 2 x USB 2.0, Audio I/O
Cooling Fans: Front – 12 / 9 / 8 cm x 1 (12cm blue LED fan included), Side – Air Duct for extreme CPU cooling, Rear – 12 / 9 / 8 cm x 1 (optional)
Expansion Slots: 7

El modelo que hoy analizamos es el ECA3050 en colores aluminio y negro, pero existen modelos en colores azul y rojo que me parecen francamente atractivos:

También existe un modelo (el ECA3080) que lleva un ventilador de 250mm en el costado izquierdo.

Aunque Enermax la caracteriza como torre midi, es algo más grande que una torre midi normal, yo diría que está a medio camino entre ésta y la torre grande. Es de reseñar que la caja parece bastante amplia por sus medidas y que incorpora una interfaz eSATA que se está poniendo últimamente de moda. Para los que no lo sepáis, la interfaz eSATA (o external SATA) permite conectar un disco externo SATA como si fuera un USB, pero con una tasa de transferencia mucho mayor.

Como parte negativa, señalar que la caja viene con un sólo ventilador de 120mm, así que tendremos que comprarle otro.

ANÁLISIS EXTERNO E INTERNO.

La Enermax Chakra se nos presenta en una caja de cartón marrón corriente donde en uno de sus lados podemos leer las principales características de la caja.

Una vez abrimos la caja, vemos que el chasis viene embalado entre un par de bloques de corcho que impiden que sufra daños en el transporte.

A su vez, la caja viene protegida por un plástico para protege la pintura.

Cuando quitamos el embalaje, ésta es la vista frontal que podemos ver:

Enermax ha sabido combinar un diseño discreto con detalles decorativos muy interesantes, como el frontal mallado para mejorar la refrigeración del sistema, la puertas escamoteables para las unidades ópticas (cuyos dos botones de apertura podéis ver en plateado en la parte superior derecha de la foto) y la rejilla frontal que permite el paso del aire sin restricciones, a la vez que actúa de filtro para el polvo.

En la parte superior de la caja se encuentran los conectores USB, audio, mic y eSATA bajo una tapa con las siglas de Enermax.

No soy fan de poner los botones de encendido y reset bajo esta tapa ya que nos obliga a tener que abrirla y cerrarla con frecuencia, prefiero que estén más a la vista. También podéis observar los leds de encendido (verde) y actividad en el HDD (amarillo).

En el lateral izquierdo de la caja encontramos dos aberturas:

La circular superior está destinada al CAG (Chassis Air Guide), que va atornillado a ella y que veremos en más detalle al abrir la caja.

La cuadrada inferior va destinada a mejorar la refrigeración de la VGA.

Miremos ahora la parte trasera de la caja:

En la mitad superior encontramos el hueco para la fuente de alimentación (que habremos de instalar por el interior de la caja) y una rejilla en forma de panal de abeja que puede acomodar ventiladores tanto de 80, 92 y 120mm (que no vienen incluidos con la caja), a parte del escudo anti estático del módulo I/O de la placa base que deberemos cambiar por el específico de la placa que vayamos a instalar.

En la parte inferior podemos observar las 7 ranuras de expansión, que usan un sistema tool-less para sujetar las tarjetas (son las presillas azules), y una rejilla que servirá para mejorar la refrigeración de la zona.

Una vez abrimos la caja, nos encontramos con ésto:

El interior de la caja parece a simple vista bastante despejado y amplio, lo que de seguro facilitará sobremanera el montaje de cualquier sistema. Sobre la plancha trasera de la caja podemos ver los agujeros taladrados donde colocaremos los soportes de latón para la placa base. Hay bastantes de ellos, lo cual nos permitirá instalar placas de diferentes formatos. Ojo que esta caja no soporta placas en formato E-ATX.

Si comenzamos por la parte frontal de la caja:

Vemos que en la parte superior tenemos 5 bahías de 5¼”, espacio más que suficiente para instalar nuestras unidades ópticas, controladores de rpm e incluso la reserva de nuestra refrigeración líquida si la tenemos.

Las unidades ópticas se fijan a la caja mediante un sistema tool less, al menos en las tres últimas. Sin embargo, no puedo llegar a entender por qué Enermax ha decidido no aplicar el sistema tool less a todas ellas y lo aplica en las bahías que seguramente no vamos a usar para instalar ni lectoras ni grabadoras (lo normal es instalar ambas cosas en las dos ranuras superiores).

La disquetera de 3½” también tiene un sistema tool less de sujeción Los discos duros van en la caja inferior (donde se encuentra la caja marrón) y van girados 90º, gracias a lo cual tendremos más espacio en esa zona de la caja. Los discos duros se fijan en la caja mediante raíles de plástico en el caso del soporte inferior o, en caso de emplear el soporte para la disquetera, mediante tornillos.

En la anterior foto podemos apreciar la colocación del ventilador frontal (que es iluminado) tras una rejilla y que se encarga de refrigerar el rack de discos duros.

En el interior de la caja marrón encontraremos:

-Un manual.

-Los raíles de plástico para fijar los discos duros.

-Una bolsa con tornillos diversos y los soportes de latón para montar la placa base y las unidades ópticas.

También en el frontal de la caja podemos ver los cables de los conectores superiores:

Cuando desmontamos el frontal de la caja (lo cual habremos de hacer a la hora de instalar nuestro nuevo sistema), vemos ésto:

Vemos que Enermax a cubierto de un filtro para el polvo tanto las ranuras de 5¼” como la de 3½” externa (que se suele usar para la cada vez más en desuso disquetera) y la entrada de aire del ventilador frontal.

También podemos ver que el sistema de apertura de las unidades escamoteables está compuesto por una barra lateral con un pasador ajustable que deberemos colocar encima del pulsador de apertura de la unidad óptica, ya que dicha posición no es estándar en todas las marcas.

En cuanto a la caja, una vez hemos quitado el frontal, vemos lo siguiente:

En la parte superior vemos que Enermax no ha incluido la chapa de la primera ranura, lo cual me parece lógico dado que en ella será donde instalaremos la unidad óptica y nos ahorra el trabajo de tener que quitarla obligatoriamente. En la parte inferior vemos que la rejilla del ventilador es bastante amplia y nada restrictiva, lo cual evitará ruidos innecesarios y mejorará la entrada de aire en el sistema.

Moviéndonos hacia la parte trasera de la caja:

Vemos en la parte superior un soporte para la fuente de alimentación y, al fondo, el sistema tool less de las ranuras de expansión de la caja.

Como os he comentado antes, la caja lleva un CAG para dirigir aire directamente a la zona del procesador.

El CAG es extensible para así focalizar más la entrada de aire fresco sobre el disipador del procesador; la pega es que si empleamos un disipador grande tipo torre habrá que desmontarlo ya que chocaría con el disipador y no podríamos cerrar la caja.

MONTAJE.

Para montar en esta caja he utilizado los siguientes componentes:

-Procesador Intel Pentium4 640.
-Disipador Scythe Infinity.
-Placa base Asus P5GD1.
-1GB RAM DDR2-533.
-VGA Asus 7600GS.
-2 HDD.
-2 Unidades ópticas.
-Tarj. Sonido Aureon Terratec c/frontal.
-Controladora rpm Thermaltake Hardcano12 SE.
-Ventilador Coolink SilentSavior 1200rpm (para la parte trasera).
-Fuente Enermax Liberty 500W.

Como veréis, el sistema va completito y nos permitirá ver la facilidad de montaje de todos los componentes.

Lo primero que quiero hacer notar es que la fuente de alimentación ha de instalarse en la caja antes que la placa base, sobre todo si empleamos un disipador tan grande como el Infinity, ya que si no os tocará desmontar la placa debido a que no queda espacio para meter la fuente de ninguna manera.

El resultado fue el siguiente:

Como veis, hay espacio de sobra en todas direcciones, lo cual facilitó mucho el montaje de los componentes. Sin embargo, no es una caja donde yo metería una Geforce 8800GTX ya que como es apreciable, desde el borde de la placa base hasta la caja con los discos duros no hay demasiada distancia.

Hablando de los discos duros, su montaje fue tan sencillo como colocarles los raíles y meterlos en las bahías.

En la parte trasera vemos que el disipador de Scythe queda justo a la altura del ventilador trasero, lo cual permitirá una mejor evacuación del aire caliente que se genere en el sistema.

La iluminación del frontal es discreta y para nada, molesta, sobre todo por la noche. En las siguientes dos fotografías podéis ver el sistema tanto con luz como sin ella para que os hagáis mejor a la idea.

Para finalizar, os muestro la parte trasera del sistema una vez ya completamente montado.

CONCLUSIÓN.

La Enermax Chakra es una caja excelente que cumple su función a la perfección. No sólo es espaciosa, si no que todos sus bordes están redondeados (lo que nos evitará innecesarios cortes) y es muy silenciosa en funcionamiento, aunque la falta de un ventilador trasero le resta algo de encanto. Si a todo ésto le sumamos que podemos encontrarla rondando los 55€, lo convierte en un producto realmente económico y una muy buena opción como caja.

Pros:
-Espaciosa.
-Sistema de sujeción tool less para componentes.
-Silenciosa.
-Unidades escamoteables.
-Excelente refrigeración de los componentes.
-Bordes redondeados.
-Diseño atractivo.

Contras:
-Falta ventilador trasero.
-Profundidad muy justa para VGAs muy grandes.
-Tornillería algo escasa.

La verdad es que la Chakra me ha gustado bastante y demuestra que enermax no sólo sabe hacer excelentes fuentes de alimentación, así que le otorgo:

LA BENDICIÓN DE PLATA DEL GURÚ.

 

Agradecimientos: Esta review la dedico con todo cariño a Jose Luis González Trigo, que me acogió durante 4 días en su casa de Barcelona y me trató como a uno más de su familia. Un abrazo muy fuerte, amigo mio.

Aopen QF50D

INTRODUCCIÓN.

Elegir la caja correcta para nuestro nuevo ordenador no siempre es tarea fácil, el mercado está inundado de cajas que, aparentemente, son muy bonitas por fuera pero a la hora de la verdad, dejan mucho que desear. Mala calidad de los materiales, bordes afilados como cuchillas, escasa refrigeración, ventiladores ruidosos són algunos de los problemas más frecuentes que presentan las cajas de gama baja (y algunas que por lo que cuestan deberían pertenecer a una gama superior). Qué caja elegir??

Lo principal en una caja no es el diseño exterior si no que permita un espacio de trabajo confortable dentro de la misma y, sobre todo, que facilite la ventilación de los generalmente muy calurosos componentes que instalamos dentro de ella. También ha de ser adecuada a los componentes que tenemos pensado instalar, es decir, debe dejar espacio para que podamos manipularlos e instalarlos sin tener que dejarnos, literalmente, la piel al hacerlo. Cualquiera que haya montado ordenadores de manera más o menos profesional os podrá hablar de los cortes que nos llevamos de regalo al hacerlo debido al mal acabado de las cajas y a las deficientes calidades de los materiales de construcción.

Aopen es una marca de reconocido prestigio en el mundo del hardware. Fabrica prácticamente de todo: VGAs, placas base, ventiladores, cajas, etc. Hoy tenemos para análisis su modelo D, perteneciente a la gama QF50.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

La Aopen QF50D es una caja en formato miditorre con las siguientes características:

Formato ATX

Uso Caja PC

Dimensiones (AnxAlxPr) 194 mm x 426 mm x 440 mm

Peso Dispositivo 6.9 kg

Bahías 5,25 pulgadas, externa/s 4
3,5 pulgadas, externa/s 2
3,5 pulgadas, interna/s 1

Ventilador/es 1 x 120 mm (incluido/s)

Material Metal con tapa de plástico

Particularidades de la caja Esquinas redondeadas, cables marcados para placa base

Accesorios Tornillos, PC-Speaker (altavoz interno), soportes, tapa ATX y de bahías; sin cable de alimentación

Parte posterior 7 ranuras de expansión

Parte frontal Botón de encendido y reset, 2 LEDs (HDD, encendido), 2 USB, 2 de audio

Como es fácilmente apreciable en sus características, no es una caja especialmente grande, pero debería ser más que suficiente para albergar un sistema sencillito, aunque tendría serios problemas para albergar tarjetas gráficas de gran tamaño. Tampoco es una caja muy pesada, lo que debería de hacerla manejable a la hora de montar un sistema en su interior.

ANÁLISIS EXTERIOR.

La caja se nos presenta en una caja de cartón normal y corriente, con sólo un dibujo en el lateral.

Una vez abrimos la caja, podemos ver el frontal de la caja.

La caja viene protegida por una bolsa de plástico e insertada entre dos bloques de corcho para su protección.

Una vez retiramos las protecciones de corcho y el plástico podemos ver la caja en todo su esplendor.

Como podemos ver su estilo es bastante sobrio y no desentonaría para nada en cualquier oficina o con cualquiera que quisiera una caja discreta.

En la parte inferior se aprecia un botón de encendido de generosas dimensiones y el botón de reset en la parte inferior del anteriormente mencionado que, debido a su pequeño tamaño, hace difícil el presionarlo.

Debajo de éstos se hayan dos puertos USB un mini jack para cascos y otro para micrófono, protegidos por una portezuela de plástico.

El tacto a la hora de abrir la portezuela de plástico no es demasiado bueno, se nota que no es un plástico de buena calidad, a parte que queda poco asegurado cuando está cerrado, siendo demasiado fácil abrirlo. También podemos apreciar un espacio no ocupado para un puerto firewire. Arriba de todo ésto se aprecia el Led para actividad de discos duros.

Siguiendo con el frontal, podemos ver que las unidades ópticas se instalan bajo dos cubiertas que la ocultan completamente. Más a delante veremos si funcionan bien o si, como suele ser normal con este tipo de cosas, se atascan al usarlas.

En el lateral de la caja encontramos dos aberturas destinadas a la refrigeración del procesador y de las tarjeta gráfica, lo cual es de agradecer, teniendo en cuenta el calor de desprenden últimamente estos componentes.

En la parte trasera de la caja podemos ver:

-La parte trasera de la fuente de alimentación de 350W que incorpora la caja (ojo, esta misma caja se vende con una fuente de 300W también, tenéis que aseguraros de qué modelo estáis comprando).

-Los agujeros de ventilación del ventilador de 120mm que a primera vista parecen algo restrictivos, y la chapa para el módulo I/O de la placa base (que deberéis cambiar por el que os traiga vuestra placa base al montarla en la caja).

-Las 7 ranuras para las tarjetas de expansión junto con unos agujeros en la parte superior que deberían permitir la entrada de aire en la parte inferior de la caja.

En el lado derecho de la caja no hay nada remarcable que señalar.

ANÁLISIS INTERIOR.

Tras abrir el lateral izquierdo de la caja, ésto es lo que nos encontramos:

En la parte superior podemos ver la fuente de alimentación, en la trasera está el ventilador de 120mm.

En la parte delantera superio de la caja se encuentra el espacio reservado para las 4 unidades de 5¼” de las que la primera de ellas nos viene ya sin la chapa para poder montarla directamente.


En la parte delantera inferior de la caja se encuentra el espacio reservado a las unidades de 3½”.


Quiero reseñar que todo el montaje de componentes en la caja se realiza mediante los tornillos de toda la vida, nada de “pijadas” sin tornillos;).

El espacio reservado a las unidades de 3½” no es demasiado, teniendo a nuestra disposición 3 huecos, aunque si optamos por instalar una disquetera, ese espacio se vería reducido a dos huecos.

La plancha sobre la que se instala la placa base viene con los soportes de latón más comunes ya instalados, de manera que ese trabajo que nos ahorramos gracias a Aopen. Aún así, es conveniente chequear que los soportes corresponden a los agujeros que requiere nuestra placa base.

Como he comentado hace un rato, esta caja lleva en el lateral dos aberturas destinadas a refrigerar tanto el procesador como la tarjeta gráfica. Cuando quitamos la placa lateral y le damos la vuelta, podemos observar lo siguiente:

Como podéis ver, la abertura superior lleva un CAG (Chassis Air Guide) para suministrar aire fresco al procesador.

Este CAG es extensible, de manera que lo podremos adecuar a la altura de nuestro disipador siempre y cuando no levante en exceso sobre la placa base.


En su interior no hay espacio para instalar ventiladores.

Sin embargo, debéis de tener en cuenta que, si empleáis disipadores altos como los tipo torre, deberéis de quitar este CAG ya que de lo contrario, la caja no se podrá cerrar. En mi caso concreto, al instalar un Scythe Katana Cu tuve que quitarlo para que cupiera bien, aunque no perderemos la funcionalidad de la abertura que permitirá la entrada de aire al procesador.

El frontal de la caja se desmonta con facilidad mediante unas lengüetas de plástico que lo sujetan al chasis.

El frontal no presenta nada reseñable excepto quizás la abertura circular que hay en la parte inferior, ésta:

Parece que originalmente este tipo de caja podía montar un ventilador de 80mm, pero con los diseños posteriores, esa funcionalidad se ha perdido; por tanto, no tenemos manera de refrigerar los discos duros en esta caja.

Finalmente, en la caja encontramos una bolsa con tornillos variados para el montaje de componentes, una pegatina de Aopen y un pequeño manual que no es de mucha utilidad.

MONTAJE.

Los componentes que se han montado en esta caja son los siguientes:

-Procesador Intel Core2 Duo E6300
-Disipador Scythe Katana Cu
-Placa base Asrock ConroeXFire-eSATA2
-RAM 2x512MB Geil DDR2-667
-VGA Asus EN7600GS Silent
-HDD Seagate ST3160820AS
-Grabadora DVD NEC

El resultado final es el siguiente:

El montaje de los componentes no ha representado ningún problemas (ni cortes en las manos, lo cual es de agradecer). Sólo debéis tener en cuenta que os será mucho más sencillo montar la placa base antes de instalar el disco duro ya que, como podéis ver, queda un poco por encima de la mísma. Quizás el único problema en realidad lo haya encontrado para pasar los cables de la fuente de alimentación a la parte trasera de la placa base, pero ello es por culpa de la deficiente colocación del conector por parte de Asrock.

Aquí tenéis una vista de la parte inferior de la caja:

Y, finalmente, una vista de la parte trasera.

He de comentar que en su uso, el ventilador trasero es muy silencioso y evacúa aire en bastante cantidad, así que parece que no le duele demasiado el esquema de agujeros que Aopen ha elegido, aunque siempre sería mejor uno menos restrictivo.

CONCLUSIÓN.

La Aopen QF50D es una buena caja destinada al mercado de ordenadores de gama baja y, como tal, cumple perfectamente su función sin ningún problema.

PROS:

 

  • -Buena ventilación general de la caja.
  • -Buena calidad de los materiales de construcción.
  • -Ventilador silencioso de 120mm.
  • -Fuente de alimentación incluida (350W en este modelo en particular).

CONTRAS:

 

  • -Deficiente ventilación de los discos duros.
  • -Tapa frontal de USB poco firme.

Es por ello que HardZone le otorga a  la Aopen QF50D nuestro premio en la categoría de bronce.

Thermaltake BigTyphoon VX

INTRODUCCIÓN.

Mi primer disipador “serio” fue un Thermaltake, concretamente era el Dragon Orb, en aquel entonces yo tenía un Athlon 1.200Mhz que la verdad es que se calentaba bastante hasta que le puse ese disipador. De ahí pasé al Volcano 7+ que fue un modelo que usé bastante tiempo por lo impresionante de sus prestaciones. Con ésto, quiero dejar ya sentado que Thermaltake no son unos aficcionados que “pasaban por aquí”: Son una marca de prestigio que ya llevan varios años dando guerra en el mundillo del hardware de informática. Pasaron de dedicarse a los disipadores a tener una gama de productos super amplia que cubre practicamente todas las áreas: Cajas, refrigeración por aire, refrigeración líquida, teclados, ratones… Y en todos ellos siempre ha habido dos denominadores comunes: Innovación y calidad.

Pero ¿Quienes són Thermaltake? Dejemos que se definan ellos mísmos:

Thermaltake Technology Co., Ltd.
started its core business based on our extensive knowledge of PC thermal management during the era where the area of performance CPU cooling was only exclusive for «overclockers» orPC enthusiasts. With the company’s initial launch of Orb coolers, it created waves of shocks and appraisals throughout the gaming and overclocking communities. Thermaltake quickly became the name gamers turn to when they need high-end and reliable thermal solutions.

With company’s core business of CPU cooling still growing at a vast rate, Thermaltake made another grand entry to the PC chassis industry. To date, Thermaltake has always been considered as the pioneering company that revolutionized the PC chassis industry with Xaser series enclosures. The typical and traditional beige and plastic front panel design was outdone by Xaser series chassis’s atypical gaming red and aluminum front panel. It was also the first enclosure available to public with Hardcano unti which provided users full control over computer’s thermal management system.

In the year 2002, Thermaltake announced Purepower line of power supply unti for the ever-growing power-hungry PCs. Purepower series PSU quickly gained recognition with its extensive warranty and high-reliability guaranty.

Today, Thermaltake has grown into a world-class company with state-of-the-art testing and R&D facility based in Taiwan along with 60+ engineers and ID team covering each application segment such as Liquid Cooling, Air Cooling, PC Enclosure and Power Supply for main-stream users, high-end solutions, system integrators and industrial applications; thus achieve Thermaltake’s company motto, «COOLall YOUR LIFE»

Thermaltake ha sido tan amable de enviarme para review su disipador Big Typhoon VX. Este disipador es una evolución de su muy exitoso ventilador Big Typhoon al que se le ha incorporado un rheostato para el control de las rpm del ventilador que, a su vez, ha sido sustituido por un modelo más potente. A su vez, se ha simplificado el tipo de anclaje del disipador al socket del procesador, convirtiéndolo en una tarea extremádamente sencilla. Pero no adelantemos acontecimientos.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake:

  • Model CL-P0310
  • Compatibility Intel Core 2 Exterme(Socket LGA775)
  • Intel Core 2 Duo (Socket LGA775)
  • Intel Pentium Extreme Edition (Socket LGA 775)
  • Intel Pentium D (Socket LGA 775)
  • Intel Pentium 4 (Socket LGA775)
  • Intel Celeron D (Socket LGA775)
  • AMD Athlon 64 X2 (Socket 939, AM2)
  • AMD Athlon 64 FX (Socket 939, AM2)
  • AMD Athlon 64 (Socket 754, 939, AM2)
  • AMD Sempron (Socket 754, AM2)
  • Heatsink Dimension 122(L) x 122(D) x 103(H) mm
  • Heatsink Material[/b] Copper Base & Aluminum Fin (142Fin)
  • Heatpipe Copper Tube 6mm x 6 pcs
  • Weight 822g
  • Fan Dimension120x120x25 mm
  • Rated Voltage 12V
  • Started Voltage 7V
  • Power Input 3.00W
  • Fan Speed 1300 ~2000 RPM
  • Max. Air Flow86.5CFM
  • Max. Air Pressure 2.22mmH2O
  • Noise 16dBA~24dBA
  • Life Expectation 30,000hrs
  • Connector 3 Pin

Lo primero que llama la atención es que, a diferencia del modelo antiguo, este disipador ya no es compatible con socket A y con socket 478. Si bien es cierto que son dos sockets destinados a desaparecer en el tiempo, ésto restringe todavía más las opciones de actualización de los usuarios que todavía usan procesadores para estos sockets. Es una pena, pero es un cambio comprensible.

Si os fijais, el nuevo ventilador es bastante más potente que el antiguo, que giraba a 1,300rpm con un caudal de 54,4cfm y una sonoridad de 16db. Si he de ser sincero, por todas las reviews que leí del modelo antiguo, siempre he creido que lo que este disipador necesitaba para brillar con luz propia era un ventilador más potente (como algunos del foro sabeis por haberoslo comentado) y parece que Thermaltake tambien ha pensado lo mísmo. Pronto lo sabremos en cuanto lleguemos a las pruebas si estábamos en lo cierto o no.

EXAMEN EXTERIOR

El disipador llegó desde Taiwan junto con una fuente Toughpower 700W de la que pronto haré una review. La caja llegó en buenas condiciones y el disipador no tenía ningún daño

Como podeis ver, el disipador se presenta en una caja de cartón exterior y en su interior viene el disipador en un plástico duro que lo protege; este plástico se separa en dos mitades que se unen en la parte superior por dos presillas, de manera que no tendremos que recurrir a las tijeras cuando queramos abrirlo.


En esta vista de la caja se detallan las características técnicas del disipador y sus componentes, tal y como os he listado antes.


En este lado podeis leer algunas de las características destacadas del disipador.


En este podeis ver algunas fotos del disipador.


Aquí podeis ver la parte superior del disipador, al igual como las dos presillas que mantienen unidas las dos mitades de la caja de plástico. Me gusta bastante la rejilla que le han puesto al ventilador.

Una vez sacamos la caja de plástico de la de cartón vemos lo siguiente:


En la parte superior se halla el disipador y en la inferior se encuentra la caja donde viene los accesorios para el montaje y la hoja de instrucciones.

Más en detalle tenemos:
-Adaptador para socket LGA775

-Adaptador para socket 754/939/AM2

-Bolsita con masilla térmica genérica para el disipador.

-Manual de instrucciones para el montaje.

Como veis, el manual es bastante claro y viene con fotos a color que nos guiarán sin ningún problema por el proceso de instalación del disipador.

EXAMEN DEL DISIPADOR

El Thermaltake Big Typhoon VX es un disipador mediante heatpipes, es decir, el calor es recogido por las heatpipes en la base que está en contacto con el procesador y sube por la heatpipe hasta la zona donde se hayan las aletas de aluminio las cuales, junto con el ventilador, ayudan a disipar el calor del procesador. Este modelo lleva 6 heatpipes que salen de la base del disipador, 3 por cada lado.

En esta vista inferior de la base podeis ver las 6 heatpipes y cómo salen del disipador. La base no está perfectamente pulida y se pueden ver las marcas del mecanizado, pero es completamente plana y no tiene arañazos. Me hubiera gustado que Thermaltake hubiera incluido una lámina protectora de plástico para evitar que la base se deteriore ya que el cobre es un metal bastante blando y se raya con facilidad.

En esta vista podeis ver que las heatpipes van soldadas a la base del disipador, lo cual facilita la transmisión del calor a las mísmas en lugar de soluciones más baratas que consisten en usar masilla térmica para la conducción del calor entre la base y las heatpipes.

En esta foto podeis ver el nuevo sistema de retención que emplea el Big Typhoon VX. Lejos queda el sistema antiguo que exigía un master en ingeniería para montarlo;). Este nuevo sistema es rápido y muy sencillo, apto para cualquier persona aunque no tenga experiencia y es una mejora que es muy de agradecer a Thermaltake.

Subiendo hacia arriba, nos encontramos con la zona donde se situan las aletas de cobre que disipan el calor de las heatpipes.


Vista superior de las aletas de refrigeración con el ventilador quitado.


Vista inferior de las aletas.

El número de aletas de aluminio es muy grande, lo cual aumenta la superficie de didipación de calor, aunque este tipo de diseño presenta un problema y es que debido a lo cercanas que están las aletas se necesita un ventilador que genere bastante presión en el aire para que éste pase a través de las mísmas. Como podeis ver, las aletas no son rectas si no con forma de onda, ya que este tipo de diseño ayuda a disminuir el sonido del aire cuando las atraviesa. Tambien es de destacar que las 6 heatpipes no se unen a un sólo grupo de aletas, si no que van separadas de tres en tres en dos grupos independientes.


Como podeis ver, Thermaltake ha cuidado el detalle de darle un buen acabado al extremo de las heatpipes.

En esta foto podeis ver bien el ventilador que monta el disipador. El ventilador es un modelo que fabrica la marca Everflow con una velocidad de rotación máxima de 2.000rpm. Es un buen detalle por parte de Thermaltake la adición de un rheostato para el control de las rpm pero creo que implementarlo donde lo ha hecho es un error, ya que cada vez que queramos cambiar las rpm del ventilador nos veremos obligados a abrir la caja para hacerlo. Creo que hubiera sido mucho más efectivo colocarlo en un soporte para ranura en la parte posterior de la caja.


Como podeis ver en esta foto, el conector de alimentación del ventilador es de 3 pines y el cable viene cuidadosamente protegido por una tela engomada que evitará el típico follón de cables sueltos.

El ventilador se sujeta a un soporte de aluminio mediante 4 tornillos que se pueden quitar con facilidad para que podais limpiar las aletas de aluminio del polvo que suelen acumular con el tiempo o bien si quisierais cambiar de ventilador.

MONTAJE.

El montaje para socket 939 (para socket AM2 es exáctamente igual) es lo más sencillo del mundo: Una vez hemos aplicado la masilla térmica sobre la superficie del procesador, colocaremos encima el disipador. Hecho ésto, procederemos a sujetarlo al sistema de retención de AMD mediante el adaptador para socket 939 mediante las ranuras que tiene en sus extremos usando la lengüeta central del sistema de retención, quedando de la siguiente manera:

Una vez sujeto por un lado, procederemos a girar la leva del extremo opuesto en el sentido de las agujas del reloj hasta que quede de esta manera:

Hecho ésto ya tendremos sujeto el disipador a la placa base. Rápido y sencillo. Aquí podeis ver cómo queda:

Como veis, no tengo problema de espacio con la tarjeta gráfica a pesar del más que imponente tamaño del disipador.

En esta otra foto podeis ver que tampoco tengo problemas con el espacio para la RAM, pero los que tengais memorias con disipadores altos podríais tenerlos. En ese caso os recomendaría cambiar de ranuras la RAM a las más alejadas del socket del procesador.

En esta otra foto podeis ver cómo queda el disipador en comparación con el resto de la caja. Tambien podeis ver el pequeño invento que tuve que hacer para refrigerar la RAM que consiste en un ventilador de 92mm que apunta hacia la RAM ya qye debido a los altos voltajes que usa mi RAM, si no se refrigera con un buen caudal de aire, se sobrecalienta y falla los test de estabilidad.

TESTEO.

Para las pruebas he utilizado mi equipo actual que consta de:

  • Procesador AMD Athlon64 3.700+ Socket 939
  • 1GB RAM GEIL BH-ONE
  • Gainward 7.800GTX Golden Sample
  • 4 HDD Seagate.
  • Lector DVD
  • Grabadora DVD
  • Creative X-Fi Fatal1ty

Los ventiladores que he empleado han sido el que viene con el Big Typhoon VX de serie a 1.000 y 2.000rpm y el Silverstone FM-121 a 2.200rpm.

Se limpió el procesador de la antigua masilla térmica usando Artic Clean y se aplicó una nueva capa de Artic Silver 5.

Todas las pruebas se hicieron en una caja Cooler Master STC-01 Stacker con el lateral cerrado y con una temperatura ambiente en la habitación de 29ºC. Se ha comparado el rendimiento del Big Typhoon VX con el de mi Thermalright XP-120.

Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

Thermaltake Big Typhoon VX con ventilador de serie a 1.000rpm

A 2.200Mhz
-Idle: 38ºC
-Load: 45ºC

A 2.700Mhz
-Idle: 38ºC
-Load: 49ºC. Inestable.

Thermaltake Big Typhoon VX con ventilador de serie a 2.000rpm

A 2.200Mhz
-Idle: 37ºC
-Load: 44ºC

A 2.700Mhz
-Idle: 39ºC
-Load: 48ºC

A 2.800Mhz
-Idle: 40ºC
-Load: 53ºC

Thermaltake Big Typhoon VX con ventilador Silverstone FM-121

A 2.200Mhz
-Idle: 37ºC
-Load: 44ºC

A 2.700Mhz
-Idle: 39ºC
-Load: 48ºC

A 2.800Mhz
-Idle: 40ºC
-Load: 52ºC

Thermalright XP-120 con ventilador Silverstone FM-121

A 2.200Mhz
-Idle: 38ºC
-Load: 48ºC

A 2.700Mhz
-Idle: 40ºC
-Load: 50ºC

A 2.800Mhz
-Idle: 42ºC
-Load: 61ºC

Como podeis ver, el empleo del ventilador Silverstone no representa ninguna mejora con respecto al de ventilador de serie excepto en el test de overclock extremo donde consigue rebajar 1ºC. Pero lo que más salta a la vista es la marcha triunfal que hace el Big Typhoon VX sobre el XP-120. Incluso con el ventilador al mínimo consigue mejores temperaturas por un amplio margen sobre el XP-120 a velocidad de 2.200Mhz. Cuando ya nos ponemos más serios y subimos la velocidad del procesador y del ventilador las diferencias se agrandan hasta los 9ºC en la prueba de overclock extremo. 9ºC y lo estamos comparando con un disipador que incluso para los estándares actuales es más que válido!!!

CONCLUSIÓN

Damas y caballeros, tenemos un ganador, El Thermaltake Big Typhoon VX es el mejor disipador que he probado hasta la fecha. Mejoró los resultados obtenidos con el no tan antiguo Thermalright XP-120 por un margen considerable sin ningún esfuerzo y siendo bastante silencioso. Thermaltake se las ha apañado para mejorar lo que ya de por sí era bueno, consiguiendo que con el nuevo sistema de retención el montaje se haga en un periquete e incluyendo un nuevo ventilador más potente.

PROS:
-Facilidad de montaje.
-Ventilador más potente pero para nada ruidoso.
-Prestaciones de infarto!!!

CONTRAS:

-El rheostato queda dentro de la caja.
-La base del disipador no viene protegida y podría tener mejor acabado.

Decididamente, este disipador es una excelente inversión tanto para los amantes del silencio como para los que no quieren renunciar a las prestaciones ni al overclock. Es por ello que le doy:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEOGORÍA DE ORO

Agradecimientos: Quiero dar las gracias a Imei Lee de Thermaltake por haberme proporcionado este sample para review y por ser tan paciente con mi inexperiencia a la hora de pedir samples.

Thermaltake TMG A3

INTRODUCCIÓN

Thermaltake siempre ha sido de mis marcas favoritas por la atención al detalle que prestan en los productos que fabrican y por tener siempre en cuenta las necesidades de sus posibles clientes. No todo el mundo que busca un producto ha de ser un entusiasta del hardware y, sabiamente, Thermaltake intenta abarcar el máximo campo posible pero sin descuidar en ningún caso la calidad.

Recientemente, Thermaltake ha lanzado una nueva gama de productos denominada TMG o Thermal Maximum Grade (Grado Máximo Térmico) cuyo objetivo base es proporcionar productos duraderos con buenas características de disipación y muy silenciosos. De esta gama, Thermaltake ha tenido a bien mandarnos dos productos, el TMG A3 del cuál vamos a hacer hoy la review y el ND1, que es un disipador para tarjetas gráficas y del cual tendreis la review la semana que viene.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

Antes de nada, veamos las características técnicas de este disipador:

Compatibility
AMD Athlon 64 X2 (Socket 939, AM2)
AMD Athlon 64 FX (Socket 939, AM2)
AMD Athlon 64 (Socket 754, 939, AM2)
AMD Sempron (Socket 754, AM2)
Dimension
102(L) x 102(W) x 94(H)mm
Heatsink Material
Aluminum extrusion
Fan Dimension
92(L) x 92(W) x 32(H)mm
Rated Voltage
12 V
Fan Speed
2000RPM
Max. Air Flow
28.11 CFM
Noise Level
16 dBA
Life Expectation
50,000 Hours
Connector
3-Pin
Weight
480g

A simple vista podemos ver que es un modelo completamente de aluminio, con un ventilador de medias rpm. Aunque el aluminio se suele emplear principalmente en los disipadores de gama baja, tampoco quiero sacar conclusiones apresuradas al respecto.

Thermaltake ha decidido orientar este disipador claramente hacia una persona que busca silencio por encima de temperaturas bajo cero. Para ello han implementado un nuevo sistema de sujección antivibarciones entre el disipador y el ventilador, de manera que las vibraciones generadas por el giro de éste no se transmitan entre ellos:

Otro aspecto que se ha tenido en cuenta es el emplear un ventilador sin marco ya que de esta manera, el ventilador es capaz de absorver aire por todos lados y así, empujar el mísmo caudal de aire que uno con marco a mayor rpm.


Tambien hemos de resaltar que el ventilador cuenta con 6 años de garantía, lo cual siempre es, bajo mi punto de vista, un plus.

EXAMEN EXTERIOR

El disipador se nos presenta en una caja sorprendentemente pequeña, con una foto del disipador y sus características principales:

En esta vista de la caja se detallan las características técnicas del disipador y sus componentes, tal y como os he listado antes.

En los otros dos lados se pueden ver las características destacables:

Una vez abierta la caja, vemos que el disipador viene bien protegido por una láminas de espuma de estireno para que no sufra daños durante el transporte.

La caja contiene el disipador, las instrucciones de montaje, una pegatina y un papel verde en el que se habla sobre el “Key 3 Spirit”, que es como Thermaltake denomina su nuevo y mejorado trato con el cliente y calidad en sus productos.

El manual de montaje, siguiendo la línea a la que nos tiene acostumbrados Thermaltake, es muy completo y fácil de seguir en sus instrucciones, con fotografías a color.

EXAMEN INTERNO

El disipador, como hemos dicho al principio, es de construcción sencilla, sin heatpipes y completamente de aluminio lo cual me lleva a pensar que se trata de un disipador de coste reducido (aunque ésto no tiene por qué ir ligado a malas prestaciones como veremos más a delante). Su diseño es a base de láminas de aluminio extruido.

En el diseño de este disipador se ha procurado que su instalación sea lo más fácil posible, incluso usa el marco de retención original de la placa base, de manera que no tendremos que desmontar la placa base a la hora de instalarlo. Otro aspecto positivo es que, debido a que usa sólo la pestaña central del marco de retención de AMD, este disipador es válido tanto para el antiguo socket 939 como para el más moderno socket AM2.

Como se precia en la foto el diseño es muy parecido a los disipadores originales de AMD. El cable de corriente viene protegido y envuelto en una funda, lo que lo protege y además nos permite tener más ordenado el interior del ordenador, al no estar los 3 cables sueltos y separados.

El disipador ya viene con la masilla térmica aplicada, lo que facilita su montaje sobremanera. Tambien hay que tener en cuenta que el público al que va destinado este disipador es poco probable que emplee otro tipo de masilla térmica o quiera complicarse la vida aprendiendo la manera correcta de aplicarla. Es, definitivamente, un disipador “Plug’n’Play” .

Detalle del ventilador.

El ventilador está fijado al disipador mediante 4 pestañas, como la que se ve a continuación.

MONTAJE

El montaje es muy sencillo, igual que con el disipador original. Primero se fija la pestaña paralela a la que vemos en la imagen después la otra, y por último giramos la palanquita en el sentido de las agujas del reloj, hasta la posición en la que la vemos.

Como se puede apreciar en la siguiente imagen, hay suficiente sitio para la memoria, incluso aquellas que tengan disipadores altos.

Una vez montado, y dentro de la caja vemos que queda espacio más que de sobra a su alrededor.

Se puede ver la gran diferencia de tamaño con el disipador que se compara, el Thermalright SI-120.

Para que os hagáis una idea:

TESTEO

El disipador se ha comparado con el que actualmente tengo instalado en mi equipo, el Thermalright SI-120, junto con el ventilador Silverstone FM-121, para obtener más información del mismo acceder al siguiente enlace (meter enlace). La masilla térmica usada en este disipador ha sido la Artic Silver 5.

Equipo:

Placa base DFi LanParty UT nF4 Ultra-D
Procesador Athlon 64 3000+
Memoria 2GB G. Skill F1-4000USU2
Tarjeta gráfica XFX 7600GT XXX
Tarjeta de sonido Sound Blaster Audigy 2 ZS

Thermalright SI-120 con el ventilador Silverstone FM-121 a 1300rpm

200Mhz y 1.4 VCore

Idle

Load

225Mhz y 1.4 VCore

Idle

Load

242Mhz y 1.45 VCore

Idle

Load

269Mhz y 1.55 VCore

Idle

Load

Thermaltake TMG A3

200Mhz y 1.4 VCore

Idle

Load


225Mhz y 1.4 VCore

Idle

Load

242Mhz y 1.45 VCore

Idle

Load

269Mhz y 1.55 VCore

Idle

Load

CONCLUSIONES

Aunque no es un matagrados, este disipador es realmente sorprendente, una vez más se demuestra que la apariencias engañan: Tras un diseño sencillo se esconden unas prestaciones mucho más que aceptables y con una muy baja sonoridad. Incluso nos permitiría hacer un overclock con voltajes moderados.

Pros:
Muy fácil montaje
Bajo nivel de ruido
Buenas prestaciones
Compatible con todas las placas base con socket 754, 939 o AM2

Contras:
Ninguna reseñable.

Por ello le otorgamos nuestro premio en la categoría de plata.


Agradecimientos: Quiero agradecer a Aanikah Chen la posibilidad que nos ha proporcionado para testear este disipador.

Thermalright HR-03+

INTRODUCCIÓN.

El lanzamiento de las Geforce 8800, ya sean en su variante GTS, como GTX y Ultra han supuesto dos cosas para los entusiastas:

-Una revolución tanto en el diseño interno de las tarjetas como en la potencia.
-Calor… Mucho calor.

Que las 8800 se calientan mucho no es ninguna noticia. Aunque el disipador de serie cumple bastante bien su cometido, las GTS suelen llegar sin problemas a 85ºC en load; las GTX se quedan en la misma cifra de temperatura pero con el ventilador de la tarjeta gráfica a tope de revoluciones por minuto lo cual, si bien no se puede calificar de ruidoso, no es tampoco precisamente silencioso. Todo ello es debido al enorme tamaño del núcleo de la tarjeta, que requiere más de 250W y 20A para funcionar correctamente.

A pesar de llevar casi un año en el mercado, casi ninguna de las marcas habituales en el mundillo de la refrigeración se ha atrevido a sacar un disipador específico para este modelo de tarjeta gráfica, muy probablemente porque el enorme tamaño del núcleo hace que se requieran diseños muy específicos para ella. A parte, no sólo hay que refrigerar el núcleo de la tarjeta, si no tanto la RAM como los MOSFETS de la tarjeta, que se calientan una barbaridad (Zalman ha sacado un modelo compatible con esta tarjeta pero requiere la compra de un kit a parte para la refrigeración de la memoria y los MOSFETS). La primera marca que realmente se ha tomado en serio la tarea de refrigerar esta tarjeta ha sido Thermalright.

Para aquellos que no la conozcan, Thermalright es una empresa americana que, desde el lanzamiento de sus primeros productos, han estado a la vanguardia del diseño en soluciones de refrigeración por aire (últimamente parece que también comienzan a implementar bloques de agua). Esta marca saltó a la fama originalmente con el diseño de sus disipadores para los procesadores Athlon y AthlonXP de AMD, siendo los únicos capaces de proporcionar disipadores que eran capaces de domar las temperaturas de estos procesadores. Ellos también fueron los precursores del uso de heatpipes en los disipadores, marcando una tendencia que ha durado hasta ahora. Thermalright siempre ha sido sinónimo, en el mundillo del hardware, de calidad y prestaciones. Cierto que no son los más baratos, pero con ellos pagas por lo que te llevas, a diferencia de otras marcas.

El modelo que os traigo hoy para análisis es el HR-03+. Veamos sus características.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermalright:

-6 Heatpipes soldadas a la base y a las aletas.
-Capacidad para incorporar un ventilador de 92 mm.
-Dos maneras de montar el disipador.
-Compatible con configuraciones en SLI.

El Thermalright HR-03+ es una evolución del modelo HR-03 de hace más de un año. Este modelo recibió bastantes premios ya que era de los pocos que realmente era capaz de domar las ATI Radeon X1950XTX y el horno que es su núcleo, a parte de poder hacerlo, increíblemente, de manera pasiva. De hecho, Thermalright ha sacado un nuevo modelo del HR-03 destinado a las X2900XT que también se calientan lo suyo en funcionamiento.

Antes de empezar con las fotos, quiero dejar bien claro que el Thermalright HR-03+ sólo es compatible con las tarjetas gráficas de la serie 8800.

ANÁLISIS EXTERIOR.

Thermalright nunca ha sido fan de realizar los embalajes llenos de fotos y colorines. Todavía tengo por casa el embalaje de mi antiguo AX-7 y siguen usando la misma caja de cartón marrón de entonces, con el logotipo de la compañía bien visible en el centro.

Lo que tampoco ha cambiado desde entonces (por suerte) es el amor y cuidado con el que se embalan los componentes, entre capas de espuma de polietileno dura, para asegurarse que el producto llega a nuestras manos en perfectas condiciones.

Thermalright incluye los siguientes accesorios en el kit:

-Un completo manual de instrucciones.

-Soportes para el anclaje del disipador a la tarjeta gráfica.

-Tornillos para la sujeción del disipador.

-Disipadores de aluminio para los módulos de memoria, los VRM y el chip HDCP.

-Varillas para la sujeción de un ventilador de 92 mm.

-Masilla térmica genérica.

Veamos ahora el disipador en detalle.

Como os he comentado, el disipador viene encajado en espuma dura de polietileno y protegido por una bolsa de plástico para que no sufra daños durante el transporte.

Una vez lo sacamos de su embalaje, lo primero que nos llamará la atención es el enorme tamaño del mismo. Para que os hagáis una idea, aquí os dejo una foto al lado de unas memorias de Gskill.

El disipador está formado por 6 heatpipes de cobre, soldadas a una base doble, que se arquean e insertan en un disipador formado por láminas de aluminio.

El disipador ocupa bastante espacio sobre la placa base dado lo mucho que levanta, como unas dos ranuras extra.

Como he comentado, la base está formada por 6 heatpipes soldadas y en una base doble. Con base doble me refiero a que ambos lados de la base se pueden usar a la hora de montar el disipador.

El acabado de las bases es bastante bueno, aunque no vienen protegidas por una película de plástico como suele ser normal en el resto de marcas. La base viene protegida por una capa de níquel para proteger de la oxidación al cobre que la forma.

El perfil del disipador es ondulado y en la superficie de las aletas se aprecian los agujeros que se han practicado para que entre ellas circule mejor el aire y aumente, así la refrigeración.

Cabe destacar el perfecto acabado que ha dado Thermalright a los extremos de las heatpipes, aunque también es verdad que no esperaba menos de esta marca, ya que es a lo que nos tiene acostumbrados a los entusiastas.

Las aletas de refrigeración del disipador vienen unidas entre sí mediante pliegues que aportan rigidez estructural al conjunto.

A su vez, las heatpipes van soldadas en toda su superficie de contacto a las aletas de refrigeración, para con ello maximizar la transferencia de calor entre unas y otras.

Este disipador no es precisamente ligero, así que habrá que asegurar bien la tarjeta al chasis si no queremos tener problemas de que se descuelgue.

MONTAJE.

Voy a montar este disipador en mi actual XFX Geforce 8800GTX.

Como es fácil de observar, la tarjeta no es precisamente pequeña jejejeje. Comenzaremos desmontando el disipador original, para lo cual daremos la vuelta a la tarjeta y, por su parte trasera, quitaremos los tornillos que lo sujetan a la misma.

Solo debéis de quitar los tornillos con muelle, el resto no debéis tocarlos.

Una vez quitado el disipador original, podéis ver cómo es en su parte inferior.

Seguiremos la instalación limpiando con Artic Clean el núcleo de la tarjeta que tendrá restos de la antigua masilla térmica con la que se monta.

También limpiaremos con Artic Clean tanto los módulos de memoria:

Como los VRM:

Como, finalmente, el chip HDCP de la tarjeta gráfica.

Una vez ya lo tengamos todo bien limpio y seco, comenzaremos a instalar los radiadores de aluminio para la memoria.

Estos radiadores se unen a los módulos de memoria mediante cinta térmica adhesiva de doble capa que ya incorporan en su parte inferior.

Al chip HDCP de la tarjeta hay que montarle un disipador especial de aluminio que ancla mediante dos push pines y, previamente a su montaje, deberemos aplicarle una gotita de Artic Silver 5.

También los VRM llevan un tipo de disipador específico para ellos.

El resultado final es el siguiente:

Tened en cuenta que los disipadores de aluminio de la parte superior de la tarjeta son diferentes al resto. Ya os enseñaré en su momento por qué.

Llegados a este punto, le daremos una capa de masilla térmica a la GPU de la tarjeta y prepararemos el anclaje principal del disipador mediante los 4 tornillos que nos proporciona Thermalright. Dichos tornillos roscan en el soporte principal, dejando al aire unos vástagos más finos que pasaremos a través de la tarjeta.

Aseguraos de apretar bien dichos tonillos u os encontraréis que al apretar los de la parte trasera, los de la delantera se sueltan.

Daremos ahora la vuelta a la tarjeta, dejando que descanse sobre el radiador del disipador y la sujetaremos mediante el soporte en “X” y unos thumbscrews.

Mucho ojo a la hora de apretar estos thumbscrews!!! Hay que apretarlos en X y poco a poco o nos encontraremos con que la base no hace buen contacto con la GPU, lo cual puede tener consecuencias fatales para nuestra tarjeta. Si tenéis alguna duda de si hace buen contacto o no la base, es mucho mejor desmontar el disipador y asegurarnos de haberlo hecho bien.

Como os he comentado previamente, los disipadores de los módulos de memoria de la parte superior de la tarjeta son diferentes a los del resto; he aquí por qué:

Al pasar las heatpipes del disipador por encima de ellos, no queda espacio para que tengan tantas aletas como los del resto de la tarjeta.

Es el momento de relajarnos y echar un buen vistazo a nuestra obra de arte:

Ya habéis descansado bastante, pedazo de vagos!!! A trabajar que todavía quedan cosas que hacer ;).

Para sujetar el ventilador de 92 mm al disipador emplearemos las varillas que nos proporciona Thermalright en el kit. Sin embargo, en las instrucciones no se especifica con claridad dónde hay que enganchar dichas varillas, así que os dejo esta foto que os servirá de gran ayuda:

En mi caso, he empleado un ventilador Coolink 902 de 92 mm y 2000 rpm que es muy silencioso y mueve un caudal de aire más que aceptable.

El conjunto montado no es precisamente pequeño y ocupará bastante espacio sobre vuestra placa base, así que no os recomiendo su uso en placas en formato uATX u os imposibilitará el uso del resto de ranuras de expansión.

El tipo de montaje que he mostrado en imágenes es uno de los dos que se puede realizar con este disipador; no he incluido imágenes del otro tipo porque los resultados obtenidos son muy inferiores a los que proporciona el montaje mostrado.
En resumidas cuentas, el montaje es moderadamente complicado y bastante delicado en lo que respecta al anclaje del disipador a la tarjeta.

TESTEO.

Ha llegado el momento de comprobar si este disipador de Thermalright es lo suficientemente bueno como para domar la bestia de la Geforce 8800GTX y la bomba de calor que es su núcleo.

Para el testeo he empleado el programa RTHDRIBL durante media hora para cargar la tarjeta gráfica y he empleado el RivaTuner para monitorizar la temperatura del núcleo. El disipador de Nvidia incorpora un ventilador tipo blower que se auto regula en función de la temperatura de la tarjeta, mientras que en el HR-03+ he empleado el ventilador Coolink que antes he mencionado a una velocidad constante de 2000 rpm

Los resultados que he obtenido son los siguientes:

En idle, podemos ver una clara diferencia entre ambos disipadores: Mientras que el disipador de serie de Nvidia ronda los 55ºC, el HR-03 está a 48ºC. En ambos casos, las tarjetas resultan completamente inaudibles.

Por contra, en cuanto cargamos la tarjeta con el RTHDRIBL las diferencias se vuelven… abismales!!! Mientras que el disipador de Nvidia lucha con la temperatura de la tarjeta a 87ºC con su ventilador al 100%, el HR-03+ parece que se está dando un paseo por el parque a 62ºC. 25ºC de diferencia a favor del HR-03+ es [b]MUCHA[/b] diferencia entre disipadores… Y todo ello, en silencio dado que el ventilador de Coolink es super silencioso. Estoy convencido que si encontráis la manera de colocar un ventilador de 120 mm (yo os digo que se puede hacer con un poco de maña jejeje), las temperaturas serán todavía mejores tanto en idle como en load.

También quiero aclarar que, aunque el HR-03+ es capaz de refrigerar la tarjeta como disipador pasivo, necesitaremos una caja especialmente bien ventilada para hacerlo y Thermalright expresamente indica en su web que no es la mejor manera de emplear este disipador.

CONCLUSIONES.

Resumiendo: El Thermalright HR-03+ aplasta sin ningún miramiento al disipador de serie de Nvidia. Si no fuera por el montaje un tanto complicado y delicado, sería el disipador perfecto con claridad.

Pros:

-Rendimiento excepcional.
-Capacidad para funcionar en pasivo (no recomendado).
-Excelente calidad de los componentes.
-Podemos instalar el ventilador que queramos.
-Todos los componentes de la tarjeta quedan bien refrigerados.

Contras:

-Montaje algo complicado y delicado.
-Ocupa tres ranuras de expansión en la placa base una vez montado.
-Necesaria buena refrigeración de la caja para extraer el aire caliente de la tarjeta.

Con una diferencia tan apabullante de prestaciones entre el disipador de Nvidia y el Thermalright HR-03+, no puedo por menos que otorgarle:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Agradecimientos: A Manuel Ángel Lastra por ser un buen Amigo.

Cyber Snipa Stinger

 

El elemento que realmente supuso una revolución en la informática moderna fue el ratón. Desde su introducción por parte de Apple, no existe ordenador de sobremesa que no emplee este periférico en su funcionamiento habitual. Los podemos encontrar de varios tamaños, colores y con más o menos botones incorporados a su diseño pero, básicamente, su diseño ha cambiado poco a lo largo del tiempo. O al menos era así hasta hace unos años en que el diseño del ratón comenzó a cambiar, haciéndose más ergonómico, más preciso y más “colorido”, destinados a los más “jugones”.

Hace unas semanas, tuvisteis la oportunidad de leer mi análisis de los cascos multicanal Sonar de Cyber Snipa, que me dejaron un excelente sabor de boca. Veamos si este ratón de la misma marca está a la altura.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Cyber Snipa:

ANÁLISIS EXTERNO.

El ratón se nos presenta en un blíster de plástico, aunque por desgracia, éste es de los que requieren unas buenas tijeras de acero para abrirlo. En el blíster aparece la imagen de una persona con uniforme de los SWAT.

Tras abrir el blíster, he aquí lo que nos incluye Cyber Snipa con el ratón:

-Manual de instalación.

-CD de drivers.

-Caja para almacenar los 7 pesos extra del ratón.

-Pies extra de teflón para poder reemplazar los que vienen con el ratón cuando se gasten. Reconozco que este detalle por parte de Cyber Snipa me ha cogido por sorpresa por completo y me parece bastante acertado por su parte.

El ratón tiene una forma ciertamente ergonómica para que su uso durante periodos de tiempo prolongados no nos canse. La combinación de colores rojo y negro crean un diseño bastante agresivo que, al menos para mi gusto, es bastante acertado a la temática del ratón.

Mirando su parte izquierda encontramos el soporte para nuestro dedo pulgar recubierto de goma para que el dedo no se deslice mientras usamos el ratón, así como dos botones que, en Windows, hacen las funciones de “Adelante” y “Atrás” tanto en el explorador como en los navegadores web. Los botones son bastante grandes y van uno al lado del otro de manera continuada, de manera que no tendremos que estar buscándolos con el pulgar.

Mirando el ratón por la parte superior, vemos la rueda que se encuentra en la parte frontal y que permite el scroll de la ventana (tanto vertical como horizontal, mediante un mecanismo que permite la inclinación de la misma hacia los lados), así como el botón para el cambio de la resolución del ratón al vuelo (dpi) y el botón para activar las macros mientras jugamos (M). Así mismo, tenemos una imagen de un punto de mira que le da un toque especial ya que se ilumina cuando el sistema está encendido.

Una vez en uso, la rueda se ilumina de diferentes colores dependiendo de la resolución que estemos empleando en el ratón y el botón para habilitar las Macros se ilumina con una luz pulsante. Sin embargo, la localización de este botón hace que, en uso, sea muy difícil de activar dado que queda justo debajo del dedo corazón. Igualmente, el botón para el cambio de resolución tampoco está muy accesible si queremos hacer el cambio rápidamente, a parte que al ser un solo botón, para cambiar la resolución a una inferior deberemos pasar por todas.

El ratón es bastante grande y la gente que tenga las manos pequeñas como yo tendrá algunos problemas inicialmente para acostumbrarse, pero este detalle no nos debe de echar atrás, ya que en uso el ratón es muy confortable. El plástico que usa Cyber Snipa no da para nada sensación de “barato”; recordándome en cierta manera al que usaba Logitech en sus primeros modelos del G15.

Visto de frente, podemos ver la forma agresiva que ha empleado Cyber Snipa en el diseño del ratón, así como el curioso detalle de tener rebajados las teclas donde se hace click tanto a la derecha como a la izquierda.

Mirando la parte derecha del ratón, vemos el reposa dedos para nuestro meñique, algo que firmas bastante más conocidas que Cyber Snipa no implementan en algunos de sus modelos.

Dándole la vuelta al ratón, vemos que éste se soporta sobre 4 pads de teflón (cuyos reemplazos hemos visto antes), así como la tapa que da acceso al receptáculo donde se insertan los pesos.

Para abrir dicha tapa, la giraremos tan solo unos grados en el sentido de las agujas del reloj (hay dos muescas en la parte superior que indican hasta dónde hay que girar a la hora de abrir y cerrar la tapa) y tendremos acceso.

Vemos que podemos poner hasta un máximo de 7 pesos extra. Para ponerlos, simplemente los insertaremos en sus agujeros y quedan perfectamente sujetos, sin que vibren o se suelten si en medio del fregado hacemos algún movimiento brusco.

El ratón viene con un cable de más de 2 m de longitud, lo que nos permitirá no tener que estar pegados a nuestra torre cuando lo usemos. El conector macho USB viene bañado en oro, pero esto me parece más una frivolidad que otra cosa, dado que los conectores hembra que hay en las placas base no lo están, de manera que se pierde en gran manera su utilidad.

TESTEO.

Como he comentado previamente, el ratón no está precisamente pensado para aquellas personas con las manos pequeñas, de manera que tendremos que habituarnos un poco a su tamaño. Una vez nos hayamos acostumbrado, encontraremos que es tremendamente cómodo: La palma de la mano se adpta perfectamente al contorno del mismo y los botones principales son fáciles de presionar cuando se necesita. Los reposa dedos son muy cómodos y permiten una postura relajada durante largas sesiones de juego o de surfeo por Inet. A parte, el acertado uso de los plásticos hará que no nos suden en exceso ni la palma ni los dedos.

El cambio de la resolución al vuelo está muy bien implementado y permite que usemos la resolución más adecuada a las necesidades del momento. Como el cambio no se realiza por software si no por el propio ratón, no necesitamos ni siquiera el instalar los drivers.

El uso de pads de teflón hace que el ratón se deslice con mucha suavidad cuando lo usamos, casi sin esfuerzo, aunque se nota que es un poco pesado (aunque a mí personalmente me gustan los ratones pesados).

Nunca he sido fan del uso de macros en los juegos, pero el software que incluye Cyber Snipa con el ratón hace que su programación sea muy sencilla, aunque la pena es que el botón para activarlas está francamente complicado de presionar en una emergencia.

CONCLUSIÓN.

Tras dos meses de uso intensivo de este ratón de Cyber Snipa, la realidad es que pocas pegas le puedo poner:

Pros:

-Muy cómodo de usar, incluso durante mucho tiempo.
-Excelente calidad de construcción y de materiales.
-Posibilidad de programar Macros mediante software.
-Diseño agresivo.
-Muy bien de precio comparado con la competencia.
-Cambio de resoluciones al vuelo.
-Pads de teflón extra para reemplazar los originales del ratón.
-Cable de conexión al sistema bastante largo.

Contras:

-Botón de Macros difícil de presionar.
-Un poco pesado (para algunos).

Cuando llegó este ratón a mis manos, yo usaba un Logitech G5 Rev2 (gracias Malasme) pero desde entonces, no he vuelto a usarlo ni lo echo de menos en absoluto. Cyber Snipa ha logrado sorprenderme de nuevo con un producto de calidad y a un precio tremendamente equilibrado, bastante más barato que otras marcas más asentadas. Por todo esto, el Cyber Snipa Stinger gana, muy merecidamente:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Agradecimientos: A Kerstin Meyer, por su paciencia y por la posibilidad que me ha proporcionado de testear los productos de Cyber Snipa.

Thermaltake TMG ND1

INTRODUCCIÓN.

Recientemente, Thermaltake ha lanzado una nueva gama de productos denominada TMG o Thermal Maximum Grade (Grado Máximo Térmico) cuyo objetivo base es proporcionar productos duraderos con buenas características de disipación y muy silenciosos. De esta gama, Thermaltake ha tenido a bien mandarnos dos productos, el TMG A3 del cuál ya habeis leido la review y el ND1, que es el disipador para tarjetas gráficas que hoy testearemos.

Con el aumento de potencia que se está produciendo en las tarjetas gráficas últimamente se ha producido tambien un aumento del consumo de éstas y, obviamente, un aumento del calor que generan. Debido a ello, los disipadores genéricos que vienen en cada tarjeta suelen ser ruidosos y cumplen a duras pensa su trabajo, no siendo infrecuente que las tarjetas trabajen abrasadas a 80-90ºC. Cierto que existen algunas marcas que han sacado al mercado tarjetas con disipadores pasivos que, si bien eliminan el ruido de los disipadores normales, no disminuyen demasiado la temperatura de funcionamiento de la gráfica sin contar que dificultan cualquier intento serio de overclock por nuestra parte. No, lo que necesitamos es un disipador que sea a la vez silencioso y baje considerablemente la temperatura de funcionamiento de la tarjeta y éste concepto es el que Thermaltake nos propone con el disipador que hoy vamos a testear.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Veamos las características de este disipador:

Compatibility
nVidia 6800 Ultra nVidia
7800 GT / GTX nVidia
7900 GT / GTX

Dimension
226(L)x94.7(W)x43(H)mm

Heatsink Material
Aluminum Fin/ Copper base
Heatpipe ø 6mm x 2

Fan Dimension
ø 80x25mm

Rated Voltage
12 V

Fan Speed
1650RPM

Air Flow
9.26 CFM

Noise Level
16 dBA

Life Expectation
50,000 Hours

Connector
4-Pin

Weight
558g

Es por tanto un disipador para tarjetas gráficas que emplea a su vez tanto dos heatpipes como láminas de aluminio para la disipación del calor generado por la tarjeta.

En el anterior dibujo podeis apreciar que no se trata de un disipador precisamente pequeño y ya os digo yo que tampoco es liviano. Dado que toda la base es de cobre, podeis esperar que sea bastante pesado, más que otros que he podido instalar.

El diseño recuerda en cierta manera al de los antiguos Artic Cooling Silencer, dado que absorve el aire del interior de la caja, lo hace pasar por las láminas de aluminio del disipador y lo expulsa al exterior de la mísma, como podeis ver en la siguiente foto:

Un detalle curioso que veremos más a delante cuando veais las fotos de la unidad es que la base del ventilador de 80mm se haya perforada para generar una corriente de aire sobre los mosfets de la tarjeta gráfica que siempre tienen tendencia al recalentamiento, a parte de así proporcionar una mayor entrada de aire al ventilador.

Como he comentado al principio, el principal objetivo de Thermaltake es, a parte de la reducción de las temperaturas de funcionamiento, la reducción del nivel sonoro de nuestro sistema. Según ellos, la reducción de ruido comparado con el disipador de la Geforce 7900GTX es más que considerable:

ANÁLISIS EXTERIOR.

El disipador Thermaltake TMG ND1 se nos presenta en un blister de plástico transparente donde resalta claramente el disipador, a parte de informarnos de su compatibilidad con tarjetas gráficas de Nvidia (este disipador es apto sólo para esas VGAs, para las de ATI, Thermaltake tiene los modelos AT1 y AT2) y varias características extra:

En la parte trasera del blister (que se cierra sólo por presión, de manera que no habrá que emplear las tijeras ni arriesgar a cortarnos con los trozos de plástico) se encuentra una ranura extra que sirve para semicanalizar el aire que expulsa el disipador:

Una vez abrimos el blister, nos encontramos con lo siguiente:

1.- El disipador.

2.- Bolsa de accesorios para el montaje.

3.- Ranura perforada extra.

4.- Manual de instrucciones muy completo, fácil de seguir y con ilustraciones a color.

Veamos el disipador más a fondo. Como he comentado antes, este disipador basa su funcionamiento en una coriente de aire impulsada por un ventilador de flujo centrífugo que refrigera unas aletas de cobre y dos heatpipes que son las encargadas de refrigerar tanto el núcleo como los módulos de memoria de la tarjeta gráfica.


En esta vista podeis ver la parte central del disipador, donde se aprecia una de las heatpipes y las láminas de aluminio.

En esta foto podeis ver el ventilador de flujo centrífugo que es el encargado de proporcionar aire al sistema.

En esta vista lateral podeis ver el alzado del disipador, así como una de las heatpipes y el final de la otra. Como veis, toda la base está realizada en cobre.

En esta vista más de cerca podeis ver la heatpipe. La protuberancia de plástico que sobresale en la base es una protección que pone Thermaltake para evitar que se difumine la masilla térmica que ya viene preaplicada en la base del disipador.

En esta vista podeis ver la protección de plástico que os comentaba antes (que viene pegada a la superficie de la base, cosa que no me ha gustado demasiado), así como la forma de la base de cobre. El acabado de la base no es especialmente bueno, con marcas visibles del mecanizado y una superficie rugosa. Como os he comentado antes, la masilla térmica ya viene pre aplicada a la base, aunque en nuestros tests he decidido usar masilla térmica de la marca Artic Silver.

En esta vista podeis apreciar la “boca” por donde se expulsa el aire caliente del disipador. Lo bueno es que este aire se expulsa fuera de la caja, por lo que ayuda un poco en la refrigeración de nuestro sistema.


En esta vista de la parte inferior del ventilador podeis ver las aberturas extra de ventilación que tiene y de las cuales os he hablado previamente. Como he comentado, gracias a estas aberturas se consigue mayor caudal de aire de entrada al ventilador y se genera una corriente de aire muy necesaria sobre los reguladores de potencia de la tarjeta gráfica.

Decidido a ganarme el apelativo de Gurú que me habeis puesto;), he desmontado el disipador para verlo con más atención por dentro.

En esta foto podeis ver con claridad las aletas de refrigeración del disipador y las dos heatpipes que he mencionado previamente. Como veis, ambas heatpipes nacen en la zona donde se encuentra el núcleo de la gráfica (que es donde más calor se genera), de manera que ahí pueden ser más efectivas.

A su vez, los extremos de las heatpipes van soldados a las aletas de refrigeración para con ello facilitar la transmisión de calor. Hay que reconocer que Thermaltake se ha pensado mucho este diseño.

Como veis, las aletas de refrigeración van unidas entre sí para evitar vibraciones y, a la vez, aportar rigidez al sistema.

A su vez, estas aletas también van soldadas a la base de cobre de manera que, al igual que pasaba con las heatpipes, se aumenta la transmisión de calor al disminuir la resistencia térmica.

Con las anteriores dos vistas a ¾ del disipador finalizamos esta sección, que ya debereis estar impacientes por saber cómo se instala este disipador que por el momento me está dejando muy buen sabor de boca.

MONTAJE.

La instalación de este disipador es muy sencilla y no os requerirá demasiado tiempo. Quizás la parte más liosa sea el quitar el disipador de vuestra tarjeta gráfica actual, pero puesto que cada uno puede que tengais disipadores diferentes, empezaré mi exposición desde el momento en que ya habeis quitado el disipador antiguo. Tambien tened en cuenta que en esta instalación estoy empleando una Geforce 7800GTX que tiene la particularidad de emplear RAM tanto en la frontal como en la trasera del sistema. Dicho ésto, comencemos.

Una vez hemos desinstalado el disipador antiguo de nuestra tarjeta gráfica,

Lo primero a hacer es limpiar con Artic Clean (o algún producto similar) la masilla térmica antigua que quedará sobre la superficie de la GPU, de manera que quede así:

También sería aconsejable darles una pasadita a los módulos de GRAM (hayan estado o no cubiertos previamente por un disipador) para dejarlos preparados a la hora de instalar el nuevo disipador. En mi caso, dado que la tarjeta también tiene módulos de GRAM en la parte trasera, también los limpié con Artic Clean.

Una vez tengamos todo limpio, procederemos a aplicar las almohadillas térmicas sobre los módulos de memoria que se hallan en el frontal de la tarjeta. Estas afolmbrillas permitirán que el contacto entre el módulo de memoria y la superficie del disipador sea óptima

Con las almohadillas ya instaladas, lo mejor es tumbar el nuevo disipador de manera que su base quede mirando hacia arriba y, con la tarjeta gráfica tambien dada la vuelta, procederemos a situarla de manera que los cuatro agujeros centrales que veis en la foto anterior coincidan con los agujeros que hay en el disipador.

Hecho ésto, procederemos a atornillar la tarjeta al disipador, empleando los tornillos y arandelas de plástico que nos suministra Thermaltake.

la hora de apretar los tornillos seguiremos un esquema en diagonal, es decir, primero apretaremos ligeramente uno de ellos, luego el de su extremo opuesto y así sucesivamente para de esta manera realizar una distribución progresiva de la fuerza del apriete sobre toda la superficie de la GPU y evitar dañarla. Si teneis una tarjeta gráfica con chips de memoria sólo en el frontal, ya habreis acabado la instalación.

Una vez tengamos los tornillos apretados, y en este caso para los poseedores de tarjetas 7800GTX, procederemos a pegar los disipadores de aluminio que nos suministra Thermaltake en los módulos de memoria de la parte trasea de la tarjeta, tal que así:

Quedando así:

Es hora de darle la vuelta a la tarjeta y admirar nuestra obra de ingeniería:

Como veis, a parte de impresionante, el disipador es realmente grande. Tened en cuenta que al estar montado sobre una 7800GTX no se aprecia bien, pero la 7800GTX es de larga como la 8800GTS, es decir, ocupa casi todo el largo de una placa base.

Ahora que ya tenemos montado el disipador, procederemos a instalarlo en la placa base y a conectar el conector molex a cualqiuer toma de corriente que tengamos libre en nuestra fuente de alimentación. Y es aquí donde nos puede surgir un problema: Debido al enorme ventilador que emplea el disipador, en mi caso interfiere con la colocación de los conectores SATA de la placa base que empleo, así que ahora mísmo en mi sistema para manipular esos puertos he de quitar la tarjeta gráfica.

TESTEO.

Para el testeo he decidido comparar este disipador con el Artic Cooling accelero X1 que previamente montaba mi tarjeta gráfica. Puesto que ese disipador es muy capaz y siempre me ha dado unas temperaturas más que aceptables, es lógico que compare dos disipadores de gama alta entre sí.A su vez y como he comentado, he empleado una Geforce 7800GTX de la marca Gainward, overclockeada a 513/1404Mhz, la cual genera una cantidad más que impresionante de calor.

Para cargar el sistema gráfico he corrido las pruebas de 3D Mark 2006 (sólo las referentes a la gráfica) en un loop contínuo de 30 minutos. Los resultados han sido los siguientes:

Artic Cooling Accelero X1

-Idle: 48ºC
-Load: 69ºC

Thermaltake TMG ND-1

-Idle: 46ºC
-Load: 67ºC

Los resultados hablan por sí mísmos: Tenemos un claro ganador en el Thermaltake ND1 que disminuye en 2ºC los más que aceptables resultados del Accelero X1.

CONCLUSIÓN.

Thermaltake se han superado a sí mísmos… De nuevo. El nuevo disipador para tarjetas gráficas TMG ND1 supera al Accelero X1 en los tests con autoridad y silencio, por tanto, cumpliendo plenamente lo que promete.

Pros:

1.Excelentes temperaturas.
2.Muy poco ruido.
3.Facilidad de montaje.
4.Aspecto impresionante.
5.Masilla térmica preaplicada.

Contras:

1.Acabado de la base deja algo que desear.
2.Rpm del ventilador no regulables
3.No es compatible con VGAs de gama media de Nvidia.

El Thermaltake TMG ND1 ha demostrado que es un excelente disipador para tarjeta gráfica que ha de estar siempre presente en nuestra corta lista de “imprescindibles” y por ello le otorgo:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 


 


Agradecimientos: Como siempre, agradecer a Anika Chen la posibilidad que me ha brindado de analizar este disipador para tarjetas gráficas.

Noctua NH-U12P

Renovarse o morir, como dice el refrán, no se puede vivir eternamente de las rentas (aunque ya le gustaría a muchos que se autodefinen artistas en nuestro país), hay que avanzar con los tiempos y adaptarse a ellos. Esto lo pone en práctica Noctua con el nuevo NH-U12P, que viene a suceder al conocido y premiado NH-U12F.

Noctua se caracteriza por sus productos silenciosos, los que apreciamos este aspecto sin dejar de lado el rendimiento estamos atentos a sus productos. Por ello, esta actualización era necesaria, ya que los procesadores actuales suponen nuevos retos para los disipadores, en mayor medida para los que compiten en la categoría de silenciosos.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Las dimensiones del disipador, peso, materiales empleados (cobre en heatpipes y base, aluminio en aletas), y compatibilidad (aunque aquí no aparezca, el disipador es compatible con anteriores sockets de AMD hasta el 754 y para los Intel Xeon, bajo petición a Noctua, como ya adelantamos.

Las relativas al ventilador.

Como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras, así que para que veáis bien el tamaño:


Las características son:

-4 heatpipes duales.
-Diseño tipo torre.
-Compatibilidad mejorada, gracias a la mayor distancia entre aletas y base.
-Ventilador Premium NF-12, previamente analizado aquí.
-Pasta térmica NT-H1, previamente analizada aquí.
-Módulo de retención SecuFirm, que garantiza mayor fiabilidad y contacto.

ANÁLISIS EXTERNO.

Frontal de la caja.

En un lateral de la caja tenemos unos esquemas rápidos para el montaje en socket 775 o AM2.

Al abrir la caja vemos que el contenido viene dividido en otras 2 cajas más, siendo la de mayor tamaño la del disipador y ventilador (con 2 hendiduras para facilitarnos su extracción de la caja principal) y la otra para los accesorios.

Se puede apreciar la perfecta protección del contenido, para evitar posibles desperfectos en el transporte. El ventilador descansa sobre el disipador, y ambos quedan cubiertos por la caja.

Sin más preámbulos, disipador y ventilador. En este modelo sorprende que todo el disipador sea del mismo color. Los que conocieran los anteriores modelos recordarán que en ellos tanto toda la base como las heatpipes eran de color cobre. En el NH-U12P siguen siendo de cobre, pero se les ha aplicado un baño de Níquel para que prime la uniformidad cromática del conjunto.

En la otra caja se incluyen los 2 kits de montaje para Intel 775 y AMD AM2, el manual de montaje, el kit de piezas comunes y una herramienta para el montaje (destornillador de caña larga).

El manual.

Viene explicado paso a paso para ambas plataformas con detalles pormenorizados, eso sí, a diferencia de versiones anteriores, sólo en inglés, aunque la verdad es que las fotos hablan por sí solas.

Para los interesados en ver las instrucciones de montaje os las dejo en alta resolución.

Kit de montaje para socket 775.

Se compone de: 1 backplate (el soporte trasero, la X negra metálica), 4 arandelas, 2 anclajes y 2 tornillos pasadores cortos.

Kit de montaje para socket AM2.

Este kit contiene: 1 backplate (esta vez se trata de un rectángulo metálico cubierto de plástico), 4 arandelas finas blancas, 2 anclajes, 4 arandelas gruesas rojas, 4 tornillos cortos, 2 tornillos pasadores medios y sacado del paquete común, 2 brackets (soportes) con ángulos a 90º para el disipador específicos de AM2.

Kit de piezas comunes.

Que incluye: 8 tornillos cortos, 2 muelles, 2 brackets para el procesador, 1 adaptador ultra silencioso azul ULNA (Ultra Low Noise Adaptor), 1 adaptador silencioso negro LNA (Low Noise Adaptor), 1 compuesto térmico NT-H1, 4 tiras de goma antivibración y 4 alambres de montaje de ventiladores (el paquete incluye un ventilador, pero incluyen un segundo juego de alambres por si queremos mejorar nuestro disipador añadiendo otro).

El disipador en todo su esplendor, jeje. La distancia de la base hasta las aletas se ha aumentado, para que no haya problemas de espacio con los disipadores de chipset cada vez más altos.

Parte superior del disipador, en la que aparece el sello de Noctua. Me gusta esta incorporación al disipador, en los anteriores esta parte no tenía ningún tipo de distintivo.

Aquí podemos ver cómo las heatpipes van soldadas a las aletas, para conseguir una mejor transferencia de calor.

Mi anterior disipador, el pequeño NH-U9, junto con el NH-U12P, la diferencia de tamaño es considerable.

La base del disipador es ligeramente convexa para que haga más contacto con el centro del disipador integrado del micro (IHS). No tiene el famoso efecto espejo, ya que Noctua prefiere dejar la superficie con micro rugosidades para aumentar la superficie de contacto entre IHS, pasta térmica y disipador.

MONTAJE.

Mi sistema es Intel s775, pero la instalación no es muy distinta a la del AM2, por lo que los que tengáis AMD podéis seguir leyendo, jeje.

Antes de nada es mejor separar lo que nos hace falta para que luego no haya lío de piezas, a saber:
-El paquete etiquetado como LGA 775 al completo
-De las partes comunes: 2 soportes curvos, 8 tornillos, 2 muelles, 2 tiras de goma y 2 alambres de sujeción.
Lo primero es poner los soportes al disipador (brackets). Para ello, damos la vuelta al disipador quedando la base hacia arriba, colocamos por debajo un soporte, cuadramos los orificios con los del disipador y ponemos un tornillo a cada uno de ellos.

Una vez hecho esto, hacemos lo mismo con el otro, fácil, ¿no?

Vale, ya tenemos el disipador preparado, ahora toca hacer lo propio con la placa.

Si tenéis algún módulo de retención de otro disipador, es el momento de desmontarlo, si por el contrario usáis el disipador de serie de Intel, con quitarlo es suficiente, gracias a su simple sistema de push-pins.

Una vez tengamos la placa fuera de la caja, le damos la vuelta para tener la parte de atrás al descubierto para colocar el backplate o módulo de retención.
Aparecen marcados en rojo los orificios para ello.

Ahora cogemos el backplate y lo colocamos con el cuadrado blanco hacia abajo. Su función es que ninguna parte metálica del backplate toque la placa para evitar cortocircuitos.
Importante: no quitéis la protección de la pegatina, ya que evidentemente quedaría pegado a la placa, dificultando su extracción si algún día cambiamos de disipador o mandamos la placa a RMA, jeje.

Lo siguiente es colocar las arandelas para separar la placa de los anclajes, que son próximo paso.

Seguidamente colocamos los anclajes paralelos a las ranuras de la RAM y con el semicírculo hacia fuera y los ajustamos con los 4 tornillos sobrantes, 2 por cada anclaje.

Turno de aplicar la pasta térmica al micro y asentarlo en el socket. El paquete incluye la Noctua NT-H1, que ha sido la que he utilizado. En este punto yo vuelvo a colocar la placa en la caja, pero esto ya es personal de cada uno, como mi caja es amplia me permite trabajar sin estrecheces dentro.

Ya casi está, colocamos el disipador sobre el micro de tal forma que podamos ver los orificios de los anclajes.

Sólo nos queda poner los tornillos pasadores, pero antes de esto introducimos uno en cada muelle, quedando así una vez los hayamos apretado.

Disipador montado, jeje, ahora falta el ventilador.
Cogemos 2 tiras de goma antivibraciones y las ponemos en el frontal del disipador, a ambos extremos.

Colocamos 1 alambre de sujeción encajado en la muesca del disipador habilitada a ello, y hacemos que encaje en el orificio del ventilador. Repetimos la operación en el otro lado para dejar el ventilador correctamente sujeto.

Muy bien, enchufamos el conector de 3 pines a la placa o rehobús y listo para funcionar.

Y así quedaría con los 2 ventiladores.

TESTEO.

Hardware utilizado:

-Intel Core 2 Duo E6750
-Asus P5K
-2x1GB Crucial Ballixtix 1066mhz
-Asus x1950pro/Thermaltake Duorb
-Noctua NH-U12P
-Enermax Liberty 500W
-Cooler Master Stacker STC-01
-Pasta térmica NT-H1

Para poner el procesador en carga se usó el Orthos (small FFTs) y para medir la temperatura el CoreTemp 0.96.
Resultados a valores stock.

Resultados a 3.8ghz.

Como se puede ver, la mejora con respecto a tener un solo ventilador no es espectacular.
Después de hablar con Noctua, me dijeron que al añadir otro ventilador NF-P12 la reducción de temperatura puede ir de 1 hasta 3ºC, dependiendo de varios factores como la ventilación de la caja, carga de calor, etc…

Para que se pueda extrapolar el resultado a otros micros:
Mi E6750 a 3.8ghz y 1.42V consume unos 122W a plena carga, tened en cuenta que los Dual de Intel necesitan 65W, los Quad 95, 105, o 125W, la mayoría de X2 de AMD 65W, otros 89W (menos el 6000+ antiguo y 6400+ con 125W) y los X4 95W.

CONCLUSIONES.

No me extraña en absoluto el resultado, más o menos se sabe qué esperar de cada marca, y Noctua es sinónimo de calidad, rendimiento y silencio. Ya me pareció prometedor el NF-P12 cuando me llegó, y haciendo equipo con este disipador estaba claro el éxito.
Para tener un ventilador de 1300rpm rinde mejor de lo que cabría esperar, pero lo que llama la atención es lo silencioso que es. Además, se incluyen adaptadores para reducir las revoluciones a 1100 y 900, con la disminución de ruido corespondiente.

Como en todos los productos de Noctua, el precio puede ser su única pega, pero si pensamos que además incluye ventilador y pasta (ambos de alta calidad), no lo es tanto. El silencio es caro.

Pros:

– Montaje fácil y seguro.
– No necesita de herramientas adicionales, con lo incluido es suficiente.
– Muy buen rendimiento a bajo nivel sonoro.
– Incluye alambres de montaje adicionales para un segundo ventilador.
– Paquete muy completo, además de lo anterior, contiene la pasta térmica NT-H1 y adaptadores para reducir el ruido.
– Mayor compatibilidad con placas al tener las aletas más elevadas.

Contras:

– Precio.

Por ésto, en ADSLzone creemos que se hace merecedor de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.


Agradecimientos: Gracias a Jakob Dellinger por facilitarnos el material.

Thermaltake MaxOrb

INTRODUCCIÓN.

A pesar de la bajada de potencia consumida por los procesadores que supuso la introducción primero de los procesadores Athlon64 de AMD y más tarde los Core2 Duo de Intel, mantener nuestro procesador fresquito sigue siendo una de las principales preocupaciones de todo aquel que se interesa de verdad por la buena salud de su sistema. Nunca me cansaré de repetir que un sistema bien refrigerado es un sistema que da menos problemas y que dura más tiempo. Sinceramente, el disipador de Intel, aunque sirve para salir del paso, no está por la labor de refrigerar adecuadamente y en silencio (ni ha sido diseñado para ello). Es aquí donde entran compañías como Thermaltake que, con su amplia gama de productos, pretende hacer más llevadera y menos sonora la vida de los componentes de nuestro sistema.

Comenté hace tiempo que mi primer disipador serio fue un Thermaltake, un Dragon Orb para ser más preciso. En aquella época tenía yo un Athlon 1200+ que se calentaba bastante; gracias al Dragon Orb dichas temperaturas se podían dominar pero a costa de la sonoridad del ventilador (que de silencioso no tenía nada). Hace dos años más o menos, Thermaltake decidió reflotar el nombre Orb para una nueva línea de disipadores. Aunque inicialmente estos productos iban destinados al mercado de disipadores baratos (con baja sonoridad pero con unas capacidades de refrigeración bastante discretas), Thermaltake ha decidido dar una vuelta de tuerca y hoy nos presenta el MaxOrb. Veamos cuales son sus características principales.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En este caso, lo que tenemos entre manos es un disipador que emplea 6 heatpipes pero, a diferencia de la gran mayoría de disipadores actualmente en el mercado, no emplea un diseño tipo torre si no uno más convencional (si se le puede llamar así) con el ventilador empujando el aire hacia la placa base.


Este tipo de diseño presenta la ventaja que el disipador en su conjunto no levanta demasiado sobre la placa base, pudiendo ser instalado en cajas más estrechas, a diferencia de los disipadores tipo torre actuales que necesitan cajas anchas para poder ser instalados.

Sin embargo, una desventaja del diseño de Thermaltake es que en caso de fallo del ventilador, éste no puede ser reemplazado por otro nuevo. También cabe destacar que no podemos cambiar el ventilador por otro de nuestra elección en caso de buscar menor sonoridad o mayores prestaciones.

El conjunto no es excesivamente pesado con solo 465g, lo cual siempre es de agradecer a la hora de manipularlo e incluso de mover la caja.

Veamos unas cuantas fotos del disipador.

ANÁLISIS EXTERIOR.

El disipador se nos presenta en una caja colorida y cuadrada de cartón donde en su frontal se ha practicado una incisión que nos permite ver el disipador. En los laterales podemos ver las principales características del disipador.

El disipador viene en un blister de plástico duro donde en su parte superior se acomoda el disipador propiamente dicho y en la inferior vemos una caja blanca donde Thermaltake incluye los componentes que necesitamos para el montaje. Por suerte, el blister emplea dos presillas superiores, así que no deberemos de utilizar las tijeras para abrirlo.

Una vez sacamos el disipador del blister, podemos empezar a ver sus principales características.

El disipador es bastante grande en planta ya que emplea un ventilador de 110 mm. Thermaltake ha sido inteligente y emplea un ventilador de 9 aspas en lugar del tradicional de 7, lo cual nos asegurará un mayor caudal de aire. También hay que destacar el uso de aspas semitransparentes ya que Thermaltake emplea tres led azules que le dan color cuando está en funcionamiento.

La base está formada por un bloque de cobre con un recubrimiento de zinc, perfectamente plana y con un pulido casi perfecto, lo cual asegurará una buena distribución de la masilla térmica cuando la apliquemos. Vemos también que la base viene protegida por una lámina de plástico (que habremos que quitar antes de la instalación) para evitar su deterioro.

En esta vista frontal apreciamos el extremo de las heatpipes y el brazo que emplea el sistema de retención del disipador. Cuando lleguemos al momento de la instalación entenderéis para qué sirve este brazo.

Por la parte trasera podemos ver las 6 heatpipes que salen de la base y que se conectan a las aletas de refrigeración del disipador. En el centro de la foto podéis ver el anclaje del ventilador al disipador y los cables que se encargan de alimentar dicho ventilador.

Como he comentado hace un momento, las heatpipes se conectan a las aletas de refrigeración, formando círculos de diferente diámetro para una mejor distribución del calor. Como veis, las heatpipes van soldadas a las aletas, lo cual aumenta la capacidad de disipación del sistema.

En esta toma de la parte inferior se aprecia la estructura circular de las aletas de refrigeración y los dobleces que en ellas hay para aportar rigidez al sistema.

Thermaltake incluye un potenciómetro en un lado del disipador para que podamos regular las rpm del ventilador y así poder adecuarlo lo mejor posible a nuestras preferencias. El problema es que con ésta ubicación, cada vez que quisiéramos variar la velocidad del ventilador, deberíamos abrir nuestra caja para alcanzar el potenciómetro. Aunque es un buen detalle por parte de Thermaltake, hubiera sido mucho más útil un bracket trasero.

INSTALACIÓN.

Para la instalación, hemos empleado una placa base Asus P5B-E+ y un procesador Intel Core2 Duo E6600.

La instalación de este disipador para socket LGA775 es muy sencilla. Para empezar, colocaremos los 4 push pins en el marco de plástico que nos proporciona Thermaltake.

Simplemente apretando conseguiremos que entren y, al usar un anclaje tipo clip, una vez anclados es muy difícil quitarlos.

Acto seguido, colocaremos el soporte en la placa base, anclándolo como si fuera un disipador normal. El soporte tiene altura suficiente para que no nos estorben los condensadores que hay al rededor del socket.

Como veis en la foto anterior, ya está aplicada la masilla térmica. También podéis apreciar que el marco de retención lleva una lengüeta en la parte interior izquierda y un vástago roscado en la derecha, que nos servirán en la siguiente fase.

Procederemos a colocar el disipador encima del procesador, orientándolo de manera que el sistema de anclaje del mismo quede enganchado en la lengüeta trasera.

De esta manera, la parte frontal de la leva de retención del disipador nos quedará así:

Con un tubo roscado que nos proporciona Thermaltake, aseguraremos el disipador.

Hecho ésto, ya tenemos nuestro disipador montado y asegurado a la placa base.

Como veis por las anteriores fotos, el disipador sobresale un poquito de la planta de la placa base, así que necesitaréis una caja con algo de espacio entre la placa y la fuente o no os cabrá, aunque siempre podríais variar la orientación en el montaje del sistema de retención para que no quede hacia arriba como a mí.

TESTEO.

Para el testeo de este disipador he elegido someterle a una sesión de ½h de Orthos, dejando luego otra ½h en reposo el sistema hasta que se estabilizaran las temperaturas. Las pruebas se han realizado en una caja Cooler Master STC-01 Stacker cerrada para simular mejor las condiciones de trabajo en las que vivirá este disipador, empleándose dos mediciones con el ventilador, a bajas (1,300) y a altas (2,000) r.p.m. También se ha clockeado el sistema hasta los 3,5Ghz para que veáis qué tal aguanta el OC el disipador. Como comparación he empleado mi fiel Tuniq Tower 120.

Los resultados obtenidos son:

A velocidades estándar, el disipador se defiende bastante bien frente al Tower 120, siendo solo ligeramente más caluroso. Veamos qué ocurre cuando aumentamos la velocidad de reloj y el Vcore.

A 3,3Ghz, el MaxOrb sigue siendo competitivo frente al Tower 120, aunque con el ventilador a bajas rpm se aprecia que le cuesta bastante mantener unas temperaturas bajas.

En la auténtica pruba de fuego a 3,5Ghz/1,51Vcore, este disipador simplemente no puede ni con altas ni bajas rpm, es demasiado calor para él; el procesador llegó a 82ºC y comenzó a hacer throttling por la enorme temperatura que soportaba.

Basado en mis datos durante el testeo, yo creo que el ventilador como mejor rendimiento da es a 1,600 rpm, dado que es un buen equilibrio entre sonoridad y prestaciones; a 2,000 rpm, el disipador es muy ruidoso, aunque a 1,300 rpm es inaudible. Supongo que el OC máximo que se podría conseguir con este disipador rondaría los 3,4Ghz (lo cual no es moco de pavo, francamente).

CONCLUSIONES.

El Thermaltake MaxOrb es un excelente disipador. Llegar a 3,3Ghz con unas temperaturas relativamente bajas no está al alcance de cualquier disipador, solo los de gama alta. Si a ello le sumamos que es capaz de darnos unas temperaturas muy buenas con el ventilador a 1,300 rpm, está claro que Thermaltake tiene un ganador entre manos que gustará tanto a aquellos que persigan un sistema silencioso como a aquellos que deseen extraer un poco más de rendimiento de su sistema.

Pros:

-Muy buen rendimiento.
-Silencioso a bajas rpm.
-Muy fácil montaje.
-Ventilador iluminado.
-Excelente acabado.

Contras:

-Ruidoso a altas rpm.
-Potenciómetro no accesible.

Es un disipador que me ha gustado bastante, y por ello le otorgo:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ EN CATEGORÍA DE PLATA

Agradecimientos: Como es costumbre, agradecer a Aanikah Chen la posibilidad de testear este disipador y el excelente trato que siempre ha tenido conmigo.

Cyber Snipa Sonar 5.1

INTRODUCCIÓN.

Si hay un segmento del cual me he mantenido alejado hasta el momento ha sido el de accesorios para gamers. El motivo es que la mayoría de las veces estos accesorios suelen tener una calidad pésima y lo tratan de esconder a base de miles de luces de brillantes colores y, para colmo, cuestan demasiado; así que no es raro que, cuando Cyber Snipa contactó conmigo para realizar la review de estos cascos, tuviera serias dudas sobre qué iba a llegarme.

Por otro lado, siendo como soy una persona que ama realmente un buen sonido, tanto cuando escucho música como cuando juego o veo una película, el hecho de que me mandaran unos cascos 5.1 me hacía plantearme si realmente serían unos auténticos 5.1 o algún tipo de imitación a base de ecos y similares. Al fín y al cabo, ya tuve unos 5.1 de Gainward hace algún tiempo y los encontré incómodos de usar durante tiempo y el sonido dejaba MUCHO que desear.

Cyber Snipa es una marca dedicada a la fabricación de accesorios para gamers. En su catálogo cuentan con ratones, teclados, cascos, llaves USB… De todo. La verdad es que no es una marca que me hubiera llamado mucho la atención ya que como gamer soy bastante casual, aunque mis informaciones son que es una marca bastante apreciada, conocida y respetada en el mundillo.

Veamos si Cyber Snipa es capaz de hacerme olvidar todas mis aprensiones en estos aspectos.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Cyber Snipa:

Como podemos ver por la especificación de Cyber Snipa, los cascos son unos auténticos 5.1; en cada casco hay cuatro altavoces: Frontal, Central, trasero y Subwoofer. Cómo se las ha arreglado Cyber Snipa para meter tanto altavoz en tan poco espacio desafía mi comprensión, pero a primera vista las especificaciones son bastante buenas.

El hecho de incluir dentro del pack una tarjeta de sonido externa mediante USB es acertado si vas a ir a LAN parties, pero todos sabemos que la calidad de dichas tarjetas frente a otras de gama superior como las X-Fi o las Sonar es inferior. En mi caso particular, hubiera preferido que los cascos no la incorporaran y se pudieran conectar directamente a la salida de audio de nuestra tarjeta, más si cabe que ahora ya no se fabrican placas base sin tarjetas de sonido integradas.

Veamos unas fotos.

ANÁLISIS EXTERNO.

Los cascos se nos presentan en una caja de cartón oscura con un blíster central de plástico que permite ver los cascos sin problemas.

En la parte posterior, Cyber Snipa nos da todas las características principales de los cascos.

La presentación de los cascos de esta manera es bastante agradable bajo mi punto de vista dado que se huyen de los diseños con dibujos y colores estridentes tan de moda en los accesorios gamer. Será que me estoy haciendo mayor jejeje.

Una vez sacamos todos los componentes de la caja, esto es lo que nos encontramos:

-Cascos Cyber Snipa Sonar 5.1.

-Manual de instrucciones.

-CD con los drivers.

Veamos con detalle los cascos.

Los cascos están constituidos por dos copas acolchadas con forma ovoidal de gran tamaño para las orejas que las envuelven completamente, aislándonos de esa manera del ruido exterior. Estas copas rotan 90º y se pliegan hacia adentro, lo que facilita mucho su almacenaje y transporte. También los cascos tienen algo de juego lateral; esta triple articulación nos permitirá un ajuste mucho más preciso de los mismos a nuestra cabeza. A su vez, las copas son telescópicas. Se nota que Cyber Snipa ha pensado mucho el diseño de los cascos.

La parte externa de los cascos está compuesta por una malla que recubre gran parte de la copa cuya función es mejorar la ventilación dentro de los mismos (dado que al ser completamente cerrados, su uso prolongado nos haría sudar).

De la copa izquierda sale un micrófono articulado compuesto por un recubrimiento semirrígido de metal con el micro propiamente dicho en su extremo. El micro es completamente articulado lo que permite que lo podamos colocar justo frente a nuestra boca cuando lo usemos o lo separemos de ella cuando no, y que de esta manera no nos moleste.

En el extremo superior del cable que une los cascos con el sistema tenemos la tarjeta de sonido, que es un rectángulo oscuro con una inserción plateada y con dos botones para subir/bajar el sonido y un tercero para silenciarlo. Lleva a su vez un led que indica que está en funcionamiento y que parpadea cuando sale sonido de la tarjeta y uno que indica el uso del micrófono. Lateralmente lleva un interruptor de encendido para la tarjeta y en la parte trasera hay un clip por si queremos colgarlo de nuestra ropa.

El único problema que tengo con este dispositivo es que el led es bastante intenso y, al parpadear, distrae bastante la atención, sobre todo si estás en un ambiente oscuro, así que al final opté por colocarlo de manera que no lo viera de ninguna manera mientras usaba los cascos.

Hablando del cable de datos, éste mide la friolera de 3 m, lo que a mi parecer es algo excesivo; no conozco a nadie que tenga su ordenador tan lejos del monitor o de donde se sienta, pero está bien que Cyber Snipa haya decidido curarse en salud y no escatimar.

La banda superior del casco que soporta las dos copas es acolchada y de una tela con forma de malla muy agradable al tacto. Su anchura es bastante amplia, de manera que todos aquellos de vosotros con problemas para encontrar gorras no creo que tengáis problemas al ajustaros los cascos XD.

INSTALACIÓN Y USO.

La instalación del software que emplea la tarjeta de sonido es muy sencilla y no nos requerirá más de 5 minutos. Tras el pertinente reinicio, podremos comenzar a usar los cascos.

La pantalla principal de la utilidad de configuración (Main Setting) nos permitirá jugar con el número de altavoces que queremos que suenen, así como su separación e incluso emular un entorno 7.1.

La pestaña Mixer nos permitirá controlar los volúmenes tanto de reproducción como de grabación.

La pestaña Information nos da información del modelo de tarjeta de sonido y del driver que estamos usando.

En uso los cascos son muy muy cómodos. Las copas cubren completamente las orejas, aislando bastante el ruido exterior y generando un entorno muy cómodo. La parte trasera de las orejas no toca en ningún momento el acolchado rojo del borde, así que no hay posibilidad de irritación ninguna, ni siquiera durante sesiones de escucha largas.

Todas las articulaciones del casco hacen que las copas se adapten bien al contorno de la cabeza y no ejerzan más presión de la estrictamente necesaria para mantener los cascos en su lugar.

La tarjeta de sonido hace lo que puede en estas circunstancias. En general, cuando instalas por primera vez los drivers, el sonido no es precisamente atractivo, siendo bastante plano y sin volumen ninguno. Estos cascos requieren el ser bien ecualizados para poder sonar en buenas condiciones. Para ello nos iremos a la pestaña “Effect” y allí los podremos ecualizar a nuestro gusto o bien elegir una de las 12 pre-ecualizaciones disponibles. En mi caso, la que mejor se adapta a mi gusto es la ecualización “Classic” pero esto puede variar según el gusto de cada persona.

En general, una vez correctamente ecualizados, los cascos suenan francamente bien. No suenan como mi X-Fi, eso era de esperar, pero el sonido es francamente bueno; de hecho, me dejaron muy impresionados.

Los test de escucha son siempre muy subjetivos, vaya eso por delante, pero intentaré dar lo mejor que pueda mis impresiones.

Música: El sonido es muy bueno tanto a la hora de escuchar Rock, Pop, Trance, Metal… Lo que quieras. Desde The Corrs, pasando por Metallica, Fat Boy Slim, Evanescence o DJ Tïesto, los cascos suenan perfectamente, aunque si no se ecualizan bien os quedaréis sin medios.

Películas: Para comprobar el sonido posicional de los altavoces, empleé dos películas (dos trilogías en realidad): El Señor de los Anillos Y Matrix. En ambos casos la reproducción es bastante buena, aunque los sonidos traseros se difuminan demasiado, llegando a veces a perderse en el fragor del resto de altavoces. El subwoofer cumple a la perfección su cometido, creando un entorno rico, aunque a veces llega a comerse los medios.

Juegos: Aquí es realmente donde estos cascos brillan con luz propia. Empleé dos juegos: Call of Duty 4 y Oblivion y en ambos casos el sonido y su posición es espectacular a más no poder. Las explosiones resonaban con claridad y podías escuchar hasta el ruido de los casquillos gastados o los disparos de los compañeros que tenías detrás. Toda una experiencia, creedme.

Una cualidad que tienen estos cascos se haya oculta tras el martillo que hay situado al lado de la configuración de 8 altavoces en la pestaña Main Settings:

La opción Bass Enhancement corta los bajos pero dota al subwoofer de un efecto de vibración muy particular. Si escucháis música es mejor dejarlo apagado ya que si tiene muchos graves, pude llegar a distraer un poco, pero cuando veáis una película o juguéis, os recomiendo que lo activéis, ya que la vibración que da el woofer le da todavía más volumen a la experiencia.

CONCLUSIÓN.

Éstos cascos son una auténtica sorpresa para mí. Nunca había oído hablar de Cyber Snipa hasta que me llegaron y lo único que puedo decir es WOW.

PROS:

-Muy buenos materiales de construcción.
-Agradables de uso incluso en sesiones largas.
-Muy ergonómicos.
-Muy buen sonido, especialmente en juegos.
-Buen posicionamiento del sonido en juegos y películas.
-Micro muy efectivo.
-Drivers adecuados y fáciles de configurar.

CONTRAS:

-Led brillante parpadea durante el uso y puede distraer.
-Sólo se puede usar con la tarjeta que trae incorporada.

Lo que realmente desearía de estos cascos es que pudieran usarse con cualquier tarjeta de sonido, ya fuera integrada en placa o dedicada. Ésa sería la guinda que colmaría tan jugoso pastel como son éstos cascos. Con todo y con ello, creo que los Sonar 5.1 de Cyber Snipa se merecen, sin ningún género de dudas:

Por ello, desde HardZone recomendamos los Cyber Snipa Sonar 5.1 y le otorgamos nuestro galardón de oro.

 

 

Queremos agradecer a A Kerstin Meyer, de Cyber Snipa, por su paciencia y por ser tan amable de enviarnos los samples.

Vizo Luxon Advanced

INTRODUCCIÓN.

El mercado de periféricos de ordenador está en continua y permanente expansión. Cada mes surgen nuevos productos y alternativas a otros ya existentes. Para ser sincero, es un mercado donde, o eres muy bueno o se te comen rapidamente; quedarse dormidos no es una opción.

De este mercado tan competitivo surge Vizo, una marca desconocida en España pero con una reputación bastante buena en el extranjero por la calidad de sus componentes. Vizo ha sido muy amable y nos ha proporcionado para testeo una caja para disco duro externo; las cajas para discos externos se han popularizado mucho recientemente en nuestro país, así que es una buena oportunidad el analizar una muestra de esta compañía.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Vizo.

  • Case Material:Aluminum
  • Host Interface: 480Mbps USB 2.0 (USB 1.1 Compatible) 3.0Gbps High Speed external Serial-ATA ( eSATA )
  • HDD Type 3.5 » IDE / SATA Hard Drive
  • Power Supply: AC/DC POWER Adapter ( AC input: 100~ 240Vac , DC output: +5V/+12V)
  • Indicators: Blue for POWER on / Purple for file access
  • Weight:400 g (without HDD)
  • Dimensions: 210(L) x 125 (W) x 34 (H) mm

Como vemos, la principal característica del Vizo Luxon Advanced es la posibilidad de emplear una conexión eSATA con un disco duro externo. Dado que las conexiones SATA son bastante más rápidas que las USB, agilizaría considerablemente el trasladar archivos a un disco duro externo.

ANÁLISIS EXTERIOR.

Vizo mandó el modelo en Azul de su Luxon Advanced. La caja en la que nos viene es sobria con una gran imagen del modelo y algunas de sus características principales en la esquina inferior izquierda.

 

En la parte trasera encontramos una descripción mucho más detallada del producto.

 

Al abrir la caja encontramos que todos los componentes están bien asegurados entre bloques de espuma, lo que impedirá que se dañen en el transporte. Estos componentes son:

1. La caja externa.

 

2. Un soporte para la caja.

 

3. Cable de datos IDE.

 

4. Cable USB.

 

5. Cable eSATA.

 

6. Bracket para conexión eSATA.

 

7. Transformador y cable de corriente.

 

8. Manual de instrucciones.

 

9. Gamuza para limpiar la caja.

 

Veamos los componentes con más detalle.

 

La caja se nos presenta en un atractivo color azul, con un dibujo geométrico nada estridente en su lateral. Resulta claro que el objetivo de Vizo es crear una caja que destaque por su acabado y calidad y no por lo chillón de sus dibujos, lo cual para  mi es algo perfecto. Pasando la mano por encima notamos que el aluminio ha sido pulido con esmero y no se aprecian imperfecciones sobre la superficie. Vizo también ha incluido unas ranuras en la parte inferior de la caja para facilitar la refrigeración del disco duro.

 

En el frontal no hay nada especial a destacar, quitando el led que se ilumina cuando el disco duro está en uso.

 

En la parte trasera podemos ver:

El conector de alimentación en la parte superior, seguido del interruptor de corriente:

 

Los conectores eSATA y USB:

 

Cuando quitamos la bandeja interna, nos encontramos con ésto:

 

En la parte trasera vemos el circuito impreso donde tendremos que conectar el disco duro.

 

En ella tenemos los conectores tanto para discos duros IDE (en el centro de la foto) como SATA (en la parte superior de la foto).

 

A la izquierda de la placa podemos ver el conector de actividad para el led frontal de la caja y el conector de alimentación para el disco duro.

 

Aquí podéis ver el led de actividad que os había comentado antes.

Vamos a montar un disco duro en la caja y veamos qué tal funciona.

MONTAJE.

El montaje de un disco duro en esta caja es muy sencillo y no nos llevará más de 10 minutos. Para realizarlo he escogido uno de mis discos duros, un antiguo Seagate de 160GB SATA.

 

Acordaos que si vuestro disco es SATA2, deberéis de quitarle el jumper que llevan en la parte posterior para poder activar el SATA2, si no os funcionará como SATA normal.

 

Comenzamos el montaje conectando el cable de datos y alimentación que nos facilita Vizo al circuito integrado.

 

 

Acto seguido, colocaremos un jumper en estos pines.

 

Conectaremos el disco duro a la toma de datos.

 

Lo fijaremos al soporte mediante los tornillos que nos proporciona Vizo y que se atornillan en la parte inferior del disco duro.

 

Introduciremos la bandeja en la caja de aluminio y la atornillaremos empleando los tornillos con cabeza exagonal y el destornillador que Vizo nos proporciona.

 

Y ya hemos acabado. Sólo nos queda conectar la caja a la toma de corriente y al ordenador y a funcionar… O casi. Vereis, el cable eSATA que nos proporciona Vizo no es precisamente largo y si sois como yo que teneis el ordenador en el suelo, no podréis conectarlo y poner la caja externa encima de vuestra mesa, debiendo colocarla encima del chasis de vuestro sistema. Por el contrario, le cable USB es bastante largo y no os dará ningún problema a la hora de conectar la caja externa con el sistema, aún colocándola encima de la mesa.

 

CONCLUSIÓN.

El Vizo Luxon Advanced es una excelente caja para disco duro externo, con una calidad inmejorable en los materiales empleados y en la construcción. Fácil de montar y la posibiliad de emplear eSATA le hacen una compra muy recomendable para aquellos que buscan una buena caja para disco externo.

Pros:
 1. Posibilidad de conexión eSATA y USB.
 2. Bracket para conexión eSATA si la placa base no cuenta con ésta.
 3. Diseño atractivo.
 4. Excelente calidad de construcción.
 5. Muy fácil montaje.

Contras:
 1. Cable eSATA demasiado corto.

Es por todo ésto que otorgo con todo merecimiento al Luxon Advanced de Vizo:

LA BENDICIÓN DE ORO DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 

Agradecimientos:Agradecer a Pedro Sun, de Vizo, la magnífica oportunidad que me ha brindado para analizar este producto.

Thermaltake ToughPower 700W

 

INTRODUCCIÓN

Si hay un componente del ordenador que la mayoría de usuarios pasan por alto, ése es la fuente de alimentación. Todo el mundo quiere ponerle a sus ordenadores el mejor procesador, acompañado de un par de mega tarjetas gráficas, 30 discos duros, 15 neones, 20 grabadoras y demás parafernalia para, luego, ponerle una fuente de alimentación genérica en la que pone 500W y que cuesta lo mísmo que una bolsa de palomitas… Lo siento pero éso no funciona.

La fuente de alimentación es la encargada de suministrar corriente a todos los componentes del sistema. Si la corriente que se suministra no es la adecuada o bien es inestable, el ordenador se volverá completamente inestable, convirtiendo nuestra máquina de ensueño en una pesadilla de problemas de estabilidad que, en muchos casos, se achacarán a otros componentes; por tanto, es necesario que la fuente de alimentación de nuestro sistema esté a la par de lo que pretendemos de él, tanto a nivel de calidad de componentes como de potencia.

Thermaltake es una marca que lleva en el mercado ya algún tiempo y que siempre se ha caracterizado por su capacidad para innovar en sus productos. Aunque en principio comenzaron su andadura dedicada principalmente a la refrigeración de componentes, poco a poco han ido expandiendo sus horizontes hasta convertirse en una de las principales marcas de referencia para los entusiastas del mundo informático. He aquí como ellos se definen:

«Thermaltake Technology Co., Ltd.
started its core business based on our extensive knowledge of PC thermal management during the era where the area of performance CPU cooling was only exclusive for «overclockers» orPC enthusiasts. With the company’s initial launch of Orb coolers, it created waves of shocks and appraisals throughout the gaming and overclocking communities. Thermaltake quickly became the name gamers turn to when they need high-end and reliable thermal solutions.

With company’s core business of CPU cooling still growing at a vast rate, Thermaltake made another grand entry to the PC chassis industry. To date, Thermaltake has always been considered as the pioneering company that revolutionized the PC chassis industry with Xaser series enclosures. The typical and traditional beige and plastic front panel design was outdone by Xaser series chassis’s atypical gaming red and aluminum front panel. It was also the first enclosure available to public with Hardcano unti which provided users full control over computer’s thermal management system.

In the year 2002, Thermaltake announced Purepower line of power supply unti for the ever-growing power-hungry PCs. Purepower series PSU quickly gained recognition with its extensive warranty and high-reliability guaranty.

Today, Thermaltake has grown into a world-class company with state-of-the-art testing and R&D facility based in Taiwan along with 60+ engineers and ID team covering each application segment such as Liquid Cooling, Air Cooling, PC Enclosure and Power Supply for main-stream users, high-end solutions, system integrators and industrial applications; thus achieve Thermaltake’s company motto, » COOLall YOUR LIFE » !”

Thermaltake ha sido muy amable al mandarme para review este sample de su última hornada de fuentes de alimentación: La Toughpower 700W.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

La Toughpower pertenece a la nueva generación de fuentes de alimentación de Thermaltake. Está diseñada con los usuarios más exigentes en mente, aquellos que usan sistemas con procesadores Dual Core, tarjetas gráficas en configuración SLI o Corossfire y con sus sistemas altamente clockeados: Todas estas exigencias hacen que sea necesario que la fuente de alimentación suministre no sólo abundante potencia, si no que lo haga de manera estable y para ello es necesario que el diseño de la mísma y los componentes que se empleen en su contrucción sean de la máxima calidad. Veamos cuales son las características técnicas de esta fuente de alimentación, según la web de Thermaltake:

-Cumple con la especificación ATX 12V en la versión 2.2 y EPS en la 12V.
-Sistema modular de cables que reduce la congestión y mejora la circulación de aire dentro de la caja.
-Preparada para sistemas Dual Core, SLI y Crossfire.
-Nueva generación con 4 canales de +12V (12V1, 12V2, 12V3, 12V4) que soporta tarjetas gráficas y sistemas de gama lata (carga combinada de 56A).
-Circuitos de voltaje independiente: Ofrecen una entrega de potencia más estable bajo alta carga.
-PFC Activo (PF>0.99) y alta eficiencia (hasta un 85%).
-Regulación del voltaje a +/-3%: Proporciona voltajes estables al sistema.
-Componentes industriales (condensadores, transformadores, etc).
-Alta duración: MTBF>120.000h.
-Acabado de pintura reflectante y ventilador duradero de 14cm.
-Protecciones: Sobrevoltaje, sobrecorriente y cortocircuito.
-Safety / EMI Approvals: Certificada CE, CB, TUV, FCC, UL, CUL y BSMI.

Model w0106
Maximum Power 700 Watts
Color Black
Switches ATX Logic on-off additional power rocker switch
PFC (Power Factor Correction) Active PFC
Cooling System 14 cm Fan
-SPEED: 1900 RPM (±10%)
-DIMENSION: 140 X 140 X 25 mm
-BEARING TYPE: Two ball-bearing
-AIR FLOW: 82 CFM
-TEMP. AUTO CONTROL
Noise 16dB at 1300RPM
P. G. Signal 100-500 ms
Over Voltage Protection Recycle AC to Reset
a)+5V 7.0 Vmax
b)+3.3V 4.5 Vmax
c)12V 15.6 Vmax
Dimensions 16cm(L)x15cm(W)x8.5cm(H)
Net Weight 2 kg
Input Voltage 100 VAC~240 VAC
Input Frequency Rang e 47 ~ 63 Hz
Input Current
-115VAC / 10A max.
-230VAC / 5A max.
Hold-up Time 16ms
Efficiency up to 85%

Lo primero que llama la atención es que esta fuente tiene 4 canales de 12V, cada uno de ellos con unos impresionantes 18A, lo cual la convierte inmediatamente en una buena candidata para sistemas SLI o Crossfire que siempre son especialmente exigentes con el canal de 12V que es el que se encarga de suministrar potencia a las tarjetas gráficas.

Tambien llama la atención el uso de PFC activo y la alta eficiencia de la fuente. El PFC o Power Factor Correction (Corrección del Factor de Potencia) es un método que emplea la fuente para asegurar un menor consumo y estabilidad en el suministro de potencia en cada uno de los canales que emplea. El sistema activo emplea un circuito impreso que transforma la fase de corriente entrante al convertidor de corriente contínua a la fase de corriente saliente del mísmo, creando así una carga lineal que a su vez estabiliza los canales de voltaje de la fuente. Por otro lado, la eficiencia de la fuente nos indica la proporción entre la energía que consume la fuente y la que realmente se transforma en potencia utilizable por el ordenador y la que se pierde en calor. Como sabeis, la corriente alterna que entra a la fuente se ha de transformar en corriente continua que es la que emplean los diferentes componentes del ordenador; en dicha transformación no toda la energía se transforma en corriente utilizable, hay una parte que se pierde transformada en calor. En las fuentes de baja eficiencia se pierde mucha potencia en esta transformación de manera que el sistema en conjunto acaba consumiendo más potencia de la red de la deseada, de manera que cuanto más elevada sea la eficiencia, menos consumirá el sistema.

La fuente es bastante pesada; son 2Kg lo cual indica a demás una cosa: Que no se ha escatimado en los materiales ni en la refrigeración de esta PSU.

Veamos algunas fotos de esta fuente.

ANÁLISIS EXTERIOR

La fuente se nos presenta en una colorida caja con una práctica asa para su transporte:

En esta foto podeis ver que se detallan las principales características de la fuente de alimentación, así como la intensidad que generan cada uno de sus canales.

En este lado de la caja se explican algunas de las características mediante fotos.

Tras examinar detenidamente la caja;), veamos lo que nos espera en el interior.

Al abrir la caja podremos observar que Thermaltake se ha tomado la molestia de empaquetar por separado el cable de corriente que conectaremos a la toma de nuestra habitación y los cables que conectarán la fuente a nuestros componentes en cajas independientes. Que al abrirlas revelan el siguiente contenido:

-Bolsa con todos los cables para alimentar los componentes internos.

-Cable para toma de corriente.

-Bolsa con tornillos y junta antivibraciones de silicona.

-Y, por supuesto, la fuente de alimentación.

Como podemos abservar, la fuente se fabrica en un elegante color negro con unas bandas laterales en color metalizado (son pegatinas, pero de excelente calidad). He de decir que el acabado de la pintura es impresionante, con un brillo que ha hecho que hacer bien las fotografías haya resultado bastante complicado.

En esta foto se puede observar la pegatina de la que antes os he hablado y tambien mencionan uno de los puntos fuertes de esta fuente, que es la salida independiente de voltaje. La explicación es que en las fuentes es necesario repartir las cargas entre todos los canales de potencia, que es lo que se llama “Combined Output”, de no hacerse así, la potencia total de la fuente sufre de manera considerable e incluso puede llegar a producirse un fallo en la mísma. En un sistema normal la verdad es que es un dato algo irrelevante, pero en el sistema de un entusiasta, donde la carga del canal de +12V es muy alta, es algo que hay que tener en cuenta. Por ello, al separar el canal de +12V de los otros dos se consigue un mayor rendimiento y una menor necesidad de repartir las cargas.

En la parte superior de la fuente podemos encontrar una pegatina donde se indica la intensidad que puede generar cada uno de los canales de la fuente. La verdad es que la posición no es muy ideal a no ser que tengas una caja en la que la fuente se pueda montar en la parte inferior, porque de otra manera, esa pegatina quedará siempre escondida.

Como podeis ver, la carga de intensidad en los canales de +3,3V y +5V no es tan alta como en las fuentes antiguas (donde se solía llegar con facilidad a los 40A en el canal de +5V), sin embargo, los 4 canales de +12V (que es donde realmente se cuecen las cosas en los sistemas modernos) son capaces de suministrar 18A, intensidad más que suficiente para nuestras necesidades más exigentes. Si os preguntais a qué es debido que las fuentes antiguas suministraran tanta intensidad en el canal de +5V os diré que en aquella época era el canal más demandado por el sistema ya que alimentaba tanto a la placa base como al procesador.

En la parte inferior podemos ver el ventilador:

Thermaltake ha optado por utilizar un ventilador de 140mm que ocupa toda la parte inferior de la fuente. Con ello se asegura una mejor refrigeración de los componentes de la mísma a menores rpm, lo cual equivale a menor sonoridad del sistema. En la práctica, el ventilador es completamente inaudible por encima del ruido del sistema gracias a que Thermaltake tambien ha implementado un sistema de control de rpm en el ventilador, que varía su velocidad según la carga y el calor generado en la fuente, de manera que con una baja carga el ventilador gira muy despacio mientras que cuando la carga sube, el ventilador sube de revoluciones, lo cual lo convierte en una excelente opción para aquellos que desean no quedarse sordos mientras trabajen con su sistema.

Como podéis ver por el gráfico, el ventilador pasa la mayor parte del tiempo girando a unas 1,000rpm y es sólo cuando exigimos el máximo de esta fuente cuando el ventilador sube sus revoluciones. Teniendo en cuenta que estamos hablando de una fuente de 700W, exigir tanto de esta fuente significa tener un sistema realmente potente.

El aire caliente del ventilador sale por esta rejilla que se encuentra en la parte trasera de la fuente, donde podemos ver tanto el interruptor como la toma de potencia. Es posible que algunos os esteis preguntando “Dónde está el selector de voltaje de entrada?” Esta fuente, como todas las que llevan PFC activo, no necesitan tal conector ya que el circuito integrado es capaz de reconocer el tipo de corriente que recibe y ajusta su funcionamiento de manera automática.

Uno de los puntos fuertes de esta fuente de alimentación es que es modular, es decir, en lugar de tener la maraña de cables habituales que salen de la fuente de alimentación, en esta fuente los cables se conectan a unos conectores que hay en la propia fuente, de manera que sólo usaremos aquellos que relamente necesitemos, con lo que conseguiremos que el interior de nuestra caja quede más ordenado y el flujo de aire en ella sea bastante mejor. En la foto de arriba podeis ver los conectores a donde se conectan los cables de la fuente de alimentación, con un esquema que nos explica cómo conectarlos de manera correcta.

Ya que estamos con el tema de los cables, veamos cuales nos suministra Thermaltake:

Tanto el cable de principal de potencia de 24 pines (20+4) como el cable de alimentación a la tarjeta gráfica de 6 pines (con el tag “PCI Express”) salen directamente de la fuente de alimentación, lo cual tiene sentido si tenemos en cuenta que toda placa base necesita el cable de 24 pines y que el usuario de una fuente de alta potencia es seguro que va a usar una tarjeta que requerirá alimentación extra por parte de la fuente.

Como os he comentado hace un momento, aquí podeis ver que el cable principal de potencia usa una configuración de 20+4pines, lo cual le hace adecuado para ser empleado en sistemas antiguos que usen el antiguo conector de 20 pines.

Algo que no me acaba de convencer es que el conector extra de 4 pines no sea completamente separable del resto. Creo que podría crear algún problema al instalar esta fuente en sistemas antiguos.

Aquí podeis ver el conjunto de cables que se nos suministra con la Toughpower 700W:

-Cables de alimentación para tarjetas gráficas

-Conector de potencia auxiliar del procesador, en formato 4+4 pines para cumplir con la última especificación ATX.

Al usar un conector de 4+4 pines completamente separables, podremos usar este conector sin problemas tanto en las placas antiguas que lo necesiten como en las más modernas.

-Cables de alimentación para dispositivos SATA.

Como podeis ver, en cada tira de cables hay tres conectores, elevando el total disponible a 6 conectores, más que suficiente para la mayoría de usuarios. Como detalle curioso, fijaos que las conexiones centrales se hacen en angulo recto mientras que la del extremo se hace en recto.

-Cables para conexión de dispositivos PATA. En cada cable hay 3 conectores molex grandes y 1 moñex pequeño para disquetera. Si os fijais bien en la foto os dareis cuenta que estos conectores molex no son los típicos que estamos acostumbrados a usar:

Esta forma tan especial permite que quitar el conector sea algo sencillísimo; apretando tan sólo dos dedos conseguiremos que el conector salga sin problemas.

MONTAJE

El montaje de la fuente de alimentación es muy sencillo, más si cabe que una fuente normal ya que no tenemos tropecientos cables colgando de un extremo, lo que hará la instalación algo más fácil. Para empezar, colocamos la junta antivibraciones sobre la parte de la fuente que irá mirando hacia afuera (la que tiene la rejilla) y, acto seguido, la atornillaremos a la caja con los 4 tornillos que se nos suministran.

Una vez tengamos todo seguro, y con la ayuda del manual de instrucciones, procederemos a conectar los cables que necesitemos primero a la fuente de alimentación y luego a nuestros componentes, quedando el conjunto, así:

Si os fijáis, el follón de cables en mi caja a disminuido consideráblemente.

TESTEO

En muchos sites se emplea material bastante más profesional para testear las fuentes, mediante osciloscopios, polímetros, etc… Puesto que esta es mi primera review de una fuente, me ha cojido algo a contrapelo, así que para testearla, lo que he hecho es poner mi sistema a todo lo que dá usando Prime95 para el procesador y corriendo en loop contínuo, el 3D Mark 2005 que estresa la tarjeta gráfica. Ahora bien, sabiendo que esta fuente genera 700W, no debería de tener ningún problema en soportar los 470W que consume mi sistema a plena carga.

Los componentes utilizados son:

-Procesador AMD Athlon64 3,700+ San Diego socket 939 @ 2,8Ghz/1,65Vcore.
-Disipador Thermalright Ultra-120 (en ese momento estaba haciendo el testeo de ese disipador).
-Placa base DFI LanParty nForce4 Ultra-D.
-2x512MB GEIL One-BH DDR400 @ DDR506/3,7V.
-VGA Gainward 7800GTX 256MB Golden Sample @ 511Mhz core/1,395Mhz GRAM.
-4 HDD.
-Tarj. Sonido Creative X-Fi Fatal1ty.
-Lector DVD LG.
-Grabadora DVD Plextor.

Los resultados obtenidos fueron:

Idle
-3,3V: 3,30V
-5V: 5,02V
-12V: 12,27V
Load
-3,3V: 3,30V
-5V: 5,01V
-12V: 12,25V

En resumidas cuentas, la fuente ni se inmuta cuando se le somete al esfuerzo de 470W durante las 3h que tuve el sistema a pleno rendimiento.

CONCLUSIÓN

Los resultados creo que hablan por sí mísmos: Esta fuente de alimentación presenta unos canales sólidos a prueba de bombas incluso en un sistema que está altamente clockeado, funcionando sinningún problema en mi sistema durante todo el testeo de la unidad. Es más, llevo con ella funcionando 24/7 durante tres semanas y ni un problema de estabilidad o de mal funcionamiento.

Pros

-Muy silenciosa incluso en carga.
-Voltajes ultraestables.
-Muy buena pintura.
-Muy fácil de montar.
-Disminuye el follón de cables dentro de la caja.

Contras

-Ninguno realmente importante.

Por tanto, si eres de los que gusta exprimir sus sistema al máximo con el overclock o tienes un sistema SLI o Crossfire o quieres un sistema silencioso e incluso si quieres un sistema con todo lo que acabo de mencionar Y, a demás, no quieres arruinarte en el proceso, esta magnífica fuente de alimentación satisfará tus necesidades de sobra e incluso más. No tengo ningún problema en recomendar esta fuente y le doy con todo motivo:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Agradecimientos: Quisiera dar las gracias a Thermaltake y, específicamente, a Imei Lee por mandar para review esta magnífica fuente de alimentación.

Webcam Logitech Quickcam Fusion

INTRODUCCIÓN

Con la llegada de las lineas adsl y posteriormente adsl2/2+ mucha gente ha pasado de comunicarse mediante texto o voz, a hacerlo a través de las webcams que han ido aumentando su resolución y prestaciones a medida que aumentaba el ancho de banda disponible. Existen en el mercado multitud de marcas y modelos para todos los gustos. Mi elección, después de consultar muchos análisis y reviews, ha sido este modelo de Logitech. No era ni el mas barato ni el que más opciones ofrecía pero la marca Logitech nunca me ha defraudado con sus productos y eso es algo a tener en consideración.

CARACTERÍSTICAS

• Sensor de 1,3 megapíxeles reales con tecnología RightLightTM con captura de video de hasta 640×480 a 30fps. Captura de imagenes fijas a 1280×960 y hasta 4mpx por interpolación.
• Micrófono integrado
• Especialmente diseñado para su colocación sobre pantallas tft.
• Seguimiento facial de uno o varios usuarios.
• Cubierta de privacidad accionada manualmente que impedirá grabaciones no deseadas.
• Conexión USB 2.0 de alta velocidad.

ANÁLISIS EXTERNO

La cámara viene presentada en una caja de formato vertical de plástico semitransparente que deja ver el aspecto de la cámara al primer vistazo. El diseño de la caja es bastante atractivo, todo lo contrario que el sistema de apertura superior, ya que es necesario emplearnos a fondo con las uñas para conseguir abrirlo. Junto con la cámara se incluyen unos auriculares con micrófono de atractivo diseño, un manual en 16 idiomas, un pequeño manual para configurar el sonido y un cd con los controladores y aplicaciones.

ANÁLISIS INTERNO

Una vez instalado el software de la cámara (durante la instalación nos pide acceder a internet para buscar actualizaciones) y reinicializado el sistema (obligatorio) se nos pide que conectemos la camara al ordenador para su reconocimiento. Tras un corto periodo de configuración se situa en la bandeja del sistema un icono de la webcam de Logitech desde el que tendremos acceso al programa de captura «Quickcapture» asi como a la configuración de los apartados de vídeo y audio de la misma. Asimismo, podremos acceder directamente a la pagina de soporte y a las actualizaciones del software del producto.

Procedemos a abrir el programa principal de captura, que presenta un diseño sencillo pero efectivo con dos botones principales destinados a capturar imágenes estáticas o en movimiento. Los modos de captura van desde el modo 160×120 hasta el modo de 1.3 mpx reales. Existen varios modos de resolución superior hasta los 4 mpx que se realizan mediante interpolación por software. La calidad de imagen ofrecida es muy buena y es posible configurar todos los parámetros de brillo, contraste, balance de blancos e incluso reducción de parpadeo. La cámara cuenta con un botón superior para realizar las capturas aunque es preferible hacerlo mediante el software antes mencionado ya que no cuenta con estabilizador de imagen.

En el caso de los vídeos, la resolución máxima es de 640×480 puntos a 30 fps. obteniendo archivos .avi de relativamente buena calidad.

Mencionar que esta cámara incorpora la tecnología RightLightTM que proporciona escenas mas luminosas y colores mas acordes a la realidad que aunque es cierto que mejora las imágenes, necesita que el lugar este bien iluminado para funcionar correctamente.

VIDEOCONFERENCIA CON MSN MESSENGER

La función principal de la webcam es precisamente realizar conversaciones de vídeo con nuestros conocidos. Para ello, el software de la cámara contiene unas ayudas que nos pueden ser útiles, como son el seguimiento facial de la persona o personas que están manteniendo una conversación, enfocando a una u otra según sea necesario. He podido comprobar que para que esto se produzca correctamente es necesario tener unas buenas condiciones de luminosidad ya que de lo contrario, el resultado es un tanto caótico.
Un detalle que ha incluido Logitech es un detector de movimiento facial y corporal con el que podremos mantener divertidas conversaciones haciendonos pasar por diferentes avatares (como por ejemplo, un dinosaurio o un bebe, representados en 3d). Estos avatares imitan los movimientos de nuestra cara (apertura y cierre de la boca y movimiento de las cejas y los ojos) de una forma bastante fluida.

También es posible añadirnos detalles en tiempo real como sombreros, bigotes y gafas moviéndose al mismo tiempo que nosotros haciendo mas amenas nuestras conversaciones. Es posible descargar mas avatares y accesorios de forma gratuita a través de la siguiente página de Logitech:
https://www.logitech.com/index.cfm/products/videoeffects/videoeffectlisting/ES/ES,CRID=2366,camera=10562,effecttype=10347,category=0,company=0,startrow=37

También podéis ver una demostración de estos efectos entrando en la pagina del producto:

https://www.logitech.com/index.cfm/products/details/ES/ES,CRID=2204,CONTENTID=10562

Y haciendo click en el enlace «Ver Demostración»

La webcam cuenta con un pequeño led de color azul situado detrás del logo de Logitech que se enciende cuando esta característica se encuentra habilitada.

La calidad de la imagen es buena aunque es necesario un equipo potente para representar adecuadamente los avatares (la caja recomienda a partir de un P4 a 2.4Ghz. con 256 Mb de ram) y una linea adsl rápida para que las conversaciones de vídeo resulten fluidas.

CONCLUSIÓN

• Una gran cámara con multitud de detalles atractivos como son la incorporación de un micrófono integrado y el soporte para pantallas tft (aunque se puede adaptar a cualquier superficie).
• El añadido de los avatares y añadidos faciales hace que nuestras conversaciones resulten mas amenas y divertidas, a pesar de requerir una buena luminosidad ambiental para su correcto funcionamiento.
• El modo nativo de 1.3 mpx y unos modos de mayor resolución (a pesar de ser interpolados por software) nos permiten obtener imagenes fijas y vídeos de buena calidad.
• No es una webcam barata precisamente y esta destinada mas bien a personas que la vayan a utilizar habitualmente. Para un uso más esporádico, hay en el mercado multitud de opciones mas económicas que nos darán unos buenos resultados.

 

Zalman CNPS 9500LED

INTRODUCCIÓN.

Parece que los rigores del verano ya han vuelto a la geografía española con sus aspectos positivos y, por supuesto, con los negativos. Entre los negativos cabe destacar, para los entusiastas del mundo del hardware, el considerable aumento de las temperaturas que generan sus buenas dosis de preocupación y de problemas de reinicios, etc debido a las cualidades térmicas poco decentes que presentan los disipadores genéricos que suministran tanto Intel como AMD con sus procesadores. A todo ésto hay que sumar la actual tendencia entre los usuarios de ordenadores de conseguir que el sistema funcione lo más fresco posible sin quedarnos sordos; lejos quedan ya los tiempos de los infames ventiladores de Delta Industries capaces de generar más de 50db a máxima potencia (creo que todos los que vivimos aquella época hemos acabado algo sordos desde entonces.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

El disipador de Zalman que hoy analizamos aspira a conseguir unas temperaturas bajas en nuestro procesador sin que en el proceso nos echen de nuestra casa por ruidosos. Las especificaciones, sacadas directamente de la web de Zalman:

Specifications

FHS
Dimensions: 85(L) X 112(W) X 125(H)mm
Weight: 530g
Base Material: Pure Copper
Dissipation Area: 3,698cm2

Thermal Resistance:
-Silent Mode: 0.16 ¡ÆC/W
-Low-noise Mode: 0.12 ¡ÆC/W

Fan

Bearing Type: 2-Ball

Speed
-Silent Mode: 1,350RPM @ 10 %
-Low-noise Mode: 2,600RPM @ 10 %

Noise Level
-Silent Mode: 18.0dB @ 10%
-Low-noise Mode: 27.5dB @ 10%

Quiero apuntar que Zalman comercializa tambien dos versiones más de este disipador: La 9.500AT que es específica para socket LGA 775 (y más barata) y la nueva 9.500AM2 compatible con sockets 754, 939 y AM2.

ANÁLISIS EXTERNO.

Lo primero que llama la atención tras abrir el embalaje en el que llegó el disipador es el tamaño. Está claro que Zalman ha decidido echar toda la carne en el asador con este disipador por su enorme tamaño. El disipador se nos presenta en una caja azul que en su frontal y trasera presentan dos ventanas de buen tamaño que permiten ver sin problemas el disipador y su curiosa forma circular. En los laterales de la caja Zalman explica con detalle las principales características de este disipador de forma gráfica.

Una vez que abrimos el paquete nos encontramos, por un lado con el disipador que viene en un blister de plástico transparente bien asegurado para que no sufra daños durante el transporte, y por otro lado nos encontramos con una cajita en la que vienen todos los accesorios necesarios para su correcto montaje en los diferentes sockets para los que es compatible (478 y LGA775 para Intel y 754 y 939 para AMD) y un completo manual de instrucciones para la instalación, aunque para este último paso yo sugiero visitar la web de Zalman y ver las animaciones que tienen allí al respecto de la instalación.

Para abrir el blister no necesitareis ni usar tijeras ni la fuerza bruta (que ya os conozco a algunos;)) puesto que por suerte Zalman ha pensado en nosotros y las dos mitades se pueden separar sin mucho esfuerzo por nuestra parte. Bien por Zalman!!!

La cajita negra que veis abajo a la derecha es el controlador de rpm del ventilador que Zalman llama FanMate 2. Puesto que este controlador queda dentro de la caja cuando se monta todo el equipo, yo personalmente no le veo ninguna utilidad ya que para variar las rpm hay que estar abriendo y cerando constántemente la caja.

Una vez quitado el blister podemos ver el disipador en toda su gloria:

El disipador está compuesto por un buen número de aletas de cobre (no, no las he contado) sujetas a 3 heatpipes curvadas en forma de 8 como podeis apreciar. Según Zalman este especial diseño de las heatpipes mejora la conductividad térmica de las mísmas como si fueran 6 las instaladas. En el frontal del sistema se ancla el ventilador transparente de 92mm en el que se han incluido unos leds azules para mejorar el aspecto final del producto.

En esta imagen podemos apreciar que la profundidad de este disipador es realmente notable, a parte de la curiosa forma que presentan las aletas de cobre, con la indentación en el centro, que recuerda en cierta medida, a un motor a reacción.

Podeis apreciar que el pulido de la base tiene un perfecto acabado de espejo (siento el polvo que aparece en la foto). Si pasamos el dedo sobre la mísma no apreciamos ni defectos ni indentaciones ni las típicas colinas que se forman cuando se pule el cobre.

Aquí podeis ver cómo se unen las 3 heatpipes a la base que es, en su parte inferior de cobre y en la superior de aluminio. La unión entre ambas mitades se realiza mediante los cuatro tornillos que se pueden ver en la imagen. El anclaje central es donde se colocan los anclajes para la sujección del disipador a la placa base como vereis más a delante en la review. Por último, al fondo podeis ver los dos soportes de aluminio a los que se ancla el ventilador de 92mm sito en el frontal.

MONTAJE

Vamos a realizar el montaje de este disipador en una placa Asus A8V con un procesador AMD Athlon64 3.000+ para socket 754 y con una envolvente térmica de 89W, la mísma que los procesadores con núcleo San Diego de AMD, con lo cual servirá de buena comparación para los propietarios de estos procesadores; los que tengais procesadores con núcleo Venice podreis esperar temperaturas algo menores ya que su envolvente térmica es de 62W.

El montaje en la placa de Asus es lo más sencillo del mundo (aunque es necesario desmontar la placa base); para ello:
-Quitar los dos tornillos que sujetan el sistema de retención del disipador.
-Aplicar pasta térmica (en nuestro caso hemos optado por emplear Artic Silver 5 en lugar de la suministrada por Zalman).
-Colocar encima del procesador el disipador asegurándonos que quede siempre mirando la trasera del disipador al ventilador trasero posterior. Una de las ventajas de este disipador es que su sistema de retención se puede montar o bien paralelo al disipador o bien perpendicular al mísmo para adaptarse a la orinetación del socket que presente nuestra placa base.
-Colocar la varilla del sistema de retención de Zalman.
-Apretar los tornillos.

En algunas placas base de AMD que no usan el sistema estandar de retención en la placa trasera (como Gigabyte y DFI) será necesario usar el par de soportes de latón que aparecen en la imagen.

Una vez montado el disipador, queda así:

Como veis, a pesar de su enorme tamaño su proyección en planta no sobresale de la placa base, de manera que no creo que encontremos problemas de compatibilidad con cajas pequeñas, a no ser que sean de esas en las que la PSU se situa girada sobre la placa.

En esta vista trasera podeis apreciar cómo se une el sistema de anclaje del disipador al sistema de tención de la placa base.

Por último, en esta imagen podeis ver cómo queda una vez montado todo en el interior de una caja Thermaltake Shark. Realmente impresionante.

TESTEO.

Equipo utilizado:

-Placa Asus K8V Deluxe VIA K8T800 socket 754.
-Procesador AMD Athlon64 3.000+ socket 754 a 2.0Ghz
-Dos discos duros Seagate, uno PATA y el otro SATA.
-Tarjeta de Sonido Soundblaster Audigy2ZS
-PSU BeQuiet 420W.
-Caja Thermaltake Shark con dos ventiladores Artic Cooling de 120mm.

La temperatura ambiente durante la prueba fue de 26ºC en el exterior de la caja.

-Temp. en idle con el ventilador al mínimo: 40ºC
-Temp. en load con el ventilador al mínimo: 46ºC

-Temp. en idle con el ventilador al máximo: 35ºC
-Temp. en load con el ventilador al máximo: 44ºC

Los resultado habla por sí solos puesto que son realmente buenos. Lo que no cuentan los resultados es la poca sonoridad del sistema cuando el ventilador funciona al mínimo de rpm, siendo realmente inaudible. A medida que subimos las rpm, el ventilador se acaba oyendo perfectamente por encima del resto de ventiladores de la caja, pero sin llegar a ser molesto.

CONCLUSIÓN.

Pros:
-Diseño atractivo.
-Poco ruido y buenas temperaturas a bajas rpm.
-Facilidad de montaje.
-Excelentes temperaturas a altas rpm.

Contras:
-Rumoroso a altas rpm.
-Necesidad de desmontar la placa base para su montaje.
-El FanMate2 queda dentro de la caja, lo que dificulta su utilización.

Por todo ésto, el Zalman CNPS 9.500LED se merece

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA.

 

Agradecimientos: En especial a Jorge Iglesias, buen amigo y compañero de fatigas que me ha permitido acceder a este disipador que está montado en su sistema.

Disco Duro Western Digital WD2500KS

INTRODUCCIÓN.

Western Digital uno de los mejores fabricantes en discos duros incorporan la interfaz SATA II de la serie Caviar SE con una velocidad de 300 Mb/seg. de arranque, Este disco duro posee 16 Mb de caché (2 y 8 veces mayor que los discos duros convencionales), y todo esto acompañado con su velocidad de transferencia de 300 Mb/seg. lo hace uno de los discos más rapidos de su clase, apropiado especialmente para ordenadores de alto rendimiento, multimedia y juegos.
A más de todo esto WD cuida especialmente la sonoridad de sus discos duros con su avanzada tecnología y ampliar la durabilidad de dichos discos duros, lo que hace que podamos ir tranquilos y con toda confianza en todo momento en el uso y seguridad en guardar nuestros datos.

CARACTERÍSTICAS.

Dimensiones:
Anchura: 10.2 cm
Profundidad: 14.7 cm
Altura: 2.54 cm
Peso: 600 gr.

Disco duro:
Factor de forma 3.5″ x 1/3H
Capacidad 250 GB
Tipo de interfaz Serial ATA II
Conector Conector Serial ATA (SATA) de 22 posiciones
Tamaño de búffer 16 MB
Características Data Lifeguard, Shock Guard, SecureConnect,
FlexPower, WhisperDrive, Soft Seek

Prestación:
Índice de transferencia de la unidad 300 MBps (externo)
Tiempo de búsqueda 8.9 ms (media) / 21 ms (máx.)
Tiempo de búsqueda de pista a pista 2 ms
Latencia media 4.2 ms
Velocidad del eje 7200 rpm

ANÁLISIS EXTERNO.

Su embalaje no hay que decir mucho ya que viene en su bolsa de plastico sin más.
A simple vista del disco duro vemos que su envoltura es muy solida, y muy hermetico consiguiendo una sonoridad bastante baja:

también he de decir que su etiqueta da mucha información sobre el disco duro y también detallando la configuración de los jumpers:

Por la parte de abajo vemos la placa impresa muy compacta y lo bueno de ello es que no hay ningún componente accesible así de esta manera no corremos el riesgo de cargarnos algún componente, ya que lo lleva por dentro:

Las conexiones de dicho disco duro son como todos los SATA, pero tiene una particularidad y es que tiene el sistema «FlexPower» que es que posee dos tipos de conexión de alimentación, el molex de 4 pines y por conexión SATA Power, ya que podemos alimentar el disco duro de las dos maneras, y no tenemos la necesidad de estar buscando un convertidor, ya que el mismo disco duro lleva los dos tipos de conexión. (Una de las dudas que tenia sobre eso), pero cuidado NO SE CONECTA LOS DOS SISTEMAS DE ALIMENTACIÓN A LA VEZ YA QUE PUEDES ACHICHARRAR EL DISCO DURO.

A más el disco duro ya viene configurado como SATA II y para las placas que solo soporten SATA I solo es necesario puentear el jumper 5 y 6:

TESTEO.

Con el HD Tune nos da más información sobre el disco duro, teniendo una temperatura del disco de 41 grados:

Pasándole un test con el HD Tune he obtenido estos resultados con el WD, teniendo el equipo que a continuación se muestra.

 

Y ahora probamos con el HD Tach (Long bench 32 Mb zones) y nos da estos resultados:

HD Tach (Quick bench 8 Mb zones):

CONCLUSIÓN.

Estamos ante un producto con un rendimiento excelente a un precio razonable, y muy recomendable para gente que necesite de un sistema de almacenamiento que rinda lo suyo en ordenadores de grandes prestaciones.

Por todo lo anterior le otorgamos al Western Digital WD2500KS nuestro premio en la categoría de plata.

 

Bolsa Notebook Antler Cary Case (15.4″)

INTRODUCCIÓN.

Lógicamente si compramos un portátil es para moverlo. Hoy en día se ha extendido mucho la compra de portátiles para uso domestico, aprovechando la bajada de precios que han sufrido y que ocupan poco sitio. Pero claro, siempre acabaremos trasladándolo, y para eso necesitamos una maleta especial. Yo he elegido la maleta del Fabricante Antler, marca de calidad. Lo primero que tenemos que mirar es que sea rígida, que soporte golpes, y sin duda esta lo es.

CARACTERÍSTICAS.

• Material: Nylon
• Bolsillo delantero
• Correa para colgar al hombro
• Bolsillo adicional para documentos
• Dimensiones externas: 450 x 300 x 120 mm
• Dimensiones internas: 380 x 280 x 60 mm

ANÁLISIS EXTERNO/INTERNO.

Lo primero que vemos es una presentación simple. Carece de embalaje. Directamente vemos el producto que pensamos comprar. Lo único lleva es un cartón con el logotipo de la marca tanto por delante como por detrás y el código de barras.

En la cremallera lleva una etiqueta, que para no perder su linea, muestra el logotipo, el código de barras, número de modelo y media de ordenador portátil que cabe (15,4″ en este caso).


Abrimos el compartimento principal y nos encontramos con que contiene:
• Correa para colgar al hombro
• Una bolsita anti-humedad
• Un separador con velcro a ambos lados para ajustar nuestra computadora.
• Unas correas de sujección

Algo muy destacable en esta maleta es la cantidad de bolsillos y compartimentos que trae:
• Bolsillo principal para alojar el portátil
• Bolsillo separador en 2 portadocumentos
• Bolsillo en el frontal
En el interior también nos trae:
• Porta tarjeta de visita
• Goma de sujección para tres bolígrafos
• Dos bolsillos con cremallera de red, permite ver lo que hay en su interior. El tamaño es ideal para CDs.

En el exterior, quiero destacar las patas que trae. En total tiene 4, 2 a cada a lado. Si bien no le dan una estabilidad enorme, nos aísla del contacto directo con el suelo.

Paso a mostraros una imagen de como queda la bolsa montada, con su correa de colgar al hombro colocada.

Y esta otra imagen con los bártulos guardados y lista para albergar a mi querido ordenador.

CONCLUSIÓN.

Estamos ante un producto de calidad y de material duradero. Ofrece una sujección interna al portátil increíble y una protección anti golpes destacable.
Puntos destacables:
• Debido al material con el que se ha creado, soporta muy bien las inclemencias del tiempo, llegando a mantener seco el ordenador en un día de lluvia fuerte.
• Es una maleta muy rígida, soporta los golpes con bastante solvencia.
• Diseño discreto.
• Correa de colgar al hombro regulable en longitud y con protector.
Sin duda es un modelo a tener en cuenta a la hora de comprar una maleta para nuestro ordenador

 Desde HardZone le otorgamos nuestro premio en la categoría de plata.

Akasa AK-NBC-01

INTRODUCCIÓN.

Viendo que cuando tenia el portátil un rato a pleno rendimiento la temperatura general del sistema se ponía rápidamente en los 50ºC y el procesador podía llegar fácilmente a los 62ºC, decidí comprarme algo para bajar la temperatura del equipo. Para que mentir, desde que me compré el portátil, el PC de sobremesa lo tengo muerto de risa (Athlon XP 2600+ vs Core Duo T2300) y este se puede pasar mucho tiempo encendido.
Analizando las opciones del mercado, acabe decabandome por la base de Akasa. Al estar fabricada en una aleación de aluminio, metal muy ligero y con una alta conductividad térmica. A parte del diseño, que es bastante atractivo, me fije que trae tres puertos USB, lo cual significa que en mi PC ocupo uno con la base, pero me hace la función de HUB y tengo dos puertos más. Y algo muy importante, es muy silencioso. No es agradable encender el ordenador y que parezca que va a despegar un Boeing 747.

¿Quien es AKASA?.

AKASA es un fabricante con una sólida base en fabricación de accesorios para PC (desde el año 1997). Recientemente ha añadido a su catalogo nuevos e interesante productos. Podéis visitar su web en https://www.akasa-europe.com y la del producto analizado aquí

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

• Material: Aleación de aluminio
• Interruptor
• Dimensiones: 300 x 300 x 45mm
• Conectores: Tres USB tipo A
• Cable: 490mm con luz del LED Azul
• Ventilador: dos 70 x 70 x 15mm
• Velocidad del ventilador: 1800rpm
• Nivel de ruido: 21.53 dB(A)
• Voltaje clasificado: 5V
• Peso: 950gr

OTRAS CARACTERÍSTICAS

• Alimentado directamente desde el ordenador portátil
• Elegante carcasa de aleación de aluminio
• Dos puertos USB para conexiones extra
• Diseño ergonómico para trabajar con comodidad
• Bajo ruido: los ventiladores son ultrasilenciosos
• Adecuado para ordenadores portátiles de 15″ o menos.
• Funciona con todos los portátiles (tanto MAC como PC).
• Almohadillas antideslizantes

ANÁLISIS EXTERNO

El producto viene en una caja de cartón. En el frontal muestra una foto del producto para que nos hagamos una idea directamente de lo que vamos a comprar. En la parte inferior derecha hace incapie a que el cable esta iluminado con LEDs azules y a los puertos USB traseros que trae.

La caja por la parte trasera nos muestra en 5 idiomas (incluido español) una descripción del AK-NBC-01, las características técnicas y las especificaciones.


Al abrir la caja nos encontramos la base perfectamente embalada. Viene envuelta en una bolsa de plástico y sujeta por soportes de poliestireno expandido.

Contenido de la caja:
Base ventilador
• Cable USB

La base, que tiene unas medidas de 300x300mm, viene con dos ventiladores silenciosos de doble bola, por su parte superior protegidos mediante rejilla metálica. Para evitar que el ordenador se deslice, dispone de bandas de goma que atraviesan el ancho, ofreciendo un agarre magnifico.

Por la parte inferior podemos ver que la salida para los ventiladores viene perforada en la chapa y bandas de goma para ofrecer agarre contra la superficie y evitar que rayen. A su vez vemos una etiqueta con el código de barras, los logotipos de homologación CE, TUV, RU y CSA. La zona donde vienen los dos ventiladores es accesible quitando tres tornillos de estrella, pudiendo así sustituirlos si se averían.

En a parte trasera es donde tenemos el interruptor ON/OFF y los 3 puertos USB.

En esta vista lateral se aprecia perfectamente la forma y acabado del producto. Sinceramente muy buena.

Pasamos ahora al cable USB que nos incluye. Se trata de un cable USB macho-macho, iluminado mediante dos diodos LED azules. Mide 50cm.

Aquí podemos verlo iluminado en una imagen sacada a oscuras sin flash.

Y a continuación os muestro varias imágenes para que veáis como queda.

TESTEO

Para el testeo he usado mi ordenador portátil:

• Fujitsu-Siemens AMILO Pi 1536
• CPU: Intel Core Duo T2300 (1.66Ghz)
• Memoria: 1024Mb DDR2 533 (2x512Mb)
• HDD: 100GB 4200RPM SATA
• GPU: Ati Mobility Radeon X1400 512Mb (128Mb DDR2) PCI-E

He basado las pruebas en dos mediciones. La primera con la base y sin ella con el ordenador en reposo (Windows, música, …) y la segunda medición con el ordenador al 100% del rendimiento (Benchmark Super PI, Desfragmentando HDD y Música).
• Para hacer las pruebas el ordenador llevaba encendido 165363 seg (1 días, 21 horas, 56 min, 3 seg) según el Everest.
• Para la medición entre «con base» y «sin nada» he dejado una diferencia de tiempo de 15 minutos aproximadamente.

Paso a mostraros unas gráficas con los resultados.

Como se puede ver hay una diferencia de 2ºC tanto en la medición del CPU (50 – 52) como en la del sistema (42 – 44)

• MEDICIÓN DE TEMPERATURAS CON EL ORDENADOR AL 100% DE RENDIMIENTO:

En este caso las diferencias son algo mas acentuadas. En la medición de la CPU hay una diferencia de 4ºC (57 – 61) y en la medición del sistema la diferencia es de 3ºC (47 – 50).
Se puede decir que la media de temperatura rebajada con la base AK-NBC-01 es de 3ºC.

COMPARACIÓN.

He comparado la base refrigeradora Akasa con una de su competencia, la Antec NoteBook Cooler. He elegido este modelo más que nada porque es al que he tenido acceso.

• COMPARACIÓN DE CARACTERÍSTICAS

Como podemos ver, el modelo de ANTEC tiene unas características ligeramente superiores en todos los aspectos.

• COMPARAMOS RESULTADOS DE TEMPERATURAS

Para hacer esta comparación he seguido las mismas condiciones que antes. Basandome en el ordenador portátil en esta de reposo y tras 15 minutos con cada base, dejando de intervalo entre ellas un tiempo de 10 minutos, los resultados han salido bastante parejos, por no decir iguales.

USARLO COMO DOCK STATION

Dándole vueltas, y mirando en mi caja de trastos informáticos descubrí que le podía dar un uso muy interesante, el de dock station.
Lo primero que vi que tenía es un adaptador USB->VGA, por lo que podía dejar un monitor conectado mediante USB a la base. En mi caso de trata del adaptador de Tritton SEE2 USB SVGA Adapter.

Lo siguiente que utilicé fue un teclado+ratón inalámbrico, que evidentemente su conexión también es USB.
Dejando todo esto conectado al AK-NBC-01, tan solo tenia que llegar, enchufarle al portátil, disfrutar las ventajas refrigeradoras y automáticamente mi portátil se había transformado en un PC de sobremesa.

CONCLUSIÓN

• La verdad es que esperaba mejores resultados. Al usar la AK-NBC-01 la temperatura ha bajado una media de 3ºC, que no esta mal, pero me ha parecido poco.
• Si hay algo que me ha gustado mucho es que se le puede dotar de un segundo uso, el de Dock Station, que más arriba he explicado.
• Al ser de aluminio, pesa muy poco (algo menos de 1kg) y es muy resistente.
• Los dos ventiladores que lleva son muy silenciosos.

Gainward 7900GS Golden Sample

INTRODUCCIÓN.

Que los juegos actuales cada vez requieren un hardware más avanzado para poder funcionar de manera fluida no es ningún secreto, de la mísma manera que tampoco lo es que generalmente las tarjetas gráficas de gama media suelen ser bastante caras, lo cual las deja fuera de la órbita de compra del usuario medio. Sin embargo, recientemente Nvidia ha lanzado una nueva GPU destinada al usuario que busca las prestaciones de una tarjeta gráfica de gama alta pero a un precio mucho más contenido: La 7900GS. Hoy testearemos una de estas tarjetas llegadas de la mano del fabricante Gainward.

Gainward es una compañía fundada en Taipei en 1984, así que llevan bastante tiempo dedicados al negocio de montar tarjetas gráficas. Són desde hace tiempo, Nvbidia Launching Partners, lo cualq uiere decir que son de las primeras compañías que reciben nuevas GPUs de Nvidia cuando ésta lanza al mercado un nuevo producto. Aunque no son una compañía muy conocida en España, en el mundillo de los entusiastas del hardware, Gainward es sinónimo de Calidad (con C mayúscula), velocidad y… Overclock, pero ya llegaremos a éso más adelante.

Veamos las características técnicas de la tarjeta que vamos a analizar.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacado directamente de la web de Gainward:

Product Name:
BP7900GS-256-TV-DD-GS

Barcode:
471846200-8194

GPU:
NVIDIA GeForce 7900GS

GPU Clockspeed:
500+ MHz

Memory:
256MB 1,2ns DDR3

Memory Clockspeed:
1400+ MHz

Pixels per clock (peak) :
20

Bandwidth:
44,8 GB/s

Ramdac:
400 MHz

Bus:
PCI-Express

Cooling:
Fan (Two-slot)

Video-Features:
Component, S-Video & Composite Out

Connectivity:
Dvi + Dvi + Video-Out

La Geforce 7900GS es una tarjeta gráfica que emplea el núcleo G71 de Nvidia, empleando 7 Vertex Pipelines y 20 Pixel y 20 Pixel Shader Engines. Comparado con la 7900GT de la que deriva y que tiene 8 Vertex y 20 Pixel Pipelines, vemos que es el mísmo núcleo aunque capado. La especificación oficial de

Nvidia sugiere una velocidad en el núcleo de 450Mhz y de 1,320Mhz en la RAM que incorpora la tarjeta; sin embargo, si miramos las especificaciones de la tarjeta, veremos que Gainward nos la proporciona ya directamente con un overclock de 50Mhz en el núcleo y de 80Mhz en la memoria.

¿Qué es un Golden Sample?

En los inicios del testeo de componentes por fuentes independientes al propio fabricante del componente, algunos fabricantes tenían la mala costumbre de enviar para análisis modelos especialmente seleccionados por rendir mejor que el componente normal, lo cual llevaba a generar análisis erróneos por generar unos resultados superiores al modelo normal; a estos componentes se les denominaba Golden Samples o muestras doradas. Gainward ha decidido emplear el término no para engañar a sus compradores si no para asegurarles que ese componente ha sido especialmente escogido por presentar unas características consideráblemente superiores de pureza en la fabricación y, por tanto, un mayor rendimiento final para el usuario. Cierto que cuestan algo más, pero el rendimiento que se puede extraer generalmente de estas tarjetas suele ser, muchas veces… Sorprendente. Si no me creeis, ya vereis cuando llegemos al overclock de esta tarjeta.

ANÁLISIS EXTERIOR.

La tarjeta nos llegó desde Gainward Alemania en su embalaje original:

 

En ella podemos ver claramente que el modelo que compramos es un Golden Sample.

En la parte trasera encontramos las principales características de la VGA:

 

Una vez abrimos la caja podemos ver que Gainward se ha tomado su tiempo para empaquetar todo correctamente para que no sufra ningún daño en el transporte:

 

En el interior, a parte de la tarjeta gráfica que se encuentra emapquetada en el cajón central encontramos:

 

Un adaptador de corriente de PCIe a Molex:

 

Un cable para la conexión a una televisión:

 

Dos adaptadores de DVI a Dsub15:

 

Manual, CD con drivers, Cyberlink PowerDVD y Muvee Producer:

 

La gráfica viene, como he comentado antes, empaquetada en una caja de cartón, a parte del resto de componentes y protegida por espuma, lo cual es un detalle curioso y de agradecer por parte de Gainward:

 

Este cuidado al detalle es el que hace de Gainward de mis marcas favoritas.

Una vez sacamos la tarjeta de su funda protectora, ésta es la vista que se nos presenta:

 

La tarjeta es, simplemente, impresionante. Como podemos ver, Gainward ha decidido no emplear el disipador de serie de Nvidia, que a veces puede resultar ruidoso, y ha decidido emplear su propio disipador, aunque con ello ha convertido una tarjeta que ocupaba sólo una ranura a una que ocupará dos.

 

En esta foto podemos ver la abrazadera que sirve para sujetar la gráfica al chasis de la caja. Debido al diseño de doble ranura, vemos que en realidad la abrazadera es doble, estando una de ellas perforada para permitir que parte del aire caliente que se desprende del disipador pueda salir al exterior de la caja, mejorando con ello las condiciones térmicas de nuestro sistema. También podemos ver que Gainward se ha tomado la molestia de teñir los dos conectores DVI de la tarjeta de rojo (que es el color corporativo de la marca) lo cual, si bien no tiene ninguna función práctica, queda agradable a la vista;).

 

En esta foto podemos apreciar la anchura de la tarjeta, al igual que vemos el disipador que emplea Gainward. En este caso, puesto que debía devolver la tarjeta, no he querido desmontar el disipador, pero parece un bloque de aluminio anodizado en negro.

 

Vemos tambien que Gainward emplea un conector de dos pines para proporcionar corriente al ventilador en lugar del más normal de tres o cuatro pines. Supongo que el ventilador rotará siempre a la mísma velocidad, independientemente del calor que genere el núcleo de la tarjeta.

 

En esta vista superior apreciamos el conector SLI de la tarjeta y el logo de Gainward. Si nos acercamos algo más:

 

Es fácilmente apreciable que el disipador no llega a tocar los módulos de RAM. Ésto no es ni bueno ni malo ya que el modelo de serie de Nvida tampoco lo hace, así que seguramente la RAM no se debe de calentar los suficiente como para necesitar ventilación adicional.

 

En esta vista trasera de la tarjeta podemos ver la toma de corriente adicional para la tarjeta en forma de conector de 6 pines. Tambien podemos ver que Gainward ha optado por usar para sus condensadores los de la marca Rubycon, bastante famosos dentro del mundo del overclock.

 

Finalmente, en esta vista trasera podemos ver el especial sistema de anclaje que requiere el disipador de esta tarjeta, al igual que vemos que Gainward ha empleado un PCB rojo, a diferencia de la mayoría de PCB que montan las tarjetas de Nvidia que suelen ser verdes, otro detalle interesante y que me ha gustado: Le da una sensación de fuerza a la gráfica.

TESTEO.

Y llegamos al momento de la verdad pero… ¿Cómo se testea una tarjeta gráfica? Hay muchas maneras de hacerlo a parte de pasarle los típicos test sintéticos como el 3DMark 2005 y 2006. La mayoría se centran en ofrecernos un aluvión de números que pretenden hacernos ver cómo funciona la gráfica en diferentes configuraciones, pero se olvidan de un detalle fundamental: La experiencia en el juego. Y qué es ésto? La experiencia de juego es lo suelta que va la tarjeta cuando jugamos a diferentes resoluciones, puesto que de nada sirve decir que el juego nos proporciona una velocidad media de X fps si luego resulta que va pegando tirones en cuanto se satura un poco la pantalla. Por ello, he decidido coger lo mejor de ambos mundos: Os daré la velocidad media, pero también os comentaré mis impresiones de lo que es jugar a los juegos a diferentes resoluciones.

Como equipo de pruebas he empleado mi anterior sistema, que consiste en:

  • Procesador: AMD Athlon64 3,700+ clockeado a 2,8Ghz
  • RAM: Geil One-BH DDR400 a 253Mhz/2-2-2-8
  • Placa base: DFI LanParty nf4 Ultra-D

Para comparar he empleado mi anterior tarjeta gráfica, una Gainward 7800GTX Golden Sample, a velocidad de stock.

3DMark 2005

Aunque se pueden apreciar diferencias entre ambas tarjetas cuando no se emplea el anti alising, en cuanto aplicamos 4 niveles de AA, esas diferencias prácticamente desaparecen. Veamos ahora qué nos dice el 3DMark 2006.

3DMark 2006

 

 

Lo mísmo podemos apreciar que ocurre en el 3DMark 2006. Sin embargo, dado que las tarjetas de Nvidia de esta generación no pueden representar el AA con el HDR, nos tenemos que conformar con estos datos.

Basta de pruebas sintéticas, empecemos con los juegos.

OBLIVION:

 

 

 

Es obvio que a pesar de las puntuaciones tan parejas en los test sintéticos, Oblivion, con su tremendo motor gráfico, nos cuenta una historia bien distinta. A 1024×768 dpi el juego con todos los detalles al máximo es relativamente jugable, con ocasionales parones, pero en cuanto subimos un poco la resolución, los FPS se desploman y convierten a este magnífico juego en un pase de diapositivas, sobre todo debido al enorme lastre que supone el HDR. Si por contra no activais el HDR, tendréis un juego bastante jugable a su resolución más baja.

 

Como he comentado antes, en cuanto desactivamos el HDR (en este caso, por necesidad ya que no se puede emplear el HDR con el AA en estas tarjetas), aún empleando 4xAA obtenemos una ligera mejoría en los FPS. Aunque en ambos casos es superior la 7800GTX, la 7900GS no va muy por detrás.

F.E.A.R.

 

F.E.A.R. tambien es otro de esos juegos capaces de doblegar a la mejor tarjeta gráfica del momento. Para el testeo empleé la utilidad que viene en el propio juego, sin activar sot shadows. Aunque en el test los resultados son realmente buenos, he de decir que jugando, 1024×768 dpi es la mejor resolución a la que la 7900GS es capaz de mover el juego con soltura, tanto en espacios confinados como cuando salimos al aire libre. 1600X1200 dpi no es jugable con ese nivel de calidad.

 

Es más que apreciable el tremendo impacto en las prestaciones que tiene el seleccionar 4xAA en este juego. Sí, es verdad que con esos niveles el juego es maraviloso, pero jugar a él se convierte en una labor desesperante por su lentitud. Si queréis intentarlo, 2xAA es una buena opción para este juego a 1024×768 dpi.

PREY

 

Prey emplea el antiguo motor desarrollado para Doom3, mucho más refinado y se nota. Aún a 1600×1200 dpi la 7900GS no tiene ningún problema para mover este juego con el detalle al máximo.

 

Incluso aplicando 4xAA la tarjeta va bastante suelta hasta 1280×1024 dpi. A mayor resolución la tarjeta da algunos tirones, sobre todo cuando ha de renderizar grandes espacios.

COMPANY OF HEROES.

 

Siendo un juego de estrategia en tiempo real con vista cenital, no tendremos ningún problema para disfrutar de este título incluso a 1600×1200 dpi siempre y cuando no nos de por acercar la cámara, ya que en ese momento la tarjeta se volverá algo lenta.

 

Usando 4 niveles de AA se aprecia el descenso de prestaciones en el juego, por tanto, si quereis jugar con este nivel de detalle os aconsejaría no superar 1280×1024 dpi.

NEED FOR SPEED: CARBONO

 

En este nuevo juego de la saga Need for Speed los primero que impresiona es lo injugable que es a cualquier resolución que no sea 1024×768 dpi. De hecho no entiendo como, empleando el motor gráfico del Most Wanted, aunque lo hayan mejorado, los resultados sean tan malos.

 

Si los resultados anteriores ya eran malos, en cuanto aplicamos AA al juego, se convierte en otro pase de diapositivas incluso a una resolución tan baja como 1024×768 dpi. Me supongo que el juego está bastante poco optimizado, si no no lo entiendo.

OVERCLOCKING.

El overclock de esta tarjeta me ha dejado sin palabras, literalmente. Usando el programa RivaTuner hemos subido los parámetros de reloj de la 7900GS de Gainward desde los 500Mhz del núcleo hasta unos más que impresionantes 612Mhz; la memoria tampoco se ha quedado atrás y ha subido desde los 1,400Mhz hasta unos tambien increibles 1,528Mhz, lo que en la práctica ha supuesto un incremento en prestaciones de al rededor de 4-5 fps en los juegos testeados, lo que la ha colocado a la par de la antigua 7800GTX en sus valores de stock (que, comparativamente, son algo superiores a los de la 7900GT).

CONCLUSIÓN.

Gainward no defrauda. La 7900GS Golden Sample es una una excelente tarjeta gráfica de gama media si no tocamos sus valores de reloj pero, amigos míos… En cuanto depertamos a la bestia que aguarda agazapada bajo el disipador, esta tarjeta se convierte en algo muy distinto. No puedo más que quitarme el sombrero ante el trabajo de Gainward al seleccionar los componentes de esta tarjeta gráfica y, por tanto, otorgo muy gustosamente a la Gainward 7900GS Golden Sample:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO

 

Agradecimientos: Quiero dar las gracias a Katrin Wich de Gainward por darme la oportunidad de testear esta tarjeta gráfica.

Thermaltake-ToughPower-1200W

Thermaltake ToughPower 1200W, review: potencia para todo PC

A diferencia de los fabricantes de procesadores como Intel y AMD que con cada nuevo modelo que lanzan al mercado, intentan reducir el consumo del sistema, los fabricantes de tarjetas gráficas parecen estar metidos en una dinámica completamente diferente: Cada nuevo modelo consume más que el anterior (a veces, mucho más como en el caso de la Radeon X2900XT). Si a esto le sumamos la posibilidad de crear configuraciones multi VGA, ya sean SLI o CrossFire, salta a la vista que la época de las las fuentes de alimentación de 350W genéricas hace mucho tiempo que quedó atrás.

Asus G1Sn-AK038G

INTRODUCCIÓN.

A medida que pasa el tiempo, los ordenadores portátiles cada vez son mas potentes y ligeros, desde los PCs de 20″ de Acer hasta lo pequeños Asus EeePC, los procesadores han evolucionado mucho, ya no son aquellos PIV que se calentaban como estufas, ni aquellos Sempron de AMD que parecían barbacoas, hoy día existen series especificas para «jugones», como el que a continuación se expone este review, se trata del Asus G1Sn, un PC destinado a trabajar y jugar.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

  • Procesador: Intel Core 2 Duo T8300 2.40 Ghz 3Mb caché de nivel 2.
  • Placa Base: Asus G1000Sn Series.
  • Chipset de la Placa Base: Intel Crestline-PM PM965.
  • Memoria Ram: 4Gb ( 2x2Gb) DDR2-667 SDRAM.
  • Disco Duro: Western Digital 320Gb SATA 5400 rpm .
  • Pantalla: 15’4’’ WXGA Color Shine 1650 x 1050 píxeles
  • Tarjeta Gráfica: Nvidia GeForce 9500M GS DDR2 512Mb.
  • Regrabadora: HL-DT-ST DVDRAM GSA-T20L.
  • Webcam 1.3 Mpx.
  • Sistema operativo: Windows Vista Ultimate.

Conectividad.

  • Tarjeta de red: Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet 10/100/1000.
  • Tarjeta Wireless: Intel Wireless WiFi Link 4965AGN Network Adapter a/b/g.
  • Modem: Motorola SM56 Speakerphone.
  • Bluetooth

Conexiones.

  • 1 x HDMI
  • 1 x VGA
  • 4 x USB 2.0
  • 1 x Lector de tarjetas 4 en 1 (xD,MMC, SD, MS/PRO)
  • 1 x Express Card
  • 1 x Jack micrófono
  • 1 x Jack auriculares
  • 1 x IEEE 1394
  • 1 x RJ11 Modem
  • 1 X RJ45 LAN
  • 1 x TV-out (S-Video)
  • 1 x Line-in
  • 1 x E-SATA

Otras características.

  • Con el portátil se incluye una mochila y ratón Logitech G3/MX518.
  • Un LED para poner diversas cosas.
  • 3Kg de peso aproximadamente.
  • Incluye Office 2007 pero sin licencia.
  • Está configurado para que cuando no se use demasiado el procesador, éste baje de velocidad, pero en cuanto ponemos algo de carga vuelve a los 2.4Ghz e incluso un poco más, gracias al EIST de Intel, el cual baja el multiplicador y voltaje al micro para ahorrar energía y reducir la temperatura.

ANÁLISIS EXTERNO.

Aquí tenemos el portátil empaquetado, a las 8’30 de la mañana ya estaba en mi casa listo para usar, el embalaje es el típico de la caja marrón dentro esta lo importante.

Este es el contenido del paquete, la mochila de regalo y la caja con el portátil y sus accesorios, antes de abrirlo al ver esto ya sabía yo que lo que había comprado era algo bueno.

Como se puede ver, en la caja aparece el dibujo del PC, bastante llamativo y la letras «Let’s Game», estamos ante un PC para jugar.

Una vista mejor de la mochila, tiene muchos compartimentos para guardar distintas cosas, la parte más cercana a la espalda es donde se guarda el portátil, pues tiene como dos láminas anti-golpes y cerradas entre sí con belcro. En la parte más externa podemos guardar el manual, los cables, el ratón etc. O también los libros de la universidad.

Encontramos el portátil muy bien protegido de los golpes en la caja.

Aquí tenemos el portátil con la caja de cables, ratón, manuales, el dvd de drivers para Vista y un dvd de recuperación del sistema (hay una partición oculta en el sistema que contiene 9Gb y que no hay que borrar porque si no, nos cargamos la recuperación del sistema, sólo se ve en administración de discos y está antes que la unidad C:, también hay que decir que el HDD viene particionado en C: y en D: pero Vista puede reducir o aumentar las Gb de una partición en beneficio de la otra). Os recomiendo que hagáis copias de los discos de drivers y recuperación porque es vuestra salvación si se va todo al garete.

Aquí tenéis una foto más cercana de la caja de cables.

El portátil viene con plásticos explicando las características principales.

Aquí lo tenemos visto desde arriba.

Y visto desde abajo.

El frontal el portátil contiene teclas para la reproducción de música o películas, aparte de los indicadores de encendido, la batería, correo electrónico y wireless. Os preguntareis que es esa especie de ojo, pues bien, el ojo se ilumina de color verde cuando el touchpad está activado, y se apaga cuando está desactivado.

Aquí vemos una vista desde arriba de todo el teclado las teclas en verde ASDW son para los gamer, arriba podemos ver diferentes teclas, cito de izquierda a derecha: Power4Gear eXtreme (para seleccionar diferentes modos de ahorro de energía), ir al correo electrónico, ir a Internet, bloqueo del touchpad, botón de encendido.

Esta es la parte derecha del portátil, cito de izquierda a derecha: lector de tarjetas, IEEE 1394, auriculares, micrófono, entrada de audio, S-Video, LAN, Módem…

En la parte trasera del portátil podemos ver los 4 puertos USB 2.0, un puerto E-SATA para conectar discos duros Serial-ATA que normalmente se conectan dentro del equipo (sobremesa o portátil), un puerto HDMI para video y audio, Salida VGA ( Que permite la visualización en una pantalla externa mayor).

También tenemos la toma de alimentación y la rejilla de ventilación que aunque no es muy grande en IDLE hay alrededor de 50ºC con una temperatura ambiente de 26ºC, por lo que cumple perfectamtente su funcion.

En la parte izquierda del portátil tenemos el lector/grabador de marca LG. Destaco de él que tiene lightscribe. Pero en las velocidades de grabación a mi parecer, deja mucho que desear, los dvd’s normales los graba a 8x, cuando mi Pioneer 115D de sobremesa los graba a 20x, los cd’s los graba a 24x y mi Pioneer a 40x. Los altavoces están en la parte inferior izquierda y derecha del portátil.

Aquí tenemos el conjunto portátil-ratón, decir que el ratón aunque ponga ASUS es un Logitech G3, con una precisión máxima de 1600 dpi y se puede regular en su software. Trae también una gamuza para limpiar la pantalla. Me preguntaréis que es eso que pone ASUS en azul (arriba de la foto) pues bien, es un LED que cuando el portátil se está encendiendo pone ASUS, pero una vez que estás en Windows, por defecto pone un reloj, pero se puede configurar con el programa de ASUS, y puedes poner caras, símbolo de dólar etc. junto con tu nombre o nick y va pasando mientras estás trabajando. El LED se autoconfigura cuando la batería está en nivel crítico, cuando te dicen algo por el MSN, cuando recibes un e-mail etc. A la derecha en el grosor de la pantalla veis algo verde, es una luz verde que parpadea para indicar que Windows está usando DirectX 9/10 (en el otro lado hay otro igual).

Cabe destacar, que el portátil trae alguna partes imitando la fibra de carbono, lo que le da un aire todavía mas gamer y llamativo.

Visto desde otro angulo:

Por último aquí tenemos una vista amplia de nuestro Asus, a mi parecer es bastante bonito pero sobre todo potente.

Aquí tenemos unas capturas de pantalla de todas las pestañas de CPU-Z y GPU-Z.

  • CPU-Z:

  • GPU-Z:

TESTEO.

Este gráfico muestra la duración de la batería. En el modo de alto rendimiento no sólo estaba el portátil encendido, estaba al máximo brillo y estuve jugando, haciendo copias de seguridad de los discos, escuchando música etc. de ahí que sólo dure 95min. El modo uso normal lo que hice fue ponerlo en modo ahorro pero utilizando el portátil para jugar al ajedrez y ver las fotos de las vacaciones y trastear un poco, pero poco. En el modo ahorro lo dejé encendido sin hacer nada destacable, con la pantalla encendida y el brillo de la pantalla a la mitad, el programa de Asus da opciones para que el procesador no pase de un cierto porcentaje de funcionamiento y con ello, que consuma menos batería.

Empezamos con los test, he hecho 3 tipos de test, todos ellos de unos 30min cada uno y más o menos en las mismas condiciones, en el siguiente gráfico podemos ver las temperaturas del procesador en IDLE, y en FULL utilizando diversos programas, las temperaturas las he cogido del Core temp 0.99.1 para el procesador y del Everest Ultimate para el HDD y GPU. Todas las temperaturas en caso de que oscilaran he cogido siempre la más alta. He puesto todos los test en un mismo gráfico para que veáis las diferencias de un tirón.

Aquí tenemos la puntuación del test PCMark05 y 3DMark06, y el tiempo del SuperPI 2M:

PCMark05: 5620 puntos

3DMark06: 3447 puntos

SuperPI: 48 segundos

Y aquí tenemos las temperaturas:

Para terminar voy a enumerar una lista de pros y contras que he visto en este portátil (no puedo enumerar todos los pros).

PROS:

  • Windows Vista carga realmente rápido tengas los programas que tengas en el inicio, con el sidebar y todo lo que le metas carga superrápido.
  • El procesador es realmente veloz.
  • Las 4Gb de memoria RAM realmente no se aprovechan, como mucho he llegado a usar 1.6Gb, pero por si hacen falta ahí están.
  • El touchpad es muy sensible a los golpes y se maneja realmente bien
  • Muchos atajos de teclado para hacer un montón de cosas con la mayor rapidez posible.

Contras:

  • Trae programas preinstalados como el Norton.
  • No trae la licencia del Office 2007
  • No trae drivers por ejemplo para Windows Xp, todos son para Windows Vista.
  • Se calienta cuando está en full, aunque no se aprecia demasiado esa temperatura al tocarlo(85º
  • La grabadora es demasiado lenta para la época en que estamos, 8x para los dvd y 24x para los cd.

Por tanto desde HardZone se le otorga nuestra categoría de oro.


Nanoxia serie FX08

INTRODUCCIÓN.

Si bien es cierto que cada día se incrementa el uso de ventiladores de 12cm en detrimento de los de menor tamaño, también lo es el hecho de que en ciertos sistemas se tienen que usar ventiladores de 9cm y de 8cm (ya sea directamente para la caja o por que ésta no permita el uso de grandes disipadores), es de agradecer que no se deje de lado este mercado.

Ventiladores de 8cm suelen ser utilizados en el mundo de los HTPC (Home Theather Personal Computer) que por definición son cajas de tamaño reducido en los que la virtud que prima es el silencio, sin embargo a nadie le gustaría hacer una barbacoa con sus componentes gracias a una caja mal refrigerada por ventiladores que son silenciosos pero que apenas mueven aire.

También está el caso de disipadores de tamaño reducido (otro ejemplo práctico para los HTPC que antes mencionaba), que están obligados a montar ventiladores ruidosos para conseguir un caudal de aire decente, pues bien, Nanoxia tiene algo que decir al respecto con la serie FX08.
Hoy tengo la oportunidad de probar su serie de ventiladores de 8cm, los FX08 (FX08-1600, FX08-2200 y FX08-3000).

Nanoxia es una empresa de reciente aparición en el mercado español, y concretamente Coolmod ha conseguido ser su primer distribuidor oficial en nuestro país.

Sobre Nanoxia:

Nanoxia fue desarrollada para realizar un producto único y de alta calidad que pueda conseguir mejores resultados que la competencia.

Con el fin de lograr los más altos estándares, Nanoxia formó una asociación con Xen Micro GmbH. Esta asociación permitió a ambas compañías utilizar los recursos existentes de la otra, entendiendo particularmente las necesidades y peticiones de sus clientes internacionales, así como la importancia de ofrecer un producto final de alta calidad que también pueda ser adaptado y atienda a las necesidades de cada cliente.

Nuestra ambición por la perfección y nuestra distintiva pasión en el desarrollo de las series de productos Nanoxia nos da la habilidad de construir una línea especial de Nanoxia. La serie de ventiladores FX contiene rodamientos construidos a base de Nano-tecnología. Esta característica única ofrece un producto fiable y silencioso que puede funcionar al cien por cien en condiciones ambientales extremas.

Además de ser capaz de funcionar en condiciones extremas gracias al uso de los rodamientos Nano-compuestos, el ventilador sería capaz de funcionar bajo el agua.

El resultado de un ventilador construido con Nano-tecnología ofrece ventajas considerables que nos permite poner la mano en el fuego por nuestros productos y garantizar una larga vida útil.

Los productos de Nanoxia cumplen las directivas ROHS de la Unión Europea, por ejemplo, están soldados sin plomo y sólo con materiales que respetan el medio ambiente.

Fuente original.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Los valores de revoluciones, flujo de aire, nivel re ruido, presión y rango de voltajes:

  • Cabe destacar el flujo generado por el FX08-3000, prácticamente igual a su hermano mayor de 12cm a 1250rpm u otros ventiladores de 12cm a 1200-1300rpm.
  • Nanoxia señala el uso de Nano-tecnología y rodamientos construidos de Nano-compuestos y el uso de Makrolon en marco y aspas del ventilador (el Makrolon es un policarbonato creado por Bayer, material de alta tecnología como ellos denominan) desgraciadamente no facilitan más información al respecto.
  • Están garantizados por 10 años o 150.000 horas de vida.
  • Afirman que por su diseño, estos ventiladores pueden ser usados bajo el agua y en condiciones de polvo extremas. Me sorprendió que puedan funcionar bajo el agua y mi intención era probarlo, pero no me han dejado, jeje.

ANÁLISIS EXTERNO.

Frontal de las cajas de los 3 ventiladores a probar. Ya podemos observar los colores de la marca, el negro y el verde.

Parte trasera de la caja.

Queda patente el esquema de colores de Nanoxia: negro y verde, un toque modder que más de uno agradecerá (sobre todo los poseedores de tarjetas XFX).

Los componentes del paquete al descubierto; ventilador, regulador y 4 silent blocks.

Aquí tenéis el ventilador de cerca, fijaos cómo las aspas reaccionan con el flash “cobrando vida” el color verde, lo que nos dice que con neones, cátodos y LED’s podemos conseguir unos efectos realmente vistosos.

Para que la diferencia se aprecie. Aparece el logo y el modelo indicando las revoluciones.

Ahora unas vistas frontales.

Los ventiladores vistos por detrás.

Otro ejemplo del verde reactivo.

Ventilador y regulador. El cable del ventilador viene mallado en toda su longitud, y en el extremo del conector molex de 3 pines tiene la acostumbrada funda termorretráctil. El regulador se ancla a una ranura PCI de la caja (lo que no resulta muy cómodo cada vez que se quiera cambiar la velocidad de giro del ventilador). Podemos regular la velocidad de giro mediante la ruleta

Algunos os preguntaréis ¿por qué conector macho y hembra de 3 pines? La respuesta es fácil, el macho se conecta al ventilador para poder controlarlo, mientras que el hembra se conecta a la placa para alimentarlo y que podamos saber las rpm a las que gira en cada momento.

El regulador de cerca.

Aquí podéis ver cómo queda montado en el equipo.

TESTEO.

Hardware utilizado:

-Intel Core 2 Duo 6750
-Asus P5K
-2x1GB Crucial Ballixtix 1066mhz
-Asus x1950pro/Thermaltake Duorb
-Noctua NH-U9
-Ventiladores Enermax UC-9AEBS, Nanoxia FX08-1600, FX08-2200 y FX08-3000
-Enermax Liberty 500W
-Cooler Master Stacker ST-01

Las pruebas se realizaron con la caja cerrada para que los resultados fueran lo más reales posibles.

La temperatura ambiente eran 19ºC.

Primero probé los ventiladores con el micro a stock, es decir, valores de fábrica.

Las 3000rpm del más rápido de los ventiladores Nanoxia repercuten en mejores temperaturas, aunque en stock no supone una ganancia de rendimiento notable en comparación al ruido generado. Los de menores revoluciones se defienden bien a esta frecuencia/voltaje.

Con un OC a 3.8ghz ofrecen resultados interesantes.

Aquí sí que destaca el mayor flujo de aire del FX-08 3000 (recordad que da el flujo de uno de 12cm a velocidades medias).

CONCLUSIONES.

Los resultados obtenidos son bastante indicativos de las aplicaciones de cada ventilador:

-El de 1600rpm vale para disipadores en equipos que realicen un OC moderado, sin embargo está más orientado a ventilador de caja dado su bajo nivel sonoro (realmente silencioso) y menor caudal de aire.

-El de 3000rpm cumple perfectamente su función con un disipador y permite un OC relativamente alto, pero el ruido generado también es algo alto, parecido a un ventilador de 12cm a 1600rpm.

-El de 2200rpm (como era de suponer) representa el equilibrio entre ambos, silencioso pero con un caudal más que aceptable.

Pros:

– Buena calidad de construcción.
– Esquema de colores atractivo, el verde reactivo le da “vida” al ventilador.
– Silenciosos los de pocas revoluciones y potente para su tamaño el de mayores revoluciones.
– Incluye regulador.

Contras:

– La posición del regulador no es muy cómoda.

Por ésto, desde ADSLzone le damos a estos ventiladores:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA


Agradecimientos: A Coolmod por cedernos el material.

 

Zalman ZM-MF C2

INTRODUCCIÓN:

Cada vez los entusiastas de los ordenadores nos preocupamos más por tener un sistema de refrigeración eficiente en nuestros ordenadores, bien desde el punto de vista de conseguir el menor ruido posible, o por el contrario, con el fin de conseguir sacar la última esencia a nuestro hardware, mediante el overclock. Éste hecho lleva aparejada la necesidad de controlar la velocidad de rotación de los ventiladores.

El control de las r.p.m. se puede conseguir mediante las conexiones habilitadas para ello en la placa base, o bien, mediante la compra de un controlador de revoluciones. Éstos pueden ser muy simples, siendo capaces de controlar un único ventilador, o más avanzados, pudiendo controlar varios ventiladores e, incluso, las temperaturas de los elementos que nosotros queramos, mostrándolas mediante el uso de un display.

En la review que nos ocupa nos hemos decantado por el nuevo Zalman ZM-MF C2, del que habíamos leído buenas críticas, y además en un paso bastante importante con respecto al antiguo ZM-MF C1 de esta misma casa. Sin más comentarios pasamos al análisis del producto.

CARACTERÍSTICAS:

EQUIPO DE PRUEBAS:

Procesador: Core 2 Duo 6850
Placa base Abit IP35 Pro
Memorias: G.Skill F2-8500CL5D-2GBHK
T. Gráfica: XFX 7600GT XXX, con Zalman VF-900 Cu
Caja: Silverstone TJ09

ANÁLISIS EXTERNO:

Zalman ha usado una caja  algo sobria en la que en la parte delantera podemos observar una fotografía del producto con el display apagado, y con un resumen de sus principales características.

En la parte trasera se nos muestra el display encendido con una explicación del mismo.

Al abrir la caja tenemos el producto en cuestión (envuelto en una funda de plástico), el manual de instrucciones, y un paquete con las sondas,  los cables de alimentación para los ventiladores, adhesivos para las sondas, y los tornillos para su montaje.

A pesar de que en el exterior se han acordado del español, al mirar el manual de instrucciones vemos que sólo viene en inglés, o francés. Con lo que a pesar de que vienen varios dibujos explicativos, no creo que sea aceptable vender un producto en un país sin que el manual de instrucciones esté en el idioma mayoritario del mismo.

Los tornillos y adhesivos vienen en separados en bolsitas, y con una pegatina descriptiva en cada una, cosa que es de agradecer.

Las 4 sondas

Uno de los 3 cables de 3 pines que vienen en el paquete:

Un cable en Y, que permite controlar 2 ventiladores usando un único canal. Para ello, los dos ventiladores han de ser idénticos. Como podéis observar, a la conexión azul sólo llegan dos cables, es decir, no llega el cable para controlar las revoluciones, éste es el motivo por el que el los dos ventiladores han de ser iguales, ya que realmente sólo controlamos las revoluciones de uno.

Por último, viene un cable de 4 pines, que sirve para controlar un ventilador con regulación mediante la potencia suministrada.

Como ya se ha comentado al principio, una de las características que anuncia Zalman, es que el ZM-MF C2, es capaz de monitorizar, en tiempo real, el consumo eléctrico de nuestro equipo, cosa que más tarde veremos cuan de fiable es. Para llevar a cabo dicha monitorización  se precisan 2 elementos:

Medidor de potencia consumida, que Zalman denomina CVS. Este elemento hay que ponerlo entre el cable de corriente y nuestra fuente de alimentación, y el cable fino (sí, es una conexión USB 😯 ) a un soporte suministrado por Zalman. Ahora es cuando uno empieza a recapacitar y pensar que pasaría si ese cable lo conectamos a una conexión USB de la placa base, sí, ya sé que habéis visto la pegatina de advertencia, sí, esa que viene en inglés y en japonés, esa misma que es muy fácil que se rompa, que queréis que os diga, pero esa conexión es un peligro, porque no sólo vosotros que entendéis para qué sirve ese cable va a tocar vuestro ordenador, y aunque ese no fuese el caso, todo el mundo puede cometer un error.

El soporte que ya he comentado, cómo veis, no soy sólo yo el que cree que la idea del USB no es muy buena, ya que hasta Zalman lo afirma: “ CAUTION! Not a USB Port! For ZM-MFC2 Cable ONLY”, no digo más.

El ZM-MF C2, en todo su esplendor:

Parte superior con una pegatina indicando el modelo:

En las parte trasera podéis ver los 4 canales de ventiladores, siendo los 3 primeros para conexiones de 3 pines y el cuarto de 4 pines; la conexión para las 4 sondas; la entrada para el cable que viene desde el soporte donde se conecta el cable con conexión USB, pero que realmente no es un USB, aunque lo parezca; la conexión para alimentar el Zalman.

Una vez conectado y encendido

La instalación es muy fácil y como podéis ver queda bastante bonito.

TESTEO:

Empecemos por el display que nos viene con el Zalman, como habéis podido ver en la última foto, se lee bastante bien la información, pero esto sólo ocurre si lo miramos de frente, porque como lo veamos desde una posición que no sea totalmente perpendicular al Zalman, no vamos a ver nada.

Otra de las posibilidades que anuncia Zalman es la monitorización en tiempo real de la potencia consumida por el ordenador. Sólo comentar que frente a los 107W que podéis observar en la última imagen, mi ordenador en ese momento estaría consumiendo unos 275W, un error de un 150%, no está nada mal.

La segunda característica que anuncia es la de controlar las revoluciones de los ventiladores, vamos, su función principal. Esta función ha sido probada con varios ventiladores, como el que viene con el Zalman VF-900 Cu, con Noctua, Silverstone y Scythe, y en éstos he encontrado errores en la lectura de las revoluciones máximas de funcionamiento, lo que daba como resultado lecturas demasiado altas, y al intentar hacer funcionar los ventiladors a revoluciones bajas conseguía errores en el Zalman dando como resultado la activación por 1 o 2 segundos de la  alarma (bastante molesta) y subida inmediata hasta el máximo número de revoluciones del ventilador. Por otra parte, el Zalman no es capaz de entender que nada más encender el ordenador es lógico que los ventiladores estén apagados, lo que da como resultado que suene la alarma. Como resultado de todo esto, con el Zalman no he sido capaz de obtener revoluciones, en cuanto a bajas, que sí que he obtenido sin problemas con la placa base, y he optado por apagar la alarma.

La última función que tiene el Zalman es la lectura de temperaturas, de la que no tengo queja, aunque mis apreciaciones en este apartado no se pueden tener muy en cuanta ya que no dispongo del material específico para poder llevar a cabo pruebas más concluyentes.

CONCLUSIONES:

Ventajas:

–    Buen aspecto
–    Posibilidad de monitorizar 4 temperaturas

Inconvenientes:

–    Mediocre lectura de la potencia consumida
–    Inutilidad de la alarma de control de r.p.m.
–    Mal funcionamiento a bajas r.p.m.
–    Mala lectura a altas r.p.m.

Por lo tanto sólo puedo decir que no recomiendo el Zalma ZM-MF C2, y que considero que antes de meter nuevas funciones como la monitorización de la potencia, deberían haber tenido más empeño en controlar su función principal, que es la del control de r.p.m.

 

Noctua NF-P12, con P de potencia

No hace falta que haga presentación de los ventiladores Noctua, todos conocemos su “obsesión” por el silencio, famosos son los modelos anteriores (de los que también tenemos reviews) por esto mismo. El NF-P12 se diferencia por ser más potente manteniendo un nivel de ruido bajo (gracias a 1300rpm en vez de las 1200 del NF-S12 y a un nuevo diseño optimizado), queriendo decir con esto que genera mayor flujo de aire y que lo hace a más presión (ideal para los disipadores con las aletas muy juntas o cajas restrictivas al paso de aire).

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Pasemos a analizar las claves de este ventilador.

El NF-P12 se compone de nueve aspas de presión optimizada (la P viene de presión, potencia y rendimiento en ingles, pressure, power y performance respectivamente), lo que acompañado a su gran tamaño y escasa separación entre ellas consigue una mayor presión estática (según Noctua la que otros ventiladores logran a 1600rpm o más).

Al tener mayor presión el ruido también aumentaría, pero aquí no llega a darse el caso, ya que esa es la función de las muescas a los bordes de las aspas (Vortex Control Notches, muescas de control de vórtices). Estas muescas logran que el aire que se succiona y posteriormente se propulsa se mezcle ordenadamente, lo que genera menos turbulencias y pérdidas de velocidad y, por tanto, menos ruido. A esto ayuda también su forma redondeada.

Detalle de cómo actúan las muescas. Dividen los vórtices en varios de menor tamaño, reduciendo nuevamente el ruido.

Las muescas además están escalonadas entre aspa y aspa, de forma que se reparta el ruido, siendo aún menos molesto.

El sistema Smooth Commutation Drive (SCD), cuya función es reducir la violencia de los pulsos de torsión del rotor, es un plus en silencio.

Los rodamientos SSO (rodamiento auto-estabilizado de aceite presurizado) de Noctua son los mismos de los modelos anteriores, siguen siendo igual de eficientes.

ANÁLISIS EXTERNO.

Frontal de la caja.

Parte trasera indicando los detalles.

La parte de atrás es desplegable (tiene un cierre circular de velcro), dónde se nos muestran los detalles del diseño así como unas sencillas instrucciones de montaje.

El contenido del paquete.

Detalle de la serigrafía de Noctua.

Aquí podemos ver todo lo incluido.

El protagonista: NF-P12. Los que no os hayáis fijado antes tenéis la oportunidad de ver de cerca las muescas que tiene el ventilador hacia el final de las aspas.

Turno para los adaptadores, de Molex 4 pines a 3, adaptador de ultra bajo ruido (azul, ULNA) y adaptador de bajo ruido (negro, LNA).

Los 4 compensadores de vibración y 4 tornillos (para el montaje en caja).

Detalle de la perfecta terminación del cable del ventilador, con la malla y la funda termorretráctil.

TESTEO.

El ventilador ha sido probado como ventilador de caja (queda pendiente su rendimiento en disipador) a las 3 velocidades que permiten sus adaptadores; 1300, 1100 y 900rpm. Los únicos ventiladores que estaban funcionando eran los del micro al mínimo, para comprobar la sonoridad sin interferencias (el DuOrb estaba sin los ventiladores conectados, pasivo no funciona mal).

– 900rpm: Completamente inaudible, tuve que acercarme a 20 cm o menos para oírlo. A más distancia se hace el silencio literalmente.
– 1100rpm: Ligeramente rumoroso a menos de 20 cm, a más distancia no se oye por encima de otros ventiladores. A 50cm sencillamente no se oye.
– 1300rpm: Se puede oír a 30cm, a los 50cm que suele estar un PC del oído no se aprecia apenas.

Probado junto al NH-U21P: https://www.adslzone.net/postt133733.html

CONCLUSIONES.

Sinceramente me esperaba un ventilador silencioso, pero he de decir que no tanto, teniendo en cuenta que aumenta el flujo de aire y la presión. El NF-P12 tiene un rendimiento similar a ventiladores de mayores revoluciones, pero la diferencia de sonido es importante. Queda claro que las implementaciones de Noctua dan resultado. Para quien busque silencio sin sacrificar flujo de aire es la opción perfecta. Si bien su precio es ligeramente superior, el equipamiento adicional que lleva compensa este aspecto.

Pros:

– Paquete muy completo, no necesita rehobús.
– Silencioso incluso a altas revoluciones, a medias y bajas se hace difícil notarlo.
– Mayor presión, es una opción muy interesante para radiadores de RL.

Contras:


– Precio algo elevado en comparación (17.95€)

Por ésto, desde ADSLzone le otorgamos:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 


Agradecimientos: Esta review ha sido posible gracias a Jakob Dellinger.

Noctua NC-U6

INTRODUCCIÓN

El disipador que hoy os traigo para review es algo nuevo en esta web: Un disipador para chipset. Y os estareis preguntando: Por qué un disipador para chipset?? Veamos antes que es el chipset de una placa base.

El chipset es un chip que se encarga de interconectar el procesador con la mayoría de funciones de la placa base, viene a funcionar como el bulbo raquideo en nuestro cuerpo. A él se conectan el puerto de gráficos, ya sea AGP o PCIe,  las controladoras IDE y SATA, los puertos USB, los puertos PCI, disquetera, controladora Ethernet, y en él reside (en los procesadores de Intel y los antiguos AthlonXP de AMD) el controlador de memoria. Básicamente, existen dos tipos de chipsets en la mayoría de placas base:

1.El puente norte o North Bridge, llamado así por encontrarse generalmente en la parte superior de la placa base, encargado del controlador de memoria y el puerto de gráficos.
2.El puente sur o South Bridge, llamado así por encontrarse en la parte inferior de la placa base, que se encarga del resto.

En modelos recientes de placas base con chipsets de la marca Nvidia para AMD, y dado que el controlador de memoria se ha movido del puente norte al propio procesador en los Athlon64, se ha eliminado el puente sur creando un único chipset que lo controla todo y al que se llama MCP.

Últimamente, y sobre todo en los chipsets Nvidia, las temperaturas de funcionamiento de estos chipsets han ido en aumento de manera alarmante, siendo frecuente el verlos funcionar a temperaturas cercanas a los 100ºC en el caso del nuevo chipset RD600 o de los 50º-60ºC en el caso de los nForce4-680i. Las soluciones que se emplean para refrigerar el chipset son de lo más variopintas y van desde un simple disipador de aluminio hasta disipadores con ventiladores y heatpipes. Por supuesto, si tu placa base funciona con un simple disipador de aluminio y éste no se calienta demasiado, el disipador que vamos a tratar hoy no representaría gran beneficio pero… Cuando nuestra placa tiene unas temperaturas en las que literalmente podríamos freir un huevo o emplea uno de esos molestísimos ventiladores enanos que giran a 7,000 rpm con un sonido irritante, o estamos dispuestos a sacar hasta la última gota de potencia que esté dispuesto a dar nuestro sistema, es el momento de cambiar nuestro disipador por uno de verdad y es aquí donde el disipador de Noctua nos va a venir bien.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

Sacadas de la web de Noctua:

Altura 85 mm

Anchura 70 mm

Profundidad (aletas)  23,5 mm

Profundidad (base)  33 mm

Peso 130 g

Material Cobre (base y heat-pipes), aluminio (aletas de refrigeración), uniones soldadas.

Sistema de montaje Push-Pins & Mounting-Hooks

Volumen de entrega
NC-U6
Hardware de montaje
Pasta de transferencia térmica
Manual de instrucciones

Garantía 6 años

El disipador para chipset Noctua NC-U6 es un disipador tipo torre que funciona mediante heat pipes y aletas de aluminio, cuyo diseño está claramente inspirado en el de sus hermanos mayores NH-U9 y NH-U12 que tan buen resultado me dieron cuando los testeé, aunque a diferencia de éstos, este disipador está pensado para funcionar de manera completamente pasiva (sin ventilador), siguiendo con la política de Noctua de crear componentes de altas prestaciones que generen el menor (o ningún) ruido. Veamos unas cuantas fotos del sujeto.

ANÁLISIS EXTERIOR

El disipador se nos presenta en un blister marrón, blanco y azul que son los colores corporativos de Noctua.

El blister se haya cerrado por cuatro lados por grapas que seguran que el frontal de plástico no se saldrá de su sitio.

En la parte posterior podemos ver unos esquemas con las dimensiones del disipador y sus principales características en 6 idiomas.

Una vez abrimos el blister encontramos lo siguiente:

-El disipador.

-Los anclajes del disipador a la placa base.

-Una bolsa con masilla térmica genérica, protector acolchado y un tornillo.

-Un completo manual de instrucciones.

Veamos el disipador con más detalle.

Como he comentado al principio, el NC-U6 de Noctua es un disipador pasivo tipo torre que emplea dos heatpipes con forma de “U” para trasladar el calor desde la base del disipador hasta las aletas de aluminio.

La base del disipador es un bloque de cobre (que viene protegido por una pegatina blanca para evitar que se deteriore y la cual deberemos de retirar antes de la instalación) de la cual nacen las heatpiepes. Una vez retiramos la pegatina, la base es completamente plana y al tacto se aprecian los microsurcos que emplea Noctua para mejorar la dispersión de la masilla térmica.

En la parte superior de la base se haya una placa de aluminio con un agujero en el centro que es donde se coloca el soporte del disipador como veremos más a delante y en las que se aprecian las marcas del corte.

Como veis, el diseño es muy similar a los disipadores de la serie NH, aunque algo más sencillo.

En la foto anterior podéis ver cómo se insertan las heatpipes en las aletas de aluminio. Como de costumbre, Noctua ha querido llegar también hasta el final y las aletas van todas soldadas a las heatpipes, mejorando de esta manera la transmisión del calor.

En la anterior foto podeis ver,a  parte de la soldadura de las aletas, las muescas de sujección que emplea Noctua para soportar las aletas entre sí.

En la parte superior del disipador podemos ver el final de las heatpipes y un agujero en el centro a través del cual habremos de atornillar el sistema de sujeción.

Hablando del sistema de sujeción, este está compuesto por unos brazos telescópicos con dos tornillos que nos permitirán ajustar la distancia y el ángulo del disipador.

Noctua nos proporciona en el kit dos modelos, el de arriba que emplearíamos si el sistema de sujección de la placa empleara ganchos, y

Éste mediante push pins que emplearíamos si nuestra placa sólo tuviera agujeros. Hay que reconocer que Noctua ha pensado en todo.

INSTALACIÓN

Para la instalación he empleado una placa DFI LanParty nf4-UltraD que si bien es una maravilla para el overclock, es notoria la por la pésima colocación de su chipset y por lo ruidoso del mísmo, entrando dentro de la categoría de aulladores.

Como veréis, el chipset se halla colocado justo debajo de la primera ranura PCIe, de manera que al poner en ella la tarjeta gráfica, lo bloquea por completo aumentando mucho su temperatura de funcionamiento.

Lo primero que haremos será identificar el tipo de sujecciones que vamos a emplear para nustro nuevo disipador. En el caso de este chipset, emplearemos las que utilizan push pins.

Lo siguiente es desmontar el antiguo disipador con cuidado de no dañar ni la placa base ni el chipset. En ciertos casos es conveniente hacerle al sistema una sesión de juego de media hora para que el chipset se  caliente y se afloje un poco la masilla térmica. Presionaremos por la parte trasera las sujeciones de los push pins hasta que salgan de sus agujeros y, acto seguido, retiraremos  el antiguo disipador, dejando el chipset al descubierto.

Limpiaremos la superficie del chipset con un líquido limpiador como Artic Clean y extenderemos una capa de nueva masilla térmica. Para nuestras pruebas hemos empleado Artic Silver 5.

Con la masilla ya extendida, procederemos a colocar el protector acolchado que ayudará a distribuir mejor la presión del disipador sobre el chipset.

Este protector sólo es necesario si el chipset no lleva disipador integrado de calor como en el caso de la foto, si lo lleva no lo pongais o impedireis el correcto funcionamiento del disipador.

Ahora deberemos de buscar un destornillador de vástago largo ya que para atornillar el soporte al disipador hay que hacerlo a través del orificio central como ya os he comentado antes, de ésta manera:

Hecho ésto, procederemos a colocar el disipador sobre el chipset y lo anclaremos a la placa base.

Puesto que las distancias entre los agujeros no son estándares y los fabricantes emplean muchas veces las que les vienen en gana, los brazos telescópicos del disipador son una idea genial por parte de Noctua.

Y ya lo tenemos instalado. Como veis, la instalación es muy sencilla.

Aún así y como podeis ver por la anterior foto, el disipador no es 100% compatible con esta placa base ya que su posición obstruye parcialmente la primera ranura PCIe y ni aún girándolo podríamos meter una tarjeta gráfica. Por suerte para nosotros, la placa de DFI tiene una segunda ranura PCIe plenamente funcional en la que podremos instalar nuestra trajeta, así que antes de comprar el disipador os aconsejo que comprobeis si va a ser plenamente compatible con vuestra placa base.

TESTEO

Para testear hemos sometido al sistema a una sesión de ½h de Prime95 comparando los resultados entre el disipador original de la placa de DFI con los del Noctua NC-U6 y hemos obtenido los siguientes resultados.

Disipador de stock en idle.

Disipador de stock en load.

Noctua NC-U6 en idle.

Noctua NC-U6 en load.

En la siguiente tabla os será mucho más fácil comparar los resultados.

El Noctua literalmente, aplasta al disipador de stock de DFI con una diferencia de 9ºC a su favor y lo hace en el más absoluto silencio que es lo realmente impactante de este resultado.

CONCLUSIÓN

Qué decir que no diga ya la gráfica de arriba?? El Noctua NC-U6 me ha dejado poco menos que anonadado por su calidad en la construcción y por los más que impresionantes resultados obtenidos en las pruebas. No puedo más que quitarme el sombrero ante el excelente trabajo de los ingenieros de esta joven compañía austriaca que está revolucionando el mercado con sus productos hechos tanto para los amantes del silencio como para aquellos que buscan las máximas prestaciones. Hay que tener este disipador en nuestra lista de “imprescindibles”.

Pros.

-Temperaturas de infarto.
-Pasivo.
-Excelente calidad en la construcción.
-Fácil montaje.

Contras.

-Puede no ser compatible con todas las placas base.

Por todo ello, no tengo más remedio que otorgar al disipador Noctua NC-U6

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Agradecimientos: Como siempre, dar las gracias a Jakob Dellinger de Noctua por la oportunidad de testear este disipador para puente norte y por su paciencia mientras mi ordenador ha estado en dique seco.

Toshiba-Satellite-A200-1AG

Toshiba Satellite A200-1AG, review: un portátil completo a buen precio

Últimamente, los ordenadores portátiles se están convirtiendo en objetos cada vez mas deseados, no solo por su propio uso, que es el de proporcionarnos un PC donde lo necesitemos, si no también como sustituto del clásico PC de sobremesa. El modelo que a continuación os presento, es un portátil que realmente es capaz de satisfacer las necesidades de todos los usuarios que busquen en el potencia, portabilidad, y garantía, se trata del Toshiba Satellite A200-1AG, que muy amablemente, Toshiba me presto para su análisis.

Noctua NT-H1

La pasta térmica es el gran elemento olvidado en la refrigeración, pero cabe recordar que es lo único que habrá entre nuestro procesador y el disipador, rellenando los posibles micro huecos que existan entre ambos, por lo que si ésta no está a la altura las temperaturas aumentarán irremediablemente. Es importante una buena superficie de contacto para la rápida transmisión del calor generado por el procesador hacia el disipador, y que no se quede parcialmente acumulado entre ellos, misión de las pastas térmicas. Es de sobra conocido el caso en que el disipador está tibio y sin embargo el micro está literalmente cociéndose, ahí tenéis un claro ejemplo de su utilidad.

Noctua es una marca de reconocido prestigio y calidad en disipadores y ventiladores, pues bien, ahora ha dado el salto al mercado de las pastas térmicas de alto rendimiento con su NT-H1, que hoy me dispongo a probar. “Alto rendimiento”, una afirmación un tanto atrevida pero cierta, como posteriormente veremos.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

  • La primera impresión que me dio es que es bastante densa. Esto se agradece, ya que a nadie le gusta que la pasta se salga al calentarse, el famoso «sangrado».
  • En el blister se recomienda aplicar un poco en el procesador ya montado, poner el disipador encima y girar con suavidad el disipador sobre el procesador varias veces. Realicé la aplicación extendiendo una fina capa con una tarjeta, no me resultó difícil (aproximadamente 1 minuto), aunque su densidad es mayor que la de la AS5 (de más fácil aplicación) no supone un problema.
  • Llama la atención la duración del producto en nuestra CPU sin perder sus propiedades, hasta 3 años.
  • Otra cuestión que me sorprendió fue que no necesita «tiempo de cura», es decir, un determinado número de horas con apagados y encendidos del PC para su máximo rendimiento. Esta pasta lo da todo desde el principio.
  • Uno de sus puntos fuertes es que no es conductora de la electricidad . Si bien esto ya no preocupa mucho por los procesadores actuales (todos los posteriores a los Athlon XP llevan IHS, así como los Intel de su época), puede ser interesante para los núcleos de algunas tarjetas gráficas, por el riesgo de que rebose y haga contacto dónde no deba, pudiendo dañar parcial o totalmente nuestra querida gráfica.

ANÁLISIS EXTERNO.

Frontal.

A la vuelta están los detalles y unas sencillas instrucciones.

La jeringuilla con el producto.

Aquí tenéis al 6750 campeón del mundo por aire con la NT-H1 encima.

TESTEO.

Equipo utilizado:

-Intel Core 2 Duo 6750
-Asus P5K
-2x1GB Mushkin HP 4-5-4-11
-Asus x1950pro/Thermaltake Duorb
-Noctua NH-U9 en Push+Pull (Enermax UC-9AEBS@1900rpm + Tacens Aura)
-Enermax Liberty 500W

Sofware utilizado:

– CPU-Z 1.42
– Core Temp 0.95.4
– Orthos

Las pruebas las realicé con la caja cerrada.

La temperatura ambiente eran 19-20ºC.

Para comparar usé la famosa Artic Silver 5, una de las grandes, veamos qué tal se portan. Quiero matizar que la AS5 lleva 1 mes en mi sistema, por lo que su proceso de curado ya estaba hecho, esto es, que está en plenas condiciones.
Primero empezaré con el micro a stock (2.66ghz) y a 1.112V Vcore reales(podría usar menos pero no sería tan realista).

AS5:
Idle

Load

Ahora le toca a la NT-H1 :
Idle

Load

No está nada mal, el nuevo producto de Noctua supera a la AS5 en idle con 1ºC menos, y empatan en load.

Turno ahora de ponerse serios, 3.8ghz@1.432V son ya palabras mayores:

AS5:
Idle

Load

NT-H1:
Idle

Load

El resultado con OC y voltaje considerable es exactamente el mismo, curioso lo bien que funciona a NT-H1 para ser una recién llegada.

Repasemos los resultados:

CONCLUSIONES.

Noctua ha vuelto a sacar otro producto de calidad con su NT-H1, como nos tiene acostumbrados. Equipara y supera en stock a la archiconocida AS5, pero no es una pasta conductora a diferencia de ésta, por lo que es ideal tanto para los menos expertos como para los que buscamos rendimiento, ya sea a velocidades stock o con un OC alto, será el disipador el que limite antes que esta pasta. La única pega que se le puede ver es el precio (7.99€) en comparación con la competencia, pero teniendo en cuenta que la duración de cada aplicación es de 3 años este aspecto pierde importancia.

Pros:

-No conduce la electricidad.
-No necesita tiempo de curado, se aplica y listo.
-Alto rendimiento.
-Larga duración de funcionamiento (hasta 3 años).

Contras:

-Precio en comparación a la competencia.

Por ésto, desde HardZone le otorgamos:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 


Agradecimientos: A Jakob Dellinger por su trato tanto profesional como humano.

Scythe Kama Meter

La necesidad de controlar la velocidad de giro de nuestros ventiladores, aún siendo relativa, existe para muchos de los que nos incluimos entre los aficionados, avanzados o expertos en el mundo del Hardware, ya sea buscando silencio o un determinado valor de flujo de aire. Vale que haya quien viva feliz con ventiladores aulladores y PCs que parezcan motores a reacción (en cuanto a sonido, no prestaciones, jeje), pero en la medida de lo posible se busca poder gestionar este ruido.

Es bueno ver que hay empresas que no dejan de lado la estética cuando diseñan sus productos. Este es el caso de Scythe con su Kama Meter, un rehobús o regulador de ventiladores (hasta 4), que además puede monitorizar hasta 4 temperaturas y controlar el volumen de nuestro sistema.

Su acertado diseño llama la atención, y hoy veremos si además de bonito y barato (unos 39€) también es bueno, jeje.

Sobre Scythe:
Scythe empezó en este mundo en 2002, en el Tokio metropolitano.
Comenzó como distribuidor y fabricante de componentes de bajo ruido y pasivos, en Noviembre del 2002. Desde entonces, la empresa ha establecido la instalación de Investigación y Desarrollo en Taiwán, la producción y control de calidad en China y oficinas de atención al cliente y apoyo de ventas en Estados Unidos (Los Ángeles, California) y Alemania (Hamburgo).

Dicen creer que las mejores ideas para productos vienen de conocer las necesidades y expectativas de los clientes. Se autodefinen como entusiastas, por lo que se aplican estas necesidades como propias.

Por último, están orgullosos de ofrecer productos con el 100% de calidad asegurada y afirman que si el producto lleva el nombre de Scythe, se hace patente el estándar de “Tolerancia Cero” (en cuanto a fallos, se entiende).

Scythe quiere decir guadaña en inglés, de ahí la inclusión de este instrumento/arma en el logotipo de empresa, sin duda agresivo.

Algunos habréis visto el logo y pensaréis que está mal, que el típico es el que la “S” adopta la forma de guadaña, sin embargo a principios del año pasado se cambió por el modelo de dos guadañas cruzadas, simbolizando esto la unión entre fabricante y consumidor (cada uno es simbolizado por una guadaña). La verdad es que viendo los logos parece que fue al revés, el de las 2 guadañas cruzadas tiene un aspecto más “retro”, quizá al ser en blanco y negro se acentúa esto, pareciendo el de color más actual. También es cierto que el logo nuevo da la sensación de ser más “killer”, jeje.

Dejando de lado romanticismos y demás, jeje, se puede ver todavía el antiguo logotipo en muchos de sus productos (ventiladores, este mismo rehobús, etc) y el nuevo en productos de reciente aparición (por ejemplo el Zipang).

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tabla sacada de su web:

  • Nos indican que está diseñado para el control de 4 temperaturas, así como 4 ventiladores. También destacan que es capaz de controlar el volumen de nuestro equipo.
  • Incluye alarma para avisarnos en caso de que la temperatura o las rpm de los ventiladores no sean valores apropiados. Si la temperatura baja de 0ºC o si supera los 90ºC, el panel LCD parpadeará en rojo y la alarma nos deleitará con su delicadeza… Si algún ventilador conectado baja de 400rpm, pasará lo mismo, pero esta vez el parpadeo será de color amarillo.
  • Por suerte, incluye una memoria en la que se guardan los ajustes que hagamos. Además hace un testeo cada vez que arranque el equipo, pasando por todos los colores en secuencia automática.
  • Tres frontales de distintos colores están disponibles para nuestro Kama Meter; siendo blanco, gris y negro los colores posibles. Con esto queda cubierta la mayoría de gustos, aunque alguien gustara de colores más vivos como el rojo, amarillo o naranja, con los 3 suministrados queda bien en cualquier caja.
  • Otro punto importante es que el panel LCD puede usar 7 colores distintos (Scythe dice 7+1, el octavo corresponde a la secuencia automática en la que pasa de un color a otro cada segundo).
  • No dicen nada de la longitud de los cables, pero os digo que el de alimentación es de unos 50cm, los de los ventiladores y sondas unos 70cm y lógicamente el más largo de 80cm es el de sonido, pensad que tiene que ir desde el frontal de la caja hasta la zona de las ranuras de expansión PCI.

ANÁLISIS EXTERNO.

Frontal de la caja, donde ya podemos apreciar el modelo.

Parte trasera de la caja con la información de cada parte del Kama Meter.

La tapa por la que se abre la caja, nos recuerda que la unidad es de 5 pulgadas, por si todavía no lo sabíamos…

En las siguientes fotos se ve el cuidado empaquetamiento del conjunto. 

 

En Scythe se toman la molestia de usar un cajeado de espuma (polietileno) con varios compartimentos, uno para el cableado, otro para el propio rehobús, y 2 más para los frontales intercambiables.

El manual incomprensiblemente no incluye el idioma español, aunque para la mayoría no será un problema ya que viene en inglés.

En este papel nos advierten de que los sensores de temperatura son muy frágiles y que evitemos excesos de presión en ellos, menos mal que lo dicen, porque pensaba fijarlos con un martillo… ¬¬
También comentan que sólo usemos cada canal para un único ventilador, ya que podemos sobrecargar el canal en caso contrario. Además el ventilador no debe sobrepasar los 12W de consumo. ¡Qué tontería!, pensaréis, la mayoría de ventiladores consumen de 4 a 7W, pero ojo, que hay algún Delta que se come los nada despreciables 36W.

Bueno, pasemos ya al contenido del paquete, de arriba abajo y del izquierda a derecha: rehobús, Bracket PCI para control de volumen y cable jack-jack, alimentación, 4 cables para ventiladores, 4 sondas, 4 tornillos y 4 adhesivos para fijar las sondas y otros 2 frontales de distinto color.

Lo 4 tornillos para el montaje y los 4 adhesivos, de los que tengo que decir que no son muy resistentes (también es cierto que mis múltiples testeos y cambios no ayudan, jeje).

El Kama Meter trae preinstalado el frontal de color blanco. Podéis ver las 4 ruletas que nos permiten controlar varios aspectos, los explicaré en el apartado “Funcionamiento”. Da la sensación de calidad de construcción, a la vista y al tacto.

Los tres distintos frontales intercambiables disponibles para nuestro Kama Meter; blanco, gris y negro (siento la foto borrosa…).

Para desmontar el frontal en caso de que queramos cambiar el color, hay que quitar los 2 tornillos laterales.

Además de lo anterior, también es necesario quitar las 4 ruletas, ejerciendo presión hacia fuera. A la hora de volver a colocarlos no hay opción a fallo, las formas son iguales 2 a 2, es decir, los 2 superiores entre sí y lo mismo los inferiores.

Así quedaría el frontal desnudo.

La parte de atrás, dónde realizaremos las conexiones necesarias al PCB.

Lo primero sería conectar la alimentación del conjunto, un extremo del cable a un molex libre de nuestra fuente (a ser posible sin nada más conectado a ese cable de la fuente) y el otro extremo al conector macho de 4 pines blanco…

Las 4 tomas de ventiladores, fijaos en el número de canal de cada ventilador conectado para luego no volveros locos descifrando cuál es cada uno, jeje.

Las 4 de los sensores de temperatura, reitero lo dicho anteriormente, os evitará luego ir tirando del cable para saber dónde estaba colocada la sonda.

La conexión de sonido, que es realmente útil si el PC está cerca del asiento que usemos, ya que con girar la ruleta correspondiente bajaremos o subiremos el volumen del sistema.

El bracket PCI y el cable de sonido.

Una vez instalado el Bracket a una ranura de expansión libre, y conectado al Kama Meter, ahora sólo faltaría conectar el cable (Jack-Jack) a la salida de nuestra tarjeta de sonido y el otro extremo a la entrada del Bracket (IN) y el cable de nuestros altavoces o cadena al (OUT).

Funcionamiento.

Turno de probar las principales funciones del Kama Meter, así como la explicación de su uso y curiosidades…

  • FAN: En la esquina superior izquierda tenemos la ruleta que se encarga de cambiar de ventilador y sus 4 posiciones. Pulsando esta ruleta como si fuera un botón durante menos de 5 segundos (con un leve toque vale), cambiaremos el color del panel LCD, y si lo hacemos por más de 5 segundos, cambiará la medición de temperatura, de grados Fahrenheit a Celsius, o viceversa.
  • TEMP: Exactamente igual es la derecha, pero en este caso para las temperaturas de las sondas que hayamos colocado (en mi caso en las memorias e interior de la caja).
  • SPEED: La inferior izquierda nos permite variar la velocidad de giro del ventilador que hayamos seleccionado con la ruleta FAN.
  • VOL: La inferior derecha es la encargada del volumen, en caso de que hayamos conectado el cable al Bracket PCI.

El panel LCD está dividido en tres partes, cada una indicando la temperatura del canal de la sonda requerido, la velocidad de giro (rpm) del canal de ventilador seleccionado y el volumen actual (el nivel volumen es relativo y no real, siendo más fiable la barra que estará más alta o baja).

  • A diferencia de otros frontales LCD, el Kama Meter permite un buen ángulo de visión, es perfectamente legible estando situado a un lado de la caja.
  • El panel nos muestra fielmente la temperatura registrada por la sonda, ya que medido con otra sonda externa, los valores eran prácticamente los mismos.
  • Con respecto a las revoluciones tengo que decir que logra una precisión muy alta, por ejemplo un Scythe S-Flex de 1200rpm lo regula de 900-930 a 1200-1230.
  • Me resultó curioso que al arrancar, los ventiladores que regula empiecen a tope, luego ya bajan a la velocidad guardada en su memoria.

Los colores son zafiro (azul claro), azul, verde, rojo, violeta (rosa claro), púrpura (fucsia) y naranja. Las fotos están hechas con poca luz, para que los colores fueran más realistas, ya que de otra forma los azules y rosas parecían prácticamente iguales.

CONCLUSIONES.

Scythe ha logrado un producto rompedor con el Kama Meter, tanto por estética como por funcionalidad. Su atractivo diseño es uno de sus puntos fuertes, mejorado por la posibilidad de elegir entre 3 distintos colores para el frontal, así como los 7 colores entre los que nos permite cambiar el fondo del panel LCD con sólo pulsar un botón.

La precisión de lecturas de temperatura y rpm se agradece, sobre todo la de temperaturas, más cuando controlamos partes delicadas como las memorias.

El control de volumen es algo que no todos necesitarán, pero en mi caso he de decir que me resulta muy cómodo.

El precio (39€) no es desorbitado teniendo en cuenta lo que se nos ofrece con este producto.

Pros:

– Excelente diseño y calidad.
– 7 colores para el panel LCD a golpe de botón.
– 3 frontales intercambiables.
– Lecturas precisas de temperatura y rpm.
– Posibilidad de medida de temperatura en grados Fahrenheit a Celsius.

Contras:

– Los adhesivos para las sondas son mejorables, podían ser más resistentes o incluir 8 unidades en vez de 4.
– El manual no incluye el idioma español.

Con gusto le otorgo la categoría de plata y de producto recomendado, una gran compra sin duda.

 

Vizo Ninja HS

INTRODUCCIÓN.

El mercados de las bases refrigeradoras para portátiles es muy extenso, desde las simples bases de refrigeración pasiva fabricadas en aluminio, hasta las bases con grandes ventiladores y distintos diseños. Sin embargo, este mercado adolece de escasa inventiva, siendo todos los diseños prácticamente calcados los unos de los otros.

Hoy día, a no ser que vuestro portátil sea un horno, el uso de una base refrigeradora no esta justificado si no se tienen problemas de temperatura o bien se piensa tener el PC mucho tiempo encendido.

En esta review, analizare este nuevo producto que presenta la marca Vizo, se trata de la base refrigeradora Vizo Ninja HS, que a simple vista promete dar una nueva vuelta a la proverbial tuerca.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

# Dimensions :350 x 291 x 62 mm
# Housing Material :Aluminum
# USB Bus Power :5V/500 mA
# DC Fan Dimensions : 70 x 70 x 15 mm ( 2 pcs )
# Bearing Type : Sleeve Bearing
# Speed : 2000 RPM
# Noise Level <20 dBA
# Max Air Flow : 13.72 ( Min:11.22) CFM
# Rated Voltage : DC 5 V
# Rated Current : 0.24 ( Max:0.34 )A x 2
# Compatibility : 12″~17″ Widescreen Notebook PC
# Weight : 880 g

ANÁLISIS EXTERNO.

El producto se nos presenta en una caja de color verde y amarilla, bastante llamativa, pero a su vez pequeña y muy ligera, con el dibujo de la base en su frontal y las especificaciones en la parte trasera:

Como dije antes, la caja es bastante pequeña, con lo que la hace mas transportable, ademas incluye una practrica asa para cogerla:

Aqui la podeis ver:

En la parte trasera de la caja, nos encontramos con las especificaciones tecnicas:

Al abrir la caja, nos encontramos con otra en su interior, blanca, sin dibujos ni nada, dentro esta la base 😀 😉

LA BASE A FONDO.

Abrimos la caja, y dentro encontramos lo siguiente:

Manual de intrucciones, muy claro y simple:

Aqui tenemos la base desmontada en tres piezas:

Los soportes laterales de la base, ademas como se ve, llevan unas ruedas de plastico pequeñas, que haran que desplazarla sea cosa de niños, a parte de evitar posibles rayas en la superficie en las que la apoyemos:

Estos numeros de aqui, inscrituos en los soportes, indican la posicion de la pieza que lleva los ventiladores, muy util puesto que ajustaremos dicha pieza en segun que zona tenga entradas de aire nuestro portatil:

Aqui tenemos la pieza que lleva los dos ventiladores, como podeis ver, se compone de una unica pieza con una rejilla de aluminio:

Os pongo un primer plano de esa rejilla, muy bien acabada y muy util a la hora de refrigerar:

En el lateral derecho, segun donde miremos, nos encontramos con el panel de conexiones de la base, donde tenemos 3 puertos USB 2.0, un puerto mini USB, y entrada de corriente:

Ademas, para anclar la pieza de los ventiladores y poder alimentarlos, nos viene un cable USB-> Mini USB y 4 tornillos:

Veamos la pieza que lleva los ventiladores mas detalladamente, en esta imagen vemos el ventilador, de 7x7cm, muy silencioso:

Aquí podemos ver que, mediante esos raíles, podemos desplazar el ventilador a nuestro gusto y necesidad:

Como veis, ambos se pueden desplazar:

Esta completa personalización de la posición de los ventiladores es un punto a favor del Ninja HS dado que podremos ajustar los ventiladores de manera más efectiva a las características de nuestro portátil, ya que no hay dos portátiles que empleen las mísmas rejillas de ventilación.

Pero claro, si esos laterales no tienen un tope, el PC se iría hacia abajo, no hay problema, aquí lo tenéis 😉

MONTAJE.

Vamos a montarla en unos sencillos pasos, muy sencillos 😀

Lo primero es coger los dos soportes laterales y ponerlos en paralelo:

Cogemos la pieza que lleva los ventiladores, y la centramos en la posición que queramos:

Seleccionamos nuestra posición con los números que antes indicaba:

Y ponemos los tornillos con la ayuda de un destornillador:

Quedando así por la parte de abajo:

Y así, como la veremos una vez lista para poner:

Una vez montada, quedaría así en mi PC:

TESTEO.

Para testear la base, he utilizado mi portátil de actual, un Asus A6JC-Q101H, el de ESTA

Como software de teste he usado:

-Test de estabilidad de Everest Ultimate Edition
Orthos para el procesador.
RTHDRIBL para la tarjeta gráfica.

El motivo de usar el Everest, es que podía cargar casi todo el PC de trabajo, CPU, RAM, HDD y poder ver como reaccionaría la base, puesto que ese sistema no carga la VGA, también voy a usar el RTHDRIBL y además, para evitar confusiones con la temperatura de la CPU, en un test voy a cargar la CPU junto con el HDD y RAM, y en otro solo cargare la CPU, que es motivo de usar el Orthos.

¿Como he realizado el testeo?

Empecemos partiendo de que la temperatura ambiente, en todos los test, era de 27.3ºC, se hizo de la siguiente manera, en todas el sistema ha estado 1 hora testeando, respetando los periodos de enfriamiento.

Everest Ultimate Edition-> Test de estabilidad.

-IDLE SIN BASE
-IDLE CON BASE

-LOAD SIN BASE
-LOAD CON BASE

Orthos-> Cargando ambos núcleos durante 1 hora.

-LOAD SIN BASE
-LOAD CON BASE

RTHDRIBL-> Programa que carga la VGA.

-SIN BASE
-CON BASE

Una vez explicado el sistema de testeo, pasemos a comprobar los resultados obtenidos:

Idle SIN base

Como podemos ver, son temperaturas normales para un PC portátil, no son altas en absoluto, aunque veáis los núcleos a 54ºc-57ºc.

Veamos lo que pasa cuando en Idle, ponemos la base:

Idle CON base

Observamos un descenso de:

-Menos 6ºc en el HDD
-Menos 1ºC en la placa base

Las temperaturas del Micro y VGA, se mantienen igual.

Aunque parezca muy poco, 6ºC en el HDD es bastante, recuerdo que estamos en Idle aun.

Pasemos a las temperaturas en LOAD, usando el sistema de estabilidad de Everest:

Load SIN base:

Observamos que, tras una hora de carga, el HDD esta a 53ºc, no es preocupante, pero lo tendremos vigilado, esto en verano hubiera sido de al menos 57ºc, aquí ya tenemos que preocuparnos bastante.

La temperatura de la VGA y placa base, no son preocupantes, aunque la placa empieza a calentarse ligeramente.

Veamos ahora lo que pasa cuando en LOAD, ponemos la base.

Load CON base:

Ahora si que notamos diferencia, veamos mas detalladamente:

-Menos 10ºC en el HDD
-Menos 2ºC Núcleo 1 y Menos 3ºC Núcleo 2
-Menos 3ºC VGA
-Menos 3ºC Placa base

Como se aprecia, la base cumple perfectamente su función, y tras una hora de carga, el PC se mantiene fresco, aun estando en LOAD sin parar.

Ahora, centremonos en cuanto es capaz de enfriar el micro, que es la parta mas difícil, puesto que ya de por si se calientan bastante y la entrada de aire mediante la carcasa, es nula practicamente.

Recuerdo que en este test, el programa usado ha sido el Orthos, cargando ambos núcleos.

LOAD SIN base

Observamos que el núcleo Nº1 esta a 69ºc y el núcleo Nº2 a 71ºc, no os preocupeis, son normales para un portátil esta temperaturas.

Veamos ahora que pasa el poner la base:

LOAD CON base

Obtenemos una mejora apreciable, recuerdo es enfriar este micro, y este PC, cuesta bastante, pero vemos que:

-Menos 3ºc Núcleo 1
-Menos 3ºc Núcleo 2

Ahora pasemos ya por ultimo, a comprobar como se comporta la base con la VGA, aquí el programa usado es RTHDRIBL.

Como se observa, no se calienta mucho, 56ºc para esta VGA no es nada practicamente, en este caso, he metido ambos resultados en la misma tabla, y observamos que hay un descenso de 6ºc al usar la base.

CONCLUSIÓN.

Vizo ha diseñado un producto que va a tener mucho que decir en el mercado de las bases refrigeradoras para equipos portátiles. A un buen y atractivo diseño le sumamos una buena refrigeración de los componentes y tenemos un sistema ganador.

Pros:
-Buen acabado.
-Fácil de montar.
-Orientación personalizable de los ventiladores.
-Refrigera en el absoluto silencio.
-Buen resultado.
-Añade 3 puertos SUB 2.0 a nuestro PC.
-Compatible desde las 12″ hasta las 17″.

Contras:

-Ninguno.

Como muestra de lo bién que funciona el Vizo Ninja HS, está funcionando de manera constante desde que llegó bajo mi portátil.

Es por tanto que creo que el Vizo Ninja HS se hace acreedor de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO

 

Agradecimientos: A Delia de Vizo por proporcionar este sample para review.

GSKILL F2-8500 CL5D 2GB HK

INTRODUCCIÓN.
Desde la aparición y todavía lenta difusión de las memorias DDR3, los precios de los modelos DDR2 han sufrido una devaluación importante. Hago hincapié en que sólo se ha devaluado el precio, ya que la calidad y rendimiento de modelos de gama alta como el que hoy nos ocupa están más que demostrados.

 

G.Skill es una empresa con mucha experiencia en el mercado, lleva desde el año 1989; para nosotros no es tan conocida como otras marcas, ya que su implantación en Europa es relativamente reciente.

Los productos G.Skill destacan por un muy buen rendimiento a precio competitivo, es uno de los lemas de la empresa con sede en Taipei, Taiwán. Por este motivo se ha hecho un hueco entre los mejores fabricantes de memorias, a base de recortar distancias con marcas tan prestigiosas como OCZ o Corsair (que han visto mermado su porcentaje).

Están orientados hacia los entusiastas (overclockers en buena parte), por lo que no extraña que se pueda tramitar el RMA desde su propia web.

También disponen de un foro de ayuda para configuraciones, consultas técnicas como compatibilidad y demás, así como sección de RMA.
Ampliar información sobre G.Skill

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tabla sacada de su web.

 

  • Este kit de 2GB de memoria viene especificado a 1066mhz, 5-5-5-15 a 2.3-2.4V. Tiene las latencias típicas a esa frecuencia. Concretamente, estos módulos necesitaron 2.35V para ser estables en mi sistema a esos valores.
  • Están fabricadas en un PCB de 6 capas, lo cual nos da buenas sensaciones con respecto al OC (el PCB es el circuito impreso sobre el que están asentados los chips, mientras más capas menor riesgo de ruido eléctrico).
  • Los disipadores, sin ser muy vistosos por el azul cian, cumplen perfectamente su función, en ningún momento las sondas que usé mostraron más de 42ºC a 23ºC de ambiente (sin refrigeración activa, esto es, sin ventilador). Con un ventilador adecuadamente colocado, la temperatura es de 32-33ºC. Aunque la temperatura máxima suele ser de 55ºC, para uso continuado (24/7) un de ventilador es muy recomendable.
  • Como otros fabricantes, G.Skill da garantía de por vida. Ahora la gran pregunta, ¿qué chips llevan? Aunque no aparezca en la web, este modelo lleva los famosos Micron D9, y os aseguro que son GMH, jeje.

ANÁLISIS EXTERNO.

El kit viene en una caja en la que se puede ver un coche de Fórmula 1.

 

La parte trasera de la caja, con información sobre la empresa y nuestro modelo.

 

La habitual pegatina con información sobre el modelo, G.Skill da el código de F1, F2 o F3 antes de sus modelos, para diferenciar el tipo de DDR al que pertenecen (F2 en este caso).

 

Al abrir la caja se nos muestran los módulos.

 

El kit está contenido en un blister de plástico, que lo protege frente a posibles daños en el transporte.

 

Las propias memorias.

 

Los 2 módulos con la pegatina de datos.

 

Los datos antes mencionados: F2 corresponde a DDR2, 8500 a 1066mhz, CL5D a CAS5, 2GB es el tamaño del kit y HK la gama. Debajo tenemos las latencias 5-5-5-15, el voltaje 2.3-2.4V, el número de serie y la advertencia de garantía nula en caso de quitar la pegatina, ¡qué sorpresa! G.Skill cumple la normativa RoHS medioambiental.

 

Es una pena que teniendo el PCB negro hayan usado el disipador azul, que queda tan “soso”. Se podría haber logrado un efecto mucho más agresivo con un color más vivo.

 

El disipador cubre la parte superior de las memorias, al estilo de fabricantes como por ejemplo Kingston (en la gama HyperX), lo que no deja entrar aire directamente si colocamos un ventilador.

 

Vista lateral.

 

En el paquete se incluye una pegatina que sería más adecuada para Quicksilver u O’Neill que para G.Skill, jejeje.

 

También viene incluido un sticker con el logo de G.Skill, puede quedar bien en nuestra torre.

 

TESTEO.

La primera impresión que tuve no fue muy buena, necesitaron 2.35V para ser estables a los valores de fábrica, 1066mhz a 5-5-5-15. Puede ser debido al uso de anteriores reviewers o una peculiaridad del kit.

Parece que estas memorias no se llevan muy bien con el CAS4, independientemente del voltaje no podían a más de 1000mhz y 4-4-4-12. Este detalle les resta versatilidad, ya que dependiendo del OC que tengamos pensado (o nos obligue el equipo) iremos a CAS 4 o 5.

Las 2 cuestiones anteriores se podrían deber a mi placa, pero el P35 no es un chipset muy delicado con respecto a las memorias (preguntad a los usuarios del 975X…).

Dejando a un lado eso, vamos a ver lo interesante de este kit, la máxima frecuencia estable que conseguí fueron 1200mhz/5-5-5-15 a 2,45V. Un poco agresivo para 24/7, pero con un ventilador encima la temperatura no es problema (recordad que aunque la temperatura no sea alta, se sigue produciendo electro migración, eso sí, en menor grado).
Tengo que decir que me costó un poco gracias al bajo tRC de las placas Asus, pero al final ha sido posible, se notan los chips GMH y su afición al voltaje.

El máximo bencheable (que deja correr algún test sin reiniciarse/colgarse) está en torno a los 1242mhz y CAS5.

Pasemos a ver el Hardware y Software empleado.

Equipo utilizado:

-Intel Core 2 Duo 6750
-Asus P5K
-2x1GB G.Skill 8500 CL5D HK (1066mhz)
-2x1GB Crucial Ballixtix 8500 (1066mhz)
-Asus 8800GTS 512MB (G92)
-Noctua NH-U12P
-Enermax Liberty 500W
-Cooler Master Stacker STC-01

Software utilizado:

-Everest Ultimate Edition.
-PCMark05
-Cinebench Release 10
-Crysis CPU Benchmarking Tool

 Para estas pruebas he usado 2 configuraciones de micro y memorias (en todos los casos el Command Rate era 2T):

-1: Micro a stock, 2.66ghz (333FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 1333mhz.
Memorias: G.Skill 1066mhz/5-5-5-15, 1000mhz/4-4-4-12 y Ballistix 1000mhz/4-4-4-12.

-2: Micro con OC, 4ghz (500FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 2000mhz.
Memorias: G.Skill 1200mhz/5-5-5-15 y Ballistix 1250mhz/5-5-5-15
Máximo estable de ambas a ese FSB (máximo estable de las GSkill, las Ballistix todavía pueden subir algo más estables a 5-5-5-15, pero por los divisores de memoria disponibles de la placa, tuve que elegir 1250mhz).

Everest Ultimate Edition.

Las pruebas se han repetido 3 veces para eliminar la influencia del azar en los resultados.

Lectura, escritura y copia de memoria.

La medida se realiza en MB/s, lo que quiere decir que mientras más alto sea el valor, mejor.


En este gráfico podemos ver la igualdad de condiciones a misma configuración.
Se puede ver como queda rezagada la configuración a stock, más de 400MB/s con respecto a ajustar latencias con una pequeña bajada de frecuencia (forzada por la estabilidad).

La escritura en memoria permanece invariable con el mismo bus de placa (1333mhz), para ver el impacto que el bus realiza comentaré esto en el siguiente gráfico.

La copia depende de la lectura y escritura, por lo que no es extraño que los resultados se aproximen por debajo a la media de ambas.


Señores, valores estratosféricos de lectura en DDR2, superando los 10.6GB/s y .los 11.1GB/s en el caso de las Ballistix. Recordad que estamos en plataforma Intel, donde el controlador de memoria está en la placa, no en el propio micro como en el caso de AMD. Este viaje de datos se realiza a través del FSB, por lo que un valor alto de éste nos asegura una mejor comunicación entre ellos.

En lectura el ancho de banda de la memoria aumenta cerca de 2,6GB/s para las GSkill y 2,7GB/s las Ballistix.

La escritura es la misma en las 2, pero se ha mejorado la tasa de transferencia en más de 3GB/s, el impacto del mayor FSB queda patente.

La copia refleja las mejoras en las anteriores operaciones con 2,6GB/s y 2,8GB/s más de ancho de banda respectivamente en GSkill y Ballistix.

Latencia.

En estos gráficos un valor más bajo es considerado mejor, mientras menos latencia tenga la memoria, menos tiempo pierde en ciclos de reloj vacíos (sin hacer nada, esperando), es decir, antes se ejecuta un determinado proceso.

Este test depende obviamente de los tiempos asignados a cada memoria, mejorando 4ns las GSkill al bajar a CAS4, poniéndose al nivel de las Ballistix.


Al aumentar su frecuencia hasta 1200mhz, las GSkill bajan la asombrosa cantidad de 14.9ns con respecto a stock y los nada despreciables 10.9ns con tiempos ajustados!!! Las Ballistix por su parte rebajan 13.3ns y los 50mhz de ventaja sobre las GSkill les dan un margen de 2.4ns a su favor.

PCMark05

Este test sintético mide el rendimiento del equipo en múltiples aspectos, y aunque sea el micro el más determinante en el resultado final como se puede distinguir en los 2 gráficos, las memorias también tienen su parte aquí, para arañar esos puntos que nos separan del rival en competiciones, jeje.

 
Sólo con tocar las latencias y bajar un poco la frecuencia conseguimos una diferencia de 40puntos con respecto a tener las memorias en stock.


Como siempre, el OC nos multiplica el rendimiento, subiendo el marcador unos 2000 puntos en ambos casos.

Cinebench Release 10

En este test el cometido es renderizar una imagen, y mientras menor sea el tiempo en realizarlo, mayor será la puntuación obtenida. Como podéis imaginar, micro y memorias rápidas ayudan a rebajar el tiempo necesario para hacerlo, mejorando así nuestra puntuación.

Para esta prueba he seleccionado la prueba multiprocesador (2 núcleos en mi caso) para que sea más notable la diferencia de rendimiento.


Apretando las latencias de las GSkill nos dan 16puntos más, si bien no es una mejora que nos de la ventaja aplastante en el test, bien nos puede valer algún puesto en competiciones reñidas, jeje.


Aquí la mejora nos deja mejor sabor de boca, 2600 puntos más para las 2 memorias.

Crysis

Para este juego hay disponibles varios benchmarks, he utilizado el de cpu, para que los resultados no se vieran muy afectados por la gráfica y se marquen más las distancias de una configuración a otra. Por este motivo, los tests los realicé a 1024×768, sin filtros y a calidad media. El resultado es el valor medio del test. La gráfica está a sus valores de serie, para no influir en el resultado y que podáis comparar el resultado.

En este test ha cambiado tanto la herramienta con la que lo realizo, así como mi gráfica (1950PRO -> 8800GTS G92), por lo que el aumento tan pronunciado es el que debe ser, sin limitaciones.

 
La herramienta y configuración utilizada.

 
Las GSkill se serie sacan 65.82, al tocarlas ganamos más de 7 FPS, no está nada mal, para 20 segundos de configuración en BIOS, jeje. Las Ballistix aún son capaces de aumentar 1 FPS más que las GSkill, 8 en total.


Algo más de 24 FPS nos esperan si subimos el equipo con respecto a todo stock (sin tocar en absoluto la gráfica), casi nada…
17 FPS es la mejora que obtenemos al poner las memorias de 1000mhz C4 a 1200mhz C5, muy buena cifra también.

CONCLUSIONES.

A pesar de su comienzo dudoso con las latencias C4, su rendimiento me deja buen sabor de boca, 1200mhz C5 es un valor más que satisfactorio,134mhz más de lo especificado por GSkill. Por esto no tiene mucha importancia el valor a CAS4, si a CAS5 nos va a dejar jugar tranquilamente para afinar nuestro OC.
Si bien es cierto que el voltaje requerido es elevado, sospecho que el estado de este kit no es el óptimo, o que sencillamente no se trata de un buen binado, lo que quiero decir es que me parece un problema de este kit en concreto y que otro nuevo no lo presentará.

Recordad que estamos hablando de chips D9 GMH, no son unas memorias que pueden salir buenas, son buenas.

Por un precio parecido hay kits de 4GB, pero este los supera en velocidad por una ventaja abrumadora. La pregunta es, ¿un jugador necesita 4GB? Bueno, habrá casos y casos, en el mío por ejemplo no, yo sobre todo primo la velocidad.
Como overclocker la opción es clara, para batir marcas la velocidad es mucho mejor arma que la cantidad, pero como en todo, que cada uno haga su elección, eso sí, teniendo en cuenta sus necesidades.
Pros:

– Rendimiento excelente, 1200mhz/5-5-5-15.
– Precio, algo más de 100€ en Coolmod por un kit de gama alta.
– Buena temperatura de funcionamiento, aún sin refrigeración activa, mejor que la de las Ballistix.

Contras:

– Estabilidad a CAS4 (en mi caso).

 


Agradecimientos: A Joan de Coolmod por su paciencia.

 

Artic Cooling Accelero X1

INTRODUCCIÓN.

A pesar de los avances tecnológicos actuales, la refrigeración de los componentes de nuestros ordenadores sigue siendo un asunto prioritario hoy en día. Dos componentes, el procesador y la tarjeta gráfica, son los que más se calientan y de los que más soluciones de refrigeración salen al mercado al cabo del año, algunas buenas y otras no tanto. Hoy analizaremos el disipador para tarjetas Artic Cooling AcceleroX1 destinado a la gama Geforce 6.800 y 7.800 de Nvidia (el modelo AcceleroX2 está destinado a las tarjetas de ATI).

Artic Cooling es una empresa radicada en Suiza que se dedica a la fabricación de componentes para refrigeración con especial atención al nivel de sonoridad de los mísmos. Su amplia línea de productos incluye disipadores para procesadores, ventiladores y disipadores para tarjetas gráficas. Curiósamente, esta empresa saltó a la fama en el mundo de los entusiastas del hardware informático con un disipador para tarjetas gráficas ATI (el Artic Cooling Silencer, del cual hubieron 3 revisiones), a los que siguieron las series NV y ATI Silencer y, por último, el disipador que nos ocupa hoy.

Cuando decidí que estaba harto de las altas temperaturas de mi Gainward Geforce 7.800GTX Golden Sample (54ºC en idle y 74ºC en load), empecé a buscar un disipador que fuera silencioso y efectivo. Habiendo poseido una de las primeras revisiones del AC Silencer en una ATI Radeon 9700Pro y habiendo leido los buenos resultados que dieron (y dan) los AC NV Silencer, decidí probar suerte con el nuevo Accelero X1.

EXAMEN EXTERIOR.

El Artic Cooling Accelero X1 viene empaquetado en un blister de plástico con las piezas bien sujetas. En el frontal del blister se aprecia cláramente el cuerpo del disipador mientras que en la trasera del embalaje se puede ver el disipador de aluminio que servirá para refrigerar nuestras memorias si nuestra tarjeta tiene módulos de memoria por la parte de atrás.

Una vez abierto el blister (tarea bastante complicada y que requerirá de unas buenas tijeras), el contenido de la caja es el siguiente:

-Disipador Accelero X1
-Hoja de instrucciones (en inglés y alemán).
-Almohadillas térmicas para los módulos de memoria.
-Tornillos de diferentes tamaños y arandelas de plático.

La primera impresión del Accelero X1 es que es GRANDE. Este disipador cubre todo el costado de la tarjeta gráfica y sobresale por la parte de arriba de ésta en el lugar donde va el ventilador de 60mm.

Este modelo de ventilador es muy similar a los que se usaban en los antiguos modelos silencer, pero tiene la particularidad de no expulsar el aire caliente de la refrigeración de la tarjeta al exterior de la caja si no hacia la ranura PCIe donde se asienta la tarjeta gráfica. A mi parecer, este sistema supone un retroceso respecto a los antiguos Silencer.

En esta vista con la cubierta quitada podemos ver cláramente el tamaño del ventilador y el diseño peculiar de sus aspas.

En la parte posterior del disipador podemos ver la base de cobre sobre la que se asentará el core de la GPU.

Como se observa, la zona de cobre viene ya con masilla térmica aplicada y todo ello va protegido por un protector de plástico que obviamente habrá que quitar antes de instalar la tarjeta.

La peculiaridad de este disipador es que la transmisión de calor se realiza mediante heatpipes desde la zona de cobre hacia unas aletas de aluminio que cubren toda la extensión de las heatpipes, asegurando de esta manera una transmisión y disipación del calor mucho más eficiente.

Los disipadores con heatpipes ya llevan un tiempo usándose para refrigerar procesadores y, en algunos casos chipsets como en el caso de algunas placas base con chipset Nforce4 SLI y SLI x16, pero hasta ahora ningún fabricante había decidido implementar este sistema en los disipadores para tarjetas gráficas. Algunos ejemplos de este tipo de disipadores aparte del Accelero son el Thermalright V1-Ultra y el Zalman VF-900.

MONTAJE.

El montaje de este disipador no es complicado, pero sí laborioso debido a que el desmontaje del disipador original de Nvidia suele requerir algo más que quitar 4 tornillos. Para esta review montaré el disipador en mi actual Gainward 7.800GTX Golden Sample.

Para empezar, quitaremos el antiguo disipador siguiendo las instrucciones de Artic Cooling. Una vez hecho ésto y separado el disipador de la tarjeta gráfica, procederemos a limpiar con Artic Clean tanto la GPU como los módulos de memoria.

Acto seguido procederemos a pegar las almohadillas térmicas a los módulos de memoria situados en el frontal de la tarjeta gráfica. Empezad quitando sólo la protección de la parte que va pegada a los módulos de memoria y, cuando esteis listos para poner el disipador encima, quitad la protección de papel de la parte superior. La verdad es que explicado es más complicado de lo que realmente es. Tened cuidado porque las almohadillas térmicas son, por suerte, bastante pegajosas y se os pueden pegar a los dedos.

Con todo ésto, ya estaríamos en disposición de instalar el disipador ya que como he comentado antes, el disipador ya viene con su propia masilla térmica pre aplicada. Sin embargo, en mi caso he decidido prescindir de esta masilla y usar Artic Silver 5 para asegurarme la máxima conducción de calor al disipador.

He aplicado una fina capa de AS5 sobre la GPU de la mísma manera que haría sobre un procesador.

El siguiente paso es algo delicado: Colocad el disipador sobre la mesa de manera que la parte de cobre quede mirando hacia arriba. Acto seguido debereis de colocar la tarjeta gráfica encima cuidando de alinear los 4 agujeros para tornillos que rodean al núcleo con sus entradas respectivas en el disipador. Aseguraos bien que la tarjeta está correctamente alineada antes de colocarla en el disipador ya que si os equivocais, depegarla no es cosa fácil debido a las almohadillas de la memoria. Una vez bien situada la tarjeta, procederemos a usar 4 tornillos con arandelas de nylon para asegurar la tarjeta al disipador. Y aquí viene el único punto negativo de la review; habiendo leido en otro site que era mejor no utilizar estas arandelas, pregunté al servicio técnico de Artic Cooling su opinión… Y a fecha de hoy sigo esperando todavía su respuesta. Muy mal, Artic Cooling.

Aprovechando que tenemos la tarjeta de espaldas, quitaremos las protecciones de papel de las almohadillas traseras (si vuestra tarjeta lleva ahí módulos de memoria, claro;)) e instalaremos el disipador de aluminio que va sujeto con tornillos.

Con los tornillos bien apretados, conectaremos el cable de alimentación del ventilador en la parte delantera y ya lo tenemos montado. El resultado final es éste:

TESTEO.

El equipo para las pruebas es el siguiente:

-Procesador AMD Athlon64 3.700+ @ 2.7Ghz
-Disipador Thermalright XP-120 con ventilador SilverStone FM-121
-Placa Base DFI LanParty nf4Ultra-D
-2x512MB GEIL ONE-BH @ 245Mhz

Por falta de previsión por mi parte, no hice capturas de pantalla a las temperaturas antes y después de la instalación del Accelero, así que os tendréis que fiar de mi palabra. Tras dos horas de 3D Mark 2.005 los resultados son:

Stock idle: 54ºC
Stock load: 74ºC
AcceleroX1 idle: 46ºC
AcceleroX1 load: 62ºC

El cambio es más que sustancial en las temperaturas, apreciándose un descenso de 8ºC en idle y 12ºC en load. Recordad que hablamos de una 7.800GTX de 256MB que está clockeada a 516Mhz en la GPU y 1.395Mhz en la memoria, así que probáblemente en una tarjeta en stock las temperaturas serían quizás algo más bajas.

En cuanto al sonido… Qué sonido?? El ventilador es complétamente imposible de oír a no ser que pegues la oreja a él dentro de la caja.

CONCLUSIÓN.

Artic Cooling ha vuelto a sacar al mercado un producto muy competitivo y con unas excelentes prestaciones, ojalá su servicio técnico estuviera a la altura de las expectativas. Con buen precio y buenas prestaciones, el Artic Cooling AcceleroX1 se merece:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Hiper Anubis

Cajas para sistemas hay de todos los colores, tamaños y materiales; desde las micro torres hasta las super torres de los servidores SOHO, encontrar una caja que se amolde a nuestro gusto es relativamente sencillo, dada la amplia oferta. Lo que ya no es tan sencillo es conseguir una caja que nos distinga de los demás, que tenga ese aire de exclusividad que suele ser sinónimo de ciertos fabricantes. Y que, encima, sea capaz de refrigerar adecuadamente nuestros componentes.

Hiper no es una marca desconocida en el mercado español, dado que tiene bastante renombre en la fabricación de excelentes fuentes de alimentación. Sin embargo, hasta ahora Hiper no se había aventurado en el complicado y tremendamente competitivo mercado de las cajas de ordenador. La Anubis es el primer intento de Hiper de fabricar una caja exclusiva; veamos si realmente este primer intento ha sido satisfactorio.

CARACTERÍSTICAS

Sacadas de la web de Hiper:

Como vemos, la caja es una semitorre fabricada en aluminio de 2 mm de grosor. Que tenga 2 mm de grosor va a aportar mucha rigidez al conjunto de la caja, dado que el aluminio, cuando es fino, es un metal bastante endeble.

ANÁLISIS EXTERNO.

Este es el aspecto que presenta la caja desde la parte delante y trasera.

Al abrir la caja nos encontramos con un pequeño estuche, más adelante describiremos al detalle el contenido de éste.

La caja se encuentra protegida por dos trozos de corcho y por una bolsa de plástico (Quitada antes de la foto).

Pasemos a destacar las características principales.
El frontal de la caja está compuesto de aluminio con un grosor de 2mm.

En la parte inferior encontramos una rejilla donde podremos colocar un ventilador de 120mm (No incluído) para mejorar la entrada de aire fresco del exterior.

Mirando la caja desde un lateral (Derecho) nos encontramos con un diseño simple, un panel de color negro con una malla metálica que nos permite ver el interior de la caja.

El sisteme de anclaje de ambas ventanas está desprovisto de tornillos, es decir, de gran comodidad. Ambos laterales llevan un sistema de apertura basado en pestañas que con dos simples clicks nos permitirá desprendernos de la ventana.

Al contrario que el lateral derecho, la ventana izquierda no presenta una malla metálica que permita ver el interior de la caja.

Llegamos a la parte trasera de la caja, donde nos encontramos una rejilla perforada. No es el mejor método en cuanto a refrigeración y nivel de ruido, aunque el tamaño de los agujeros de ventilación es generoso y no parecen muy restrictivos. Podemos colocar de forma opcional (No incluído en la caja) un ventilador de 80,90 o 120mm. Quer Hiper no incluya un ventilador de 120 mm en la trasera de una caja que no es precisamente barata (forzándonos a comprar uno nosotros mísmos) es algo inexplicable.

En la parte superior trasera, encontramos el hueco de la fuente de alimentación y la rejilla comentada anteriormente.

En la parte inferior encontramos las ranuras de expansión (En este caso siete)…

… Y con un poco más de detalle, nos encontramos con dos agujeros de goma que permiten el paso del tubo en caso de refrigeración líquida.

Como detalle, una pequeña chapa indicando el número de serie de la caja, lo que le da un aire de exclusividad.

Por último, la parte superior se presenta con un ventilador de 120mm en la zona central, el cual se alimenta de la fuente de alimentación ya que emplea un conector molex de 4 pines; al no poderse conectar a la placa base, no se puende controlar las rpm. El acabado de la parte superior en forma de radiador (aletas colocadas paralelamente), le da un toque de elegancia y personalidad.

Con un poco más de detalle, en esta parte superior nos encontramos con: dos puertos USB, jacks para la conexión de audio, micrófono y cascos, el botón de Power, el botón de Reset, un led con la actividad del Disco Duro y un led de funcionamiento del sistema.

Antes de pasar al interior de la caja, quiero comentar que la calidad de construcción de la caja es realmente buena. Está Construido con un 100% de 6063 TS Aleación (Aluminio) y con las costuras soldadas, no remachadas como en la mayoría de las cajas.

ANÁLISIS INTERNO

Anteriormente hemos comentado la forma de quitar las tapas laterales por lo que pasamos directamente al interior.

A primera vista nos damos cuenta de que no es una de las cajas ATX más espaciosas del mercado, aunque a la hora de la instalación no tendremos problemas de espacio.

Una pequeña vista de la mitad superior de la parte trasera. Como hemos comentado anteriormente podemos incluir un ventilador de 120mm de forma opcional, aunque yo recomiendo encarecidamente su instalación.

Veamos a detalle el sistema de sujección de las ranuras de expansión

Como podemos observar van aseguradas mediante thumbscrews.

Una de las peculiaridades de esta caja es el rack modular de 4 bahías de 3.5.

Para sacarlo de la caja solo debemos de quitar 4 thumbscrews, dos por un lado y dos por el otro.

Hacia la derecha encontramos las 4 bahías de 3.5″ (Anteriormente detalladas) y 6 bahías 5.25″ para las unidades ópticas. 6 bahías es más que suficiente para instalar todo lo que queramos: Unidades ópticas, rheostatos, refrigeraciones líquidas de 2 o incluso 3 unidades de altura…

La forma de sujección de las bahías de 5.25″ es también mediante thumbscrews.

A continuación veamos el cableado del panel E/S

Por último, el ventilador de la parte superior visto desde el interior de la caja.

Los accesorios para el montaje vienen en el estuche que mencionamos al principio. En éste podemos encontrar:

-Instrucciones para el montaje.

-Toda la tornillería para unidades ópticas, PSU, placa base…

-Un llavero con el número de serie correspondiente a nuestra caja.

-Y por último encontramos otro detalle; Un cepillo.

MONTAJE

Aunque a primera vista no parece una torre ATX de grandes dimensiones, la instalación de los componentes no supone ningún problema. Componentes instalados:

– Procesador Intel Core 2 Duo E6750
– Disipador Cooler Master Hiper TX
– Placa Base P5B-E+
– 2x1GB Kingston VR 800MHz
– VGA Sapphire X1950 Pro
– Fuente Tacens Valeo Smart 480W
– Disco Duro SATA Seagate 320GB

Como podemos observar, los componentes elegidos caben perfectamente. El único problema de espacio, lo podríamos encontrar al instalar una tarjeta gráfica que ocupe dos ranuras, ya que podría entrar en contacto con el/los HDD. Cabe destacar que durante el montaje, no hay una sola esquina donde nos podamos cortar, cosa que es de agradecer.

Pasemos a una vista detalla del Disco Duro:

La colocación de los Discos cambia frente a la tradicional. Vemos claramente como la posición del HDD es vertical y no horizontal.

Pasemos a una foto similar pero con menos altura:

Desde esta vista si que podemos ver la rejilla de fondo, donde podemos colocar de forma opcional un ventilador de 120mm.

Aquí unas fotos del exterior de la caja:

Las temperaturas de los componentes son buenas, a pesar de carecer de ventilador frontal y trasero. A continuación, una pequeña comparativa de temperaturas entre mi actual caja (Thermaltake Soprano FX) y la Hiper Anubis:

Las temperaturas oscilan entre 1-3ºC a favor de la Soprano. La temperatura del Disco Duro y ambiente, también oscilaban entre 3-5ºC a favor de la Thermaltake. También hay que tener en cuenta que la SopranoFX que tengo lleva todas las rejillas de ventilación recortadas para facilitar la refrigeración dentro de ella y que es una super torre; así que en realidad las temperaturas de la Anubis de Hiper son francamente buenas.

Es una fallo por parte de Hiper no incluir un ventilador trasero y otro frontal a una caja de tales características. Añadiendo estos dos ventiladores, la Anubis tendría una refrigeración realmente buena.

Con los componentes en marcha, a pesar de no poder controlar las rpm del ventilador superior, la caja es silenciosa.

CONCLUSIONES.

Hiper a puesto mucho empeño en crear una caja con una calidad de material y acabado extraordinaria, pero dejando pendientes algunos pequeños detalles.

Pros:

-Máxima calidad de material (100% Aluminio)
-Muy buena calidad de acabado
-Sencilla apertura de los laterales
-Agujeros en la parte trasera para Refrigeración líquida
-Pequeños detalles (Llavero, cepillo)
-Rack modular para los HDD´s.
-Situación del panel E/S en la parte superior de la caja.

Contras:

-Relativamente cara.
-Carece de ventilador frontal y trasero.
-Panel frontal sin puerto eSata.
-Posible problema de espacio entre VGA muy largas y Disco Duro.

Está claro que Hiper lo ha hecho muy bien con la Anubis para ser su ópera prima. Los defectos que he encontrado son más propios de la inexperiencia en este mercado pero estoy más que convencido que en los siguientes modelos, Hiper pulirá estos detalles. En general, estoy francamente contento con la Anubis, y por ello se le concede nuestro premio en la categoría de plata.

Agradecimientos: A Marilia Scaglione de Hiper y a Coolmod por cedernos el material.

OCZ DDR2 6400 SLI-Ready Edition 4GB

Como los tiempos, las necesidades cambian; cuando antes nos bastaba con 512MB y 1GB de RAM, llevamos tiempo instalados en los 2GB y en estos días no es raro ver equipos con 4GB. Esto se debe a mayores prestaciones y posibilidades en la informática actual, así como por Sistemas Operativos y aplicaciones devoradoras de recursos, especialmente de RAM (gracias MicroSoft por ese Vista tan optimizado).

4GB de memoria RAM, algunos dirán, “¡Qué exageración!”, otros sin embargo dirán, “Cuanto más mejor”… Ambos puntos de vista tienen su parte de razón, dependiendo de las necesidades de cada uno será o no necesario.

 

La presentación de OCZ llama la atención: Fundado por entusiastas para entusiastas. La empresa con sede en Sunnyvale, California, no deja lugar a dudas en cuanto a su objetivo, satisfacer a los usuarios que buscan rendimiento.

En el mundo de los entusiastas del hardware, OCZ es uno de los grandes fabricantes de memorias RAM, de eso no cabe duda, lo que puede que no sea tan conocido es que fue el primer fabricante en sacar memoria Dual Channel al público, en los tiempos del chipset nForce2.

Desde que OCZ entró en el mercado de las memorias en Agosto de 2000, no ha parado de sacar productos y ampliar su presencia a otros ámbitos (fuentes de alimentación, disipadores, ratones, etc), de hecho es una de las marcas más prolíficas en su cometido principal, las memorias RAM. Tienen infinidad de modelos disponibles entre sus distintas series: Gold, Platinum, Titanium, Flex XLC, Reaper, SLI Ready…
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:

Tabla sacada de su web.

OCZ especifica estas memorias como un kit de 4GB (2x2GB), 800mhz, 5-4-4-15 a 2.1V. Las latencias no está mal para un kit de 4GB, lo normal suele ser 5-5-5-15.

No sé si lo han hecho por seguridad o es una errata en su web, pero las memorias son completamente estables a esa frecuencia y latencias, pero a 2V, 0.1V menos de lo que indican, lo que es de agradecer, jeje. Podéis ver más información sobre frecuencia y latencias en el apartado de pruebas.

Disipador XTC (Xtreme Thermal Convection), que genera mayor flujo de aire gracias a la micro convección en el espacio de aire muerto que normalmente hay dentro de los disipadores de memoria convencionales. La verdad es que da buen aspecto este disipador en forma de rejilla.

Garantía de por vida, no hay limitación de años, si la memoria falla OCZ la reemplaza. Yo (de momento) nunca he tenido que usar esta característica

Tienen un EVP (Extended Voltage Protection, protección de voltaje ampliada) de 2.2V, lo que quiere decir que OCZ sigue respetando la garantía hasta 2.2V.

Habréis visto que en algunos sitios pone SLI Ready y en otros EPP Ready, en el siguiente punto trato este tema.

En profundidad:

SLI Ready.

Es importante no confundir esto con su significado en gráficas; en éstas quiere decir que la gráfica puede ser usada en combinación con otra igual para hacer un SLI (configuración en la que el equipo utiliza 2 gráficas, aumentando el rendimiento), en memorias no quiere decir que se necesite esta certificación para poder hacer SLI.

Antes de seguir hablando de esta tecnología, me parece necesario explicar los siguientes aspectos que puede que no todos conozcáis:

La entidad JEDEC Solid State Technology Association (Joint Electron Device Engineering Council en sus comienzos) se encarga de gestionar una infinidad de estándares en la industria de los semiconductores, por ejemplo los de la memoria RAM en el caso que nos toca. AMD e Intel son miembros, así como muchos fabricantes de RAM, entre los que por supuesto se encuentra OCZ. Aquí tenéis la lista completa -> https://www.jedec.org/service_members/New_Members/memberco.cfm

Bien, esta entidad establece los tiempos de latencia con razón a una determinada frecuencia y voltaje. En nuestro caso (DDR2) este voltaje es 1.8V. Esta información, junto con la de fabricante y número de serie, se guarda en un chip de memoria EEPROM de 256 Bytes, llamado SPD (Serial Presence Detect, o detección de presencia serial; realmente el SPD es el protocolo, pero para no andarnos con tecnicismos innecesarios llamaremos SPD al chip) que llevan nuestras RAM, de forma que la BIOS de la placa lee estas tablas y configura así las latencias y frecuencias automáticamente.

Existe también una tecnología creada conjuntamente por Nvidia y Corsair, el EPP (Enhanced Performance Profiles o perfiles de rendimiento mejorado) que como su nombre indica es una mejora a los tiempos estándar de memoria con un aumento de voltaje. Estos perfiles también se guardan en el SPD además de las especificaciones JEDEC anteriores, y si la placa es compatible con esta tecnología ajustará la memoria a estos valores afinados (las placas compatibles son las construidas en los chipsets 680i SLI, 680i LT SLI para Intel y 590 SLI para AMD).

Una vez soltado el rollo, queda claro cómo funciona un perfil EPP.

Ahora ya os puedo decir que el SLI Ready es en realidad la certificación de Nvidia a unas memorias para unos tiempos mejorados, es decir, su forma de llamar al EPP.

ANÁLIXIS EXTERNO:

Este kit de memorias se nos presenta en un sencillo blíster de plástico.

La parte trasera del blister, en la que aparecen las peculiaridades de las memorias y los premios otorgados por sitios como Anandtech o Xtremesystems.

Aquí podemos ver la pegatina con información sobre el modelo, y el logo de Nvidia.

La cartulina que hace de base a las memorias una vez abierta es en realidad el manual de montaje (útil para el usuario que no esté acostumbrado a cambiar este componente del PC).

El kit al descubierto por su parte de atrás, se puede ver el disipador XTC con su forma de rejilla y el logo Nvidia SLI Ready.

La parte delantera en la que vemos nuevamente el logo Nvidia SLI Ready y la pegatina con los datos.

Un módulo.

Los 2 módulos presentan la misma información.

En detalle: en la parte izquierda de la pegatina tenemos el logo de OCZ, el código de producto (PN) y la siempre “agradable” advertencia de que perderemos la garantía si quitamos la pegatina, jeje. En la derecha, su especificación de frecuencia (PC2 6400 = 800mhz), la capacidad del módulo (2GB cada uno), la condición de kit Dual Channel, la característica SLI Ready y las latencias (pone 5-4-4, dejando sin poner la correspondiente al Cycle Time o tRAS, que es 15).

El logo Nvidia SLI Ready.

En las siguientes 2 fotos tenéis el disipador XTC y detrás se ven los chips de memoria, los “cuadrados negros”.

El disipador hace contacto directamente con el chip de memoria, no se usan pads térmicos como en otros casos.

Las memorias montadas en mi equipo.

Un par de vistas.

Testeo:

Para que os hagáis una idea de lo que podéis esperar de este kit, os diré que se puede poner a 800mhz y 4-4-4-12 a sólo 2.05V, bastante interesante para la gente que no haga OC al micro y quiera sacarle más jugo a las memorias.

Hicieron tope a 1067mhz/5-5-5-15, ya no importaba el voltaje ni las latencias, el equipo sencillamente no arrancaba a más.

Sin embargo a 1000mhz y 5-5-5-15 la estabilidad no es problema, por lo que ha sido la frecuencia elegida.
Pasemos a ver el Hardware y Software empleado.

Equipo utilizado:

-Intel Core 2 Duo 6750
-Asus P5K
-2x2GB OCZ SLI Ready 800mhz
-2x1GB Crucial Ballixtix 1066mhz
-Asus x1950pro/Thermaltake Duorb
-Noctua NH-U12P
-Enermax Liberty 500W
-Cooler Master Stacker STC-01

Software utilizado:

-Everest Ultimate Edition.
-PCMark05
-Cinebench Release 10
-Crysis CPU benchmark

Las pruebas se han repetido 3 veces para eliminar la influencia del azar en los resultados, menos en el Crysis, que al hacerse 4 test en el benchmark lo repetí una segunda vez.

Para estas pruebas se han usado 3 configuraciones de micro y memorias (en todos los casos el Command Rate era 2T):

-1: Micro a stock, 2.66ghz (333FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 1333mhz.
Memorias: OCZ 800mhz/5-4-4-15 y Ballistix 800mhz/4-4-4-12

-2: Micro a stock, 2.66ghz (333FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 1333mhz.
Memorias: OCZ 1000mhz/5-5-5-15 y Ballistix 1000mhz/4-4-4-12

-3: Micro con OC, 4ghz (500FSB x 8 ), quedando el bus de la placa a 2000mhz.
Memorias: OCZ 1000mhz/5-5-5-15 y Ballistix 1000mhz/4-4-4-12

Everest Ultimate Edition.
Lectura, escritura y copia de memoria.

La medida se realiza en MB/s, lo que quiere decir que mientras más alto sea el valor, mejor.

En este gráfico podemos ver la notable diferencia de lectura entre las distintas memorias, dado por la diferencia de tiempos. También es interesante el aumento de la tasa de lectura de 700MB/s en las OCZ pasando de 800 a 1000mhz, aún relajando las latencias, concretamente el RAS to CAS y el RAS precharge, lo que pone de manifiesto lo que tantas veces hemos repetido para las plataformas Intel, cuanta más frecuencia mejor. Por su parte, las Ballistix aumentan casi 1000MB/s.

La escritura en memoria permanece invariable con el mismo bus de placa (1333mhz), para ver el impacto que el bus realiza comentaré esto en el siguiente gráfico.

La copia depende de la lectura y escritura, por lo que no es extraño que los resultados se aproximen por debajo a la media de ambas.


Aquí es dónde se puede ver bien el aumento de los valores, y la razón por la que el overclock mejora el rendimiento del sistema.

En lectura el ancho de banda de la memoria aumenta cerca de 1,6GB/s en el caso de las OCZ y 1,7GB/s las Ballistix.

La escritura es la misma en las 2, pero se ha mejorado la tasa de transferencia en 3GB/s, que es una mejora sustancial.

La copia refleja las mejoras en las anteriores operaciones con 2,3GB/s y 2,5GB/s más de ancho de banda respectivamente en OCZ y Ballistix (que se benefician además de una latencia menor).

Latencia

En estos gráficos un valor más bajo es considerado mejor, mientras menos latencia tenga la memoria, menos tiempo pierde en ciclos de reloj vacíos (sin hacer nada, esperando), es decir, antes se ejecuta un determinado proceso.


Este test depende obviamente de los tiempos asignados a cada memoria, mejorando 8,2ns las OCZ y 7,3ns las Ballistix, con el paso de 800 a 1000mhz.


El overclock ayuda nuevamente a mejorar este aspecto, (estando las memorias a la misma frecuencia en los 2 casos 1000mhz), rebajando nuevamente 8,1ns con respecto a su tiempo anterior las OCZ y 10ns las Ballistix.

PCMark05

Este test sintético mide el rendimiento del equipo en múltiples aspectos, y aunque sea el micro el más determinante en el resultado final como se puede distinguir en los 2 gráficos, las memorias también tienen su parte aquí, para arañar esos puntos que nos separan del rival en competiciones, jeje.


El aumento de frecuencia de memorias sin OC al micro es casi el mismo para ambas competidoras, unos 100 puntos.


Como siempre, el OC nos multiplica el rendimiento, subiendo el marcador unos 1800 puntos en ambos casos.

Cinebench Release 10

En este test el cometido es renderizar una imagen, y mientras menor sea el tiempo en realizarlo, mayor será la puntuación obtenida. Como podéis imaginar, micro y memorias rápidas ayudan a rebajar el tiempo necesario para hacerlo, mejorando así nuestra puntuación.

Para esta prueba he seleccionado la prueba multiprocesador (2 núcleos en mi caso) para que sea más notable la diferencia de rendimiento.


El aumento de frecuencia les permite bajar a las OCZ 1 segundo, de 2 minutos y 48 segundos a 2m y 47s. Las Ballistix reflejan la misma mejora, pero esta vez de 2m y 47s a 2m y 46s.


La mejora es más que evidente, 2200 puntos más para las OCZ y casi un minuto rebajado, 1m 52s; mientras que las Ballistix 2700 puntos y también casi el minuto menos de renderizado, 1m 51s.

Crysis

Para este juego hay disponibles varios benchmarks, he utilizado el de cpu, para que los resultados no se vieran muy afectados por la gráfica (1950Pro subida a 630/1500mhz). Aún así, los tests los realicé a 1024×768, sin filtros y a calidad media. El resultado es el valor medio del test.


Mientras que las OCZ a 1000mhz consiguen sacar casi 1,5 FPS, las Ballistix lo hacen 0,6 FPS.


Al aplicar OC las OCZ suben 3 FPS (buena subida), las Ballistix aumentan menos al igual que antes, subiendo 2 FPS más.

Conclusiones.

Estamos ante un kit de 4GB bastante interesante, los kits de este tamaño y precio no suelen clockear muy bien, pero éste saca un 25% de rendimiento (de los 800mhz originales llega a 1000mhz estables) sin mucho esfuerzo, lo que es un rendimiento extra que nos llevamos “gratis”. Tener que relajar las latencias no es traumático, ya que siendo de serie 5-4-4-15, pasar a 5-5-5-15 y 1000mhz supone mayor ganancia por esos 200mhz de más que aumentar un valor el RAS to CAS y el RAS precharge.

Los usuarios que necesiten mayor cantidad de RAM que 2GB tienen aquí una opción a tener en cuenta, 4GB en Dual Channel, dejando opción a ampliar más en un futuro (casi cualquier placa hoy en día cuenta con 4 bancos de memoria disponibles). También son indicadas para los que no se sienten cómodos cambiando valores en la BIOS, ya que una placa compatible con la tecnología EPP configurará automáticamente frecuencia, latencia y voltajes de la memoria sin mayor preocupación por nuestra parte.

Pros:

– Buena estética.
– Capacidad de overclock del 25% (1000mhz/5-5-5-15, o lo que es lo mismo, hasta 500FSB sin que ellas sean limitantes).
– Precio, 116€ a día de hoy en Coolmod.
– SLI Ready (EPP), autoconfiguración en placa compatible con esa tecnología.

Contras:


– Nada destacable.

 

Por todo ésto, desde ADSLzone les concedemos:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA


Agradecimientos: Nuevamente a Coolmod por facilitarnos la muestra.

Cooler Master STC-01 Stacker

INTRODUCCIÓN.

El mercado de cajas para ordenador ha cambiado mucho de unos años a esta parte. Lejos quedan los tiempos de las antiguas cajas blancas, todas iguales, todas sosas; la moda ahora mísmo son diseños radicales donde el aspecto físico de la caja cuenta tanto como la ventilación interior de ésta. Éste último aspecto también ha cambiado mucho de unos años a esta parte, de manera que cada vez son menos los modelos que llevan tropecientos ventiladores de 80mm (y que cada vez que encendías la caja era como ponerse al lado de un avión a reacción en plena carrera de despegue) y se ha dado paso a los ventiladores de 120mm que, con un menor número de rpm, consiguen un mayor caudal de aire a una menor sonoridad. Aún así, siempre ha habido marcas y marcas y Cooler Master siempre ha estado entre las grandes. Desde unos comienzos modestos, tuvieron un enorme éxito con su modelo WaveMaster y en la actualidad han diversificado su catálogo un montón, abarcando tanto cajas como disipadores, como sistemas de refrigeración líquida como fuentes de alimentación. De ellos siempre se ha podido leer en Internet que su constante es la impecable calidad de sus componentes.

Cuando decidí que mi próximo sistema de refrigeración sería sustituir mi actual Thermalright XP-120 por un sistema de refrigeración líquida, me dí cuenta que mi caja Thermaltake Shark se había quedado pequeña. Necesitaba una caja más grande que permitiera albergar en ella el enorme número de piezas que ahora mísmo componen mi ordenador y todavía me sobrara espacio para la refrigeración líquida.

Mientras miraba las diversas ofertas del mercado una de las primeras que atrajo mi atención fué la nueva Cooler Master CM 830 Stacker, pero aún siendo grande, presentaba el problema que se quedaba justo el espacio para los discos duros (tengo 4 y seguro que aumentaré) y el precio no era… Barato que digamos . Sin embargo, recordé lo mucho que me gustó el modelo original de la Stacker cuando salió en el 2.004, así que investigando y releyendo todas las antiguas reviews de esa caja, llegué a la conclusión que ésa era la que necesitaba ya que tenía espacio más que suficiente y el precio había bajado bastante con el paso del tiempo. A parte, decidí que pediría otra cesta para discos duros y el ventilador crossflow.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

Primero, he aquí las especificaciones de la caja sacadas del site de Cooler Master:

Available Color Silver/Black/Blue
Dimension (mm) L584 x W227 x H536 mm
Weight 14.7kg
Material Aluminum Bezel , SECC Chassis
M/B Type Compatible with E-ATX, ATX, m-ATX, BTX, m-BTX
5.25 Drive Bay 7 (Exposed)(CM Stacker Support 11 unit 5.25 bays. Includes 1 for 3.5
3.5 Drive Bay 1 (Exposed),
3 (Hidden)
Cooling System One 120 x 120 x 25 mm Front Fan (Exhaust) 1200RPM 16.4 dBA
One 120 x 120 x 25 mm Rear Fan (Exhaust) 1200RPM 16.4 dBA
One 80 x 80 x 25 mm Top Fan (Intake) 1800RPM 23.8dBA
I/O Panel USB 2.0 x 6
IEEE 1394 (FireWire) x 1
Earphone jack x 1
MIC x 1
Optional Component Cross Flow Fan for CM Stacker
4-in-3 Device Module
Side Window
BTX Thermal Module
Power Supply Standard ATX PS2 (Option) ; EPS 12V Compatible (Option)

Lo primero que sorprende de esta caja, como se puede ver por la foto de arriba es el enorme frontal con rejilla que tiene: Hasta 11 dispositivos de 5¼» se podrían instalar sin problemas en esta caja, 12 si quitáramos el módulo superior donde se encuentran los conectores de USB, audio, etc. Sin embargo, de todos este espacio, hay 3 que no se pueden usar ya que detrás va la caja que contiene los discos duros (que Cooler Master llama «Módulo 4 en 3»). Lo que salta a primera vista es que se ha intentado en este modelo que la ventilación de los componentes sea un elemento primordial.

La caja viene de serie con 1 ventilador de 120mm en el módulo 4 en 3 para entrada de aire, 1 ventilador de 120mm en la parte trasera de la caja para extracción de aire y 1 ventilador de 80mm silencioso en la parte superior de la caja. A parte y de manera opcional tambien podremos ponerle 2 ventiladores de 80mm en la trasera de la caja, 1 de 80mm en el lateral y el ventilador cross flow del que más tarde hablaremos. Está claro que con semejante potencial para la ventilación, nuestros componentes debieran estar siempre bien frescos.

EXAMEN EXTERNO.

La Cooler Master Stacker viene en una caja bastante vistosa (y grande) donde se detallan en los costados las principales características de la mísma.

Una vez abierta, comprobamos que la caja viene asegurada entre dos bloques de corcho y envuelta en un plástico protector contra las posibles inclemencias del transporte.

Una vez desempaquetada, la caja se ve claramente más grande que mi antigua Shark

La Shark es la caja negra. Se aprecia claramente la diferencia de tamaños.

Como he comentado anteriormente, lo primero que llama la atención es el enorme número de bahías de 5¼» a nuestra disposición, lo que claramente hará las delicias de los aficcionados a meterle rheobuses, controladoras de temperatura, reservas de agua, etc. Básicamente, es imposible quedarse sin espacio en el frontal de esta caja.

En el lateral izquierdo de la caja vemos una enorme abertura circular protegida por una malla de metal y un filtro extraible. Puesto que esta caja está diseñada para que sea de presión negativa (el aire que se extrae de ella es mayor que el que entra, de manera que se fuerza a entrar al aire por cualquier orificio de ventialción que haya), esta abertura permitirá que entre aire fresco sobre la zona de la placa base. En el centro de esta apertura, por el interior, hay un soporte para uno de los ventiladores opcionales de 80mm. En mi opinión, un ventilador de 80mm en esta posición, aunque útil, va a ayudar poco; hubiera sido mucho mejor un ventilador de 120mm silencioso que sí hubiera ayudado en la ventilación de la placa base.

En el lateral derecho de la caja vemos únicamente una fila de agujeros que están destinados a proporcionar aire fresco al ventilador cross flow de la caja.

En la parte trasera vemos la salida de aire del ventilador de 120mm protegida con una rejilla (bastante restrictiva al paso de aire y que segúramente acabaré quitando y sustituyendo por una de acero). Lo que llama la atención son los dos huecos en las partes superior e inferior de la caja. En esta caja, podemos colocar dos fuentes de alimentación sin ningún problema ya que se ha dejado el espacio pertinente para ellas dentro de la caja (convirtiéndola en un modelo ideal para servidores caseros); si embargo, si no queremos emplear dos fuente de alimentación, Cooler Master pensó que uno de los espacios sin usar se podría aprovechar para instalar dos ventiladores de 80mm para así mejorar la ventilación de la caja. Cada una de las chapas superior en inferior se pueden desmontar y tienen perforadas las posiciones para los tornillos de los ventiladores.

EXAMEN INTERIOR.

Una vez que abrimos el lateral de la caja (los dos laterales están asegurados mediante thumbscrews de generosas dimensiones) es cuando empieza lo bueno.

En la parte delantera vemos todo el sistema de sujección de dispositivos de 5¼» mediante un sistema tool-less (sin herramientas).

En esta vista se puede apreciar perfectamente el muy espacioso interior de la caja.

En la parte inferior existe una rejilla que permite el paso de aire frio al interior de la caja, facilitando el movimiento del calor por convección. Esta rejilla es desmontable, por si alguno quisiera poner a esta caja un sistema de refrigeración por cambio de fase jejeje.

El centro de la caja está dominada por la enorme bandeja para la placa base (acepta sin problemas placas base formato E-ATX, aunque entonces no se puede usar el ventilador cross flow ya que taparía su abertura). Como detalle curioso, los agujeros para colocar los soportes de latón de la placa base no van directamente taladrados en la chapa: Cooler Master se ha tomado la molestia de embeber una tuerca en cada uno de ellos para que los problemas de pasar de rosca los soportes se conviertan en algo del pasado.

Cooler Master también ha decidido proporcionar con esta caja unos soportes para la placa base que son para dar envidia al resto de fabricantes:

A la izquierda un soporte para placa base normal, a la derecha el soporte de la Stacker.

En la trasera vemos el ventilador de 120mm, el escudo EMI y las 7 tapas de las ranuras de expansión. Como se vé, las tapas van aseguradas mediante thumbscrews.

En la parte superior de la caja podemos ver el ventilador de 80mm que extrae aire de la caja.

Tambien podemos ver la caja donde se puede poner la fuente de alimentación.

Esta caja de acero está fijada al esqueleto de la caja, de manera que no se puede mover en caso que querer instalar la fuente en la parte inferior.

En estas dos vistas del interior del frontal se puede ver el módulo 4 en 3 donde caben 4 discos duros ocupando el espacio de 3 bahías de 5¼» (de ahí el nombre). Lo bueno que tiene este módulo es que es complétamente recolocable a nuestro antojo, pudiendo posicionarlo donde más nos guste.

Como veis, el módulo no es más que una caja donde se meten los discos duros atornillándolos a los costados. Esta caja lleva unos soportes de goma que absorven las vibraciones de la mísma, evitando que se transmitan al resto de la caja. También veis por la fotografía del interior que el módulo lleva una especie de rejilla de acero que es bastante restrictiva al paso del aire. Por suerte, esta rejilla se puede quitar sin problemas (es lo que yo hice).

Aquí podéis ver cómo queda el módulo una vez lo hemos instalado en la caja. Para que os hagáis una idea mejor, mirad esta foto:

Una de las características del módulo de conexiones es que tenemos a nuestra disposición 6 conectores de USB 2.0!!! Se acabó el tener que hacer malabarismos para conectar la cámara o lo que deseemos en el lateral o trasera de la caja. Tambien tenemos un conector Firewire y dos conectores de audio y micrófono, a parte de los interruptores de encendido y reset. Ambos interruptores llevan un par de leds azules en su parte inferior, uno para el encendido y otro para el disco duro. Estos leds no son nada intrusivos a diferencia de los de algunas cajas que serían capaces iluminar toda una habitación por la noche.

El ventilador cross flow es un ventilador opcional tipo blower centrífugo que se encarga de ventilar la placa base. Para ello se instala sobre la abertura que se ve en la bandeja de la placa base.

Lleva un conector de 3 pines que podemos conectar a la placa base o al regulador con que se nos vende:

Este regulador tiene 4 posiciones que son: Apagado, bajo, medio y alto. El rango de revoluciones va desde las 1.400rpm del nivel más bajo hasta las 2.400rpm del nivel más alto. En cuanto a sonoridad, a nivel bajo es imperceptible su funcionamiento, pero a nivel alto se oye claramente por encima del resto de ventiladores de la caja. De todos modos, yo lo tendría siempre en nivel medio o bajo que es donde se nota menos su presencia y mejores resultados obtiene. Hablando de resultados, su efectividad es muy muy buena: los reguladores de potencia de mi LanParty han bajado 8ºC y el chipset ha bajado unos increíbles 10ºC!!! Si os ponéis esta caja, es una opción altamente recomendable.

MONTAJE.

El montaje de componentes en esta caja es una gozada. Dado el amplísimo interior que tenemos a nuestra disposición, manipular los componentes del ordenador es muy sencillo, no teniendo que ejecutar los ejercicios de contorsionismo habituales con las cajas más pequeñas.

Como veis, sobra espacio por todos lados en la bandeja una vez he instalado la placa base. A la izquierda de la foto se aprecia la abertura donde hay que instalar el ventilador cross flow.

En mi caso, he optado por instalar la fuente de alimentación en la parte inferior de la caja apara que se beneficie de todo el aire fresco que en ella entra y así funcione a menor temperatura. De esta manera y al quedarme el hueco de la parte superior libre, decidí instalar dos ventiladores de 80mm de la marca Artic Cooling modelo 3 que son muy silenciosos y dan un buen caudal de aire.

Como veis, la placa de acero a la que hice antes referencia se quita de la caja para permitir el montaje de los ventiladores, quedando de esta manera:

Para montar el módulo de discos duros hay que quitar las ranuras que protegen las bahías de 5¼», tarea bastante complicada por lo duras que están a la hora de sacarlas. Una vez quitadas en introducido el módulo, lo aseguraremos mediante el sistema de retención tool-less:

En la posición extendida como están los tres del centro, el conector está desbloqueado, cuando está bloqueado el conector está como en la parte superior de la foto.

En mi caso, para no tener el módulo lleno al completo, adquirí un segundo módulo 4 en 1, de manera que en cada módulo tengo ahora 2 discos duros y he aumentado la ventilación de la caja gracias al ventilador extra de 120mm.

Una vez instalados los módulos y el resto de dispositivos en las bahías de 5¼», el fontal queda así:

El espacio entre ambos módulos lo dejé para la posible/futura instalación de una disquetera (Cooler Master suministra también con la caja unos anclajes especiales para la disquetera).

Como curiosidad, en la caja de accesorios que se nos suministra vienen… 4 ruedas!!! Efectívamente, se acabó el dejarnos la espalda cada vez que queramos mover nuestro ordenador por la casa (recordad que sólo el chasis pesa 15Kg y lleno de cachivaches no me extrañaría que llegara a pasar de 20-25Kg).

El montaje de las ruedas es muy sencillo. Para ello deberemos antes desatornillar las patas originales de la caja y una vez hecho ésto, atornillar las ruedas.

Cada una de las ruedas viene con su propio freno incorporado para que no se nos desmande el ordenador si el suelo de nuestro cuarto no es muy plano.

Tras un primer montaje y sin ordenar los cables, el ordenador quedó así:

Tras ordenar un poco los cables se consigue algo de mejoría en el aspecto final, pero cuando se tienen los tropecientos dispositivos que yo tengo, la verdad es que ordenar los cables es una tarea casi imposible.

La parte trasera:

Y el frontal:

CONCLUSIÓN.

A pesar del tiempo que tiene, esta caja sigue siendo una absoluta gozada para trabajar. Siempre atentos al más mísnimo detalle, Cooler Master ha conseguido una magnífica combinación de funcionalidad y diseño que se merece:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Agradecimientos: A toda la plantilla de ADSLzone y en especial a Rafael Velasco, comercial de Sistemas Ibertrónica, que peleó como un jabato para conseguirme el ventilador crossflow para la caja.