Prolimatech es una marca muy joven, fundada en 2008 y con sede en Taiwan. Su objetivo siempre ha sido el de satisfacer las necesidades de la comunidad Overclocker que requiere la máxima calidad y rendimiento térmico para sus ordenadores de más alta gama. Es por ello que nos llamó la atención su disipador Samuel 17, especialmente diseñado para equipos HTPC, donde se busca la mayor refrigeración con el menor ruido posible, y a la vez ocupando el menor espacio.

En esta ocasión, el proveedor CaseKing.de nos da el privilegio de poder someter a análisis uno de sus disipadores de CPU, diseñado específicamente para equipos HTPC o cajas uATX de perfil bajo, el Prolimatech Samuel 17, inspirado en el capítulo Samuel 1-17 del viejo testamento, donde David venció a Goliath.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web de Prolimatech.

– Diseñado con 6 heatpipes de alta calidad de 6mm de diámetro.
– Disipador diseñado para equipos HTPC con solo 45mm de altura.
– Sin problemas de compatibilidad con memorias.
– Soporte para ventiladores de 120mm con un cuerpo del disipador relativamente pequeño.
– Reduce la temperatura de los componentes cercanos.
– Soporte para sockets Intel LGA 775/1156/1366 y AMD AM2/AM2+/AM3.
– Dimensiones (LxWxH) 121.2 x 120 x 45 mm.
– Peso 410g.

En primer lugar llama la atención las reducidas dimensiones del disipador, a pesar de contar con 6 heatpipes de 6mm de diámetro. Además, está diseñado para instalar ventiladores de 120mm sobre él, algo que en principio parece exagerado para un disipador de este tamaño, pero viendo la imagen de arriba con las cotas, se puede observar que deja un hueco a propósito para que el ventilador refrigere también los componentes cercanos.

Veamos ahora qué aspecto tiene.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Prolimatech Samuel 17 viene presentado en una caja de cartón con dos colores básicos: azul y blanco. En la parte de arriba de la caja encontramos un dibujo a escala del disipador, así como el nombre del modelo: Samuel 17. La verdad es que es una caja bastante monótona y poco llamativa.

En el primer lateral encontramos las especificaciones técnicas.

En el lateral opuesto nos describen las principales características.

Por la parte de abajo nuevamente volvemos a encontrar un dibujo a escala del disipador, y una nota en 8 idiomas donde nos insta a visitar la página de Prolimatech para más información.

Una vez abierta la caja, encontramos el disipador boca abajo envuelto en una bolsa de plástico, dejando ver directamente la superficie de contacto con la CPU. Como vemos no cuenta con la tecnología Heatpipe Direct Touch. A la derecha encontramos con una cajita que contiene los accesorios para acoplar el disipador a la placa base.

Dentro de la pequeña caja encontramos lo siguiente: Una bolsa con adaptadores para los diferentes sockets de procesador, una bolsa con los tornillos de anclaje, otra bolsa con tornillos para anclar ventiladores de 120mm y una jeringa de pasta térmica.

Veámoslo en detalle. Esta es la jeringa con pasta térmica.

Tornillos y arandelas para fijar el disipador a la placa base.

Tornillos para sujetar ventiladores de 120mm (tanto de 12 como de 25mm de ancho).

Sujeciones para los diferentes sockets de procesador compatibles.

Debajo del disipador encontramos un manual de instrucciones, en el que por una cara se describen las diferentes piezas en 8 idiomas, y por la otra se dan unas pautas de montaje. He de incidir en la palabra «pautas» en lugar de «instrucciones», ya que la verdad es que este punto es muy mejorable, a pesar de que el disipador no tiene ninguna complicación de montaje.

Ya fuera de la caja y la bolsa protectora, aquí podemos ver el Prolimatech Samuel 17 en todo su esplendor.

Vamos a verlo más en detalle desde diferentes ángulos. En las siguientes dos imágenes podemos ver dos de los laterales opuestos, en los que podemos observar la disposición en línea y el grosor de las 6 heatpipes de 6 milímetros de diámetro.

En las siguientes dos imágenes podemos verlo por los otros dos laterales. Se puede observar que hay bastante separación entre las aletas de aluminio.

Aquí podemos ver el disipador boca abajo.

Un detalle es que la «soldadura» de los heatpipes con la plancha de sujeción superior del ventilador está hecha con pegamento termofusible. Esto no me gusta, ya que si el disipador alcanzara temperaturas excesivamente altas, éste pegamento podría fundirse y estropearse las sujeciones.

Aquí podemos ver que la superficie de contacto con el procesador, a pesar de ser totalmente lisa, no tiene hecho el efecto espejo.

En la siguiente imagen podemos ver de nuevo que los heatpipes están unidos a las aletas por los laterales con un pequeño punto de pegamento termofusible.

Una vez analizado el aspecto externo y la función de todos sus componentes, vamos a montarlo en una ordenador de salón HTPC.

MONTAJE.

En esta ocasión vamos a montar el Prolimatech Samuel 17 en un sistema típico de salón, con lo justo para ver películas en Full HD en la televisión, en este caso se trata de una plataforma AMD. El montaje en los otros sockets es exactamente igual, únicamente cambia el accesorio para socket.

El primer paso es retirar el backplate original de la placa, dejando libres los agujeros.

Una vez hecho esto, fijamos con los tornillos suministrados los accesorios para nuestra plataforma al disipador.

Estos accesorios tienen grabado el tipo de socket para el que han sido diseñados, por lo que es muy difícil equivocarse.

Acto seguido, hay que meter los tornillos con las arandelas por los agujeros que quedaron en la placa base al retirar el backplate.

Así quedan los cuatro tornillos ya colocados.

Después damos la vuelta a la placa base, y es hora de ponerle la pasta térmica al procesador. Como siempre, ponemos una cantidad muy pequeña y la extendemos uniformemente por la superficie de éste.

El siguiente paso es colocar el disipador encima del procesador de manera que las sujeciones coincidan con los tornillos, y los atornillamos.

Y ya está el Samuel 17 perfectamente anclado a nuestra placa base. Este es el aspecto que presenta.

Como podemos ver en la siguiente imagen, no presenta ningún tipo de problema de compatibilidad para instalar módulos de memoria de cualquier tamaño.

En la siguiente fotografía, podemos ver cómo queda montado en una Antec Micro Fusion Remote, y vemos que queda espacio de sobra para colocar ventilador encima.

Una vez montada la placa en la caja, es hora de ponerle un ventilador. En esta ocasión vamos a ponerle un ventilador de bajas RPM, ya que buscamos un equipo silencioso para el salón. Hemos elegido un BitFenix Spectre 1000RPM, el cual tiene unas medidas de 120x120x25 milímetros y que solo emite 18dBA, y que atornillaremos al disipador con estos tornillos.

El atornillado se hace un poco complicado, ya que con el tornillo metido no ves si el agujero coincide. A pesar de ello, no tardo más que un par de minutos en atornillar las cuatro sujeciones.

Y como se ve en la siguiente imagen, queda espacio de sobra para cerrar la tapa con un ventilador de 25mm de grosor instalado sobre el Samuel 17.

Como vemos, el montaje es tremendamente sencillo, y no necesita ni siquiera backplate. El inconveniente que tiene es que en cajas como la que he utilizado, que no tienen agujero por la parte trasera para acceder al backplate (como la mayoría de cajas para HTPC), es necesario desmontar la placa base para montarlo. Con un disipador de solo 410g pienso que habría sido una buena opción el haber aprovechado el sistema de anclaje que trae de fábrica la placa base de AMD como hacen otros disipadores de pequeño tamaño.

Después del sencillo montaje, vamos a someterle a nuestro banco de pruebas.

TESTEO.

El equipo utilizado en las pruebas de rendimiento térmico es el siguiente:

AMD Athlon II 250 X2 Dual Core 3 Ghz.
Prolimatech Samuel 17 + BitFenix Spectre 1000RPM.
Gigabyte MA785GMT-UD2H.
2x2Gb Kingston HyperX Blu 1600Mhz CL9.
Antec Micro Fusion Remote 350W.
Seagate 7200.12 1Tb.

El procesador ha sido sometido a pruebas de estrés pasando durante 1 hora Prime95 x64 y se ha utilizado la temperatura del núcleo que más se calienta de los 2 que tiene el procesador. Las temperaturas se han obtenido utilizando RealTemp y HWMonitor Pro.

Durante todas las pruebas se ha mantenido una temperatura ambiente de 22ºC  con la caja cerrada, y dentro de un mueble que apenas deja 4 centímetros por cada lado de la caja, 5 centímetros por detrás, y solo 3 centímetros por arriba, que es hacia donde sale el aire caliente que expulsa el ventilador del disipador. Con estas condiciones hemos querido representar la posición típica de una caja HTPC de salón.

La gráfica muestra una comparativa entre el disipador que viene de fábrica con el procesador (stock), el Samuel 17 con el ventilador BitFenix Spectre funcionando a 1000rpm, y el Samuel 17 en modo pasivo (sin ventilador) en Idle (20 minutos sin hacer nada) y LOAD (tras 1 hora con Prime95 64 bits). En todos los casos se ha utilizado la pasta térmica de comprobada calidad Artic Silver Ceramique.

Como se puede ver en la gráfica, la temperatura del procesador con el Samuel 17 en modo pasivo es incluso mejor que con el disipador de stock, que por cierto es tremendamente ruidoso. Añadiendo el BitFenix Spectre de 1000RPM las temperaturas mejoran considerablemente, denotando que la presión de empuje a través de las láminas de aluminio del Samuel 17 es óptima, y además no se incrementa el ruido general que emite la caja.

Aunque no lo hemos representado a modo de gráfica, sí hemos notado que la memoria RAM funcionaba a 5ºC menos cuando el ventilador colocado en el Samuel 17 estaba funcionando, por lo que se cumple lo que prometió Prolimatech en las especificaciones: ayuda a refrigerar los componentes cercanos.

CONCLUSIÓN.

El Prolimatech Samuel 17 es un muy buen disipador para equipos de salón HTPC, que incluso funcionando sin ventilador da mejores resultados que el disipador de stock que viene con los procesadores de bajo TDP. No obstante, me da miedo que si le ponemos a refrigerar un procesador de TDP elevado, esas junturas de pegamento termofusible terminen fundiéndose y dejando inútil el disipador. Claro que, como bien dice en la descripción, es un disipador diseñado para HTPC, y no creo que nadie ponga un procesador de gama alta para dicha función.

PROS:

– Muy buen rendimiento térmico, incluso en pasivo.
– Tamaño reducido, ideal para equipos HTPC.
– Posibilidad de instalar ventilador de 120mm.
– Refrigera componentes cercanos.
– Montaje sencillo.

CONTRAS:

– El acabado con pegamento termofusible no es bueno.
– Precio (unos 40 euros y viene sin ventilador).
– Podría haberse aprovechado el backplate de serie.

Por ello, desde HardZone le otorgamos al Prolimatech Samuel 17 muy merecidamente:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO

Queremos agradecer a CaseKing.de el que nos haya proporcionado el material para este análisis.

Desde siempre se ha tenido por cierto el axioma que los disipadores de serie que se venden con los procesadores no son especialmente buenos y que a duras penas cumplen su cometido, siendo en general bastante ruidosos. Pero recientemente un hilo en nuestros foros de hardware pregonaba que esto no era así, que el disipador de serie de Intel era suficiente y más que capaz de refrigerar de manera adecuada los procesadores de las plataformas LGA1156 y LGA1366, haciendo superfluo el uso de disipadores de otros fabricantes. Tal aseveración, por absurda que pareciera, merecía ser investigada en profundidad para disipar cualquier tipo de dudas al respecto. Además, era la oportunidad perfecta para bautizar nuestro nuevo banco de pruebas.

DISIPADOR RETAIL PARA PLATAFORMA LGA1156.

El disipador de serie de Intel es un modelo bastante básico y pequeño. Está compuesto por un cuerpo formado por aletas de aluminio extruidas en forma de espiral, dispuestas alrededor de un núcleo de cobre sobre el que viene pre aplicada la masilla térmica y cuyo anclaje se realiza mediante los ya tradicionales push-pines. En su parte superior se encuentra un ventilador de 80 mm regulado mediante PWM desde el concetor al efecto de la placa base.

Dado que el disipador está pensado para una plataforma que no genera (en teoría) demasiado calor, la anchura de las láminas de aluminio no es excesivamente grande. Hay que pensar que la plataforma LGA1156 tiene un rango de TDPs desde los 75 W de los modelos i3 serie 3xx e i5 serie 6xx hasta los 95 W de los modelos i5 serie 7xx e i7 serie 8xx (excluyendo, claro está, los modelos S de bajo voltaje).

En la siguiente foto podemos ver el diseño en espiral de las aletas de refrigeración. El principal motivo para emplear este diseño en lugar de uno con aletas rectas es aumentar la superficie de disipación sin aumentar el dámetro total del disipador.

El escalonado cuadrado que se puede apreciar en la foto va destinado a que el disipador haga el máximo contacto posible con el procesador y el socket de la placa base.

Como he comentado, el ventilador de 80 mm que incorpora este disipador va regulado mediante control PWM, lo que asegura que su velocidad de rotación va en función de la carga del procesador. Esto permite un funcionamiento silencioso cuando el sistema está en idle.

El disipador va anclado a la placa base mediante cuatro push pines dispuestos formando un cuadrado. Lo bueno que tiene este sistema de retención es que su montaje y desmontaje es extremadamente sencillo. Para anclarlo, simplemente presionamos cada push pin de manera individual formando una «X»; para desmontarlo hay que girar cada push pin 90 º en sentido contrario a las agujas del reloj para que queden liberados (hay una flecha en la parte superior de cada anclaje que nos dice lo que hacer).

Algo a comentar es que, a pesar de llevar los agujeros muy próximos entre sí, este disipador no es compatible con la antigua plataforma LGA775, a pesar de lo que algunos han comentado en nuestros foros.

DISIPADOR RETAIL PARA PLATAFORMA LGA1366.

El disipador rtailde Intel para la plataforma LGA1366 sigue los mismos principios de construcción que hemos visto anteriormente para su hermano pequeño de la plataforma LGA1156.

Seguimos teniendo un cuerpo principal compuesto de láminas de aluminio extruido alrededor de un núcleo de cobre. Sin embargo, dado que los procesadores de esta plataforma consumen bastante más (unos 130 W de TDP a plena carga), el disipador tiene una anchura aproximadamente del doble, además de incluir un ventilador de 90 mm para aprovechar mejor el espacio extra que permite el sistema de anclaje.

Las aletas de refrigeración en este modelo concreto siguen un diseño diferente. En lugar del diseño en espiral que hemos visto antes, en este caso se emplea un diseño mediante una única lámina más gruesa que radia desde el centro del disipador que es donde más calor se concentra para, a posteriori, dividirse en tres láminas más finas, lo que consigue triplicar de manera efectiva la superficie y capacidad de refrigeración dada la mejor circulación del aire entre ellas.

Este disipador también se ancla a la placa base mediante push pines. En la siguiente imagen podéis ver la estructura del mismo, siendo la parte de plástico translúcido a la izquierda del push pin la que se inserta en el taladro correspondiente de la placa base.

Como podemos ver, estos dos disipadores son muy sencillos en su diseño. Ahora veremos si son capaces de refrigerar de una manera adecuada.

TESTEO.

Para el testeo en la plataforma LGA1156 se ha montado el disipador sobre un procesador Core i5 760 y sobre una placa base Gigabyte GA-P55A-UD3. En el caso de la plataforma LGA1366, se ha empleado un procesador Core i7 950 montado sobre una placa base Gigabyte GA-EX58-UD5. En ambos casos se han montado los sistemas sobre nuestro nuevo banco de pruebas al aire y durante todas nuestras pruebas se ha mantenido una temperatura ambiente constante de 22 ºC.

Para generar la carga del procesador se ha empleado el programa Prime95 x64.

El cambio en la metodología de testeo ha hecho que a partir de ahora ya no daremos las temperaturas finales si no el incremento de la temperatura del procesador sobre la temperatura ambiente. Este tipo de medición es más consecuente con el uso de un banco de pruebas dado que elimina el factor caja de la ecuación por ser muy aleatorio, para presentar tan solo la capacidad de refrigeración del disipador; aunque algo que deberéis tener en cuenta a la hora de comparar es que el factor caja SÍ es importante dado que no todas las cajas refrigeran igual su interior. Podéis comprar el mejor disipador del mercado que si la tempeatura interna de vuestra caja es muy elevada, los resultados térmicos del disipador serán horribles.

Esta delta está identificada en los gráficos de resultados como «T Rise», ya sean en idle o load. Por ejemplo, si el disipador tiene una T Rise de 20 ºC en idle, el resultado real de temperatura sería la suma de la temperatura ambiente dentro de la caja más esos 20 ºC.

Veamos qué resultados hemos obtenido.

Estos resultados son una buena muestra del deficiente diseño térmico de los disipadores de Intel y del motivo por el que nunca debemos de montar un sistema con el disipador de serie.

Analizando cada procesador por separado, vemos que el i5 760 prácticamente no se calienta en idle, demostrado por un ventilador que gira a tan solo 1250 rpm y que es tan solo algo rumoroso. Una vez se exprime el ventilador salta hasta las 2500 rpm y ya es claramente audible aunque sin llegar a resultar molesto; pero las temperaturas que se obtienen son realmente terribles. Un T Rise de 51 ºC sobre una temperatura ambiente de 22 ºC significa que el procesador estaba funcionado a 73 ºC, muy por encima de lo que un simple disipador de 35 ºC nos va a ofrecer. Todavía peor es el pensar que estos datos son obtenidos al aire libre; si metemos ahora el sistema en una caja normal cuya Delta de temperaturas entre el exterior y el interior suele ser de 6 ºC más, resulta que el procesador estaría funcionando en realidad a casi 80 ºC. 80 ºC?? Y que ocurrirá cuando llegue verano y las temperaturas suban?? Yo os lo diré: comenzará la sinfonía de reinicios de los sistemas por mala refrigeración.

El Core i7 950 funciona, obviamente, más caliente dado su mayor TDP y ni siquiera el diseño de triple aleta es capaz de parar el huracán de calor que se desprende del procesador, lo cual nos sigue demostrando que el disipador simplemente es incapaz de refrigerar adecuadamente el procesador. También es notable que este disipador es todavía más sonoro que el empleado en la plataforma LGA1156, probablemente debido a que se ve obligado a trabajar horas extra para evitar que el procesador se funda.

Un par de problemas añadidos, comunes a ambos disipadores es, primero, que la base de cobre no llega a hacer contacto con la totalidad del IHS de ambos procesadores, lo que todavía limita más la capacidad térmica del dispador; segundo, y como daño colateral debido al diseño radial de las aletas, toda la zona circundante al socket de la placa base se pone MUY caliente debido al aire caliente que sale de los disipadores.

CONCLUSIÓN.

Todo mi testeo viene a demostrar una sola cosa: Los disipadores retail de Intel  para las plataformas LGA1156 y LGA1366 son absolutamente incapaces de cumplir correctamente su cometido. No solo no refrigeran bien si no que hacen que se calienten en exceso las zonas aledañas al socket de la placa base y son terriblemente sonoros. Da igual que sean «gratis» (en realidad no lo son, los procesadores OEM que no llevan disipador son algo más baratos) o que su montaje sea muy sencillo si, a la hora de la verdad, tan solo sirven de pisapapeles. No dejo de pensar cómo es posible que Intel, siendo la empresa tan grande y con la enorme cantidad de recursos a su disposición, es capaz de sacar al mercado procesadores acompañados de un sistema de refrigeración rayano en lo denunciable por incompetencia de sus ingenieros.

Pros:

• «Gratuitos».
• Montaje muy sencillo.
• Rumorosos con el sistema en reposo.

Contras:

• Incapaces de refrigerar correctamente el procesador.
• Base del disipador no hace contacto con toda la superficie del IHS del procesador.
• Hacen que las zonas aledañas al socket se sobre calienten.
• Bastante sonoros con el sistema en carga.

Está claro que estos disipadores no son capaces de eralizar su tarea medianamente bien, y los datos están ahí para corroborarlo. Por tanto, aquel que diga que los disipadores de serie de Intel son buenos está, simple y llanamente, mintiendo para esconder su propia incompetencia.

La palabra inglesa «gelid» proviene de la palabra latina «gelidus», que significa extremadamente frío, congelado.

GELID Solutions Ltd. es una compañía con base en Hong Kong y administrada desde Suiza, fundada en 2008 por Gebhard SCHERRER y VC TRAN. Ambos habían trabajado anteriormente en la industria de la refrigeración de ordenadores durante años, hasta que lograron construir satisfactoriamente una nueva compañía gracias a su elevada experiencia.

GELID diseña soluciones térmicas, disipadores de CPU, ventiladores y otros componentes de hardware, tanto para gamers como para amantes del silencio, así como para clientes internacionales de OEM y ODM. Proveen a distribuidores de hardware, tiendas e integradores de sistemas con soluciones termales innovadoras, silenciosas, de alta calidad y de máximo rendimiento con diseños únicos y exclusivos empaquetados. Diseño, calidad e innovación son la clave. Y, siendo suizos, no dejan nada al azar. Es por ello por lo que proveen soluciones totales – desde dar orientación técnica, hasta la misma pasta térmica, desde el diseño hasta la entrega, desde los moldes de los ventiladores hasta la pintura de la caja.

Hoy tenemos la suerte de presentaros un exhaustivo análisis sobre su famoso disipador para tarjetas gráficas, el ICY VISION Rev. 2.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Disipador:

– 5 Heatpipes de cobre de alto rendimiento.
– Láminas de aluminio de alta calidad y base de cobre puro.
– Rodamientos de bola para incrementar su esperanza de vida.
– Dimensiones (mm): 216 x 95 x 52
– Compatible con CrossFire y SLI.
– Compatible con AMD Radeon: HD4850, HD4870, HD4890, HD5830, HD5850, HD5870, HD6850 y HD6870. Nvidia: 9800GT, 9800GTX, GTS250, GTX260, 275, 280, 285, GTS450, GTX 460, GTX465, GTX470 y GTX480.
– Peso (de todo el conjunto): 465g.

Ventiladores:

– 2 ventiladores de 92mm con aletas en forma de S para un 20% más de flujo de aire.
– Flujo de aire (CFM / CMH): 67.14/114.13
– Rodamientos: bolas.
– Longitud del cable: 200mm
– Amperaje: 0.5A (0.25 por ventilador)
– Voltaje: 12V.
– Velocidad de rotación: 2000 rpm (+/- 10%).
– Esperanza de vida: 50.000 horas.
– Nivel de ruido: 26 dB (máx).

Lo primero que llama la atención es el bajo nivel sonoro de los ventiladores, con solo 26dB. Además, la compatibilidad con gran parte de las tarjetas del mercado actual (incluyendo las nuevas AMD Radeon HD 6850 y 6870, que aunque no aparecen en el folleto, nos lo ha confirmado personalmente  Gelid), y el bonito y cuidado diseño del mismo, no dejará indiferente a ningún usuario con problemas de temperatura en su tarjeta gráfica. Todo esto aunado a los 5 años de garantía que da el fabricante, convierten al Icy Vision Rev. 2 en una apuesta segura en lo que a solución térmica para tarjetas gráficas se refiere.

Ambos ventiladores están colocados de manera que metan aire fresco al disipador, de manera que salga el aire caliente por el lateral y sea expulsado fuera de la caja por un ventilador de carcasa. Esto asegura una buena ventilación del disipador, y por ende de la GPU.

Una vez analizadas las características técnicas, vamos a pasar a examinar el producto.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Gelid Solutions ICY VISION Rev. 2 viene presentado en un blister de plástico en el que predominan el verde y el negro, y que deja ver a primera vista los poderosos ventiladores de color azul marino en la parte delantera. Además, podemos ver las características clave del mismo, así como el contenido del paquete. A simple vista, resulta realmente impactante y atractivo a la vista.

Por la parte trasera, salta a la vista la parte de cobre del disipador, así como su superficie de contacto con efecto espejo. También se puede ver en la parte derecha el disipador Nvivo y la placa de sujeción. En la parte de abajo podemos apreciar los resultados de un test de este disipador con una NVIDIA GTX480, así como una lista de las gráficas compatibles con el mismo. A esa lista, como hemos comentado antes, hay que añadir las nuevas AMD Radeon HD 6850 y 6870.

En la parte de abajo encontramos las especificaciones técnicas.

Ya fuera de la caja, en la siguiente foto podemos observar el disipador en todo su esplendor.

Si le damos la vuelta apreciamos la parte de cobre cubierta con una pegatina de plástico para que no se dañe, con la superficie de contacto con efecto espejo.

En detalle.

Vistas de los cuatro laterales.

En esta imagen de perfil podemos ver a simple vista que probablemente cuando coloquemos el disipador en la gráfica, el conjunto ocupará más de 2 slots.

Con los dos ventiladores desmontados, así queda el disipador solo. Se puede ver claramente la distribución de los 5 heatpipes en esta imagen, así como la configuración de doble disipador. Esta configuración optimiza la difusión del calor, separándolo en dos zonas, cada unas de las cuales está ventilada por un ventilador individual, lo que mejora de forma óptima la temperatura general del conjunto.

Por arriba. Aquí se aprecia que las láminas de aluminio están soldadas a los heatpipes de cobre para mejorar la conductividad del calor. La base de cobre a su vez está soldada a las heatpipes. Todo un acierto por parte de Gelid Solutions.

De perfil podemos observar el grosor.

Así quedan los dos ventiladores desmontados. Podemos observar las aletas en forma de S, diseñadas para optimizar el flujo de aire en un 20% con respecto a los ventiladores convencionales. Además, con solo 26dB funcionando a máximas revoluciones, son unos de los más silenciosos del mercado. Hay que tener en cuenta que solo son de 92mm.

Detalle de un solo ventilador (por delante).

Y por detrás.

Una vez visto el aparato principal, vamos a centrarnos en los accesorios. Primeramente veamos los disipadores de aluminio encargados de disipar el calor generado por los chips de RAM, MOSFETs y los transistores reguladores de voltaje (VRM). Básicamente tenemos un pequeño disipador de aluminio para cada componente de la tarjeta gráfica propenso a calentarse.

Disipado para VRM (solo gráficas AMD Radeon).

Disipadores para la memoria RAM (16 piezas).

Disipadores de diferentes tamaños para VRM (13 piezas).

El disipador para el controlador NVIVO (solo gráficas NVIDIA).

La placa que nos servirá para anclar el disipador a la tarjeta gráfica. Como podemos ver tiene diversos juegos de agujeros, destinados para ser compatible con los diferentes modelos de tarjetas gráficas citados anteriormente.

Arandelas y adhesivos para fijar los disipadores de las memorias.

Tornillos para anclar el disipador ICY VISION y el disipador NVIVO. Además incluyen pasta térmica GC-2 de alta calidad y una pegatina de Gelid Solutions.

Adhesivos para fijar los disipadores de los MOSFETs y VRM.

Cable que nos permite conectar los ventiladores a un conector FAN de la placa base, o bien a un conector MOLEX. Este cable es necesario para poder regular las revoluciones de los ventiladores, ya que si utilizamos el conector de la propia tarjeta gráfica, ambos ventiladores funcionarán siempre a máximas revoluciones.

Manual de instrucciones de montaje para AMD y NVIDIA en 5 idiomas (Inglés, francés, alemán, holandés y castellano). He de decir que, al menos la parte en castellano, no está demasiado clara, en parte porque probablemente ha sido traducida por un traductor automático, y en parte porque al ser este disipador compatible con tal cantidad de modelos de gráficas, queda un poco ambiguo.

Por último, en las siguientes imágenes podemos ver el conjunto de todo lo que se incluye dentro del blister de plástico.

MONTAJE.

El primer paso es, evidentemente, desmontar el PCB de la tarjeta gráfica. En esta ocasión vamos a utilizar una Gainward GTX 275 Golden Sample de 896Mb. Os preguntaréis, ¿por qué no utilizas una de las famosas GTX460 que es lo que nos interesa ver? La respuesta es muy sencilla: porque lo que nos interesa ver no es lo bonita que quede la gráfica o el rendimiento que da, sino la capacidad de disipación del ICY VISION Rev. 2, y os aseguro que tanto el consumo como la temperatura de la GTX275 es bastante elevado.

Esta es la gráfica en cuestión.

Aquí podemos ver el ICY VISION Rev.2 comparado con la GTX275 y su disipador original. Como podemos ver, es bastante más pequeño. Sin embargo como veremos más adelante, una vez acoplado en la tarjeta gráfica quedará incluso más grande debido a la posición en la que va colocado.

En la siguiente imagen ya he desmontado el disipador original, y podemos apreciar la comparación de tamaño entre ambos.

Aquí podemos ver la Gainward GTX275 Golden Sample totalmente desmontada y con la GPU limpia de pasta térmica. He de decir que después de algo más de 1 año de uso, la pasta térmica ya estaba prácticamente sólida.

Detalle de la gráfica «desnuda».

El siguiente paso es montar los pequeños disipadores en las memorias y los VRM. Este paso es bastante tedioso, ya que los adhesivos están diseñados de manera que primero tienes que quitar una tira de papel y pegarlos sobre el disipador. Acto seguido, hay que meter bastante la uña para quitar otra parte de plástico, y queda únicamente el adhesivo transparente. Os puedo asegurar que es muy, muy fino, así que necesitaréis tener unas buenas uñas para hacer este trabajo. En la siguiente imagen podemos ver la gráfica con los disipadores ya montados.

La controladora Nvivo es muy sencilla de montar. Solo hay que utilizar los anclajes que ya vienen preparados con su muelle, previa aplicación de pasta térmica sobre el chip.

La siguiente tarea que hay que realizar es preparar la placa para montarla sobre el disipador. Antes de nada, tenemos que asegurarnos de cuáles son los agujeros que tenemos que utilizar según la tarjeta gráfica que tengamos. Esta información viene perfectamente detallada en el manual de instrucciones incluido con el disipador. En mi caso, utilizo los agujeros de 51mm. Una vez que sepamos qué agujeros corresponden, introducimos los tornillos que después servirán para fijar el disipador a la gráfica.

El siguiente paso es anclar la placa metálica al disipador con 4 tornillos.

En esta foto podemos apreciarlo con más detalle, y además me gusta porque se aprecia perfectamente el efecto espejo de el socket de cobre del disipador.

Hecho esto, solo nos queda anclar el disipador finalmente a la tarjeta gráfica, no sin antes aplicarle la pasta térmica a la GPU, y conectar el conector de 4 pines del ventilador al puerto incluido en la tarjeta gráfica. Así es como queda una vez hecho. Podemos observar la cantidad de espacio vacío que queda en el extremo de la gráfica. Esto solo ocurrirá en gráficas de este estilo dada su gran longitud (29cm).

En esta imagen podemos ver que el disipador sobresale por encima de los 2 slots que ocupaba el disipador original.

Y finalmente, así es como queda montada en mi sistema.

Y aquí el mayor fallo que he encontrado en el montaje del disipador: Al sobresalir de los dos slots que ocupaba el original, queda por encima de los puertos SATA de mi placa, inutilizando prácticamente dos de ellos, obligando a hacer auténticas virguerías para que no roce con los ventiladores.

TESTEO.

El equipo utilizado en las pruebas de rendimiento térmico ha sido el siguiente:

AMD Phenom II X4 955 Black Edition @ 4182Mhz.
Scythe Mugen 2 Rev. B
Gigabyte MA785GT-UD3H.
2x2Gb Kingston HyperX blu DDR3-1600.
Gainward GTX275 Golden Sample 896Mb.
Cooler Master Silent Pro Gold 700W.
CM Storm Scout.
G.Skill Phoenix Pro SSD 60Gb.
Seagate 7200.12 500Gb.

La tarjeta gráfica ha sido sometida a pruebas de estrés pasando durante 30 minutos OCCT, y se ha utilizado HWMonitor Pro 64 y EVGA Precission para medir las temperaturas. Además ha sido probado con los juegos EVE Online y Left 4 Dead 2. Las temperaturas en idle han sido tomadas después de 30 minutos de inactividad.

Durante todas las pruebas se ha mantenido una temperatura ambiente de 22ºC. Los ventiladores han sido conectados directamente a la VGA, por lo que han estado siempre funcionando a máximas revoluciones.

La gráfica ha sido testeada con dos configuraciones.

– Stock: 648Mhz Core clock, 1420Mhz Shader clock, 1185Mhz memory clock.
– Overclock: 715Mhz Core clock, 1585Mhz Shader clock, 1222Mhz memory clock.

El Overclock ha sido conseguido con EVGA Precission.

La primera gráfica muestra una comparativa entre el ICY VISION Rev. 2 y el disipador original, separando las mediciones en stock y overclock.

En esta segunda gráfica podemos ver las mismas mediciones, pero clasificadas según el programa ejecutado.

Como vemos en las gráficas, hay una diferencia bastante notable entre el disipador original y el ICY VISION Rev. 2, de hasta 15ºC en EVE Online con la configuración OverClockeada. Incluso con la GPU inactiva, la temperatura ha bajado desde los 43ºC hasta los 36ºC. Y teniendo en cuenta que antes con OCCT, programa que estresa al máximo la GPU, la temperatura sobrepasaba los 92ºC con el disipador original, y ahora solo llega a los 84ºC, me atrevo a decir que el resultado ha sido excelente. No muchos disipadores para tarjetas gráficas son capaces de bajar tanto la temperatura de una gráfica que genera tanto calor como es la GTX275.

CONCLUSIÓN.

El ICY VISION Rev.2 es, sin lugar a dudas, una apuesta segura para aquellos usuarios con problemas de temperatura en su tarjeta gráfica, o incluso para los amantes del modding. Me ha gustado tanto que lo he bautizado como «heat killer»… todavía me saltan las lágrimas cuando he visto esa diferencia de 15ºC mientras jugaba al EVE Online. En cuanto a la sonoridad, debo destacar tanto un aspecto positivo como otro negativo. El positivo es que los ventiladores son realmente silenciosos, se mantienen al nivel del resto de la caja con tan solo 26dB y te acostumbras rápidamente a ello. El punto negativo es que con el conector estándar no puedes controlar las revoluciones de los mismos y siempre funcionan al máximo. Para hacerlo, debes conectar el adaptador incluido en el paquete y conectarlo a un conector FAN de la placa base.

El punto flaco de este disipador, como he comentado antes, es que debido a que sobresale más de la cuenta, tapa los puertos SATA de la placa base. Sin embargo esto no es un inconveniente para placas base modernas, en las que los puertos SATA vienen colocados de forma lateral.

PROS:

– Excelente rendimiento térmico.
– Ventiladores muy silenciosos.
– Gran compatibilidad con multitud de tarjetas gráficas.
– Estéticamente bonito.

CONTRAS:

– Sobresale demasiado y puede tapar los puertos SATA de la placa.
– Tienes que usar el adaptador y conectarlo a la placa para controlar las RPM de los ventiladores.
– Tedioso sistema de montaje de los disipadores de memoria y VRM.

Por todo esto, otorgamos muy merecidamente al Gelid Solutions ICY VISION Rev. 2

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO

Queremos agradecer a VC Tran que nos haya proporcionado el material para la realización de éste análisis.

Con la salida al mercado de procesadores cada vez más exigentes en cuanto a soluciones térmicas, cada vez se hace más complicada la elección de un disipador acorde a nuestro procesador. Dado el elevado TDP que emplean dichos procesadores (hasta 130 W), no hay muchos disipadores capaces de refrigerar adecuadamente semejante cantidad de calor. Aún hay más, no todos los disipadores son capaces de permitir altos overclocks, en los que los procesadores aumentan considerablemente el calor que generan.

TITAN TECHNOLOGY LIMITED fue fundado por un grupo de ingenieros progresivos y con experiencias en sus respectivos campos. Con más de 20 años de experiencia en fabricación de dispositivos de calidad superior de refrigeración, Titan ha ganado exitosamente su reputación mundial por los logros alcanzados.

Hoy tenemos la suerte de poder analizar el Titan Fenrir EVO (TTC-NK85TZ/CS2 (RB)), el nuevo disipador de la marca Titan, que promete ser capaz de disipar hasta 160W de calor, además de ser una apuesta segura para los amantes de la estética.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web de Titan.

Disipador:

– Heatpipes de 4 x 8mm de diámetro con características de conducción de calor rápida
– Ventilador ultra silencioso de 12cm con nueve aspas: comparado con la primera versión, este ventilador nuevo es perfecto para la capacidad exhaustiva de refrigeración y una operación extremadamente silenciosa a sólo 15 dBA.
– Controlador inteligente PWM: provee un asombroso balance entre la máxima y mínima velocidad.
– Diseño de aletas de alta densidad: gran superficie para la disipación de calor mientras opera.
– Soporte Universal: compatible con Intel LGA 775/LGA1156/LGA1366 y AMD K8/AM2/AM2+/AM3.

Ventilador:

– Dimensión de toda la pieza: 124 x 107 x 165 mm
– Dimensión del ventilador: 120 x 120 x 25 mm
– Tipo de Voltaje: 12V DC
– Tipo de Corriente: 0.32A
– Consumo de Energía: 3.84W
– Velocidad: 800~2200 ± 10% RPM
– Caudal de Aire: 24.23~66.62 CFM
– Presión Estática: 0.02~0.14 InchH₂O
– Nivel de Ruido: <15~<35dBA
– Tipo de Rodamiento: Buje / Una Bola & Una buje / Dos Bolas/Eje Z
– Tiempo de Vida: 25,000 / 35,000 / 50,000 / 60,000 Horas

Lo primero que llama la atención del conjunto es lo silencioso del ventilador con solo 15dBA, a pesar de moverse a unas revoluciones bastante elevadas, así como su compatibilidad con todos los sockets de procesador del mercado actual. Esto convierte al Titan Fenrir EVO en un disipador apto para prácticamente cualquier sistema, con un buen potencial de disipación y a un precio muy competitivo (unos 40 euros).

ANÁLISIS EXTERNO.

El Titan Fenrir EVO viene presentado en un blíster de plástico termosellado que deja ver a primera vista el ventilador del conjunto. En una fotografía podemos ver la parte de arriba, y observaremos que destacan los colores negro, cobre y oro en todo el sistema. Cabe destacar que hicieron falta unas buenas tijeras de acero para abrir el blíster.

En el lateral izquierdo del blíster hay una abertura por la que podemos observar que el disipador está pintado en negro, con una banda dorada en el centro. También se nos presenta un gráfico con una comparativa de temperatura de este disipador frente a un cooler de serie en un Intel Core i7 965 (TDP:130W), así como los logotipos de compatibilidad con Intel Core i7, Core i5, Core i3 y AMD Phenom II X6.

En el lateral contrario del blíster se nos muestra una extensísima lista de sockets compatibles con el disipador, así como una foto en pequeño del conjunto.

En la parte trasera, lo primero que llama la atención es el distintivo FENRIR en color rojo en la parte superior izquierda. El resto consiste en las características del disipador en 8 idiomas, así como fotos con algo más de detalle del conjunto, y de nuevo los logotipos de compatibilidad vistos en el lateral izquierdo del blíster.

Con el blíster ya abierto, se nos descubre el disipador en todo su esplendor, con un precioso acabado negro con una banda central en color dorado. El ventilador de 9 aspas se presenta en un color cobrizo que conjunta estupendamente con el disipador. En la parte de abajo, encontramos una caja blanca que contiene los adaptadores para los diferentes sockets, así como un completo manual de instrucciones.

Aquí podemos ver con más detalle el ventilador. El mayor cambio en el EVO aparte de la pintura del disipador es las mejoras incorporadas en el ventilador. Éste cuenta con 9 aspas con forma de torbellino para mejorar la eficiencia de enfriamiento. Este nuevo diseño está pensado para no solo mejorar la eficacia de disipación del disipador, sino también para reducir el ruido trabajando en un rango de tan solo 15 a 35 dBA.

El completo manual de instrucciones, donde se nos indica de manera muy simple y detallada con fotografías paso a paso el montaje del disipador en los diferentes sockets. Tengo que decir que Titan se merece un 10 en este aspecto, ya que pocos son tan explicativos a la hora de mostrar cómo montar los disipadores.

Aquí podemos ver el contenido de la caja blanca: Adaptadores, backplates, tuercas y tornillos, pasta térmica, adaptador de corriente para el ventilador, anclajes del ventilador… en definitiva, todo lo que vamos a necesitar para montar el sistema en cualquier socket.

Detalle del adaptador de corriente para el ventilador, gracias al cual podremos elegir conectarlo a un conector de 3 ó de 4 pines.

Pasta térmica Royal Grease.

Bolsas con todos los tornillos, tuercas, arandelas, etc. necesarios para el montaje. Son varias bolsitas debidamente etiquetadas para los distintos sockets.

El Backplate, perforado para ser compatible con diversas plataformas.

Backplate para plataformas Intel LGA1366.

Accesorio para fijar el disipador por la parte de arriba de la placa base.

Sujecciones del ventilador.

El ventilador.

Detalle del conector de 4 pines y su cable apantallado.

Parte trasera del ventilador.

Una vez vistos el ventilador y los accesorios, pasemos a la parte más grande del sistema: El disipador. En esta foto podemos verlo en todo su explendor. Destaca, aparte del ya mencionado colorido, el logo en la parte superior del mismo. Sus 4 heatpipes de 8mm de diámetro hacen contacto directo con el procesador, y aunque no están soldadas a las láminas de aluminio, están en permanente contacto a las heatpipes gracias a unas sujecciones de plástico. Éstas 52 láminas de aluminio de alta densidad están separadas entre sí por tan solo 1 milímetro para mejorar el flujo de aire entre ellas creado por el ventilador y así mejorar la disipación del calor generado por el procesador.

En la siguiente foto podemos ver que el disipador no es simétrico, y el ventilador solo puede ser montado en una de sus caras. Esto es una desventaja en el montaje en sockets AM2 y AM3, ya que obliga a que el ventilador esté boca abajo en la torre, obligando a que el aire salga siempre hacia arriba, por lo que si nuestra torre no tiene un ventilador sacando aire por arriba, éste disipador nos dará problemas de bolsas de aire caliente en la caja. Además, como veremos posteriormente cuando lo montemos, un gran fallo es que el precioso logotipo queda boca abajo. No obstante, el montaje en sockets Intel se puede poner en cualquier posición.

Aquí podemos ver la superficie de contacto del disipador con el procesador. Podemos observar que los 4 heatpipes de cobre hacen contacto directo con éste.

De primeras ya pudimos observar que los heatpipes tenían pequeños desniveles que antes de colocar el disipador sobre el procesador, tuvimos que paliar con pasta térmica para que el contacto con el mismo fuera perfecto.

Y una vez dadas las pertinentes explicaciones técnicas y el análisis externo, vamos a montarlo en nuestro sistema de pruebas a ver qué tal se comporta.

MONTAJE.

El montaje del Titan Fenrir EVO es extremadamente sencillo. De hecho, para mí, ha sido el disipador con backplate más sencillo de montar con el que me he topado hasta el momento, en gran parte gracias al preciso manual de instrucciones que lo acompaña. El montaje que haremos en esta ocasión será en un socket AM3, el más complicado y que más pegas tiene a priori. Todo un desafío.

Lo primero que deberemos hacer es determinar qué posición debe llevar el backplate en nuestra placa, ya que el mismo backplate nos sirve para sockets LGA1156 si le damos la vuelta.

Una vez que ya sabemos en qué posición va colocado el backplate, vamos a asegurarnos de qué agujeros son los que coinciden con nuestra placa base de socket AM3, y procederemos a insertar los tornillos correspondientes.

Una vez hecho esto hay que dar la vuelta a la placa, y es fácil que los tornillos se nos caigan. Para que esto no suceda, yo suelo colocar unos trocitos de cinta aislante para asegurarme de que no se caen y no se mueven.

Hecho esto procedemos a dar la vuelta a la placa base. Ahora vemos que cada tornillo asoma por su correspondiente agujero.

Le colocamos sus correspondientes arandelas, que servirán para no dañar la placa base cuando apretemos los tornillos.

El siguiente paso es colocar las piezas que fijarán el soporte a la placa base. Gracias a la cinta aislante que colocamos anteriormente, es muy sencillo colocarlos y apretarlos lo justo para que podamos dar la vuelta cómodamente a la placa base, retirar la cinta aislante, y apretarlos bien.

En detalle.

El siguiente paso es utilizar la pasta térmica en el procesador. En la siguiente foto mostramos la pasta térmica que proporciona el fabricante. Sin embargo, para que el análisis sea más fidedigno, vamos a utilizar pasta térmica Artic Cooling Ceramique, cuya calidad ya está verificada.

Echamos una pequeña cantidad en el procesador, del tamaño de un granito de arroz, y la distribuímos bien, de manera que quede una fina película uniforme por todo el procesador. La mejor manera de hacer esto es con una tarjeta o un DNI (no os preocupéis, luego se limpia fácilmente con un poco de papel).

Ahora pondremos también pasta térmica en el disipador, con el mismo proceso que para el procesador, de manera que quede una película uniforme en toda su superficie. La idea es utilizar la menor cantidad de pasta térmica posible, pero la suficiente para que la superficie quede totalmente plana.

Lo siguiente es colocar con cuidado el disipador encima del procesador. En este paso ya veremos cómo quedará este disipador en nuestra placa base. Como vemos es bastante grande, aunque no llega a ocupar toda la parte superior de la placa como haría por ejemplo el Noctua NH-D14. Al colocarlo debemos tener cuidado y asegurarnos de que lo colocamos en la posición idónea para más tarde anclar el ventilador en la cara correcta, que como explicamos anteriormente, éste solo puede ser colocado en una de ellas.

Hecho esto, solo quedan dos sencillos pasos para haber terminado la instalación. El primero de ellos es insertar la plaquita que unirá el disipador con los tornillos que instalamos anteriormente en la placa base.

En este paso solo hay que tener cuidado de que la muesca que tiene la plaquita en el centro entre en la abertura que tiene el disipador para que éste quede fijo, y luego que los tornillos entren por sus correspondientes agujeros.

Acto seguido, solo queda atornillar. Este paso es sumamente fácil, ya que los tornillos son aptos para ser apretados a mano.

Una vez apretados, habremos terminado de montar el disipador. Fácil, ¿verdad?

En las siguientes fotos podemos comprobar cómo queda este disipador montado con memorias con disipadores de perfil bajo, y que tambien es compatible con memorias con disipadores medios. Sin embargo, chocaría con memorias con disipadores muy altos, como la serie Ridgeback de Mushkin o la serie Dominator GT de Corsair.

Y así es como queda el disipador ya completamente anclado a la placa base.

Aquí podemos verlo ya dentro de la caja.

El siguiente paso es montar el ventilador en el disipador con los anclajes que os mostramos anteriormente.

Y una vez montado, así es como queda. Podemos ver que el aire caliente del procesador será expulsado directamente por la parte de arriba de la caja. Ésta es la única posición de montaje que se puede hacer con este disipador en placas con socket AM2 o AM3.

Finalmente, solo queda montar el resto del sistema. Aquí podemos ver que, desgraciadamente, el logotipo queda boca abajo.

En la siguiente foto podemos observar que el ventilador queda absorbiendo calor directamente desde la GPU. Otro punto en contra para el montaje en socket AM3.

Después del sencillo montaje, es hora de comprobar si este bonito disipador cumple con lo que promete. Vamos a someterle a nuestro banco de pruebas.

TESTEO.

El equipo utilizado en las pruebas de rendimiento térmico es el siguiente:

AMD Phenom II X4 955 Black Edition.
Gigabyte MA785GT-UD3H.
Kingston HyperX blu DDR3-1600.
Gainward GTX275 Golden Sample 896Mb.
OCZ StealthXtream 600W.
Cooler Master HAF 932.
Seagate 7200.12 500Gb.

El procesador ha sido sometido a pruebas de estrés pasando durante 1 hora Prime95 x64 y se ha utilizado la temperatura del núcleo que más se calienta de los 4 que tiene el procesador. Las temperaturas se han obtenido utilizando RealTemp y HWMonitor Pro.

El procesador se ha probado a las siguientes velocidades y voltajes (introducidos en la BIOS, no los reales que proporciona la placa):

Stock (3,2Ghz) con VCore en Auto.
3,6Ghz con VCore en Auto.
4.182Mhz con Vcore a 1,365V

Durante todas las pruebas se ha mantenido una temperatura ambiente de 24ºC.

Las gráficas muestran una comparativa del Titan Fenrir EVO comparado con un Scythe Mugen 2 Rev.B, ambos con pasta térmica Artic Cooling Ceramique, en Idle (20 minutos sin hacer nada) y LOAD (tras 1 hora con Prime95 64 bits).

Como vemos en las gráficas, incluso con el ventilador al mínimo (800 rpm) la temperatura del procesador se mantiene por debajo de la máxima temperatura de trabajo que especifica AMD (62ºC) con un OverClock bastante alto de 4.182Mhz. La pega será cuando sea verano y la temperatura ambiente suba unos cuantos grados, que tendremos que conformarnos con el OverClock moderado a 3,6Ghz para no pasarnos de temperatura en el procesador. A 800 rpm el ventilador es casi inaudible, mientras que a 1.400 rpm se pone al mismo nivel que el resto de ventiladores de la caja. Ya funcionando a tope, a 2.200 rpm, el ventilador produce un sonido rumoroso bastante desagradable, pero al que te terminas acostumbrando después de un rato.

Por ello, lo ideal sería funcionar con el ventilador siempre a 1,400 rpm si tenemos pensado hacer un OverClock que sobrecaliente mucho el procesador como el de 4.182Mhz que hemos hecho en este análisis, o bien dejarlo en automático utilizando su característica PWM con un OverClock medio o con su frecuencia de stock. Haciendo esto, el ventilador no sube de 1.800 rpm, y el sonido que emite es bastante soportable (casi inaudible cuando el procesador está en Idle).

Una pega que podemos observar es que no existe demasiada diferencia con el ventilador funcionando a mínimas y máximas revoluciones (con el procesador en stock, la diferencia es de tan solo 0.4ºC). Esto es indicativo de que el ventilador no tiene suficiente presión de empuje para hacer pasar adecuadamente el aire por en medio de las aletas de refigeración, probablemente dado lo juntas que están (1 mm), sumado a que absorbe calor directamente de la tarjeta gráfica al quedar éste demasiado pegado a la GPU.

CONCLUSIONES.

El disipador cumple lo que promete: Es capaz de disipar eficientemente el calor generado por mi procesador incluso con un OverClock elevado, en el que su TDP es de aproximadamente 150W, y por el precio que tiene cumple sobradamente su función, además de proporcionar a nuestra caja un aspecto muy estético y bonito. Si eres un amante de la estética y el modding, este disipador estoy seguro de que no te defraudará.

Además, si no eres un experto en hardware no tienes de qué preocuparte. El montaje es tan sencillo que incluso unas manos inexpertas podrán montarlo sin ninguna dificultad a pesar de su tamaño.

PROS:

Buen rendimiento térmico.
Montaje excepcionalmente sencillo.
Material de buena calidad.
Silencioso a bajas y medias RPM.
Estéticamente muy bonito.
Precio.

CONTRAS:

El montaje en sockets de AMD solo permite una posición y el logotipo queda al revés.
Posibles problemas de compatibilidad con módulos de RAM con disipadores MUY altos.
El ventilador no tiene presión de empuje suficiente, por lo que no hay apenas diferencia entre altas y bajas RPM.

Por todo esto, otorgamos muy merecidamente a el Titan Fenrir EVO:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA.

Queremos dar las gracias a Titan por facilitarnos el material para la realización de este análisis.

El sector de las cajas de ordenador está en permanenente evolución y buena prueba de ello es el gran número de cambios que se han producido en un periodo de 2-3 años. Como es habitual, los cambios comenzaron a verse en la gama alta para ir luego descendiendo a las gamas más modestas. Cambios como el cambio de localización de la fuente de alimentación de la parte superior a la parte inferior, la introducción de ventiladores de cada vez mayor tamaño para aumentar la ventilación sin sacrificar la sonoridad del sistema, el aumento de la anchura y profundidad de las cajas para permitir la utilización de disipadores y tarjetas gráficas cada vez mayores… La lista sigue y sigue hasta el punto que una caja actual poco tiene que ver con la habitual hace tres años. Como uno de los principales impulsores de estos cambios, Cooler Master ha estado siempre en cabeza y recibiendo elogios por doquier. Modelos como las CM690 Dominator, la Cosmos 1000, Cosmos S o las brillantes CM Stacker STC-01 y 830 han sido cajas que han marcado el mercado en su momento. Sin embargo, más recientemente ha sido la serie HAF (High Air Flow) la que ha acaparado todas nuestras miradas con diseños con una estética algo polémica pero con una de las mejores apuestas por la refrigeración con bajo nivel sonoro que nunca se hayan visto. La tremendamente famosa HAF 932, con sus tres ventiladores de 230 mm han marcado decididamente un antes y un después en el mercado de cajas para gamers y overclockers por igual. Pero aunque la gama HAF cubre las super torres y las torres midi de 90 €, hay un sector que Cooler Master no tenía cubierto como es el de las cajas de 60-70 € y es aquí donde entra la caja que hoy os traemos para review, la Cooler Master HAF 912 Plus. Precisamente es este sector quizás el más competitivo y hacerse un hueco en él nunca es tarea fácil, así que veamos con qué armas ha dotado Cooler Master a esta caja.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Cooler Master:

Muchas cosas a destacar de aquí, como el tremendo ancho de 230 mm de la caja, asegurándonos que podremos instalar cualquier disipador que queramos por grande que sea, aunque el resto de dimensiones la sitúan como más similar, por tamaño, a la CM690 II. También destacable es el uso de un masivo ventilador de 230 mm en el frontal, algo que hasta ahora había estado reservado para su hermana mayor, la HAF 932 y la posibilidad de montar un ventilador de 200 mm o dos de 120 mm en el techo de la caja. También es interesante el hecho que la caja disponga de dos bahías dedicadas a discos de 2.5″ cuando lo normal en esta gama es que sea una o ninguna.

El modelo que hoy analizamos es el Plus que viene con el interior pintado de negro y el ventilador de 230 mm que se venderá por unos 65 €. Sin embargo, también saldrá a la venta otro modelo más barato con el interior pintado en imprimación y un único ventilador de 120 mm en el frontal, aunque por el momento desconocemos el precio de este modelo.

Basta de palabras y veamos por fuera esta caja.

ANÁLISIS EXTERNO.

La HAF 912 viene en una caja de cartón negra en cuyo frontal vemos una vista a 3/4 de la caja y en cuya parte posterior hay una vista de perfil en la que se describen las principales características de este modelo. Dado que la caja no es muy pesada o voluminosa, su transporte no se hace complicado.

En el interior, la HAF 912 viene protegida como suele ser habitual con un par de bloques de corcho blanco y una funda de plástico que impide ralladuras en la pintura de la misma durante el transporte.

Lo primero que sorprende (de manera inesperada y, francamente, muy agradable) a la hora de poner por primera vez las manos encima a la HAF 912 es la impresionante calidad de los materiales que ha elegido Cooler Master para la fabricación de esta caja. El acero empleado es rígido y no se comba con facilidad, el plástico del frontal es duro y no la basura blandengue que se suele usar en este segmento de precio y la pintura es de excepcional calidad. Sinceramente, la primera vez que la toqué pensaba que estaba frente a una caja bastante más cara.

Cooler Master ha continuado con la HAF 912 la estética que se estrenó con la HAF 922 y que continuó con la HAF X, dándole un innegable toque entre militar e industrial, pero bastante menos agresivo que el de la HAF 932.

Veamos el frontal de la caja. Éste está fabricado en plástico duro negro, y cuando digo duro quiero decir que es realmente duro, que no se deforma ni aunque hagamos fuerza.

En la parte superior encontramos un panel en el que se localizan los botones de «encendido» y «reinicio», entre los cuales se encuentran la luz de «encendido» y «actividad de discos duros». Más a la izquierda encontramos dos entradas mini jack de 3.5 mm para conectar cascos y micrófono, una entrada eSATA y dos puertos USB 2.0. Me hubiera gustado que Cooler Master hubiera incluido un sistema como el de la HAF X con dos puertos USB 3.0 con posibilidad de modificarse a 2.0.

Continuando hacia la parte inferior encontramos las cuatro bahías de 5¼», la última de las cuales tiene una perforación en el centro para admitir su uso con frontales de 3½» como lectores de tarjetas o similares. Las 4 tapas de las bahías están perforadas para permitir una buena ventilación dentro de la caja.

Finalmente, en la parte inferior y con un gran anagrama de Cooler Master, se halla la gran rejilla detrás de la cual se esconde el ventilador de 230 mm encargado de meter aire fresco en la HAF 912 y, ya de paso, refrigerar las unidades de 3½».

El frontal de plástico está sujeto al chasis de acero mediante tres presillas a cada lado que, aunque se sueltan con bastante facilidad, dejan éste firmemente sujeto al resto de la caja en uso normal. Al quitar el frontal podremos comprobar que Cooler Master emplea una gran rejilla de acero en la parte inferior como filtro anti polvo y rejillas tipo malla en cada una de las tapas de las bahías de 5¼». Quiero también destacar que el sistema para desanclar estas tapas es muy sencillo de emplear, no requiere ningún tipo de fuerza pero cumple su cometido a la perfección. Es agradable que un fabricante se preocupe de estos pequeños detalles que quizás no parezcan importantes, pero a la hora de montar un sistema o actualizarlo, realmente lo acaban siendo.

Con el frontal de la caja quitado podemos ver el enorme ventilador de 230 mm y las aberturas de las bahías de 5¼» que, con muy buen criterio, Cooler Master ha preferido dejar sin tapas de acero para mejorar, todavía más, la ventilación de la caja.

El ventilador frontal se ilumina en color rojo cuando la caja está en funcionamiento, pero no se ha incluido el interruptor de apagado que hemos visto en los modelos más actuales de este fabricante.

La parte superior cuenta con una pequeña bandeja/protuberancia en el frontal de la caja, reminiscente del diseño de las HAF originales (y que yo echo un poco de menos en la HAF X) y el hueco para la instalación de un ventilador de 200 mm o bien dos de 120 mm. La rejilla de estos ventiladores está formada por taladros de amplio diámetro, nada resistentes al paso de aire.

Algo que me hubiera encantado ver es que Cooler Master hubiera empleado la bandeja del frontal para implementar una dock station similar a la de la CM690 II que siempre he encontrado utilísima. Bueno, no se puede tener todo lo que uno quiere.

Tuve la suerte de tener en casa cuando me llegó la HAF 912 otro modelo que se está convirtiendo en un éxito de ventas de Cooler Master, la 690 II Advanced, y aproveché para hacer una comparación lado a lado.

Como vemos, la 690 II Advanced es ligeramente más profunda y alta que la HAF 912, aunque esta última gana en cuanto a anchura.

Continuando con nuestro recorrido alrededor de la HAF 912, el lateral izquierdo está vacío excepto unas letras con el anagrama HAF y una rejilla tras la cual podremos instalar un ventilador de 120 ó 140 mm. También podemos apreciar que la caja tiene un tamaño bastante compacto, muy en la línea de lo que se suele encontrar en el segmento donde se mueve. Este tamaño me preocupa un poco a la hora de instalar gráficas grandes.

Veamos la parte trasera.

En la parte superior vemos el hueco para el ventilador de 120 mm debajo del cual hay tres taladros con protectores de goma para pasar los tubos de una refrigeración líquida, dos de ellos con un tamaño bastante generoso mientras que el tercero es de menor tamaño y que no acabo de entender para qué es. También vemos algo peculiar y es que Cooler Master ha optado por emplear thumbscrews en el lateral izquierdo de la caja pero tornillos normales en el derecho. Dado que los thumbscrews no creo que le salgan especialmente caros a Cooler Master y he visto cajas de 35 € de Cooler Master que los emplean, hubiera quedado mejor que se emplearan en ambos lados.

Más abajo encontramos las siete ranuras de expansión, todas ellas perforadas para aumentar la refrigeración de la zona de las tarjetas de expansión (especialmente, la gráfica) más una colocada en un lateral que nos servirá para colocar potenciómetros o soportes extras con puertos USB, firewire, etc.

El hueco de la fuente se encuentra en la posición habitual en estos días, en la parte inferior. Por el hueco de la misma podemos ver la rejilla que permite la entrada de aire directamente desde el exterior de la caja, aumentando la eficiencia térmica y energética de la fuente.

En la parte inferior de la caja podemos ver que Cooler Master emplea un filtro anti polvo para cubrir la rejilla de ventilación de la fuente de alimentación, una decisión plenamente acertada y algo que ya hemos empezado a ver en otros modelos de esta marca.

La caja viene con los siguientes accesorios:

-Adaptador para bahías de 3½» a 2½»

-Adaptador para bahías de 5¼» a 3½».

-Raíles para la colocación de unidades de 3½».

-Bolsa con diversos tornillos, bridas, soportes de latón y el altavoz de sistema. Cooler Master, con muy buen criterio, ha separado en una bolsita dentro de ésta los tornillos y soportes para la placa base de manera que no nos confundamos a a hora de emplearlos.

Si os está gustando la caja hasta ahora, vamos a ver si lo bueno continúa en el interior.

ANÁLISIS INTERNO.

Mirando el interior de la HAF 912 nos encontramos con un interior bastante amplio y despejado para lo que suele ser habitual en este tipo de cajas. Y sobre todo, con una calidad en el acabado de la pintura realmente impresionante.

En la parte trasera vemos que Cooler Master ha optado por emplear tornillos normales para la sujeción de las tarjetas de expansión, otra muestra de los «recortes» que hace esta marca con la 912 Plus para intentar mantaner el precio lo más bajo posible.

En la parte inferior podemos ver que la fuente de alimentación apoya sobre cuatro soportes de goma para evitar vibraciones y las dos bahías para la instalación de discos SSD de 2½». Esta bahía es desmontable en el caso, como luego veréis, que nuestra fuente de alimentación sea demasiado grande quitando tan solo un par de tornillos.

Sé que alguien puede pensar que la ubicación de esta bahía no es muy adecuada por el tema de la refrigeración de las unidades de almacenamiento, pero hay que tener en cuenta que los SSDs no se calientan tanto como los discos duros mecánicos tradicionales, aparte de tolerar un mayor rango de temperaturas, así que no necesitan una corriente de aire directa para funcionar correctamente. A parte, esta ubicación también está bien pensada para aquellas personas que por la excesiva longitud de su tarjeta gráfica deban quitar las bahías principales de discos duros y quieran montar sus SSDs en otra parte porque sus discos duros mecánicos ocupen las bahías restantes.

Ya que estamos con el tema, veamos la parte frontal de la caja.

En la parte superior encontramos las cuatro bahías de 5¼», todas ellas dotadas de un sistema de retención tool less que ya hemos visto en otros modelos de Cooler Master y que destaca, no solo por su sencillez de manejo sino porque cumple su función a la perfección, sujetando las unidades ópticas firmemente y sin vibraciones residuales.

Más abajo encontramos las seis bahías de 3½» en configuración 4+2, siendo las bahías superiores, desmontables.

Para desmontar el rack superior tan solo tendremos que quitar dos tornillos de su parte trasera (dos en la superior, dos en la inferior), tirar de las lengüetas frontales y las bahías de deslizarán con suavidad fuera del soporte.

La zona donde se coloca la placa base es amplia, despejada y rodeada de taladros para permitir pasar los cables desde la parte posterior de la bandeja de sujeción al frontal de la misma. Especialmente interesante me parece que Cooler Master haya mantenido el hueco que permite pasar el cable de alimentación EPS +12V para evitarnos el tener que tirar dicho cable por en medio de la placa base.

El otro hueco de la parte superior de la caja sirve para que encaje el ventilador de 200 mm que, de manera opcional, podemos colocar en dicha parte y que, aprovechando uno de los ventiladores de mi actual HAF X, yo he instalado para de esta manera comprobar la diferencia de temperaturas entre tenerlo instalado o no.

La parte trasera de la bandeja de sujeción de la placa base tiene varios puntos por los que introducir bridas para sujetar los cables. También cabe destacar que Cooler Master ha dejado bastante espacio entre el borde de la caja y la bandeja de manera que entren cómodamente hasta los cables más gruesos de la fuente de alimentación.

El hueco central de la bandeja nos permitirá instalar disipadores que empleen backplate con la placa base ya montada en el sistema y, como ahora os comentaré, se hace imprescindible este método a la hora de montar disipadores gigantes.

Veamos ahora cómo de cómodo es el montaje de un sistema en esta caja.

MONTAJE.

El montaje de un sistema en la HAF 912 Plus es, simplemente, el mejor que se puede esperar en esta categoría de precios. La caja carece de bordes cortantes o, simplemente, afilados; sensación que se acentúa por la suavidad del acabado de la pintura.

Como comenté previamente, si tenéis una fuente de alimentación de las grandes, no os va a caber en la parte de abajo a no ser que quitéis la bahía extra de 2½». Con ésta quitada, hay espacio más que de sobra para meter fuentes grandes y redirigir los cables de alimentación por la parte trasera de la bandeja.

El montaje de los discos duros también es muy sencillo. Simplemente montar los railes de plástico en cada lateral del disco y ya está, lo podéis deslizar en una de las bahías.

En el caso de tener también un SSD, podemos optar por recolocar la bahía extra de 2½» en el rack de bahías de 3½» o bien usar el adaptador de 3½» a 2½», para lo cual atornillaremos primero el SSD al adpatador para, a posteriori, colocar los railes laterales.

El montaje del conjunto placa base/disipador ya es otra historia y es con el único problema con que me he encontrado con la HAF 912. Debido al poco espacio que queda entre el borde superior de la placa base y el techo de la caja, cuando se usan disipadores gigantes como mi Noctua NH-D14, no hay manera humana de atornillar los tornillos que sujetan la parte superior de la placa base dado que no hay espacio para maniobrar el destornillador. Este problema se acentúa cuando se trabaja con un ventilador ya previamente instalado en la parte superior. En este caso, deberemos de montar primero la placa base para, después, colocar el disipador encima del procesador. En el caso del Noctua, ésto no es un gran problema dado que usa una backplate auto soportada, pero en el caso de otros disipadores de marcas como Scythe o Thermalright, puede llegar a ser un problema dado que dichas backplates no lo son y como, especialmente en el caso de Scythe, se han de atornillar por la parte trasera de la placa base, la instalación del disipador será altamente complicada.

Dejando aparte estos problemas, es de lo más meritorio que una caja de 65 € sea capaz de «tragarse» sin ningún problema un mega disipador tan grande como el Noctua NH-D14 y que encima le sobre espacio a lo ancho.

Otro punto a favor de la HAF 912 es el enorme espacio interior, algo difícilmente encontrable en cajas que cuestan tan solo 65 €. En esta caja he podido instalar sin problemas de espacio y sin necesidad de quitar el rack de discos duros, tanto una GTX295 como una Radeon HD5870, dos tarjetas gráficas especialmente largas.

Como veis, aunque el espacio queda justo por la parte trasera de la HD5870, se puede instalar sin ningún problema esa tarjeta gráfica.

Y el ordenador, completamente montado queda así:

Hemos metido componentes valorados en unos 1500 € en una caja de 65 €, algo que hasta ahora nadie había hecho sin tener que modificar a fondo ese tipo de cajas. Pero meter los componentes no lo es todo, ahora hay que ver qué tal es la refrigeración y la sonoridad de la caja.

TESTEO.

Una caja se mide lo buena que es por la relación precio/usabilidad/refrigeración. Hasta el momento, la nueva HAF 912 de Cooler Master ha destacado de manera sobresaliente en los dos primeros aspectos como hemos podido comprobar; nos queda comprobar el último apartado.

El equipo empleado para las pruebas de rendimiento térmico es el que aparecía en las anteriores fotos y está compuesto por:

-Intel Core i7 920

-Noctua NH-D14

-Gigabyte GA-EX58-UD5

-3×2 GB Mushkin Ridgeback DDR3-1333 CL7

-EVGA GTX295

-Auzentech X-Fi Forte 7.1

-3 HDD SATA Seagate

-Muskin Callisto Deluxe 60 GB

-Corsair HX1000W

Como vemos, un equipo bastante «calentito», sobre todo cuando subimos el procesador a 4 Ghz.

Para mantenernos fieles a la realidad se han realizado las pruebas tanto con el ventilador superior de 200 mm apagado como con éste encendido. Los resultados han sido:

–Con el ventilador apagado: La delta de temperaturas entre el interior y el exterior de la caja ronda los 8 ºC de diferencia, algo en la línea de otras cajas de este segmento de precios. Aunque los discos duros permanecen fresquitos gracias al ventilador frontal de 230 mm, tanto la gráfica como el procesador funcionan algo más calientes de lo que estoy acostumbrado en cajas de gamas superiores, sobre todo por la ausencia del ventilador superior que ayude a expulsar el exceso de aire caliente que se acumula en el interior de la caja.

–Con el ventilador encendido: La delta de temperaturas entre el interior y el exterior baja a unos más que impresionantes 4 ºC, al nivel de cajas como la HAF 932 y la HAF X, que son cajas que cuestan entre el doble y el triple que la HAF 912. El descenso de temperaturas es especialmente notable en la zona del procesador dado que al estar tan próximo el disipador al ventilador, éste realiza un trabajo de lo más aceptable expulsando gran parte del aire caliente que se desprende del mismo. Los ventiladores de 200 mm se pueden encontrar por 15 € y me parecen una inversión de lo más recomendable para esta caja.

En cuanto a la sonoridad de la caja, esta es prácticamente nula en la configuración por defecto. La inclusión del ventilador superior tan solo la convierte en ligeramente rumorosa pero dado el tono grave de los sonidos que emite, no es una sensación desagradable y es unicamente apreciable cuando a nuestro alrededor reine un gran silencio.

CONCLUSIÓN.

Está claro que lo que Cooler Master nos ofrece por 65 € es, sencillamente, una caja excepcional con una calidad de construcción y usabilidad que dejan mordiendo el polvo a cualquier caja de la competencia por ese precio, simple y llanamente y supone una adición de lo más valiosa a la gama HAF, sin desmerecer en absoluto a sus predecesores. Ya quisiera yo que el resto de cajas de este segmento fueran la mitad de buenas que la HAF 912. De hecho, por 65 €, la HAF 912 PLUS se posiciona como directo y digno rival de la CM690 Dominator original (entre otros modelos) y es bastante mejor que esa caja en todos los aspectos. Lo único que realmente la hace flojear a mis ojos es que la ventilación está solo a la par de otras cajas del sector pero por 65 €, no se le pueden pedir peras al olmo.

PROS:

-Calidad excepcional en la pintura.

-Plásticos realmente duros.

-Acero no se deforma.

-Filtros anti polvo en el frontal y la parte inferior.

-Interior espacioso.

-Bahías de 3½» se desmontan para dar cabida a gráficas extra largas.

-En configuración normal caben tarjetas gráficas largas.

-Rack aparte para discos SSD desmontable y re posicionable para acomodar fuentes de alimentación de gran tamaño.

-Sistema tool less para sujeción de unidades de 5¼».

-Silenciosa a más no poder.

-Con un ventilador extra de 200 mm, ventilación a la par de cajas de gamas muy superiores a la suya.

-Capacidad para llevar los cables por la parte trasera de la bandeja de la placa base.

-Baratísima.

CONTRAS:

-Refrigeración solo a la par con el resto de cajas del sector.

-Acceso difícil a los tornillos de la parte superior a la hora de fijar la placa base a la bandeja si usamos disipadores gigantes.

Por todo esto, la Cooler Master HAF 912 Plus se hace acreedora de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Queremos dar las gracias a Cooler Master Europa por suministrar el sample para este análisis.

La fuente de alimentación es el componente en el que menos se piensa a la hora de ensamblar un nuevo sistema, cuando es en realidad el corazón de este. Sin una buena fuente, el sistema nunca funcionará correctamente: Reinicios, problemas de temperatura en los componentes, errores aleatorios de funcionamiento, incapacidad para proporcionar toda la potencia requerida… La lista sigue y sigue, por no contar que las fuentes de mala calidad tienen el gran problema de cascar de manera frecuente y espectacular, llevándose de manera general algún componente más por delante, algo que hemos visto con demasiada frecuencia por los foros de ADSL Zone.

Quizás el segmento más competido del mercado de fuentes es la gama media, las fuentes que van desde los 500 hasta los 650 W dado que es el segmento que agrupa a los equipos ya sean para gamers como para trabajo multi tarea. Aunque el consumo real de los sistemas suele ser bastante inferior a la potencia que proporcionan estas fuentes, son las únicas que tienen canales +12 V lo suficientemente potentes como para mover las gráficas y procesadores que se montan en ellos. Quizás por ello la competencia es realmente feroz en cuanto a precio y calidades, habiendo modelos desde los 60 € hasta los 85 €.

El modelo que hoy vamos a analizar, la Cooler Master GX650, es un modelo nuevo de gama media orientado específicamente al mercado gamer. Empecemos el análisis!!!

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Cooler Master:

-Cumple con el último estándar ATX 12V 2.31 de Intel.

-Canal único+12 V para las configuraciones más exigentes.

-Diseño de alta eficiencia que cumple con los requerimientos del estándar 80 Plus.

-Funcionamiento silencioso con ventilador por control inteligente de velocidad.

-Diseño con múltiples protecciones (OVP/UVP/OPP/OTP/SCP).

-Alta duración (MTBF > 100.000 h).

-Filtro EMI de doble capa impide la formación de ruidos en los canales.

-La conjunción del PFC Activo con el controlador PWM incrementa la eficiencia hasta 0.99.

-Transformador eficiente para minimizar las pérdidas de potencia de 5Vsb cuando el sistema está en stand by o en modo sleep.

-5 años de garantía.

Veamos ahora la distribución de potencia de la fuente.

Como podemos ver, mientras que los canales +3.3 y +5 V tienen un rango de potencia disponible limitado a 25 A (más que suficiente para los sistema de hoy en día), casi un 80 % de la potencia se condensa en el canal único +12 V que es del que tiran los componentes que más consumen del sistema (procesador y VGA). Con 52 A a nuestra disposición, podremos mover incluso las nuevas Geforce GTX480, pero no es suficiente potencia para mover una GTX295 o una HD5970.

ANÁLISIS EXTERNO.

La unidad viene en una caja de cartón negra con motivos de llamas para denotar su ascendencia gamer. En los laterales y parte trasera de la caja vienen las principales características de la fuente.

Una vez sacamos la fuente de la caja, podemos tener un primer vistazo de la unidad.

A su vez, dentro de la caja también encontraremos:

-Manual de instrucciones.

-Bolsa con tornillos.

La Cooler Master GX650 es una fuente de alimentación de tamaño estándar, lo que facilitará el instalarla en cualquier tipo de caja que tengamos. Toda la gama GX de este fabricante son fuentes con conexionado convencional de cables, es decir, no son modulares como particularmente las prefiero. Al menos, todos los cables van recubiertos de una malla de plástico para que aparezcan más ordenados y manejables.

Los cables a nuestra disposición son:

-Cable de alimentación principal de 20+4 pines.

-Cable de alimentación auxiliar al procesador de 4+4 pines.

-2 cables para alimentación de tarjetas gráficas de 6+2 pines.

-2 cables con conectores SATA, cada uno de ellos con tres conectores.

-1 cable con 3 conectores molex grande de 4 pines y un molex pequeño.

Como suele ocurrir con las fuentes de gama económica, el número de conectores no es especialmente grande pero debería de ser más que suficiente para un sistema de gama media. A demás, la distribución de los conectores en los cables me parece de lo más acertada, siendo la primera fuente que veo que descarta en gran medida los antiguos conectores molex para centrarse más en los conectores SATA que son el estándar de conectividad más actual.

En el lateral izquierdo (mirando la fuente desde su parte trasera encontramos una pegatina con las características de la fuente. La colocación es de lo más desafortunada dado que este lateral queda oculto cuando la fuente está en uso, de manera que no se pueden saber sus características a simple vista. Sobre todo si tenemos en cuenta que en el lado visible lo único que hay es una pegatina con el modelo de la fuente.

La parte trasera está formada por una rejilla a través de la cual sale el calor generado en su interior. También podemos vislumbrar algunos de los componentes de la fuente.

La fuente emplea como refrigeración un ventilador de 120 mm situado en su parte inferior. La rejilla que lo protege es muy poco restrictiva al paso del aire y se puede quitar con facilidad en caso que queramos hacer algo de limpieza en el interior de la GX650.

ANÁLISIS INTERNO.

Sí, por primera vez en Hard Zone os vamos a mostrar imágenes del interior de una fuente de alimentación. Vamos a empezar con unas vistas generales de la fuente.

El diseño del PCB indica que esta fuente está fabricada por Seventeam. En este caso el diseño es bastante limpio y no se aprecian zonas especialmente sobrecargadas de componentes.

Los condensadores de la fuente están realizados por la marca Su’scon. En la primera foto, protegida por una cubierta amarilla se encuentra el PCB encargado de la regulación PFC/PWM de la fuente, en este caso un Champion Micro CM6800.  También podemos ver, a la derecha de las fotos y protegido por plástico termo retráctil negro, la sonda térmica que gobierna el control de rpm del ventilador de la GX650.

Un poco más atrás está el puente rectificador de la GX650.

La primera etapa del filtro rectificador de sobre tensiones está situado al lado de la conexión para el cable de la toma de pared como denota la bobina, el condensador Y (azul) y el condensador X (amarillo).

El control de temperaturas de la fuente de la fuente se realiza desde un PCB a parte al que se conecta el ventilador mediante un conector de dos pines. A parte, este PCB también se encarga de la protección de sobre voltaje y sobre corriente.

En esta foto podemos ver el transformador de alta frecuencia en el centro. A la izquierda, sobre el disipador de aluminio, vemos una parte de la sonda de sobre temperatura de la fuente.

En la siguiente foto podemos ver un par de transistores MOS (Metal Oxide Silicon). Estos están fabricados por Infineon Technologies y van asociados al PFC activo de la fuente.

Creo que ya está bien de fotos. Vamos a probar qué tal funciona esta fuente.

TESTEO.

Dado que mi sistema habitual para testear componentes consume bastante más de lo que es capaz de suministrar esta fuente, en su lugar he optado por testearla en mi HTPC, que es bastante representativo de lo que puede ser un sistema de gama media.

-Intel Core2 Duo E8500

-Xigmatek Nepartak

-Asus Rampage Formula.

-2 x 2 GB Mushkin Extreme DDR2-800 2.1 V

-Sapphire Radeon HD4870 512 MB

-Auzentech X-Fi Home Theater.

-3 x Seagate SATA varias capacidades.

-Combo Blu Ray/grabadora DVD.

-LanCool PC-K62 (3ventiladores de 140 mm con LED y uno de 120 mm).

Para cargar el sistema se ha sometido a éste a una carga de media hora constante mediante Prime95 y Furmark para estresar el procesador y la gráfica al máximo, a la vez que se defragmentaban dos de los discos duros.

El resultado del testeo es el siguiente:

-El canal +3.3 V presentaba una lectura de 3.34 V en idle y de 3.28 V en load. Aunque es un descenso medio significativo, está más que de sobra dentro de los parámetros normales de funcionamiento de la fuente.

-El canal +5 V presentaba una lectura de 5.04 V en idle y de 4.98 V en load, lo que es un excelente resultado.

-El canal +12 V presentaba una lectura de 12.32 V en idle y de 12.15 V en load. Aunque no soy muy fan de encontrarme canales que sobre compensan el voltaje que dan, sigue estando bien dentro del estándar ATX.

Durante el testeo la fuente es completamente silenciosa cuando está en idle (vamos, que ni pegando la oreja a la fuente se nota que funciona el ventilador) y solo medianamente rumorosa con el sistema en full load. Por supuesto, este sistema no llega ni de lejos al máximo de potencia que puede suministrar la fuente pero, como comentaba, es muy representativo del tipo de sistema en el que se podría instalar.

CONCLUSIONES.

La Cooler Master GX650 es una fuente de calidad, sencilla y barata que cumple perfectamente lo que promete desde el principio. No encontraremos en ella tropecientos conectores como en otros modelos de gama más alta pero tampoco cuesta como uno de estos modelos. Los canales son adecuadamente estables y puede mover gráficas de alto consumo sin problemas… Qué más se puede pedir?? Quizás, que los cables usaran conectividad modular pero cuando estamos en los 70 €, tampoco es que se le puedan pedir peras al olmo, francamente.

PROS:

-Barata.

-Silenciosa.

-Canales estables.

-Buena distribución de los conectores en los cables.

CONTRAS:

-No es modular.

En resumen, la Cooler Master GX650 es una buena fuente de gama media que cumple perfectamente su cometido sin problemas y en silencio por ello se hace acreedora de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA.

Queremos dar las gracias a Cooler Master por mandarnos el sample para review.

Desde su lanzamiento, la Cooler Master CM690 Dominator se convirtió en un auténtico éxito. Combinando un interior espacioso, ventiladores de serie razonablemente silenciosos y eficientes, un buen sistema para fijar los cables y un precio nada prohibitivo, es una caja que se ha recomendado muchísimas veces en los foros de ADSL Zone y que yo también he montado en muchos presupuestos. El mejor testamento al buen diseño de la caja es que, dos años después de su lanzamiento, sigue siendo una opción perfectamente válida a la hora de montar un sistema.

Sin embargo, el tiempo ha ido pasando poco a poco y han aparecido nuevas tecnologías, nuevos tamaños de gráficas y disipadores y Cooler Master ha decidido sacar al mercado una revisión de este modelo tan exitoso, a demás de intentar solventar algunos de los problemas que tenía la CM690 original. Hoy os traemos el análisis de este «nuevo» modelo, la Cooler Master CM690 II Advanced. Revisar un modelo con tanto éxito en el mercado es siempre una tarea arriesgada, solo nos queda confiar que Cooler Master haya hecho bien sus deberes.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Cooler Master:

A primera vista no parece que hayan cambiado muchísimo las cosas. El número de bahías de 3½» a aumentado en una, se ha cambiado el ventilador frontal por un modelo de 140 mm y el ventilador lateral se ha re posicionado a la parte superior de la caja y cambiado por un modelo de 140 mm. También ha aumentado el número de ranuras de expansión a 8 frente a las 7 tradicionales. Sin embargo, destaca el hecho que frente a los 7 ventiladores que se le podían colocar al modelo original, en la Advanced caben hasta un total de 10 unidades.

Veamos si los cambios son tan pocos como aparentan las especificaciones técnicas.

ANÁLISIS EXTERNO.

La CM690 II Advanced viene  en una caja completamente negra con fotos en sus laterales que destacan las principales características de la caja.

En su interior, la caja viene protegida como es habitual con dos bloques de corcho blanco en su parte superior e inferior, y con una bolsa de plástico transparente para evitar arañazos en la pintura durante el transporte.

Una vez abierta, podemos ver la caja en toda su gloria.

Si empezamos por el frontal, lo primero que notamos es que la antigua rejilla de ventilación ha desaparecido para dejar paso a una nueva de bastante mejor calidad y menos restrictiva al paso del aire.

Las 5 bahías de 5¼» del modelo original se han visto reducidas a 4 para permitir la ampliación de los discos duros a 6 unidades. No es que sea una gran pérdida ya que no conozco a nadie que emplee en sus sistemas más de 2 bahías de 5¼».

La zona inferior está dominada por la gran rejilla tras la cual se oculta el ventilador de 140 mm encargado de introducir aire en nuestra caja.

El sistema de anclaje del frontal de la caja ha mejorado considerablemente. Ya no hay que hacer una fuerza sobrehumana para que el frontal se separe; con un buen tirón, se desprende perfectamente. Así mismo, el anclaje de las rejillas de las bahías de 5¼» también ha mejorado mucho, especialmente en lo que respecta a la primera bahía que siempre era algo difícil de extraer. Lo que yo no conseguí quitar es el filtro anti polvo del frontal inferior.

Con la parte frontal quitada, podemos ver que Cooler Master ha decidido prescindir de los tapa huecos de las bahías de 5¼» (algo que nunca he entendido por qué se sigue incluyendo).

En la parte inferior vemos que el ventilador se puede cambiar de posición según estemos empleando las bahías de 3½» superiores o inferiores. También podemos ver que los taladros realizados en las bahías son más que suficientes para dejar pasar un buen caudal de aire.

El lateral izquierdo ha cambiado relativamente. En lugar de tener los dos huecos para los ventiladores colocados de manera escalonada en la chapa, ahora están uno encima del otro.

El lateral derecho de la caja presenta la misma apertura superior para la colocación de un ventilador de 80 x 80 x15 mm destinado a refrigerar la parte posterior de la placa base. La gran diferencia es que en este caso, el ventilador no va fijado a la placa posterior que sujeta la placa base, si no directamente a la chapa lateral.

La parte posterior presenta un rediseño bastante extenso. y a mi parecer, acertado en la mayoría de cambios. El primero y más impactante es que está completamente pintada en negro, como el resto de la caja.

En la parte superior, se ha cambiado la rejilla posterior por otra mejor realizada, aunque ésta elimina la posibilidad de instalar ventiladores de inferior tamaño al de 120 mm que viene de serie. Particularmente, me hubiera gustado que, o bien hubiera venido con un ventilador de 140 mm o hubiera permitido la opción de instalar uno de ese tamaño. Otra cosa que se ha re posicionado son los orificios para la instalación externa de una refrigeración líquida, a la vez que se han aumentado de diámetro para el paso más sencillo de tubing de mayor tamaño.

En la parte inferior, vemos que Cooler Master ha eliminado la pequeña rejilla lateral para, en su lugar, colocar una ranura extra de expansión cuya función es albergar los soportes para puertos USB o eSATA externos que llevan algunas placas base, evitando de esa manera que ocupe espacio destinado a tarjetas conectadas a la placa base. Esta es la típica idea que, a pesar de ser especialmente obvia, no se le había ocurrido a nadie hasta que llegó Cooler Master y la implementó. También comprobamos que la ausencia de piezas de plástico en la parte trasera indican que Cooler Master ha decidido eliminar su antiguo sistema de retención que tantos problemas daba con tarjetas gráficas de doble ranura.

La parte superior de la caja también ha recibido un remozado completo.

La rejilla que protege los huecos para los dos ventiladores superiores ha cambiado un poco en su forma pero, sobre todo, se ha beneficiado tremendamente del cambio de tipo de rejilla empleado por una más sólida, de mejor calidad y menos restrictiva al paso del aire.

Quitar la parte superior no es TAN sencillo como en el modelo original, hay que hacer algo más de esfuerzo (un pelín más) y, al quitarla, vemos que Cooler Master ha eliminado la rejilla intermedia permitiendo un flujo de aire sin ningún tipo de traba.

En la parte frontal vemos que los botones de power y reset, así como los puertos multimedia se han cambiado por completo. Originalmente, los botones de power y reset estaban en el lateral inferior de la caja, lo cual los hacía muy incómodos de accionar cuando la caja estaba en el suelo. A éstos se ha unido ahora un tercer botón que sirve para apagar el LED del ventilador frontal. A su vez, también encontramos 2 conectores para USB, un eSATA y conexiones para mini jack de 3.5 mm para cascos y micrófono.

Quizás lo más interesante se encuentra detrás de estos conectores. Cubierto con una placa de plástico translúcida se encuentra una bahía SATA tipo dock con una conexión de datos y una toma de alimentación. Esta bahía nos permitirá conectar directamente nuestros discos SATA al sistema sin necesidad de emplear toda la parafernalia de los eSATA (carcasa externa, cable de alimentación y cable de datos especial). La tapa de la bahía se desliza con mucha facilidad dejando los conectores al aire, quizás con demasiada facilidad para mi gusto.

Finalmente, en la parte inferior las cosas también han cambiado bastante.

En la parte trasera vemos el hueco para permitir la entrada de aire directamente desde el exterior a la fuente. Y seguimos viendo que Cooler Master no ha incluido un filtro de aire para la misma, uno de los principales problemas de modelo original. Sin embargo, sí que se pueden ver lengüetas destinadas a la sujeción de un filtro de rejilla para esa zona, así que no entiendo por qué no se incluye. UPDATE: En las nuevas unidades sí se incluye este filtro anti polvo.

Donde sí se incluye dicho filtro es más hacia la zona frontal donde vemos que el hueco inicial para el ventilador de 140 mm extra se ha ampliado bastante, convirtiéndolo en una rejilla que acepta el montaje de dos ventiladores de 120 mm que pueden emplearse para montar una refrigeración líquida en el fondo de la caja.

Tras darnos toda una vuelta por el exterior de la caja, creo que los cambios que ha introducido Cooler Master son de lo más acertados. Lo que no se puede saber por las fotos es el tremendo salto en calidad que ha dado la caja. La pintura es MUY buena y los plásticos y el metal empleado se notan sólidos y sin tendencia a doblarse al manipularlos. Veamos si lo bueno continúa en el interior de la caja.

ANÁLISIS INTERNO.

Lo primero que nos daremos cuenta al abrir la caja es que también el interior de la misma está completamente pintado en negro, algo que siempre he echado a faltar del modelo antiguo. Sin embargo, no es éso lo realmente importante, no: Cooler Master ha diseñado una caja nueva por completo en el interior de la CM690 II Advanced.

Cualquier parecido con el modelo antiguo es mera coincidencia. Empecemos a ver estos cambios.

En la parte trasera de la caja, comprobamos que, como había supuesto, Cooler Master ha cambiado el sistema de retención de las tarjetas de expansión y ahora emplea thumbscrews para su sujeción. Aunque el manejo de los thumbscrews en lugares tan estrechos es bastante incómodo y lo normal es que tengáis que usar un destornillador, su empleo es cien veces superior a las presillas de plástico que se usaban antes.

La bandeja de sujeción para la placa base ha cambiado por completo. El sistema lateral para fijación de cables ha desaparecido y en su lugar todo el área se halla repleta de agujeros que nos permitirán esconder los cables del sistema sin ningún tipo de problemas, con la consiguiente mejora en el flujo de aire en el sistema. También se ha incluido un gran taladro cuadrado para permitir el montaje de disipadores con placa de retención trasera en la placa base una vez ésta esté montada.

El sistema de retención de las unidades ópticas también se ha mejorado, aunque sigue siendo tool less. En este caso, solo tenemos que accionar una leva entre dos posiciones (claramente identificadas como LOCK y OPEN) para que la unidad quede perfectamente asegurada en la bahía de 5¼», sin necesidad de tornillo alguno.

Las bahías de 3½» han variado considerablemente. Aunque el sistema de retención original era bastante bueno, en este caso se ha optado por emplear el mismo sistema de bandejas que emplea la gama HAF.

Este nuevo sistema de retención tiene bastante miga aunque no lo aparente a simple vista. La cuestión es que las 4 bahías inferiores se pueden desmontar por completo para dejar espacio para un radiador de refrigeración líquida como hemos comentado previamente. Para hacerlo, primero comenzaremos quitando la malla anti polvo del fondo de la caja.

A continuación quitaremos los 4 tornillos negros que podéis ver en la siguiente foto, que son los que sujetan al fondo de la caja las dos mitades de las bahías de 3½».

Acto seguido quitaremos un par de tornillos extra por la parte derecha de la caja, tiraremos y un poco y acabaremos con ambas mitades en nuestras manos.

No es un trabajo sencillísimo ya que los tornillos que se emplean son bastante pequeños pero, creedme: si vais a montar una RL en vuestro sistema, probablemente éste sea el trabajo más sencillo que vais a realizar.

El hueco que queda de esta manera es más que suficiente para colocar un radiador de doble cuerpo con sus ventiladores sin ningún problema… O un trailer de 18 ruedas si me apuráis jeje.

Algo curioso de las bahías de 3½» es que en su parte izquierda hay taladros realizados para colocar otro ventilador (y van…) que ayude a mover el aire dentro de la caja, aunque debéis de tener en cuenta que su inclusión prevendrá el uso de tarjetas gráficas especialmente largas.

Para asegurar el ventilador se suministran con los accesorios unos pasadores que más adelante os enseñaré.

Aunque las bandejas para los discos duros son idénticas con las de la serie HAF (lo cual lo hace practiquísimo si tienes esta caja y otra de esa serie a la hora de intercambiar discos duros), en la CM690 II se ha incorporado una bandeja con un adaptador especial para discos duros de tipo SSD (algo que creo que seguramente vaya a incorporar la futura HAF X).

Mirando la parte posterior de la caja, podemos ver que Cooler Master ha incluido una serie de guías de cables para que nos sea más cómodo enrrutar los recorridos.

En la parte frontal no solo podemos ver la parte trasera de las bahías de 3½» (abiertas, para poder conectar confortablemente los cables) si no el ventilador frontal. El conector de dos pines que va a este ventilador se une después con el botón superior que controla el LED de éste.

Un estupendo detalle que ha tenido Cooler Master a la hora de rediseñar la caja es que ha dejado un hueco bastante bueno entre la bandeja y la chapa que cierra el lado derecho de la caja, lo cual nos permitirá pasar cables gruesos por esta zona, como los de alimentación a la placa base y a la tarjeta gráfica.

Finalmente, en la parte superior de la caja está el ventilador principal de 140 mm. Es una pena que por ahorrar costos Cooler Master no haya decidido instalar el segundo ventilador de 140 mm como hace LanCool en sus modelos PC-K60 y K62, pero bueno.

Los accesorios de la caja vienen en una caja de cartón marrón en el interior de la cual podemos encontrar:

-Filtro anti polvo para ventilador de 140 mm. UPDATE: Esto en realidad es el filtro anti polvo para la fuente de alimentación, que en las primeras unidades que salieron al mercado venía con unas dimensiones incorrectas.

-Adaptador de 3½» a 5¼».

-Frontal perforado para bahía de 5¼».

-Bolsa con los soportes y tornillos para la placa base.

-Bolsa con tornillos negros.

-Altavoz interno de sistema.

-Pasadores para la sujeción de un ventilador en el lateral de las bahías de 3½».

-Bridas de plástico finas.

-Sistema de sujeción extra para tarjetas gráficas cuya función es aliviar el pandeo que sufren las tarjetas gráficas grandes por el exceso de peso de los disipadores de doble cuerpo que emplean.

Aunque la idea no es mala, cabe reseñar que dado que el ancho de los dientes de sujeción es fijo, este sistema es únicamente válido para tarjetas gráficas que usen el disipador de doble cuerpo de serie. En caso de no ser así, el sistema de retención no sirve para nada. Bueno, miento: el sistema de sujeción permite la colocación de un ventilador extra de 80 x 80 x 25 mm en su rejilla, así que os serviría para mejorar un poquito la ventilación de la gráfica.

Como véis, muchos y acertados cambios los que Cooler Master ha introducido en este modelo. Veamos ahora si los cambios han servido para algo tangible: llegó la hora de meter un sistema dentro.

MONTAJE Y TESTEO.

Los componentes que he usado para el montaje y testeo de la CM690 II Advanced son los de mi sistema habitual, precisamente para comprobar cómo de efectiva es la caja con un sistema de altas prestaciones.

-Intel Core i7 920 @ 4 Ghz con IHS lapeado.

-Noctua NH-D14

-Gigabyte GA-EX58-UD5

-6 GB Gskill Trident DDR3-16000 CL9

-eVGA GTX295 single PCB

-Auzentech X-Fi Forte 7.1

-3 Seagate SATA 2

-Lector/grabador Blu Ray LG

-Corsair HX1000W

El montaje de la caja es muy cómodo gracias al amplio (para ser una torre midi) interior que tenemos a nuestra disposición. A demás, la ausencia por completo de bordes cortantes en la caja ayudará a que no acabemos con las manos machacadas.

A la hora de atornillar la placa base y tener un disipador enorme, los tornillos quedan demasiado cerca del borde superior de la caja como para ser fácilmente accesibles. Yo recomiendo que quitéis primero el ventilador para, a continuación con el espacio libre que deja, atornillar dichos tornillos. Luego ponemos el ventilador de nuevo (ya que sus tornillos roscan por la parte externa de la caja) y ya estamos listos.

Esconder los cables es muy sencillo gracias al enorme espacio que queda por la parte trasera de la bandeja de sujeción de la placa base más los agujeros que la rodean, lo que permite que solo se vean donde es necesario.

Algo que me sorprendió notablemente es que un disipador tan enorme como el NH-D14 cupiera absolutamente sin problemas en la caja.

También sorprendente es que cupiera sin problemas mi GTX295 single PCB, dado que es una tarjeta gráfica de dimensiones enormes, y además, con espacio de sobra. Sin embargo, no tengo yo tan claro que sea posible meter en esta caja una HD5970.

Por último, observad lo ordenado que queda el sistema una vez montado por completo:

El sistema de retención para tarjetas gráficas de doble cuerpo se atornilla por la parte trasera y queda de la siguiente manera una vez instalado:

Para testear el procesador se usó una sesión de Prime95 x64 durante media hora y los resultados obtenidos son muy buenos. Comparados con mi habitual HAF 932, la temperatura del procesador subió tan solo 4 ºC, un resultado francamente espectacular para una torre midi que ni siquiera cuenta con un ventilador lateral metiendo aire fresco a la zona de la placa base.

Para testear la tarjeta gráfica usé una sesión de FurMark, también de media hora y en este caso en los resultados se nota la ausencia de dicho ventilador lateral, subiendo la temperatura tanto en idle como en load unos 7 ºC. Sin embargo, esto es algo que se soluciona colocando precisamente un ventilador lateral, algo no precisamente muy caro.

Para los discos duros usé una desfragmentación y no hay cambio de temperaturas comparadas con las de la HAF 932, algo excelente.

CONCLUSIÓN.

Está claro que aunque compartan nombre y un diseño externo similar, la Cooler Master CM690 II Advanced es un paso de gigante hacia delante con respecto a su predecesora. Desde el impecable trabajo de pintura, el acero que no se deforma con facilidad, los plásticos realmente duros hasta un interior espacioso, con una excelente capacidad para montar lo que queramos sin dejarnos las manos en el intento y sin tener los cables colgando por en medio, todo se aúna para que cualquier equipo que montemos en ella tenga los componentes bien asegurados y refrigerados. Qué más se puede pedir?? El único pero que alguno quizás le pueda poner es el precio y es que los 80 € que cuesta no son moco de pavo, está claro. Pero los 15 € de diferencia entre ambas cajas en realidad nos están comprando un mundo de mejoras bastante importante, así que en mi opinión, son 15 € extra bien gastados por todo lo que nos llevamos a cambio. Lo que sería maravilloso es tener una versión light de esta caja, sin el interior pintado de negro, sin el sistema de retención extra para tarjetas gráficas pero por el mismo precio que tiene ahora mismo la Dominator original. En fin, soñar es gratis ;).

Pros:

-Muy amplia.

-Excelente refrigeración.

-Facilidad de montaje.

-Facilidad para esconder cables.

-Bahía tipo dock para discos duros externos SATA que no empleen carcasa.

-Adaptador para discos SSD de serie.

-Capacidad para montar hasta 2 refrigeraciones líquidas.

-Capacidad para instalar tarjetas gráficas de gran tamaño.

-Excelente acabado de la pintura.

-Excelente calidad de los materiales.

-Buen sistema de fijación para las tarjetas de expansión.

Contras:

-Seguimos sin filtro anti polvo para el ventilador de la fuente de alimentación. UPDATE: En las nuevas unidades sí se incluye el filtro anti polvo.

Por ésto, la Cooler Master CM690 II Advanced se hace muy merecidamente acreedora de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Queremos dar las gracias a Cooler Master por el apoyo recibido y por no desesperarse demasiado mientras testeábamos la caja.

La salida al mercado de los procesadores Core i7 para socket LGA1366 supuso, a demás de un aumento más que notable en prestaciones sobre los antiguos Core 2, un problema de refrigeración considerable. Dado el elevado TDP que emplean dichos procesadores (130 W), no hay muchos disipadores capaces de refrigerar adecuadamente semejante monstruo. Aún hay más, no todos los disipadores son capaces de permitir altos overclocks a pesar de que esta gama de procesadores tiene fama (justificada) de subir como la espuma. El caso es que estos procesadores son capaces de doblar su TDP durante el overclock y se necesitan disipadores tremendamente eficientes para disipar los más de 250 W que se generan durante overclocks altos (solamente hacer el salto de 3.8 a 4.0 Ghz supone 50 W extra en el TDP del procesador).

Noctua es una marca que desde su salida al mercado hace ya unos años ha estado siempre en la boca de todo el mundo por su firme compromiso en aunar buenas prestaciones con baja sonoridad en el sistema. Cierto es que no tienen un catálogo lleno de tropecientos modelos pero tampoco lo necesitan, ya que los que tienen cumplen sobradamente con su cometido. Y cierto es que tampoco son los más baratos del mercado, pero este es un caso en el que el cliente paga completamente por lo que recibe en función de calidad de materiales y realización.

Hoy tenemos la suerte de tener para análisis el Noctua NH-D14, el último modelo de disipador en salir de los tableros de dibujo de la marca austríaca.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Noctua.

Lo primero que debemos de prestar atención es al enorme peso del conjunto. 1.2 kg con los ventiladores lo sitúa yo diría que como el disipador más pesado del mercado, más pesado incluso que el infame Scythe Orochi. Tanto peso es atribuible en gran medida al diseño en doble radiador que emplea y a los dos ventiladores (uno de 140 y otro de 120 mm) que emplea. También vemos que Noctua mantiene su política de dar 6 años de garantía en este producto, algo muy a tener en cuenta a la hora de realizar nuestra compra por la seguridad adicional que conlleva. Ésto, unido a la política de regalar los anclajes nuevos cada vez que sale al mercado un nuevo tipo de socket es de las cosas que hacen grande a esta compañía.

ANÁLISIS EXTERNO.

A diferencia de modelos anteriores, el NH-D14 se presenta en una ENORME caja de cartón blanca de la que ha desaparecido el tradicional color marrón corporativo de la marca tan típico en sus modelo anteriores. Sobre la caja se presenta un dibujo en 3D del disipador y se acompaña con una pequeña ventana lateral que permite ver uno de los ventiladores del disipador. En los laterales encontramos varias de las principales características de este modelo.

Abriendo la caja, vemos que el disipador se haya bien protegido por un par de bloques de espuma de polietileno más un par de cajas de cartón blancas en las que se localizan los accesorios necesarios para el montaje. Tal y como viene preparado, el disipador no se va a mover del sitio durante el transporte por mucho que se intente.

El NH-D14 viene con los siguientes accesorios, todos ellos separados en bolsas individuales y etiquetados para su correcta identificación:

• Manual de instrucciones.

• Bolsa con accesorios para el montaje en placas para procesadores Intel.

• Bolsa con accesorios para el montaje en placas para procesadores AMD.

• Bolsa de accesorios comunes (splitter en Y, cable U.L.N.A, juntas de silicona, etc).

• Destornillador.

Veamos ahora el disipador con más detalle.

Lo primero que llama la atención es que Noctua ha decidido prescindir del sistema tradicional de radiador simple y ha optado por uno de doble radiador. Las ventajas de este sistema son bastante obvias dado que permite el uso de hasta tres ventiladores sobre el mismo disipador, a parte de permitir mayor uso de heat pipes para refrigerar el procesador.

Por supuesto, uno de los mayores inconvenientes de este tipo de disipadores es el gran tamaño en planta que presentan, lo que puede dar lugar a incompatibilidades con su montaje en ciertas placas base.

Para paliar un poco este posible problema, Noctua ha decidido elevar la altura a la que está la aleta inferior del disipador para que no interfiera con disipadores altos en la placa base, a no ser que sean casos extremos.

En la anterior imagen podemos apreciar la distribución de las 6 heat pipes sobre el total de la superficie de uno de los radiadores. Está claro que las dos centrales no van a ayudar mucho dado que parte del flujo de aire que les llega está interrumpido por el propio motor del ventilador. Quizás hubiera sido mejor desplazar todo el conjunto de heat pipes un poco hacia los extremos de manera que se beneficien algo mejor de la corriente de aire.

Todas las het pipes van soldadas, no solo a la base sino también a las aletas de refrigeración. Es un agradable cambio en comparación a otras soluciones más populares que unicamente llevan las heat pipes soldadas en la base y, por tanto, su rendimiento térmico es inferior. También podemos apreciar que la separación que se deja entre cada aleta es bastante grande, de manera que el flujo de aire pueda pasar entre ellas sin dificultad, lo que evita la necesidad de tener que emplear ventiladores de alta presión que siempre son más ruidosos que los normales.

La base está formada por una lámina de cobre bañada en níquel (para evitar la oxidación) perfectamente plana, en la que hay una serie de surcos en los que se acomodan las 6 heatpipes dobles.

Si quitamos los dos ventiladores podemos ver con un poco más detalle la estructura del disipador.

En el frontal de cada radiador Noctua ha optado por insertar 4 piezas de silicona para absorver las vibraciones del giro de los ventiladores. Estas piezas son bastante más contundentes que las que nos tiene acostumbrado en sus modelos anteriores.

También podemos apreciar el diseño del borde de ataque de las aletas de refrigeración con forma serrada, muy típico de los disipadores de la marca austríaca, destinado a crear turbulencias en la corriente de aire que mejoren la refrigeración.

Los tornillos para el anclaje del disipador ya vienen puestos de serie, de manera que no tendremos que preocuparnos de este paso. El NH-D14 emplea dos tornillos con muelles en los laterales/centro. La colocación hace algo complicado su acceso con un destornillador normal y corriente, a parte de forzar el quitar el ventilador central cada vez que queramos tener acceso a los mismos.

Noctua se ha superado en el anclaje de los ventiladores al disipador. En lugar de emplear las tradicionales piezas de alambre que primero se colocan en el disipador y luego encajan a presión en los orificios del ventilador (con el riesgo que una de ellas no quede bien colocada), Noctua ha diseñado un sistema que permanece colocado en el ventilador mediante un pasador circular y es luego la pieza de alambre la que se engancha al disipador, facilitando el montaje y desmontaje infinitamente.

A parte, estas piezas se pueden usar en cualquier otro ventilador con la única condición de no emplear nervaduras sobre sus agujeros de sujección (cada vez van quedando menos de éstos).

El disipador emplea dos ventiladores como hemos podido ver en las fotos anteriores (uno de 120 y otro de 140 mm). Seguramente os estaréis preguntando por qué son de diferente tamaño. La repuesta es que el ventilador central no solo está destinado a refrigerar el NH-D14 si no que, debido a su gran tamaño, la parte inferior del ventilador sobresale lo suficiente para mover una buena corriente de aire hacia los mosfets de la placa, algo de lo que suelen adolecer los disipadores de tipo torre. Pero no se puede colocar otro ventilador de 140 mm en el frontal dado que con casi total seguridad crearía problemas con las memorias de la placa base. Poniendo un ventilador de 120 mm se evita esa posible incompatibilidad. No me digáis que Noctua no ha pensado en todo a la hora de diseñar el NH-D14.

Vamos a dejarnos de explicaciones técnicas y vamos a montar este chico malo en nuestro sistema de pruebas!!!

MONTAJE.

El montaje del NH-D14 es muy sencillo y cualquiera que haya montado previamente un disipador de Noctua lo podrá realizar hasta sin mirar el manual de isntrucciones. Sin embargo, hay algunos puntos que quizás sea mejor aclarar. El montaje que aquí se describe es para placas base con socket LGA1366 aunque también es aplicable para socket LGA1156; si vuestra placa emplea otro socket, consultad el manual de instrucciones.

Empezaremos separando las piezas que vamos a emplear en el montaje, en este caso:

• Placa de retención trasera en X.
• Anclajes a la placa base.
• Bolsa con tornillos y espaciadores.
• Splitter en Y para alimentar ambos ventiladores de una misma toma.

Lo primero será dar una capa de masilla térmica al IHS del procesador. En mi caso he usado la Arctic Cooling MX-2 como hago con todos los disipadores (para mantener la consistencia en los resultados de los tests), pero la masilla que Noctua inorpora en el kit es también muy eficiente y os servirá más que aceptablemente.

Ahora es el momento de trabajar con la placa de retención trasera. Empezaremos quitando la parte central de goma de la misma (si váis a montar el disipador en una placa base para socket LGA775, la debéis de dejar puesta) e introduciendo los tornillos que la anclarán a la placa base.

Los tornillos se introducen por la parte posterior en agujeros que van cada uno identificados con una letra, que a su vez corresponde a un tipo de socket determinado. Aseguráos que las cabezas hexagonales de los mismos queden como en las fotos o más tarde no podréis roscar los anclajes.

Hecho ésto, colocaremos la placa con los tornillos sobresaliendo a través de la misma y pondremos los espaciadores de plástico negro (que llevan un agujero en el centro) sobre cada tornillo.

Ahora debemos de instalar el sistema de retención de la placa base, pero antes debéis elegir la orientación que va a tener el disipador. En general, el disipador debería ir colocado en vertical (expulsando el aire hacia la parte superior de la caja) pero si vuestra caja tiene la fuente en la parte superior o no tiene ventiladores o ranuras de ventilación en su parte superior, es mejor que lo orientéis de manera horizontal (expulsando el aire hacia la parte trasera de la caja). Otro aspecto a tener en cuenta y que os puede condicionar la orientación es la altura de los disipadores de la RAM, como es mi caso. Debido al excesivo tamaño de los disipadores de mis GSkill Trident, la única manera de colocar el disipador es en horizontal, e incluso así me ha dado problemas la instalación como veréis más adelante.

Como véis, cada soporte del sistema de retención lleva otros tres taladros, cada uno correspondiente a un tipode socket, igual que la placa de retención trasera. Simplemente, alineadlos con los correspondientes a vuestro socket y apretadlos mediante los thumbscrews, asegurándonos de dejar el vástago que incorporan en su centro mirando hacia arriba, ya que es ahí donde anclaremos el disipador a la placa base.

Con el disipador ya montado, podemos ver su aspecto:

Y también podéis ver los problemas que me han dado los disipadores de la RAM:

Ya véis a lo que me refería con este tema. Sin embargo, si la RAM hubiera tenido disipadores con una altura más moderada no hubiera habido ningún problema a este respecto, de manera que no es realmente un fallo de diseño de Noctua, ya que se puede ver que el disipador se eleva más que suficiente sobre la superficie de la placa base.

A la hora de instalar los ventiladores, este mismo problema con los disipadores de la RAM impide colocar el ventilador frontal centrado con respecto al radiador, de manera que al final queda un poco desplazado hacia la parte superior.

Veamos unas fotos de las vistas laterales del conjunto ya completamente montado.

La siguiente foto es una vista en planta donde podéis comprobar que el enorme tamaño del disipador hace que ocupe casi la mitad superior de la placa base por completo.

Es hora de conectar los dos cables de alimentación de los ventiladores. Podéis usar conectores independientes en vuestra placa base o, si no tenéis suficientes disponibles, usar el splitter en Y que suministra Noctua. En mi caso, he usado el splitter en Y para conectarlo a un rehobus y poder variar las rpm de los ventiladores de manera manual al testear.

Es hora de comprobar si el tamaño de esta bestia realmente ayuda en la refrigeración de nuestro procesador.

TESTEO.

El equipo que se ha utilizado para las pruebas de rendimiento térmico es el siguiente:

• Intel Core i7 920 D0 Hyper Threadding activado.
• Gigabyte GA-EX58-UD5.
• GSkill Trident DDR3-16000.
• eVGA GTX295 Co-Op Edition.
• Auzentech X-Fi Forte 7.1
• Corsair HX1000W.
• Cooler Master HAF932.
• Windows 7 x64 Home Premium.

El procesador se ha sometido a pruebas de stress pasando durante ½ h Prime95 x64 y se ha utilizado la temperatura del núcleo que más se calienta de los 4 que tiene el procesador. Las temperaturas se han obtenido usando Real Temp y se han verificado inconsisténcias usando un termómetro por infrarrojos.

El procesador se ha probado a las siguientes velocidades y voltajes (los voltajes son los introducidos en la Bios, no son los reales que proporciona la placa):

• Stock con Vcore en Auto y el Turbo activado.
• 3.2 Ghz / Vcore 1.2 V.
• 3.6 Ghz / Vcore 1.225 V.
• 3.8 Ghz / Vcore 1.325 V.
• 4.0 Ghz / Vcore 1.425 V.

Para hacer las cosas más interesantes, se han hecho pruebas tanto con uno como con dos ventiladores y, a su vez, a su mínima velocidad de giro y a la máxima.

Durante todas las pruebas se ha mantenido una temperatura ambiente de 22 ºC medida con una sonda termométrica digital.

Vemos en las gráficas que incluso con un solo ventilador funcionando (el de 140 mm situado entre ambos radiadores), el disipador es muy eficiente. A su velocidad mínima, 3.8 Ghz es alcanzable sin problemas pero en cuanto llegue verano habrá que bajar esa frecuencia a 3.6 Ghz so pena de querer que el procesador se achicharre y es completamente inaudible por encima del resto de ventiladores de la caja. A su velocidad máxima, 4.0 Ghz es alcanzable pero, de nuevo, estamos muy cerca de la temperatura que se considera máxima para un funcionamiento 24/7 en esta plataforma. A la velocidad de 1200 rpm, el ventilador de 140 mm se pone al nivel del resto de ventiladores de la caja.

Cuando se pone en marcha el segundo ventilador es cuando el disipador empieza a brillar con luz propia. Con ambos ventiladores a su mínima velocidad de 600 rpm se obtienen exactamente los mismos resultados que con uno solo al doble de velocidad, pero siendo el sitema bastante silencioso. Y cuando aumentamos la velocidad de giro hasta 1200 rpm vemos que el NH-D14 es capaz de mantener de manera constante el i7 920 por debajo de 80 ºC a 4.0 Ghz, que es un resultado francamente espectacular. La parte negativa es que con ambos ventiladores funcionando a plena potencia, el conjunto es MUY rumoroso y se escucha perfectamente por encima del resto de ventiladores de la caja (y eso que la HAF932 no es una caja silenciosa precisamente). Una buena solución de compromiso es usar el adaptador U.L.N.A. que viene con el disipador que nos bajará las velocidades de giro de ambos ventiladores a 900 rpm, haciéndolos de nuevo silenciosos sin perder mucho rendimiento térmico.

CONCLUSIONES.

Yo, lo siento, pero sigo mirando ese gráfico que muestra mi i7 920 a 4 Ghz a menos de 80 ºC y no salgo de mi asombro. Noctua se pone a la cabeza del mercado de disipadores no solo para overclockers, sino también para los que buscan silencio y buenas temperaturas. Y dada la dependencia que claramente muestra el disipador del caudal de aire que por él circula, estoy convencido que aquellos que le pongan un tercer ventilador todavía conseguirán temperaturas más bajas. Cierto es que es un disipador caro costando 67 € pero… Es realmente tan caro?? Si tenemos en cuenta que ya solo ambos ventiladores cuestan en una tienda 38 €, a mí no me parece tan caro.

Si estás pensando qué disipador poner bajo vuestro árbol de Navidad o pedir en la carta a los Reyes Magos, dejad de pensar: El Noctua NH-D14 es la mejor elección hoy en día del mercado.

PROS:

• Rendimiento térmico impresionante, el mejor que yo he visto.
• Capaz de funcionar estupendamente con uno o dos ventiladores.
• Ideal para overclockers.
• Montaje muy sencillo.
• Materiales de excelente calidad.
• Silencioso a bajas y medias rpm.

CONTRAS:

• Bastante pesado con los dos ventiladores instalados.
• Muy voluminoso.
• Bastante rumoroso a altas rpm de los ventiladores.
• Posibles problemas de compatibilidad con módulos de RAM con disipadores MUY altos.
• Caro.

El Noctua NH-D14 es EL DISIPADOR a tener si quieres el mejor rendimiento térmico en tu sistema, tan simple como éso. Y por ello se le otorga, muy merecidamente:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Queremos dar las gracias a Noctua por facilitarnos el material para la realización de esta review.

La llegada hace 4 años (aprox) de Noctua al mercado de componentes de hardware pilló por sorpresa a propios y extraños y sobre todo, a las marcas tradicionales del sector. En un tiempo en el que eran necesarios ventiladores muy ruidosos para mover un caudal de aire aceptable en el interior de la caja, Noctua demostró que era posible mover el mísmo caudal de aire pero en silencio y éso es algo que los usuarios de cajas con bastantes ventiladores vamos a agradecerles siempre. No solo éso, si no que dichos ventiladores también fueron ampliamente empleados como elemento principal en disipadores de torre, consiguiendo una disminución más que apreciable de su señal audible. Su modelo NF-12S marcó auténticamente un antes y un después en elmundo de los componentes de refrigeración y aún hoy sigue siendo el modelo de referencia a la hora de buscar buenos ventiladores silenciosos.

Pero los tiempos cambian y ha llegado el momento de que Noctua subiera un poco más el listón. Es por ello que han sacado al mercado su nuevo modelo NF-S12B FLX que proclama que es más efectivo que el anterior NF-S12. Veamos si es cierto lo que se afirma.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Noctua.

Podéis leer más sobre el rodamiento SSO en nuestra anterior review del Noctua NF-S12.

Uno de los principales elelmentos del nuevo NF-S12B FLX es su diseño del extremo de las aspas en escalón, llamado por Noctua, Bevelled Blade Tip. Este diseño extiende el borde de ataque del aspa del ventilador hasta cerca del marco de manera que se aumenta la superficie de la misma y la presión estática que generan, pero sin sacrificar por ello la sonoridad del conjunto.

Como véis en las anteriores gráficas, el nuevo diseño permite un aumento muy notable del caudal de aire y de la presión estática del ventilador en comparación al NF-S12. Ésto quiere decir que el aire que salga del ventilador no tendrá tantos problemas para salvar una rejilla o pasar a través de las aletas de refrigeración de un disipador (algo para lo que se requieren ventiladores de alta presión estática).

Otro de los aspecto a destacar es el uso del sistema SCD o Smooth Conmutation Drive. Este sistema disminuye las fuerzas a las que se somete al rótor del ventilador cada vez que hay un salto de fase en los imanes del estátor del motor eléctrico, redicendo las vibraciones y la sonoridad del conjunto.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Noctua NF-S12B FLX viene en la tradicional caja marrón de Noctua. En la parte frontal hay una ventana que nos permite ver una cuarta parte del ventilador,mientras que en la parte trasera aparecen listadas las principales características del modelo.

En el interior el ventilador viene en un blister de plástico transparente.

Veamos los accesorios que vienen con el ventilador:

• Adaptador LNA y ULNA para 900 y 700 rpm respectivamente.

• Adaptador de 3 pines a molex de 4 pines.

• Tornillos de sujección.

• Soportes anti-vibración de goma.

El ventilador en sí, sigue el esquema de colores típico de los modelos previos de Noctua, con el marco en color crema y el ventilador en color marrón oscuro. Reconozco que no es un esquema de colores muy agresivo como los que estamos acostumbrados a ver, pero a mí personalmente, me gusta dado que transmite tranquilidad, que es exactamente lo que pretende demostrar Noctua con sus modelos.

A primera vista apreciamos que el buje del ventilador se ha hecho considerablemente más grande y menos redondeado que el del NF-S12, probablemente para permitir una mejor sujección de las aspas del ventilador y evitar que estas vibren al girar.

El diseño escalonado de los extremos de las aspas es claramente aparente. Mientras que por el frontal del ventilador el extremo del aspa está bastante cercano al marco, por la parte trasera vemos que el extremo del aspa está bastante más alejado (más o menos a la misma dsitancia que estaban en el anterior NF-S12).

El diseño del propio aspa también ha cabiado un poco. Frente a un diseño casi recto que usaba el NF-S12 original, el NF-S12B FLX usa un aspa más curvada y con un ángulo de ataque más pronunciado, pero su sección transversal no es tan curvada (no tiene tanta panza, para que nos entendamos).

El ventilador sigue usando un conector de 3 pines para alimentación analógica, que va al extremo de un cable recubierto de una funda protectora lo suficientemente larga como para llegar a cualquier extremo de nuestra placa base.

Veamos si los cambios que se han realizado han merecido la pena.

TESTEO.

Para el testeo simplemente hemos montado ambos disipadores (por turnos) en una caja Lian Li PC-A77B con el resto de ventiladores desconectados (excepto el ventilador del disipador, que se ha mantenido al mínimo de rpm durante las pruebas) y hemos escuchado. Bueno, decir que hemos escuchado es mucho decir porque ambos ventiladores son tremendamente silenciosos. Sin embargo, aún siendo silenciosos, si nos acercamos podemos comprobar que el el NF-S12B FLX es algo más silencioso que el NF-S12 y, en realidad, lo que más «suena» es el aire que pasa por la rejilla. Y, por supuesto, si usamos el adaptador LNA para reducir las rpm del ventilador a 900 rpm el resultado es que ya no suena ni éso. Fantástico!!! El problema es que empleando los adaptadores el caudal de aire sufre bastante.

También se aprecia un aumento en el caudal/presión de aire que mueve el ventilador, lo cual siempre es de agradecer, sobre todo si tenéis pensado usarlo para vuestros disipadores.

CONCLUSIONES.

Noctua nos vuelve a demostrar con el NF-S12B FLX, no solo que es posible mejorar lo que ya era previamente excelente, si no que siguen siendo la marca de referencia en el mercado de ordenadores silenciosos. Lo malo es que con un precio que ronda los 18 €, no es algo que los ponga al alcance de mucha gente, pero es que la calidad hay que pagarla nos guste o no. Si queréis un sistema bien refrigerado y con un ruido mínimo, el Noctua NF-S12 FLX es el ventilador a comprar.

Pros:

• Silencioso a más no poder.
• Buen caudal y presión de aire.
• Apto para usarse en disipadores.
• Cable de alimentación largo.
• Garantía de 6 años.

Contras:

• Caro.

Es por todo ello que el Noctua NF-S12 FLX se hace acreedor de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Desde Hard Zone queremos agradecer a Noctua que nos haya enviado el sample para testeo.

INTRODUCCIÓN.

Seamos sinceros: Los disipadores de serie que vienen con los procesadores cuando compramos ediciones boxed no suelen ser un dechado de virtudes. En su mayoría, suelen ser ruidosos, a duras penas son capaces de cumplir con su trabajo y los overclocks que se pueden conseguir con ellos son… bajos. Sin embargo, el disipador del procesador es uno de los elementos más importantes de nuestro sistema, ya que asegura la estabilidad del mismo cuando las cosas se ponen «calientes» (es decir, cuando llega el verano). Cuánta gente visita los foros de Hardware de ADSLzone cada verano precisamente con problemas de estabilidad generados por un procesador que está funcionando a demasiada temperatura…

Por otro lado, aunque montar disipadores de Thermalright o Noctua (por citar un par de marcas bien conocidas) estaría muy bien, no todo el mundo puede permitirse invertir 60 € en uno de estos monstruos de cobre y aluminio, a parte del problema de espacio que se genera en muchas cajas que son demasiado estrechas para albergarlos. No, lo que mucha gente busca es un disipador baratito que sea capaz de refrigerar su procesador y que lo haga lo más silenciosamente posible. El Scythe Katana 3 y el Xigmatek S983 Nepartak son dos disipadores que entran plenamente en esta categoría según sus características técnicas y precio. Veamos qué tal se defienden en el mundo real.

SCYTHE KATANA 3. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Scythe:

  

El Katana 3 es, aprimera vista, un disipador sencillo, de dimensiones francamente reducidas y con un peso muy contenido con solo 495 gr. Uno de los mayores tractivos del Katana 3 es su enorme compatibilidad, siendo incluso capaz de refrigerar los sockets más nuevos de Intel (LGA1156 y 1366) aunque el modelo que Scythe nos mandó es previo a la salida del socket LGA1156. Quizás lo que menos me guste sea el uso de un ventilador de 92 mm a altas rpm, aunque el hecho de ser controlado mediante PWM nos asegurará un rendimiento térmico acorde con la carga de trabajo del procesador.

El Katana 3 se puede comprar por tan solo 23.75 €.

SCYTHE KATANA 3. ANÁLISIS EXTERNO.

 El Katana 3 se nos presenta en una caja de cartón con caracteres japoneses muy al estilo habitual de Scythe. En los costados de la caja vienen explicadas las principales características del disipador.

     

Dentro de la caja, el disipador se apoya directamente en los costados de la caja, así que sugiero tener cuidado con los golpes cuando lo transportéis. En un compartimento a parte se hayan los accesorios para el montaje.

 

Los accesorios que se incluyen con el Katana 3 son:

• Anclajes para socket 478.

• Anclajes para socket LGA775 y 1366.

• Anclajes para socket AM2/2+/3.

• Manual de instrucciones.

• Masilla térmica.

El disipador sigue un diseño tipo torre inclinada levemente hacia atrás con 3 heatpipes dobles recorriendo la base y con aletas de aluminio para realizar las tareas principales de refrigeración. Un segundo radiador con aletas también de aluminio pero bastante más pequeñas se haya en la parte superior de la base del disipador que ayuda en las tareas de refrigeración gracias a que el diseño inclinado del radiador principal dirige parte de la corriente de aire para que caiga sobre sus aletas.

     

Como podemos ver, el diseño de las aletas de refrigeración es de lo más sencillo, formando un simple rectángulo, sin absolutamente ningún tipo de decoración o diseño. Las aletas están bastante juntas entre sí, así que como el ventilador no tenga una buena presión de salida de aire, no se cómo va a pasar entre medias.

Como es tradicional en los disipadores de Scythe, la base es una placa de cobre recubierta de níckel, perfectamente plana, con pulido de espejo y recubierta por una lámina de plástico que la protege de posibles rozaduras.

Una de las peculiaridades del Katana 3 es que las heatpipes no van en surcos en la base, si no que se han aplanado en la parte que hace contacto con la base y se han puesto formando un sandwich con el radiador secudario. A su vez, estas heatpipes van soldadas a la base y a dicho radiador. Aunque es una manera de ahorrar en los costos de fabricación, no tengo yo muy claro que de esta manera se maximice la disipación de las mismas.

   

Por el contrario, las heatpipes no se hayan soldadas a las aletas de aluminio, así que la transmisión de calor entre ambas no es tan efectiva como pudiera ser. Scythe ha preferido darle un toque estético a los extremos de las heatpipes con el uso de unos caps.

   

El disipador emplea un ventilador de 92 mm controlado mediante PWM. El uso de un ventilador de 92 mm ayuda a mantener un tamaño y peso contenidos, asegurando que el disipador quepa en cualquier caja, a diferencia de los modelos con ventiladores de 120 mm en los que el tamaño siempre ha de ser tenido en cuenta. Sin embargo, hubiera preferido que el disipador hubiera incluido algún tipo de anclaje o soporte anti vibraciones para reducir su sonoridad en marcha.

SCYTHE KATANA 3. MONTAJE.

El montaje del Katana 3 es tremendamente sencillo y no requiere de ningún tipo de herramientas. Dado que emplea el sistema de retención estandar de Intel a base de push pines, ni siquiera es necesario quitar la placa base del interior de nuestra caja a la hora de montarlo. Sin embargo, es conveniente montar primero el disipador y, una vez montado, colocar el ventilador dado que obstruye en parte el acceso a los push pines del frontal del disipador.

Una vez hemos extendido la masilla térmica sobre la base del procesador, quitaremos el film de plástico que protege la base del disipador e insertaremos en los laterales los anclajes para el socket LGA775 (que es donde testearemos luego este disipador).

   

Acto seguido, lo colocaremos sobre el procesador y apretaremos los push pines (acordándonos de hacerlo en forma de «X» para distribuir la carga sobre la die del procesador), sujetaremos el ventilador y lo conectaremos al conector de 4 pines de la placa base. Ya está. Como mucho habremos tardado unos escasos 5 min.

El disipador, una vez instalado, no presenta ningún tipo de incompatibilidad con los módulos de memoria o con los disipadores situados en el área circundante al socket.

     

XIGMATEK S983. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

 Sacadas de la web de Xigmatek:

El Xigmatek S983 presenta muchas similitudes con el Katana 3 en cuanto a dimensiones/peso reducido y tamaño del ventilador, pero hay una en especial que lo diferencia: el sistema H.D.T. (Heat pipe Direct Touch). Este sistema elimina la base de cobre que suelen emplear los disipadores convencionales y deja las heat pipes para que hagan contacto directo con el IHS del procesador, abaratando el coste de fabricación y consiguiendo prestaciones superiores a los modelos en el mismo rango de precios. Igual que pasó con la introducción de las propias heat pipes en el diseño de disipadores, este tipo de diseño poco a poco se está haciendo un hueco en el mercado.

Aunque la compatibilidad del Xigmatek es buena, no es ni por asomo tan amplia como la del Katana 3, algo que deberemos de tener en cuenta a la hora de plantearnos su compra. Su disponibilidad tampoco es muy alta, lo cual es una pena dado que su precio de 19.33 € lo hace francamente atractivo.

XIGMATEK S983. ANÁLISIS EXTERNO.

 El S983 viene en una caja de cartón con un diseño contenido y elegante realizado en blanco y cobre con una pequeña ventana lateral que permite ver algunas de las aletas de aluminio del disipador y que en sus laterales destaca varias de las características principales de este modelo.

     

En el interior, el disipador va inserto en un blister de plástico que se separa en dos mitades sin ningún esfuerzo, con lo que no tendremos que usar las tijeras para extraerlo. A parte del disipador, también vienen los siguientes accesorios:

• Bolsa con los anclajes para los diferentes tipos de socket. 

• Manual de instrucciones.

 

El disipador es un modelo tipo torre con unas dimensiones bastante reducidas (de acuerdo al ventilador de 92 mm que emplea). En la siguiente foto podemos verlo lado a lado con el Xigmatek Dark Knight, que presenta un diseño destinado a acomodar ventiladores de 120 mm. 

La base está formada por las tres heatpipes de 8 mm que han sido pulidas a la vez para presentar una base de contacto uniforme. El uso de heat pipes de 8 mm de diámetro en lugar de los tradicionales 6 mm debería de representar una mayor capacidad de transmisión de calor. Las heat pipes se mantienen unidas mediante una lámina de aluminio que, a su vez ejerce de soporte para el sistema de anclaje del disipador como más a delante podremos ver.

 

El disipador presenta un diseño de las alteas de refrigración un tanto inusual por su parte trasera, en cuanto que los extremos de las mismas se curvan hacia abajo en su totalidad en uno de los lados pero en el otro, no.

Quitando ese detalle, el disipador presenta un diseño a base de ángulos en su parte frontal y trasera.

   

En los laterales se localizan las dos ranuras destinadas a fijar los silent blocks para el ventilador del disipador.

Como suele ser habitual en esta gama de disipadores, las heat pipes no van soldadas a las aletas de refrigeración en un  esfuerzo por abaratar costes de fabricación.

 

Como he comentado antes, el disipador emplea un ventilador de 92 mm lo que le permite manterner unas dimensiones y peso reducidos. El problema con este tipo de ventiladores es que necesitan girar a mayor velocidad que sus hermanos mayores de 120 mm para generar el mismo caudal de aire, lo cual siempre acaba generando más ruido.

XIGMATEK S983. MONTAJE.

El montaje del S983 también es muy sencillo y tampoco requiere la extracción de la placa base de nuestra caja. Sin embargo, presenta una peculiaridad que quiero resaltar. Debido al sistema de transmisión de calor que emplea a base de contacto directo de las heat pipes, si os fijáis en la base quedan unas ranuras de considerable tamaño. Para que el disipador sea 100% efectivo en su función, deberemos de rellenar esas ranuras con masilla térmica previo a su instalación.

Hecho ésto, atornillaremos ambos soportes para socket LGA775 a ambos lados, insertando los tornillos por la parte de abol del disipador.

   

Ahora, montaremos el disipador sobre el procesador en la placa base.

Acto seguido, instalaremos los silent blocks en el ventilador, teniendo en cuenta la dirección de salida del aire del mismo.

Y montaremos e conjunto sobre el disipador.

Como podemos ver, tampoco en este caso hay ningún problema de incompatibilidades con las memorias o con los disipadores circudantes al socket del procesador.

 

En resumen, un montaje también muy sencillo y apto para todos los públicos.

TESTEO.

Vamos a ver ahora qué tal rinden estos dos disipadores. Para testearlos, hemos empleado nuestro equipo de pruebas con algunas novedades:

• Intel Core2 Duo E8500 a diferentes velocidades.
• Asus Rampage Formula.
• Muskin Extreme 4 GB DDR2-800.
• Sapphire Radeon HD4870 512MB.
• Auzentech X-Fi HomeTheater HD.  
• Antec TruePower New 750W.
• Lian Li PC-A77B. 
• S.O. Windows 7 RC 64 bits

En las pruebas se ha mantenido una temperatura ambiente constante de 22 ºC. El sistema se dejó ½ h en reposo para obtener las temperaturas en idle y otra ½ h en carga usando Orthos opción Blend para obtener las temperaturas en load. También se hizo un  overclock del E8500 desde los 3.16 Ghz originales hasta 4.0 Ghz con un Vcore de 1.34 V.

   

El Xigmatek S983 es ligeramente superior al Katana 3 y también un pelín más silencioso tanto en idle como en load. No van a romper ningún record de temperaturas mínimas pero por 20 € que cuestan aproximadamente cada uno, no creo que nadie lo esperara. También hay que reseñar que mientras que el S983 mantuvo con el OC una velocidad de 2.260 rpm, el Katana 3 se fué rápidamente a los 2.400 rpm, demostrando que el disipador estaba en esos momentos casi al límite de lo que es capaz de refrigerar.

CONCLUSIONES.

Está claro que ambos disipadores cumplen perfectamente su función y a demás, lo hacen de manera bastante silenciosa (siempre que usemos el sistema PWM) e incluso nos permitirán realizar un pequeño overclock con el valor añadido que ello representa. De hecho, los dos me parece estupendas soluciones de bajo coste a la hora de montar un sistema económico y silencioso pero, si tuviera que elegir uno de ellos me decantaría por el Xigmatek S983 Nepartak por demostrar un rendimiento ligéramente superior, una menor sonoridad y un precio más barato que el Scythe Katana 3.

Xigmatek S983 Nepartak.

Pros:

• Buen rendimiento térmico.
• Silencioso.
• Fácil montaje.
• Muy barato.
• Posibilidad de OCs moderados.
• Buena calidad de materiales.

Contras:

• No tan compatible como el Katana 3.
• Montaje algo más tedioso.
• No tan fácil de localizar en tiendas.

El Xigmatek S983 Nepartak recibe:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 

Scythe Katana 3.

Pros:

• Buen rendimiento térmico.
• Silencioso.
• Fácil montaje.
• Muy barato.
• Posibilidad de OCs moderados.
• Buena calidad de materiales.
• Excelente compatibilidad.
• Fácil de localizar en tiendas

Contras:

• Rendimiento térmico algo inferior.
• En OC el disipador admite menos abuso.

El Scythe Katana 3 recibe:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA.

 

Queremos agradecer a Scythe y a Sistemas Ibertronica por ceder los samples que se han usado para la realización de este análisis y por su enorme paciencia.

INTRODUCCIÓN.

 Ser original en el competitivo mercado del hardware informático es algo, casi diría yo que indispensable. Ser original y que, a la vez, tus productos sean competitivos con los del resto de fabricantes ya es francamente más difícil. Sin embargo, ésto es lo que lleva haciendo Scythe desde su creación hace 7 años. Actualmente es una de las empresas con un mayor catálogo de disipadores que conozco y que cubren una gama amplísima de precios y tamaños. Sus disipadores se han recomendado muchas veces en los presupuestos que se hacen en ADSLzone por aunar por regla general, buenos resultados, calidad de fabricación y precios asequibles.

Hace un par de años, Scythe sacó al mercado un modelo de disipador que acaparó premio tras premio; me refiero al Scythe Mugen (originalmente llamado Infinity). Este disipador era de los pocos  capaces de domar a los Q6600 iniciales en completo silencio y, colocándole dos ventiladores, podía con el overclock que se quisiera hacer. A pesar de pasar por diferentes revisiones, el cuerpo del disipador permaneció más o menos igual, sin demasiados cambios… Hasta ahora. Señoras y señores, hoy tenemos para análisis el nuevo Scythe Mugen 2.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Model Name: Mugen 2 CPU Cooler

Model Number.: SCMG-2000

Manufacturer: Scythe Co., Ltd. Japan

Compatibility:

Intel:

• Socket 478
• Socket T / LGA775
• Socket LGA1366

AMD:

• Socket 754
• Socket 939
• Socket AM2
• Socket AM2+
• Socket AM3
• Socket 940

Combined Dimensions: 130 x 100 x 158 mm / 5.12 x 3.94 x 6.22 in

Fan Dimensions: 120 x 120 x 25 mm / 4.72 x 4.72 x 25 in

Noise Level: 0 – 26.50 dBA

Air Flow: 0 – 74.25 CFM = 0 – 126 m³/h

Fan Speed: 0(+200 rpm) ~ 1,300 rpm(±10%)

Weight: 870 g / 30.69 oz

Material of Base: Nickel-plated copper.

ANÁLISIS EXTERNO.

El disipador viene en una caja de cartón típica de Scythe, con una fotografía  del disipador sobre un fondo con una imagen de la tierra en el espacio. En el resto de lados de la caja aparecen destacadas las principales características del disipador.

   

Una vez abrimos la caja encontramos que Scythe ha tomado un cuidado especial para evitar que en el transporte se dañen las aletas del disipador  insertando unas láminas de cartón entre ellas. Esta medida puede parecer a algunos superficial, pero yo me he encontrado bastantes disipadores con aletas dobladas debidas al cariño que ponen los transportistas en su trabajo.

Dentro de la caja encontramos:

• Placas de anclaje para todos los sockets con los que es compatible el disipador y placa de retención trasera para la placa base.

• Tornillería, arandelas, masilla térmica y una llava especial para desmontar el socket LGA 1366.

• Sujecciónes de alambre para el ventilador.

• Manual de instrucciones.

El disipador es un diseño tipo torre tradicional con 5 heatpipes dobles de cobre que entran en 5 grupos independientes de aletas de aluminio. La forma general del conjunto es rectangular y el tamaño es bastante grande, lo que sumado al espacio que ocupa el ventilador, puede dar lugar a algunos problemas de compatibilidad al instalarlo, como veremos más a delante.

   

La primera impresión sobre la calidad de construcción del Mugen 2 es tremendamente positiva. Las heatpipes estan correctamente orientadas en sentido vertical y el grosor de las aletas de aluminio es el suficiente para dar rigídez al conjunto y no se doblan con facilidad, no como las de otros fabricantes que se doblan solo con mirarlas.

Las heatpipes se asientan en contacto con la base de cobre del disipador y, encima de ellas, Scythe ha colocado un disipador de aluminio secundario para ayudar en la refrigeración del conjunto.

   

La base de cobre ha sido bañada en níquel para evitar su oxidación. La base viene protegida por una lámina semi gruesa de plástico adhesivo (que hay que quitar antes de montar el disipador sobre el procesador) y presenta un pulido perfecto (quiero decir PERFECTO) con acabado en espejo y es perfectamente plana. A ver si algún fabricante que yo me se de mucha enjundia va aprendiendo como se pulen las bases.

A ambos lados de la base se hayan los taladros donde montaremos los anclajes del disipador como veréis más a delante.

Por desgracia, en este caso Scythe ha decidido no soldar las heatpipes a las aletas de refrigeración. Supongo que esta tendencia que estoy viendo ultimamente es para reducir gastos de fabricación pero, en mi opinión, si estás fabricando un super cooler, no hay que dejar cabos sueltos que puedan afectar al rendimiento térmico. Aún así, la presión que ejercen las aletas sobre las heatpipes es bastante alta y no las podremos mover del sitio con la mano. Viendo la poca separación que hay entre las aletas, yo diría que como mejor va a funionar este disipador es un ventilador con alta presión estática en el caudal de aire.

Algo que sí se ha conservado del Mugen original es la posibilidad de instalar el ventilador en el costado que deseemos del Mugen 2. Esto es especialmente útil para los usuarios de placas base para AMD dado que la forma del socket no permite, generalmente, cambiar la orientación del disipador. Sin embargo, aunque con el disipador viene un juego de anclajes para un ventilador, la guinda hubiera sido que se nos proporcionaran dos juegos nada más sacarlo de la caja, aunque también es cierto que la mayoría de usuarios no van a usar nunca más de uno.

Como he comentado antes, las aletas de refrigeración se dividen en 5 grupos independientes formando una estructura que Scythe denomina M.A.P.S. (Multi Airflow Pass-Through Structure). Mientras que los tres grupos centrales tienen el mismo tamaño, los dos de los extremos son ligeramente más grandes.

Me gusta que Scythe haya tenido el detalle de incluir unos caps para los extremos de las heatpipes, le dan mucho mejor aspecto al disipador.

Una vez montamos el ventilador en el disipador, podemos ver el tamaño realmente grande que tiene el Mugen 2. El ventilador es un modelo de la gama Slip Stream de 1300 rpm pero con la peculiaridad de emplear alimentación por PWM, lo que permitirá a la placa base controlar la velocidad de giro de este.

     

Algo a tener en cuenta con este disipador es que las aletas de refrigeración están bastante bajas, así que podrían surgir problemas de compatibilidad con disipadores de mosfets que sean altos.

Está claro que con el ventilador puesto, el Mugen 2 conserva un aire de familia con su antecesor. Veamos qué tal se nos da el montaje.

MONTAJE.

 El montaje del Scythe Mugen 2 sobre socket 775 es un proceso bastante sencillo, la verdad. Comenzaremos por reunir los tornillos y las placas de retención necesarios.

El primer paso es sujetar mediante cuatro tornillos pequeños las abrazaderas laterales del disipador. Como podéis ver, el exceso de masilla térmica que he aplicado al procesador lo he distribuido sobre la base del disipador. Es agradable ver que Scythe ha decidido prescindir del sistema de push pines que empleaba el original y lo ha sustituido por un sistema de retención atornillado, mucho más seguro a la hora de montar disipadores tan pesados.

 

Aquí es donde la cosa se complica algo. Deberemos dar la vuelta al disipador y a la placa base para, acto seguido, atornillar la placa de retención trasera por la parte inferior de la placa, de manera que los tornillos que se emplean se agarren a uno de los taladros de las placas de retención laterales del disipador. Realmente, esta nueva tendencia de los fabricantes a realizar los montajes por la parte trasera de la placa base es algo incómoda, sobre todo cuando nos toca bregar con disipadores de gran tamaño.

 

Algo a tener en cuenta es que si el Puente Norte de nuestra placa base lleva también un sistema de retención mediante back plate podrías encontraros con problemas a la hora de realizar correctamente el anclaje por la inclusión de los sistemas de retención para socket 754/939 y AM2+/AM3 en el diseño de la back plate del disipador.

Una vez montado, el disipador queda así:

Como me temía, uno de los problemas que presenta el tamaño del disipador es que, si vuestra placa base tiene las ranuras de la RAM muy cerca del socket, el ventilador quedará justo encima de la primera de ellas.

 

Aunque el tamaño del disipador es grande, su planta no llega a sobresalir de la de la placa base.

 

Unas notas sobre el montaje en socket LGA 1366. Debido a que este tipo de socket usa su propia back plate, el montaje en este caso del Mugen 2 es bastante más complicado y delicado, dado que deberemos desmontar todo el sistema de retención del socket (dejando los pines al aire, algo que me pone francamente nervioso dada su probada fragilidad), quitar la back plate original y sustituirla por la propia de Scythe, todo ello acompañado de una buena cantidad de tornillos y arandelas. A demás, las instrucciones en este caso no son demasiado intuitivas sobre qué va dónde y en qué orden. 

TESTEO.

El disipador se ha probado estando instalado dentro de una caja Lian Li PC-A77B con el lateral cerrado para reproducir mejor las condiciones en las que habitualmente va a trabajar. Recordad que dependiendo de la capacidad de refrigeración de vuestra caja, estas temperaturas pueden variar.

Para el testeo se ha empleado:

• Intel Core2 Duo E8500 a diferentes velocidades.
• Asus Rampage Formula.
• Muskin Extreme 4 GB DDR2-800.
• Sapphire Radeon HD4870 512MB.
• Creative X-Fi Fatal1ty Platinum.
• Corsair HX1000W.
• S.O. Windows XP Professional 64 bits.

Para obtener las temperaturas en idle, el procesador se ha dejado sin hacer nada en el escritorio de Windows durante 30 min; para las temperaturas en load, se ha usado una sesión de 30 min de Orthos, opción Blend con los ventiladores de la caja funcionando a 1000 rpm. La temperatura ambiente se ha mantenido constante en 22 ºC.

Se ha usado como disipador de control el Scythe Zipang. El ventilador del Zipang se ha mantenido constante de revoluciones (950 rpm) mientras que se ha aprovechado la capacidad PWM del ventilador del Mugen 2, que durante las pruebas varió su velocidad entre 700 y 1350 rpm.

Veamos los resultados.

 

Con el procesador a velocidades de stock, aunque vemos que las temperaturas en idle son bastante similares, una vez cargamos el procesador podemos ver quién manda realmente de estos dos disipadores. La diferencia de 8 ºC a favor del Mugen 2 nos muestra claramente que estamos ante un disipador de excelentes prestaciones.

Está claro que cuando las cosas se empiezan a poner «calientes» el Mugen 2 demuestra realmente su valía. Estamos ante un pura sangre que ni se inmuta por un poco de overclock y que aumenta la diferencia de temperaturas con el Zipang a 9 ºC. Tremendo rendimiento el de este disipador.

La prueba definitiva a todo lo que es capaz de dar el procesador. Y por fín veo el segundo disipador que es capaz de mantenerlo por debajo de 60 ºC, algo solo al alcance de contadísimos modelos. Solo el Cooler Master Hyper Z600 es capaz de temperaturas similares, pero es bastante más caro dado que hay que comprar a parte el ventilador. Este disipador sigue a pies juntillas la leyenda que marcó el Mugen original, para superarlo y comenzar a crear la suya propia.

Lo único que empaña algo estos brillantes resultados es el sonido del rodamiento del ventilador, que pasadas las 1100 rpm empieza a sonar como si no estuviera bien equilibrado. No llega a ser molesto, pero si es claramente audible en la caja. Y mira que me extraña, porque yo empleo varios ventiladores SlipStream de 1200 rpm en mi caja y no son tan sonoros ni de lejos. Quizás me haya llegado una unidad defectuosa.

CONCLUSIONES.

El Mugen 2 nos ha demostrado que Scythe vuelve a tener entre manos una obra maestra de ingeniería, un auténtico super cooler por un precio muy modesto para lo que suelen costar este tipo de disipadores. Con el tiempo que llevo haciendo reviews, son pocos los componentes que consiguen hacer que me entusiasme, pero el Scythe Mugen 2 es uno de esos pocos elegidos.

Pros:

• Rendimiento increible!!!
• Excelente calidad de construcción.
• Ventilador con PWM.
• Compatibilidad total, incluso con sockets antiguos.
• Pulido perfecto de la base.
• Precio muy contenido.
• Sistema de anclaje a base de tornillos.

Contras:

• Grande y pesado.
• Posibles incompatibilidades con disipadores periféricos altos.
• Montaje complicado para socket LGA 1366.

Por todo ésto, en Hard Zone no podemos más que otorgarle:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

INTRODUCCIÓN.

Elegir el disipador adecuado a nuestro sistema no es siempre una tarea fácil en un mercado inundado de propuestas que, siendo francos, no siempre cumplen nuestras expectativas. Consideraciones como sonoridad, caudal de aire, materiales en los que está realizado el disipador, etc han de ser primordiales a la hora de hacer nuestra elección. Un buen disipador en el procesador, sobre todo ahora que se acerca el verano, nos evitará muchos dolores de cabeza tanto en temperaturas como en sonoridad.

Thermaltake es una marca que ya lleva 10 años diseñando y fabricando disipadores, aunando funcionalidad, diseño y prestaciones. En esta ocasión tenemos para análisis uno de sus nuevos modelos, el Thermaltake ISGC 300.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake:

No parece ser un disipador excesivamente pesado. Aunque Intel y AMD especifican disipadores con un peso no superior a 450gr, 697gr no es un peso excesivo teniendo en cuenta que ya incluye el ventilador y que la mayoría de disipadores de gama alta alcanzan con facilidad los 800-900gr cuando les ponemos un ventilador.

El ventilador es bastante silencioso, pero su caudal de aire no es muy alto. Más abajo veremos si es suficiente.

ANÁLISIS EXTERNO.

Tal y como se puede apreciar en la foto, la caja donde viene el disipador es bastante grande, y está adornada con una imagen de Zoe sobre un fondo de fantasía y una imagen en primer plano del disipador. El color negro de la caja le da un toque de clase al conjunto.

En la parte trasera de la caja se puede ver otra imagen del disipador, indicando a su vez algunas de las características principales del producto.

Al abrir la caja nos encontramos al disipador bastante protegido, lo que reduce los posibles daños en el transporte. Por otra parte, no se ha usado plástico para proteger el producto, lo que me gusta al poderse reciclar fácilmente el cartón. La caja presenta un compartimento en el que se hallan todos los accesorios y otro que forma un hueco para proteger la base del disipador.

Al abrir la caja protectora, nos encontramos con todos los accesorios que acompañan al ISGC-300, estando todo bien separado, lo que facilita la búsqueda de los materiales necesarios para el montaje.

• Manual de instrucciones de montaje para los diferentes sockets

• Sistema de anclaje para el socket 775/1366

• Sistema de anclaje para el socket AM2/AM2+, y en la foto siguiente almohadilla para el mismo

 

• Masilla térmica y más tornillos, junto con tuercas y arandelas protectoras.

• Garantía del producto, por si hubiera algún problema con el mismo.

El disipador tiene un  tamaño mediano tirando a grande, aunque el hecho de venir con el ventilador pre instalado (para el monte¡aje habremos de quitarlo) le da un aspecto mayor.

Vista de la cara inferior, donde se puede ver la laminilla de plástico protector, lo que es de agradecer, al intentar Thermaltake que la base del disipador sufra los menores arañazos posibles. La base del disipador es de cobre y completamente plana; a su vez, se le ha dado un acabado en espejo para optimizar todavía más la transferencia de calor entre el IHS del procesador y ésta.

De la base nacen 4 heatpipes dobles que entran en las aletas de refrigeración escalonadas entre sí. De esta manera, no se interfieren entre ellas y la corriente de aire del ventilador, siendo más efectivas.

Mi principal «problema» con este disipador es que Thermaltake, para ahorra costes seguramente, ha optado por no usar soldadura entre las heatpipes y las aletas de refrigeración. Estoy convencido que si lo hubieran hecho, las temperaturas obtenidas en el testeo hubieran sido todavía mejores.

 

Y aquí nos viene una novedad que me ha encantado. Capsulas de protección en las puntas de los heatpites, lo que anula un posible daño al montador, o bien, con algún cable o posible componente dentro de la caja.

El sistema de sujeción del ventilador al disipador está bastante bien resuelto, lo que imposibilita la posible caída del mismo. A parte, gracias a que emplea como sujección los orificios superiores del ventilador, si decidiérmos cambiarlo por algún otro modelo, no estaríamos limitados a los modelos sin nervaduras laterales. En el diseño del disipador es evidente que se tomó la opción de facilitar el montaje de dos ventiladores, pero por desgracia Thermaltake solo incluye anclajes para uno de ellos. En fín, nada que unas cuantas bridas no puedan solucionar, pero hubiera sido todo un detalle tanar de serie dicha posibilidad.

En el ventilador, que es el nuevo ISGC Fan 12, se aprecia un avanzado estudio aerodinámico, intentando eliminar los torbellinos de punta de ala, o de aspa en este caso, lo que repercute en un mayor flujo, con un menor ruido generado.

Las rpm del ventilador se pueden controlar mediante el potenciómetro que podéis ver en la foto. Sin embargo, dado lo corto que es el cable que lo une con el ventilador, la verdad es que el potenciómetro quedará en cualquier caso dentro de la caja, lo cual hará bastante complicado su uso frecuente. Sinceramente, no entiendo por qué Thermaltake ha decidido poner el potenciómetro de esta manera cuando lo más normal hubiera sido incluir una bracket para la parte trasera de nuestra caja, lo cual hubiera facilitado enormemente su uso por nuestra parte.

Otra vista con el ventilador desde atrás.

La ranura que veis es para habilitar el uso de gomas antivibración en vez de tornillos, al montar el ventilador en una caja.

La altura desde la base del disipador hasta la aleta de refrigeración inferior es más que suficiente para sortear cualquier disipador para North Bridge de diseño extravagante. También es fácil apreciar que la distancia entre las aletas es bastante grande, de manera que no se limita su uso a ventiladores de alta presión de salida, dado que el aire no tiene que vencer la resistencia que generan los bordes de ataque de las aletas.

 

Las aletas de refrigeración tienen un diseño serrado destinado a generar turbulencias en el aire que sale del ventilador, de manera que se desprenda mejor el calor desde las mismas a la corriente de aire. También podemos apreciar que las aletas forman una concavidad en el centro para mejorar el flujo de aire.

Si os fijáis en las esquinas de las aletas, las esquinas están bien rematadas evitando en lo posible posibles cortes, al igual, y como ya se ha comentado antes, las puntas de los heatpipes. Por lo que tenemos un producto muy bien rematado y en el que se ha pensado en el usuario a la hora de montarlo, y minimizar al mínimo los pequeños accidentes a la hora de su manipulación. Lo que nos queda es ver si esas buenas sensaciones se mantienen a la hora de montarlo y de analizar su rendimiento tanto a nivel de temperaturas, como de ruido generado.

MONTAJE.

Ahora nos disponemos a montarlo en un socket 775. Lo negro que veis son arandelas de goma unidas aún a su soporte, lo que dificulta su posible pérdida. No podemos decir lo mismo de las anillas de plástico translucidas que si se caen al suelo son una pesadilla de encontrar. Con lo sencillo que hubiera sido hacerlas de otro color…

En este punto hay que tener algo muy en cuenta y que no ha sido comentada antes. Bajo ningún concepto la base del disipador debe estar en contacto directo con algo que no sea la masilla térmica y el procesador, una vez quitada la película protectora de plástico. Por lo que ponemos al chiquitín panza arriba y le atornillamos los dos soportes usando los 4 tornillos de cabeza en estrella.

 

Ahora le tocan el turno a las arandelas de plástico. Que evita daños a la placa base, aísla  el disipador y reparte la carga.

Una vez montado en la placa base, por el otro lado se pone la arandela de goma, que sirve para lo mismo que la de plástico, y la tuerca.

A la hora de montarlo hay que seguir la misma norma de siempre, es decir, apretar poco a poco y como si dibujásemos una x con los puntos donde apretemos. Un poquito en una, un poquito en su contraria en la diagonal, y lo mismo en la otra diagonal, y así hasta que esté bien sujeto.

Como habéis visto el sistema de montaje es muy simple, y uno solo lo puede realizar casi sin dificultad, no como otros disipadores, como por ejemplo en mi Thermalright Ultra-120 eXtreme, donde su sistema de muelles lo dificulta bastante. Sin embargo, el hecho de tener que montar el disipador por la parte de atrás de la placa base (como parece ser que se está convirtiendo en la norma) complica un poco algo que se podría haber resuelto de manera más sencilla.

Tal y como se ha comentado antes, el disipador no choca con nada, y aún le queda altura de sobra.

No como el ventilador que si que baja, y la altura es algo justita, pero ese elemento se puede forzar un poquito, aunque dado que el disipador no es muy ancho, no llega a interferir ni si quiera con las ranuras de memoria.

 

Para el que al ver el DNI, se sorprenda, tiene su explicación lógica. A día de hoy es el mejor útil que  tanto Diego, quien ha hecho el testeo, como yo, hemos encontrado para extender de manera óptima la masilla por la base del disipador y el procesador.

TESTEO.

El disipador se ha probado estando instalado dentro de una caja Lian Li PC-A77B con el lateral cerrado para reproducir mejor las condiciones en las que habitualmente va a trabajar. Recordad que dependiendo de la capacidad de refrigeración de vuestra caja, estas temperaturas pueden variar.

Para el testeo se ha empleado:

• Intel Core2 Duo E8500 a diferentes velocidades.
• Asus Rampage Formula.
• Muskin Extreme 4 GB DDR2-800.
• Sapphire Radeon HD4870 512MB.
• Creative X-Fi Fatal1ty Platinum.
• Corsair HX1000W.
• S.O. Windows XP Professional 64 bits.

Para obtener las temperaturas en idle, el procesador se ha dejado sin hacer nada en el escritorio de Windows durante 30 min; para las temperaturas en load, se ha usado una sesión de 30 min de Orthos, opción Blend con los ventiladores de la caja funcionando a 1000 rpm. La temperatura ambiente se ha mantenido constante en 22 ºC.

Se ha usado como disipador de control el Scythe Zipang. A su vez, se han hecho dos mediciones, una con el ventilador a bajas revoluciones (800 rpm) y otra a altas revoluciones (1400 rpm); el ventilador del Zipang se ha mantenido constante de revoluciones (950 rpm).

Veamos los resultados.

   

Ya desde el principio el Thermaltake se muestra considerablemente superior al Zipang. Aunque las diferencias con el sistema en idle son muy bajas, se puede apreciar que en load el ISGC 300 es bastante más eficiente en diseño. También podemos ver que la diferencia entre tener el ventilador a altas rpm comparado con bajas rpm es de tan solo un par de ºC.

 

Empezamos con un overclock moderado y comenzamos a ver diferencias sustanciales entre ambos disipadores, cuando vemos que las diferencias de temperaturas en idle son de 5-6 ºC y en load tan altas como 6-8 ºC. El disipador de Thermaltake está consiguiendo unos excelentes resultados.

 

Durante las pruebas con el overclock más alto, el Zipang simplemente no puede con su alma, mientras que el ISGC 300 mantiene el procesador casi a 60 ºC bajo unos torridos 1.45 V Vcore, unos resultados más que respetables para cualquier disipador que tenga el mercado de overclockers en mente.

Hablando sobre la sonoridad del conjunto, he de comentar que si bien el ventilador funcionando a bajas rpm es completamente inaudible, funcionando a altas rpm se oye por encima del ruido de el resto de componentes de la caja. Dada la escasa diferencia de temperaturas que separan ambos parámetros, no veo ninguna razón para pasar el ventilador de 1000-1100 rpm que sería un término medio donde seguiría sin ser audible el ventilador.

CONCLUSIONES.

El Thermaltake ISGC 300 devuleve a la marca taiwanesa a uno de nuestros puestos de cabeza y lo coloca entre mis disipadores favoritos. Aunque no sabemos el precio en euros dado que este modelo aún no se comercializa en España, sabemos que se está vendiendo por unos $45, que es muy buen precio dadas las espectaculares prestaciones que demuestra:

Pros:

• Excelentes prestaciones.
• Bueno para el overclock.
• Diseño acertado.
• Ventilador inaudible a bajas rpm.
• Excelente calidad de los materiales.
• Acabado de la base perfecto.
• Posibilidad de montar un segundo ventilador.
• Precio contenido.

Contras:

• Heatpipes no van soldadas a las aletas.
• Potenciómetro de difícil acceso.
• Montaje por la parte inferior de la placa base.

Por todo ésto, en Hard Zone no podemos más que otorgarle:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Queremos agradecer a Thermaltake que nos haya mandado este excelente disipador para su análisis.

En el mercado de los disipadores se podría decir que está todo inventado, pero de vez en cuando aparecen marcas que son capaces de cambiar este pensamiento y ofrecer un producto digno de estar entre los mejores. Este es el caso de Prolimatech, una joven empresa taiwanesa con un disipador que deja en evidencia a la competencia, el Megahalems.

El Megahalems de Prolimatech es un disipador de tipo torre capaz de soportar el overclock más agresivo (dentro de los límites de la refrigeración por aire), diseñado especialmente para los procesadores Intel Core i7, aunque no deja de lado los de socket 775 o los AMD AM2/AM2+/AM3. Está pensado para ofrecer una baja resistencia al paso de aire, lo que se traduce en las temperaturas que más adelante veremos. Pero antes conozcamos a Prolimatech.

Sobre Prolimatech:

Prolimatech (con base en Taiwan) es una empresa fundada en 2008 y es llevada por un equipo de expertos con 22 años de experiencia en el campo de las soluciones térmicas para ordenadores.

Prolimatech hace de la profesionalidad su bandera, superando todos los límites. «Estamos aquí para enfrentarnos a cualquier límite que se cruce en nuestro camino para lograr lo que se creía imposible».

Prolimatech incorpora la integración de las tecnologías aeroespacial de ahorro de recursos y de conducción de calor avanzada para conseguir la mejor absorción de calor y disipación a la vez que se mantiene la estética.

«Nuestra búsqueda sin fin es satisfacer todas las necesidades de alta calidad y rendimiento que overlcockers y entusiastas demandan en sus equipos de gama alta.»

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En la siguiente tabla podemos ver las dimensiones del Prolimatech Megahalems, su peso, la cantidad de heatpipes y su diámetro, así como el ventilador sugerido (el disipador Megahalems se vende sin ventilador). Es compatible con los sockets Intel 775 y 1366 y los AMD AM2, AM2+ y AM3 por medio de un nuevo kit de retención.

Como características principales presenta:

– Resistencia mínima al flujo de aire, lo que le permite gozar de un equilibrio óptimo entre sonoridad y rendimiento con ventiladores de 800 a 1200 rpm

– 6 heatpipes dobles de 6mm de diámetro, distribuidas en 2 torres con 6 heatpipes cada una.

– Aletas anchas con un espesor matemáticamente calculado para maximizar la disipación.

– Facilidad de montaje gracias a su sistema único.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual, empezamos por el exterior de la caja. Prolimatech usa sus colores característicos en ella, el azul claro y el gris oscuro.

El empaquetado se realiza en 2 compartimentos, uno para el disipador que además viene dentro de una bolsa de burbujas para evitar desperfectos y otro de cartón para los accesorios.

Y aquí tenemos al Prolimatech Megahalems. Usa el típico diseño en U (tipo torre),  aunque la novedad es que lo hace con 2 torres independientes, una para cada fila de 6 heatpipes. Para evitar posibles daños en el transporte, entre ambas torres lleva colocado un separador de cartón.

La vista lateral nos muestra que el Megahalems es claramente más profundo que la mayoría de competidores, sus 74mm de profundidad superan en un 50% los 50mm habituales (hay fabricantes como Thermalright o Noctua que usan 63 y 71mm). Además, era necesario mayor profundidad para acomodar la hilera de 6 heatpipes.

La parte superior del Megahalems nos muestra la doble hilera de 6 heatpipes y la separación de las 2 torres. También podemos apreciar el curioso diseño de las aletas, que sin duda agradecerán los fans de Transformers.

Vista en detalle de las 6 heatpipes y su separación, distribuyendo eficientemente el calor entre la enorme superficie de las aletas.

La parte superior de la base está preparada para el posterior montaje gracias a 2 orificios que permitirán asentar parte del sistema de anclaje.

La base está pulida, aunque no se trata del pulido espejo al que nos tiene acostumbrados otros fabricantes. Sin embargo, Prolimatech sabe lo que se hace, como veremos más adelante. Podéis ver que la base es enorme, esto es porque el Megahalems está pensado principalmente para el mayor tamaño de los procesadores Intel Core i7, aunque no deja de ser una excelente opción para sistemas 775.

En los accesorios se incluye lo necesario para su montaje, las piezas para Intel 775 o 1366 son las mismas, a excepción del backplate. Estos incluyen 2 backplates (775 y 1366), 4 tornillos dobles, 2 tornillos con muelles, 4 tuercas, 2 brackets laterales de aluminio, 1 bracket central de aluminio, 2 alambres para ventilador y pasta térmica Prolimatech.

El manual incluye varios idiomas, afortunadamente, el español está entre ellos.

MONTAJE.

Procederemos a montar le disipador en un sistema Intel socket 775, aunque para socket 1366 el procedimiento es el mismo, basta con usar el otro backplate de mayor tamaño.

Lo primero que debemos hacer es colocar el backplate en la parte posterior de la placa base.

Una vez hecho esto, pasaremos a colocar los 4 tornillos dobles, roscándolos por la parte corta al backplate. De esta forma nos quedarán los extremos largos disponibles para los brackets.

Ahora hay que colocar los 2 brackets a ambos extremos y las 4 tuercas en cada uno de los 4 tornillos para segurar los brackets.

En el caso de que no hayáis aplicado la pasta térmica al micro antes, este es el momento de hacerlo, ya que hay que colocar el disipador encima del micro. Aseguráos de que nada lo obstruye y de que esté bien asentado. Si recordáis, antes comenté la función de los 2 orificios en la parte superior de la base del Megahalems, en efecto, es para su montaje. El bracket central se coloca en el medio del disipador, haciendo coincidir sus 2 salientes con los 2 orificios del disipador.

Ahora basta con centrar la pieza para que los agujeros cuadren con las roscas de los brackets y atornillar los 2 tornillos con muelles. El sistema es sencillo y rápido, pero lo mejor es que no hay que hacer malabarismos como en otros sistemas de retención. Parece largo, pero es tremendamente sencillo y sobre todo, eficaz.

El Megahalems no incluye ventilador, por lo que he seleccionado el famoso Noctua NF-P12 para acompañarlo. Prolimatech incluye un juego de alambres para acoplar un ventilador, aunque el disipador admite hasta 2. Los alambres son muy cómodos de colocar, ofreciendo una sujección firme y estable del ventilador. El resultado es el siguiente:

TESTEO.

Hardware utilizado:

-Intel Core 2 Duo E8500

-Asus P5Q Deluxe y Gigabyte EP45-UD3P (para probar compatibilidad con distintos disipadores de Northbridge y Mosfet’s)

-2×1GB Crucial Ballixtix 1066mhz

-Asus 8800GTS 512MB

-Prolimatech Megahalems

-Noctua NF-P12

-Corsair TX 750W

-Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Professional

-Cooler Master Stacker STC-01

-Pasta térmica Artic Cooling MX-2

Para poner el procesador en carga se usó el Orthos (small FFTs) y para medir la temperatura tanto RealTemp como CoreTemp, correctamente calibrados ambos, y siendo la temperatura ambiente de 23ºC, medida por sonda.

Pasemos a ver los resultados con el micro a stock:

El Megahalems (con un Noctua NF-P12) consigue mantener un E8500 se serie a 32ºC y a 41ºC en plena carga, cifras bastante impresionantes.

Ahora subimos el procesador a 4GHz para ver el rendimiento de este disipador con overclock:

Cuando subimos el micro a 4GHz el Megahalems sigue demostrando que es capaz de aguantar esto y mucho más, 35ºC en reposo y 52ºC son prueba de ello.

Pero esto no acaba aquí, vamos a darle una vuelta de rosca más para ver de lo que es capaz.

Con el micro a 4.256GHz y 1.432V de voltaje, el Megahalems es capaz de mantener la temperatura a tan sólo 40ºC en reposo, siendo la temperatura en carga de 62ºC.

CONCLUSIÓN.

Prolimatech ha hecho un gran trabajo con su Megahalems, que el primer disipador de una compañía nueva esté entre los mejores no es algo que ocurra todos los días. Esta joven marca ha llegado para quedarse entre lo más alto de la refrigeración, su primer disipador es toda una declaración de intenciones. Sin duda es una opción a tener muy en cuenta.

Aunque parezca un monstruo por el tamaño, cabe donde lo haga un Noctua NH-U12P o un Thermalright Ultra 120 Extreme, mejorando el rendimiento del primero y estando codo con codo con el segundo. En la review se ha usado un ventilador Noctua NF-P12 (1300rpm), con otro de mayor caudal los números podrían haber sido incluso mejores.

A parte del obvio rendimiento de este disipador, otro de sus puntos fuertes es el sistema de anclaje, me parece muy acertado y sobre todo fácil y rápido para los usuarios que no estén acostumbrados a montar y desmontar componentes.

La estética de las aletas (con forma de Transformer) de las 2 torres que componen el Megahalems es todo un acierto, ofrece un toque fresco y distinto a lo que estamos habituados a ver en cuanto a disipadores, aunque como en todo, habrá a quien no le guste.

Prolimatech ha diseñado un kit de retención para que sea compatible con los sockes AM2/AM2+/AM3 de AMD, por lo que el inicial problema de compatibilidad con AMD queda solventado.

Para los que os preguntéis sobre su precio, en otras partes de Europa cuesta unos 54,90€, aunque en España todavía no está disponible. Prolimatech está buscando distribuidores, los interesados pueden ponerse en contacto con nosotros en HardZone o directamente con Prolimatech.

Pros:

– Excelente rendimiento, está entre los mejores.

– Montaje muy sencillo, rápido y firme, el sistema que ha diseñado Prolimatech es un éxito.

– Alta compatibilidad con la mayoría de placas base, las aletas empiezan a una altura que permite evitar los disipadores de Northbridge moderadamente altos.

– Silencioso (con el ventilador Noctua NF-P12) gracias a su baja resistencia al paso de aire.

– Amplia compatibilidad: Intel 775 y 1366 y AMD AM2, AM2+ y AM3

Contras:

– Ninguna.

Es por todo esto por lo que desde HardZone recomendamos el Prolimatech Megahalems y le dotamos de nuestro premio de oro:

Quiero dar las gracias a Prolimatech, concretamente a Steven y Minna por su paciencia y comprensión.

Actualizado para incluir la compatibilidad con los sockets actuales de AMD.

Una vez más os traemos un análisis de ventiladores, estos componentes destinados a crear un flujo de aire dentro de la caja para mejorar la refrigeración o ser usados directamente en un disipador. Su composición parece sencilla; se trata de marco, estátor, rotor con aspas y un cable para conectarlo. Fácil, ¿no? Bien, vayamos a la sonoridad, a más velocidad de giro aumenta el ruido generado, de eso no hay duda. Sin embargo hay ocasiones en las que aún reduciendo la velocidad de giro el ruido no disminuye tanto como cabría esperar. El problema puede estar en el motor del ventilador, los rodamientos o la vibración del marco o incluso del conjunto del ventilador.

Es aquí donde hace su aparición Englide, marca que pretende conseguir un nivel mínimo de ruido optimizando cada parte del ventilador. La intención de Englide es la de crear una marca que aúne la más alta calidad, el precio y las necesidades de los usuarios.

Sobre Englide:

Englide Technologies Ltd. es una empresa de origen húngaro nacida a finales de 2008 pero que empezó a comercializar sus ventiladores en Enero de 2009. Los fundadores de Englide afirman: “Nuestro principal objetivo es un ventilador totalmente silencioso. Si sólo se reducen las RPM, no se será capaz de alcanzar verdadera solución silenciosa. Pensamos que un ventilador puede ser el mejor si cada parte se optimiza para funcionar a bajas RPM. El rodamiento, el motor, las palas y el marco están fabricados para trabajar a bajas RPM y ruido. Las pequeñas piezas hacen que el conjunto sea perfecto. Tenemos 10 años de experiencia en el negocio de la refrigeración, sabemos lo que necesitan los usuarios y compañeros: un ventilador silencioso, diseño y buen precio.”

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

A continuación mostraré las especificaciones de cada ventilador:

Englide ha llamado a su serie de ventiladores n.zero, representando «noise zero» o cero ruido, dejando claro la intención y el compromiso de Englide por el silencio.

Empezando por los Englide n.zero 120 (Classic y normal), ambos ventiladores son de 120mm, giran a 980rpm y generan 17dBA reales a diferencia de otras marcas que escriben unas especificaciones que parecen sacadas de un cuento infantil… Ambos son capaces de producir un flujo de 36CFM.

El hermano menor de ellos es el n.zero 80 Classic con sus 80mm, gira a una velocidad de 1500rpm, genera el mismo nivel sonoro y produce 19.2CFM.

Todos ellos tienen una garantía de 3 años.

ANÁLISIS EXTERNO.

Los ventiladores se nos presentan en cajas de cartón, de color azul para el n.zero y negro para los n.zero Classic.

En las cajas encontramos el logotipo de Englide Technologies, el modleo y las especificaciones completas en la parte trasera.

Aquí tenemos al Englide n.zero 120 Classic, como el nombre indica su aspecto es bastante sencillo, el típico ventilador negro mate.

Siguiendo con la serie Classic, este es el pequeño n.zero 80 Classic, de mismo aspecto que el anterior.

Turno para el más atractivo de los 3, el n.zero 120, con marco y rotor en material translúcido para mejorar la estética. El material empleado me recuerda al empleado en los ventiladore Nanoxia (el Makrolon creado por Bayer), aunque nuestro contacto en Englide no lo afirma, por lo que puede ser simplemente una apreciación mía.

Los 3 objetos de estudio en perspectiva, todos ellos son ventiladores de 7 palas.

El ventilador ofrece 2 posibilidades de conexión, bien vía molex de 4 pines directamente aun un cable de la fuente de alimentación o por medio del tradicional conector de 3 pines que todas las placas base incorporan. Además la conexión molex está puenteada para no perder el conector cuando enchufemos el ventilador (aunque con las fuentes actuales no debe ser problema la cantidad de conectores molex de 4 pines). Como véis, el cable no está mallado, pero nuestro contacto en Englide nos ha asegurado que los ventiladores pronto vendrán mallados.

En cuanto a los accesorios, bueno, son muy sencillos en cuanto a las versiones Classic ya que sólo incluyen los 4 tornillos necesarios para su montaje en cajas. En cambio el n.zero 120 incluye 4 piezas de silicona antivibración de color blanco. Estas piezas se llaman v.zero (de vibration zero o cero vibración) y Englide las vende por separado a 1,7€ además de con el n.zero 120.

TESTEO.

El cometido principal de estos ventiladores es dotar de un flujo suficiente de aire a la caja con una emisión de sonido mínima dado sus diseños y velocidades de giro, sin embargo tengo la impresión de que aún con sus 980rpm los de 12cm son capaces de mantener unas temperaturas muy aceptables emparejados con un disipador en condiciones, aunque esto lo probaré en otra ocasión.

Para probar la sonoridad de los ventiladores, todos los de la caja han visto reducida su velocidad de giro al mínimo para que no interfirieran, el disipador quedó pasivo (sin ventilador) y la gráfica vió desconectado su ventilador.

Una vez dicho esto, pasaré a comentar mis impresiones acerca de los ventiladores:

– n.zero 80 Classic: este pequeño ventilador gira a 1500rpm, se puede apreciar ligeramente el ruido del motor al girar si estamos literalmente pegados al ventilador, una vez nos separamos aunque sean pocos centímetros el sonido desaparece, así de sencillo. La estética es sencilla, es el típico ventilador de color negro mate.

– n.zero 120: este ventilador de 12cm gira a 980rpm generando 36CFM, al acercarnos a él no se oye el motor, sino el aire que mueve, efecto que desaparece al alejarnos unos 10-15cm del ventilador, no hablemos ya en la postura de trabajo normal a unos 50cm del ventilador, donde tuve asomarme para comprobar si seguía girando ya que no apreciaba sonido. Su estética es muy agradable, el material negro translúcido queda realmente bien, siendo una opción interesante para el modding o sencillamente si se busca un ventilador distinto.

– n.zero 120 Classic: es el mismo ventilador que el n.zero 120 y por tanto tiene las mismas especificaciones, las pruebas ofrecieron indéntico resultado. Al ser Classic sigue siendo de color negro mate.

CONCLUSIÓN.

La conclusión es el momento esperado o temido por los fabricantes, aunque si se tiene la conciencia tranquila que asegura el trabajo bien hecho siempre (o casi siempre) será más esperado que temido. En este caso Englide nos presenta sus 3 ventiladores de caja prometiéndonos un nivel sonoro realmente bajo, tienen razón, el sonido es únicamente apreciable al pegar el oído hacia los ventiladores. Al principio pensé que el motor de un ventilador, por bajo de revoluciones que gire, siempre será audible por encima del caudal de aire. Englide me ha demostrado que esto no es así. Sorprendido les pregunté acerca del motor y los rodamientos utilizados, pero como es de comprender no me dieron todos los detalles acerca de ellos, basta decir que se han dedicado a ajustar los distintos componentes para que funcione de la mejor forma posible a bajas revoluciones. Además me comentaron que están trabajando en nuevos diseños de ventiladores que consigan un mayor caudal manteniendo el nivel sonoro así como otros productos que ya os iremos contando. Los precios de los ventiladores son de 5.8€ para el n.zero 80 Classic, 6.8€ para el n.zero 120 Classic, 9.8€ para el n.zero 120 (incluye el kit v.zero) y 1.7€ para el kit de piezas de silicona v.zero.

Sinceramente quiero reconocer el trabajo de Englide, acaban de llagar al mundo de la refrigeración (aunque tienen 10 años de experiencia esta es su primera andadura comercial) y consiguen lanzar unos ventiladores totalmente silenciosos, con un precio muy competitivo y una estética atractiva ( en el caso del n.zero 120).

Pros:

• Realmente silenciosos.
• No necesitan de regulación (rehobús), su baja velocidad de giro los hace una excelente elección si se buscan ventiladores silenciosos de serie.
• 3 años de garantía.
• Precio: 5.8€ el de 80mm, 6.8€ el de 120 clásico y 9.8€ el moderno de material translúcido.
• Longuitud de los cables, con sus 40cm permiten ser guiados o escondido por la caja para un mejor cableado.

Contras:

• Nada destacable, los ventiladores incluirán mallado en un futuro cercano.

Por ser una empresa nueva con las ideas claras y ofrecer un producto competitivo y completamente silencioso a buen precio; los ventiladores Englide n.zero merecen nuestro premio de oro:

Quiero dar las gracias a Peter de Englide por proporcionarnos los ventiladores así como por su atencíon técnica a nuestras preguntas.

 

Hay una clase de usuarios de hardware para los que lo que más prima es la sonoridad de un sistema (o la falta de la misma). Este tipo de usuarios busca sistemas practicamente inaudibles, cosa harto complicada dado que un sistema ha de tener, al menos, dos ventiladores que generen una corriente de aire dentro de la caja que la refrigere por dentro. Sin embargo, hay bastantes ventiladores en el mercado capaces de realizar esta tarea con una sonoridad muy baja. No, el principal problema al que se enfrentan este tipo de usuarios es la refrigeración del procesador del sistema. Dado que la enorme mayoría de disipadores en el mercado requieren el uso de uno o varios ventiladores, su Santo Grial es un disipador pasivo.

Un disipador pasivo es aquel que consigue refrigerar de manera eficiente el procesador sin la ayuda de un ventilador. El uso de este tipo de disipadores no está muy extendido dado que representan un nicho del mercado no demasiado grande y su uso presenta ciertas dificultades técnicas. Dichas dificultades se deben, en gran medida, a que el tamaño que deben de emplear estos disipadores para cumplir eficientemente su cometido es considerablemente mayor que un disipador normal, de manera que se requieren cajas bastante anchas para acomodarlos. A parte, también presentan el problema que, al no emplear refrigeración en la zona del procesador, toda esa zona tiene tendencia a calentarse más de la cuenta, de la misma manera que ocurre con las refrigeraciones líquidas. Un ejemplo relativamente reciente de este tipo de disipadores pasivos es el Scythe Ninja, pero recientemente, Cooler Master ha decidido sacar un modelo nuevo dispuesto a dar batalla en este segmento: el Cooler Master Hyper Z600 y hoy os lo presentamos nuestro análisis.

Veamos las principales características de este disipador.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Cooler Master.

Como podemos ver, con una altura de 160 mm y un peso de más de 1 Kg, no estamos ante un disipador precisamente pequeño, como he comentado al inicio de este análisis.

También vemos que están soportados la gran mayoría de sockets actuales, inclusive el socket LGA1366, aunque no me atrevería yo a refrigerar un Core i7 con este disipador en pasivo.

ANÁLISIS EXTERNO.

El disipador viene embalado en una caja blanca muy típica de Cooler Master. En uno de los costados de la caja, viene una foto de la parte superior del disipador, mientras que en las demás vienen las principales características técnicas.

El disipador viene protegido dentro de una caja de cartón blanco dividida en dos mitades asimétricas.

Dentro de la caja, en unos compartimentos especialmente habilitados para ello en el fondo de la misma, encontraremos:

• Manual de instrucciones.

• Placas de retención traseras y soportes para el anclaje del disipador.

• Tornillos y sistema de anclajes para dos ventiladores de 120 mm.

El disipador es de los denominados «Tipo Torre» pero presenta un diseño bastante peculiar en forma de cruz que no había visto hasta la fecha.

La base del disipador es una pieza de cobre recubierta de nickel y protegida por un plástico transparente (que deberéis de quitar antes de instalar el disipador) de la que nacen 6 heatpipes dobles de 6mm de diámetro, también de cobre recubierto de nickel.

El recubrimiento de nickel no solo cumple una función estética al dejar todo el disipador de un mismo color metalizado, si no que también protege el cobre de la oxidación que sufre siempre al estar en contacto con el aire.

La base del disipador es completamente plana pero se pueden apreciar marcas circulares del mecanizado de la misma, aunque no son especialmente grandes y no deberían de dar problemas a la hora de montar el Z600 o a la hora de funcionar.

El disipador en sí presenta dos espaciados bien diferenciados de las aletas de refrigeración. En el centro del disipador, que es donde se conectan las 4 heatpipes más cercanas a la die del procesador y que son las que más temperatura van a manejar cuando el sistema esté en uso, las aletas de refrigeración están bastante juntas, mientras que en los extremos, que han de disipar bastante menos calor, las aletas están bastante separadas entre sí.

Aún así, como podéis ver el espaciado de las aletas de refrigeración es mayor que en los disipadores normales debido a la necesidad de permitir que el aire se mueva sin dificultad entre ellas sin la ayuda de un ventilador que lo fuerce.

Para aumentar todavía más la refrigeración de las heatpipes centrales (que son las que más van a trabajar), Cooler Master ha decidido prolongar el bloque de aletas centrales un poco hacia la parte inferior del disipador.

La calidad general de construcción es excelente, tal y como nos tiene acostumbrados Cooler Master. Las heatpipes pasan a través de taladros en cada aleta de refrigeración que sujetan mediante presión; sin embargo, creo que Cooler Master podría haber dado un paso más y haber soldado cada aleta a las heatpipes para mejorar todavía más la conducción térmica entre ambas superficies, sobre todo tratándose de un disipador destinado a funcionar como pasivo.

El disipador lleva una serie de indentaciones en las aletas que sirven para acoplar hasta un total de dos ventiladores (para una configuración push-pull). Lo mejor de todo es que Cooler Master ha colocado dos indentaciones opuestas en cada esquina para permitir el montaje de los ventiladores en cualquier posición que deseemos.

Aunque el uso de ventiladores desafía un poco el propósito de un disipador pasivo, bajo mi punto de vista es un acierto si un día nos cansamos de tener el procesador con velocidades de stock y queremos aumentarle un poco más el rendimiento mediante overclock.

Como resumen de mis impresiones, decir que para ser el primer disipador de Cooler Master que tengo la oportunidad de testear, estoy muy gratamente sorprendido por la calidad y detalle que se ha empleado en su construcción. El empleo de diferentes espaciados en las aletas de refrigeración, como si tuviera dos disipadores combinados, es una solución térmica muy bien pensada e implementada por parte de Cooler Master.

Veamos ahora el montaje de este disipador.

MONTAJE.

El montaje de este disipador no es precisamente un camino de rosas, por desgracia, especialmente en la manera de asegurar el disipador a la placa base, pero ya llegaremos a ese punto más a delante.

Por supuesto (dado que el anclaje se realiza mediante backplate), para montar este disipador es imprescindible desmontar la placa base previamente. Se que a mucha gente le molesta este aspecto y no voy a negar que puede ser algo incómodo, sobre todo si tenemos muchas tarjetas de expansión montadas en la placa base, pero por otro lado en ninguna parte se monta un disipador de manera más cómoda que fuera de la caja del sistema, sin tener que estar apartando cables y conectores por doquier.

Lo primero que haremos será montar los soportes del disipador. Para ello, montaremos 2 tornillos de doble rosca en cada uno de los dos soportes de acero.

Ojo, la rosca del tornillo que rosca en el soporte lo hace a izquierdas, es decir, en lugar de tener que girar el tornillo a derechas para apretarlo, habremos de hacerlo a la inversa.

Una vez colocados los tonillos, procederemos a montar los soportes en el disipador mediante 4 tornillos pequeños de cabeza plana.

Con los soportes montados, procederemos a aplicar una capa de masilla térmica sobre la superficie del IHS  (Integrated Heat Spreader) del procesador.

Ahora es cuando las cosas se ponen interesantes y desagradablemente complicadas. Para asegurar el disipador deberemos de colocar este sobre nuestras rodillas, boca abajo (de manera que la base del disipador quedemirando hacia arriba) y colocaremos encima la placa base, de manera que los cuatro tornillos de los soportes pasen sin problemas por los agujeros de la placa. Si os ocurre como a mí que no había manera de hacerlos coincidir, tendréis que usar unos alicates para modificar con suavidad el ángulo del escalón del soporte porque me he dado cuenta que tiene tendencia a dejar los tornillos demasiado separados.

Acto seguido, colocaremos la backplate en la parte trasera de la placa, haciendo coincidir sus taladros con los tornillos de los soportes del Hyper Z600. Para asegurarla, necesitaremos 4 tuercas que roscarán en los citados tornillos y para cuya colocación necesitaremos una llave de tubo que Cooler Master incluye entre los accesorios de montaje.

El problema reside en que, como véis en al foto anterior, la backplate lleva un reborde levantado al rededor de la zona donde roscan las tuercas y que prácticamente no permite el uso de la llave de tubo. Si a eso sumamos que según colocamos la tuerca es prácticamente imposible hacerla girar con los dedos para roscar aunque fuera un par de hilos, ya os avanzo que os váis a tirar pero un buen rato intentando colocar la backplate, con el normal acompañamiento de juramentos, imprecaciones y demás frases destinadas a aliviar la tensión del momento. Si tenéis una Dremel a mano, mi consejo sería eliminar el borde elevado de la zona cercana a los tornillos para, de esa manera, poder facilitar mucho el trabajo.

Éso sí, una vez montado el disipador queda perfectamente anclado y no se moverá ni un ápice de su posición aunque lo intentárais. Y queda así:

Como véis, gracias a la altura del disipador, no hay ningún tipo de interferencias con los disipadores en la parte cercana al socket del procesador.

Para montar el ventilador, usaremos dos soportes de plástico negro que van atornillados al ventilador. En mi caso, he decidido usar mi magnífico GELID Silent 12PWM para las pruebas con ventilador, por su excelente rendimiento y su baja sonoridad.

Es el momento de ver cómo queda todo montado en el interior de mi Lian Li PC-A77B.

Alguno seguramente se pregunte por  qué empleo un ventilador a parte situado sobre mi tarjeta gráfica. El motivo es que el chipset X48 de mi placa base se calienta una barbaridad y no se le puede hacer overclock sin ventilación extra que lo mantenga medio fresco. El problema es que los disipadores pasivos, al igual que las refrigeraciones líquidas, no refrigeran la zona aledaña al socket y los componetes que se calienten mucho requieren algún tipo de refrigeración.

Veamos qué tal funciona el Cooler Master Hyper Z600.

TESTEO.

El testeo se ha realizado en caja cerrada para mejor simular las condiciones de uso en la vida real y para el mismo se ha utilizado el siguiente hardware:

• Procesador Intel Core2 Duo a varias velocidades.
• Placa base Asus Rampage Formula chipset Intel X48.
• 4 GB Mushkin Extreme DDR2-800.
• VGA Sapphire Radeon HD4870 512 MB.
• Tarjeta de sonido Creative X-Fi Fatal1ty Platinum.
• Controladora SATA Promise FasTrack.
• 5 HDD.
• PSU Corsair HX1000.

Para el testeo he seguido la metodología habitual: ½ h en el escritorio, sin hacer nada en el sistema; ½ h de Orthos, opción Blend. Como disipador para comparar he empleado el Scythe Zipang.

El sistema se ha testeado tanto en configuración stock como clockeado a 3.8, 4.0 y 4.2 Ghz y la temperatura ambiente se ha mantenido a 24 ºC. Veamos los resultados.

Cooler Master Hyper Z600 pasivo.

Lo primero que salta a la vista es el excelente rendimiento que proporciona el Hyper Z600 en pasivo, sin estar nada lejos de los resultados del Zipang, a pesar del enorme tamaño de éste y su ventilador de 140 mm. Un overclock de 4.0 Ghz sin ayuda ninguna de un ventilador habla estupendamente de la ingeniería termodonámica que se ha empleado en la realización de este disipador. Sin embargo, sin ayuda de un ventilador no quise pasarlo de esta velocidad dado que el siguiente paso, los 4.256 Mhz / 1.45 V Vcore son demasiado para este disipador en pasivo.

Comparativa entre el uso del ventilador y pasivo.

Estaba claro que el empleo de un ventilador en el Cooler Master Hyper Z600 iba a mejorar el rendimiento… Lo que no esperaba era una mejora tan espectacular. En configuración en stock practicamente no hay mejora, pero en cuanto nos metemos a hacer overclock y encontramos una diferencia mantenida de 13 ºC menos usando el ventilador, una diferencia realmente espectacular. Ya solo nos queda dar el último paso y comprarlo con el Zipang en toda la gama de velocidades.

Cooler Master Hyper Z600 con ventilador GELID Silet 12PWM.

Madre mía qué paliza!!! Con un simple ventilador de 1500 rpm el Cooler Master Hyper Z600 se desmelena y pasa por encima del Zipang como si nada. De hecho, estos resultados son 5 ºC menores incluso que el tremendamente eficiente Noctua NH-C12P. No puedo menos que mostrarme completamente asombrado. Mantener un Core2 Duo a 1.45 V por debajo de los 60 ºC a 4.256 Mhz es toda una proeza y el disipador parece como si se le pudiera hechar todavía más leña. Increible.

CONCLUSIONES.

Evidentemente no me esperaba unos resultados tan impresionantes por parte del Cooler Master Hyper Z600. Supongo que se lo podría denominar un Super Disipador con todas las de la ley. Y encima, es más barato que el Scythe Zipang de la comparativa costando tan solo 38 €.

Pros:

• Excelente rendimiento en configuración pasiva.
• Increible rendimiento con un ventilador de 1500 rpm.
• Posibilidad de montar dos ventiladores.
• Completamente silencioso en pasivo (obviamente).
• Diseño atractivo y original.
• Excelente calidad de los materiales empleados.
• El disipador queda firmemente anclado al procesador.
• Precio muy contenido.

Contras:

• Sistema de anclaje no demasiado bien implementado.
• Heatpipes no van soldadas.
• No se refrigeran los componentes cercanos al procesador.

Un disipador que funcione en pasivo tan bien como otro que emplea un gran ventilador de 140 mm y que con su propio ventilador, pase por encima de todos los disipadores que he testeado hasta el momento, se merecería un premio de oro por parte de HardZone. Pero… El horrible sistema de anclaje, con la necesidad de tener que estar haciendo equilibrios sobre las rodillas y la dificultad de roscar las tuercas es lo que hace que este disipador no pueda conseguir el premio de oro. Por ello, el Cooler Master Hyper Z600 recibe:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA.

Quiero agradecer a Coolmod que nos haya proporcionado el sample para el análisis.

También os pueden interesar los siguientes análisis.

• Noctua NH-C12P
• GELID Silent 12PWM

INTRODUCCIÓN.

De vez en cuando aparecen productos distintos en el mercado y el Xigmatek AIO-S80DP es uno de ellos, se trata de un disipador que en realidad es una mini refrigeración líquida. AIO quiere decir All In One (todo en uno), concepto que define acertadamente el disipador que probaré para vosotros a continuación, ya que integra bomba de agua, radiador doble y ventilador bajo el aspecto de un disipador normal y corriente.

 

Sobre Xigmatek:

El propósito y objetivo de convertirse en uno de los líderes mundiales de la industria de refrigeración de PCs fue establecido por Xigmatek Co. Ltd en 2005, el año de su fundación. Para asegurar llegar a estos objetivos, la administración de Xigmatek siguió con duro trabajo, experiencias y un estilo de negocio dirigido al cliente.

Perfeccionar una de las mecánicas de fabricación más eficientes del mundo, la ‘presencia en la integración’ en las principales regiones económicas, incluirse entre las más importantes alianzas estratégicas entre proveedores, círculos académicos y las amplias inversiones en I+D son algunas de las agresivas estrategias de Xigmatek.

Combinando la élite de diseñadores de productos, ingenieros de I+D y personal técnico (con el equipo principal en Alemania), en Xigmatek se sienten orgullosos y llenos de confianza para ofrecer productos y servicio de excelente calidad para cubrir las necesidades de los clientes.

Dentro de los canales estándar como el mercado de consumidores y la distribución de aparatos electrónicos, Xigmatek seguirá centrándose en el desarrollo e incluso el establecimiento de nuevos canales de venta, para satisfacer las siempre cambiantes demandas y necesidades.

Varios años de experiencia en el sector de la industria térmica proporcionan a nuestros clientes la mejor refrigeración de sistemas, más fiable, mejor adaptada y de mayor rendimiento, incluyendo un excelente servicio para cumplir con las necesidades de usuarios y clientes de todo el mundo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En la siguiente tabla podemos ver las dimensiones del Xigmatek AIO-S80DP, su peso, el rango de velocidades del ventilador PWM que incorpora, la compatibilidad con todos los sockets Intel 775 y AMD AM2, 939, 754 y 940 y los detalles de la bomba y el radiador. Su escasa altura lo hace idóneo para equipos con cajas de dimensiones ajustadas.

 

Como características principales presenta:

– Bomba de agua con un caudal de 72 litros a la hora y 3100rpm de máximo.

– Radiador doble de 80x88x22mm.

– Ventilador PWM de 80mm (52.72CFM), con un máximo de 3200rpm (lo que me hace ver el ruido que hará a tope de revoluciones…)

– Bloque de agua de cobre, para una mejor conducción del calor.

ANÁLISIS EXTERNO.

El frontal de la caja ya nos muestra uno de los radiadores del disipador.

 

En el lateral tenemos las características.

 

La parte trasera nos indica las especificaciones del producto, como es habitual.

 

El AIO-S80DP se nos presenta en un enorme blíster de plástico que evita que sufra daños durante los transportes.

El Xigmatek AIO-S80DP es igual por delante que por detrás, dado que emplea 2 radiadores, pensad en ello como una U, dejando la parte hueca para albergar la bomba y el ventilador.

   

En la parte superior está el tapón del circuito de agua, así como una flecha que nos indica la dirección hacia la que el ventilador expulsa el aire (que deberemos colocar de forma que el aire vaya hacia la parte trasera de la caja).

   

Para la base del disipador se hace uso de una gruesa base de cobre. El pulido es bueno, aunque no llega a ser de espejo. Se puede ver una marca de mecanizado en la superficie, pero dada su pequeño tamaño no debe suponer ninguna pega.

 

Entre los accesorios tenemos 2 adaptadores molex de 4 pines a 3 pines (al necesitar alimentar ventilador y bomba), las piezas de montaje para AMD o Intel, así como diversos tornillos, arandelas y muelles necesarios para ello. Incluye la pasta térmica Silmore, como siempre recomiendo, evitad usarla siempre que sea posible. Los anclajes vienen diferenciados ya que llevan escrito en relieve el socket al que pertenece cada uno, evitando cualquier posible confusión.

 

MONTAJE.

Este es el primer disipador de Xigmatek que tiene un montaje algo más lento ya que hay que desmontar la placa y colocar las piezas que sujetarán el disipador, pero sigue siendo sencillo.

Para empezar hemos de encajar los pequeños cilindros de plástico en los brackets de plástico (anclajes).

Luego hay que colocar las piezas que harán de soporte al disipador mediante los 4 tornillos y arandelas de plástico que vienen incluidos. Los tornillos y arandelas van en la parte trasera de la placa.

Una vez hecho esto nos quedará así.

 

Ahora nos queda colocar el disipador sobre el procesador (que ya deberíamos tener con su pasta térmica aplicada), asegurándonos de que el contacto sea bueno.

 

Tras lo cual tenemos que colocar los tornillos con muelles en cada uno de los 4 agujeros de los anclajes, apretando en cruz (diagonalmente).

 

El resultado sería este. Como podéis ver, el tamaño no es enorme, tiene bastante más profundidad que la mayoría de disipadores al usar 2 radiadores y dejando espacio en medio de ellos para un ventilador de 8cm. Según mi experiencia se me hace escasa la superficie de disipación, aún usando 2 radiadores, veremos que tal rinde el «pequeño» AIO-S80DP.

   

El contacto del disipador con la base es óptimo, siendo éste completo y uniforme.

 

TESTEO.

Hardware utilizado:
-Intel Core 2 Duo E8500
-Asus P5Q Deluxe
-2×1GB Crucial Ballixtix 1066mhz
-Asus 8800GTS 512MB
-Xigmatek AIO-S80DP
-Corsair TX 750W
-Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Professional
-Cooler Master Stacker STC-01
-Pasta térmica Artic Cooling MX-2

Para poner el procesador en carga se usó el Orthos y Prime95 25.6 (ambos en small FFTs) y para medir la temperatura tanto RealTemp como CoreTemp, correctamente calibrados ambos, y siendo la temperatura ambiente de 20ºC, medida por sonda.

Como comparación he usado los disipadores HDT-S1283, HDT-D1284 y XP-S964 analizados previamente.

La tabla correspondiente a las medidas con el micro a stock:

 

Viendo los resultados podemos ver el rango en el que se mueve el AIO-S80DP, cercano al XP-S964. 1ºC de distancia del D1284 en carga y la misma temperatura en reposo, y a 1ºC del S1283 en reposo y 2ºC en carga. El AIO-S80Dp se mantiene silencioso en reposo, pero empieza a ser audible según aumenta la carga llegando a destacar bastante por encima del resto de ventiladores cuando la carga se mantiene tiempo.

Pasamos a aumentar frecuencia y voltaje del procesador para llegar a los 4GHz:

 

Los resultados con overclock nos demuestran que el rendimiento de este disipador con OC es más parejo al del XP-S964 que a los mejores S1284 y S1283. Sufre del mismo mal que el XP-S964, el AIO-S80DP es ruidoso desde revoluciones medias-altas y bastante a tope, las 3200rpm de su ventilador de 80mm son las culpables de ello.

CONCLUSIÓN.
Xigmatek ha sido innovadora con su AIO-S80DP, pero a veces no basta con innovar para sacar un producto competitivo. La idea es buena, combinar una refrigeración líquida bajo la forma de un disipador corriente, pero el reducido tamaño hace que la superficie de contacto del agua con los radiadores no sea muy elevada, lo que se traduce en el resultado que hemos visto.  El rendimiento, sin ser malo, es prácticamente el mismo que el del mucho más barato XP-S964 ¿Las causas de este rendimiento? Como ya dije antes, pienso que los radiadores no son lo suficientemente grandes para ofrecer una disipación óptima. Un disipador como este pero con mayores dimensiones, mejorando bomba y posiblemente bloque de agua, así como la lógica inclusión de un ventilador de 10 o 12cm para ofrecer buen flujo de aire a menor nivel sonoro podría contarnos una historia muy distinta.

Para resumir mis impresiones sobre este disipador, diré del AIO-S80DP prácticamente lo mismo que del XP-S964, que se trata de un disipador con buen rendimiento, tamaño reducido, silencioso hasta con un overclock ligero, pero ruidoso a tope cuando la carga de calor aumenta.

Pros:

– Buen rendimiento para su tamaño, aunque a costa del ruido generado a tope de revoluciones.

– Buena regulación PWM teniendo el micro de serie o con un overclock ligero, silencioso y eficaz.

– Tamaño compacto, es un disipador bajo que permite su ubicación casi cualquier caja, no se necesitan cajas de mucha anchura.

– Montaje sencillo, aunque es necesario desmontar la placa para ello.

– Exclusividad, se trata de una refrigeración líquida compacta.

Contras:

– Al llevar un ventilador de 80mm el ruido generado a tope de revoluciones es alto. Las rpm aumentan muy rápido al aplicar una carga fuerte al procesador, sobre todo con overclock.

– Rendimiento similar al de opciones más económicas.  

Por ser un producto novedoso y con buen rendimiento el AIO-S80DP se hace merecedor de nuestro premio de Bronce:

 

Quiero dar las gracias a Xigmatek y a Ibertrónica por cedernos el material.

 

 

INTRODUCCIÓN.

Dejando los disipadores HDT de Xigmatek a un lado, volvemos a los habituales disipadores con base de cobre con el Xigmatek XP-S964. Este disipador pertenece a la serie eXtreme Performance, por lo que ya podemos hacernos una idea de lo que nos ofrecerá, alto rendimiento posiblemente a costa de la sonoridad. 

El pequeño XP-S964 está realizado siguiendo el estilo torre pero de menores dimensiones (usa un ventilador de 92mm), lo que se traduce en una altura casi 30mm menor que los disipadores tipo torre con ventiladores de 120mm, pudiendo caber en cajas más estrechas o incluso cajas HTPC altas.

 

Sobre Xigmatek:

El propósito y objetivo de convertirse en uno de los líderes mundiales de la industria de refrigeración de PCs fue establecido por Xigmatek Co. Ltd en 2005, el año de su fundación. Para asegurar llegar a estos objetivos, la administración de Xigmatek siguió con duro trabajo, experiencias y un estilo de negocio dirigido al cliente.

Perfeccionar una de las mecánicas de fabricación más eficientes del mundo, la ‘presencia en la integración’ en las principales regiones económicas, incluirse entre las más importantes alianzas estratégicas entre proveedores, círculos académicos y las amplias inversiones en I+D son algunas de las agresivas estrategias de Xigmatek.

Combinando la élite de diseñadores de productos, ingenieros de I+D y personal técnico (con el equipo principal en Alemania), en Xigmatek se sienten orgullosos y llenos de confianza para ofrecer productos y servicio de excelente calidad para cubrir las necesidades de los clientes.

Dentro de los canales estándar como el mercado de consumidores y la distribución de aparatos electrónicos, Xigmatek seguirá centrándose en el desarrollo e incluso el establecimiento de nuevos canales de venta, para satisfacer las siempre cambiantes demandas y necesidades.

Varios años de experiencia en el sector de la industria térmica proporcionan a nuestros clientes la mejor refrigeración de sistemas, más fiable, mejor adaptada y de mayor rendimiento, incluyendo un excelente servicio para cumplir con las necesidades de usuarios y clientes de todo el mundo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En la siguiente tabla podemos ver las dimensiones del Xigmatek XP-S964, su peso, el rango de velocidades del ventilador PWM que incorpora, y la compatibilidad con todos los sockets Intel 775 y AMD AM2, 939, 754 y 940. Su escasa altura lo hace idóneo para equipos con cajas de dimensiones ajustadas.

Como características principales presenta:

– 4 heatpipes de alto rendimiento en forma de U (la típica en disipadores tipo torre).

– Diseño con gomas anti-vibración, que permiten un funcionamiento más silencioso.

– Ventilador PWM de 92mm (54.6CFM).

– Alto rendimiento y facilidad de montaje.

ANÁLISIS EXTERNO.

El frontal de la caja nos presenta el disipador. También incluye las siglas XP, que en la parte de abajo vemos que quiere decir eXtreme Performance.

En el lateral tenemos unas ilustraciones referidas a la base y frontal del disipador. Como dije antes, este disipador de Xigmatek no incluye la tecnología HDT, sino que hace uso de la típica base de cobre que emplean el resto de marcas.

La parte trasera no nos depara ninguna sorpresa y nos indica las especificaciones del producto.

En la vista frontal del disipador se pueden ver sus 4 heatpipes de cobre (en este caso sin baño de Níquel). Las 2 extrañas «columnas» que se aprecian hacia el interior del disipador no son más que pequeñas deformaciones que tienen el fin de aumentar la superficie de contacto con el aire, permitiendo una mejor refrigeración.

A diferencia de modelos anteriores, el XP-S964 lleva un armazón metálico que consigue 2 efectos, por una parte da rigidez al sistema, mientras que por la otra hace que la mayor parte del aire salga por la parte trasera del disipador en vez de por los laterales.

Gracias a la vista superior vemos como las aletas tienen menor anchura según nos caercamos a su parte central, donde menos calor y aire llegan. De esta forma Xigmatek consigue reducir el peso del disipador, así como su precio al necesitar menos material.

La base del disipador no incluye la famosa tecnología HDT, sino que se hace uso de la tradicional base de cobre de la que salen las 4 heatpipes duales. El pulido, aún siendo bueno no es de espejo, dejando ver ligeramente las marcas de mecanizado. Algunos os habréis fijado en las piezas de goma negra que salen del disipador, Xigmatek ha optado por preinstalar las gomas de sujección del ventilador dado que el XP-S964 tiene una carcasa metálica que nos veríamos obligados a desmontar en el caso de tener que fijar nosotros las gomas. Su longuitud es mayor que las gomas que se incluyen para otros disipadores de mayor tamaño.

Entre los accesorios tenemos un adaptador molex de 4 pines a 3 pines, las piezas de montaje para AMD o Intel, así como los 4 tornillos necesarios para el caso de Intel. Ah, me olvidaba de nuestra vieja conocida la pasta térmica Silmore (evitad usarla siempre que sea posible).

MONTAJE.

Como en todos los disipadores de Xigmatek probados hasta la fecha, el montaje es bastante sencillo y al igual que en el caso del S1283, no es necesario desmontar la placa para realizarlo.

Lo primero sería fijar las piezas con push-pin al disipador mediante los 4 tornillos que vienen incluidos, 2 para cada pieza.

El ventilador se acopla al disipador con unas gomas anti-vibración de gran longitud preinstaladas en el disipador, lo que facilita pasarlas a través del ventilador y luego tirar de ellas.

Al igual que en el HDT-S1283, si se monta el ventilador antes de anclar el disipador a la placa, el propio ventilador nos dificultará ajustar adecuadamente 2 de los 4 push-pins, por lo que es mejor montar primero el disipador en la placa y luego fijar el ventilador.

 

TESTEO.

Hardware utilizado:
-Intel Core 2 Duo E8500
-Asus P5Q Deluxe
-2×1GB Crucial Ballixtix 1066mhz
-Asus 8800GTS 512MB
-Xigmatek XP-S964
-Corsair TX 750W
-Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Professional
-Cooler Master Stacker STC-01
-Pasta térmica Artic Cooling MX-2

Para poner el procesador en carga se usó el Orthos y Prime95 25.6 (ambos en small FFTs) y para medir la temperatura tanto RealTemp como CoreTemp, correctamente calibrados ambos, y siendo la temperatura ambiente de 20ºC, medida por sonda.

Como comparación he usado los HDT-S1283 y HDT-D1284 analizados previamente.

La tabla correspondiente a las medidas con el micro a stock:

Los resultados hablan por sí sólos, el XP-S964 está a 1ºC de distancia del D1284 y a 2ºC del S1283 tanto en reposo como en carga, nada mal para ser un disipador casi 30mm más bajo.

En cuanto aumentamos frecuencia y voltaje al procesador para llegar a los 4GHz, las distancias aumentan:

Aquí es donde se nota la mayor cantidad de calor generado por el overclock, en reposo sigue la diferencia de 1ºC más con respecto al D1284 y de 2ºC con respecto al S1283. Sin embargo cuando ponemos el procesador en carga, la distancia aumenta hasta los 4ºC, llegando a 55ºC, una temperatura totalmente segura (y que permitiría seguir incrementando el voltaje para conseguir un mayor overclock). El único pero es el sonido, bastante audible a tope, gracias a las 2800rpm del ventilador al máximo de revoluciones. 

CONCLUSIÓN.

El pequeño Xigmatek XP-S964 cumple muy bien con su cometido a pesar de las menores dimensiones. No incorpora la tecnología HDT de modelos como el S1283 o D1284, sino que utiliza la tradicional base de cobre para recoger el calor y pasarlo a las heatpipes. Y aún así es capaz de estar tan sólo 2ºC (con el procesador de serie) por encima del modelo de mayor rendimiento, el S1283. Esto se debe en parte a las 2800rpm que es capaz de alcanzar el ventilador, dando el mismo caudal que sus hermanos de 120mm (a 1500rpm), pero con la adición de ruido. La regulación PWM es buena, consigue silenciar el ventilador en estado de reposo del micro o con carga moderada, pero al mantener el nivel de carga al 100%, acaba llegando al tope de revoluciones igualmente. Cuando llevamos el micro a los 4GHz se nota su menor tamaño, la distancia de temperatura aumenta.

Resumiendo, es un disipador con buen rendimiento, tamaño reducido, silencioso hasta con un overclock ligero, pero ruidoso a tope cuando la carga de calor aumenta.

Pros:

– Muy buen rendimiento para su tamaño, aunque a costa del ruido generado a tope de revoluciones.

– Buena regulación PWM teniendo el micro de serie o con un overclock ligero, silencioso y eficaz.

– Tamaño compacto, sus 133mm de altura permiten su ubicación en un mayor abanico de cajas, no se necesitan cajas de mucha anchura.

– Montaje muy sencillo por medio de push-pins para Intel o barra para AMD, con la opción de usar el Crossbow en ambas plataformas. No hace falta desmontar la placa para su montaje. Las gomas de sujección del ventilador son muy cómodas de usar dada su mayor longitud.

– Precio, a 11/2/09 cuesta 25,52€ (por ejemplo en Coolmod).

Contras:

– Al llevar un ventilador de 92mm, para generar el mismo caudal de aire que uno de 120mm necesita girar a más rpm, por tanto el ruido generado a tope de revoluciones es alto. Las rpm aumentan muy rápido al aplicar una carga fuerte al procesador, sobre todo con overclock.

Es por ello por lo que desde Hard Zone recomendamos el Xigmatek XP-S964 y le dotamos de nuestro premio de plata:

Quiero dar las gracias a Xigmatek por cedernos el material.

 

Muchas veces, el problema que se encuentran muchos aficcionados al modding es que sus nuevos y preciosos ventiladores iluminados son ruidosos y/o mueven menos aire que un abanico; tampoco es algo que me extrañe demasiado. Si miramos el catálogo de la mayoría de tiendas, los artículos de modding suelen tener unas especificaciones técnicas no demasiado atrayentes desde el punto de vista práctico (algo especialmente doloroso en el caso de las cajas de ordenador). Aunque el modding nunca ha sido una de mis aficciones, tampoco voy a negar que poner una nota de color en una caja especialmente seria es algo agradable a la vista, aunque tampoco me gusta que mi caja parezca la pista de baile de Pacha.

Para aquellos que nos visitáis con asiduidad en Hard Zone, la marca GELID Solutions no es ya una completa desconocida. Hace poco hicimos un análisis del magnífico ventilador Silent 12PWM que demostró que esta joven empresa suizo-hongkonesa tiene buenas ideas y la capacidad para implementarlas y hoy, como segunda parte, os traemos el análisis de su ventilador GELID Wing 12 UV Blue.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de GELID.

En una primera lectura, hay varios aspectos sorprendentes para lo que, en teoría, no es más que un ventilador para el mercado de modding/gaming.

• El caudal y la presión de aire más que respetables para un ventilador, en teoría, destinado a ir montado en una caja. Con 64 cfm y 1,9 mm H2O este ventilador tiene mejores prestaciones que el Silent 12PWM y que muchos ventiladores de caja. Tiene incluso mejores características que muchos ventiladores para disipadores que he visto.
• A pesar de tener una velocidad de giro moderadamente alta (1500  rpm), la sonoridad es bastante reducida. Sí, ya se que este dato generalmente hay que cojerlo con una pizca de sal, pero dada nuestra anterior experiencia con el Silent 12PWM, las expectativas son fundadamente altas.
• La inclusión de un controlador de rpm en el conjunto es algo agradablemente inesperado por completo dada mis experiencias previas con otros fabricantes.
• El rodamiento Nanoflux permite que el ventilador gire con una fricción mínima, lo que prolonga tremendamente su vida útil y reduce la sonoridad del sistema. También permite que el ventilador se pueda separar del marco para mejorar la limpieza de las aspas.

En general, estoy francamente impresionado con las características técnicas de este ventilador. Claro que, una cosa es lo que nos dice el fabricante y otra, la cruda realidad. Veamos qué hay de cierto en todo ésto.

ANÁLISIS EXTERNO.

El ventilador se nos presenta en una caja de cartón con un tamaño relativamente grande y con unos gráficos donde predominan el gris y el verde. En la parte frontal de la caja hay 3 pequeñas ventanas que nos permiten ver el buje del ventilador, los soportes de silicona y el controlador de revoluciones; en la parte trasera encontramos una descripción detallada de las características del ventilador.

Sacando el conjunto de la caja, vemos que GEILD se ha tomado la molestia de emplear una bandeja de plástico negro para presentar todos los componentes, dando una imagen de lo más atractiva.

Estos componentes son, exceptuando el ventilador:

• Controlador de revoluciones y tira de velcro para sujetar el controlador. El controlador tiene una sola toma de alimentación en uno de sus lados, como vemos en la segunda foto, y un potenciómetro en el frontal, quedando la parte trasera libre para adherir la tira de velcro y situarlo donde queramos en nuestra caja.

• Cable de conexión al controlador de revoluciones.

• 4 soportes de silicona. Aunque su inclusión es aceptable para aquellos que quieran aprovechar la absorción de vibraciones, en mi opinión GELID debería de incluir también tornillos para aquellos casos en que no se puedan usar los soportes de silicona.

El ventilador es un modelo con 9 aspas de color azul (si no os gusta el azul, GELID fabrica también el mísmo modelo con aspas verdes), reactivo a la luz ultra violeta, montado sobre un marco de plástico negro brillante que hace destacar todavía más el color de las aspas. El marco tiene una anchura de 25 mm.

Los agujeros para la sujección del marco no presentan nervaduras que los tapen, de manera que este ventilador podrá ser usado tanto en una caja como en un disipador. Dado que las aspas son reactivas a la luz UV, quedaría francamente bien como ventilador en una caja con una ventana lateral que premita su visión.

Las aspas no siguen el diseño al que estamos acostumbrados en los ventiladores más tradicionales; en su lugar, GELID ha implementado unas aletas en sus extremos (de ahí el nombre de Wing) que impiden que el aire se deslice hacia afuera debido de la fuerza centrífuga que se genera al girar el ventilador, aumentando de esta manera el caudal y la presión de aire manteniendo bajas las rpm y la sonoridad.

Como ya habéis podido comprobar, el rótor (el ventilador) y el estátor (el motor eléctrico) se separan con extrema facilidad con un pequeño empuje sobre las aspas del ventilador. Sin embargo, una vez unidos, no hay peligro alguno de que se separen por su cuenta dado que el eje del ventilador se acopla en una muesca en el interior del motor.

GELID asegura que de esta manera el ventilador es estanco tanto para el agua como para el polvo, aunque no creo que nadie en su sano juicio vaya a probar la primera parte de esta afirmación.

El ventilador usa un cable de alimentación analógico tradicional de 3 pines, lo cual significa que si no queremos conectarlo al regulador de revoluciones que nos incluye el kit, podemos conectarlo directamente a la placa base y que sea ésta quien regule las rpm. Sin embargo, algo que echo en falta es la inclusión de un adaptador de 3 pines a molex, dado que si por desgracia nuestra placa base no tiene conectores de 3 pines extra disponibles, no podremos usar este ventilador.

Al igual que en el caso del Silent 12PWM, el cable de alimentación está completamente protegido por una funda de hilo trenzado.

Y he aquí cómo quedan una vez instalados en el frontal de mi Lian Li PC-A77B:

TESTEO.

Testear un ventilador de caja es algo un tanto subjetivo. No es como un ventilador para disipador donde se pueden medir las diferencias de temperaturas entre varios modelos a ciertas rpm. En su lugar, aquello en que nos deberíamos de fijar es en la sonoridad que generan y si su caudal de aire es adecuado.

En mi caso particular, he instalado ambos ventiladores en el frontal de la caja, sobre las dos bahías para discos duros que emplea mi caja Lian Li. El principal motivo para hacer ésto es que de esta manera me resulta fácil comprobar la sonoridad de los ventiladores y la temperatura de los discos duros.

Los ventiladores empiezan a funcionar a partir de las 700 rpm y son capaces de estirarse hasta las 1650 rpm, nada mal si soy sincero. En uso, permanecen inaudibles casi hasta las 1400 rpm, siendo lo único que aumenta el ruido del aire al ser movido por el ventilador. A partir de las 1400 rpm y hasta las 1650 rpm se hace notar el ruido del motor del ventilador, siendo bastante aparente cuando el ventilador está girando al máximo. Sin embargo, comparado con los ventiladores Scythe SlipStream de 1600 rpm, la sonoridad es claramente inferior.

Otro aspecto a tener en cuenta a la hora de analizar la sonioridad de un ventilador es su ubicación en la caja. Yo he instalado ambos ventiladores en el frontal de manera que su sonoridad sea fácilmente aparente para mí a la hora de testearlos, pero estos mísmos ventiladores, situados en el centro o en la parte trasera de la caja, sonarían considerablemente menos. A parte, no hay razón ninguna para empelar ventiladores de 1500 rpm en el frontal de la caja, donde no son tan efectivos como en la parte trasera de la mísma, evacuando todo el calor que se genera dentro del sistema.

CONCLUSIÓN.

Los GELID Wing 12 UV Blue son un nuevo acierto de esta joven marca. Silenciosos, capaces y atractivos esteticamente hablando representan plenamente todo aquello que un buen ventilador de caja, e incluso para disipador, ha de tener. En un mercado saturado de componentes de dudosa calidad, el GELID Wing 12 UV Blue es un ventilador que se destaca del resto tanto por su calidad como por lo que se incluye en el precio. De las pocas cosas que desearía son tornillos… Y un modelo similar pero con alimentación mediante PWM.

PROS.

• Muy silencioso hasta 1400 rpm.
• Buen margen de velocidades (650-1650 rpm).
• Incluye controlador de revoluciones.
• Soportes de silicona.
• Alto caudal de aire.
• Alta presión estática.
• Capacidad para separar el ventilador del motor.
• Aspas reactivas a la luz UV.

CONTRAS.

• No se incluyen tornillos para su montaje.
• No incluyen adaptador para molex de 4 pines.

Por todo ésto, los GELID Wing 12 UV Blue se hacen acreedores de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Quiero aprovechar para dar las gracias a VC Trans, director de marketing de GELID Solutions Ltd. por ser tan amable de enviarnos tanto el Silent 12PWM como el Wing 12 UV Blue para análisis.

 

Analizar disipadores de gama alta siempre es algo divertido. La mayoría de las veces, la calidad de construcción es bastante alta y las temperaturas suelen ser refrescantemente bajas. Sin embargo, todo ésto suele venir acompañado de un premium en el precio que no toda la gente está dispuesta a pagar. Al fín y al cabo, no todo el mundo necesita las temperaturas más bajas posibles en su sistema; en la mayoría de casos se busca un buen equilibrio entre las temperaturas y la sonoridad del disipador a emplear.

Arctic Cooling es una compañía suiza que lleva ya varios años en el negocio de la refrigeración de componentes. De sus tableros de dibujo han salido disipadores, cajas y, más recientemente, algunos modelos de fuentes de alimentación. La peculiaridad de esta marca es que generalmente consigue disipadores a unos precios muy reducidos pero con unas prestaciones sorprendentes. Suyos son el Freezer 7 Pro, el Freezer 7 LP, el Accelero S1, el Accelero Twin Turbo o el Accelero Xtreme 8800 por citar algunos de sus modelos de mayor éxito.

Hoy tenemos para análisis su nuevo modelo de disipador para procesador: El Arctic Cooling Freezer Xtreme.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Arctic Cooling:

• Medidas del disipador: 130 x 100 x 131 mm (Long x An x Al).
• Ventilador: 120 mm.
• Velocidad: 800 – 1500 rpm (controladas por PWM).
• Rodamiento: Fluid Dynamic Bearing.
• Caudal de aire: 35.7 cfm.
• Máxima capacidad de refrigeración: 160 W.
• Aletas: 102 aletas de aluminio.
• Heat pipes: 4 heat pipes dobles de 6 mm de diámetro.
• Peso: 608 gr.
• Compatibilidad: Intel socket LGA775 y AMD socket AM2.

A primera vista, el disipador no parece ser muy pesado con «solo» 608 gr y el tamaño es bastante contenido. Lo que sí me preocupa es el escaso caudal de aire que mueve el ventilador, lo cual podría perjudicar su rendimiento cuando queramos realizar overclock.

ANÁLISIS EXTERNO.

El disipador se nos presenta en un blister de plástico de fácil apertura con las manos, que permite una visión bastante generosa del disipador por su parte delantera, mientras que por su parte trasera, Arctic Cooling incluye una hoja con las principales características de Freezer Xtreme.

Dentro del blister encontraremos:

• El disipador.

• Bolsa de accesorios para el montaje.

• Sistema de retención para socket LGA775.

• Manual de instrucciones.

El Arctic Cooling Freezer Xtreme es un disipador de tipo torre, siguiendo un diseño de doble radiador. Este tipo de diseño se caracteriza por emplear dos hileras de heat pipes entre las cuales se ubica el ventilador del disipador. Aunque no es un diseño muy corriente en el mercado, este tipo de diseño ya ha sido empleado previamente en soluciones bastante eficientes como el Tuniq Tower 120 o el Thermalright IFX-14.

Los costados del disipador están cubiertos por unas planchas de plástico que, a parte de su función estética, crean un túnel de viento en la zona del ventilador, evitando que el aire se escape por los costados y aumentando de esta manera la capacidad de refrigeración del mísmo.

La base del disipador es una placa de cobre de la que salen las 4 heat pipes dobles y sobre la que Arctic Cooling ya ha pre aplicado una generosa capa (demasiado generosa bajo mi punto de vista) de masilla térmica MX-2. Sin embargo, al no incluirse ningún tipo de masilla extra con el kit, deberéis de comprar una nueva que aplicar en caso de de tener que quitar el disipador en el futuro.

El pulido de la base de cobre es bastante normalito, no tiene un acabado en espejo pero tampoco es un pulido muy crudo; por contra, la base es completamente plana. Como podéis ver en la segunda foto, cada heat pipe va soldada directamente a la base en surcos individuales, lo que maximiza la transmisión del calor entre ambas superficies.

La heat pipes no van soldadas en su paso a través de las aletas del disipador. Aunque soldar cada una de ellas aumentaría lógicamente el coste del disipador, también aumentaría bastante la capacidad de refrigeración del mísmo. En la foto también podemos ver la placa de acero inoxidable atornillada a la base que sirve como sistema de retención.

Las aletas de ambos radiadores son completamente independientes entre sí y están fabricadas en aluminio. Aunque en las fotos no se aprecia demasiado bien, las aletas tienen una depresión en su superficie, lo que facilita la generación de turbulencias en el paso del aire sobre las mísmas.

Como he comentado hace un momento, el sistema de retención del disipador está compuesto por una placa de acero inoxidable atornillada a la base del disipador y que es accesible solo al quitar el ventilador del disipador, En esta placa hay dos ranuras en sus extremos donde colocaremos los tornillos a la hora de fijar el Freezer Xtreme al sistema de retención en la placa base.

El ventilador es un diseño propietario de Arctic Cooling y viene unido directamente a un marco que es el que encajará a posteriori entre ambas hileras de aletas. El hecho de utilizar un diseño tan peculiar, aunque no impediría que usáramos ventiladores normales con este disipador, sí que hará más engorrosa la tarea de sujetarlos.

El ventilador emplea alimentación mediante PWM (Pulse Width Modulation), así que podremos conectarlo sin problemas a nuestra placa base y dejar que sea ella la que se encargue de regular su velocidad en función de la temperatura del procesador.

MONTAJE.

La instalación del Freezer Xtreme no es algo complicado y como mucho tardaréis unos 10 minutos en realizarla. En realidad, no deberíamos ni tener que sacar la placa base de la caja aunque, como veréis más a delante, es recomendable su extracción a la hora de anclar el disipador. Pero no vamos adelantar acontecimientos.

Aunque el disipador viene ya con una capa de Arctic Cooling MX-2 pre aplicada sobre la base, la capa es bastante gruesa y en cuanto apretemos el disipador, todo ese exceso de masilla rebosará por los costados del IHS del procesador; podéis instalar sin problemas el disipador de esta manera, pero yo he preferido limpiar toda esa masilla térmica y aplicar una capa fina, también de MX-2, sobre la superficie del procesador.

El sistema de retención para socket LGA775 es el armazón negro que véis en la foto anterior. El sistema de retención presenta dos brazos elevados con dos agujeros y es necesario colocarlo de manera que la orientación final del conjunto disipador-retención quede de manera que el aire que salga del disipador vaya hacia la parte trasera de la caja. Para fijarlo a la placa base emplearemos 4 presillas y 4 fijadores de plástico que se incluyen con el disipador. Las presillas son las que usan plástico claro, los fijadores son los de plástico negro en la foto.

La cuestión es que el anclaje del módulo de retención no es precisamente sencillo. Una vez introducidas las presillas en sus correspondientes huecos en la placa base, hay que introducir los fijadores en una ranura que llevan las presillas en su parte superior, pero al tener que introducirlas a presión, no hay manera de saber si el fijado está correctamente haciendo su función o no. A parte, dada la forma alargada de la cabeza del fijador, hacer presión sobre él con las yemas de los dedos es algo doloroso, así que recomiendo usar un par de alicates para hacer presión en ellos.

Tras un primer intento infructuoso en el que, a pesar de haber apretado a base de bien, en cuanto cojí la placa base por el Freezer Xtreme descubrí que éste se desprendía del procesador, yo opté por usar un martillo y una placa de metal y darles golpes suaves a cada fijador para que quedaran bien sujetos a la placa base. No digo que este sea el mejor método para hacerlo, pero a mí desde luego me funcionó a la perfección. De todos modos, si se quería haber hecho un sistema de anclaje sencillo, por qué no usar el sistema de push pines de Intel?? No será el más seguro, pero tampoco es un disipador que pese precisamente mucho.

Con el sistema de retención definitivamente anclado a la placa base, es el momento de sujetar el Freezer Xtreme. Para ello, con el ventilador quitado, atornillaremos el disipador al sistema de retención usando dos tornillos que se incluyen. Comenzaremos atornillando uno de los tornillos para, acto seguido y presionando el disipador, colocar el segundo.

Ahora que ya está sujeto el disipador, no nos queda más que volver a colocar el ventilador entre los dos radiadores (asegurándonos que mueva el aire hacia la parte trasera de la caja) y conectarlo a la alimentación de la placa base.

Como podemos ver, el tamaño del Arctic Cooling Freezer Xtreme es bastante reducido para lo que suelen ser los disipadores tipo torre, lo cual lo hace ideal para ser instalado en cajas de menor anchura de la normal o de tamaño reducido. Tampoco presenta problemas de interferencias entre los diferentes componentes al rededor del socket.

Ahora que ya tenemos el disipador instalado, veamos qué tal rinde.

TESTEO.

El disipador se ha probado estando instalado dentro de una caja Lian Li PC-A77B con el lateral cerrado para reproducir mejor las condiciones en las que habitualmente va a trabajar. Recordad que dependiendo de la capacidad de refrigeración de vuestra caja, estas temperaturas pueden variar.

Para el testeo se ha empleado:

• Intel Core2 Duo E8500 a diferentes velocidades.
• Asus Rampage Formula.
• Muskin Extreme 4 GB DDR2-800.
• Sapphire Radeon HD4870 512MB.
• Creative X-Fi Fatal1ty Platinum.
• Corsair HX1000W.
• S.O. Windows XP Professional 64 bits.

Para obtener las temperaturas en idle, el procesador se ha dejado sin hacer nada en el escritorio de Windows durante 30 min; para las temperaturas en load, se ha usado una sesión de 30 min de Orthos, opción Blend con los ventiladores de la caja funcionando a 1000 rpm. La temperatura ambiente se ha mantenido constante en 22 ºC.

Se ha usado como disipador de control el Scythe Zipang. Aunque podría haber usado el Noctua NH-C12P en la comparativa, no tiene mucho sentido dado que representan sectores diferentes de precio.

Veamos los resultados.

Las temperaturas entre ambos disipadores son notablemente similares en los tests, algo sorprendente dado que el Freezer Xtreme pesa casi la mitad y cuesta casi 10 € menos que el Zipang. Queda claro que la relación precio/prestaciones está claramente a favor del disipador de Arctic Cooling. Los resultados, per se, son bastante buenos para este rango de precios, pero está claro que al disipador le cuesta mucho mantener temperaturas aceptables por encima de los 4 Ghz / 1.34 V.

Intrigado por estos resultados, decidí realizar una segunda tanda de tests con el ventilador funcionando a todo lo que era capaz de dar de manera permanente (1480 rpm).

Como podemos ver, las diferencias de temperaturas entre tener el ventilador en automático y en full son practicamente nulas, 2 ºC en idle y 1 ºC en load. Está claro que lo que realmente está haciendo daño al rendimiento del disipador es el escaso caudal de aire que mueve el ventilador, así que hice una nueva tanda de tests (y van…) sustituyendo el ventilador original por el GELID Silent 12PWM del cuál hice un análisis recientemente. Por otro lado, el ventilador de serie es unicamente rumoroso cuando funciona a toda velocidad y en la mayoría de casos su sonido quedará ahogado por el del resto de ventiladores que tengáis en la caja, a no ser que sean éstos de muy bajas rpm, en cuyo caso la caja no estará siendo bien refrigerada.

Bueno, bueno… Ésto sí que es interesante. Está claro ahora que el aumento en la presión de salida y el caudal de aire del GELID Silent 12PWM beneficia tremendamente el rendimiento del Freezer Xtreme. Hay disminución de temperaturas de 5-6 ºC en todas las pruebas realizadas, y esas bajadas son francamente importantes. Otra cosa a destacar es que el ventilador de GELID, debido a su programación interna, alcanza antes el tope de rpm que el de serie pero aún así, es algo más silencioso.

CONCLUSIONES.

El Arctic Cooling Freezer Xtreme es un excelente disipador si tenemos en cuenta el rango de precios en los que se comercializa. Por 30 € tendremos un disipador que, sin tener que tirar la casa por la ventana, nos va a permitir aunar silencio y bajas temperaturas en stock e incluso un poco de overclock. Sin embargo, es una pena que el ventilador de serie de un rendimiento tan mediocre con la excusa del silencio.

PROS.

• Buena calidad de materiales.
• Heat pipes soldadas a la base.
• Masilla térmica pre aplicada.
• Silencioso.
• Buen rendimiento térmico en stock.
• Capacidad decente de overclock.
• Dimensiones contenidas.
• Barato.

CONTRAS.

• Ventilador de serie no da la talla.
• Método de anclaje moderadamente complicado.

Creo sinceramente, que por los 30 € que cuesta este disipador, poco más se puede pedir, y por ello damos al Arctic Cooling Freezer Xtreme:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE PLATA.

INTRODUCCIÓN.

Hoy os traemos la review de otro producto de Xigmatek, es el turno del HDT-S1283, un disipador tipo torre que, como veremos más adelante, servirá para silenciar nuestro equipo o permitirnos realizar un overclock bastante agresivo sin dejarnos el procesador en el intento.

En la anterior review algunos de vosotros conocerían a Xigmatek por primera vez, me temo que os tendréis que ir acostumbrando, porque esta marca está «pegando fuerte». A diferencia de otras marcas que sacan al mercado disipadores enormes de más de 1Kg de peso, Xigmatek apuesta por la calidad y no la cantidad, no siempre más grande es mejor… aunque habrá quien no esté de acuerdo con esta afirmación…

Sobre Xigmatek:

El propósito y objetivo de convertirse en uno de los líderes mundiales de la industria de refrigeración de PCs fue establecido por Xigmatek Co. Ltd en 2005, el año de su fundación. Para asegurar llegar a estos objetivos, la administración de Xigmatek siguió con duro trabajo, experiencias y un estilo de negocio dirigido al cliente.

Perfeccionar una de las mecánicas de fabricación más eficientes del mundo, la ‘presencia en la integración’ en las principales regiones económicas, incluirse entre las más importantes alianzas estratégicas entre proveedores, círculos académicos y las amplias inversiones en I+D son algunas de las agresivas estrategias de Xigmatek.

Combinando la élite de diseñadores de productos, ingenieros de I+D y personal técnico (con el equipo principal en Alemania), en Xigmatek se sienten orgullosos y llenos de confianza para ofrecer productos y servicio de excelente calidad para cubrir las necesidades de los clientes.

Dentro de los canales estándar como el mercado de consumidores y la distribución de aparatos electrónicos, Xigmatek seguirá centrándose en el desarrollo e incluso el establecimiento de nuevos canales de venta, para satisfacer las siempre cambiantes demandas y necesidades.

Varios años de experiencia en el sector de la industria térmica proporcionan a nuestros clientes la mejor refrigeración de sistemas, más fiable, mejor adaptada y de mayor rendimiento, incluyendo un excelente servicio para cumplir con las necesidades de usuarios y clientes de todo el mundo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En la siguiente tabla podemos ver las dimensiones del Xigmatek HDT-S1283, su peso, el rango de velocidades del ventilador PWM que incorpora, y la compatibilidad con todos los sockets Intel 775 y AMD AM2, 939, 754 y 940. Este modelo es 14mm más alto que el HDT-D1284, pro lo que deberéis revisar que la anchura de vuestra caja sea suficiente.

Como características principales presenta:

– Tecnología HDT (Heat-pipe Direct Touch), que explicaré más adelante.

– Diseño con gomas anti-vibración, que permiten un funcionamiento más silencioso.

– 3 Heat-pipes de alto rendimiento de 8mm de diámetro en forma de U, es decir, tipo torre.

– Ventilador PWM de 120mm (56.3CFM).

– Alto rendimiento y facilidad de montaje.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como de costumbre, empezamos por el exterior de la caja, más colorida que la del D1284. Su parte frontal deja ver lo que nos vamos a encontrar.

El lateral muestra una ilustración de las 3 heatpipes de la base, recordad que están directamente al aire por el diseño HDT (Heat-pipe Direct Touch).

Las espeficicaciones están en la parte trasera.

El empaquetado se realiza en 2 compartimentos, como vimos al principio el ventilador está al frente, dejando al disipador protegido detrás de él.

Nuestro objeto de estudio de hoy, el HDT-S1283. Usa el típico diseño en U (se usa esa letra por la forma de sus heat-pipes), o lo que es lo mismo, tipo torre, la tónica general en los disipadores de alto rendimiento. Cuenta con 3 heat-pipes de 8mm cada una.

No os dejéis engañar, aunque parezca estrecho tiene 50mm de profundidad, lo normal para este tipo de disipadores.

Visto desde arriba vemos las 3 heat-pipes duales y el diseño de las aletas, que se estrechan hacia el centro del disipador, donde menos flujo de aire llega, dado que en la parte central de los ventiladores están rotor y estátor.

La base está perfectamente pulida, mostrando las 3 heat-pipes HDT que harán contacto con el procesador y alejarán el calor de éste. Ya realicé una breve explicación sobre esta tecnología en la review del HDT-D1284.

El ventilador incluye el logo de Xigmatek en el rotor y logo e información en el estátor. El ventilador tiene un rango de revoluciones de 800 a 1500rpm, con un flujo máximo de 56.3CFM.

En los accesorios e incluye lo necesario para su montaje, las piezas para Intel o AMD, 2 tornillos para fijar las piezas con push-pin para Intel al disipador, las cuatro gomas antivibración para fijar el ventilador y pasta térmica.

MONTAJE.

Como ya sabéis, mi sistema es Intel socket 775, por lo que para realizar el montaje no hay más que fijarlas al disipador con los 2 tornillos incluidos para tenerlo preparado.

Al ser un disipador tipo torre (U) no tenemos los problemas de espacio del HDT-1284 (tipo C), ya que quedan los push-pins libres para apretarlos, no es necesario desmontar la placa base para montar este disipador. Haré un breve recordatorio de como se ha de fijar un disipador por el sistema de push-pin: previamente montadas las 2 piezas al disipador, lo primero sería girar cada push-pin (las partes negras) en el sentido contrario al que indica su flecha, una vez hecho esto colocamos el disipador sobre los 4 agujeros cercanos al socket de la placa. Vale, ahora sólo hay que apretar en diagonal los push-pins, primero el que sea e inmediatamente después el que está en su diagonal, luego habría que repetir lo mismo para los 2 restantes. Aseguráos de que entran bien (tiene un sonido característico), pero tampoco traspaséis la placa, jeje. El resultado sería el siguiente:

Bien, ahora nos faltaría el ventilador, para esto hay varias formas, pero la que encuentro más cómoda es la que consiste en montar las gomas al ventilador, montar el disipador en la placa y luego fijar el ventilador al disipador introduciendo las gomas lateralmente, primero un lado y después el otro. Si montáis el ventilador al disipador antes que éste a la placa os bloquearéis los push-pins:

Un problema puede ser la altura del disipador del Northbridge, pero el S1283 es un disipador alto que en la mayoría de casos no supondrá un probema.

El contacto entre disipador y procesador es muy bueno, quedando las 3 heat-pipes cubiertas por la pasta térmica y dando fe de este contacto.

TESTEO.

Hardware utilizado:

-Intel Core 2 Duo E8500

-Asus P5Q Deluxe

-2×1GB Crucial Ballixtix 1066mhz

-Asus 8800GTS 512MB

-Xigmatek HDT-S1283

-Corsair TX 750W

-Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Professional

-Cooler Master Stacker STC-01

-Pasta térmica Artic Cooling MX-2

Para poner el procesador en carga se usó el Orthos (small FFTs) y para medir la temperatura tanto RealTemp como CoreTemp, correctamente calibrados ambos, y siendo la temperatura ambiente de 20ºC, medida por sonda.

Como comparación se ha usado el HDT-1284 analizado previamente.

Pasemos a ver los resultados con el micro a stock:

El S1283 pese a tener una heat-pipe menos que el D1284, baja en 1ºC la marca, consiguiendo unos muy buenos 30ºC en descanso, y 40ºC en plena carga.

Ahora subimos el procesador a 4Ghz para ver el rendimiento de este disipador con overclock:

 Mantiene la diferencia de 1ºC en reposo, mientras que se igualan en carga, realmente una buena marca, supera al D1284 con una heat-pipe menos. Por si lo estáis pensando, ambos disipadores usan el mismo ventilador, la mejora es únicamente de diseño adaptado a mi caja, pensad que en tipo torre el ventilador trasero de la caja ayuda a evacuar el aire caliente del sistema, los disipadores tipo C suelen funcionar mejor en cajas con ventilador lateral (a la altura de éste, claro).

CONCLUSIÓN.

Está claro el éxito de la tecnología HDT y la implementación que hace de ella Xigmatek, una apuesta arriesgada pero ganadora, consigue aunar una vez más precio y rendimiento. A este paso la veremos de la mano de las compañías punteras o, incluso, superándolas.

Me sorprendió gratamente el HDT-D1284 analizado anteriormente, pero el HDT-S1283 rinde incluso más. Este S1283 es un disipador sencillo, pero tremendamente eficaz, Xigmatek tiene con su S1283 un buen contendiente contra modelos famosos como el Thermalright Ultra 120 Extreme o el Noctua NH-U12P, cuesta bastante menos que ellos (al TR habría que añadirle el precio de un ventilador), aunque el sonido es ligeramente superior al Noctua, para el TR dependerá del ventilador usado.

Podéis encontrar este disipador en Ibertrónica, a un precio de 32.48€ (28€ sin IVA), un señor disipador por la mitad de precio que las gamas altas de otras marcas.

Pros:

– Gran rendimiento, supera al HDT-D1284 y supera o se aproxima mucho a modelos bastante más caros (depende del caso).

– Silencioso (aunque ligeramente audible a tope).

– Alta compatibilidad con la mayoría de placas base, las aletas empiezan a una altura que permite evitar los disipadores de Northbridge moderadamente altos.

– Montaje sencillo por medio de push-pins para Intel o barra para AMD, con la opción de usar el Crossbow en ambas plataformas. No hae falta desmontar la placa para su montaje.

– Precio, la relación precio/rendimiento es muy elevada, es el mejor de su precio.

Contras:

– Ninguna.

Es por ello por lo que desde Hard Zone recomendamos el Xigmatek HDT-S1283 y le dotamos de nuestro premio de oro

Quiero dar las gracias a Xigmatek y a Ibertrónica (donde podréis encontrar toda la gama de productos Xigmatek y otros muchos productos) por cedernos el material.

 

Hasta hace no mucho tiempo, a la hora de elegir un ventilador para nuestra caja o nuestro disipador, siempre había que hacer una elección entre sonoridad y prestaciones. Si elegimos baja sonoridad, en la gran mayoría de casos acabábamos con unos ventiladores con una velocidad de giro pésima y un caudal de aire todavía peor; por contra, si elegíamos prestaciones lo que en realidad comprábamos era el hijo repudiado del motor a reacción de un avión.

Pero el tiempo y la tecnología han ido avanzando y poco a poco han ido apareciendo marcas nuevas que están invirtiendo fuertes sumas en intentar conseguir el tan buscado compromiso entre la baja sonoridad y unas prestaciones más que aceptables. Marcas como Noctua, Scythe o Tacens son de sobra bien conocidas por todos vosotros, pero hoy vengo a presentaros una nueva marca llamada GELID Solutions.

GELID Solutions Ltd. es una compañía basada en Honk Kong con dirección suiza fundada el pasado 2008 y cuyo máximo objetivo es lanzar al mercado soluciones de refrigeración de última generación y con máxima calidad, diseñando por completo todos sus componentes: Rodamientos, pasta térmica, los moldes para los ventiladores e incluso el embalaje de sus productos. Como es lógico en una compañía que está empezando, su catálogo no es muy amplio en estos momentos pero como siempre he pensado, no importa tanto la cantidad como la calidad.

Hoy os traemos el análisis de su modelo GELID Silent 12PWM, un ventilador para caja que presenta la peculiaridad de emplear alimentación mediante PWM (Pulse Width Modulation). Veamos primeros las características técnicas de este ventilador.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de GELID:

A primera vista, los elementos que más me llaman la atención es un caudal que no deja de ser modesto para un ventilador con una velocidad de giro máxima de 1500 rpm con solo 58 cfm; una velocidad mínima de rotación bastante baja (lo que asegurará muy baja sonoridad cuando el sistema no esté trabajando) y, curiosamente, una presión estática bastante elevada. La presión estática de un ventilador es (simplificando el concepto) la fuerza que tiene el aire cuando sale del ventilador. Esta fuerza es útil cuando se intenta que el aire pase a través de un obstáculo (una rejilla o las aletas de un disipador) ya que si no es alta, el aire rebotará contra el obstáculo en lugar de pasar a través de él.

Otro detalle curioso es que el ventilador emplea para su alimentación el sistema de PWM frente al más tradicional analógico. El sistema de Pulse Width Modulation ya lleva bastantes años implementándose en placas base (los primeros ejemplos los encontramos en las placas base con chipset i915P y los infames núcleos Prescott de 90 nm) y se basa en que la velocidad de giro del ventilador se controla mediante un circuito digital que varía la amplitud de un pulso que alimenta el ventilador en función de lo parámetros de temperatura y carga del sistema. Técnicamente hablando, el sistema PWM es mucho más preciso que el analógico a la hora de controlar y adecuar las rpm del ventilador y por ello su único uso hasta el moemnto ha sido en los ventiladores de los disipadores de componentes que soportan altas temperaturas como los procesadores o las tarjetas gráficas. Sin embargo, es solamente ahora, tras bastantes años, cuando los fabricantes se están animando a sacar modelos de ventiladores que usan este sistema de control de rpm y, aunque no sabemos el motivo a ciencia cierta, pudiera ser que los costes de producción asociados a este sistema sean netamente superiores al sistema analógico (aunque este aspecto es pura especulación mía).

Sobre este sistema, GELID ha implementado un IC (Circuito Integrado) mejorado que, en teoría (ya veremos luego en la práctica si lo hace o no), mejora las prestaciones sobre un ventilador con PWM normal, haciéndolo funcionar más tiempo a menores rpm cuando las temperaturas son bajas, pero alcanzando antes el máximo de rpm cuando las temperaturas suben mucho.

Aunque GELID publicita el Silent 12PWM como un ventilador para caja de ordenador, el hecho de emplear PWM y una presión estática tan generosamente alta me hace pensar que más que para caja, sería un excelente candidato a ventilador para disipadores y es en esta condición como será testeado.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Silent 12PWM se nos presenta en una caja de cartón color crema sin colores o diseños agresivos, denotando sensación de tranquilidad (al fin y al cabo, es un ventilador diseñado para ser silencioso). En la parte frontal hay una pequeña ventana por donde podemos ver parte del ventilador; en la parte trasera hay una tabla comparativa entre los diferentes modelos de la gama Silent de GELID.

Una vez abierta la caja encontramos el ventilador y una bolsa con 4 soportes de goma para la instalación del ventilador en una caja:

El ventilador sigue un diseño tradicional con 7 aspas fabricadas en el mismo color crema que la caja en la que se nos presenta, con un buje tirando a grande (buje que se desmonta para facilitar la limpieza del ventilador) y con un marco negro con una anchura de 25 mm. Los agujeros de los tornillos no vienen tapados por nervaduras, así que se pueden usar con bastantes modelos de disipadores.

Los cables que sirven para alimentar el ventilador vienen todos dentro de una malla trenzada de excelente calidad. Mi único pero en este aspecto es que la malla no llega justo hasta el ventilador, pero es un pecado muy pequeño.

Con una longitud de 500 mm, el cable es suficientemente largo como para que podamos posicionar el ventilador en cualquier lugar de la caja.

Veamos ahora qué tal funciona este ventilador.

TESTEO.

Como he comentado al principio de este artículo, creo que este ventilador se defendería perfectamente sobre un disipador, así que ni corto ni perezoso, desmonté mi actual Noctua NF-P12 del Noctua NH-C12P que tantas alegrías me está dando e instalé el GELID Silent 12PWM.

Para comprobar la sonoridad del ventilador, disminuí la velocidad de giro de todos los ventiladores de la caja (7 en total) a unas 900 rpm.

Para comprobar sus prestaciones, inicié una sesión de Orthos, opción Blend, que duró ½ hora con ambos núcleos de mi E8500 al 100 % y con una velocidad del procesador de 4.0 Ghz y un Vcore de 1.32 V.

Las temperaturas en el exterior de la caja eran de 18 ºC y en el interior comenzaron en 20 ºC para acabar estabilizándose en 25 ºC.

Como contrincante elegí el Noctua NF-P12, funcionando constantemente a 1360 rpm (su máximo).

Una vez arrancado el sistema, seleccioné la opción Performance en el Q-Fan de mi Rampage Formula; dicha opción es la que en teoría aplica los parámetros más agresivos al ventilador.

El ventilador con el sistema sin hacer nada que lo cargue en exceso, mantiene una velocidad de 670 rpm, lo que lo convierte en completamente inaudible y aún a tan bajas rpm mueve el suficiente aire para mantener mi E8500 clockeado a unos tibios 29 ºC, lo cual es francamente excepcional.

Cuando ponemos el sistema en carga, la velocidad del ventilador asciende muy lentamente hasta estabilizarse rondando las 1350 rpm. A esa velocidad, el procesador se mantiene en unos constantes 53 ºC sin ningún tipo de problema y, curiosamente, a las mismas temperaturas que da el NF-P12 a esas mismas rpm, lo cual habla francamente bien sobre este estupendo ventilador. Y basta cancelar el test del Orthos para que las temperaturas del procesador decrezcan en un instante y las rpm del ventilador vuelvan a esos asombrosos 670 rpm.

La sonoridad del ventilador a plena carga es… Mejor dicho, no es. Incluso con los ventiladores de la caja puestos al mínimo, se hace tremendamente complicado distinguir el GELID Silent 12PWM del resto de ellos.

CONCLUSIÓN.

Es difícil no mostrarse entusiasmado con un ventilador como el GELID Silent 12PWM. Este es el claro ejemplo de una empresa joven, con buenas ideas, que ha querido dar un puñetazo encima de la mesa para hacerse un hueco en un mercado que es tremendamente competitivo pero no siempre está lleno de buenos productos. El GELID Silent 12PWM, lo es y de sobra.

Pros:

• Virtualmente inaudible en funcionamiento.
• Muy amplio rango de rpm.
• Perfecta implementación del sistema PWM.
• Capacidad probada para funcionar como ventilador de disipador.
• Excelente calidad en los materiales empleados.
• 5 años de garantía.
• Por 7 € que cuesta, es una auténtica ganga.

Contras:

• Absolutamente ninguno.

Es por todo ésto que el GELID Silent 12PWM se hace acreedor de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 

Quiero agradecer a VC Tran, Director de Marketing de GELID Solutions Ltd. la posibilidad que nos ha brindado de testear este magnífico ventilador.

 

INTRODUCCIÓN.

El disipador ha pasado de ser una pieza más, que muchas veces ni siquiera se tenía en cuenta, a parte importante de nuestros equipos. Por suerte ha dejado de denominarse «ese trasto de metal con una cosa de plástico que gira (ventilador)» para llamarse como debe ser, disipador.

Con la escalada de potencia de los procesadores, aumentan también el consumo y el calor generado por ellos, por lo que la necesidad de refrigeración hace lo propio. Si bien es verdad que los disipadores de serie (stock) que incluyen Intel y AMD suelen ser «suficientes» para el uso normal, también lo es el hecho del nivel de ruido que generan al tener que estar a tope y que para realizar un overclock decente se necesita un disipador que esté a la altura.

Cada vez hay más variedad de fabricantes de disipadores para cubrir estas necesidades, y es aquí donde entra en juego Xigmatek.

Xigmatek es una marca joven (creada en 2005), pero con las ideas muy claras y la ambición propia de quien quiere estar entre los mejores fabricantes de sistemas de refrigeración.

Sobre Xigmatek:

El propósito y objetivo de convertirse en uno de los líderes mundiales de la industria de refrigeración de PCs fue establecido por Xigmatek Co. Ltd en 2005, el año de su fundación. Para asegurar llegar a estos objetivos, la administración de Xigmatek siguió con duro trabajo, experiencias y un estilo de negocio dirigido al cliente.

Perfeccionar una de las mecánicas de fabricación más eficientes del mundo, la ‘presencia en la integración’ en las principales regiones económicas, incluirse entre las más importantes alianzas estratégicas entre proveedores, círculos académicos y las amplias inversiones en I+D son algunas de las agresivas estrategias de Xigmatek.

Combinando la élite de diseñadores de productos, ingenieros de I+D y personal técnico (con el equipo principal en Alemania), en Xigmatek se sienten orgullosos y llenos de confianza para ofrecer productos y servicio de excelente calidad para cubrir las necesidades de los clientes.

Dentro de los canales estándar como el mercado de consumidores y la distribución de aparatos electrónicos, Xigmatek seguirá centrándose en el desarrollo e incluso el establecimiento de nuevos canales de venta, para satisfacer las siempre cambiantes demandas y necesidades.

Varios años de experiencia en el sector de la industria térmica proporcionan a nuestros clientes la mejor refrigeración de sistemas, más fiable, mejor adaptada y de mayor rendimiento, incluyendo un excelente servicio para cumplir con las necesidades de usuarios y clientes de todo el mundo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

En la siguiente tabla podemos ver las dimensiones del Xigmatek HDT-D1284, su peso, el rango de velocidades del ventilador PWM que incorpora, y la compatibilidad con todos los sockets Intel 775 y AMD AM2, 939, 754 y 940.

Como características principales presenta:

– Tecnología HDT (Heat-pipe Direct Touch), que explicaré más adelante.

– Diseño con gomas anti-vibración, que permiten un funcionamiento más silencioso.

– Refrigera los componentes cercanos al procesador dado la posición paralela a la placa base.

– 4 Heat-pipes de alto rendimiento de 8mm de diámetro.

– Ventilador PWM de 120mm.

– Facilidad de montaje.

ANÁLISIS EXTERNO.

En el frontal de la caja se puede apreciar el ventilador y detrás las aletas del disipador.

En el lateral de la caja tenemos una imagen completa y una vista cercana de la base del disipador.

En la parte trasera, como es costumbre, están las especificaciones del conjunto.

Sin más dilación, el disipador frontalmente, podéis ver las 4 heat-pipes de cobre, así como una multitud de «puntos» en las aletas del disipador. Esas pequeñas deformaciones están creadas para aumentar la superficie de disipación.

Esta vista trasera deja claro el mayor grosor de las heat-pipes, 8mm por los 6mm habituales en la mayoría de fabricantes, lo que le permite a Xigmatek emplear 4 de ellas sin que el rendimiento se vea penalizado.

Viendo el disipador de perfil queda claro el propósito de la curvatura de las heat-pipes, garantiza mayor compatibilidad con las placas base, dado el aumento en tamaño que el disipador del chipset viene presentando en una gran parte de fabricantes de placas.

El disipador incluye un ventilador de 120mm preinstalado, unido al disipador por 4 piezas de goma que aportan una sujección firme y a su vez absorben las posibles vibraciones.

Los accesorios constan de un adaptador molex de 4 pines (para la fuente) al típico de 3 pines para ventiladores, pasta térmica, y 2 anclajes, a la izquierda el adecuado para el sistema de retención de AMD y el de la derecha 2 piezas para fijar con sendos tornillos al disipador, para el caso de Intel.

Por fin llegamos a la base del disipador. En condiciones normales se trata de una parte más, pero en este caso tengo veréis que hay algo distinto:

Exacto, las heat-pipes hacen de base para el disipador, de ahí el prefijo HDT en el nombre, HDT quiere decir Heat-pipe Direct Touch, o como ya habréis deducido, heat-pipes en contacto directo con el procesador. De esta forma las heat-pipes llevan directamente el calor producido por la CPU a las aletas de aluminio donde el ventilador disipa el calor. Las heat-pipes están rebajadas para conseguir una superficie plana en la base.

Esta nueva forma de realizar la base del disipador tiene 2 beneficios, el ya comentado de mejorar la transferencia de calor y por otra parte rebajar el precio y el peso, ya que se prescinde de la típica base de cobre.

MONTAJE.

Montar el Xigmatek HDT-D1284 es tremendamente fácil, en mi caso el sistema es un Intel socket 775, para el que Xigmatek incluye 2 piezas con el extendido sistema push-pin, y basta con fijarlas al disipador por medio de los 2 tornillos incluidos.

Como pasta térmica podéis usar la incluida en el paquete, pero sinceramente os recomiendo usar una de calidad como la Noctua NT-H1 o Artic Cooling MX-2 en vez de la Silmore (la incluida por casi todos los fabricantes, esa pasta blanca).

Como ya sabréis, para fijar un disipador que use el sistema de push-pin basta con presionarlos en cruz para que queden fijos a la placa, es un proceso que carece de dificultad, pero dependiendo de la placa (más bien de los disipadores que use para el chipset o las fases de alimentación) y de la caja, puede ser difícil meter los dedos para apretar algún push-pin. Bien, mi segunda recomendación en el caso de que vuestra placa sea una de ellas o vuestra caja sea de reducidas dimensiones es que desmontéis la placa para montar el disipador fuera de la caja, para que todos los push-pins queden bien sujetos. La primera prueba la hice sin desmontar la placa, pero viendo las extrañas temperaturas opté por hacerlo y el cambio fue drástico.

Xigmatek también tiene un sistema de retención con backplate, llamado Crossbow (vendido por separado), que permite utilizar el anclaje a la placa por medio de tornillos y muelles que, por desgracia, no he podido probar.

Como comentaba antes, las dimensiones del disipador unidas al sistema de disipadores de la P5Q Deluxe hace difícil su instalación a no ser que desmontemos la placa para tener libre acceso a los push-pins.

La curvatura de las heat-pipes permite evitar el disipador del Northbridge de la placa.

Como no hay 2 sin 3, mi tercera recomendación es que montéis el disipador con la curva de las heat-pipes hacia abajo, es como se obtiene el mejor resultado del HDT-D1284.

En la siguiente imagen os muestro como se realiza el contacto entre la base y el procesador, quedando claro que las 2 heat-pipes centrales hacen contacto completamente con el procesador, mientras que las exteriores sólo lo hacen en su mitad.

TESTEO.

Hardware utilizado:

-Intel Core 2 Duo E8500

-Asus P5Q Deluxe

-2×1GB Crucial Ballixtix 1066mhz

-Asus 8800GTS 512MB

–Xigmatek HDT-D1284

-Corsair TX 750W

-Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Professional

-Cooler Master Stacker STC-01

-Pasta térmica Artic Cooling MX-2

Para poner el procesador en carga se usó el Orthos (small FFTs) y para medir la temperatura tanto RealTemp como CoreTemp, correctamente calibrados ambos.

La temperatura ambiente era de 20ºC, medida por sonda.

Resultados a valores stock.

Un buen resultado, 31ºC en descanso y a valores por defecto del procesador, con una delta de sólo 10ºC, para llegar a los 41ºC en carga.

Veamos como se comporta cuando subimos el procesador a 4Ghz:

La temperatura de descanso ha aumentado 3 ºC, mientras que la máxima llega hasta los 51ºC, 10ºC más que antes, pero muy lejos de los 65ºC que queremos evitar para nuestro micro, dejando abierta la posibilidad de aumentar aún más la frecuencia del micro.

CONCLUSIÓN.

Xigmatek ha acertado con el uso de la tecnología HDT, ha conseguido fabricar un disipador con un gran rendimiento y a un precio muy contenido, entre otras cosas gracias a la supresión de la base de cobre. En cuanto al sonido, se trata de un disipador silencioso, aunque ligeramente audible a tope de revoluciones. Podemos usar la regulación PWM del ventilador para que la placa gestione las rpm, consiguiendo rebajar el nivle sonoro hasta hacerlo totalmente inaudible en condiciones normales.

Este disipador se puede encontrar en Ibertrónica (distribuidor oficial de Xigmatek en España) a un precio de 33,48€ (28,86€ sin IVA). Xigmatek mantiene un precio bajo a un disipador que bien podría costar 10€ más, lo que les va a reportar un buen número de ventas, ya que el rendimiento habla por sí mismo.

Pros:

– Gran rendimiento

– Silencioso (aunque ligeramente audible a tope).

– Alta compatibilidad con la mayoría de placas base, gracias a la altura y curvatura de las heat-pipes.

– Refrigera tanto el procesador como su periferia (Northbridge, VRM, etc).

– Montaje sencillo por medio de push-pins para Intel o barra para AMD, con la opción de usar el Crossbow en ambas plataformas.

– Precio, barato en comparación a disipadores similares.

Contras:

– Ninguna.

Es por ello por lo que desde Hard Zone recomendamos el Xigmatek HDT-D1284 y le dotamos de nuestro premio de oro.

Quiero dar las gracias a Xigmatek y a Ibertrónica (donde podréis encontrar toda la gama de productos Xigmatek) por cedernos el material.

 

INTRODUCCIÓN.

Innovación es una cualidad que ha de tener cualquier empresa que pretenda estar en el negocio del hardware informático por un tiempo prolongado. Está muy bien fabricar productos genéricos que cubran la papeleta del usuario poco exigente o descuidado con su sistema, pero con la llegada de Internet y los foros (como www.adslzone.net ), el usuario normal se ha vuelto cada vez más exigente en lo que busca. Cada vez son más los usuarios que buscan consejo sobre configuraciones o componentes específicos en un foro porque en ellos saben que encontrarán siempre a alguien que conozca los diferentes productos del mercado y que le sepa aconsejar lo mejor para su presupuesto y, si una empresa no innova, sus productos dejarán de venderse. Innovación es una característica que define perfectamente a Thermaltake; cada año no deja de sorprendernos con nuevos productos que abarcan toda la gama de usuarios: Desde aquella persona que busca un disipador normalito pero silencioso hasta aquel que busca una super caja de aluminio o una fuente de alimentación de alta potencia, para cada uno de ellos, Thermaltake tiene un producto.

Siguiendo con el tema de la innovación, quizás uno de los campos donde más se esté dando es en de los disipadores; cada día salen nuevos modelos que pretenden aunar buena refrigeración con silencio (que es otra de las características más demandadas por los usuarios de ordenadores). En pocos años hemos pasado de los disipadores de aluminio extruido a los disipadores de cobre tipo torre plagados de heatpipes… Una evolución que no se detiene. Hoy tenemos para review el nuevo disipador Thermaltake V1, un disipador que, como mínimo, os sorprenderá por su forma, aunque ya veremos más a delante si se queda sólo en la forma o realmente es capaz de hacerle sombra a mi Tuniq Tower 120.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake:

Lo primero que me sorprende es que la compatibilidad se ha visto reducida bastante, ya que no se soportan ni el socket 478 ni el socket 939, aunque dado el sistema de anclaje que emplea para socket AM2 (que ya veréis), es muy posible que realmente sí sea compatible para dicho socket (confirmado por Thermaltake que sí se soporta).

No parece ser un disipador excesivamente pesado. Aunque Intel y AMD especifican disipadores con un peso no superior a 450gr, 630gr no es un peso excesivo teniendo en cuenta que ya incluye el ventilador y que la mayoría de disipadores de gama alta alcanzan con facilidad los 800-900gr cuando les ponemos un ventilador.

Hablando del ventilador, una de las principales características es que en este disipador, el ventilador se encuentra colocado entre dos filas de láminas de cobre y no emplea caja, de manera que pueda acceder a todo el aire a su al rededor, con lo que seguramente se mejore la ventilación del sistema. Aquí os dejo unos esquemas para que veais a lo que me refiero:

 

El ventilador tiene una velocidad de rotación máxima de 2000 rpm y un caudal de 86,5 cfm, lo cual no está nada mal. Habrá que ver cómo de silencioso es a esa velocidad.

ANÁLISIS EXTERIOR.

La caja en la que se nos presenta el Thermaltake V1 es bastante grande, del estilo de la del Big Typhoon Vx del cual hice una review para el foro hace algún tiempo:

En esta vista ya podemos ver lo chocante de la forma del disipador. Algunas personas que lo han visto dicen que parece una peineta o un abanico.

El disipador se nos presenta metido en un plástico preformado, dividido en dos mitades que se sujetan mediante presillas de plástico y que es muy sencillo de abrir; no tener que emplear las tijeras para este tipo de cosas es algo de lo más agradable.

Cuando sacamos el disipador de la caja, ésto es lo que nos encontramos:

En la parte superior se encuentra el disipador en toda su gloria y, en la parte inferior, podemos ver la caja de cartón donde Thermaltake ha incluido los sistemas de anclaje del disipador para los diferentes sockets.

• Para socket LGA775:

• Para socket AM2:

• Tambien se incluye un completo y detallado manual de instrucciones para la instalación del disipador, que viene en Inglés, Francés, Alemán y, (oh, milagro!) en Español.

Empezaremos nuestro análisis exterior con una primera vista del disipador:

Como he comentado antes, la forma del disipador se separa por completo de los actuales modelos del mercado. Como podéis ver, el disipador está compuesto por 4 heatpipes de cobre que nacen en la base del disipador para luego ir a cruzar a diferentes alturas (este detalle es importante) una serie de láminas de cobre donde las heatpipes soltarán el calor para ser luego éste disipado por el ventilador.

En esta vista lateral podeis apreciar dónde se halla situado el ventilador de 120 mm. Con esta configuración el ventilador puede aprovechar todo el aire fresco que le rodea para refrigerar el procesador.

En esta vista lateral podeis ver dos de las heatpipes y la magnífica calidad que se ha empleado en la construcción del disipador. Absolutamente todos los detalles se han cuidado al mínimo y decir que estoy impresionado sería quedarse francamente corto.

La base está formada por un bloque de cobre protegido por una pegatina de plástico (recordad que habeis de quitarla antes de instalar el disipador) del que nacen las 4 heatpipes (que van soldadas al mismo para facilitar la transferencia de calor) y una parte superior en aluminio que sirve de sujeción a los clips de anclaje del disipador.

En esta toma de la base podeis ver los dos agujeros para el sistema de sujección para socket LGA 775 y el anclaje del soporte del ventilador.

En esta ranura en la parte superior de la base es onde habría que insertar el anclaje si empleáramos un procesador para socket AM2.

En esta vista cenital volvemos a observar el ventilador (que se ilumina de azul), a parte del par de abrazaderas a sus extremos que dan rigidez al conjunto.

Como os he comentado antes, el disipador emplea 4 heatpipes a diferentes alturas como elemento transmisor del calor desde la base a las aletas. El hecho de que estén a diferentes alturas es importante ya que distribuyen de manera más uniforme el calor por las aletas, de manera que el trabajo del ventilador es más sencillo y efectivo.

Todas las heatpipes van soldadas en todo su recorrido por la aletas de cobre para aumentar la transmisión de calor de unas a otras.

A su vez, todas las aletas llevan el pliegue que podéis ver en la anterior foto que proporciona rigidez al conjunto del disipador.

Las rpm del ventilador se pueden controlar mediante el potenciómetro que podéis ver en la foto. Sin embargo, dado lo corto que es el cable que lo une con el ventilador, la verdad es que el potenciómetro quedará en cualquier caso dentro de la caja, lo cual hará bastante complicado su uso frecuente. Sinceramente, no entiendo por qué Thermaltake ha decidido poner el potenciómetro de esta manera cuando lo más normal hubiera sido incluir una bracket para la parte trasera de nuestra caja, lo cual hubiera facilitado enormemente su uso por nuestra parte.

El acabado de la base del disipador es inmejorable. La superficie es completamente plana, sin una sola marca del mecanizado y pulido de la pieza. Con esta calidad, comienzo a pensar que tenemos un ganador entre manos.

MONTAJE.

El montaje de este disipador es bastante sencillo y no requiere el desmontaje de la placa base para su instalación.

Comenzaremos atornillando los anclajes para socket LGA775 en el disipador mediante los tornillos que Thermaltake nos proporciona, quedando el montaje de ésta manera:

Como veis, el sistema de anclaje de Thermaltake emplea el sistema de push-pins característico de los disipadores de Intel. Mis experiencias con este tipo de anclaje han sido mixtas, en unos casos anclaban muy bien y en otros era una pesadilla y se soltaban los pines cada dos por tres.

Una vez hayamos montado los anclajes, procederemos a aplicar una capa de silicona térmica (en mi caso he optado por emplear Artic Silver 5 que sigo creyendo que es el mejor compuesto térmico del mercado) sobre el disipador integrado del procesador.

Con la masilla bien extendida, procederemos a colocar encima el disipador y apretaremos los push-pins de los anclajes a través de los 4 agujeros que hay en la placa base de manera que el disipador quede perfectamente anclado a la misma.

Acordaos de apretar los push-pins en diagonal, ya que si no lo haceis así podríais dañar la die del núcleo y quedaros sin procesador.

Con todo montado, éste es el aspecto que tiene:

   

Dadas las heatpipes que salen de los costados, lo primero que he comprobado era si había algún problema con la ristra de condensadores que la placa base tiene al lado del socket:

Como podeis ver, no hay ningún problema en ese aspecto, así que he procedido a montar de nuevo la placa base en la caja para comprobar posibles problemas con los elementos circundantes a ésta:

 

Tampoco en este aspecto he tenido ningún problema, ni siquiera con la caja superior donde en circunstancias normales iría la fuente de alimentación.

Y ahora una última foto para que os hagais una idea de cómo queda en mi sistema completamente montado:

 

Como os he comentado antes, el ventilador tiene un led azul que le da una iluminación bastante agradable al sistema y que seguro que hace las delicias de los amantes al modding.

Ha llegado el momento de descubrir si todo nuestro esfuerzo y dinero ha valido o no la pena.

TESTEO.

El equipo empleado en las pruebas ha sido:

• Procesador Intel Core2 Duo E6600.
• Placa base Asus P5B Deluxe.
• RAM 2x1GB Team eXtreem DDR2-800 4-4-4-10.
• VGA XFX Geforce 8800GTS.
• 4 HDD Seagate.
• Caja Cooler Master STC-01 Stacker.

Las pruebas se han llevado a cabo en caja cerrada para aproximar lo máximo posible los resultados a los que se obtendrían en una configuración normal. Ambos disipadores se dejaron en idle durante ½h para estabilizar sus temperaturas y, a continuación, se sometieron a una sesión de Orthos de 1h, con la opción Blend activada.

En esta primera prueba tenemos el E6600 a su velocidad por defecto y con todas las características de ahorro de energía activadas. Está claro que ambos disipadores a estas velocidades producen un rendimiento similar, lo cual es un buen signo dado que el Tuniq Tower 120 es un excelente disipador.

Cuando empezamos seriamente el overclock, con un Vcore de 1,46V vemos que el disipador de Thermaltake se queda algo atrás aunque sigue siendo MUY competitivo en comparación al disipador de Tuniq e incluso a mínimas rpm se generan buenos resultados de temperatura en load y el silencio de su funcionamiento lo hace una opción muy recomendable.

En la prueba definitiva, con un Vcore de 1,51V está claro que el disipador de Thermaltake no puede con todo el calor que genera el procesador. De hecho, en cuanto lo vi alcanzar los 85ºC decidí terminar inmediatamente la prueba, dado el riesgo más que evidente de quedarme sin procesador. Yo diría que le faltan un par de heatpipes a este disipador para poder refrigerar un procesador con este Vcore.

CONCLUSIÓN.

El disipador de Thermaltake es un buen contendiente para el Tuniq Tower, las cosas como son. Si bien es cierto que no puede llegar a los 3,5Ghz en el overclock, 3,3Ghz es una velocidad más que respetable y el hecho de que a ésta velocidad sea capaz de funcionar en modo silencioso le hace sumar puntos ante mis ojos.

Pros:
1.Muy buenas prestaciones.
2.Fácil montaje.
3.Ventilador regulable en velocidad.
4.Diseño atractivo e innovador.

Contras:
1.Ruidoso a altas rpm.
2.Potenciómetro de difícil acceso.
3.Algo justo para el overclock extremo

Está claro que el Thermaltake V1 es un excelente disipador tanto para el usuario normal que podrá disfrutar del silencio a bajas rpm como para el usuario más exigente dedicado al overclock de su sistema. Es por ésto que otorgo al Thermaltake V1.

LA BENDICIÓN DE PLATA DEL GURÚ.

 

INTRODUCCIÓN.

De un tiempo a esta parte se están popularizando en el mercado los kits de refrigeración líquida destinados al mercado de usuarios con poca experiencia montando este tipo de sistemas pero que quieren beneficiarse de las ventajas que aportan las refrigeraciones por agua. En la gran mayoría de los casos, estos kits suelen ser relativamente baratos pero sus resultados y sonoridad suelen dejar mucho que desear, debido en gran medida a que la elección de los componentes no suele ser la correcta.

Una pregunta que se hacen muchos usuarios es: “Por qué voy a gastarme más de 100€ en una refrigeración líquida que me va a dar las mismas prestaciones que un disipador por aire??” La respuesta es”silencio”. Una buena refrigeración líquida es capaz de refrigerar tanto el procesador como el chipset y la tarjeta gráfica, eliminando esas fuentes de ruido y mejorando las temperaturas de funcionamiento del sistema tanto de los componentes individuales como del interior de la caja. Por supuesto, tanto la bomba como el ventilador del radiador son fuentes de ruido pero, escogidos adecuadamente, no serán ruidosos y permitirán que nuestro sistema sea prácticamente inaudible. Cierto que existen disipadores pasivos para muchos componentes pero presentan el problema de que todo el calor de los componentes se desprende dentro de la caja y necesitaremos tener un sistema particularmente bien ventilado para poder funcionar correctamente…. Y las temperaturas de funcionamiento de los componentes siempre serán mayores que con una refrigeración líquida, de manera que son fáciles de apreciar las ventajas que aporta este modelo de refrigeración frente al más tradicional por aire.

Los modelos anteriores de refrigeración líquida de Thermaltake eran productos tradicionales donde había que construir todo el circuito; si embargo, el modelo que hoy tenemos para análisis basa su punto fuerte en la facilidad en el montaje y en las buenas prestaciones. Veremos si al final lo que promete Thermaltake se cumple.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake:

Veamos qué nos presenta Thermaltake.

ANÁLISIS EXTERIOR.

El Thermaltake 760i se nos presenta en una caja de buen tamaño, que trae un asa de plástico muy práctica para su transporte y que tiene fotos por ambos lados y en la que se detallan las principales características del sistema.

   

Una vez que abrimos la caja vemos lo siguiente:

A la izquierda de la imagen tenemos el tubing de 3/8” y las instrucciones de instalación y mantenimiento (sí, por increible que parezca Thermaltake incluye un libro para que podamos llevar al día el mantenimiento de nuestra refrigeración líquida); a la derecha, en la caja blanca se encuentran los accesorios para el montaje. El resto de componentes se encuentran debajo de la espuma de polietileno.

Como veis en la foto, todo está perfectamente protegido para que no se produzcan daños durante el transporte. Como siempre, Thermaltake poniendo ese granito extra que la diferencia de otras marcas.

Los componentes que nos vienen en el kit son:

-Unidad de refrigeración.

-Bloque de agua.

-Placa en H para sujeción del bloque de agua a la placa base.

-Tornillos para la sujeción del bloque de agua.

-Abrazaderas de metal.

-Conectores rápidos.

-Líquido refrigerante (glicol de etileno).

-Botella para facilitar el llenado del refrigerante en la unidad.

-Tubing ultravioleta de 3/8” (bastante rígido, eso sí).

-Detallado manual de instrucciones y de mantenimiento.

Como es fácil ver, Thermaltake ha incluido absolutamente de todo para que el montaje de la 760i sea lo más sencillo posible. A destacar es el libro de instrucciones para el montaje, que sigue la línea de Thermaltake de explicarlo absolutamente paso a paso; también es destacable la inclusión de la botella para el llenado del sistema, que nos va a facilitar mucho la tarea y evitará derrames del líquido peligrosos e innecesarios. Lo que no me gusta es que Thermaltake siga empleando glicol de etileno como refrigerante, ya que es venenosos tanto para las personas como los animales.

Veamos con detalle los componentes más importantes.

EL BLOQUE DE AGUA.

El bloque de agua está fabricado completamente en cobre y difiere radicalmente de los antiguos bloques de agua de Thermaltake. En lugar de emplear un solo canal en S para el paso del agua como el bloque del BigWater 735, emplea muchos canales internos, lo cual aumenta la superficie de disipación del bloque y la transmisión de calor de éste al agua. Otra ventaja de este tipo de configuración es que crea un flujo turbulento, lo que también aumenta la transmisión de calor al agua. La parte negativa es que la pérdida de presión es mayor que con el antiguo bloque de agua de Thermaltake, de manera que se necesita un bomba algo más potente para compensar. Aún así, el sistema que emplea Thermaltake en su nuevo bloque de agua es el que llevan años usando las compañías que fabrican bloques de agua de gama alta, así que es un punto a favor de Thermaltake.

El bloque de agua del Thermaltake BigWater 760i viene ya con el sistema de sujeción integrado. Usa el tradicional sistema de placa en H, lo que implica que para su instalación habrá que quitar la placa base. Sin embargo, este sistema también asegura una mayor sujeción del bloque de agua y una mayor compatibilidad.

 

Hubiera preferido que el anclaje ejerciera su presión más bien en el centro, en lugar de los extremos.

El bloque de agua nos viene con dos racores de 3/8” (entrada y salida de refrigerante). Este tamaño es intermedio y permite unos caudales medianos sin una pérdida de presión excesiva en los componentes, aunque hubiera sido mejor un tamaño de 1/2”. Los racores van roscados al bloque de agua, aunque los tetones donde van roscados van soldados al bloque.

La base del bloque de agua es circular y bastante grande. De esa manera, Thermaltake se asegura que cubrirá sin ningún problema el disipador integrado del procesdor.

Como veis, viene protegida por una capa de plástico (que habrá que quitar antes de la instalación) y con un pulido a espejo.

LA UNIDAD DE REFRIGERACIÓN.

Thermaltake ha decidido integrar en una sola unidad tanto la bomba como el radiador y la reserva. Esta disposición presenta la ventaja de hacer la instalación del sistema mucho más sencilla que el método tradicional de tirar tubing por toda la caja uniendo los diferentes componentes del circuito, al igual que reduce considerablemente el tiempo de montaje del sistema (algo de agradecer para aquellos impacientes que quieren tener sus sistemas funcionando en el menor tiempo posible).

La unidad es un sistema 2U (dos unidades de altura), diseñada para ser instalada en y por el frontal de la caja. Aunque las ventajas de este tipo de instalación son obvias, presenta una desventaja: El calor que sale del radiador se vierte en el interior de la caja, lo cual en un sistema con deficiente ventilación haría aumentar la temperatura general del interior. Sin embargo, este aumento no sería mayor que si tuviéramos un disipador por aire en el interior de nuestro sistema.

En esta primera foto de la parte superior de la unidad de refrigeración del 760i, podemos ver el ventilador de 120 mm que emplea Thermaltake, la bomba (en la parte derecha inferior) y la reserva de agua (en la parte derecha superior). Todo el conjunto es muy compacto, aunque su longitud es bastante mayor que la de cualquier componente para bahía de 5¼”.

El ventilador de 120 mm es un modelo transparente que se ilumina mediante LEDs azules cuando está en funcionamiento.

En esta foto de la parte inferior vemos el radiador que emplea el 760i. Parece ser que Thermaltake ha cambiado el modelo de radiador respecto al que usaba anteriormente en el BigWater 735. Veremos qué tal resultado da este nuevo modelo.

Aquí podéis ver la bomba del sistema. Esta bomba fue sacada hace poco al mercado por Thermaltake y tiene un caudal de 500 l/h, así que es un caudal mediano pero adecuado a la racordería de 3/8” que emplea el sistema para su refrigeración y una notable mejora frente a la antigua de 400 l/h que emplea el BigWater 735.

Aquí veis la reserva de agua. Como veis en la parte inferior de la foto, la reserva va atornillada a la bomba de agua, de manera que se minimiza bastante el riesgo de fugas de refrigerante en el sistema. También podéis ver el tapón que emplearemos para el llenado del sistema.

La unión entre la reserva y el radiador también se realiza mediante rosca.

De la unidad salen dos tubos claramente etiquetados como [b]IN[/b] (entrada) y [b]OUT[/b] (descarga) que nos servirán para conectar correctamente el sisetma. Tanto el ventilador como la bomba se alimentan mediante conectores molex de 4 pines (y el ventilador tiene un potenciómetro que nos permitirá regular el funcionamiento del mismo). El cable amarillo que veis en la foto pertenece al sensor de rpm de la bomba. El motivo de incluir este sensor por parte de Thermaltake es para asegurarnos siempre de que la bomba gira y poder crear una alarma (si nuestra placa lo admite) que nos avisara en caso de fallo de la bomba. Me encanta que Thermaltake se preocupe de estos pequeños detalles.

Como os he comentado, el sistema de refrigeración es un 2U bastante profundo. En la anterior foto podéis ver los agujeros que se encargarían del anclaje de la unidad a nuestra caja.

El frontal de la caja es bastante sobrio (lo cual no lo hará desentonar con cajas más “serias”) y tiene una entrada de aire cubierta con una rejilla para que el ventilador interno respire adecuadamente y pueda usar el aire fresco del exterior de la caja. Todo el frontal viene cubierto con un plástico protector  y en él viene tanto el logo de Thermaltake como el modelo con unas letras en relieve.

 

El radiador de Thermaltake es bastante menos restrictivo al paso del aire a primera vista que el antiguo del BigWater 735. Está construido en aluminio, por lo que es importante que como refrigerante se use el glicol de etileno para que no haya corrosión galvánica entre éste y el bloque de agua (que es de cobre).

En resumidas cuentas, noto una mejoría considerable en todos los componentes que emplea Thermaltake en este nuevo kit “todo en uno” frente al BigWater 735. Esperemos que esta mekjoría se traduzca también en una mejora de las prestaciones.

MONTAJE.

Ha llegado el momento de arremangarse y empezar a divertirnos montando este sistema;).

Comenzaremos desmontando la placa base del interior de nuestro sistema. En mi caso, he debido de hacer algunas modificaciones al frontal de la caja ya que al tener los conectores frontales en la parte superior de la caja, el montaje de la unidad se habría complicado mucho. Suerte que la Stacker tiene un frontal espacioso y modular y ésto fue solo cuestión de unos minutos.

Thermaltake recomienda que se deje al menos una bahía de 5¼” libre tanto por arriba como por abajo para que el sistema refrigere correctamente. Ésto puede representar un problema para los usuarios que tienen el frontal de sus cajas sobrecargado de cachivaches.

Para el montaje del bloque de agua (y una vez realizados los pasos previos normales como son la limpieza de la anterior masilla térmica del procesador y su sustitución por otra nueva), comenzaremos por preparar la placa en H que va a ir en la parte trasera de la caja.

Pelaremos y colocaremos el espaciador de aislamiento (a la derecha de la imagen) entre la placa en H (a la izquierda) y la almohadilla acolchada (en el centro) para obtener ésto:

 

La almohadilla acolchada tiene dos lados adhesivos: Uno de ellos hay que pelarlo para que quede en contacto con el aislador pero el otro NO, ya que si lo peláis la placa se adherirá a la placa base y luego quitarlo es casi imposible.

Introduciremos los 4 tornillos largos por la parte trasera de la placa base y le daremos la vuelta a la placa. Con ésta dada la vuelta, introduciremos por cada tornillo una arandela de cartón y un soporte de latón y lo atornillaremos todo para que quede bien firme.

Es el momento de colocar el bloque de agua. Para ello, simplemente alinearemos los tornillos con los agujeros del sistema de retención del mismo y lo deslizaremos en posición.

Ojo a la orientación de la entrada y salida de agua del bloque. Thermaltake no especifica una orientación clara en su manual, aunque en los dibujos del mismo aparece orientado con los racores a la izquierda. Yo he optado por colocar los racores en la parte superior para facilitar el purgado de aire del sistema.

Colocado el bloque en su sitio, procederemos a sujetarlo mediante 4 thumbscrews.

 

Con el bloque de agua ya montado, el siguiente paso es montar la placa base de nuevo en la torre y sujetar la unidad de refrigeración en el frontal de la caja.

 

Procederemos ahora al montaje del tubing. Para ello, insertaremos uno de los extremos en una de la entradas y calcularemos su longitud hasta uno de los conectores rápidos que salen de la unidad de refrigeración, cuidando que el tubing no se deforme en su recorrido debido a que realice un giro demasiado cerrado. Cuando hayamos calculado la longitud de ambos trozos de tubing, los aseguraremos al bloque de agua con las tuercas (no empleéis llaves para asegurar el tubing, con un siimple apretón a mano es más que suficiente) y colocaremos las abrazaderas de metal.

 

Los extremos de las abrazaderas son bastante duros, así que os recomiendo que empleéis unos alicates con punta de pinza para manejarlas adecuadamente, aunque unos normales también os servirán.

Colocaremos en los extremos libres del tubing los dos conectores rápidos hembra que nos suministra Thermaltake entre los accesorios, los sujetamos con las abrazaderas y los conectamos a los conectores macho que ya se encuentran acoplados a la unidad de refrigeración.

Cuando el conector macho encaje correctamente en el hembra. oiréis un «clack»; si no ois dicho sonido, es que no habéis acoplado bien los conectores entre sí.

Perfecto!!! Ya tenemos el sistema montado. Realizar todos los pasos no debería de llevaros más de 45 minutos aunque no tengáis mucha idea de instalar sistemas de refrigeración líquida. Como veis en las fotos anteriores, he dejado una curva bastante amplia para que el tubing no se deforme y estreche. Algo que debéis de tener en cuenta al conectar el tubing es hacerlo a los conectores correctos:

-El racor que se encuentra a la derecha del bloque de agua ha de conectarse siempre a la descarga de la bomba (etiquetada como OUT).

-El racor que se encuentra a la izquierda del bloque de agua ha de conectarse siempre a la entrada de agua del radiador (etiquetada como IN).

Lo único que nos queda por hacer es llenar el sistema con el líquido refrigerante que nos proporciona Thermaltake y purgarlo. Para llenarlo, verteremos un poco del líquido en la botellita extra que nos proporciona Thermaltake, quitaremos el tapón de la reserva y llenaremos la reserva. Acto seguido, encenderemos nuestro sistema e iremos añadiendo líquido poco a poco hasta que veamos que el nivel de la reserva no desciende (recordad que la bomba no debe funcionar bajo ninguna circunstancia en vacío o o la dañaréis). Cuando ya no descienda el nivel de refrigerante, cerraremos la reserva, secaremos cualquier posible gota que haya podido quedar cerca y le daremos unos cuantos vigorosos meneos al sistema para facilitar su purgado. Durante un tiempo veréis que aparecen burbujas de aire en el interior del tubing, pero os podréis librar de ellas dándoles unos golpecitos suaves con el dedo. Por cierto, mientras el sistema se está purgando, oiréis bastante la circulación del refrigerante pero, una vez se haya purgado del todo, el sistema se volverá muy silencioso.

   

El sistema es sorprendentemente fácil de montar, incluso para un novato, así que ese aspecto que perseguía Thermaltake lo ha conseguido plenamente. Todo ésto se debe, en gran medida, al excelente manual de instrucciones que incluye Thermaltake en el kit.

Vamos a darle caña.

TESTEO.

Para el testeo he empleado mi equipo habitual:

-Procesador Intel Core2 Duo E6600
-Placa base Abit AB9 QuadGT
-2x1GB RAM Team eXtreem DDR2-800 4-4-4-10
-VGA XFX 8800GTX
-4xHDD SATA2 Seagate
-Tarj. Sonido Creative X-Fi Fatal1ty
-Grabadora Pioneer 112
-Lector DVD LG
-PSU Thermaltake ToughPower 1200W

Las temperaturas en idle se han medido tras dejar media hora el equipo inactivo en el escritorio de Windows XP mientras que para cargar adecuadamente el procesador se le ha pasado el Orthos durante ¾ h. Para medir las temperaturas se ha empleado la última versión del CoreTemp.

He decidido comparar los resultados obtenidos con el BigWater 760i con los del antiguo BigWater 735 y los de mi actual Tuniq Tower 120. La temperatura ambiente durante las pruebas era de 26ºC.

Éstos son los resultados obtenidos:

A la velocidad original del procesador y con el ventilador al mínimo los tres sistemas se defienden bastante bien, aunque la diferencia entre el 760i y el 735 resulta apreciable.

Si ponemos el ventilador a máximas rpm vemos que hay un descenso considerable de las temperaturas, pero el aumento en el ruido de los tres sistemas es también bastante apreciable.

En cuanto nos metemos en un overclock moderado aumentando la frecuencia a 3,3 Ghz y el Vcore a 1,39V, el BigWater 735 se queda rápidamente en el camino. Lo realmente alentador son las excelentes temperaturas del 760i, que consigue mejores resultados que el Tower 120 en idle y empata en load.

Con los ventiladores al 100%, el 735 vuelve a entrar en juego pero a duras penas, con unas temperaturas muy altas. Por contra, el 760i sigue empatando con el Tower 120.

En la prueba destinada a separar los disipadores de verdad de los de mentira (3,5Ghz, 1,51V Vcore) ninguno de los dos sistemas (el 735 ya ni cuenta) consigue evitar que el procesador haga throttling dada la enorme cantidad de calor que han de disipador con los ventiladores a mínimas rpm.

Pero si subimos las rpm, resulta claro que ambos sistemas cumplen más que correctamente su cometido. Aunque gana por poco el Tower 120, el 760i está justo ahí detrás, sólo un par de ºC por encima, lo cual es un resultado realmente fabuloso.

Estos resultados del BigWater 760i son, sencillamente, fabulosos!!! Ni en sueños me esperaba una mejoría tan abismal como la que nos presenta este sencillo kit de refrigeración líquida. Hasta ahora, los kits de este tipo habían presentado siempre unos resultados modestos e incluso mediocres pero el BigWater 760i funciona incluso mejor que otros kits de refrigeración líquida mucho más caros.

Antes de pasar a las conclusiones quiero apuntar un detalle: Los kits de refrigeración líquida no refrigeran los mosfets de la placa base y durante el overclock se hace necesario tener un ventilador que los refrigere de manera activa, ya que con un disipador por aire, es el ventilador del propio disipador el que se encarga de esta tarea..

CONCLUSIÓN.

Thermaltake ha hecho los deberes y ha sabido aprender de sus errores del pasado, mejorando aquello que fallaba en sus kits de refrigeración líquida para crear un sistema de fácil montaje y con unas prestaciones que rivalizan las de los mejores disipadores por aire del momento. Si a éso unimos que se vende por unos 160$ (que al cambio serán unos 115€), lo que tenemos aquí es un auténtico ganador.

Pros:
-Excelente rendimiento
-Muy fácil montaje.
-Componentes de excelente calidad.
-Capacidad de expandirlo con nuevos componentes.
-Buen nivel sonoro hasta unas rpm del ventilador moderadas.
-Ideal para sistemas muy silenciosos.
-Precio contenido.

Contras:
-Ruidoso a altas rpm.
-Se necesita un ventilador a parte para refrigerar los mosfets de la placa base.
-Ocupa bastante espacio en el frontal de la caja.
-El líquido refrigerante es glicol de etileno, que es venenoso.

El sistema de refrigeración líquida Thermaltake BigWater 760i es realmente impresionante en todos sus aspectos. El hecho que dos semanas después siga montado en mi sistema es el mejor tributo que puedo dar de su efectividad. Éso, y:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

 

 

INTRODUCCIÓN.

La mayoría de usuarios que buscan una caja en la que albergar su sistema, ya sea para actualizar una existente que se ha quedado antigua o una nueva para un nuevo sistema, se conforman con cajas de gama baja o media. En el caso de las de gama baja, no es realmente comprensible esta elección dado se tratan de cajas de mala calidad, con bordes cortantes y pésima refrigeración que al final, siempre generan problemas de alguna clase, ya sea de temperaturas, fallos eléctricos, etc. Por otro lado, las cajas de gama media son una opción perfectamente aceptable dado que suelen ser relativamente baratas y cumplen su cometido a la perfección. Sin embargo, existe un grupo de usuarios, no muy numeroso, todo hay que decirlo, que busca siempre lo mejor para su sistema y a los que se conoce como Power Users. Las cajas que buscan estos usuarios deben de tener máxima calidad en sus componentes y, a la par, refrigerar perfectamente su interior y ser capaces de albergar hardware que, en la mayoría de ocasiones, se sale de las dimensiones habituales que emplea un usuario normal. Marcas como Cooler Master (con la serie Stacker), Lian Li (en toda su gama), Silverstone y Thermaltake (en su gama Xaser y Armor) son bien conocidas por los usuarios avanzados que buscan calidad sin mirar (demasiado) el precio.

La gama Xaser de Thermaltake ya lleva unos cuantos años en el mercado. Ideadas originalmente como cajas destinadas a gamers, siempre han aunado calidad, diseño atractivo y funcionalidad interior. Esta gama llevaba un tiempo aparcada por Thermaltake mientras desarrollaba la gama Armor, hasta que han decidido resucitarla con este nuevo modelo (el 6º de la familia). Dada la fama que tiene Thermaltake de innovar, vamos a ver qué sorpresas nos depara esta caja.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Thermaltake:

Lo primero que llama la atención es el enorme tamaño de la torre, similar al de las cajas para servidores, así que no extraña nada en absoluto que sea capaz de albergar placas con formato eATX (extended ATX) que son las que se emplean en los servers y workstations.

También reseñable es el empleo de ventiladores de 140 mm con profusión en la refrigeración de la caja. A mayor diámetro de ventilador, mayor caudal de aire a menores rpm, lo que significa menor sonoridad del sistema. La caja viene con 3 ventiladores de 140 mm y uno de 120 mm de serie, a los que se pueden añadir otros dos de 140 mm para tener un total de 6 ventiladores. El problema de tener tantos ventiladores es que, por muy silenciosos que sean, la sonoridad combinada de los mismos en funcionamiento siempre será mayor que una caja con menos ventiladores. Tendréis que esperar a las pruebas para ver si realmente merecen la pena tantos ventiladores.

La caja viene con 7 bahías de 5 ¼” y con otras 7 bahías de 3 ½”, de manera que las opciones de expansión en esta caja son realmente impresionantes. Si a eso le sumamos las 10 ranuras de sujeción traseras (algo que hasta la fecha nunca se había visto en una caja), está claro que Thermaltake ha intentado pensar en todo lo que podría necesitar un Power User de esta caja.

ANÁLISIS EXTERNO.

Por primera vez en mucho tiempo, no vais a ver fotos del embalaje de la caja, debido a que el viaje desde Taiwan debió de ser de todo menos placentero y llegó en pésimas condiciones (gracias FedEx). Baste decir que la caja exterior está llena de fotos de la caja donde se resaltan sus principales cualidades. Dado el tamaño en sí de la caja, no resulta sorprendente el tamaño del embalaje que es francamente enorme.

La caja viene perfectamente protegida por espuma solida de polietileno y por un paño de tela que evita que se raye el aluminio de la misma.

Una vez quitamos todas las protecciones se nos descubre la caja en todo su esplendor.

Vamos a dar una vuelta alrededor de ésta y veamos a la vez sus características más destacables.

El frontal está compuesto por una puerta de aluminio extruido de 2 mm de grosor, con rejillas en la parte superior e inferior de la misma (que crean una forma de “X” que va con el tema de la caja) y con unas incrustaciones de plástico que refuerzan la sensación de estar viendo una “X”.

La puerta se sujeta al resto de la caja mediante magnetos que no son excesivamente fuertes, lo cual facilita el uso de la misma. La puerta tiene la particularidad de permitir el cambio de los goznes de un lado al otro, de manera que podemos cambiar el lado hacia el cuál se abre la misma, dependiendo de si la colocamos a nuestra izquierda o derecha.

Cuando abrimos la puerta, lo primero que salta a la vista es la ristra vertical de bahías de 5¼” que tenemos a nuestra disposición. Sin embargo, esta primero idea es engañosa: Solo las 7 primeras bahías son utilizables para colocar dispositivos de 5¼”, las 4 inferiores no son bahías si no simples cubiertas detrás de las que van los discos duros. Me gusta que Thermaltake haya seguido con el tema de las bahías hasta la parte inferior del frontal ya que le da al mismo un aspecto de uniformidad muy agradable.

Todas las bahías de 5¼” van cubiertas por una malla destinada a atrapar el polvo que entre en la caja por efecto de la ventilación. A parte, el hecho de llevar tantas aberturas, permitirán que la caja respire adecuadamente y las temperaturas internas sean bastante mejores que los frontales sólidos.

El lateral de la caja está dominado (en este modelo particular) por una ventana doble de plexiglás con forma de “X” que nos permite ver con claridad el interior de la caja, sobre todo las dos bahías de 5¼” que se asientan en el fondo. Precisamente, es mirando el lateral de la caja donde podemos ver la gran profundidad de la misma.

Las ventanas se sujetan a la caja con remaches de plástico blanco, lo cual no me acaba de convencer demasiado, creo que Thermaltake debería de haberlos puesto al menos del mismo color de la caja; en blanco parece como si se hubieran acordado de ellos a última hora, cuando se les había acabado el dinero para el diseño.

Llegamos ahora a la parte trasera de la caja donde cabe destacar, negativamente, la rejilla del ventilador trasero, demasiado restrictiva al paso del aire en mi opinión. Sabiendo que tanto Silverstone como Lian Li no emplean rejillas traseras en sus cajas quitando las de acero circular, creo que es un error por parte de Thermaltake emplear todavía rejillas perforadas y, sobre todo, con un tamaño de agujero tan pequeño que, aparte de dificultar el paso del aire, genera turbulencias que a su vez, generan ruidos no deseados.

En la parte superior de la trasera de la caja, a parte de la rejilla encontramos el hueco para el montaje de la fuente de alimentación y varios agujeros pre taladrados en la caja para permitir el paso del tubing al interior de la misma en caso que decidamos montar un sistema RL externo. Los tornillos que veis en la parte superior son los que permiten deslizarse al techo de la caja, pero ya hablaremos de esto más a delante.

En la parte inferior, vemos que Thermaltake ha decidido, con muy buen criterio, taladrar las cubiertas de las ranuras de expansión, así como su parte lateral para mejorar la ventilación de la zona destinada a la tarjeta gráfica.

La parte derecha de la caja está dominada por el mismo diseño que la izquierda, solo que en este caso en lugar de una ventana lo que hay es una enorme rejilla doble que permite la entrada de aire al interior de la caja. Tened en cuenta que de este modelo de Xaser, Thermaltake ha puesto en el mercado dos configuraciones: Una con rejilla en ambos lados de la caja y otra (la que estoy analizando) con ventana en un lado y rejilla en el otro. Una de las pruebas que haré será cambiar de posición ambas puertas para ver cómo influye el uso de la rejilla frente al de la ventana en la refrigeración.

En la parte inferior de la caja (sí, en este modelo son importantes tanto la parte inferior como la superior) vemos los agujeros destinados a la refrigeración de los discos duros de las bahías suplementarias de 3½”. Estas bahías se pueden desmontar y colocar a su vez dos ventiladores extra de 140 mm.

Los agujeros de ventilación son bastante generosos en este caso, aunque el problema es que no vienen protegidos por ninguna clase de filtro, así que el polvo entrará por ahí con bastante facilidad al interior de la caja. También resulta chocante que Thermaltake emplee 6 pies de goma pegados al fondo de la caja en lugar de otros algo más bonitos y funcionales, esto es algo que no me extrañaría ver en una caja de gama baja, no en esta caja precisamente, aunque los agujeros de los extremos indican que se le podría poner perfectamente unos pies con ruedas.

Finalmente, la parte superior de la caja presenta también la misma rejilla en “X” que hemos visto por toda la caja y que seguro que ayuda en la ventilación de la misma.

La parte superior presenta la peculiaridad de ser desplazable hacia atrás. Si lo hacemos, dejaremos en el frontal al descubierto una pequeña caja de plástico negro que puede servir para guardar tornillos o pequeños utensilios que queramos tener a mano (incluso caramelos, jeje). Sin embargo, la verdadera utilidad viene si desmontamos esta caja y montamos la refrigeración líquida de Thermaltake 760i como yo he hecho. Al hacerlo, queda a la vista el tapón de llenado del refrigerante de la misma, lo que facilita sobremanera su mantenimiento.

Hablando del frontal, en esta caja los puertos USB y botones de encendido y reset se hayan cubiertos por una tapa translúcida cuya apertura se realiza pulsando en la parte trasera de la misma.

Una vez abierta, quedan a la vista un puerto firewire, 4 puertos USB (perfecto, Thermaltake), dos puertos eSATA, jacks para la conexión de unos cascos y un micrófono, el botón de Power, el Reset y el LED de actividad de los discos duros, que es rojo en este caso.

Bueno, vamos a dejar de dar vueltas alrededor de la caja, que parecemos peonzas, y veamos cómo es el interior.

ANÁLISIS INTERNO.

Para acceder al interior de la caja hay que desatornillar la puerta lateral izquierda y accionar un tornillo, lo que desbloqueará la puerta y nos permitirá tener un primer vistazo del interior.

A primera vista, el interior es tremendamente espacioso y bien organizado y con un aire de calidad en la construcción que me gusta mucho, la verdad.

En la parte trasera de la caja podemos ver el ventilador trasero de 120 mm que se ilumina con un LED azul (que puede ser sustituido por uno de 140 mm si así lo queremos) y el sistema de retención de las ranuras de expansión.

El ventilador va sujeto a la caja por un anclaje de plástico en lugar de los típicos tornillos y se alimenta directamente desde la fuente de alimentación a través de un largo cable (muy largo) que termina en un conector molex de 4 pines. Aunque sea un ventilador de pocas rpm, yo hubiera preferido la posibilidad de poder controlar su velocidad de giro mediante la placa base y un conector de tres pines. De hecho, ninguno de los ventiladores de la caja ofrece la posibilidad de controlarlos desde la placa porque todos emplean conectores molex.

El sistema de sujeción de las ranuras de expansión trasera es un poco atípico dado que consiste en piezas de plástico independientes que hay que colocar de una manera predeterminada para que encajen bien. Cuesta un poco acostumbrarse a este sistema pero, una vez lo hayamos hecho, os aseguro que deja la tarjeta tan firmemente sujeta como si estuviera atornillada, lo cual es un gran plus a mis ojos. Aún así, para los desconfiados Thermaltake también prevé la posibilidad de fijar las tarjetas con simples tornillos. Como curiosidad, el escudo EMI de la parte trasera son láminas de cobre en lugar de las típicas de chapa de acero.

Girando nuestra vista hacia la derecha podemos ver las dos bahías extra de 3½” situadas en el suelo de la caja, justo encima de los agujeros que veíamos en las fotos anteriores, lo que les asegura una buena ventilación a los discos duros que instalemos en ellas. Recordad que estas unidades son desmontables y sustituibles (de manera independiente) por ventiladores de 140 mm.

Las bahías de los discos duros van todas dotadas de un sistema de anclaje completamente nuevo diseñado por Thermaltake y de muy fácil utilización.

Cada disco se coloca en cada una de las bandejas de plástico y se sujeta mediante push pins o tornillos a la misma, de manera que el acceso y montaje es tremendamente rápido y sencillo.

Más hacia la derecha encontramos las 5 bahías principales de 3½” y las 7 bahías de 5¼” destinadas a los dispositivos ópticos.

Las bahías de 5¼” utilizan un sistema de fijación sin tornillos, mediante presillas, mientras que las de 3½” utilizan el sistema de bandejas que he comentado antes. A parte, las bahías de 3½” son completamente desmontables, lo que facilita sobremanera la instalación inicial de los discos duros.

Cuando desmontamos estas bahías, queda a la vista el ventilador frontal transparente con LED azul de 140 mm destinado a refrigerar nuestros discos duros.

Por desgracia, Thermaltake emplea el mismo tipo de rejilla restrictiva frente a este ventilador.

En la lado derecho de la caja, podemos ver que el conexionado de los discos duros se realiza por la parte trasera, a diferencia del resto de cajas donde se realiza por el frontal.

También todos los cables del frontal de la caja se pueden enrutar por este lado de la caja, con lo que nos quedará un interior bastante despejado de cables, lo cual siempre es de agradecer a la hora de manipular el interior de nuestra caja.

Los accesorios para el montaje vienen todos dentro de una caja de cartón blanca donde podremos encontrar:

-Bolsa con abrazaderas y bridas para ordenar los cables, tornillos para el anclaje de los HDD y de la placa base, soportes de latón, push pins como método alternativo para el anclaje de los HDD y dos protectores para el caso de usar una RL con radiador externo.

-Adaptador para la instalación de una disquetera.

-Frontal para el uso de una disquetera.

-Un pequeño cajón para guardar utensilios.

-Un ventilador extra de 140 mm que se coloca en el lateral de la bandeja que soporta la placa base y cuya función es la de mover aire hacia la zona de la VGA.

En la parte superior de la caja, Thermaltake ha colocado una muy útil barra de sujeción para que las fuentes, especialmente las buenas que suelen pesar bastante, no se sujeten solo por los tornillos dado que siendo esta caja de aluminio, deformaría el metal de la parte trasera. A su vez, esta barra es útil si empleamos fuentes de tamaño superior al normal (como mi ToughPower de 1200 w), ya que facilitan mucho su instalación.

También en la parte superior Thermaltake ha colocado un ventilador de 140 mm de manera que extraiga aire de la caja. El problema es que su colocación no es la más adecuada:

Como es fácil de apreciar, con esta ubicación, la mayor parte del aire no sale de la caja, se queda dentro porque el aire va a dar, en su mayor parte, contra la chapa de aluminio.

MONTAJE.

El montaje de componentes en esta caja es muy sencillo y rápido. Gracias al enorme espacio del que disponemos dentro de ella, manipular y conectar los componentes es coser y cantar. En mi caso, tenía que meter todo el contenido de mi antigua Stacker STC-01 en la Xaser VI:

Tarea complicada dado el follón de componentes que tenía en la caja, aunque no imposible.

Lo primero que nos hará el montaje mucho más sencillo es que esta caja tiene una bandeja extraíble, lo cual nos permitirá montar la placa base y todos sus componentes fuera del sistema.

La caja es lo suficientemente ancha como para el paso de la bandeja con un disipador tan enorme como el IFX-14 ya montado encima.

Al soportar la bandeja el formato eATX, nos sobra un buen montón de espacio tras montar la placa base. El recorte que hay en la parte lateral derecha de la bandeja lo emplearemos para pasar por ahí los cables que vienen de la parte superior de la caja, al igual que los de los discos duros, quedando el interior más limpio de cables.

Para montar los HDD, lo mejor es sacar el soporte de su anclaje y montarlos en sus correspondientes bandejas. Yo he empleado los tornillos porque lo prefiero de esa manera, pero con los push pins quedan perfectamente sujetos.

Como he comentado previamente, los conectores de datos y alimentación quedan hacia la parte interior de la caja.

De esta manera, una vez conectamos todos los cables, la parte posterior queda de la siguiente manera.

Y la parte contraria quedaría así:

Es fácilmente apreciable que el interior de la caja está mucho más despejado que el lio de cables de la Stacker. Veamos más fotos del interior:

El hecho que la caja disponga de 10 ranuras de expansión frente a las 7 normales me permite colocar los dos controladores de rpm de los ventiladores FM121 sin perder ninguna de las ranuras de la placa base.

Por el exterior, la caja es realmente bonita:

En operación, la caja es ligeramente rumorosa, aunque en mi caso se acentúa un poco esa sensación por tener el ventilador del BigWater 760i en la parte superior y abierto al aire. No es desde luego una caja silenciosa y como no se pueden regular las velocidades de giro de los ventiladores internos, no se puede hacer silenciosa.

Las temperaturas de funcionamiento de los componentes son bastante buenas pero… No son las mejores que he visto. El uso de esas rejillas tan restrictivas supone un aumento de unos 7ºC en las temperaturas globales de los componentes lo cual, si bien no es gran cosa, no es algo que me entusiasme precisamente. Otra cosa a comentar es que el modelo con la ventana de metacrilato lateral, a pesar de ser más bonito estéticamente, refrigera peor que el que lleva rejilla, obviamente, al no permitir el paso de aire fresco directamente a la zona de la placa base, que es donde se necesita. En este caso, podéis hacer lo que he hecho yo, cambiar de posición las puertas laterales, de manera que la que lleva la rejilla quede en la zona de la placa base, conseguiréis bajar las temperaturas unos 4-5ºC. O bien, optáis por el modelo que lleva rejillas en ambos laterales que sería la mejor opción.

Y en la oscuridad, la caja queda así (lo siento por la foto que sale movida):

CONCLUSIONES.

A pesar de todos los pequeños defectos que presenta esta caja, a la hora de la verdad sólo hay una pregunta: Es o no es buena caja?? Y la respuesta es: Es una caja excelente, de hecho es de las mejores cajas que nunca haya tenido, para que dos meses después siga empleándola y haya regalado mi Stacker STC-01. No es una caja perfecta, pero son detalle pequeños que Thermaltake puede (y debe) mejorar para conseguir LA caja.

Pros:
-Muy amplia.
-Muy fácil montaje.
-Fabricada en aluminio.
-Ventiladores de 140 mm.
-10 ranuras de expansión, frente a las 7 tradicionales.
-Bandeja extraíble para el montaje de la placa base.
-Sistema para esconder los cables.
-Calidad de construcción y en los materiales inmejorable.
-Frontal puede cambiar el lado de apertura.
-4 puertos USB y 2 eSATA en el frontal.
-Agujeros pre taladrados para el uso de RL externas.
-Montaje sin herramientas en las bahías de 5¼”.
-Montaje en bandejas de los HDD.
-Bahías de 3½” desmontables.
-Mucho espacio para futuras expansiónes.
-Soporte para la PSU.
-Posibilidad de cambiar los goznes de la puerta frontal de posición.

Contras:
-Rejillas restrictivas al paso del aire.
-Mala colocación del ventilador superior.
-Ventilación normal pero bastante mejorable.
-Muy cara.

No hace falta que siga; la Thermaltake Xaser VI es una gran caja, tanto en características como en tamaño y por ello se merece:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.

Autor: Juan Diego de Usera.
Fecha: 10/02/2008
Agradecimientos: A Thermaltake por enviar este sample para review.

Nunca me cansaré de repetir que la refrigeración del sistema en general (y del procesador en particular) es uno de los aspectos menos contemplados por el usuario normal. Usuario que, por otra parte, es el primero que se suele quejar porque su sistema es muy ruidoso o tiene reinicios porque podrías asar un cochinillo en su interior. Una buena refrigeración de los componentes alarga su vida operativa y nos quita de indeseables problemas de inestabilidades, cuelgues y no tiene que ser tan escandolosa como el despegue de la lanzadera espacial.

Por otro lado, también están los usuarios que buscan sacar el máximo provecho a su procesador mediante el overclock pero que preferirían no dejarse el oido en el intento. Un buen disipador que aúne prestaciones y baja sonoridad es el Santo Grial de los overclockers. Existe??

La realidad es que sí existe. Noctua lleva ya varios años fabricando disipadores que aúnan prestaciones con una muy baja sonoridad desde sus primeros modelos y que desde el principio han obtenido premio tras premio en las diferentes páginas de Internet.

Hoy os traigo para análisis su último modelo, el NH-C12P.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Noctua:

ANÁLISIS EXTERNO.

El Noctua NH-C12P se nos presenta en una caja cuadrada de cartón, con una decoración bastante sobria y que muestra el anagrama de Noctua y los colores corporativos de la marca, el marrón y el azul. En uno de los laterales, una ventana permite ver el ventilador NF-P12, y en el resto de laterales podemos ver las especificaciones y características del producto y una lista de los sites donde se han otorgado premio a los disipadores de la serie NH (entre los cuales no figura ADSLzone, muy mal Noctua!!!).

Al abrir la caja encontramos que Noctua ha cuidado mucho el embalaje del disipador, encontrándonos dos cajas, una de ella mayor que alberga el disipador con el ventilador ya colocado en su parte superior y la otra una caja más pequeña donde podremos localizar los accesorios necesarios para el montaje.

Los accesorios que vienen para el montaje son:

• Manual de instrucciones.

• Piezas comunes para el montaje.

• Piezas para el montaje en socket LGA 775.

• Piezas para el montaje en socket AM2.

El NH-C12P es un disipador tipo concha de modelo tradicional que emplea una base de cobre bañado en níquel, 6 heatpipes de 6 mm de diámetro y aletas de aluminio. La base viene protegida por una pieza de plástico transparente que evitará que se dañe durante el transporte o cuando manipulemos el disipador.

Gracias a la curva que hacen las heatpipes cuando salen de la base se eliminan problemas de compatibilidad con los módulos de memoria o disipadores grandes en el puente norte de la placa base.

Lo primero que llama la atención es que las aletas de aluminio están bastante separadas entre sí y su grosor es superior al de otros modelos. Ello significa que no es necesario usar un ventilador de alta presión en el caudal de aire para que el disipador sea efectivo.

Como observaréis, las aletas no cubren completamente las dos heatpipes de los extremos. Este hueco lo ha dejado Noctua para que podamos atornillar con facilidad el disipador a su sistema de retención, aunque en mi opinión, lo podría haber hecho más pequeño y así aprovechar para mejorar un pelín más el rendimiento térmico.

La parte superior de las aletas tiene un diseño serrado, destinado a generar turbulencias en el aire que sale del ventilador, de manera que la disipación del calor desprendido por la hetapipes sea más efectiva frente al tradicional borde recto.

La base del disipador también tiene aletas de aluminio, lo que mejora la transmisión de calor desde la mísma y da rigidez al disipador. A su vez, se han estampado unas muescas longitudinales que aumentan todavía más la rigidez del conjunto.

Las heatpipes van soldadas a las aletas de aluminio y a la base del disipador. A su vez, se distribuyen a intervalos regulares entre las aletas del disipador, pero formando un arco, de manera que no interfieran el flujo de aire entre ellas.

La base del disipador es completamente plana en los dos ejes. Curiosamente, la primera tirada de estos disipadores salió con un acabado en espejo, mientras que las siguientes lo hicieron con el acabado con microsurcos tradicional de Noctua. Personalmente, prefiero el acabado con microsurcos ya que distribuye mejor la masilla térmica, especialmente cuando ésta es tirando a densa.

La planta del disipador no es muy grande y no debería de generar ningún tipo de problemas incluso en cajas pequeñas o en placas formato uATX, siempre y cuando el montaje se haga con las heatpipes en horizontal; si, por el contrario, decidimos montar el disipador en vertical, la parte superior sobresaldrá bastante de la placa base y puede que tengamos problemas de espacio por la parte superior de la caja, ya sea porque toque con la fuente de alimentación o con alguno de los ventiladores superiores.

El ventilador que nos viene con este disipador es el NF-P12, con una velocidad de rotación de 1300 rpm, un caudal de 65 cfm aproximadamente y una sonoridad de 19.8 db a 12 V. Noctua incluye un par de adaptadores destinados a disminuir las rpm del ventilador en caso que queramos hacerlo más silencioso, un L.N.A. (Low Noise Adapter) que bajará las rpm a 1100 rpm (7 V) y un U.L.N.A. (Ultra Low Noise Adapter) que las dejará a 800 rpm (5 V). Para saber más sobre este magnífico ventilador, podéis leer el análisis que hizo Matías Varea.

MONTAJE.

El montaje de este disipador es muy sencillo y no presenta fastidiosas dificultades que nos hagan la vida imposible. Aún así, y como es costumbre en Hardzone, os guiaré en él paso a paso.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que este disipador va anclado a una backplate situada en la parte trasera de la placa base y que, por tanto, para su instalación será necesario desmontar ésta de la caja.

Comenzaremos quitando la antigua masilla térmica del procesador (si ya lo teníamos montado previamente con otro disipador) y aplicando una nueva capa. Noctua incluye con el disipador una jeringa de su masilla NT-H1, la cual es considerablemente superior a la porquería de silicona que suelen incluir el resto de fabricantes.

Ahora vamos a instalar el sistema de retención del disipador. Para ello, primero localizaremos los anclajes laterales y pegaremos en ellos unas láminas circulares transparentes que evitarán posibles corto circuitos en caso que toquen algún componente de la placa base.

Acto seguido, colocaremos la backplate por la parte trasera de la placa base, haciendo coincidir los agujeros en sus extremos con los que hay en la placa base y atornillaremos a ésta los anclajes laterales.

Tened en cuenta que la posición que elijáis para atornillar los anclajes laterales determinará la orientación del disipador. En la anterior foto, la posición de los anclajes solo me permitiría instalar el disipador con las heatpipes orientadas hacia la derecha o la izquierda de la placa base; también es muy importante que sepáis que el disipador funciona correctamente con las heatpipes orientadas hacia la derecha, la izquierda o arriba pero NUNCA lo montéis con las heatpipes orientadas hacia abajo porque no funcionará.

Para montar los anclajes en el disipador, atornillaremos un par de láminas de acero con forma de orejetas a la base.

Colocaremos el disipador sobre el procesador y lo sujetaremos mediante los dos tornillos con muelles que nos vienen con los accesorios. Recordad que a la hora de apretarlos, deberéis de hacerlo de manera alternativa entre uno y otro o correréis el riesgo de aplastar la die del procesador.

Colocaremos ahora las dos tiras de silicona que evitarán que se transmitan las vibraciones del ventilador al disipador y, finalmente, sujetaremos el ventilador.

El resultado final es el siguiente:

TESTEO.

Para el testeo de este procesador he usado mi equipo habitual, que incluye:

• Intel Core2 Duo E8500.
• Asus Rampage Formula.
• 4 GB Mushkin Extreme DDR2-800.
• Sapphire Radeon HD4870.
• Creative X-Fi Fatal1ty Platinum.
• Lian Li PC-A77

El disipador se ha probado usando dos instancias de Orthos de manera simultánea, esperando a que la temperatura en carga se estabilizara y cojiendo siempre el valor más elevado. Para los valores en idle, se dejó reposar el sistema durante media hora.

En todos los tests, la temperatura ambiente fuera de la caja era de 22 ºC y dentro de la caja era de 25 ºC, resultados comprobados mediante una sonda termométrica y un termómetro por infrarrojos. Para medir las temperaturas se ha empleado el programa Real Temp, correctamente calibrado.

Como base de comparación he empleado el Scythe Zipang, un disipador muy popular en el foro y con un precio contenido.

Con el procesador a su velocidad de stock, ambos disipadores van de la mano. El C12P es un par de ºC más fresco que el Zipang, pero no es algo reseñable.

En cuanto comenzamos con el overclock, vemos perfectamente como el NH-C12P toma una delantera más que apreciable de 5 ºC menos sobre el Zipang.

Llegamos a los 4 Ghz y la diferencia entre ambos disipadores se ha agrandado todavía más a la nada despreciable cifra de 7 ºC!!! El repaso que le está dando el NH-C12P al Zipang es de los de antología. Veamos cuánto hace mi procesador al Vcore máximo que recomienda Intel para la serie E8000.

Para llegar a 4260 Mhz hay que aumentar el Vcore del sistema 0.11 V, lo cual significa que ya estamos muy cerca del límite del procesador. El resultado del Zipang no es malo, pero el del Noctua es francamente asombroso, más si tenemos en cuenta que emplea un diseño «anticuado» según los estándares de construcción de disipadores actuales. Anticuado?? Ya les gustaría a muchos fabricantes de disipadores tipo torre tener unos resultados tan impresionantes como éstos!!!

CONCLUSIÓN.

Noctua lo ha conseguido… Otra vez. Ha conseguido aunar estilo, baja sonoridad y prestaciones de infarto en un disipador con un diseño tradicional. Lo único «negativo» que le puedo ver es el precio: Costando 60 €, no es un disipador precisamente barato, pero si contamos que incluye el ventilador NF-12P (18 € en tienda) y la pasta térmica NT-H1 (6 € en tienda), la realidad es que sale francamente bien de precio. Quizás Noctua podría sacar al mercado una versión más barata sin el ventilador.

PROS:

• Increible rendimiento.
• Silencioso.
• Diseño muy cuidado.
• Facilidad de montaje.
• Relativamente pequeño.
• Ayuda a refrigerar la zona al rededor del zócalo del procesador.

CONTRAS:

• Ninguno.

Por todo ésto, el Noctua NH-C12P se hace acreedor de:

LA BENDICIÓN DEL GURÚ, CATEGORÍA DE ORO.