MLAIS seguramente os suene a chino y es que así es; se trata de uno de los muchos fabricantes chinos que están tratando de hacerse un hueco en el mercado europeo, pero con la particularidad de que éste lo está intentando a base de proporcionar terminales de gama media-alta con interesantes características y a buen precio, pero con un especial enfoque en la calidad de construcción, algo de lo que carecen la mayoría de estas marcas. En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro particular análisis del smartphone MLAIS M4 Note, un «phablet» con pantalla de 5.5 pulgadas y resolución HD fabricado con una estructura de acero inoxidable.

Como decíamos, MLAIS le pone el máximo de atención a la calidad de construcción de sus terminales, y el M4 Note es el máximo exponente en éste ámbito. En su página web podemos ver cómo es el proceso de convertir una plancha de acero inoxidable en la estructura de cada terminal, con un cuidado proceso de troquelado que culmina en uno de los smartphones chinos más resistentes del mercado. Además de eso, está equipado con un potente hardware de gama media-alta, una gran capacidad y con el incentivo de que es compatible con la nueva tecnología de transmisión 4G y equipa el último sistema operativo de Google, Android Lolipop 5.0.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la página web del fabricante.

Como podéis ver en la tabla de arriba, MLAIS ha integrado en este M4 Note un procesador MediaTek MTK6732 de cuatro núcleos x64 que funcionan a una velocidad máxima de 1.5 Ghz y una GPU ARM Mali T760 con 2 GB de memoria RAM, un hardware de gama media más que suficiente para mover de manera holgada Android Lolipop 5.0 en su pantalla de resolución HD (720 x 1280), una pantalla que por cierto es de 5.5 pulgadas con panel IPS.

Por otro lado, el M4 Note cuenta con una cámara de 13 Mpx y «True Flash LED» en la parte trasera y una impresionante cámara de 8 Mpx de gran angular en la parte delantera. Además, gracias a que incorpora 16 GB de memoria interna y da la posibilidad de añadir una tarjeta microSD de hasta 64 GB más no tendremos problemas de espacio de almacenamiento. Por último destacar que como casi todos los móviles chinos, el MLAIS M4 Note tiene capacidad para funcionar con dos tarjetas SIM de manera simultánea, con la particularidad de que soporta una SIM de formato completo (que hacía muchísimo tiempo que no veíamos) y una micro SIM.

Por último, destacar que es compatible con las tecnologías 2G, 3G y 4G (FDD-LTE: B1/3/7/20 (800/1800/2100/2600 que funciona perfectamente en España).

ANÁLISIS EXTERNO.

MLAIS ha escogido una caja de cartón duro de color azul para embalar el M4 Note, en la que aparte del logo del fabricante solo encontramos el modelo y las principales características en una pegatina puesta en la parte trasera.

Aquí podéis ver la parte trasera con la pegatina y sus características, las mismas que hemos visto hace un momento.

Al abrir la caja nos encontramos directamente con el terminal, protegido por una bolsa de plástico antiestático y sorprendentemente, aunque encaja casi justo con el tamaño de la caja, no tiene protección adicional que asegure que no se vaya a mover durante el transporte.

Vamos como siempre a ver en primera instancia los accesorios, que como es habitual están colocados en un compartimento debajo de donde está el terminal.

En este M4 Note, MLAIS solo incluye el manual de instrucciones, el cargador y el cable USB de rigor. No hay auriculares. Eso sí, hay que destacar que el propio cargador de corriente ha sido fabricado por MLAIS, denotando que prefieren fabricar sus propios dispositivos antes que encargárselos a terceros por un lado, y por otro que consideran que tienen la experiencia y calidad suficiente como para hacerlo.

 

Vamos ya a ver el terminal.

Nada más sujetar el terminal con las manos ya nos damos cuenta de que efectivamente éste MLAIS M4 Note no tiene nada que ver con otros terminales chinos que escatiman en calidad de construcción. El marco fabricado en acero inoxidable da una estupenda sensación de calidad al sujetarlo con las manos, y además le otorga un punto de rigidez que se agradece cuando lo que tenemos entre manos es un dispositivo con pantalla de 5.5 pulgadas, no pequeño precisamente.

Por cierto que MLAIS ha dispuesto en el M4 Note un protector de pantalla preinstalado de fábrica, lo que es muy de agradecer porque eso sí, éste dispositivo no cuenta con cristal Gorilla Glass ni similar.

En la zona inferior tenemos un botón físico flanqueado a ambos lados por los típicos controles táctiles de los equipos Android que no se ven hasta que no está el dispositivo encendido. En la zona superior por contra tenemos el altavoz para escuchar en las llamadas, la cámara frontal y los sensores de iluminación y proximidad.

 

Si nos vamos a la parte trasera, ésta tiene una cubierta de plástico con un tacto suave que imita a piel. En la zona de abajo encontramos el altavoz de manos libres del sistema, mientras que en la superior, encima de logo de la compañía, tenemos la gran cámara de 13 Mpx y su flash LED. Hay que decir que la cámara sobresale hacia fuera de la misma manera que lo hace por ejemplo la del iPhone 6 de Apple, haciendo que cuando dejemos el smartphone encima de una mesa apoyado boca arriba, éste se apoyará sobre la cámara.

Vamos a ver los laterales. MLAIS ha tenido a bien tintar el acero inoxidable de color negro con un método de pintura por iones que hace que no se vaya ni aunque arañemos el acero. De nuevo muestra de que han invertido mucho en la calidad del dispositivo.

En el lateral izquierdo tenemos únicamente los controles de volumen, mientras que en el derecho solo encontramos el botón de encendido / bloqueo. Estos botones también son de acero y no «bailan» nada al pulsarlos, de nuevo denotando la gran calidad con la que han sido fabricados y ensamblados.

 

En la zona inferior únicamente tenemos el micrófono, mientras que en la zona superior está el conector micro USB y el minijack para audio. En la zona de éste último podréis apreciar que el fabricante ha tenido que abombar ligeramente la parte de atrás. No me gusta mucho personalmente, pero tampoco es algo que moleste para nada.

A destacar también que el fabricante nos ha enviado una funda junto con el terminal. Funda que se instala en lugar de la carcasa de plástico trasera y que es de las «tipo libro». Incluso la funda se nota de gran calidad de fabricación.

ANÁLISIS INTERNO.

Quitar la tapa del MLAIS M4 Note es muy sencillo ya que en uno de los laterales hay una pequeña apertura que nos permite meter la uña y tirar. Eso sí, está bien agarrado a pesar de que la tapa trasera es tremendamente fina.

Por algún motivo vemos que la batería viene puesta pero envuelta en plástico para que no haga contacto, y no estamos seguros de si esto viene así de fábrica (creemos que no ya que en la caja había un espacio vacío con el tamaño perfecto para albergar la batería suelta) o nos lo han dejado así cuando manipularon el teléfono en la aduana. En cualquier caso tiene poca importancia dado que no hace contacto gracias al plástico.

Ésta es la carcasa trasera, que como decíamos sorprende que a pesar de que es bastante fina se la nota dura y consistente, aunque sí tiene cierto grado de flexibilidad para que podamos quitarla del teléfono sin romperla.

La batería, de 2400 mAh de capacidad, está fabricada con iones de polímeros de litio.

 

Éste es el interior del teléfono. Podéis ver que en la etiqueta están los dos IMEI del teléfono (las hemos tapado por seguridad) con los espacios para las dos tarjetas SIM y la microSD en la zona superior del hueco de la batería, y debajo de ésta el altavoz del sistema.

En la esquina superior izquierda de la parte trasera del terminal vemos marcados y cubiertos por plástico tanto el módulo Wifi como el GPS. No somos iFixit, pero seguro que esto ayuda mucho en caso de necesitar una reparación.

Hora de ponerle la batería y comenzar a configurar el terminal para pasarle las pruebas de rigor.

TESTEO.

Lo primero que hay que mostrar es por supuesto el tamaño de pantalla del terminal compándolo con otro. Tamaño de pantalla y del terminal en sí. A mano teníamos un iPhone 6 Plus de Apple, con el mismo tamaño de pantalla, más grande de marco pero más fino que el MLAIS M4 Note.

Por cierto, que aquí se pueden ver los controles táctiles típicos de Android. Por el diseño del marco que MLAIS ha escogido para éste M4 Note se ven «rayados».

Ahora sí, encendemos y configuramos el terminal y nos disponemos a realizar las pruebas.

Hay que decir que nada más encender el terminal arranca Android 5.0 Lolipop y no aparece ningún tipo de asistente como suele ser habitual, así que hay que configurarlo todo a mano desde ajustes. Después de configurar nuestra cuenta de Google y demás estamos listos para comenzar, pero nos hemos dado cuenta de que a pesar de que el idioma del sistema operativo se puede cambiar al español sin problemas, hay algunas partes de la capa de personalización de MLAIS que siguen apareciendo en inglés.

También nos dimos cuenta de que aunque el fabricante dice que el terminal cuenta con 16 GB de almacenamiento interno, que es verdad, éste está particionado en tres unidades independientes, una de 4.89 GB efectivos, otra de 8.03 GB y por último otra de 3.68 GB. Podéis verlo en las siguientes capturas de pantalla.

También hay que resaltar que nada más encender por primera vez el teléfono y conectarlo a nuestra WiFi, el sistema automáticamente nos ofrece instalar la última actualización disponible para el sistema operativo.

Ésta es la batería de pruebas que vamos a utilizar, como siempre, para probar el terminal (y de paso veis cómo se ve el menú principal).

Vamos a ver qué información arroja CPU-Z para Android, que es básicamente lo que os hemos contado en las especificaciones técnicas del aparato.

AnTuTu Benchmark

AnTuTu nos muestra un rendimiento de 34.203 puntos, que si lo comparamos con otros terminales de igual categoría como por ejemplo el Energy Phone Pro HD que analizamos hace poco nos encontramos con una ligera ventaja a pesar de que el procesador integrado es ligeramente inferior. Esto es así con casi total seguridad gracias a las mejoras de rendimiento que incorpora Android Lolipop, además de que cuenta con 1 GB de memoria RAM adicional con respecto a éste.

Quadrant Benchmark

En este benchmark, por contra, nos encontramos con que el procesador inferior sí pasa factura ya que la GPU integrada también es inferior a la del modelo de Energy Sistem. El MLAIS M4 Note puntúa con 11.435 puntos frente a los 13.776 que obtuvimos con el del fabricante español.

3DMark

Aquí sí que encontramos una diferencia sustancial, y mucho. Por algún motivo el desempeño de éste MLAIS M4 Note es realmente bueno en 3DMark, proporcionando unas puntuaciones de 5.094, 7.904 y 9.335 en 3DMark Extreme, Unlimited e Ice Storm respectivamente. En comparación, el Energy Phone Pro HD obtuvo 4.694, 6.626 y 6.660 respectivamente.

PCMark

 

Aquí nuevamente encontramos un rendimiento muy superior al obtenido con el smartphone que estamos utilizando para comparar con el MLAIS M4 Note, que obtuvo tan solo 2.417 puntos en PCMark para Android frente a los 3.953 del terminal que estamos analizando hoy.

Vídeo y música.

Como siempre que analizamos un smartphone o tablet, lo conectamos al ordenador y copiamos en su memoria interna (y en este caso también en una microSD Kingston clase 10 de 32 GB) un par de canciones en MP3 y vídeos en formato AVI. En esta ocasión hemos copiado una película en calidad 720p y otra en 1080p.

La reproducción de vídeos ha sido perfecta incluso en resolución 1080p y desde la tarjeta SD, sin parones e iniciando casi al momento de darle al archivo con VLC para Android. También hemos estado probando con Youtube, Twitch e incluso Plex para Android para ver películas en streaming y el comportamiento ha sido, de nuevo, perfecto. Además, gracias a su pantalla HD 720p y su gran tamaño, 5,5 pulgadas, la visualización de contenido en alta definición es muy amena y agradable, y no hemos notado para nada el tamaño del píxel (a no ser que te pongas el teléfono a 5 centímetros de los ojos, claro).

En lo relativo a la música, hay que decir que el sonido es nítido y el volumen máximo es correcto. Además, que la cámara de fotos trasera sobresalga un poco hace que el altavoz trasero quede elevado y no se produzca ese efecto vacío que se produce en algunos terminales.

Batería.

Por supuesto también hemos estado utilizando el terminal durante unos cuantos días para determinar su duración de batería con un uso que consideramos normal. En lugar de mostraros un gráfico como hacemos muchas veces vamos a contaros la experiencia:

Con el terminal al 100% a primera hora de la mañana, lo utilizamos para revisar el correo, Twitter y Facebook antes de ir a trabajar. En el trayecto, lo utilizamos durante 40 minutos con la aplicación Kindle para Android para leer un libro de manera continua. Antes de entrar al trabajo también revisamos de nuevo las redes sociales mientras nos tomamos un café. Durante la jornada laboral el uso del teléfono ha sido más bien poco, un par de revisiones al correo y una llamada de 5 minutos, además de una buena cantidad de Whatsapp, eso sí. En la vuelta hacia casa, de nuevo unos 40 minutos de lectura de libro con la aplicación de Kindle, y ya en casa nuevas consultas al correo y las redes sociales. A la hora de acostarse (tras aproximadamente 18 horas con el terminal en uso) le restaba todavía un 58% de batería.

Con esta experiencia podemos asegurar que, con un uso «normal» o al menos similar al que os hemos explicado, el MLAIS M4 Note tiene una autonomía de 2 días fácilmente.

Cámara de fotos.

También hemos querido probar las cámaras de fotos del dispositivo, aunque de camarógrafos tenemos más bien poco. La siguiente imagen ha sido tomada en condiciones de total oscuridad encima de una alfombrilla de aluminio, a una distancia de unos 20 centímetros y sin zoom (Nota: Es el logo de HardZone hecho con una impresora 3D, cortesía de nuestro querido compañero Guillermo de Ángel).

La cámara también permite sacar fotografías de esas que están tan de moda, utilizando la cámara trasera y la frontal al mismo tiempo. Decidle hola a mi perro.

También hemos hecho algunas pruebas con diferentes condiciones de luz y entornos que podéis ver en la siguiente galería.

Aquí hay un punto negativo que hay que reseñar, y es que la cámara carece de estabilizador de imagen, y se nota cuando quieres sacar un detalle como ocurre en las fotos tomadas a las flores.

CONCLUSIÓN.

Sin duda MLAIS ha logrado crear un terminal de muy buena calidad. El M4 Note tiene una calidad de materiales y de construcción que resulta casi imposible de encontrar en un terminal chino, aunque ésto no se note en el precio (su precio de venta es de 160 dólares, unos 120 euros aproximadamente). Además, incorpora una gran pantalla de 5.5 pulgadas con resolución HD, algo que le permite moverse con total soltura en todo tipo de ámbitos aunque el hardware interno sea nada del otro mundo (es gama media-alta como hemos explicado).

En cualquier caso se trata de un terminal de gran calidad y a buen precio, y que sin duda recomendaríamos su compra si nos preguntaran, máxime con el dinero que vale.

PROS:

• Grandísima calidad de construcción con el marco de acero inoxidable.
• Gran pantalla HD de 5.5 pulgadas.
• Android 5.0 Lolipop de fábrica.
• Buen rendimiento.
• Doble SIM (SIM + micro SIM).
• Ranura micro SD.
• Buena autonomía de batería.
• Precio (unos 120 euros).

CONTRAS:

• Resulta un poco grueso.
• No incluye auriculares entre sus accesorios.
• La cámara carece de estabilizador de imagen.

Por ello, creemos que este MLAIS M4 Note se merece nuestro galardón de Platino, así como nuestras recomendaciones por su relación calidad / precio y su diseño.

Tercera placa de este magnífico fabricante que pasa por nuestro laboratorio para chipset X99. Si las dos anteriores nos pusieron el listón muy alto, ahora estamos ante la tope de gama en gaming para Gigabyte. Pasamos a analizar a la

Obviamente no vamos a hablar de un fabricante que ya es sobradamente conocido por todos y que es un asiduo en nuestro laboratorio. Vamos a conocer directamente las especificaciones de esta nueva placa que nos cede para análisis:

Sobradamente conocido el chipset X99 por el gran número de placas que hemos tenido oportunidad de probar de Gigabyte y de ASRock, destacar la cada vez mayor tendencia de los fabricantes a optar por la utilización del formato E-ATX que ya es el formato mayoritario de las placas de gama alta sin lugar a dudas. Pero vamos a empezar a conocer más en detalle a nuestra invitada de hoy. Para ellos vamos a comenzar con el embalaje que ya os podemos adelantar que será de una gran calidad como hace Gigabyte con sus placas de gama alta.

EL EMBALAJE

Mantiene Gigabyte el patrón en cuanto a distribución de sus placas dentro del embalaje de cartón al que nos tiene acostumbrados. División de la caja interior en dos módulos bien diferenciados dejando la parte superior reservada para la gran protagonista, la placa, y la parte inferior para el gran número de accesorios que componen el bundle.

Los colores que mantiene Gigabyte son los ya conocidos para su serie Gaming en la que, por encima de todo, predomina el color negro y con el «ojo» gaming de Gigabyte en la parte central de la presentación. Si anteriormente ese famosos ojo solo se podía ver en sus tarjetas gráficas, tal ha sido el éxito cosechado por ellas que han trasladado el logo característico de los productos gaming a sus placas base. Como podéis observar, la parte delantera del embalaje viene presidida por ese logo y por el nombre del modelo en blanco en contraste con el fondo en negro de la serie gaming.

La parte trasera continúa con el patrón habitual de las cajas de Gigabyte en el que junto con una foto de la placa, podremos conocer más en detalle las principales características de la misma antes de adquirir el producto.

Otro de los detalles que se agradecen en el embalaje de Gigabyte es el uso de unas asas para poder mover con total comodidad nuestra placa. Pueden parecer detalles sin importancia pero para aquellos que hemos convertido las placas en algo habitual en nuestra vida, son detalles que se agradecen mucho.

Y por supuesto no vamos a olvidar la típica apertura en forma de libro que hace Gigabyte del frente de la caja para que se pueda ver la placa a través de una ventana de plástico que nos deja el fabricante. Sin duda una iniciativa que da bastante vistosidad al producto. Por supuesto Gigabyte aprovecha cualquier hueco para darnos a conocer mejor su producto, es obvio.

Ya se puede ver a la gran protagonista de nuestro análisis y cada vez va siendo mayor nuestro ansia por conocer la nueva joya de Gigabyte. He de reconocer que con el paso del tiempo, aunque los modelos perduran y lo único que cambia es el chipset, cada vez que recibo una placa de Gigabyte me sigue entrando ese «gusanillo» que me entraba con las primeras muestras que Gigabyte puso en mis manos hace ya años.

ACCESORIOS

Si en algo se puede decir que es muy generosa Gigabyte a la hora de vender su producto, es en el tema de accesorios. Sin duda los accesorios que nos ofrecen no solo garantizan el poder poner en marcha nuestra placa desde el primer momento sino disfrutar de muchos detalles que aunque no sean estrictamente necesarios se agradecen. Y es que al fin y al cabo todos seguimos teniendo esa parte de niños en los que cualquier detalle nos hace sentir más felices. Detalles que por separado no tienen ningún valor pero cuando vienen junto con otras cosas nos hace valorar más el detalle. Y en eso Gigabyte es especialista.

Vamos a enumerar los accesorios de los que dispone la x99 Gaming G1 WIFI:

• 6 cables SATA encamisados al estilo de los cables de alimentación de las PSU. Sin duda es un detalle de elegancia
• Una antena WIFI de doble transmisión y doble recepción 2t2r.

• Un cable de alimentación que reparte potencia a través de diferentes vías desde el conector de 8 pines para equipos muy overclockeados. Repartiendo la carga de forma balanceada desde el propio conector de 8 pines.

• Puentes 2-Way SLI y CrossFire X assí como dos diferentes tipos de puentes 3-Way SLI y un puente 4-Way SLI.

 

• 

  

  

  
• El I/O panel o la conocida chapita trasera que se ilumina durante el funcionamiento del PC y reacciona a diferentes formas de actuar de la placa. Es el famoso Ambient LED que Gigabyte ha integrado en sus placas X99.

Si queréis saber de lo que es capaz de hacer el sistema de iluminación LED de esta chapa trasera podéis ver este vídeo. Sin duda la posible personalización es espectacular.

• Finalmente los CDs de drivers, software y los manuales de usuario e instalación.

LA PLACA

Empezamos como siempre con la vista general de la placa.

Aquí tenéis la vista general delantera, que ahora pasaremos a conocer en detalle. La estética es muy similar a todos los productos gaming de Gigabyte, respetando el color negro del PCB y contrastando con el color rojo que adorna a los disipadores de la placa.

Y la parte trasera de la placa que no tiene nada que destacar pues está totalmente libre. Únicamente hacer hincapié en el pequeño anclaje longitudinal que ha utilizado Gigabyte a modo de disipador para la zona de los VRM pero que a mi, particularmente, me parece totalmente inútil.  Lo podéis ver en la segunda foto en la parte derecha.

Vamos a conocer por fin, más en detalle, la placa. Y como siempre vamos a extraer del manual de la placa su propio diagrama que nos va a ayudar a entender mejor como está distribuida así como comprender sus principales partes.

Comenzamos con el sistema de alimentación de la placa en la que Gigabyte sigue apostando, como en modelos anteriores, por una alimentación de pocas fases pero con componentes de una calidad extraordinaria.

Está vez apuesta por un sistema de alimentación de 8 fases completamente digital. Para el VRM sigue apostando por Cooper Bussmann para los chokes (más en concreto el modelo FP1007R3-R15-R), cada uno de los cuales está acompañado de su correspondiente Mosfet IR3556M de International Rectifier. El controlador principal del circuito VRM o PWM es el último IR3580 de International Rectifier.

Los condensadores utilizado son también de una calidad exquisita optando en esta ocasión por nueve Nippon Chemi-con con una potencia de 560 uF cada uno. Son los «10k durable black» que es una de las señas de identidad de Gigabyte.

La calidad a priori es espectacular y como dijimos unas líneas más arriba los fabricantes están optando por utilizar menos fases pero con un PWM totalmente digital y una calidad de componentes cada vez mayor. De esta forma consiguen la misma potencia en menos espacio consiguiendo que la zona se caliente menos. Ahora bien, como ya os hemos dicho en más de una ocasión, el calor que genera la zona del VRM es la más crítica sin duda y es ahí donde el disipador juega el papel más importante.

Sigue optando Gigabyte por un sistema de disipación totalmente pasivo, eliminando el típico ventilador de pequeño tamaño en el disipador del chipset y que lo único que consigue en la mayor parte de los casos es dotar a la placa de un ruido que en muchos casos es más que molesto. Además sigue con su línea continuista a propósito de dotar a la placa de un solo bloque disipador que recorre la misma a través de un heat pipe que, todo sea dicho de paso, es bastante grueso. ¿el resultado? conseguir que el calor sea repartido por toda la placa de manera uniforme y conseguir una disipación más eficiente.

Os ponemos las fotos con el detalle de todos los disipadores interconectados en un solo bloque a través del heat pipe del que os hemos hablado. A destacar sin duda el disipador del chipset cuyo contacto con el disipador se hace a través de pasta térmica y el disipador de la zona VRM que se hace con la típica tira de thermal pads.

Y por supuesto el detalle de ambos disipadores y sus sistemas de disipación comentados.

Y por supuesto vamos a ver como queda la placa desnuda de disipadores. Y por supuesto, más abajo, la foto del chipset X99.

 

Está bien. Ya hemos podido ver como Gigabyte alimenta al procesador optando por la calidad de sus componentes por encima de la cantidad de fases. Vamos a conocer ahora las especificaciones en cuanto a memoria RAM para después abordar el temas de las conexiones PCI-e y las posibles configuraciones Multi GPU que la placa nos ofrece.

Echamos un rápido vistazo a la zona de la memoria RAM, en la que esta placa cuenta con 8 ranuras para memoria DDR4 quad channel de acuerdo con las posibilidades del chipset X99. Aquí encontramos una pequeña limitación, y es que el máximo soportado por esta placa es de 64 Gbs cuando la mayor parte de placas de gama alta de la competencia ya ha implementado la posibilidad de instalar hasta un máximo de 128 Gb. En cuanto a la frecuencia máxima soportada, a priori, por la placa hablamos de memorias hasta 3000 Mhz.

Pasamos a las posibles configuraciones que la placa permite con las tarjetas gráficas.

Simplemente impresionante. Estamos ante una de las poquísimas placas que soporta 4-way SLI y 4-Way CrossFire, aunque obviamente esta configuración no sería válida si estuviéramos ante un 5820K por limitaciones, en este caso, del procesador.

Si seguimos el manual de la placa para que nos instruya a propósito de la conectividad de las tarjetas gráficas y la óptima configuración, podremos entrever que las cuatro ranuras PCI-e trabajan a x16 pero solo la primera y la segunda ranuras pueden operar simultáneamente a x16 de forma que si queremoss una configuración Mono GPU debemos poner nuestra tarjeta en el PCI-e uno, para un SLI simple o CF debemos poner las dos tarjetas en las ranuras PCI-e uno y dos y si optamos por un 3-way SLI o CF las dos primeras tarjetas funcionaran a x16 mientras que la tercera solo lo hará a x8. Finalmente en caso de 4-Way SLI o CF las cuatro tarjetas funcionarían a x8.

 

Pero ¿Quién es el responsable de las diferentes configuraciones y cómo se sincronizan las diferentes ranuras PCI-e? en este caso Gigabyte apuesta por NXP Semiconductors y lo podemos ver en esos cuatro pequeños chips que hay en fila justo entre las ranuras PCI-e uno y cuatro.

Para soluciones Multi GPU y para aquellos casos en los que se necesite un aporte extra de alimentación para la zona de las ranuras PCI-e, Gigabyte ha previsto un conector de alimentación auxiliar (ATX4P) que está situado justo al lado de las conexiones SATA de las que hablaremos más adelante.

Hasta aquí todo perfecto. La apuesta de Gigabyte es muy fuerte por posicionarse en el mercado con la mejor placa Gaming del momento, pero estos detalles quedan en segundo plano para la mayoría de los gamers si el fabricante no apuesta por componentes de calidad en el apartado de audio y de red. Sin duda las dos principales patas sobre las que se debería sustentar una gran placa gaming. Y en esto Gigabyte vuelve a demostrar porque es uno de los mejores fabricantes mundiales de placas (si no el mejor).

EL AUDIO

Os presentamos al chip de audio de nuestra X99 Gaming G1 WIFI, que no es otro que el Core3D de Creative o para los amantes de los códigos, el CA0132. Pero vamos por partes.

Vuelve Gigabyte a apostar por aislar la zona de audio de los demás componentes de la placa. El principal objetivo es evitar las interferencias de los demás controladores que pueblan la placa para obtener una mayor pureza en el audio. Gigabyte separa esa zona mediante una línea amarilla que estéticamente luce iluminándose mientras la placa está funcionando. En la foto adjunta se puede ver en detalle dicha línea.

Y como no, volviendo al principio de nuestro apartado, por encima de todo luce, a la derecha, el chip de audio Core3D que está encapsulado en una carcasa bañada en oro para evitar las fatídicas Interferencias Electromagnéticas (EMI) que pueden llegar a degradar de una forma muy notable el rendimiento de nuestro chip de audio. Un chip de cuatro núcleos y de seis canales «high definition» que vendrá acompañado de un software a la altura de la calidad de dicho chip para poder sacar todo el partido de esta joya.

Si seguimos de derecha a izquierda en la foto general de la zona de audio podemos ver los condensadores de audio que son, por supuesto, de una altísima calidad. El fabricante, como no, Nichicom.

Seguimos explorando la zona de audio y nos encontramos con el famoso amplificador operacional del que hemos hablado en múltiples ocasiones y en el cual Gigabyte es pionero en la posibilidad de cambiarlo para obtener diferentes experiencias de audio de acuerdo con el gusto del propietario de la placa. Por defecto utiliza un amplificador operacional OPA2134 Burr Brown de texas Instruments.

Si os fijáis en la foto de arriba, justo por debajo del amplificador operacional nos encontramos un switch o interruptor de control de ganancia para el auricular o jack de salida. Por defecto o en la posición 1 nos ofrece una ganancia de 2,5x y en la posición 2 de 6x.

Para finalizar podemos encontrarnos con el chip DRV632 de Texas Instruments cuya funcionalidad principal es la de amplificarnos el sonido del panel frontal.

El resultado de tantos componentes y de tan alta calidad nos arrojan unos resultados espectaculares a la hora de buscar un sonido acorde con una placa de esta gama y un sonido personalizable hasta el último detalle. Sin duda estamos ante uno de los mejores audios que podemos encontrar hoy en día en las placas del panorama actual.

LAS CONEXIONES DE RED 

Dos espectaculares chips Gigabit Ethernet coronan un magistral trabajo de un magistral fabricante. Por supuesto, hablamos de Intel y de Qualcomm que ponen dos de sus mejores creaciones para obtener una placa sin precedentes en todos los aspectos. Sea cual sea la que el usuario elija, ambas están a la altura de las  mejores tarjetas del momento y ninguna de las dos van a desentonar, en absoluto, el magnífico trabajo que Gigabyte ha puesto en esta placa.

La primera de todas, las Qualcomm Atheros Killer E-2201.

La segunda, se trata de una Intel WGI218V

Vamos a comenzar a dar un repaso con las distintas conexiones que nos ofrece esta placa y que ya podemos adelantaros que están a la altura de la misma.

La Gigabyte X99 Gaming G1 WIFI cuenta con la friolera de 10 puertos SATA 6 Gbps (4 puertos AHCI y 6 puertos RAID) todos controlados por el chipset X99 de manera nativa. Junto a ellos un puerto SATA Express que soporta velocidades de hasta 10 Gbps (un puerto que no ha tenido mucha repercusión en el mundo del hardware). Como en la mayoría de las placas existe una limitación entre dicho puerto SATA Express, el puerto M.2 del que hablaremos dentro de un momento y los puertos SATA 4 y 5 y es que el uso de uno de éstos anula la posibilidad de usar los demás.

Hace un momento os hemos hablado del puerto M.2 que soporta igualmente velocidades de hasta 10 Gbps. Nunca me cansaré de decirlo pero espero el día en que Gigabyte se de cuenta de la importancia de poder integrar una conexión Ultra M.2 como hace ASRock. Sin duda los discos SATA M.2 han irrumpido con gran fuerza en el mundo del almacenamiento y poner una conexión Ultra M.2 mejoraría drásticamente la velocidad de dicho dispositivo desde los 10 Gbps hasta los 32 Gbps.

Junto a dicha conexión M.2, la placa cuenta con otra conexión Mini PCI-e para móduloss Bluetooth  o WIFI y la propia placa ya lleva incorporado un módulo WIFI  Intel 7260 con soporte para 802.11 ac con velocidades de hasta 867 Mbps y compatible con Bluetooth 4.0

Si bajamos hacia la zona inferior de la placa podemos encontrar las conexiones para puertos externos con los que cuenta la placa y que son 2 conectores USB 3.0 para hasta 4 puertos externos USB 3.0, otros dos conectores USB 2.0 para 4 puertos externos USB 2.0 e incluso un puerto Thunderbolt 2.0.

Hemos terminado con el tema de las conexiones pero no queremos pasar a hacer el análisis de los diferentes chips que nos ofrece la placa hasta conocer la localización de los conectores ATX 12v y la conexión de 8 pines. En este caso hacer una pequeña salvedad y es que para sesiones de OC extremo, como podría soportar esta placa a priori, sería ideal poder acompañar la conexión de 8 pines con otra de 4 de la que esta placa carece.

Vamos por fin a conocer las principales funciones que la circuitería de Gigabyte nos permite y vamos a empezar por 2 chips Renesas electronics D720210 que sirven para ampliar el numero de puertos USB 3.0 de la parte posterior de la placa.

Los verdaderos protagonistas, desde luego, son los chips de ITE de entre los cuales destaca el IT8620E que es el reservado para el super I/O que es el responsable de la monitorización de las temperaturas, voltajes y demás sensores de la placa.

Podemos, igualmente, encontrar uno que es bastante menos conocido y que es el IT8792E cuya principal función es la del control de los ventiladores que se conecten a la placa así como unas mayores funcionalidades de OC para la placa.

Más tarde podremos ver como Gigabyte, a través del Qflash+, permite actualizar la Bios desde un puerto USB que conoceremos más tarde y sin necesidad de arrancar el sistema. El responsable de esta posibilidad es un chip también de ITE que es el IT8951E.

Y hablando de Bios, a parte de esta cómoda y útil manera de cargar la Bios que nos ofrece el Qflash+, Gigabyte ha implementado un sistema de doble Bios por si una de las Bios se ha cargado de forma incorrecta o alguna caída de la red en el momento más inoportuno…. para poder ver esos dos chips individuales tuvimos que quitar el disipador del chipset.

Por cierto, esto de la doble Bios nos recuerda que hemos dejado una zona muy importante de la placa sin explorar, y dicha zona se encuentra en la parte superior derecha de la misma.

En ella podemos distinguir, de izquierda a derecha, el debug led, que es muy util en caso de fallos durante el POST pues mediante un número podremos saber cual es el problema al que nos enfrentamos y tres pequeños botones (demasiado juntos para mi gusto) que de izquierda a derecha son el de «direct to bios», «clear CMOS» y «reset».

Justo encima de esos botones tenemos dos switches para personalizar cómo queremos gestionar nuestra «dual bios».  El de la izquierda nos permite elegir el modo «dual bios» (la posición 1) o «single bios» (posición 2). El de la derecha nos permite elegir si arrancar desde la «main bios» (posición 1) o la «backup bios» (posición 2)

 

 

Y justo por debajo de los tres botones de los que hemos hablado más arriba tenemos los puntos de medición de voltaje que se hacen necesarios para todo aquel overclocker que busque el máximo rendimiento de la placa.

Finalmente y cerramos el repaso de esta zona, tenemos el botón de power.

No vamos a dejar el análisis sin conocer el número de conectores para ventiladores que me parece algo corto para una placa de la calidad de esta X99 Gaming G1 WIFI. Hablamos de 3 conectores para ventiladores del sistema, el típico conector CPU_Fan para el ventilador del disipador y el CPU_OPT para un sistema de refrigeración líquida.

Por fin vamos a terminar el análisis de la placa mirando las conexiones que nos proporciona el back panel.

De izquierda a derecha podemos distinguir:

• Dos puertos USB amarillos y un puerto PS/2. Los puertos USB amarillos están diseñados especialmente para aquellos que disfrutan de la música pues se trata de puertos DAC-UP pues son puertos de la placa base aislados del resto de la placa.

• Un botón para hacer OC directamente a la placa, así como el botón «Fast Boot» y por fin un botón de clr_CMOS.
• 3 puertos USB 3.0 junto con un puerto Q-flash que permite actualizar la bios sin tener instalada la CPU o incluso las memorias.
• El conector Gigabit ethernet de intel junto con dos nuevos puertos USB 3.0
• El conector Gigabit Ethernet Qualcomm atheros killer E-2201 y dos puertos USB 3.0
• 5 tomas de audio analógicas junto con una toma SPDIF de audio digital
• las dos conexiones WIFI y Bluetooth para la antena.

LA BIOS

Sin duda una de las evoluciones en las que Gigabyte siempre ha centrado más sus esfuerzos es en la Bios. Desde el chipset Z87, Gigabyte ha dado uno de los mayores «empujones» en la mejora y en la facilidad de uso dentro de la Bios y no solo eso, sino que se ha preocupado por dejarnos optar por un modo que más nos vaya con el uso que queramos hacer de ella. Precisamente esa ha sido una de sus principales virtudes y prueba de ello es que ha evolucionado una vez más incluyendo un nuevo modo que es el «Startup guide».

Lo primero que hacemos al entrar en el nuevo sistema de bios de Gigabyte es configurar el idioma con el que queremos trabajar. Y ya desde esta pantalla de inicio podemos empezar a trabajar con las principales opciones con las que cualquier usuario, entendido o no, debe controlar para configurar mínimamente la Bios.

Si nos vamos a las opciones de arranque es cuando ya podemos elegir los modos con los que deseamos configurar nuestra Bios. Conforme sea más especializado el modo, mayores opciones tendremos para trabajar con nuestra placa y mayor partido podremos sacar a la misma. El nuevo modo del que os he hablado es el Startup Guide o guía de inicio que es para principiantes y con el que trabajarán tan solo aquellos que tengan poco conocimiento y quieran empezar a trabajar desde ya.

Pero el más habitual para aquellos que estamos en contacto diariamente con el ordenador y podemos presumir de conocer la mayor parte de los secretos de la placa y queremos sacar rendimiento a nuestro procesador con un overclock aceptable tendremos que pasar obligatoriamente por alguno de los otros modos. El más utilizado y con el que yo trabajo más habitualmente es el «HD Smart Tweak» porque, a parte de trabajar con todas las opciones posibles, se puede trabajar con un nivel gráfico de 1080p.

Con este nivel ya tenemos alcance a todas las posibilidades que nos ofrece la placa y que son muchas a la vez que podremos hacer uso del ratón o del teclado indistintamente. Además veremos como el trabajo con el ratón es bastante ágil y apenas se nota retardo a la hora de «viajar» por las diferentes pantallas que componen la Bios.

Os dejo las diferentes posibilidades con las que se pueden trabajar solo con el fin de que conozcáis el nivel de personalización con el que podemos encontrarnos.

Poco más que decir de esta espectacular Bios con la que Gigabyte nos recuerda una vez más que la calidad y la facilidad de uso no están enfrentados.

EL TESTEO 

Una vez más tenemos ante nosotros una placa X99 y esta vez la tope de gama de Gigabyte para gaming.

Para ello vamos a trabajar con la siguiente plataforma que Gigabyte nos ha cedido casi por completo para trabajar.

• Placa Gigabyte X99 Gaming G1 WIFI (objeto de nuestro análisis)
• Procesador Intel i7 5820K (cedido por Gigabyte para estas pruebas)
• Memoria 4 x 8Gb Crucial 2133 Mhz (cedida por Gigabyte para estas pruebas)
• Tarjeta gráfica Sapphire 290 Tri X cedida por AMD.
• Disco Duro SATA 6 Gbps Crucial M500 120 Gb

El Sistema operativo utilizado es el Windows 8.1 y vamos a realizar las pruebas habituales recomendadas por Intel así como las pruebas con las que venimos analizando nuestras placas desde hace ya tiempo.

Partimos de la base de que estamos ante una de las mejores placas del momento, al menos en cuanto a funcionalidades. Pero debemos saber ssi se comporta de la misma manera en cuanto a rendimiento.

En primer lugar, y como siempre hacemos, os pasamos la información que el CPUZ nos ofrece

PRUEBAS DE CPU

HANDBRAKE 0.99

Con Handbrake, medimos la velocidad media de fotogramas alcanzada en la conversión de un video de 6,27GB 720P H.264 en formato MKV a uno en formato MP4.

El resultado fue exactamente de 10 minutos y 22 segundos. La cifra en este caso no podemos compararla con la Gigabyte X99 UD7 WIFI, ni con la MSI X99 SLI PLUS pues dichas pruebas fueron realizadas con un 5960X cedido por Intel y esta nueva placa ha sido probada con el 5820K cedido por Gigabyte. Sería absurdo comparar dos procesadores totalmente diferentes.

POV RAY 3.7

Justo los mismos resultados que nos dio en su momento la Gigabyte X99 Gaming 5.

CINEBENCH R.15

Comparamos nuestra X99 Gaming G1 WIFI con la comparativa que hicimos hace poco tiempo con las dos mejores X99M del mercado. Los resultados son muy similares. Obviamente, el formato de forma nos da ventaja, no en los resultados, sino en la posibilidad de incorporar más posibilidades a la placa.

AIDA 64 ENGINEERING

Las memorias utilizadas son diferentes de las que se usaron en su momento para las pruebas de las X99M, por lo que en este caso no procede hacer comparativa.

WINRAR 4.20 (64 BITS)

SUPER PI MOD 1.5

WPRIME 2.09

PRUEBAS 3D

3DMARK FIRE STRIKE EXTREME

3DMARK FIRE STRIKE ULTRA

PCMARK 8

PRUEBAS DE ALMACENAMIENTO

CRYSTALDISKMARK 3.0.3b SATA M.2 (TRANSCEND MTS600 256GB)

CRYSTALDISKMARK 3.0.3b SATA 6G (CRUCIAL M500 120GB)

CRYSTALDISKMARK 3.0.3b USB 3.0 (CORSAIR FLASH VOYAGER GTX 128GB)

ANVIL´S STORAGE SSD 1.1.0 SATA M.2 (TRANSCEND MTS600 256GB)

ANVIL´S STORAGE SSD 1.1.0 SATA 6G (CRUCIAL M500 120GB)

ANVIL´S STORAGE SSD 1.1.0 USB 3.0 (CORSAIR FLASH VOYAGER GTX 128GB)

OVERCLOCKING

Al principio de nuestro análisis hablábamos de que, de un tiempo a esta parte, los fabricantes de placas optaban últimamente por apostar por menos fases de alimentación pero de una mayor calidad y Gigabyte apostaba por dos grandes fabricantes como son Cooper Busssmann e International Rectifier. Una de las principales beneficiadas a la hora de tener una alimentación de la CPU y de una alimentación con componentes de calidad es, sin duda, la práctica del overclock.

Por otro lado siempre hemos venido diciendo, que uno de los mayores defectos de Gigabyte ha sido siempre que, para conseguir un nivel de OC aceptable en modo automático, incrementa los voltajes de la CPU de una forma demasiado conservadora y lo hemos demostrado en más de una ocasión consiguiendo los mismo niveles de OC de forma manual bajando los voltajes y consiguiendo la misma estabilidad.

El 5820K no es precisamente el mejor procesador para hacer un buen OC pero ess con el que hemos contado para hacer nuestras pruebas con la Gigabyte X99 Gaming G1 WIFI y los resultaods han sido los siguientes:

Los 4500 Mhz obtenidos con un voltaje a 1.325 nos dejan bastante claro que estamos ante una de las mejores placas, si no la mejor, de las que han pasado por nuestro laboratorio para hacer un OC estable. Pero lo más importante es que parece que Gigabyte ha conseguido ajustar esos valores de voltaje para los cuales ha conseguido unos niveles a los que antes no hubiera llegado utilizando menos de 1,4 v.

Todos estos resultados os repito que son los obtenidos por la placa de forma automática. Los resultados obtenidos de forma manual podrían ser muy superiores pero estos análisis se hacen para todo tipo de público y las «manos» para hacer un buen OC dependen mucho del conocimiento de cada uno, de la paciencia para afinarlo de forma ajustada y cada vez son más los usuarios que se inclinan por confiar en la placa para conseguir un OC más o menos bueno para sus microprocesadores.

Los resultados que se obtienen con la CPU a 4500 Mhz han sido los siguientes:

WINRAR 4.20 (64 BITS)

SUPER PI MOD 1.5

WPRIME 2.09

Sin duda la mejoría obtenida cuando se hace OC a un microprocesador (siempre de manera controlada, por supuesto) es muy sustancial obteniendo resultados, en este caso, muy patentes en cuanto a rendimiento del procesador.

CONCLUSIÓN 

Estamos, sin duda, ante la mejor placa para el chipset X99 que ha pasado por nuestro laboratorio. A parte de que el apellido «gaming» hace honor a esta placa por la calidad de sus componentes a la vez que por el elevado número de conexiones, estamos ante una placa en la que el fabricante ha reforzado de manera muy inteligente las dos patas sobre las que, desde mi modesto punto de vista, debe descansar una buena placa «gaming» como es el audio y la red. A eso le sumamos que las posibilidades MultiGPU que ofrece son muchas y a los amantes de los juegos les va a ayudar a sacar mucho partido a más de una tarjeta gráfica gracias a la gran gestión que hace de esta característica.

Estamos ante una placa «gaming» con mayúsculas y lo más interesante es que las posibilidades de OC que ofrece son verdaderamente espectaculares con respecto a placas diseñadas principalmente para ello.

Sin duda es una de las mejores opciones de compra actuales para X99 a pesar de que su precio, a priori, es elevado. Pero en ocasiones el producto justifica cada euro gastado y en este caso, hacedme caso, Gigabyte ha encontrado la tecla adecuada para satisfacer plenamente no solo a los amantes de los juegos sino también a los amantes del OC.

¿En el lado negativo? Sin duda me sigo quejando y lo haré hasta la saciedad y lo siento mucho por Gigabyte. Mientras no apostéis por las conexiones ultra M.2, en una de las principales mejorías en el apartado del almacenamiento que Intel ha conseguido desde su chipset Z97, vais a seguir muy detrás de algunos fabricantes. Poner una conexión M.2 a 10Gbps en esta placa pudiendo optar por una conexión a 32 Gbps Ultra M.2 me parece un error muy grande.

En el aspecto de la Bios la principal queja es, sin duda, la pobrísima traducción que hacen de la misma al lenguaje español. Cuando se tratan funciones que ya de por sí son muy difíciles de entender una mala traducción lastra aún más la comprensión de dichas funciones.

VENTAJAS

• Apabullante número de conexiones
• Un audio y red espectaculares
• Un diseño y estética muy cuidados para el mercado «gaming»
•  Una facilidad de OC muy conseguida

DESVENTAJAS

• Cuando cuenten con una conexión Ultra M.2 tendrán un 10
• La traducción de la Bios al español es bastante lamentable

 

 

 

Hacía ya bastante que no os traíamos un análisis de la mano del especialista en periféricos Tesoro, y hoy lo hacemos con un producto de lo más interesante: se trata del Tesoro Lobera Spectrum, un teclado mecánico con iluminación RGB independiente para cada tecla que se vende por un precio que ronda los 100 euros, bastante económico teniendo en cuenta su calidad y prestaciones y, por lo tanto, muy apetecible para Gamers e incluso programadores.

¿Cómo ha logrado Tesoro proporcionar un teclado mecánico con iluminación RGB independiente en cada tecla por un precio tan comedido? Para empezar, el fabricante estadounidense ha decidido utilizar mecanismos Kailh en lugar de Cherry MX, mecanismos que han demostrado una grandísima resistencia con un aguante superior a los 60 millones de pulsaciones por tecla y que por contra son bastante más baratos de conseguir (aunque Cherry liberara la patente de sus mecanismos, los de fabricación propia siguen siendo bastante más caros). Estos mecanismos Kailh ya los hemos visto en otros teclados como los de Razer, por ejemplo.

Otro punto en el que Tesoro ha reducido el precio del teclado es empleando plástico ABS en la fabricación de la carcasa externa, en lugar de aluminio como en el Tesoro Colada que analizamos hace tiempo, un tesoro Colada que por cierto sí utilizaba mecanismos Cherry MX, y entre estas dos cosas suponían el doble de precio en global.

Aquí podéis ver su vídeo de presentación.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

No es que Tesoro sea demasiado «generoso» con las especificaciones del Lobera Spectrum en su web (por cierto, hay una errata: dicen que la vida de los mecanismos es de 50 millones de pulsaciones y en realidad es de 60 millones), y es que han dedicado toda un minisite al teclado para contarnos todo lo que hay que saber de él. Lo más importante (además de las características que podéis ver arriba) son las siguientes:

• Personalización individual para cada tecla, tanto de acción como de color.
• Nueve modos diferentes de iluminación, cinco niveles de intensidad y cinco perfiles para guardarlos.
• Modo audio: Los LEDs «bailan» al ritmo de la música.
• Hub de dos USB 2.0 y minijacks de audio.
• Full N-Key Rollover (antighosting total).
• Grabación de macros al vuelo.

Hay que decir que el Tesoro Lobera Spectrum todavía no está a la venta en Europa, así que nos han enviado un modelo con la disposición de las teclas en inglés (en_US), y en este caso con los mecanismos Kailh Blue, el equivalente a los Cherry MX Blue, unos mecanismos «táctiles» con clic audible.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual en este fabricante, el Tesoro Lobera Spectrum viene presentado en una caja de cartón duro con una de cartón blando por fuera. En la parte frontal podemos ver una foto a tres cuartos del teclado destacando su iluminación RGB (Spectrum), con las principales características destacadas en forma de icono en la zona inferior derecha.

En la parte trasera encontramos un diagrama del teclado con sus principales características destacadas. También se hace mención tanto a los mecanismos de las teclas como al software, en el que podremos configurar cada tecla de manera individual.

Detalle del diagrama del mecanismo.

En los laterales también encontramos información. Por un lado las características técnicas, y por el otro dos indicativos, uno que nos dice qué disposición de teclas tiene el teclado (en este caso US) y otro que nos indica el color de los mecanismos.

Vista la caja por fuera, sacamos la caja de cartón duro del interior. Como podéis ver es totalmente negra y no nos proporciona nada de información adicional.

Abrimos la caja y en el interior nos encontramos con el Lobera Spectrum totalmente protegido.

Vamos a ver antes de nada los accesorios. Por un lado tenemos un pequeño sobre que contiene la guía de uso rápido y un catálogo de productos de Tesoro. Por otro lado, el cable DC in de 5V que nos permitirá darle alimentación adicional al teclado, de manera que conectándolo podremos utilizar los puertos USB 2.0 del propio teclado como puerto de carga para smartphones o discos duros externos.

Finalmente, aquí tenéis el Tesoro Lobera Spectrum en todo su esplendor. Podréis comprobar que en forma y diseño es una copia del Tesoro Colada que analizamos hace algunos meses, aunque está fabricado con plástico ABS en lugar de aluminio en el exterior.

Sin embargo tiene los mismos detalles, como por ejemplo el cierre de las dos tapas del teclado con tornillos Torx, o el efecto cepillado de la superficie.

Justo encima del teclado numérico, en la parte derecha del teclado, tenemos los LED de estado, pero ojo al dato porque dos de ellos también son botón, uno a la izquierda del todo para activar el modo Gaming (desactiva la tecla Windows) y otro a la derecha del todo para la grabación de macros en vivo.

En detalle.

Tesoro ha dispuesto las teclas multimedia del Lobera Spectrum «reutilizando» otras teclas añadiendo la tecla Fn, como en los portátiles. De esta manera, por ejemplo, con los cursores direccionales y la tecla Fn podremos controlar tanto los efectos como la intensidad de la iluminación.

El resto de teclas multimedia están como es habitual en las teclas de función (F1-F12), siendo las cinco primeras accesos directos a los cinco perfiles que es capaz de guardar el teclado en su memoria interna, y el resto las teclas multimedia habituales.

En la siguiente imagen os mostramos dos cosas: primero que la tecla ENTER ya sabéis que es bastante más pequeña en los teclados con disposición estadounidense, y segundo que Tesoro ha dispuesto una lámina de color blanco justo por debajo de todas las teclas, de manera que la iluminación resalte todavía más una vez que el teclado esté encendido.

Ah, y por supuesto aquí tenéis en detalle el mecanismo Kailh Blue, con su LED individual. Hay un detalle a resaltar aquí, y es que el LED tiene una capa de color blanquecino en lugar de ser totalmente transparente. Esto le confiere una mayor resistencia al calor, pero como veremos más adelante hace que el color blanco (y solo el blanco) no se vea natural, sino un poco violáceo.

En ambos laterales encontramos una tira de LED que se iluminará del mismo color que los LED del propio teclado, exactamente igual que el Colada.

Vamos a la parte de abajo. Está fabricada con el mismo plástico ABS de aspecto cepillado que la cubierta superior, pero totalmente sólida, solo tiene dos perforaciones para los tornillos de anclaje. Eso sí, Tesoro ha dispuesto cinco generosas patas de goma para evitar que el teclado se mueva durante su uso.

Detalle de una de las patas.

El teclado también cuenta con patas elevadoras a dos alturas, aunque eso sí, solo la altura más grande tiene goma. Si utilizáramos la altura pequeña, perderíamos el agarre en la zona superior del teclado.

Para terminar, nos queda ver la parte trasera, desde donde sale el cable de conexión y donde está el hub USB 2.0, el conector de alimentación adicional (opcional) y los minijacks de audio. Empecemos viendo el HUB, que en origen está tapado por una pegatina de color naranja que nos advierte de que la intensidad máxima que los USB son capaces de proporcionar es de 100 mA, y que tengamos cuidado de no utilizarlos como fuente de carga. Sin embargo, recordad que este teclado tiene la posibilidad de añadir una fuente adicional de energía, de manera que sí podamos utilizar estos puertos USB como fuente de carga.

Retirada esta pegatina, tenemos acceso al HUB en el que encontramos de izquierda a derecha los dos puertos USB 2.0, la entrada de corriente (DC in) de 5V, y los dos minijacks de audio.

Justo a la derecha de este panel de conexiones tenemos la salida del cable, es decir, ésta se encuentra ligeramente a la derecha del centro del teclado. El borde está protegido por plástico flexible para evitar que se pueda dañar al mover el cable, y éste, de grosor considerable, está mallado con tela para una protección adicional al desgaste.

El cable eso sí tiene una longitud considerable, si bien es cierto que dado su grosor no es demasiado maleable. Además, hacia el último cuarto de su longitud tiene un bloque de plástico tras el que se divide el cable en cuatro: dos USB y dos minijacks.

Tanto los USB 2.0 como los minijacks han recibido un baño de oro para maximizar su conductividad. Eso sí, que el teclado incorpore dos minijacks entre sus cables de conexión significa que únicamente hace de puente, no tiene tarjeta de sonido interna, es decir, que si los conectamos a la tarjeta de sonido del ordenador el audio saldrá exclusivamente por los minijacks del teclado, y tendremos que conectar a éste nuestros altavoces o auriculares.

TESTEO.

Visto el teclado procedemos a conectarlo a dos de los puertos USB de nuestro ordenador. El teclado puede funcionar con un único USB conectado, pero en ese caso se pierde el nivel de intensidad de iluminación más elevado y además pueden producirse fallos en el hub USB, por lo que es altamente recomendable conectar ambos. En nuestro caso además hemos conectado el tercer USB como fuente de energía adicional, aprovechando que el fabricante lo incluye entre los accesorios. Conectarlo es opcional, pero venir viene de serie lo cual se agradece.

La iluminación.

La iluminación es fantástica en todo tipo de condiciones de luz. En la imagen de más arriba podéis ver que ésta es claramente visible incluso en una habitación bien iluminada y con el flash de la cámara activado. Si apagamos la luz de la habitación y quitamos el flash de la cámara se ve de la siguiente manera (está bastante iluminado eso sí por la luz que desprende el monitor).

La siguiente imagen muestra el Tesoro Lobera Spectrum sin flash, con la luz apagada y la persiana cerrada.

Detalle del lateral del teclado.

Detalle de los LED indicadores de estado.

Por supuesto el teclado permite apagar completamente su iluminación, aunque no es lo suyo.

Por supuesto también hemos querido mostraros los diferentes modos de iluminación que tiene, y la mejor manera de hacerlo es que lo veáis vosotros mismos mediante un vídeo (y de paso podéis escuchar el «clic» de los mecanismos Kailh Blue).

Ergonomía.

Pasamos a hablar de la ergonomía del teclado. Si bien es cierto que la disposición en inglés es un tanto distinta de la del español (más que nada por la tecla de Enter y los símbolos de mayor y menor (> y <) que están a la derecha del shift izquierdo), no nos ha costado nada acostumbrarnos a este Lobera Spectrum de Tesoro, en parte porque el teclado que estábamos utilizando antes que éste utilizaba mecanimos Cherry MX Blue, prácticamente iguales en uso que los Kailh Blue.

Este mismo análisis lo estamos escribiendo con el teclado, un buen ejemplo de escritura de textos largos, y el teclado se comporta muy bien, sin cansancio gracias al pequeño reposamuñecas y sin equivocarnos demasiado gracias a que no tiene teclas dedicadas para macros en la zona izquierda del teclado. En término general y al igual que ocurrió con el Colada, el periodo de adaptación ha sido casi nulo al venir de otro teclado mecánico, y nos ha resultado cómodo desde el primer momento.

Eso sí, también tenemos que destacar el punto negativo de este teclado y es que de entre todos los mecanismos mecánicos, el Blue es el más ruidoso de todos. Es una gozada tener un clic audible para las pulsaciones cuando estás jugando o realizando tareas concretas, pero cuando tienes que escribir un texto largo puede molestar un poco, aunque llega un momento que si estás concentrado ni te enteras.

Escritura.

Para probar nuestra velocidad de escritura hemos utilizado la misma herramienta de siempre: 10 Fast fingers. Como siempre digo, no es que sea experto en mecanografía y nunca he dado un curso a tal efecto, pero considero que escribo bastante rápido en cualquier tipo de teclado (años de práctica). Tomaremos como referencia el Tesoro Colada (MX Black) con el que obtuvimos 100 palabras por minuto en esta prueba.

Veamos qué tal:

Se nota que los mecanismos Blue están pensados para tecleos continuos pues la velocidad de escritura es realmente buena para tratarse de mi.

Juegos.

Como no podía ser de otra manera hemos estado probando el Tesoro Lobera Spectrum en diferentes juegos, entre ellos League of Legends, Guild Wars 2, Battlefield Hardline y Smite. En juegos «lentos» para el teclado como Battlefield Hardline, el teclado se comporta muy bien, con pulsaciones precisas en todo momento. Pero donde de verdad se nota un teclado mecánico de buena calidad es en títulos como League of Legends o Guild Wars 2, donde se «spammean» y aporrean las teclas sin piedad de manera constante. El Lobera ni se ha inmutado, registrando con precisión y diligencia cada pulsación.

Además cabe destacar que las patas de goma son muy efectivas, el teclado no se mueve de su sitio en ningún momento ni tan siquiera tras situaciones de estrés.

El software.

El software para el Tesoro Lobera Spectrum no difiere en exceso del de cualquier otro teclado de la marca, y de hecho es casi idéntico al del Colada. Fijaos, ésta es la pantalla principal del Lobera Spectrum.

Y ésta es la del Colada.

Como veis, incluso la disposición de los botones es idéntica, y solo varía que Tesoro ha añadido dos botones adicionales en la parte de abajo para controlar la iluminación y sus efectos (y con respecto al Colada, han quitado los botones del pulgar).

Dejando eso de lado, podemos configurar cada tecla de manera individual, tanto para asignarle una acción concreta como para ponerle un color determinado. Hay que decir que en la guía de configuración rápida que viene con el teclado y en la página web del fabricante no hay instrucciones concretas para hacer esto, así que os lo explicamos nosotros. Para configurar la iluminación de cada tecla hay que hacer lo siguiente:

1. Seleccionar el perfil que queramos cambiar (el PC Mode solo permite cambiar el color de todo).
2. Seleccionar «Lightning Effects»
3. Seleccionar «Spectrum Colors» en la parte derecha.
4. Seleccionar «Shine» (brillar).
5. Por último, elegir la tecla y el color.

Una vez configuradas las teclas, recordad guardar el trabajo pulsando sobre «Apply».

 

Por último, está el apartado de las Macros. Podemos configurarlas desde la propia aplicación.

O recordad que también podemos grabar macros al vuelo. Para ello, solo hay que pulsar en el botón de grabar macros (recordad, a la derecha de los LED de estado), la tecla a la que queremos asignar la macro, la secuencia de teclas de ésta, y para finalizar, de nuevo el botón de grabación.

CONCLUSIÓN.

Con el Lobera Spectrum, Tesoro ha logrado crear un teclado totalmente mecánico y con una increíble iluminación incluyendo efectos a un precio muy competitivo, a lo que hay que sumar sus grandes características Gaming como la grabación de Macros en directo o su capacidad anti ghosting N-Key Rollover. Sinceramente, he probado muchos teclados mecánicos de todos los tipos, y los mecanismos Kailh que Tesoro ha implementado en este Lobera Spectrum no tienen nada que envidiar a los típicos Cherry MX, con el añadido de que son más duraderos y más baratos de fabricar.

PROS:

• Mecanismos mecánicos Kailh, nada que envidiar a los Cherry MX.
• Iluminación individual por tecla.
• Totalmente personalizable, tanto en asignación de teclas como en el color de éstas.
• Diferentes efectos de iluminación. El de la onda expansiva es una pasada.
• Se agarra muy bien a la mesa.
• Gran respuesta en todo tipo de juegos y en escritura.
• Hub de dos USB 2.0 con capacidad de carga con el cable incluido.
• Buena calidad de construcción.

CONTRAS:

• Yo le pondría un reposamuñecas un poco más grande y a ser posible extraíble.
• La desventaja del mecanismo Blue es que es muy ruidoso.
• La iluminación en blanco no es totalmente blanca, sino un poco violácea.

Es por todo esto por lo que creemos que el Tesoro Lobera Spectrum se merece nuestro galardón de Platino, así como nuestras recomendaciones por su rendimiento y su diseño.

Recordad que podéis encontrar todos los productos de Tesoro disponibles en España a través de su distribuidor oficial Sistemas Ibertrónica.

Desde hace ya muchos años, el fabricante alemán Silverstone es todo un referente en la industria de la refrigeración para PC, pero más que por una gran variedad de catálogo de productos, que sí que lo tiene, siempre ha destacado sin duda por los innovadores diseños de sus productos. Tanto es así que han sido pioneros con modelos como la familia Raven, con montaje de los componentes girados 90 grados, o por ejemplo con las cajas mini ITX que están ahora tan a la orden del día, entorno donde Silverstone no solo ha sido pionero, sino que casi se le podría considerar especialista. Sin embargo de lo que hoy os vamos a hablar es de unos productos un tanto especiales, dos ventiladores de 180 mm de diámetro y con formato «super slim», con tan solo 18 mm de grosor. Se trata de los modelos Silverstone FM182 y FW181.

Decimos que son un tanto especiales, aunque más bien deberíamos haberlos descrito como específicos, pues como sabéis las dimensiones consideradas estándar para ventiladores en PC son 80, 92, 120 y 140 mm, siendo últimamente los modelos de 200 mm más comunes que antaño. Sin embargo, encontrar cajas con huecos para ventilador de 180 mm de diámetro es un tanto complicado, excepto claro está en diferentes modelos del propio Silverstone que hacen uso precisamente de éstas dimensiones además de algunos contados de otros fabricantes. A pesar de ello, os vamos a mostrar nuestro siempre particular análisis para que podáis verlos de cerca y así poder decidiros si es que tenéis una caja con huecos de éstas dimensiones.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

SST-FM182:

SST-FW181:

Ya solo viendo las especificaciones técnicas podemos ver que tenemos dos ventiladores que son idénticos, tanto en dimensiones como en capacidad de refrigeración (velocidad, flujo de aire, presión estática, ruido…), diferenciándose tan solo en dos cosas: el FM182 es un ventilador con conector de tres pines, y como veremos más adelante Silverstone incorpora un potenciómetro para poder variar la velocidad de giro de manera manual. Por su parte, el FW181 tiene conector de 4 pines, y por lo tanto es PWM, su velocidad la controla automáticamente el sistema dependiendo de la temperatura.

La otra diferencia entre ambos ventiladores es el color, siendo uno azul y blanco y otro blanco completamente. Eso sí, es curioso que tanto en especificaciones como en dimensiones sean dos ventiladores exactamente iguales, y sin embargo el FM182 pesa casi 30 gramos más.

ANÁLISIS EXTERNO.

Ambos ventiladores vienen embalados en el típico blíster de plástico transparente (reutilizable) que ya desde el inicio nos permite ver el ventilador por la parte delantera, y se detalla solamente el modelo y su principal característica: el FM182 tiene un potenciómetro, y el FW181 es PWM.

En la parte trasera encontramos expuestas las características técnicas, así como una descripción de sus principales facultades.

Vamos a comenzar viendo el modelo PWM, el FW181. Silverstone incluye cuatro tornillos universales para ventiladores, pero también cuatro anclajes de goma para absorber vibraciones en las cajas que lo admitan, así como un conversor del conector de 4 pines a MOLEX. El cable no está mallado.

En la siguiente imagen podéis ver comparados los 18 mm de grosor de este ventilador con un ventilador de 120 mm estándar. Y es que hay que recordar que aunque sean ventiladores de 180 mm de diámetro, su formato slim los hace compatibles con cajas de factor de forma pequeño, incluyendo las Silverstone Sugo SG07, SG08, SG09 y SG10.

Vamos a ver ahora el FM182. Como decíamos antes, físicamente es exactamente igual que el FW181 pero totalmente de color blanco. Eso sí, tiene un conector de 3 pines y un potenciómetro para poder controlar de manera manual la velocidad de rotación del ventilador.

A continuación podéis ver en detalle el potenciómetro. Está integrado en un embellecedor preparado para ser instalado en una bahía PCI libre de cualquier caja. También podéis ver el conector que está en el propio ventilador, que de inicio viene con un cable haciendo corto por si no queremos utilizar el potenciómetro, en cuyo caso el ventilador funcionará siempre a máxima velocidad.

Para terminar con el análisis externo, a continuación podéis ver ambos ventiladores juntos.

TESTEO.

Lamentablemente no disponíamos de ninguna caja compatible en el momento de la prueba, así que hemos tenido que probar estos ventiladores «al aire». Al mínimo de velocidad (500 rpm) ambos ventiladores son muy silenciosos y ya son capaces de mover un flujo de aire considerable. A media potencia (1000 rpm) ambos se convierten en rumorosos, pero el incremento de flujo de aire compensa, y no es un sonido que se vaya a notar en exceso si están instalados en el interior de una caja. Por último, a máxima velocidad (1500 rpm) estos dos ventiladores se convierten casi en turbinas de avión, tanto por el ruido emitido (que nos ha parecido más de los 39.5 dBA que dice el fabricante) como por el caudal de aire que son capaces de mover, algo sorprendente para ventiladores de formato slim.

Eso sí, hemos notado una pequeña diferencia entre ambos, y es que aunque física y técnicamente sean iguales, la diferencia de peso (casi 30 gramos) entre ambos reside en el material con el que se ha construido el marco: se nota que el marco del modelo FM182 es más rígido que el del FW181, y por ello tiende a vibrar más, sobre todo cuando está funcionando a máxima velocidad, contribuyendo al que el ruido emitido sea un poco superior.

Por otro lado, destacar el potenciómetro del FM182. Hay que decir que es bastante preciso, pero hasta que no se ha girado en torno a un 20% de su recorrido el ventilador no comienza a responder, y al igual sucede con el último 20%, es decir, que solo actúa entre el 20% y el 80% de su recorrido.

CONCLUSIÓN.

Son bastante específicos, sí, y a no ser que se tenga (o se piense adquirir) una caja compatible con ventiladores de 180 mm estos dos ventiladores no serán de interés. Sin embargo si eres uno de esos usuarios en ciernes deberías seriamente plantearte la compra de uno de estos dos modelos (dependiendo de tus necesidades), ya que proporcionan una gran versatilidad. Como hemos comprobado en nuestra prueba, a mínima potencia son prácticamente inaudibles y ya son capaces de mover un enorme flujo de aire. Eso claro está si te gusta la tranquilidad, porque si lo que quieres es rendimiento bruto sin importarte el ruido, ambos modelos se convierten en auténticas bestias moviendo más de 170 CFM, siendo capaces de sacar todo el aire caliente del interior de una caja en un abrir y cerrar de ojos.

Además, es una gran ventaja que Silverstone haya decidido lanzar dos modelos diferentes de este tamaño, pues le da al usuario la posibilidad de escoger un ventilador PWM para despreocuparse, o bien uno con potenciómetro por si quiere dejarlo fijo a una velocidad determinada y poder subirlo y bajarlo cuando así lo necesite.

PROS:

• Formato slim.
• Capaces de mover una enorme cantidad de aire.
• Muy silenciosos a mínima velocidad y aun así eficaces.
• Para todas las necesidades: con PWM o potenciómetro.

CONTRAS:

• Muy específicos, 180 mm no es un tamaño «estándar».
• Ruidosos a máxima velocidad.

Por ello, creemos que estos ventiladores de Silverstone se merecen el galardón de Oro, así como nuestra recomendación por su rendimiento y diseño. Esa puntuación de 5 en la compatibilidad es por lo que ya hemos explicado: son demasiado específicos al tener un tamaño no estándar.

Hace nada os mostrábamos nuestro análisis de la Silverstone Sugo SG11, una caja de formato microATX orientada a HTPCs, y en el día de hoy lo que venimos a mostraros es el análisis de la que por orden sería su hermana pequeña, la Silverstone Sugo SG13 de formato mini ITX. Esta nueva caja cuenta con un diseño evolucionado fruto del trabajo que Silverstone lleva realizado en la familia Sugo desde hace ya seis años, y que pretende satisfacer las necesidades de cualquier tipo de usuario.

Con una volumen de tan solo 11.5 litros, la Sugo SG13 de Silverstone tiene un formato tan pequeño y una estética tan sobria que es ideal para integrarse en cualquier entorno, ya sea en un salón o en una LAN Party. A este último respecto y a pesar de su tamaño, destaca su gran capacidad interior capaz de albergar hardware de gran tamaño, incluyendo fuentes de alimentación de formato ATX estándar, sistemas de refrigeración líquida de 120 y 140 mm y tarjetas gráficas de hasta 10,5 pulgadas (26.67 centímetros).

Además, la Silverstone Sugo SG13 está ya disponible en dos versiones a un precio bastante competitivo, 37.90 euros la versión normal (la que vamos a analizar hoy) y 38.90 euros otra versión que trae el frontal troquelado.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Estamos ante una caja de reducidas dimensiones que nos permite instalar placas base de formato mini ITX o mini DTX, aunque eso sí, es compatible con fuentes de alimentación de formato ATX estándar, lo cual es una ventaja para este tipo de cajas tan pequeñas. En cuanto a compatibilidad de tamaño, soporta como decíamos antes tarjetas gráficas de hasta 26.67 centímetros y el punto flojo está en el disipador del procesador, que solo puede tener 61 mm de altura. En este caso y como veremos más adelante carecíamos de un disipador tan bajo, pero pudimos paliarlo ganando un par de centímetros haciendo uso de una fuente de alimentación SFX.

Por lo demás, a destacar también que no incluye ventiladores de serie y de hecho únicamente acepta un ventilador de 120/140 mm en el frontal (o un radiador del mismo tamaño), si bien es cierto que cuenta con rejillas de ventilación por todas partes para facilitar la refrigeración del sistema.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como de costumbre, Silverstone ha embalado esta caja con cartón duro de color neutro. En todas las caras de la caja podemos encontrar información, empezando por imágenes de ambas versiones de la Sugo SG13 y con las especificaciones técnicas completas en uno de los laterales. En este caso estamos ante el modelo SST-SG13B-Q, lo que significa que es la versión con el panel frontal de aluminio cepillado.

Como también es habitual con este fabricante alemán, al abrir la caja encontramos en el embalaje una advertencia que nos indica que estamos ante un producto único, y que deberíamos leer bien el manual de instrucciones para conocer sus peculiaridades y poder realizar una instalación correcta del hardware interno. Pero para eso también estamos nosotros y os lo vamos a mostrar en este análisis.

Vamos a comenzar viendo los accesorios. Silverstone incluye un completo manual de instrucciones, tornillería, unos topes de goma y un accesorio de anclaje con adhesivo para ayudarnos con el enrutamiento de cables interno de la caja, ya que recodemos que este tipo de cajas no tienen espacio tras la placa base para canalización de cables y han de quedar de manera inevitable por medio.

Fuera de su embalaje, aquí podéis ver una vista a tres cuartos de la caja.

Comenzamos con el frontal. Como decíamos antes éste es el modelo que trae el frontal de aluminio cepillado, y salvo los dos puertos USB 3.0 y los dos minijacks de audio y el logo de Silverstone en la parte de abajo no encontramos nada, aparentemente. Decimos aparentemente porque la caja cuenta con una barra de LED de color azul que se iluminará en toda esta parte de abajo cuando el equipo esté encendido, con el LED rojo de actividad de disco duro justo en el centro.

Pasamos a los laterales. Ambos cuentan con generosas rejillas de ventilación (la del lado izquierdo más grande,  ya que es donde irá instalada la tarjeta gráfica), y con rejillas adicionales pegadas al frontal, ya que es en esta zona desde donde tomará aire fresco el ventilador del frontal si lo instalamos. Éstas entradas son las únicas que cuentan con filtros anti polvo.

En la parte superior tenemos de nuevo una generosa rejilla que ocupa prácticamente la mitad de la superficie. Es curioso que esté ligeramente abombada hacia abajo, como si estuviera preparada para instalar ahí ventiladores de 80 mm, pero no es el caso ya que no hay perforaciones para los tornillos. En esta zona superior tenemos también los botones de encendido y reset, en la zona del frontal.

Detalle de los botones. Para el reset es necesario utilizar un lápiz o similar para no pulsarlo por error.

La parte trasera de la caja ha sido dispuesta de manera que la fuente de alimentación queda justo encima del escudo I/O de la placa base. A la derecha, dos ranuras de expansión PCI perforadas y reutilizables.

Por último, en la parte de abajo solo cabe destacar las cuatro grandes patas de goma y cuatro perforaciones que servirán para instalar una unidad de 2.5″ en el suelo de la caja.

ANÁLISIS INTERNO.

Retiramos la cubierta protectora (que abarca ambos laterales y la zona superior en una sola pieza) y podemos acceder al interior de la caja. Destaca que el interior es muy sobrio, con muy pocas cosas por medio, pero hay una muy grande que es imperativo retirar para poder proceder con la instalación, esa pieza a la derecha de la imagen y que sirve para instalar en ella unidades de disco duro.

Ésta pieza es multifuncional, ya que permitirá instalar o bien una unidad de disco duro de 3.5 pulgadas o bien dos unidades de 2.5 pulgadas.

Se retira muy fácilmente quitando cuatro tornillos y deslizándola hacia fuera.

En el interior de la caja, no mucho que comentar: espacio para instalar un ventilador de 120/140 mm en el frontal, perforaciones para una unidad de 2.5 pulgadas en el suelo de la caja y poco más aparte del espacio para instalar la fuente de alimentación y la placa base. Eso sí, Silverstone ha dispuesto una pieza para ayudar a soportar el peso de fuentes de alimentación de formato ATX.

MONTAJE.

Hemos empleado nuestro equipo mini ITX de siempre, y como siempre con todas las piezas de la caja retiradas procedemos a la instalación en primera instancia de la placa base.

Instalando un disipador como el Noctua NH-L9x65 de 70 mm de altura con ventilador, no podríamos instalar fuentes de alimentación de formato ATX estándar, así que lo ideal sería utilizar disipadores más bajos como el Silverstone Argon AR05.

Una vez instalada la placa y para evitar problemas de temperatura decidimos instalar un ventilador de 120 mm para el frontal. Para hacerlo es necesario retirar el frontal con cuatro tornillos más.

Dado que la fuente de alimentación en esta caja se ubica justo encima de la placa base decidimos dejarla para el final, dado que de lo contrario nos impediría poder conectar cables y demás en la zona de la placa base. Por ello, el siguiente paso es instalar los discos duros. En nuestro sistema tenemos un disco de 3.5 pulgadas, así que hemos de utilizar el accesorio multifunción que vimos antes.

Nuestro SSD del sistema va en el suelo de la caja, y se debe anclar con cuatro tornillos por la parte de debajo de ésta.

Ahora sí, ya solo nos queda instalar la fuente de alimentación y conectar todo el cableado. Es recomendable que, si tenéis una fuente de alimentación modular, conectéis los extremos de los periféricos y demás dispositivos primero y dejéis el cable colgando, de manera que una vez instalada la fuente en la caja solo tengáis que conectar los cables a ésta.

Hecho esto, conectamos todos los cables y cerramos la caja.

Ya tenemos la caja funcional y lista para encender.

CONCLUSIÓN.

Está claro que Silverstone sigue reinventando las cajas para PC y especialmente en las destinadas a equipos mini ITX para el salón. Ésta Sugo SG13 es una caja bastante cómoda de utilizar y montar, y lo suficientemente pequeña y con una estética adecuada para cualquier hogar. Además hay que destacar que nos hemos encontrado un mejor trabajo de pintura y calidad de materiales que con su hermana mayor, la SG11, aunque por contra perdemos eficiencia de refrigeración, ya que hay que instalar un ventilador adicional si queremos tener «algo» de ésta. Nos habría gustado también que la caja fuera un poquito más alta para que nos permitiera instalar disipadores un poco más grandes, pero qué se le va a hacer.

PROS:

• Pequeña y bonita.
• Fácil de montar.
• Compatible con fuentes de alimentación ATX.
• Compatible con gráficas de doble slot y hasta 26.6 cm de largo.
• Buena calidad de materiales.
• Precio.

CONTRAS:

• No incluye ventilador de serie.
• Poco espacio para disipadores de CPU.

Por ello, esta Silverstone SG13 se merece nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su diseño.

Creative es seguramente una de las marcas de productos de audio más reconocidas mundialmente, con multitud de productos de calidad y con una larga trayectoria. Hoy traemos el análisis de unos auriculares con un enfoque diferente a los habituales gaming.

Se trata del Creative Sound Blaster JAM, unos auriculares inalámbricos muy ligeros y con la calidad de sonido que cabría esperar de tal marca. Cuentan con potenciación de graves y una batería de alrededor de 12 horas de autonomía, lo que los hace perfectos para ser usados junto con nuestro smartphone cuando vamos de camino al trabajo, haciendo ejercicio o estudiando, etc.

Se pueden conectar o por Bluetooth o por NFC (en el caso de los dispositivos móviles), y por USB a nuestro PC. De esta última forma ofrece posibilidades de ecualización y personalización del sonido que en los casos inalámbricos.

Son unos auriculares supra aurales con control de volumen en la orejera derecha, que es donde tiene además el botón de bass boost y el de emparejamiento por Blueooth.

Se pueden encontrar en tiendas por un precio de alrededor de 50€ y con esta review daremos nuestra impresión de su relación calidad/precio y el resto de ventajas y desventajas.

Especificaciones técnicas

Las encontramos en su página web, y son las siguientes (tras un pequeño repaso de la traducción automática…):

• Peso ultra ligero con almohadillas suaves para mayor comodidad de escucha
• Conos de neodimio de 32 mm que proporcionan un sonido rico y resonante con una respuesta dinámica de graves
• Micrófono omni-direccional oculto de alta calidad
• Bluetooth 4.1, SBC, faststream,
• Perfiles Bluetooth:
  • A2DP (Bluetooth estéreo inalámbrico)
  • AVRCP (Bluetooth Remote Control)
  • HFP (Perfil manos libres)
• Rango de funcionamiento Bluetooth: Hasta 15 metros
• Soporte NFC (Near Field Communication) con conexión multi-punto
• Control integrado: reproducción, pausa, volumen y responder llamadas
• Bass Enhancement con un solo botón, para un toque extra de graves
• Audio USB streaming desde PC y Mac con realce Estudio SBX Pro
• Batería de ión-litio: 3,7 V 200 mAh
• Hasta 12 horas de tiempo de reproducción

En esa página también vienen los requisitos de los sistemas Windows y Mac, pero como os podréis imaginar son una tontada. Para los sistemas móviles, necesitaremos iOS 5.1.1 o superior y Android 2.3 o superior.

A priori tiene muy buena pinta, sobre todo por esa autonomía de 12 horas que promete y por la función Bass Boost, dos cosas que veremos más adelante. Por lo demás, también nos deja responder a llamadas, gracias al micrófono integrado.

Una cosa que no mencionan es el peso, muy reducido y que es uno de los aspectos que más nos ha gustado. Ah, y Creative ofrece una garantía limitada de hardware de 2 años.

Aspecto estético

Los Sound Blaster JAM vienen embalados en una caja de cartón y plástico que contiene lo siguiente:

• Sound Blaster JAM
• Cable microUSB de 1 m
• Guías de inicio rápido
• Folleto de garantía y soporte técnico

Sorprenden a primera vista por lo pequeñajos y simples que son.

Ya podemos ver que van a ser muy fáciles de transportar y que no van a molestar mucho si los llevamos al cuello.

Ambas orejeras son similares en diseño, pero en la derecha tenemos los botones de control y el conector micro USB.

Como vemos en la siguiente foto, alrededor del círculo central tiene tres botones, dos de ellos para subir y bajar el volumen y pasar a la siguiente canción o volver a la anterior.

El que se encuentra al otro lado es el de Bass enhancement, para potenciar los graves.

El último de los botones es el propio círculo central, y es el que usaremos para encenderlos y apagarlos (mantener durante 4 segundos), iniciar el emparejamiento Bluetooth (2 segundos) y para pausar/reanudar la canción, coger y colgar la llamada, etc.

Debajo de los símbolos de pausa, reproducción y llamada del centro, hay un pequeño LED que parpadeará en color verde cuando esta encendido, en color azul cuando está conectado, y en rojo cuando le queda poca batería o está cargando.

En el borde de esta misma orejera se esconde el micrófono, que a simple vista no es más que un pequeño orificio.

Al lado, el conector micro USB.

 

Las almohadillas son suaves, maleables y de un grosor decente para una mejor ergonomía y que la oreja no toque con el plástico del interior. Además se pueden quitar y reemplazar por otras nuevas muy fácilmente.

 

Todo el conjunto está compuesto por tres piezas (diadema + 2 orejeras ) de plástico decente de textura rugosa.

Las uniones entre ellas no admiten ningún tipo de giro, sin embargo no afecta a la ergonomía, puesto que la diadema sí que admite cierta torsión al ser ligeros y además las almohadillas ayudan a acomodar la oreja. Además la sensación de solidez al manipularlo es bastante buena. Flexibles y ligeros pero sólidos.

Hablando de la diadema, no tiene el interior acolchado, ni falta que le hace.

No está completamente cerrada, sino que se pueden ver los cables que pasan de un lado a otro.

Funcionamiento

Los Sound Blaster JAM ofrecen varias opciones de conectividad: Bluetooth, NFC, y mediante USB. Nosotros vamos a poner a prueba la primera y la última, con varios dispositivos. Vamos a ver qué tal.

Para encenderlos, mantenemos el botón central durante unos segundos hasta que oigamos el tono de encendido, momento en el que el LED lateral también se pondrá en verde.

Luego como cualquier otro dispositivo Bluetooth, lo ponemos en modo visible (pulsar durante 2 segundos) y aparecerá listado en nuestro dispositivo móvil. Lo emparejamos y listo, ahora el LED se mostrará de color azul y parpadeará lentamente.

 

Listo para usar, ahora podemos pasar de canción y controlar el volumen con los botones.

La primera impresión es muy buena, tanto ergonómicamente como de sonido. No pesan prácticamente nada, por lo que son muy cómodos y al rato casi no te das cuenta de que los llevas puestos.

El hecho de que no tengan giro no afecta absolutamente en nada, pues ni aprietan ni quedan sueltos, y el ajuste en longitud de la diadema es más que suficiente. También son bastante discretos y no abultan, así que tampoco molestan colgados al cuello. Sinceramente este es uno de los mayores puntos positivos de los JAM. Muy ligeros.

En cuanto al sonido también sorprenden gratamente, pues es de gran calidad. No presenta problemas de ruido indeseado, cortes u otras interferencias y su respuesta en frecuencia es muy buena. Se aprecian los matices del sonido perfectamente y no se produce ese amalgamamiento que ocurre con algunos headsets.

La función de potenciación de graves es tan sencilla de activar como pulsar el botón. Nuestra canción se parará durante medio segundo y reanudará con los bajos más potentes. La diferencia es bastante notable, sobre todo en canciones con predominancia de graves ya de por sí.

El micrófono, pues lo mismo. Después de probarlo con el teléfono y también con el PC a través de TeamSpeak las respuestas de mis interlocutores han sido similares: se escucha bastante bien pero un pelín lejano, y así es, esa es mi impresión también. No es su punto fuerte pero se porta decentemente.

Aparte del uso normal para escuchar música o realizar llamadas cuando vas de un sitio a otro, también es válido para cuando hacemos ejercicio. Para el gimnasio es perfecto por todas las cualidades que hemos descrito antes y también para salir a correr, pues es tan ligero que ni molesta ni se mueve mientras corremos.

Otro de los temas importantes es la autonomía, y aquí he de decir que cumple con creces.

En mis pruebas ha aguantado más de las 12 horas que prometen, todo esto a un volumen comedido, tirando a alto y siempre por Bluetooth al móvil. Una de las veces por ejemplo, me aguantó un período de 4 horas, seguido de otro de 11h y luego otros 45 minutos hasta que murió del todo, osea que alrededor de 16 horas (obviamente esto va a variar de unas veces a otras). Para un uso bastante intenso está muy bien, no hace falta cargarlo muy a menudo.

Por último, la conexión con un PC se puede hacer tanto por Bluetooth como por USB, y si lo hacemos de esta última forma podemos hacer uso del panel de control de Creative, que se descarga de su página web.

Nos permite ecualizar el sonido de distintas formas, ajustar la intensidad de algunos efectos, etc.

Para usar para gaming también son válidos, aunque de nuevo, el micrófono no es de lo mejor que se puede encontrar, y mejor dejarlo para llamadas. Otro punto en contra es que al ser supra aurales el aislamiento contra el ruido exterior no es excesivamente bueno.

Conclusión

Poco más vamos a decir que no hayamos dicho ya. Son unos auriculares cómodos, ligeros, con buena calidad de sonido y autonomía, fáciles de transportar, válidos para varias situaciones… lo tienen todo, sinceramente.

Por más que busco no consigo encontrarle desventajas, la verdad. Cuestan 50€, que puede ser quizá un poco más de lo que mucha gente esté dispuesta a gastarse en unos auriculares, pero su relación calidad/precio es estupenda, de eso no hay ninguna duda.

Compra recomendadísima.

Pros:

• Ligero y cómodo
• Buena calidad de sonido
• Potenciación de graves

Contras:

• ¿Micrófono mejorable?

Puntuación:

Por todo esto le otorgamos a los Sound Blaster JAM de Creative nuestro galardón de platino y nuestra recomendación por su relación calidad/precio.

Vuelve Shuttle a nuestro laboratorio con un Mini PC estéticamente muy parecido al que ya tuvimos la oportunidad de analizar en agosto del pasado año, el Shuttle XS35V4.

Las armas con las que se presenta al mercado este nuevo modelo, el DS57U, son las mismas con las que ya triunfó el anterior, y es el hecho de que es fanless y por tanto totalmente silencioso. Cada vez se demanda más este tipo de equipos que pasan desapercibidos, que son 24/7 y que están diseñados para hacer su trabajo de la forma más eficiente posible. En entornos de oficinas y profesionales en general es el tipo de PC que, al fin y al cabo, más se utiliza.

Como es habitual, vamos a empezar nuestro análisis con las especificaciones de este mini PC que las extraemos de la propia página web del fabricante.

Como os hemos comentado estamos ante un mini PC totalmente pasivo, lo que ayuda a conseguir los 0 dB. Igualmente estamos ante un procesador doble núcleo a 1,5 Ghz de la nueva tecnología Broadwell fabricado en 14 nm. Es el Intel Celeron 3205U del que aquí tenéis las especificaciones de la propia web del fabricante: Intel 3205U

EMBALAJE

Empezamos echándole un vistazo al embalaje de nuestro Shuttle DS57U en el cual se sigue manteniendo la filosofía de Shuttle de mostrarnos una caja de cartón marrón con apenas información sobre el mini PC que estamos comprando aunque, hoy en día, en el mundo de la tecnología es muy raro ver a alguien que compra cualquier producto basándose en la información del embalaje y sin haber visto antes toda la información posible que Internet le ofrezca.

Y el lateral con las especificaciones técnicas del producto. Muy bien por Shuttle que vuelve a dejar clara la limitación de las memorias que pueden ser usadas (DDR3L) y además deja claro que no pueden usarse las memorias más habituales y fáciles de encontrar solo siendo válidas, como en modelos anteriores, las de 1,35v.

Además a pesar de la sencillez del embalaje nos facilitan el transporte del equipo gracias al asa que nos dejan para llevarlo en la mano de manera cómoda.

Por fin llegó el momento de sacarlo del embalaje y vemos que el producto viene, como habitualmente hace Shuttle, muy bien protegido. Dos grandes bloques de plástico acolchado flanquean y envuelven al Mini PC de forma que nos aseguraremos de que el equipo llega en perfecto estado a nuestro destino final. Por si fuera poco y para evitar posibles arañazos en el mini PC, éste viene envuelto en plástico.

Pero ¿veis aquella pequeña caja de cartón que se encuentra al lado de nuestro mini PC en la primera de las dos fotos de arriba? efectivamente, los que hayáis leído análisis nuestras de los anteriores equipos de Shuttle sabréis que en esa sencilla caja se encuentran todos los accesorios de nuestro equipo. Y aprovechamos para hablar de ellos, como no.

Junto con la caja de cartón que contiene los accesorios encontramos, dentro de una bolsa de plástico, una guía rápida de instalación así como de los principales puntos de nuestro Mini PC y de la placa base. Todo muy bien explicado y muy bien desmenuzado, propio de la seriedad de Shuttle. Por supuesto, el castellano es uno de los idiomas que Shuttle tiene presente a la hora de elaborar esta guía rápida.

ACCESORIOS

Llego el momento de echarle un breve vistazo a los accesorios que Shuttle pone a nuestro alcance para ayudarnos a montar nuestro mini PC. Como podéis observar nos encontramos con el CD de drivers y justo debajo soportes VESA para poder «ocultar» el mini PC detrás del monitor si el usuario lo desea. Envueltas en papel podemos observar las patas del Mini PC por si finalmente optamos por ponerlo en su posición natural, de pie, y por supuesto el cable de alimentación y el transformador junto con la tornillería necesaria.

No podemos decir que Shuttle se caracterice por su riqueza a la hora de incluir accesorios pero sí que siempre dispone de los necesarios para hacer un montaje sencillo que, al fin y al cabo, es lo que todo usuario final busca.

Mención a parte el transformador que, como ya hiciera Shuttle con anteriores modelos, tiene un LED para poder saber si el Mini PC está o no encendido teniendo en cuenta que la sonoridad de este Mini PC es de 0 dB. Y otra cosa que cabe agradecer de Shuttle es que las conexiones son bastante comunes por lo que en caso de extravío o rotura del transformador original de Shuttle, no debería ser especialmente complicado encontrar un sustituto. Nos encontramos con un adaptador de corriente además bastante pequeño y discreto.

En cuanto a la potencia que nos puede llegar a entregar el transformador es de 19 voltios por 3,42 amperios, lo que nos ofrece una potencia nominal total de 65 W y si tenemos en cuenta que el TDP  o consumo del procesador de este Mini PC es de 15 W, podemos estar tranquilos pensando en que nunca vamos a tener problemas en cuanto a la carga a la que va a trabajar nuestro pequeño adaptador de corriente.

ASPECTO EXTERNO

Muy parecido sin duda en cuanto al aspecto estético con respecto al otro Mini PC que ya tuvimos oportunidad de analizar en agosto del año pasado que es el XS35V4 aunque una de las principales diferencias es la forma de refrigerarse teniendo en cuenta que estamos ante un PC totalmente fanless y que por lo tanto debe estar muy bien diseñado para disipar el calor de la manera más rápida y eficiente posible.

Si recordáis el que ya tuvimos oportunidad de analizar, Shuttle apostaba por mallar casi por completo toda la caja aunque esta vez los laterales están libres de los taladros que tenía el anterior modelo. A mi, particularmente, me gusta más el nuevo modelo pero cada uno tiene sus prioridades en cuanto a gustos estéticos. Otra de las grandes diferencias con el actual modelo es el tamaño. El nuevo modelo tiene unas dimensiones más reducidas y por tanto se puede optar por «ocultarlo» en sitios más reducidos. Sin duda esto es un logro importante teniendo en cuenta que en los Mini PCs el tamaño es una característica muy importante.

Según las especificaciones del propio fabricante, las nuevas dimensiones del DS57U son de 200 x 165 x 39,5 mm. Y como no vamos a comprobarlo.

Estamos ante una carcasa de metal con ausencia total de cualquier tipo de detalles de ningún tipo que a priori puede parecer algo tosco pero recordemos que el objetivo final de estos PCs de reducido tamaño no es precisamente la estética. Bordes totalmente rectos y más austeros quizás que el modelo analizado que hemos usado de referencia y que tenía quizás formas más redondeadas. La austeridad y sencillez se erigen sin duda en la seña de identidad de nuestro nuevo DS57U.

Y por supuesto la foto anecdótica con este mundialmente famoso muñeco de playmobil con el que todos hemos jugado de niños y pasa de generación en generación. Todo ello con el fin de buscar una referencia para entender mejor cuales son las dimensiones de nuestro nuevo Mini PC.

Las partes superior e inferior son las verdaderas razones de la refrigeración del DS57U y es que son ellas las que permiten que por la parte inferior entre el aire, al calentarse tienda a subir y sea expulsado por la parte superior del Mini PC, por lo que debemos asegurarnos no poner ningún objeto encima de la parte superior del equipo.

Vamos a conocer más en detalle el frontal y la parte trasera de este Slim PC como a Shuttle le gusta llamar a su DS57U.

En la parte delantera podemos apreciar de abajo a arriba los cuatro puertos USB 2.0, los leds de encendido y de estado de disco duro, el gran botón central que es el botón de power y las dos conexiones RS232 o COM junto a un lector de tarjetas SD. Lo que sí que no encontramos por ningún lado es un botón de reset que hubiera sido una buena idea, aunque fuera de menor tamaño y más discreto que el propio de power.

Vámonos a la parte trasera del DS57U y en ella nos encontramos, de abajo a arriba, el conector para la alimentación, las dos conexiones Gigabit Ethernet de las que dispone este pequeño pero completísimo Slim PC, dos puertos USB 3.0, las dos salidas de audio un puerto HDMI y otro DisplayPort y por fin arriba del todo una curiosa conexión para tener un botón externo de ON/OFF o de Clear CMOS según utilicemos los cuatro pines que la conexión nos deja ver.

Si unimos mediante un jumper los pines 1 y 3 encendemos el Slim PC y si «puenteamos» el 3 y el 4 haremos el siempre útil Clear CMOS para reiniciar la Bios y dejarla en el estado de fábrica tras un fallo de la misma. El botón externo ON/OFF nos parece francamente interesante y por supuesto una gran idea de Shuttle si tenemos en cuenta que, debido a su reducido tamaño, estos equipos se dejan en sitios francamente inaccesibles, por lo que poder encender o apagar el Slim PC de manera remota puede, sin duda, facilitar mucho la tarea a la hora de interactuar con el equipo.

 

Vamos a conocer un poco más a fondo este Slim PC y vamos a abrirlo y a ver de qué es capaz.

EL DS57U POR DENTRO

Podemos acceder al DS57U por dentro. La más habitual y que usará el 90% de la gente es levantando las dos tapas que hay en uno de sus laterales simplemente quitando dos tornillos. Quitando esas dos tapas podremos acceder directamente a la zona de la memoria, la zona mSATA por si quisiéramos instalar un disco de ese formato y la zona donde instalar un disco de 2,5″ SATA, bien sea mecánico o bien un SSD. Además tendremos visibilidad absoluta a la conexión mini PCI-e donde podemos encontrar la tarjeta WIFI que da dicha conexión a nuestro Mini PC pero eso ya lo veremos más adelante.

Cuando empecemos con el montaje ya tendremos oportunidad de volver a esta zona.

El 10% restante no se conformaría ni mucho menos con ver las zonas que nos dan acceso a la zona de montaje de memoria y disco sino que querría ir más allá y conocer cómo esta fabricado el nuevo Slim PC de Shuttle. Para ello hay que quitar unos cuantos tornillos más, extraer una de las carcasas y ya estamos dentro de la placa, pero creedme, merece la pena quitar esos tornillos de más.

Accedemos a la placa por la zona donde se encuentran la mayor parte de los chips y conectores, pero no vemos el procesador, se encuentra en la zona posterior de la misma. A la parte posterior nos costará un poco más acceder pero ya lo veremos más adelante.

Obviamente de una vista general no podemos sacar ninguna conclusión, así que empezaremos por «destripar» un poco más a la placa y así poder acceder a los secretos de este DS57U y comprender de donde provienen todas sus funcionalidades que son muchas.

Primero vamos a conocer las zonas en las que tiene que intervenir el usuario para instalar la memoria por un lado y el disco por otro, bien sea mSATA o bien sea un disco de 2,5″.

Pero antes de entrar a conocer estas zonas vamos a hablar del procesador, por supuesto, que se trata de un Intel Celeron 3205U de 1,5 Ghz dual core y con 2Mb de cache, aunque una de las cosas que más destacan de este procesador es el proceso de fabricación en 14 nm que aseguran un consumo bajísimo en torno a los 15W. La gráfica integrada es una Intel HD Graphics con soporte para salidas DisplayPort y HDMI. Por cierto, el socket es FCBGA 1168 con lo que debemos tener en cuenta que el procesador va soldado a la placa y por tanto no puede ser sustituido. Y muy bien soldado con el fin de garantizar las frecuencias a las que el fabricante dice que trabajan y sobre todo aumentar la conductividad de la CPU. Más tarde podréis ver el procesador en detalle pues es muy difícil acceder a él y está soldado a la parte posterior de la placa, zona de la placa que veremos más adelante.

La memoria que soporta el Shuttle DS57U es memoria SODIMM DDR3L y hasta una capacidad máxima de 16 Gb en dos módulos de 8Gbs. Es muy importante tener en cuenta que el voltaje de esta memoria debe ser de 1,35V y no de 1,5V como es llo más habitual que podemos encontrar en memoria SODIMM. No os asustéis que hoy por hoy cualquier tienda de informática ya tiene este tipo de memoria en su catálogo si bien es cierto que la memoria DDR3 normal sigue siendo la de 1,5V pues es la que montan la práctica totalidad de los portátiles de hoy en día.

En cualquier caso Shuttle se asegura de que quede clara esta limitación ya no solo en el embalaje sino también justo delante de los bancos de la memoria para asegurarse de que no se comete este gran error.

Los medios de almacenamiento que nos ofrece el Shuttle DS57U es o bien a través de una conexión Mini PCI-Express en la que se puede instalar un disco mSATA

O bien la conexión SATA 6 Gbps que nos ofrece para poder poner un disco, más habitual, de 2,5″ o bien un SSD, para asegurar el absoluto silencio y una velocidad con unas tasas de lectura y escritura a la altura de este gran Slim PC o bien un disco de 2,5″ mecánico. A elección del usuario final.

La otra zona que quedaba a la vista cuando desatornillábamos las dos tapitas que nos dan acceso a disco y memorias está ocupada por otra conexión Mini PCI-Express que Shuttle ha usado para insertar una tarjeta WLAN de Chicony Global Inc. Hablamos de una W704E1-A1 que es una WLAN 802.11 b/g/n.

Vamos a dar ahora un breve paseo por los diferentes chips que podemos encontrar a lo largo de la parte delantera de la placa y que nos explicaran el porqué de cada una de las conexiones y funcionalidades, que son muchas, de este Slim PC. Posteriormente sacaremos la placa de la carcasa y conoceremos en detalle la parte posterior de la misma.

La batería del CMOS viene muy bien encapsulada en plástico.

El audio corre a cargo de un fabricante ya contrastado, que es Realtek y lo hace con una chip ALC662. Es en este punto donde hubieramos demandado un codec de audio de mayor calidad aunque si bien es cierto que para lo que este Slim PC está diseñado, el ALC662 va más que sobrado. Estamos ante un codec bastante anticuado aunque soporta la reproducción de audio 5.1 pero os vuelvo a repetir que el público objetivo al que va dirigido este Slim PC no debería notar mucho la diferencia.

Las señales de vídeo corren a cargo de un chip ASMedia ASM1442K que controla la salida de vídeo HDMI .

Y aquí tenéis el conector para panel EDP o Embedded DisplayPort

Los MOSFETS que controlan el suministro de alimentación de la placa regulando la cantidad exacta de voltaje que tiene que llegar a la CPU viene de la mano de MagnaChip  y son los cuatro pequeños chips marcados como MDU1515 y MDU1512 y que son críticos para un buen funcionamiento de nuestra CPU.

Los controladores para las conexiones RS232 que nos ofrece el DS57U vienen de la mano de Texas Instruments y son los MAX3243C que podéis ver en la imagen

Los puertos USB 2.0 de nuestro Shuttle DS57U vienen controlados por el GL850G de la imagen de Genesys Logic que puede controlar hasta 4 puertos USB 2.0.

Vamos por fin a la zona posterior de la placa que, sin duda, está menos poblada.

A la zona del procesador, que ya vimos anteriormente, se pueden destacar algunas cosas. Una de ellas es el gran chip marcado como ITE que es el super I/O que es el chip que monitoriza la placa controlando las temperaturas, las revoluciones de los ventiladores (si los hubiera conectados a la misma), los voltajes y un largo etcétera.

A este lado de la placa también podemos encontrar el lector de tarjetas que está administrado por un controlador también de Genesys Logic el GL827L, que junto con su hermano de fabricante, el GL850G del que hemos hablado antes, controla los cuatro puertos USB 2.0 aparte del lector de tarjetas que lee tarjetas SD.

Y por fin cerramos el análisis de la placa con los dos chips de las dos conexiones Gigabit Ethernet de las que dispone el DS57U. Los dos están fabricados por Intel uno es un controlador I211AT y el otro un I218LM.

Finalmente podemos apreciar el disipador de la CPU cuando quitamos la placa y dejamos al descubierto la posterior de la carcasa.

EL MONTAJE 

Estamos ante un montaje extremadamente sencillo. Si lo que no quieres son complicaciones estamos ante un buen ejemplo. Simplemente quitar las dos tapas de las que hemos hablado cuando analizábamos el DS57U por dentro y pinchar memoria y disco.

Para nuestras pruebas hemos elegido el siguiente entorno:

• Shuttle DS57U (Cedido por Shuttle GmbH)
• Un módulo de memoria Sodimm 4 Gb DDR3 a 1,35 v de la marca crucial (cedida por Shuttle GmbH)

• Un disco duro formato mSATA Kingston de 60 Gb en el que instalaremos nuestro SO (cedido por Kingston). El modelo es SMS200S3/60G de 60 Gigas con velocidades, según el fabricante de 550 MB/s de lectura y 520 MB/s de escritura.

Para las pruebas de almacenamiento se han tenido en cuenta medios de almacenamiento SSD SATA de la marca Crucial M500 de 120 Gb cuyas velocidades, reportadas por el fabricante son de 500 MB/s de lectura y 130 MB/s de escritura así como un pendrive USB 3.0 de 128 Gb (cedido en su momento por Corsair) cuyo modelo es el flash Voyager GTX cuyas velocidades de lectura y escritura reportadas por el propio fabricante son de hasta 450 y 360 MB/s respectivamente.

El sistema operativo utilizado para nuestras pruebas ha sido Windows 8.1 que ha sido instalado en el disco mSATA de Kingston que, a priori, es el que mejor tasas de lectura y escritura nos proporciona.

Pero sin más preámbulos comenzamos con las pruebas.

EL TESTEO

PRUEBAS DE CPU

Comenzamos con la información que nos proporciona un programa muy conocido y expendido en la comunidad de hardware como es CPUZ. Junto con este programa y con Core Temp vamos a conocer las temperaturas en reposo del procesador y poder evaluar la eficiencia del sistema de refrigeración totalmente pasivo de nuestro DS57U.

Como so comentaba al principio del análisis, Shuttle nos ofrece con su DS57U un novísimo procesador BGA Broadwell-U dual core 3205U fabricado a 14 nm con una velocidad nominal de 1,5 Ghz y con un TDP máximo de 15 W. Mínimo consumo asegurado.

Las temperaturas que arroja el procesador en idle pueden parecer altas pero debemos tener en cuenta que el sistema es totalmente fanless y su sistema de refrigeración totalmente pasivo. Obviamente este tipo de sistemas solo se pueden hacer con procesadores con un consumo mínimo como es este 3205U.

Los resultados obtenidos con el procesador en nuestra habitual batería de pruebas ha sido el siguiente:

Super Pi (menos es mejor) – 32M y 24 iteraciones

Mide el rendimiento de un solo núcleo del procesador, a diferencia de otras herramientas, como wPrime, que miden el rendimiento multinúcleo.

WinRAR – Pruebas de rendimiento medidas en MB/sg (Más es mejor)

wPrime 2.09 – (menos es mejor)

Aquí se mide el rendimiento del procesador con todos los núcleos del mismo. En este caso que nos ocupa se trata de un dual core.

Cinebench R15 (más es mejor)

Cinebench renderiza una imagen totalmente con nuestra CPU. Se beneficia muchísimo de los cores, mientras más mejor, como también de las frecuencia del CPU, tener las memorias bien overclockeadas también ayudaría con el resultado final aunque este no es nuestro caso.

Aida 64 Engineering Edition (Más es mejor)

A través de este test vamos a conocer como se comportan las memorias en esta unidad DS57U. Como podéis observar el propio sistema pone por defecto la velocidad de las memorias a 1600 y los resultados son bastante buenos para tratarse de memoria Sodimm DDR3 a 1,35v.

Para terminar las pruebas del procesador optamos por pasar una sesión de Linx, no con el fin de comprobar la estabilidad de nuestro sistema tras una prueba de OC, que este Slim PC no permite, sino para ver como se comporta el procesador en cuanto a temperatura después de ser sometido a una carga de stress.

Después de un intensa prueba de 22 minutos poniendo a prueba a nuestra CPU, las temperaturas no sobrepasaron los 59º en el más caliente de nuestros núcleos, por lo que podemos concluir que el sistema de disipación pasiva de este nuevo Shuttle DS57U se comporta de manera más que correcta.

PRUEBAS 3D

Las pruebas 3D se limitan exclusivamente a pasar una sesión de 3D Mark Sky Diver. Debemos tener en cuenta que las pruebas 3D se hacen con la tarjeta gráfica integrada del propio procesador y podéis entender que no se pueden pedir unos resultados brillantes. No es el objetivo de este pequeño PC el utilizarlo como centro de juegos o multimedia por lo que los resultados de la tarjeta son ciertamente pobres aunque más que válidos para el uso para el que ha sido diseñado el DS57U.

Antes de pasar a hacer las pruebas quisimos conocer un poco mejor el sistema de gráficos integrado de nuestro Celeron 3205U y que mejor herramienta que el propio GPU-Z. Los datos que nos arroja son ciertamente incompletos por lo que intentaremos conocerla mejor a través del propio enlace de Intel.

3DMark Sky Diver (más es mejor)

Aida GPGPU 

PRUEBAS DE ALMACENAMIENTO

Para realizar estas pruebas hemos utilizado dos herramientas; una bastante conocida por todos vosotros que es el propio CrystalDiskMark y la otra aunque menos conocida pero que sí arroja datos suficientes para conocer el desempeño de las unidades de almacenamiento que hemos puesto a prueba. Se trata de Anvil´s Storage Utilities.  Hemos decidido conocer el rendimiento de la unidad Msata que alberga al Sistema Operativo con el que hemos hecho las demás pruebas, Windows 8.1 como recordaréis; una unidad SATA 6Gbps de la marca Crucial y un dispositivo pendrive de Corsair que ya tuvimos oportunidad de analizar que es la unidad Flash Voyager GTX.

Los resultados obtenidos han sido los siguientes:

CrystalDiskMark  3.03 (Más es mejor)

Resultados mSATA SMS200S3/60G de 60 Gigas (Velocidades teóricas de 550 y 520 MB/s)

Resultados sin duda decepcionantes el de la unidad mSATA. Lo que no os podemos decir es si estos resultados han sido consecuencia de una ranura mini PCI-e mal diseñada o de un disco que no da los resultados que teóricamente promete. Resultados Crucial M500 de 120 Gb (velocidades teóricas de 500 y 130 MB/s)

Sin duda estamos ante unos resultados mucho más acordes a lo que se le puede exigir a una unidad SATA 6Gbps. Resultados Corsair flash voyager GTX USB 3.0 (velocidades teóricas de 450 y 360 MB/s)

Velocidades de lectura impresionantes pero de escritura bastante pobres.

Anvil´s Storage Utilities 1.1.0 (más es mejor)

Con esta herramienta vamos a conocer un poco mejor el rendimiento general de las tres unidades y podremos comprobar su rendimiento general a través de la puntuación final que el test nos arroja.

Resultados mSATA SMS200S3/60G de 60 Gigas (Velocidades teóricas de 550 y 520 MB/s)

Resultados Crucial M500 de 120 Gb (velocidades teóricas de 500 y 130 MB/s)

Resultados Corsair flash voyager GTX USB 3.0 (velocidades teóricas de 450 y 360 MB/s)

La ganadora, por puntuación es la unidad SATA 6Gbps tradicional incrementando el rendimiento en más de un 33% con respecto a la unidad mSATA donde destaca sobre ésta, sin duda, en las tasas de lectura mejorándola en más de un 50%.

CONCLUSIÓN

Pues lo esperado, y no lo toméis en términos despectivos. Aunque el DS57U no arroja resultados excepcionales pero sí se comporta sobradamente para el entorno para el que ha sido diseñado. Sin duda es una opción económica para tener una estación de descargas o NAS (con un freeNAS) o bien como equipo de oficina o bien para realizar tareas en entornos 24/7.

Una de las cosas que más me ha sorprendido de este Slim-PC es sin duda lo bien equipado que viene tanto desde el punto de vista de unidades, como conexiones de vídeo y por supuesto como dispositivo de redes incluyendo dos conexiones Gigabit Ethernet de Intel y una conexión WIFI.

Por otro lado Shuttle sigue apostando por equipos ya no extremadamente silenciosos, sino de ruido cero gracias a la integración de procesadores de mínimo consumo y sistema de refrigeración totalmente pasivos que pueden funcionar sin ningún ventilador. Sin duda es probablemente el mejor fabricante de equipos de estas características.

Finalmente debemos destacar la calidad en la construcción así como la modularidad y el aprovechamiento del espacio. Sin duda estamos ante un referente para equipos pequeños con procesadores de bajo consumo.

VENTAJAS 

• Refrigeración totalmente pasiva
• Gran número de conexiones incluyendo dual LAN y módulo WIFI
• Conexiones de vídeo HDMI y DisplayPort
• Una gran calidad en los materiales empleados
• Integración de un procesador de última generación de mínimo consumo
• Doble ranura de memoria RAM

INCONVENIENTES

• El chip de audio no está a la altura del equipo.

 

Toshiba es otro de esos fabricantes que no necesita presentación, ya que su amplio catálogo abarca desde Televisiones hasta dispositivos de memoria. Y es sobre uno de éstos dispositivos sobre el que os vamos a hablar hoy, concretamente sobre la tarjeta de memoria Toshiba FlashAir Card, una tarjeta en formato SD que nos permitirá compartir su contenido con otros equipos de la red directamente a través de WiFi, sin necesidad de sacar la tarjeta de memoria de la cámara.

La Toshiba FlashAir que vamos a analizar en el día de hoy es el modelo de 32 GB de capacidad, con una SDHC Speed Class 10 que asegura un rendimiento excelente. Tiene como particularidad, como ya hemos dicho, que es capaz de generar una red WiFi privada para que otros dispositivos puedan conectarse a ésta red y así poder acceder al contenido, con la posibilidad de realizar «Passthru» para seguir teniendo además conexión a Internet. Es decir, la Toshiba FlashAir nos permite, en términos prácticos, acceder a su contenido sin ni siquiera tener que sacarla de la cámara desde cualquier otro dispositivo que esté conectado a la misma red WiFi.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la página web del fabricante.

Estas tarjetas de memoria Toshiba FlashAir de 32 GB tienen como decíamos el estándar de velocidad SD Class 10, pero como su interfaz es SDHC (retrocompatible con SD) deberían alcanzar velocidades de transferencia teóricas de hasta 10 MB/s, aunque ésto siempre depende de varios factores como el qué estemos utilizando para transferir los datos, si un lector de tarjetas externo, integrado o, como será el caso de esta FlashAir, a través de red inalámbrica.

ANÁLISIS EXTERNO.

Toshiba ha escogido un blíster de cartón blando para albergar su tarjeta de memoria FlashAir de 32 GB. En la cara principal tenemos el logo de la compañía, el anagrama de la marca, la capacidad y unos dibujos que nos indican que desde la cámara podremos transferir las imágenes de la tarjeta de memoria a otros dispositivos a través de WiFi.

Por la parte trasera únicamente encontramos información sobre la marca y sobre la capacidad de la tarjeta de memoria, en varios idiomas.

Al igual que en otros periféricos de la marca, si «rompemos» la caja en el interior encontramos información sobre la garantía y un aviso de seguridad.

En el interior encontramos un inmenso papel de instrucciones que casi parece el prospecto de un medicamento. En éste se informa al usuario sobre las precauciones que debe tomar así como un pequeño manual de instrucciones indicando que debe ir a la página web de Toshiba para descargar el software que permita configurar la FlashAir. También por supuesto, protegida por plástico transparente y a su vez una caja de plástico duro transparente tenemos la tarjeta de memoria.

Aquí podéis verla con la «funda de transporte» que añade el fabricante.

Una vez abierta.

Aquí podéis ver por fin la Toshiba FlashAir de 32 GB sin ninguna de las protecciones.

Por la parte trasera además de los conectores SD tenemos información de seguridad y de cumplimiento de normativas.

Finalmente, como todas las tarjetas SD cuenta con un interruptor mecánico que protege contra escritura la memoria.

CONFIGURACIÓN.

Siguiendo las instrucciones del fabricante, procedemos a acceder a su página web y allí descargamos el software de configuración de la FlashAir en el apartado de descargas.

Una vez instalado, el software tratará de encontrar la tarjeta de memoria, comprobará su versión, y actualizará su firmware automáticamente si es necesario. Lo que Toshiba no dice es que para que el software detecte la FlashAir hay que conectarla al sistema previamente mediante un lector de tarjetas.

Una vez detectada la tarjeta de memoria y actualizada, se abrirá un asistente que nos pedirá que la configuremos. En primera instancia hay que configurar la red WiFi que emitirá la propia FlashAir, y a la que tendremos que conectar los otros dispositivos para poder acceder a sus archivos.

Una vez hecho esto, el asistente nos indica que ya podemos quitar la FlashAir del ordenador y podemos conectarla al dispositivo en el que vayamos a utilizarla, por ejemplo una cámara de fotos.

Completados estos pasos ya podemos utilizar la tarjeta de memoria de manera inalámbrica, aunque como hemos comentado tiene el inconveniente de que si por ejemplo tenemos un portátil, tendremos que desconectarnos de la red WiFi a la que estemos conectados, perdiendo el acceso a Internet, para conectarnos a la WiFi de la FlashAir.

Sin embargo esto tiene solución, ya que mediante el software (tendremos que volver a conectar la tarjeta de memoria al equipo mediante un lector de tarjetas) podemos configurar diversos parámetros (entre ellos y como podéis ver en la imagen de abajo está el de reinicializar completamente la tarjeta de memoria).

El único parámetro que merece la pena es el de Internet pass thru mode, mediante el que podremos introducir los datos de nuestra red WiFi y de esta manera el dispositivo que se conecte a la FlashAir no perderá el acceso a Internet ni al resto de la red.

TESTEO.

Una vez configurada, hemos estado probando la Toshiba FlashAir con una cámara de fotos Nikon D3100. Tras sacar unas cuantas fotos nos fuimos al ordenador y pudimos comprobar que efectivamente ahí estaba una unidad compartida con las fotos tomadas y almacenadas en la tarjeta Toshiba FlashAir.

Al copiar éstas imágenes tomadas al PC (unos de entre 10 y 14 Mb por foto) comprobamos que la tasa de trasferencia era estable, entre 8 y 10 MB/s, lo que no está mal ya que es prácticamente el máximo del estándar.

También hay aplicaciones para móviles, y en nuestro caso utilizamos FlashAir para iOS (iPhone). Desde ésta aplicación no solo podemos acceder al contenido de la tarjeta de memoria, conectada a la cámara de fotos, sino que también podemos previsualizar las fotos e incluso subir las nuestras a la tarjeta, es decir, que podemos utilizar este sistema de Toshiba para liberar espacio del teléfono móvil a distancia, sin necesidad de conectarlo a un PC para sacar las fotos.

CONCLUSIÓN.

Debo reconocer que era un tanto escéptico con respecto a la utilidad de esta Toshiba FlashAir, pero después de probarla y estar utilizándola debo reconocer que tiene una gran utilidad, siempre y cuando trabajes en un equipo que tenga red WiFi (ya que para un PC de sobremesa deberíamos tener un adaptador WiFi, no vale con la LAN). La Toshiba FlashAir, una vez configurada, nos permite acceder al contenido de la tarjeta de memoria desde cualquier dispositivo conectado a la WiFi sin necesidad de sacar la tarjeta de memoria de la cámara (u otro dispositivo donde la hayamos instalado, claro), facilitándole un poco la vida al usuario.

Un buen invento, sin duda.

PROS:

• Gran capacidad de almacenamiento (32 GB).
• Buen rendimiento (10MB/s).
• Posibilidad de transmitir datos vía WiFi.
• Aplicación para móviles iOS y Android.

CONTRAS:

• Requiere un lector de tarjetas para su puesta en marcha.
• Necesario configurar Internet Pass Thru para no dejar sin internet al equipo.

Por ello, creemos que esta Toshiba FlashAir de 32 GB se merece nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su diseño.

G.Skill es una marca que no necesita presentación, puesto que desde su aparición en el mercado allá por el año 1989 este fabricante nacido en Taiwán ha demostrado que es capaz de competir con los más grandes de la industria de la memoria para PC, y no en vano son orgullosos poseedores de varios récords del mundo de Overclock de memoria. Hace poquito os mostrábamos qué tal se comportaba la serie Ripjaws 4 DDR4, pero a día de hoy no muchos tienen una plataforma X99 todavía. Por ello, ¿qué tal se comportarán en DDR3, que tenemos casi todos? En nuestro análisis de hoy os vamos a mostrar el funcionamiento de un kit G.Skill Ripjaws X DDR3 a 2133 Mhz.

Se trata concretamente de un kit de 16 GB de memoria compuesto por dos módulos de 8 GB cada uno, una alta densidad que por regla general suele tener deficiencias en rendimiento… ¿o no? Hoy vamos a comprobarlo y las vamos a comprar con un kit de memoria que analizamos hace poco y que en cuanto a prestaciones es exactamente igual, pero de Kingston. Nos referimos a las HyperX Savage DDR3 2133 Mhz, justamente unas memorias que compiten en rendimiento y precio con este modelo Ripjaws X de G.Skill.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Tenemos entre manos un kit de dos módulos de memoria DDR3-2133 Mhz con latencias CL9-11-11-31-2N (2T) que funcionan a 1.60V, pero que pueden funcionar a frecuencia DDR3-133 Mhz con solo 1.5V. Son compatibles con el perfil Extreme Memory Profile de Intel  (XMP), por lo que para hacerlas funcionar a 2133 Mhz en una plataforma DDR3 el usuario solo debe habilitar este perfil en la BIOS. Lo que es más, para usuarios con placas base que no soporten esta velocidad de memoria, G.Skill ha integrado un segundo perfil DDR3-2000 Mhz. Los módulos que vamos a analizar hoy tienen como decíamos una alta densidad, 8 GB cada uno, compuestos por 16 chips de 512 Mb (8-bit FBGA) compatibles con dual y quad channel.

A continuación podéis ver un vídeo de presentación.

ANÁLISIS EXTERNO.

G.Skill ha escogido un sencillo blíster de plástico transparente y reutilizable para albergar estos módulos de memoria Ripjaws X, mediante el que ya a simple vista podemos ver ambos módulos de memoria.

Aunque en la parte delantera ya podemos ver las etiquetas de las memorias, es por la parte trasera por donde G.Skill ha dispuesto toda la información necesaria sobre éstas.

En la etiqueta podemos ver que el modelo concreto de estas memorias es F3-2133C9D-16GXH.

Aparte del cartón que atraviesa el blíster de plástico y una pegatina con el logo del fabricante no encontramos nada más junto con las memorias. Tampoco es que sea necesario puesto que el proceso de instalación no puede ser más sencillo, y en Internet tenemos toda la información técnica que queramos sobre ellas.

G.Skill ha optado por una estética de color azul para los disipadores de estas Ripjaws X. Como podéis ver el disipador es simétrico, con la zona del centro ligeramente levantada por encima de los laterales. Es lo que consideraríamos disipadores de media altura para memorias RAM.

En la cara opuesta de las memorias encontramos las etiquetas individuales de éstas, con el holograma del fabricante, prueba de autenticidad.

Detalle de la etiqueta.

Son unos módulos de memoria RAM DDR3 bastante estándar en cuanto a tamaño, si bien es cierto que al tener disipadores medios podrían tener problemas de incompatibilidad con algunos disipadores de procesador. No obstante y dejando ésto de lado. G.Skill asegura una máxima compatibilidad con todo tipo de placas base.

En cuanto a las dimensiones, a continuación podéis ver nuestras propias mediciones.

Comparándolas en tamaño con las Kingston HyperX Savage con las que vamos a comprar este kit de memorias, las G.Skill son ligeramente más grandes en altura, pero el disipador es ligeramente más estrecho, puede que medio milímetro que el de las Kingston. Medio milímetro que seguro facilitará una mejor refrigeración de los módulos, todo sea dicho, ya que al estar menos pegados entre ellos facilitará que la temperatura se pueda disipar con más eficiencia.

TESTEO.

Para probar estos módulos de memoria G.Skill Ripjaws X DDR3-2133 Mhz CL9 hemos utilizado el siguiente hardware:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• Scythe Mugen MAX.
• Toshiba HG6 512 Gb SATA3 SSD.
• 2x WD Black 2 Tb.
• Corsair Graphite 780T.
• Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W.
• MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G.

Nuestra placa base Asus Sabertooth P67 B3 está dentro de la lista QVL de las memorias, por lo que la compatibilidad está garantizada al 100%.

El sistema operativo empleado ha sido Windows 8.1 Pro de 64 bits con todas las actualizaciones instaladas.

En primer lugar hemos de comentar que la instalación es tremendamente sencilla y no nos ha dado ningún tipo de problema de compatibilidad con el disipador. En segundo lugar, dado que antes teníamos puestas las memorias de Kingston en el sistema, al instalar éstas de G.Skill no tuvimos que tocar ningún parámetro en la BIOS y el sistema las detectó automáticamente a 2133 Mhz y arrancó sin problemas. No obstante sí que nos dimos cuenta que estaban configuradas con las latencias de las anteriores memorias, CL11, así que entramos en la BIOS y activamos el perfil XMP que las configura automáticamente a 2133 Mhz CL9-11-11-32-2T.

Podéis verlo en la siguiente captura de CPU-Z (clic para verlo en grande)

Vamos pues con los test sintéticos.

Aida64 caché and memory benchmark.

Arrancamos la batería de pruebas con el popular software Aida64 en su última versión. Éstos son los resultados obtenidos:

Como seguramente estos datos «sueltos» no os digan nada, a continuación podéis verlos comparados con los que obtuvimos con la competencia, las Kingston HyperX Savage de misma capacidad y velocidad, donde se ve que el rendimiento de las memorias de G.Skill es ligeramente superior a pesar de ello.

WPrime

WPrime utiliza el método de estimación de Newton para calcular de manera recursiva las raíces cuadradas de un número. Se trata de una operación que demanda un gran rendimiento por parte de la memoria RAM y del procesador.

Curiosamente en WPrime las Ripjaws X de G.Skill se han mostrado un poco más lentas que las HyperX Savage de Kingston, algo raro pues tienen la misma velocidad pero una latencia inferior. No obstante, ahí está el resultado.

SuperPi (32M)

SuperPi es una herramienta que calcula decimales del número Pi, y cuyo rendimiento vuelve a depender en gran medida de la memoria RAM. Éste ha sido el resultado obtenido.

Comparando este resultado con el de las otras memorias obtenemos la siguiente gráfica.

Aquí sí vuelven a ser más rápidas las memorias de G.Skill, casi tres segundos, dejando notar efectivamente esas latencias más rápidas.

Cibebench R15 (CPU benchmark).

Mediante esta prueba vamos a comprobar la velocidad de renderizado del procesador. Es un test que alberga una gran cantidad de datos en la memoria RAM y donde la velocidad y respuesta de ésta es crucial para obtener resultados más elevados.

Comparando este resultado con el de las otras memorias obtenemos la siguiente gráfica.

Nuevamente, el sistema equipado con las Ripjaws X de G.Skill se muestra con un rendimiento superior, ahora en renderizado de imágenes.

WinRAR

El benchmark de velocidad de WinRAR nos va a mostrar la capacidad del sistema para descomprimir archivos. Tiene que ver bastante el procesador, pero sobre todo la memoria RAM pues los datos se cargan en ésta.

De nuevo comparado en forma de gráfica vemos que las memorias G.Skill vuelven a tener un rendimiento por encima de la competencia, casi medio Mb por segundo más rápido.

3DMark

Para terminar con la batería de pruebas hemos querido utilizar 3DMark, puesto que aunque sea un benchmark orientado al rendimiento gráfico nos va a dar una idea de lo que afectan las memorias al rendimiento en juegos, ya que, recordemos, G.Skill vende estas Ripjaws X como unas memorias Gaming.

En modo de comparativa:

No es que la diferencia sea abismal, 70 puntos, pero de nuevo demuestra que las G.Skill Ripjaws X son superiores a las Kingston HyperX Savage en términos de rendimiento.

CONCLUSIÓN.

G.Skill es una de las principales marcas de memorias RAM orientadas a Gaming y no es en vano. Incluso en igualdad de condiciones como hemos visto en este análisis se muestran superiores a la competencia, y eso con cero problemas de instalación o compatibilidad, incluso instalándolas en una placa base ya «antigua» cuya compatibilidad máxima es precisamente la velocidad que éstas Ripjaws X nos proporcionan.

A día de hoy la tendencia del mercado es el de ya proporcionar módulos de memoria con 8 Gb de capacidad, una alta densidad que va dejando atrás los kits de 2×4 GB que empiezan a quedarse cortos. Antaño cuanta mayor era la densidad de los módulos más problemas acarreaban, pero G.Skill nos ha demostrado que con este kit de 16 GB (2x8GB) no tendremos que preocuparnos por compatibilidad o estabilidad, además de proporcionarnos un rendimiento de la más alta gama.

El kit que hemos analizado G.Skill Ripjaws X DDR3-2133 Mhz CL9 se puede adquirir en tiendas de España por precios que rondan los 143 euros. Si lo comparamos con los más de 160€ que cuestan los módulos de memoria de Kingston que hemos utilizado en la comparativa tenemos además que nos proporcionan un mejor rendimiento a menos precio. ¿Qué más se puede pedir?

PROS:

• Compatibilidad total.
• Apenas se calientan.
• Gran rendimiento.
• Buena relación rendimiento / precio.
• 16 GB de memoria en dos módulos.
• Estéticamente son bonitas.

CONTRAS:

• Nada destacable para el estándar DDR3.

Por ello, éstas G.Skill Ripjaws X DDR3-2133 Mhz CL9 se merecen nuestro galardón de Platino, así como nuestras recomendaciones por su rendimiento y su relación calidad / precio.

Hace poco el especialista en periféricos de alta gama Razer sorprendía con la inclusión en su catálogo del nuevo Razer Seiren, un micrófono digital dedicado que, según el fabricante, es capaz de proporcionar calidad de estudio de grabación. Aun así lógicamente no se trata de un micrófono profesional, pero sí está orientado a aficionados y streamers, ya que a través de su interfaz USB proporciona características que un micrófono «normal» no puede, como por ejemplo cuatro patrones de grabación diferentes.

Muy lejos de lo que cualquier otro micrófono con interfaz USB es capaz de proporcionar, el Seiren de Razer incorpora tres cápsulas de condensador de 14 mm para recoger el sonido, y además al ser digital es capaz de cambiar entre cuatro modos diferentes de grabación (cardioide, estéreo, bidireccional y omnidireccional) con tan solo pulsar un botón, siendo ideal para diferentes ámbitos y proporcionando al usuario una gran versatilidad.

Además, en nuestro análisis hemos tenido la oportunidad de llevar el Razer Seiren a un estudio profesional de verdad y obtener las opiniones personales de ingenieros de sonido profesionales con una amplísima experiencia.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Características del producto:

• Grabación HD con claridad de audio
• 4 patrones de grabación diferentes y configurables e intercambiables (cardioide, stereo, omnidireccional , bidireccional)
• Controles rápidos y accesibles para cambiar los patrones de grabación, volumen de los auriculares y ganancia del micrófono.
• Plug-and-play a través de conexión USB

Espeficiaciones del microfono

• Potencia requerida / consumo: 5 V / 500 mA (USB)
• Sample rate: 192 kHz
• Frecuencia de muestreo: 24 bit
• Capsulas: 3 condensadores de capsulas 14 mm
• Patrones: estéreo, cardioide, omnidireccional, bidireccional
• Frecuencia de respuesta: 20 Hz – 20 kHz
• Sensibilidad: 4.5 mV / Pa (1 kHz)
• Max SPL: 120 dB (THD: 0.5% 1 kHz)

Amplificador de Auriculares

• Impedancia : > 16 Ω
• Potencia  (RMS): 130 mW
• THD: 0.009%
• Frecuencia de respuesta: 15 Hz – 22 kHz
• Ratio Señal-Ruido: 114 dB

A priori, el Seren tiene una frecuencia de respuesta bastante normal (de 20 Hz a 20 KHz) que no va mucho más allá de lo que cualquier micrófono decente podría proporcionarnos. Sin embargo sí que destaca que es capaz de tomar muestras a 192 KHz y 24 bit (pudiendo cambiar, como veremos más adelante, estos valores) y con una sensibilidad de solo 4 mV, por lo que debería ser capaz de captar hasta el más mínimo susurro.

También destaca el hecho de que incorpora un amplificador de auriculares, de manera que la persona que está grabando podría conectar unos auriculares directamente al Seiren para escucharse a sí mismo en tiempo real, con latencia cero.

ANÁLISIS EXTERNO.

Razer ha embalado el Seiren en una caja con un tamaño y peso considerables y en la que predominan los colores típicos de la marca: negro y verde.  En la cara principal no encontramos mas que una foto de frente del dispositivo, que ojo al dato, es a tamaño real. En la zona inferior están expuestas algunas de sus principales características.

En la parte trasera del embalaje tenemos de nuevo una fotografía (esta vez a escala) del dispositivo pero por su parte trasera, donde el fabricante nos muestra a modo de croquis las partes de este micrófono y, de nuevo, más de sus características, destacando la grabación en alta definición.

En esta parte podemos ver ya que Razer ha integrado una pequeña pantalla OLED en esta zona trasera del micrófono mediante la que podremos ver el tipo de grabación que estamos haciendo de entre los cuatro modos, así como un medidor de volumen tanto del micrófono como de los auriculares que conectemos.

Es en uno de los laterales donde Razer nos explica en qué consisten estos cuatro modos de grabación y para qué está indicado cada uno de ellos:

• Cardioide: El sonido entra desde delante y los lados con una forma como de corazón. Está indicado para streaming, podcasts, voz en off y grabación de instrumentos musicales.
• Estéreo: El sonido entra desde delante y ambos lados en línea recta. Está indicado para grabación de voz (canciones) e instrumentos musicales.
• Omnidireccional: El sonido entra por todas partes, y está pensado para reuniones, eventos y demás.
• Bidireccional: El sonido entra por el frente y por la parte trasera. Está pensado para entrevistas, grabaciones de instrumentos y canciones de varias personas a la vez.

En el lado opuesto lo que tenemos es una descripción de algunas facultades (grabación en alta definición y latencia cero) y en la parte de abajo nos indican que el Seiren cuenta con dos accesorios opcionales que, por cierto, Razer también nos ha enviado y os vamos a mostrar en breve.

Para terminar con el embalaje, en la zona inferior encontramos por fin las especificaciones técnicas.

Al abrir la caja lo primero que encontramos es otra caja de color negro y forma alargada, en cuyo interior se encuentran los accesorios, en esta ocasión consistentes en el manual de instrucciones, cable USB de conexión (mallado y muy largo) y pegatinas con el logo de Razer.

Debajo de éste y protegido por grandes capas de gomaespuma tenemos por fin el micrófono, instalado en su base.

El Seiren tiene un tamaño y peso considerables. Cuidado porque ocupará mucho espacio en una mesa de escritorio normal. Eso sí, nada más cogerlo ya se nota que tiene una calidad de materiales excelente.

Para que os hagáis una idea, el micrófono con su soporte tienen 30 centímetros de alto. Como para tenerlo delante de la boca en la mesa del PC , ¿eh?

En esta parte frontal del Seiren tenemos los condensadores de micrófono en la parte de arriba tras una malla cilíndrica de metal. En el centro, el logo de Razer que se iluminará en color verde cuando lo hayamos enchufado a un puerto USB (se puede desactivar) y en la parte de abajo dos ruedas analógicas, una para cambiar de función de grabación y otra para el control de ganancia del micrófono.

En la parte trasera tenemos la pantalla OLED y justo debajo otra rueda analógica más, que en esta ocasión sirve para modificar el volumen de los auriculares que tengamos conectados. Justo debajo otro botón más que sirve para silenciar el micrófono. Este botón como veremos más adelante tiene un LED de dos colores, rojo para indicarnos que está silenciado y verde para indicarnos que está funcionando.

La parte de arriba colabora a la entrada de sonido, ya que el micrófono en sí está en esta parte de arriba.

Ya os habréis dado cuenta de que el Seiren tiene forma totalmente cilíndrica. Aquí tenéis un detalle de la zona superior de la rejilla, tras las que se encuentra el micrófono.

Por contra, en la zona inferior sí que tenemos más cosas que ver. Para empezar en el centro encontramos una rosca con diámetro estándar para poder anclar el Seiren a una pértiga, algo muy útil ya que la base se puede desmontar fácilmente con los dos tornos de los lados. También aquí tenemos el botón que enciende y apaga el logo de Razer del frontal, la entrada de auriculares (minijack de 3.5 mm) y la entrada microUSB.

Ésta es una de las dos ruedas laterales de las que os hablábamos, que sirven tanto para mover y fijar la posición del micrófono como para desmontarlo de la base si lo vamos a instalar en una pértiga.

Éstas nos permiten colocar el Seiren en la posición que queramos.

De hecho, a continuación podéis verlo desmontado.

La base está cubierta por un material adherente para evitar que el micrófono se mueva de su sitio aunque peguemos un tirón del cable, lo que aunado a su peso lo hace muy, muy estable. Habría estado bien que éste material fuera goma natural, ya que colaboraría a absorber las vibraciones de la mesa.

Vamos a ver los accesorios que Razer nos ha enviado y que se pueden comprar de forma opcional junto con el Seiren.

Por un lado tenemos una pantalla (nombre técnico: filtro POP) que evitará que se note la respiración del interlocutor (no, no es para proteger al micrófono de los perdigones) y que el aire que expulse al hablar no haga interferencias y lo que se capte sea únicamente su voz.

La instalación de este accesorio es tan sencilla como introducirlo en la rosca inferior del Seiren.

Por otro lado tenemos un accesorio llamado comunmente «araña» pero cuyo nombre técnico es accesorio de supresión de impacto. Una vez anclado al micrófono, y éste a una pértiga, hará que el micrófono esté literalmente suspendido en el aire a través de un complejo de gomas elásticas. Ésto evitará casi en un 100% las vibraciones producidas por cualquier cosa, gente andando, golpes en la mesa, etc.

La instalación es igual de simple que la pantalla anterior, solo hay que enroscarlo en la base del Seiren (previamente hay que quitar la base de éste). Eso sí, este accesorio no se puede utilizar si no disponemos de una pértiga, como lamentablemente ha sido nuestro caso. Por cierto que la araña cuenta con otra rosca en la que podremos instalar el filtro POP si queremos.

TESTEO.

Es hora de conectar el Seiren a nuestro PC y ver qué tal funciona.

Un detalle del logo frontal, que a mi parecer queda fantástico.

Como comentábamos antes, la pantalla OLED nos mostrará el símbolo del modo de grabación que tengamos seleccionado así como una barra de volumen.

El icono de la izquierda cambiará de micrófono a auriculares según la rueda que giremos.

Aquí podéis ver en la pantalla OLED los cuatro modos de grabación.

 

Y como decíamos también antes, el botón de silenciar se pondrá verde cuando el micro esté encendido.

Y rojo cuando esté silenciado.

El software

Como con todos los periféricos de Razer, el Seiren se maneja a través del software Razer Synapse 2.0. Eso sí, como veréis a continuación únicamente tiene una pestaña de configuración en la que podremos modificar la velocidad de bits y de muestreo. Todo lo demás se modifica con los controles del propio dispositivo.

Las pruebas

Hemos estado probando el Seiren en nuestro PC durante unos cuantos días, casi siempre en modo cardioide que es el más adecuado para grabaciones, streaming y chat de voz. Cuando se realizan grabaciones la verdad es que es una pasada el poder conectar unos auriculares mediante minijack al Seiren y escucharnos a nosotros mismos sin ningún retardo, ya que así podemos saber si estamos poniendo un tono adecuado o incluso si se nos escucha alto o bajo, pudiendo variar este volumen como sabéis desde el propio micrófono.

La grabación de voz se produce con una nitidez y naturalidad que nunca habíamos experimentado hasta ahora, y de hecho se escucha amplificada. Eso sí, tanta es la sensibilidad del Seiren que incluso con la ventana cerrada se escuchaba piar a los pájaros de fuera, por lo que sería recomendable ubicar el micrófono en una posición estratégica donde no absorba demasiado ruido exterior ni del propio ordenador.

Pero más allá de nuestras propias pruebas, que no pueden ser más allá de lo que cualquier usuario pudiera probar y contaros al respecto, hemos tenido la única oportunidad de llevar el Seiren a un estudio de grabación profesional, Pink Noise, donde se realiza localización (traducción, doblaje, etc.) de videojuegos de la talla de World of Warcraft o League of Legends. Allí muy amablemente nos recibieron y pudimos hablar con los técnicos de sonido, que si bien lógicamente no podían utilizar el Seiren para grabar (por bueno que sea el Seiren no se puede comparar con un micrófono profesional de 6.000 euros), sí que lo estuvieron probando y «toqueteando» para poder darnos sus impresiones personales sobre el dispositivo.

Éstas han sido sus impresiones (no podemos daros los nombres de los técnicos puesto que la empresa está sujeta a acuerdos de confidencialidad muy estrictos).

«La calidad de construcción es increíble, parece mentira que sea un producto destinado a usuarios domésticos».

«No es muy común encontrar dispositivos no profesionales que tengan la opción de integrar filtro POP y supresor de impactos».

«Es verdad. Analizando la onda grabada en el software se puede ver que no hay excesiva diferencia con un micrófono profesional excepto por el ruido de línea que mete la tensión del USB. Nada que no se pueda arreglar mediante software».

«¿Me lo puedo llevar a casa?»

CONCLUSIÓN.

Si le ha gustado a unos técnicos de sonido profesionales, ¿por qué no te iba a gustar a ti? Este Seiren desde luego tiene la calidad y muchas cualidades que lo hacen el micrófono perfecto para aficionados y streamers. Para un usuario «de a pie» puede que no, empezando por los 180 euros que cuesta (sin filtro POP ni supresor de impactos que se compran aparte), pero para aficionados a la música, streamers y demás desde luego el Seiren es un compañero ideal.

Nos encantaría ver eso sí que Razer lanzara una versión del Seiren que tuviera interfaz «profesional» de audio, como Jack, XLR (Canon) o al menos SP-DIF (óptico).

PROS:

• Muy buena calidad de grabación.
• Cuatro modos de grabación distintos.
• Controles analógicos en el propio micrófono.
• Preparado para entornos profesionales (anclaje en pértiga, filtro POP, supresor de impactos).
• Estética.
• Calidad de materiales.
• Posibilidad de conectar unos auriculares para escucharse a sí mismo.

CONTRAS:

• Es muy grande, ocupa bastante espacio.
• Precio (180€ sin accesorios).
• Tiene tanta sensibilidad que requiere habitaciones muy silenciosas para una buena calidad sin ruido de fondo.

Por ello, este Razer Seiren se merece nuestro galardón de Oro y nuestras recomendaciones tanto por su excelente rendimiento como por su diseño.

En el día de hoy volvemos a traeros un análisis del especialista en tecnologías de almacenamiento en red (NAS) QNAP, concretamente sobre el modelo TS-251C, un NAS de dos bahías para discos duros de 3.5 pulgadas que promete proporcionarnos todo el rendimiento y opciones de un NAS profesional pero a un precio adaptado a los usuarios domésticos. Además, como particularidad hay que destacar que cuenta con un puerto HDMI que nos permitirá conectarlo a una televisión para hacer streaming directo a ésta.

El QNAP TS-251C es un NAS compacto pero equipado con un procesador Intel Celeron de doble núcleo, y que aporta características clave para el disfrute de contenidos digitales en cualquier parte, como transcodificación de vídeo Full HD en tiempo real, streaming de vídeo a través de DLNA, AirPlay, Chromecast y Plex, así como salida HDMI con XBMC y diversas aplicaciones para el almacenamiento de archivos, copia de seguridad y acceso compartido. Incorpora como decíamos un potente procesador Intel Celeron de doble núcleo a 2.41 Ghz y 1 GB de memoria RAM DDR3L, gracias a los cuales es capaz de ofrecer velocidades de transferencia de hasta 112 MB/s, incluso con la opción de cifrado de datos habilitada.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Como podéis ver en las especificaciones técnicas, el TS-251C equipa un procesador Intel Celeron de doble núcleo (viendo las características creemos que es un Celeron J1800, de 10W de TDP) y 1 GB de memoria RAM no ampliable. Tiene espacio para albergar dos discos duros de 3.5 pulgadas e interfaz SATA 3, e incorpora dos puertos USB 2.0 y uno más USB 3.0 para poder conectar dispositivos de almacenamiento externo o incluso una impresora, para convertirla en impresora de red. El HDMI que integra, por cierto, es revisión 1.4a.

El QNAP TS-251C aporta además una función de aceleración de gráficos por hardware integrada, ayudando a la transcodificación de vídeo a 1080p en tiempo real e incluso sin conexión (offline), pudiendo convertir vídeos sobre la marcha o en segundo plano a formatos universales compatibles con todo tipo de reproductores multimedia y ordenadores. Ésto es especialmente útil cuando se quiere reproducir un vídeo en formato original Full HD por ejemplo en un smartphone que tenga una conexión lenta a Internet. El TS-251C se encargará de convertir en tiempo real el vídeo a un formato más pequeño para que el rendimiento de reproducción en el dispositivo sea idóneo y no haya parones. Además y gracias a su potencia, es capaz de hacer streaming directo de vídeos a varios dispositivos al mismo tiempo.

ANÁLISIS EXTERNO.

QNAP ha optado en esta ocasión por embalar el producto en una caja de cartón neutro en la que únicamente encontramos información genérica sobre los TurboNAS de la marca. Una pegatina en el frontal sí que nos indica el modelo concreto que hay en el interior así como sus principales características.

El fabricante ha añadido una interesante batería de accesorios en este TS-251C, entre los que encontramos el manual de instrucciones, clave de configuración en la nube, fuente de alimentación externa con su cable de corriente, cable Ethernet, un conector SATA interno (luego explicaremos porqué), tornillería, y un curioso adaptador que nos permitirá conectar a un puerto USB del TS-251C prácticamente cualquier dispositivo móvil ya que integra un buen puñado de conectores, incluyendo el último conector Lightning de Apple.

Aquí podéis ver por fin el QNAP TS-251C fuera de su caja. Tiene un tamaño compacto que se puede sujetar con una mano, poco más de lo que abultarían dos discos duros de 3.5 pulgadas puestos el uno encima del otro.

En el frontal encontramos un panel vertical de color gris que contiene los LED de estado y actividad tanto del sistema, la red y los dos discos duros. También un puerto USB 3.0 justo encima de un botón que al pulsarlo copiará todo su contenido directamente en el NAS, y para terminar en la parte de abajo encontramos el botón de encendido / apagado.

Ambos laterales son iguales y carecen de rejillas de ventilación, con la salvedad de que en uno de ellos han puesto una pegatina con la clave de configuración en la nube. Eso sí, en ambos se ve sobresalir las grandes patas de goma que QNAP ha integrado en la base del dispositivo.

Por la parte trasera lo que encontramos son el resto de puertos de conexión (2xUSB 2.0, HDMI, Ethernet, alimentación, cierre Kensington) y el ventilador encargado de refrigerar el sistema.

Para terminar, en la parte de abajo lo que tenemos es una rejilla de salida de aire y las cuatro grandes patas de goma que absorberán vibraciones y evitarán que el dispositivo se «resbale».

ANÁLISIS INTERNO.

Abrir el TS-251C es tan sencillo como deslizar hacia atrás uno de los laterales, previa extracción de dos tornillos por la parte de atrás.

Esto nos da acceso directo para instalar los dos discos duros que caben en su interior, al PCB y al ventilador de sistema. Veréis que en el PCB hay un conector SATA, mas otro integrado en el propio PCB con alimentación incluida. Esto es porque el accesorio SATA que vimos en los accesorios se utiliza para conectar el disco duro que instalemos en la parte superior del cajetín.

MONTAJE.

El montaje de este TS-251C de QNAP no es el típico que hemos visto en otras ocasiones, con NAS más grandes que permiten la utilización de bahías extraíbles para los discos duros. Es necesario abrir el dispositivo, atornillar los discos y conectarlos manualmente en el caso del disco superior. No es que sea una tarea complicada (no nos llevó más de 5 minutos) pero lógicamente es más sencillo con bahías extraíbles que se pueden poner y quitar desde fuera sin la necesidad de conectar ni atornillar nada.

El disco inferior se instala simplemente deslizándolo en los conectores.

Eso sí, es necesario atornillarlo en los laterales.

El disco superior se desliza en los soportes, se atornilla y se debe utilizar el adaptador SATA de los accesorios para conectarlo.

Decíamos que esta tarea no es complicada para nada, de hecho es muy sencilla, pero siempre es más cómodo para el usuario (sobre todo si es inexperto) el tener bahías extraíbles.

Una vez hecho esto, podemos volver a cerrar el NAS, conectarlo y comenzar su configuración.

CONFIGURACIÓN.

La configuración del dispositivo es tan sencilla como siempre. Solo tenemos que o bien instalar el QNAP QFinder y esperar a que detecte nuestro dispositivo en la red, o bien podemos utilizar la instalación en la nube introduciendo el número que vimos en la pegatina lateral.

Éste proceso lo hemos realizado con todos los NAS de QNAP que hemos analizado así que no vamos a entrar en detalle. Simplemente seguir un intuitivo asistente que nos pedirá usuario y contraseña, nombre del NAS, configuración horaria y configuración RAID de los discos duros.

TESTEO.

Ya conocéis de sobra QTS, el sistema operativo de QNAP al que se accede vía web. Desde su «escritorio» podemos acceder a todas sus opciones y aplicaciones, pudiendo incluso crear accesos directos como si se tratara de un ordenador.

Ya desde aquí podemos acceder a la monitorización del sistema que nos muestra el estado de los discos, la temperatura y el consumo de recursos.

Desde el panel de control podemos configurar todas las opciones del NAS, incluyendo la creación de volúmenes y modificación del RAID de ambos discos. En este caso como solo son dos discos los niveles de RAID que podemos configurar son RAID 0, 1 y JBOD.

Las opciones son como siempre enormes. Aunque QNAP vende este TS-251C como un NAS para entretenimiento en el hogar, cuenta con opciones avanzadas como integración en dominio que veremos un poco más adelante.

De hecho, se pueden configurar una gran cantidad de aplicaciones diferentes, como servidor de copias de seguridad, de iTunes, de medios DLNA, servidor web, de base de datos, integración con dominio, VPN…

Algunas de las opciones más interesantes a este respecto son como siempre la integración con dominio, pudiendo importar usuarios, grupos y permisos para poder utilizar el NAS como un servidor de archivos en toda regla.

No obstante también podremos crear usuarios, recursos compartidos y grupos de manera individual en el NAS.

Una opción interesante es por supuesto el acceso SSH que nos permitirá modificar ciertos parámetros que no se pueden cambiar desde QTS.

En esta ocasión QNAP ha actualizado el sistema operativo que va por debajo de QTS a una distribución modificada de Linux Ubuntu. Esto nos permitirá generar modificaciones a nuestro gusto, como por ejemplo instalar un servidor de Team Speak o de Transmission para descarga autónoma de torrents.

Pero la opción más interesante y que seguramente la mayoría de usuarios buscará al comprarse este NAS es la de servidor de medios DLNA. Ésto nos permitirá utilizar el TS-251C conectándolo directamente a una televisión a través del puerto HDMI, pudiendo reproducir directamente los vídeos en ésta y siendo el NAS el encargado de la transcodificación gracias a su procesador Intel Atom.

Por supuesto podremos acceder a nuestros archivos de varias maneras. Podemos por ejemplo configurar el volumen creado en el NAS como un recurso compartido en Windows.

Podemos por otro lado utilizar la propia aplicación File Station.

O podremos por supuesto acceder desde un dispositivo móvil gracias a la gran cantidad de aplicaciones que QNAP pone a disposición del usuario.

Para terminar, destacar que podemos utilizar el QNAP TS-251C como servidor de copias de seguridad, ya sea para nuestro PC, para un dispositivo Apple (ya que es compatible con Time Capsule) o para otro NAS.

CONCLUSIÓN.

Este QNAP TS-251C nos proporciona todas las características avanzadas a las que nos tiene acostumbrados QNAP pero con la particularidad de que lo hace en un sistema compacto, silencioso y de gran rendimiento, pudiendo incluso realizar streaming directamente a nuestra televisión a través del puerto HDMI. Puede no obstante resultar un tanto complicado para usuarios novatos, puesto que la gran cantidad de opciones que ofrece podría servidor incluso para cubrir las necesidades de almacenamiento o servidor de un usuario profesional.

PROS:

• Bastante silencioso.
• Capacidad para dos discos duros.
• Formato compacto.
• Gran cantidad de características, tanto básicas como avanzadas.
• Facilidad de configuración.
• Streaming en directo a través de HDMI.

CONTRAS:

• Quizás demasiado avanzado para un usuario doméstico normal.
• Precio (unos 300€).
• Carece de bahías extraíbles para los discos.

Por ello, creemos que este QNAP TS-251C es merecedor de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su rendimiento.

 

Hace bien poco el fabricante español Energy Sistem se estrenó en el mercado de tablets con sistema operativo Windows de manera más que exitosa con la Energy Tablet Pro 9 Windows 3G, un dispositivo que ya analizamos cuando salió. Como os comentábamos en su momento ese modelo solo sería la punta de lanza de una nueva categoría, y ahora han lanzado un modelo «hermano» con una pantalla de mayor tamaño pero menor resolución, más memoria interna y sin conectividad 3G, pero con el resto de características de hardware exactamente iguales. Nos referimos por supuesto a la Energy Tablet 10.1 Pro Windows de la que hoy os vamos a mostrar nuestro análisis.

Esta Energy Tablet 10.1 Pro Windows se anunció justamente el día en el que Microsoft anunciaba su nueva Surface 3, en un inteligente movimiento para demostrar que con menor potencia y por supuesto a un menor precio se puede hacer prácticamente lo mismo. Eso sí, aunque este modelo de 10.1 pulgadas cuesta menos de la mitad que la Surface 3 de Microsoft, cuesta 20 euros más que el modelo de 8.9 pulgadas, y por su parte el teclado (que también vamos a enseñaros) también es un poco más caro que el del modelo más pequeño.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante (clic en la imagen para ampliar).

Tablet:

Teclado:

Energy ha vuelto a hacer uso del procesador Intel Atom Z3735F, de 4 núcleos físicos que funcionan a una velocidad máxima de 1.83 Ghz y que tiene un TDP de tan solo 2.2 W. No podían faltar los 2 GB de memoria RAM, que es lo máximo que soporta este procesador, y eso sí, ahora se integran 32 GB de memoria eMMC que sí parecen suficientes para el sistema operativo y un buen puñado de programas. Además también cuenta con la posibilidad de instalar una tarjeta microSD de hasta 64 GB para ampliar este almacenamiento interno por si se nos queda corto.

Lógicamente al tratarse de una tablet de 10.1 pulgadas (comparado con las 8.9 del otro modelo) es más grande y sus dimensiones ascienden a 256 x 172 x 10 mm, con 595 gramos de peso. Aun así es bastante estrecha para tratarse de una tablet de este tamaño, y comparándola con otros modelos del mercado no es demasiado pesada. Decíamos que Energy Sistem ha decidido aumentar el tamaño de pantalla pero reducir su resolución, y en este caso tenemos que es de 1280 x 800 píxeles (HD panorámico). Esta resolución en 10.1 pulgadas debería ser muy nítida y no deberíamos notar una gran diferencia (a decir verdad nunca le he encontrado sentido a integrar resoluciones estratosféricas a pantallas pequeñas, la verdad), y además colaborará a obtener un mejor rendimiento ya que el procesador no tendrá que estar sometido a tanta carga constantemente.

Si nos vamos al apartado de la conectividad, encontramos WiFi N, Bluetooth 4.0, salida HDMI a 720p, y un micro USB con funciones OTG y Host. Además como podéis ver en las especificaciones del teclado y que ahora vamos a hablar de él, éste integra un puerto USB 2.0 de tamaño completo adicional, cosa de la que carecía el modelo de 8.9 pulgadas.

Hablando del teclado, lógicamente es un poco más grande para adaptarse al tamaño de la tablet, pero en términos de especificaciones técnicas es prácticamente igual que el anterior, aunque en términos prácticos como veremos en este análisis es bastante diferente.

ANÁLISIS EXTERNO.

Energy Sistem ha utilizado el mismo tipo de embalaje que en casi todos sus productos, y éste es bien parecido al que vimos cuando analizamos la Energy Tablet Pro 9 Windows 3G, incluso en los colores. En la cara principal podemos ver una imagen del dispositivo con sus principales características destacadas en forma de icono, destacando los 36 meses de garantía y el logotipo de Intel. En la parte posterior encontramos sus características técnicas resumidas y una imagen de la tablet justamente con el teclado que también os vamos a enseñar hoy. En uno de los laterales tenemos el logo del corazón del fabricante, y en el otro una imagen de perfil de la tablet.

Como de costumbre, la caja se abre retirando hacia arriba la parte de cartón duro del exterior y nos da acceso al interior. En principio podemos ver ya la tablet, debajo de la cual encontraremos los accesorios, y un panfleto con instrucciones para poder activar Office 265, que como ya sabéis viene con un año de regalo en esta tablet.

Vamos a ver como de costumbre los accesorios lo primero de todo.

Como es habitual en el fabricante, además del cable y el adaptador de corriente (que por cierto en esta ocasión no tiene doble salida para conectar dispositivos USB a la vez que se carga el dispositivo) encontramos el manual de instrucciones, pegatinas, catálogo de productos, información sobre la garantía, y una toallita para limpiar la pantalla.

Aquí podéis ver por fin la Energy Tablet 10.1 Pro Windows de Energy Sistem. En un principio el fabricante ha dispuesto un protector de pantalla que debemos retirar, ya que está tipografiado con diferentes logotipos y con un pequeño croquis de a qué corresponde cada uno de los conectores de los laterales. Ya desde este momento nos damos cuenta de una gran ventaja de esta tablet con respecto al otro modelo, y es que el fabricante ha integrado el conector microUSB para cargar la batería en el lateral izquierdo y no en la zona superior, lo que hará que sea bastante más cómoda de utilizar cuando la estamos cargando.

Finalmente aquí tenéis el dispositivo ya sin protecciones. En la parte frontal solo encontramos dos cosas a mencionar: la webcam frontal de 2 Mpx en la zona superior central, y el logo de Windows en la zona inferior. Este logo es un botón táctil que abrirá el menú de inicio cuando el sistema está arrancado.

Y a diferencia del modelo más pequeño, aquí el fabricante sí ha dispuesto la familia de producto en la parte superior izquierda de esta parte frontal.

Pasamos a la parte posterior y lo primero que nos llama la atención es que en este modelo es totalmente de plástico, no hay aluminio cepillado como en el de 8.9 pulgadas. Además no es totalmente plano, sino que tiene cierta pendiente en los laterales y en la zona inferior, evitando así el problema del otro modelo que producía efecto vacío en los altavoces, ubicados en esta zona.

A continuación podéis verlo en detalle.

Vamos a pasar a ver los laterales del dispositivo. El que más cosas tiene es el izquierdo, donde encontramos el micro USB, mini HDMI, minijack para auriculares, la ranura para la tarjeta micro SD, un botón físico de Windows y los controles de volumen.

En la parte superior únicamente encontramos el botón de encendido, bloqueo y apagado.

El lateral derecho está completamente vacío.

Finalmente en la zona inferior tenemos el conector para el teclado y cuatro agujeros que servirán de soporte cuando lo coloquemos encima de éste. Además de ser magnético como en el otro modelo, al ser una tablet más grande el fabricante ha decidido darle cuatro puntos de apoyo, lo que a su vez permite colocar la tablet justo al borde del teclado, dando la sensación de que tenemos entre manos un ordenador portátil.

En la siguiente galería podéis ver los dos modelos comparados en tamaño.

Vista la tablet, vamos ahora con el teclado. Viene embalado en el mismo tipo de caja que la tablet, y al igual que en el de ésta, en la cara principal vemos el producto, en la trasera sus características y en el lateral la vista lateral, aunque en todos los casos, junto con la propia tablet ya que recordemos que es un producto exclusivo y que no funciona con otro dispositivo. Esta es la desventaja, la ventaja es que se ajusta a la perfección y que no necesita alimentación externa, carece de batería ya que toma la energía que necesita de la propia tablet.

Ya a primera vista notamos una diferencia sustancial en el teclado, y es que su mayor tamaño permite una mejor disposición de las teclas (especialmente la tecla de ENTER de tamaño completo, y las teclas de función que ahora tienen la función propiamente dicha (F1-F12) como primaria) y algo de separación entre ellas, siendo mucho más cómodo de utilizar. Eso sí, si os fijáis, a partir de la letra M y hacia la derecha las teclas ven su tamaño reducido paulatinamente.

En la parte central tenemos el conector para la tablet.

Y los cuatro anclajes, dos de ellos magnéticos, para fijar la tablet.

Por la parte de abajo, Energy Sistem ha dispuesto cuatro grandes patas de goma. En los laterales no destaca nada excepto por supuesto el puerto USB 2.0 que nos vendrá genial para poder conectar un ratón o un disco duro externo por ejemplo.

En la siguiente galería podéis ver cómo queda la Energy Tablet 10.1 Pro Windows con el teclado acoplado. Hay que decir que aunque se pone y se quita muy fácilmente, se nota extremadamente sólido, prácticamente como si fuera un portátil de pequeño tamaño. Es todo un 2 en 1 este dispositivo.

Eso sí, con el teclado acoplado se tapa el acceso al botón táctil de Windows de la tablet, aunque a decir verdad poco o nada lo vamos a usar teniendo el propio botón en el teclado.

Para terminar, en las siguientes imágenes podéis ver comparadas las dos tablets de Energy Sistem con Windows, con sus respectivos teclados montados.

TESTEO.

Estamos como bien sabéis ante una tablet con sistema operativo Windows 8.1 with Bing, así que no podemos hacer las típicas pruebas que solemos hacer a las tablets con Android a las que estamos acostumbrados. No obstante, sí que podemos mostraros algunos benchmarks de rendimiento así como nuestras sensaciones personales de uso. Para empezar, la obligatoria captura de información del sistema.

Experiencia de uso.

Empecemos hablando de estas sensaciones. El touchpad del teclado del modelo de 8.9 pulgadas tenía un problema bastante importante y es que no era multitáctil. Energy Sistem ha corregido este problema en el teclado de este dispositivo y ahora sí que funciona de una manera totalmente satisfactoria, pudiendo mover el cursor del ratón con un dedo y hacer clic con el otro sin ningún tipo de inconveniente. En cualquier caso y dado que el propio teclado incorpora un puerto USB 2.0, es ideal conectar un ratón y de esta manera tener una sensación de uso exactamente igual que si trabajáramos con un ordenador portátil.

Por otro lado, otro «fallo» corregido. Los 16 Gb de memoria eMMC del modelo Pro 9 Windows 3G se quedaban evidentemente cortos, pero los 32 GB de éste modelo de 10.1 pulgadas son más que suficientes para el sistema operativo, Office 365, Skype, Photoshop, VLC Media Player, Adobe Reader y Google Chrome, los programas que teníamos instalados al tomar la siguiente captura en la que podéis ver que todavía nos queda disponible casi el 75% del espacio de almacenamiento interno.

Esto hace que el uso de una tarjeta de memoria microSD ya no sea tan necesario, aunque siempre podremos hacerlo para ampliar hasta el 64Gb la capacidad del equipo. Después de la captura instalamos otras tantas aplicaciones para poder probar la tablet, como VMWare Horizon View para conectarnos a máquinas virtuales en el trabajo, Steam con un par de juegos, Sony Vegas para editar vídeos y TeamSpeak 3 para poder hablar con nuestros amigos (de manera adicional a Skype, claro).

La Energy Tablet 10.1 Pro Windows se desenvuelve igual de bien que el anterior modelo en todo tipo de aplicaciones, pero sí que hemos notado una mejoría sustancial en juegos (hemos probado juegos poco exigentes como Limbo o Mark of the Ninja) dado que la resolución de la pantalla es inferior y por lo tanto la carga 3D del sistema es menor. Si con la Energy Tablet Pro 9 Windows 3G obtuvimos, por ejemplo, 32 FPS en Minecraft con todo al mínimo, en este modelo hemos tenido 50 FPS estables con los ajustes en medio-bajo, haciendo que la experiencia de juego sea bastante buena.

No obstante, éste es un dispositivo que está pensado para el ocio y el trabajo, no tanto para juegos, así que también le hemos «dado caña» con otro tipo de tareas. Con VMWare Horizon View se conecta sin problemas y de manera fluida a máquinas virtuales, dejándonos trabajar sin inconveniente alguno. Lo mismo con el paquete Office, que corre de manera muy veloz incluso empleando Excels con Macros. Recordemos además que para entornos empresariales, esta versión de Windows nos permite unir el dispositivo a un dominio, ideal para administradores de IT.

En lo relativo al rendimiento multimedia nada que objetar: reproduce con total fluidez vídeos incluso en resolución Full HD (aunque no se aproveche por la pantalla) en VLC e incluso con la aplicación web de Plex. El único punto negativo que hemos encontrado hasta el momento, sin embargo, sí que ha sido en el apartado multimedia, y es que incluso con el volumen del dispositivo al máximo éste nos ha parecido insuficiente. Desconocemos la potencia de los altavoces integrados por Energy Sistem pero salta a la vista que son menos potentes y de menor calidad que los integrados en el otro modelo.

Pruebas sintéticas.

Como hemos visto al principio, esta tablet integra un procesador Intel Atom Z3740 de cuatro núcleos físicos que funcionan a una velocidad de 1.83 Ghz. Aunque se trata de un procesador de tan solo 2.2W de TDP, cuenta con funciones de ahorro de energía para salvaguardar la autonomía de la batería (y por eso en la captura veis que está a 500 Mhz, ya que estaba en reposo).

 

Para ver qué rendimiento nos entrega el almacenamiento eMMC hemos utilizado CrystalDisk Mark, y este ha sido el resultado.

El rendimiento entregado es ligeramente superior al obtenido con el modelo de 8.9 pulgadas, especialmente en lectura que asciende a casi 162 MB/s frente a los 140.2 MB/s del primero.

Con respecto al rendimiento gráfico y de procesador, hemos utilizado como siempre CineBench.

El resultado ha sido prácticamente el mismo que con el otro modelo, aunque curiosamente ligeramente superior en OpenGL y ligeramente inferior en CPU (5.81 fps y 1.05 pts respectivamente).

Para ver el rendimiento de la memoria RAM y la caché, como siempre Aida64 es nuestra mejor opción.

Aunque no es lo suyo, también hemos querido ver el rendimiento bruto de la gráfica integrada en el procesador Atom, y para ello hemos utilizado ComputeMark.

Autonomía de la batería

En esta ocasión no hemos medido la autonomía cronometrando una reproducción de vídeo como en tablets Android, sino que directamente y desde una carga completa, hemos empleado el dispositivo con su teclado y un ratón conectado al puerto USB para nuestro trabajo habitual, incluyendo navegación web, Ofimática, Photoshop, VMWare Horizon View y en muchas ocasiones escuchando música en Youtube de fondo.

La tablet prácticamente nos ha aguantado una jornada laboral de 8 horas con este ritmo. Comencé a trabajar a las 9 de la mañana, paré de 14 a 15h para comer, dejando la tablet bloqueada pero no apagada, y continué hasta las 16:45h, momento en el que la conecté a la corriente puesto que la batería ya estaba al 8%. La verdad es que he quedado muy sorprendido en este ámbito, no muchas tablets con Windows soportarían casi 8 horas de trabajo.

CONCLUSIÓN.

Si os soy sincero, me quedo con este modelo. La pantalla más grande es mucho más cómoda para trabajar y visualizar cualquier tipo de contenido, la batería dura más y el teclado es infinitamente más cómodo. Perdemos movilidad, eso sí, ya que al ser más grande y pesada cuesta un poco más transportarla (si es que cuesta mucho una tablet de 10.1 pulgadas y apenas 600 gramos de peso, mas teclado) y carece de conectividad 3G por lo que dependemos de redes Wifi, pero aun así como digo me resulta mucho más cómoda y rápida, ya que la pantalla al tener menos resolución ejerce menos carga al procesador y colabora a una mayor autonomía de la batería. Sobre la pantalla por cierto ni una pega: si me dicen que es Full HD me lo creo porque todo se visualiza de manera nítida y totalmente fluida.

Como punto negativo el que ya he mencionado: el sonido. Los altavoces integrados no tienen casi potencia ni a máximo volumen, y se hace recomendable el uso de auriculares externos. Por cierto, que al tener Bluetooth, podemos utilizar perfectamente unos inalámbricos para ello.

PROS:

• Pantalla de 10.1 pulgadas IPS con resolución HD.
• Sistema operativo Windows 8.1 with Bing, con paquete Office, Skype y demás.
• Rendimiento bastante bueno para ocio y trabajar.
• Muy buena capacidad multimedia.
• Duración de la batería.
• El teclado es genial. Cómodo, preciso y con un touchpad en condiciones.
• Precio (239 euros).

CONTRAS:

• Los altavoces integrados no dan la talla.
• El precio del teclado se me hace un poco elevado (49 euros).

Por ello, esta Energy Tablet 10.1 Pro Windows se merece nuestro galardón de Platino y nuestras recomendaciones por su rendimiento y su relación calidad / precio.

 

Hoy os traemos el análisis de los últimos auriculares de Mars Gaming, que han sido lanzados hace poco y vienen con unas características interesantes que por otra parte le alejan un poco del rango de precios que estamos acostumbrados a ver en esta marca, en un claro movimiento de empezar a cubrir gamas medias. Os animamos a que le echéis un vistazo a su catálogo actual de auriculares, en su página web.

Los MH4 son unos auriculares USB con sonido 7.1 virtual que incorporan tecnología que ellos llaman Sensus (no he encontrado ninguna documentación en ningún sitio, ni siquiera en su página web), que básicamente es que le han metido vibración (yo no lo había visto nunca). He de decir que me ha sorprendido para bien, aunque sus «casos de uso» son limitados.

Además de sonido 7.1 y Sensus, incorporan iluminación LED, control de volumen inline (en el cable), micrófono plegable y su diseño es circumaural. Todo esto por un precio de alrededor de 42€, lo que debería convertirlos en un «todo-en-uno» bastante asequible y completo.

En este análisis intentaremos respuesta a esta cuestión y ver sus pros y sus contras (que los tiene), así que esperamos que os sea de utilidad a la hora de decidiros por estos o por otros auriculares.

Especificaciones técnicas

En la página de Mars encontramos lo siguiente:

La verdad es que no se explayan mucho con el tema, es algo que deberían mejorar.

Poco más hay que no hayamos dicho ya. Los altavoces tienen un diámetro de 50mm y una impedancia de 32ohm, además de una respuesta en frecuencia que va desde los 15Hz hasta los 20kHz.

Un peso de 388 gramos ya indica que ligeros no van a ser, aunque esto es como siempre, va por gustos y preferencias.

Vamos con algo más interesante.

Aspecto externo

Los auriculares vienen en una caja de cartón con los colores y el diseño típico de la marca, además de una pequeña ventana lateral a través de la cual podemos ver el interior.

En el lateral nos vienen de nuevo las especificaciones técnicas de la web y por detrás tenemos una lista de las características destacadas; iluminación LED, sonido 7.2 con tecnología Sensus, almohadillas cómodas, etc.

Se abre por arriba y se puede sacar el headset junto con el soporte sobre el que viene. El cable viene enrollado por detrás, y junto al headset sacamos también el mini-CD con los drivers de sonido necesarios, que son los mismos que podemos encontrar en la página web.

La verdad es que quedan perfectos para exposición:

Mars Gaming MH4

Una vez fuera del soporte, vemos que se trata de unos auriculares de tamaño medio tirando a grande y con un peso acorde (388 gramos).

Presentan un diseño agresivo y anguloso en colores negro y rojo. El cable está mallado y el conector USB bañado en oro para una mejor conexión, y las almohadillas son de cuero sintético.

El diseño dista bastante de ser simple y se inclina más por unas formas y tamaños que destacan su sistema de iluminación, que veremos más adelante. Ambas orejeras son similares con la diferencia de que la izquierda tiene el micrófono y la salida del cable.

Son de color negro con detalles en rojo, como el «MH4» que vemos en las imágenes y esos pequeños rectángulos que vemos sobre el embellecedor que rodea parcialmente a la unión de la diadema y la orejera. Este embellecedor, además del otro, más pequeño, tienen un acabado distinto, con un plástico más brillante que el resto de partes y una textura lisa.

Por último, se ve una rejilla en el lateral, intuimos que con más utilidad estética que práctica.

La salida del cable, por cierto, se hace a través de una pieza en color rojo de un tamaño considerable. Suponemos que es así porque dentro no hay espacio suficiente para guiar bien el cable.

El interior de las orejeras está recubierto de tela agradable al tacto, pero como las almohadillas son bastante gruesas no llegamos a tocarla con las orejas, al menos en nuestro caso.

Tanto la diadema como el cuerpo principal de las orejeras son de este plástico un pelín más rugoso y «gomoso», además de tener un negro mate en vez de brillante.

La diadema semirrígida presenta un interior almohadillado de un material similar al de las orejeras, de cuero sintético.

Permite regulación en altura/anchura pero no da giro ni en vertical ni en horizontal desafortunadamente. Todo el ajuste que podemos hacer es alargando o acortando la diadema.

El micrófono es abatible y cuando está replegado no ocupa espacio prácticamente porque se oculta en la orejera.

El tramo intermedio de color rojo es de un plástico más flexible, pero aunque se puede doblar, el micro vuelve a su posición original. Esto no es problema, sin embargo, pues la calidad del micro es bastante buena y no necesitamos orientarlo para que se oiga bien.

La punta de color negro tiene por fuera otros tres rectángulos rojos que se iluminarán cuando lo enchufemos, mientras que por dentro solo vemos los orificios para recoger el sonido.

La verdad es que si hubiese que elegir una palabra para definir el MH4, sería «grande«, pues todo tiene un tamaño considerable, incluso el control de volumen.

Tiene cinco botones: dos para subir/bajar el volumen y otro para silenciar completamente, el cuarto es para silenciar el micrófono y el último para el sistema Sensus, que permite ajustar la intensidad de la vibración en dos niveles (y apagarlo del todo). El sexto botón no es tal porque no se puede pulsar, es decoración simplemente.

Luego veremos mejor los botones con la iluminación encendida.

Testeo

Iluminación

Nada más conectar los auriculares se encienden los LEDs en las orejeras, el micrófono y el control de volumen.

Este tema me ha sorprendido gratamente, brillan con bastante potencia y de forma uniforme, punto positivo para Mars Gaming . Por otro lado, no hay forma de desactivar la función ni existe otro modo que no sea el estar siempre encendidos.

En el control de volumen se iluminan todos los botones, además del circulo central. El botón de silenciar micro activa adicionalmente un LED verde para indicarnos que no se nos está escuchando en ese momento.

Aquí algunas imágenes más con distintas condiciones de luminosidad:

Drivers

Después de enchufarlos, instalamos los drivers desde el mini CD o desde la página web.

Una vez instalados, nos aparece en la barra de tareas un icono y al abrirlo nos aparece una ventana de aspecto genérico con una serie de pestañas. Esta es la información sobre el driver:

En la pestaña de configuración principal podemos elegir el tipo de sonido que queremos tener, en nuestro caso como tenemos sonido 7.1 virtual queremos sacar 8 canales. Aquí también podemos activar el Xear Surround Max y configurar la salida de sonido además de modificar el volumen y situación virtual de los altavoces.

El ecualizador nos permite ajustar la ganancia en 10 bandas de frecuencia, además de aplicar una serie de efectos de sonido predefinidos típicos (distintas variaciones de eco, retardo, etc).

En la pestaña de Karaoke podemos añadir un eco a nuestro micro además de meterle mano al sonido que nos llega.

Conmut. clave varía la frecuencia de todo el sonido que reproducimos, pudiendo hacerlo desde muy grave hasta muy agudo.

La última opción de Cancelación vocal hace justamente lo que dice, suprime la banda de frecuencias del habla humano, eliminando por completo toda la voz de la canción o vídeo que estemos reproduciendo.

Sonido

En general el sonido está bastante bien, todas las frecuencias se escuchan estupendamente con buena nitidez que nos permite diferenciar unos sonidos de otros. Tanto los agudos como los graves como las frecuencias intermedias son decentes.

Muy bien, sinceramente, hasta aquí todo estupendo. El tema del 7.1, sin embargo, es un poco decepcionante ya que prácticamente no se nota diferencia con unos estéreo. En juegos como Battlefield 3 o Counter Strike: Global Offensive, en los que el sonido posicional es importante, la mejora es minúscula, una pena.

Micrófono

Este es uno de sus puntos fuertes. Como hemos dicho antes cuando veíamos el aspecto estético, aunque es flexible, no permite reposicionamiento porque vuelve a su posición inicial, pero no supone ningún problema porque funciona de maravilla en su posición original.

El micro pilla la voz cuando la tiene que pillar, no mete ruido eléctrico ni coge ruido de fondo y la voz es razonablemente parecida a la real, todo esto sin hacer ningún tipo de ecualización o ajuste. Plug & play.

Sensus

Otro punto positivo porque es una característica que me ha llamado la atención. Para activarlo solo hay que pulsar el botón correspondiente en el control de volumen del cable (tres modos: apagado, débil y fuerte).

Básicamente refuerza la sensación de los graves mediante vibración en las orejeras. Dentro deben de tener un vibrador como el de los móviles que gira cuando se reproducen sonidos por debajo de ciertas frecuencias.

Como advertíamos al principio, el efecto está muy conseguido pero se da en casos muy concretos. Está muy bien porque se nota muchísimo, las orejeras empiezan a vibrar como locas y los graves parecen mucho más impactantes. Por otro lado, parece que el límite de frecuencias está bastante bajo, por ejemplo, en juegos pocas veces se ha puesto a vibrar, las explosiones raramente lo activan, pero con canciones intensas en bajos si que ocurre.

Concretamente, con este vídeo es un espectáculo:

Haciendo una pequeña prueba, parece que la vibración se activa con frecuencias entre los 40 y los 70Hz.

Como ligero contra, en ocasiones el headset entra en resonancia y se oyen más vibraciones aún, no tan deseadas como las otras.

Ergonomía

En general son demasiado rígidos, y dado que solo se pueden ajustar en altura/anchura y no las orejeras como tal, su ergonomía se ve limitada. Esto dependerá de cada uno, pero en nuestro caso ejerce cierta presión sobre las sienes y la parte superior de las orejas, aunque te acabas acostumbrando.

El interior sin embargo, es cómodo y no molesta a las orejas. Además las almohadillas de las orejeras y la diadema son cómodas. Eso sí, las orejeras son grandes.

La insonorización del ruido exterior es mejorable pero bueno, no se le puede pedir todo. Tampoco es que sea un asunto extremadamente importante. En cuanto a potencia, toda la que queramos. Ojo con reventarnos los oídos.

Respecto a la calidad de materiales y de construcción, son duros como una roca y gritan «solidez» por todos lados.

Conclusión

Los MH4 se venden por alrededor de 43 euros en tiendas online, y suponen un intento de Mars Gaming de cubrir gamas más altas, perdiendo un poco en calidad/precio (sinceramente porque hasta ahora era insuperable) pero ganando bastante en calidad.

Nos hubiera gustado ver un 7.1 de calidad pero no ha sido así, convirtiéndose este tema en el mayor punto negativo de los MH4. Por contrapartida, tenemos unos cascos con un sonido bastante bueno, un sistema de vibración muy curioso, iluminación LED muy decente y un micrófono estupendo. Además son válidos para consolas al ser USB. #worthit

En cuanto a la estética no merece la pena discutir porque es un tema muy subjetivo. La ergonomía podría ser un pelín mejor, pero también es algo que depende de cada persona.

Pros:

• Calidad del sonido
• Sistema Sensus
• Micrófono estupendo
• Iluminación LED

Contras:

• Sonido 7.1 meh

Le otorgamos con gusto a los Mars Gaming MH4 nuestro galardón de oro.

No hace falta presentar a un fabricante de la talla de Creative cuando hablamos de productos relacionados con el sonido, dado que sin duda se trata de posiblemente el fabricante de mayor renombre en este ámbito (al menos en el no profesional). En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro análisis de una de las últimas creaciones de la marca, concretamente de los auriculares Creative Aurvana In-Ear2 pertenecientes a la gama Aurvana del fabricante, una gama específicamente diseñada para usuarios que buscan la mejor calidad y rendimiento sin importar el precio.

Según Creative, estos Aurvana In-Ear2 tienen una calidad de sonido de estudio, y han sido fabricados como corresponde a un producto de calidad Premium (no en vano el precio en la web del fabricante es de 99.99 euros). Ofrece mejoras orientadas a los dispositivos inteligentes (smartphones y tablets) como por ejemplo un micrófono ergonómico, botón de ajuste de volumen que permite contestar a llamadas de voz, o el conector de cuatro polos bañado en oro que ofrece una conexión de máxima calidad. Además, tienen un diseño que busca adaptarse a cualquier tamaño de oreja con tres juegos de gomas de diferentes tamaños, y están pensados para aislar al usuario del 95% del ruido exterior y aun así permitir una buena respiración del oído.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

• Drivers: con tecnología Balanced Armature
• Respuesta en frecuencia: 15Hz ~ 16kHz
• Impedancia: 42 ohms
• Sensibilidad (1kHz): 110dB/mW
• Cable: 1.2m libre de oxígeno y cable de cobre
• Conectividad: conector de 3.5 mm bañado en oro
• Peso: 12 gramos.

Llama la atención que éstos Aurvana In-Ear2 tengan una respuesta en frecuencia un tanto limitada. Sí es cierto que parten de 15 Hz en vez de los típicos 20 Hz, pero tan solo llegan a 16 KHz de máximo cuando lo habitual son 20 KHz (la audición humana típica va de los 20 a los 20.000 Hz), seguramente dado que están limitados por su pequeño tamaño ya que recordemos que se trata de auriculares con formato «botón». No obstante su sensibilidad de 110 dB/mW nos da la garantía de que no distorsionarán el sonido ni aunque tengamos el volumen al máximo, y cuidado con esto porque 110 dB/mW es un nivel de volumen muy elevado para unos auriculares intra auditivos. En cuanto a esa impedancia de 42 omhios parecen también bastante elevados (el valor típico son 32 ohm) y, sinceramente, no da muy buena sensación a bote pronto (recordemos que la impedancia es la resistencia que crean las bobinas de los imanes de los altavoces que hay en cada auricular, y cuanto menor sea este valor más «fino» será el sonido).

ANÁLISIS EXTERNO.

Creative ha embalado estos Aurvana In-Ear2 con una caja a todo lujo, en forma de expositor. De esta manera podemos ver los auriculares ya sin necesidad de abrir la caja, quedando sujetos en un stand de plástico transparente que ocupa toda la parte superior de la caja y que nos permite verlos desde todos los ángulos. En la parte inferior de la caja encontramos un embalaje de cartón blando que nos brinda diversa información sobre el producto.

La caja resulta un poco complicada de abrir, y por ello Creative adjunta un pequeño papel (última foto) con instrucciones para ello.

Una vez abierta la caja, podemos sacar la pieza superior de plástrico transparente y ver el stand donde están colocados los auriculares.

En este caso, el cable está mallado únicamente con plástico (en el modelo In-Ear2 lo está con hilo de nylon) y a priori puede sufrir enredos. No habría estado mal que al tratarse de unos auriculares de calidad Premium y orientados a dispositivos móviles, Creative hubiera implementado algún tipo de sistema anti enredos en el cable, como por ejemplo cable plano. En la siguiente galería podéis ver éstos Aurvana In-Ear2 más de cerca.

En el cable encontramos dos piezas. Por una parte una «consola» de control con una barra deslizante para el volumen y un botón para contestar llamadas, y por otro lado el micrófono.

El «cabezal» de los auriculares es de goma blanda, de manera que se ajustará a cualquier forma de oído, y lo que es más, se puede poner y quitar simplemente tirando de él para poder limpiarlo y sustituirlo por otro de los juegos que Creative incluye junto con los auriculares y que veremos en seguida.

Vamos con los accesorios. Creative incluye junto con los Aurvana In-Ear2 una funda de transporte hecha de hilo de nylon, además de dos juegos de adaptadores de goma para distintos tamaños de oídos, una herramienta para limpiar éstos, y un adaptador para PC, bifurcando micrófono y auriculares. Por supuesto, también un breve manual de instrucciones.

En la siguiente galería podéis ver esta funda, con el distintivo Aurvana.

 

Y en ésta el resto de accesorios al detalle.

Vistos los auriculares vamos a probar a ver qué tal funcionan.

TESTEO.

Los Creative Aurvana In-Ear2 son totalmente Plug and Play, no necesitan ningún tipo de driver ni absolutamente nada mas que un puerto minijack de 3.5 mm para funcionar. Los hemos estado probando tanto con un smartphone para escuchar música como en un PC, tanto para escuchar música y películas como para juegos y comunicación por voz.

Ergonomía

A decir verdad no estoy nada acostumbrado a los auriculares intra auditivos (conocidos como «de botón») y no me encuentro cómodo con ninguno de ellos. Sin embargo, hay que reconocer que éstos Aurvana In-Ear2 de Creative sí que crean una sensación de aislamiento del exterior muy buena ya que los adaptadores de goma cierran completamente el pabellón auditivo, haciendo además que una vez bien colocados sea difícil que se caigan de la oreja sin más a no ser que le demos un tirón al cable sin querer.

Música

Es raro. La música se escucha con alta fidelidad y buenos niveles de bajos, pero es raro porque la sensación de «cerrado» que te da el aislamiento que producen estos auriculares hace que te sientas… raro, y hasta que no llevas un par de días utilizándolos para escuchar música te crean una sensación extraña. En cualquier caso, como decíamos antes la música se escucha con alta fidelidad y una gran sensación de sonidos graves y bajos.

Películas

Por mucho que estos Aurvana In-Ear2 sean auriculares Premium no dejan de ser estéreo y bastante limitados para su tamaño. Por eso su utilización para ver películas es simplemente correcta, pero nada impresionante. Eso sí, he probado a ver una serie en el smartphone mientras iba en el metro y se nota mucho el aislamiento del ruido exterior, en este sentido sí que se llevan un 10.

Juegos

Al igual que con las películas, el sonido en juegos no deja de ser estéreo y un tanto limitado, sin sensación envolvente. Lógicamente los Aurvana In-Ear2  no están pensados para juegos, aunque sí es verdad que la calidad del sonido se nota en comparación con unos auriculares USB o de peor calidad.

Comunicación por voz

Como siempre hemos utilizado TeamSpeak 3 en el ordenador, así como llamadas telefónicas desde el smartphone. Nos ha sorprendido bastante la calidad del micrófono, ya que según nos decían nuestros interlocutores nos escuchaban de manera cristalina, aunque eso sí, con cierto grado de ruido de fondo ya que el micrófono de los Aurvana In-Ear2 no tiene reducción de ruido.

CONCLUSIÓN.

No me cabe ninguna duda de que los Creative Aurvana In-Ear 2 son un producto de categoría premium, al menos en lo que a calidad de construcción se refiere. En lo relativo al sonido, podríamos decir que no están nada mal para ser auriculares intra auditivos, muy limitados por su pequeño tamaño, y creo que están por encima de la media en cuanto a calidad de sonido, pero nada espectacular (quizás un audiófilo sí que notara mayor diferencia que yo, todo sea dicho). En cualquier caso se trata de un producto de gran calidad y con muy buen sonido, aunque eso sí, el precio la verdad es que echa bastante para atrás ya que recordemos que cuestan 100 euros en la web del fabricante.

PROS:

• Buena calidad de sonido.
• Gran aislamiento del ruido exterior.
• Muy buena calidad de materiales y de construcción.
• Micrófono de gran calidad.
• Funda de transporte.
• Tres tamaños de gomas para adaptarse a cualquier tamaño de oído.

CONTRAS:

• Precio (100 euros).
• El micrófono carece de cancelación de ruido.
• El cable no tiene ningún sistema para no enredarse.

Por ello, estos Creative Aurvana In-Ear2 se hacen merecedores de nuestro galardón de oro y de nuestra recomendación por su diseño.

Anunciada oficialmente a finales del mes pasado, la tecnología FreeSync de AMD está empezando a inundar el mercado de monitores Gaming gracias a que, siendo una alternativa totalmente gratuita, complementa en gran medida lo que un monitor Gaming pretende, que es entregar al usuario la mejor experiencia de juego posible. Largo y tendido hemos hablado en esta web de la tecnología FreeSync, que elimina los odiados efectos de Tearing y Stuttering durante las sesiones de juego, pero en el día de hoy vamos a poder dejar de hablar de teoría y mostraros la aplicación práctica de esta tecnología, dado que AMD nos ha prestado un monitor Acer XG270HU, de los primeros modelos compatibles con ésta.

FreeSync se puede considerar como una evolución natural del V-Sync (sincronización vertical), una característica que lo que hacía era el proceso contrario a FreeSync: adaptar el rendimiento de la GPU a la tasa de refresco del monitor (por eso cuando está habilitado, los juegos funcionan a 60 FPS en monitores de 60 Hz, por ejemplo), evitando los efectos de tearing. Esto sin embargo causaba input-lag y stuttering cuando la GPU no era capaz de alcanzar los FPS necesarios para sincronizarse con la tasa de refresco del monitor, cosa que por fin soluciona FreeSync haciendo el proceso inverso, es el monitor el que se adapta a los FPS que la GPU es capaz de ofrecer (lógicamente hasta el máximo que soporte el monitor, es decir, un monitor de 60 Hz no funcionará a 100 Hz porque la GPU se lo “diga”).

FreeSync, ¿en qué consiste?

Ya lo hemos explicado por encima en el párrafo anterior, pero ahora vamos a entrar un poquito más en detalle. Para empezar, veamos en qué consisten estos efectos de Tearing y Stuttering.

Tearing

Antes de nada hay que explicar un punto sobre los monitores. La tasa de refresco de éstos podríamos llamarla frecuencia de escaneo, o el número de veces por segundo que «pregunta» a la GPU si tiene información nueva para actualizar la pantalla. Si un monitor tiene 60 Hz por ejemplo y la GPU tiene una tasa de FPS diferente a 60 cuadros por segundo (FPS), se produce este efecto Tearing cuya representación práctica se ve en forma de imágenes cortadas de manera horizontal en la pantalla.

Ésto, hasta ahora, se solucionaba habilitando la sincronización vertical, obligando a la GPU a funcionar a una tasa constante igual a la frecuencia de escaneo de los monitores, normalmente 60 en los estándar o 120/144 en los monitores Gaming. Pero, ¿Qué ocurre cuando la GPU no es capaz de alcanzar esa tasa de FPS ni siquiera funcionando al máximo?

Stuttering

Cuando se da la situación anterior se produce otro fenómeno llamado Stuttering. El monitor tiene una tasa de refresco fija que la GPU no es capaz de mantener, y lo que ésto produce son pequeñas caídas de FPS (conocidos como «lagazos» en la comunidad Gamer) y el llamado «input lag» en el ratón, es decir, los movimientos que hacemos del ratón tardan más de la cuenta en verse representados en la pantalla.

Cómo FreeSync de AMD soluciona estos problemas

Ya os hemos contado que la finalidad de FreeSync es hacer que la tasa de refresco del monitor sea la que se adapte a la capacidad de la GPU. Para ello lo único que hace falta es que el monitor tenga una tasa de refresco adaptable, y por ello no todos los monitores son compatibles con esta tecnología (aunque cada vez hay más, y de hecho AMD ha prometido unos 20 modelos distintos para antes de que finalice este año). Con FreeSync activo, si por ejemplo la GPU solo es capaz de funcionar a 40 FPS, el monitor se adaptará a esta frecuencia de actualización (40 Hz en este caso), eliminando completamente tanto el efecto de Tearing como el stuttering y el input lag.

Las ventajas de FreeSync de AMD

Ya hemos comentado varias veces con anterioridad que FreeSync de AMD tiene ciertas ventajas, sobre todo económicas, frente a otras tecnologías (que AMD no menciona pero todos sabemos que se refiere a G-Sync de NVIDIA). FreeSync es un estándar abierto, por lo que todo el que quiera puede adoptarlo sin tener que pagar licencias. Además, no requiere hardware adicional (solo que el fabricante del monitor adapte el estándar DisplayPort 1.2a), así que elimina un intermediario que en el caso de NVIDIA tiene penalización al rendimiento. Además sus monitores son (teóricamente) capaces de adaptar una tasa de refresco bastante más amplia, de entre 9 y 240 Hz (frente a 30-144 Hz de G-Sync).

El monitor Acer XG270HU

El Acer XG270HU es uno de los primeros monitores que adopta la tecnología FreeSync de AMD. Cuenta con un panel LED-TN con 1 ms de 27 pulgadas con resolución 2560 x 1440, y es capaz de adaptar su tasa de refresco entre 40 y 144 Hz.

El Acer XG270HU viene embalado en una delgada caja de color negro en cuyas dos caras principales (son iguales) podemos ver una imagen del monitor, con sus principales características podemos ver en la zona inferior en forma de icono. Nótese que se incluye el logo de AMD FreeSync. Es en uno de los laterales donde encontramos sus especificaciones técnicas completas.

Entre los accesorios incluidos, además del obligatorio manual de instrucciones y la fuente de alimentación externa con su correspondiente cable de corriente (tanto europeo como americano) encontramos un cable minijack-minijack y un cable DisplayPort, obligatorio si queremos disfrutar de la tecnología FreeSync.

La base tiene forma de X asimétrica y es de color negra y naranja claro, igual que el monitor. Consta de dos piezas, una que debemos atornillar a la base y otra que se encaja en el propio monitor. El montaje no podría ser más fácil.

El monitor tiene unos bordes muy, muy finos, aunque no son «cero» ya que aunque físicamente sí que veamos que éstos no llegan ni a un milímetro, realmente la imagen tiene unos milímetros más de borde. La zona inferior está decorada con un embellecedor de color naranja sobre el que Acer ha montado los botones de control y su logotipo en el centro.

Detalle del borde.

Por la parte trasera tenemos, además de la zona donde montaremos la base en la zona inferior central, todos los puertos de conexión. Como veis la parte trasera tiene cierto abombamiento para poder contener la placa base del monitor, ya que éste no se compone únicamente del panel. Los puertos de conexión que podéis ver en la segunda imagen son, de izquierda a derecha: conector de alimentación, salida de auriculares, entrada de línea auxiliar, DVI-D, DisplayPort 1.2a y HDMI 2.0.

Montar la base es como decíamos extremadamente sencillo. Simplemente acoplamos las dos piezas suministradas y las atornillamos con el tornillo que va anclado a la propia base y luego acoplamos ésta pieza al monitor a presión.

TESTEO

Nada más arrancar el equipo con el monitor una vez conectado e instalados los drivers que AMD nos ha suministrado (Catalyst 15.3.1 Beta), el propio software nos indica que ha detectado un monitor compatible con FreeSync.

Ésta es una característica que hay que habilitar. Ya sea pulsando en «Configurar» en la pantalla que nos ha aparecido o directamente desde Catalyst Control Center, simplemente tendremos que habilitar la casilla correspondiente para habilitar FreeSync.

Hecho esto, ya podemos comenzar a probar la tecnología, y para asegurarnos de que todo está en orden AMD nos ha proporcionado un software llamado simplemente FreeSync Test, una aplicación que nos muestra un renderizado de un molino de viento cuyas propiedades podemos modificar para comprobar el efecto de la tecnología FreeSync con componentes en movimiento, pero cuya parte importante es que nos confirma que FreeSync está funcionando (clic en la imagen para verla en grande. Cuidado porque está a resolución real 1440p).

AMD nos ha proporcionado pruebas internas con algunos juegos como Alien: Isolation y Tomb Raider, mostrando la diferencia entre utilizar FreeSync y G-Sync en términos de rendimiento.

 

Ciertamente se ve una mayor consistencia de rendimiento con la tecnología de AMD, aunque es una pena no poder corroborarlo por nosotros mismos al no disponer de un monitor G-Sync para probar. No obstante sí que hemos realizado nuestras propias pruebas, en este caso con Alien: Isolation en nuestro sistema de pruebas AMD de siempre (AMD FX-8320E y AMD Radeon R9 290X), utilizando la utilidad de benchmarking de FRAPS para medir los FPS en cada segundo del juego. Hemos hecho una medición de solo dos minutos ya que si no la gráfica se nos saldría de la pantalla.

Sí es cierto que la consistencia de FPS es muy buena, pero al final no hemos notado prácticamente nada en la experiencia de juego dado que la Radeon R9 290X va sobrada para un título como Alien: Isolation (lamentablemente la lista de gráficas compatibles con FreeSync es bastante escasa a día de hoy, y la R9 290X era la única compatible a nuestro alcance en el momento de realizar este análisis).

Eso sí, ¿sabéis dónde se nota más? Por ejemplo, en títulos como Guild Wars 2. Cuando te «teleportas» a Arco del León, la ciudad principal, llena hasta los topes de otros jugadores, NPCs y un gran escenario, suele producir una bajada de FPS muy grande y que proporciona «lagazos» que a veces incluso llegan a un segundo. Se nota mucho, muchísimo la fluidez que aporta FreeSync, cuando los bajones de FPS son tan pronunciados. Lo mismo ocurre en eventos mundiales, donde más de 300 personas luchan al mismo tiempo contra un «boss» de proporciones colosales, y donde la bajada de FPS no solo es muy pronunciada, sino que además es constante (para que os hagáis una idea normalmente los FPS bajan de unos 80 a unos 30). Con este Acer XG270HU y la tecnología FreeSync habilitada los FPS eran los mismos, pero la sensación de que todo iba mucho más fluido ha sido de lo más placentera, y aquí sí que hemos notado de verdad la eficacia de esta tecnología.

CONCLUSIÓN

Sí que se nota. Y si nosotros lo hemos notado con una tarjeta gráfica tope de gama, FreeSync de AMD puede resultar ser realmente una panacea para usuarios de tarjetas gráficas menos potentes que sufren Tearing, Stuttering y en general, los odiosos «lagazos» como los conocemos en la comunidad Gamer en los juegos de hoy en día. Además, al ser un estándar abierto y que no requiere hardware adicional, es de esperar que cada vez más fabricantes adopten el estándar y que poco a poco se vaya engrosando el catálogo de monitores disponibles, algo que sería muy bueno ya que actualmente todos los que hay son monitores Gaming de gama alta que por regla general tienen precios bastante elevados.

PROS:

• Elimina completamente los efectos de Tearing y Stuttering.
• Estándar abierto que cualquiera puede adoptar.
• Rendimiento constante.
• Los juegos se ven mucho más fluidos y sin «lagazos».
• Cada vez más monitores disponibles.

CONTRAS:

• Los monitores actualmente disponibles son todos de gama alta, y por lo tanto caros.
• De momento solo disponible bajo DisplayPort.

Y aunque no vayamos a hacer una tabla de puntuaciones sobre la tecnología FreeSync, sí que pensamos que se merece nuestro galardón de Oro, tanto por lo que proporciona como por el trabajo de AMD, un galardón de Oro que podría fácilmente convertirse en Platino cuando haya un mayor catálogo de monitores disponibles y a un precio más bajo y la tecnología esté un poco más madura.

 

 

Pocas personas, profesionales o no, no han oído hablar de Synology en el nicho de mercado de los discos duros de red o NAS. Y es que no en vano es uno de los fabricantes más importantes gracias a su amplio catálogo de soluciones, tanto de cara al usuario de a pie como a profesionales, mediante las que siempre intentan redefinir lo que un almacenamiento conectado a red (NAS) puede conseguir, ofreciendo siempre una buena combinación de potencia y versatilidad para cubrir cualquier tipo de necesidades.

En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro análisis de uno de esos NAS que se encuentran en una categoría un poco extraña, ya que quizás sean demasiado para un usuario doméstico y muy poco para uno profesional (tiene un precio aproximado de 445 euros sin discos, por lo que podría suponer demasiada inversión para un usuario doméstico). Se trata del Synology DS415play, un NAS de cuatro bahías para discos duros de 3.5/2.5 pulgadas optimizado para el procesamiento multimedia y que cuenta con la capacidad de transcodificar vídeo a 1080p de manera autónoma, pero ya que está equipado con el galardonado y completo sistema operativo DSM 5.1, también es capaz de realizar cualquier función avanzada que un profesional pudiera llegar a necesitar.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante. Las especificaciones completas son muy amplias y podéis consultarlas en la web del fabricante. Nosotros hemos tomado las que hemos considerado más importantes para el análisis.

Tenemos como podéis ver un NAS capaz de dar cabida a 4 discos duros con una capacidad total de 24 Tb (es decir, soporta unidades de hasta 6 Tb cada una), una cantidad de almacenamiento más que suficiente para cualquier tipo de usuario, y que también da la posibilidad de realizar configuraciones RAID 0/1/5/6/10, más útiles para profesionales preocupados por salvaguardar su información empresarial.

Gracias a su procesador Intel Atom CE5335 de doble núcleo a 1.6 Ghz y a sus 1024 Mb de RAM, el Synology DS415play no debería tener a priori ningún problema para transcodificar vídeo en resolución Full HD en tiempo real, de manera que gracias al DLNA podría ser perfectamente un servidor multimedia de red totalmente autónomo para servir vídeo en streaming a multitud de dispositivos, incluyendo tablets y smartphones gracias a las aplicaciones que el fabricante pone a disposición de los usuarios.

El sistema incorpora dos ventiladores de 92 mm para mantener a buena temperatura tanto los discos como el hardware del sistema, y según el fabricante solo emiten 20 dBA de ruido. A destacar también que el sistema tiene una fuente de alimentación de 90W, aunque el consumo medio ronda los 27 vatios en funcionamiento. Incorpora un pierto RJ-45 Gigabit y cinco puertos USB, dos de ellos 3.0 y tres 2.0. Tiene además funciones de encendido y apagado automático y remoto, con una serie de herramientas avanzadas que vamos a ver con detenimiento en este análisis.

ANÁLISIS EXTERNO.

El DS415play de Synology viene embalado en una caja de cartón duro y color neutro, en cuya cara exterior no vemos mas que el logo del fabricante, denotando que que se trata de una caja genérica. Más allá de eso, solo una pegatina de color naranja nos informa de que estamos ante el modelo DS415play, con una pegatina adicional en uno de los laterales mostrando una foto a tres cuartos del dispositivo, sus principales características físicas y el contenido del paquete.

Entre los accesorios incluidos encontramos la fuente de alimentación externa de 90W con su correspondiente cable de toma de corriente, un cable RJ-45 Cat.6, una pequeña bolsa con tornillos para poder instalar unidades de disco duro de 2.5 pulgadas (las de 3.5 pulgadas no necesitan herramientas), y el correspondiente manual de instrucciones.

La unidad DS415play viene embalada en plástico antiestático acolchado como si fuera un regalo de cumpleaños.

Ya sin protección alguna, aquí podéis ver el Synology DS415play en una vista frontal a tres cuartos. Como podéis comprobar, la parte delantera es brillante y refleja.

Vamos a ver primero esta parte frontal. La pieza brillante se puede extraer y nos dará acceso directo a las bandejas de los cuatro discos duros (que más tarde veremos en detalle), mientras que en la parte derecha y de abajo a arriba encontramos el botón de encendido, un USB 2.0 frontal y cinco LED indicadores de estado y actividad tanto para la unidad como para los discos duros instalados, de manera individual.

La estructura de la carcasa está fabricada con acero SECC y tiene un trabajo de pintura galvanizada impecable, denotando que el fabricante ha querido proporcionar un producto de calidad en todos los aspectos, empezando por la elección de materiales y pintura. En ambos laterales encontramos perforaciones con rejilla con la forma del logo del fabricante, inteligentemente creando un distintivo para la marca a la vez que rejillas de ventilación. Ambos laterales son iguales.

En la parte trasera lo primero que llama la atención son esa pareja de ventiladores de 92mm, escondidos tras rejillas de protección (no antipolvo, solo de protección). En la zona inferior izquierda de esta parte trasera es donde Synology ha dispuesto dos puertos USB 2.0 y el conector RJ-45 en una misma pieza, el cierre de seguridad Kensington, la toma de corriente y aparte, los dos USB 3.0. Aunque la placa base de este equipo es sin duda personalizada por Synology, esto denota que los puertos USB 2.0 y los USB 3.0 utilizan controladoras independientes (posiblemente los USB 2.0 y el RJ-45 utilicen la propia controladora de Intel integrada con el procesador).

Detalle de los puertos de conexión traseros.

En la zona inferior no hay casi nada que destacar, salvo las cuatro patas de goma que como ya sabéis tienen doble función: evitar que el dispositivo se mueva de su sitio y absorber parte de las vibraciones generadas por los discos duros. También hay un par de rejillas de ventilación con perforaciones de gran tamaño.

ANÁLISIS INTERNO E INSTALACIÓN.

Como ya mostramos antes, acceder a las bandejas de los discos duros es tan sencillo como retirar el embellecedor frontal con las manos. El anclaje de éste al resto de la carcasa se realiza mediante cuatro meras sujeciones de goma.

Esto nos da acceso directo a las bandejas. Para sacarlas solo hay que apretar la pestaña superior y tirar de ellas.

Las bandejas están fabricadas con plástico duro, ligeramente flexible. No hace falta que sean de plástico totalmente flexible ya que la instalación no podría ser más sencilla: para discos duros de 3.5″, solamente hay que retirar las dos tiras laterales, poner el disco en la bandeja, y volver a colocar las tiras. Para discos de 2.5″ ya es necesario utilizar tornillos (incluidos) para los que el fabricante ha dispuesto sendas perforaciones en la bandeja.

En nuestro caso hemos hecho uso de unidades de 3.5″, en este caso de WD Red de 2 Tb. La instalación del disco en la bandeja se hace en segundos, y luego solo tenemos que volver a introducir la bandeja con el disco en la carcasa simplemente empujándola.

Retirando las cuatro bandejas de discos podemos ver parte del interior. Claramente, el hardware del equipo está en la zona derecha de éste y es inaccesible sin «destriparlo» por completo, pero sí vemos un PCB de color azul con los cuatro conectores SATA para los discos, que a su vez se conecta a la placa base principal. En esta vista podemos apreciar también la canalización del aire que será empujado por los ventiladores.

Visto más de cerca.

 

Por la parte trasera, los mismos tornillos que sujetan las rejillas de protección son los que anclan los ventiladores, y se pueden quitar. Eso sí, me temo que esto es meramente para poder limpiar un poco los ventiladores, ya que desde esta zona no se pueden sacar ni se pueden cambiar por otros.

TESTEO.

Para empezar, solo tenemos que conectar el Synology DS415play a una toma de corriente y por supuesto mediante cable a nuestra red local, ya sea a un router, switch u otro elemento que tengamos. En nuestro caso tenemos un PLC con varias tomas de red y es a éste a donde lo hemos conectado.

Una vez encendido, es necesario descubrir cuál es su dirección IP para poder acceder al panel de administración, y para ello Synology pone a disposición un software llamado Synology Assistant que podemos descargar de su página web y nos ayudará no solo a descubrir la IP de nuestro DS415play, sino que sirve para cualquier otro dispositivo de la compañía.

Una vez que sepamos la IP de nuestro dispositivo, solo hay que acceder a ésta a través de un navegador. El sistema detecta que está sin configurar y un asistente nos guiará en un proceso muy sencillo para hacerlo.

En primer lugar se nos da la opción de instalar DSM (Disk Station Manager) directamente descargándolo desde la aplicación, o bien desde el disco duro si lo hemos descargado con anterioridad.

Como es lógico, nos pide crear una contraseña para el usuario administrador, y nos permite ponerle el nombre que queramos a la unidad. Será importante este último punto ya que se creará también un alias: por ejemplo, a partir de que este punto esté configurado, ya no necesitaremos memorizar la dirección IP para acceder a la consola de administración, sino que podremos acceder a él mediante su nombre.

Una vez definidos estos simples pasos, comienza la descarga y configuración de los discos duros instalados. Es un proceso bastante lento, en nuestro caso le llevó más de 15 minutos llevarse a cabo (y es más lento cuantas más unidades de disco haya y dependiendo del nivel de RAID que definamos).

Una vez finalizado el proceso, ya podremos acceder al DSM con el usuario admin y la contraseña que hayamos generado antes.

La primera vez que accedemos, el sistema nos pide que configuremos antes de nada el sistema de actualizaciones. El fabricante recomienda instalar la versión más reciente automáticamente, pero esto es algo que nosotros personalmente no recomendaríamos, ya que siempre es mejor probar las cosas antes de pasarlas «a producción».

También se nos pide escoger qué paquetes queremos instalar, aunque este paso sí que se puede omitir.

Hecho esto, ya estamos ante la pantalla principal de DSM 5.1, mediante la que podremos configurar y acceder a todas las funcionalidades del dispositivo. Éste se comporta como un escritorio de Windows, en el que podemos poner y quitar accesos directos y partes del widget que podéis ver en la zona derecha.

Desde el panel de control podremos configurar todos los aspectos importantes de este DS415play, desde los niveles de RAID, carpetas compartidas, usuarios y grupos de usuarios, integración con dominio (cosa importante si se va a utilizar en un ámbito empresarial ya que permitirá definir estructuras jerarquizadas de permisos en los recursos compartidos), acceso externo, etc. incluyendo una amplia batería de sub aplicaciones para monitorizar y controlar el estado de los discos y del sistema en general.

Al principio decíamos que este NAS podría ser demasiado para un usuario doméstico, ya no solo por su precio sino porque no aprovechará el 80% de las prestaciones que ofrece. Por tanto y siendo éstas tan sumamente amplias, vamos solo a mostraros unas pocas de las cosas que puede hacer. Por ejemplo, crear recursos compartidos, seleccionando el volumen (sí, podemos utilizar los 4 discos como volúmenes independientes) e incluso cifrando el contenido con contraseña.

También cuenta con la integración de un sencillo sistema de permisos de acceso mediante el que podremos decidir qué usuarios pueden acceder a cada recurso y quiénes no. Recordad que podemos hacer esto tanto con usuarios «internos» que creemos para el NAS, como con una estructura ya hecha importada de Directorio Activo si es que unimos el DS415play a un dominio.

Hablando de unirse a un dominio, agregar el DS415play a uno es tan sencillo como indicar el nombre de dominio y el servidor DNS del mismo (lógicamente nos pedirá los credenciales de un usuario administrador de dominio para poder llevarlo a cabo).

Otro de los aspectos a destacar es la facilidad con la que Synology permite acceder a sus equipos desde cualquier parte y dispositivo. Llamada Quickconnect, esta «app» permite configurar una cuenta DiskStation (que tendremos que registrar previamente) para poder acceder al DS415play desde cualquier parte.

También es curioso que aunque el dispositivo no cuenta con conectividad WiFi, sí que admite la conexión de un adaptador inalámbrico USB para dotar al sistema de ésta conectividad.

En el apartado de información podemos ver múltiples características del dispositivo, desde configuración general, red, almacenamiento, servicios o estadísticas de uso.

Un dato importante es que éste DS415play permite activar servicios de SSH y FTP. La parte mala es que emplea una distribución muy, muy capada de UNIX llamada BusyBox que prácticamente no nos permite hacer nada. Estaría genial que nos permitiera por ejemplo instalar Transmission para Linux, de manera que pudiéramos utilizar el dispositivo para descargar Torrents de manera autónoma. Se puede hacer, pero con una aplicación propia de Synology que como veremos más adelante no es demasiado amena para el usuario (Nota: Hay NAS de otros fabricantes que incorporan versiones sin capar de Linux, como por ejemplo los WD MyCloud que utilizan Debian 7).

Éste es el aspecto que tiene el cliente «torrent» que incorpora el DSM. No es que sea muy ameno ya que hay que introducir a mano los ficheros .torrent o el magnet link, pero algo es algo. Estaría bien que Synology trabajara en mejorar este aspecto del DSM.

Una cosa que sí tiene buena es que si no tenemos acceso a algún tracker o si no queremos tener que molestarnos, tiene su propio buscador.

En otro orden de cosas, también podemos cambiar la apariencia de DSM.

Podemos acceder a los recursos compartidos desde la propia DSM.

O podemos mapearlas en el sistema operativo como si fuera un servidor de ficheros.

También podemos simplemente buscar el dispositivo en la red y acceder a él.

En general son muchas las opciones que Synology ofrece en este dispositivo, y de hecho ofrece multitud de aplicaciones para facilitar las cosas al usuario en cada tipo de uso que se le vaya a dar.

Un dato importante a tener en cuenta es el apartado de copias de seguridad de éste DS415play, que nos permitirá no solo crear copias de seguridad del contenido en otros dispositivos, sino también en distintos discos duros de éste (siempre que no implementemos todos en el mismo volumen RAID), y ojo al dato, permite la creación de LUNs. Éste sería un ajuste ya muy avanzado, pero en resumidas cuentas significa que podemos utilizar este NAS de Synology para ser almacenamiento de plataformas virtuales como VMWare.

CONCLUSIÓN.

Realmente este Synology DS415play proporciona más de lo que puede parecer. Más allá de un NAS para cuatro unidades de disco duro orientado a entornos multimedia, con unos conocimientos mínimos puedes convertirlo en un servidor de archivos empresarial con todas las de la ley, en una amplia estación de copias de seguridad, en una herramienta de descarga autónoma, o todo lo que te puedas imaginar, y todo al mismo tiempo. Es seguramente el NAS más completo que ha pasado por nuestras manos y con una de las interfaces más sencillas y amenas para el usuario que hemos visto, siendo sinceros solo comparable con QNAP.

El problema de esta unidad es sin duda el precio: 445 euros. Se sube bastante de presupuesto para un usuario doméstico «normal», máxime cuando este precio es solo del DS415play sin discos duros, que habría que comprar aparte, y cuando no utilizará la mayoría de sus funcionalidades. Sin embargo para un ámbito empresarial no es una inversión demasiado elevada para todo lo que proporciona.

PROS:

• Excelente calidad de materiales y de construcción.
• Admite 4 unidades de disco, con hasta 6 Tb de capacidad cada una.
• Sencillísima instalación y puesta en marcha.
• Dotación de software muy completa.
• Funciones avanzadas que incluyen integración en dominio y copia de seguridad de LUNs.
• Posibilidad de añadir un adaptador WiFi.
• Rendimiento excelente tanto en copia desde red como en streaming en directo con transcodificación de vídeo en Full HD.

CONTRAS:

• Precio (445 euros sin discos).
• No se pueden poner y quitar los ventiladores.
• DSM corre bajo BusyBox, un UNIX muy capado que no permite personalización.

Por ello creemos que este Synology DS415play se merece nuestro galardón de oro y la recomendación por su excelente rendimiento.

Es la primera vez que entra en nuestro laboratorio un producto de G. Skill y que mejor manera de hacerlo que con su producto estrella: las memorias. Pero antes de empezar a hablar de las memorias que vamos a tener ocasión de probar, vamos a hacer una breve presentación de este gigante de Taiwan.

Poco que decir de este fabricante que nació, como os hemos dicho, en Taiwan en el año 1989 y que trabaja sobre todo en dos direcciones, las memorias y las unidades de estado sólido. Aunque en menor medida, pero también ha fabricado tarjetas flash, y unidades de disco USB 3.0.

Su página web la podéis encontrar en este enlace.

Pero vamos a empezar por fin con las primeras memorias que llegan a nuestro laboratorio y no pueden hacerlo de mejor forma que con unas memorias DDR4 para nuestra plataforma LGA 2011-3 de chipset X99 y su más que conocido, por los entusiastas de las memorias y el overclock, modelo Ripjaws. Con el modelo Ripjaws, G.Skill se ha hecho más que famoso por su gran variedad de frecuencias, tamaños de las memorias, latencias y hasta colores que la han permitido vestir sin desentonar a cualquier página placa del mercado. Pero lo más significativo de estas memorias a lo largo de su larga vida en el mercado ha sido su heat spreader o disipador utilizado con la doble función de disipar el calor y de dar un toque de exclusividad a estas memorias de G.Skill.

Las memorias que nos ocupan hoy, y de las que tengo el privilegio de ser el primer probador, son las F4-2800C16Q-16GRK cuyas especificaciones hemos descargado de la propia web del fabricante para vuestro conocimiento:

Pero antes de empezar a conocer las memorias más a fondo vamos a conocer su aspecto externo, que es una característica que cada vez cuidan más los fabricantes y no podemos dejar de largo.

ASPECTO EXTERNO

El aspecto del embalaje no puede ser más sencillo aunque si bien es cierto que yo soy amante de las cosas lo más sencillas posibles sabiendo que la mayor parte de mi dinero va a I+D y a la propia funcionalidad del producto. En este caso, nuestras memorias vienen en un blíster de plástico separadas dos a dos por un cartón con las características de la propia memoria.

Lo que está claro es que estamos de acuerdo con G.Skill que tampoco es necesario un embalaje demasiado rebuscado para contener unas memorias. Si nos fijamos en detalle en el embalaje podemos encontrar   por un lado como luce orgulloso el número 4 que nos deja claro que son la nueva evolución DDR4 de memorias, la etiqueta de soporte de Intel y por supuesto la etiqueta del modelo y demás códigos propios del fabricante. pero por encima de todo nos encontramos una etiqueta pegada en el propio blister que dice que son memorias DDR4 para el nuevo chipset X99 de Intel.

Pero vamos a abrir, por fin, el blíster y vamos a sacar el contenido más allá de los cuatro módulos de memoria que se encuentran dentro. Tan sencillo como un cartón que las separa y una etiqueta adhesiva con el logo del fabricante.

Si vemos más en detalle el cartón que separa las memorias dentro del blíster podemos leer lo que dice el fabricante (aunque eso, sí, solo en inglés) haciendo alusión claramente de que han sido testeadas por el propio fabricante para garantizar el máximo rendimiento y estabilidad de las mismas. Por cierto, hablando de garantía, G.Skill garantiza de por vida sus módulos de memoria. Hace años era relativamente habitual ver a los fabricantes que garantizaban de por vida sus memorias pero también es cierto que con el paso del tiempo muchos de esos fabricantes han optado por eliminar ese reclamo publicitario conscientes de que no pueden asumir ese valor añadido. G.Skill sigue fiel a su tradición y ya es de los pocos fabricantes que se enorgullecen de dicha garantía.

Y como no, la etiqueta adhesiva con el logo de G.Skill en la que lucen orgullosos su eslogan que reza que «van más allá de los limites»

Y por supuesto, los cuatro módulos juntos dentro de su blíster.

Pero vamos a conocer más en detalle a las protagonistas de nuestro análisis. Como podéis observar las memorias tienen un disipador muy del estilo de los anteriores modelos DDR3 de G.Skill (Las propias Ripjaws y las Trident X) pero diferente. Sigue manteniendo las formas irregulares que tanto éxito le han dado hasta el momento y que, sin duda, es una  de sus señas de identidad. La etiqueta identificativa sigue presente en cada uno de los módulos y curiosamente no están exactamente centradas sino que están un poco desviadas hacia la parte derecha, lo justo para dejar visible la R de «Ripjaws».

En uno de los lados, por supuesto, la etiqueta que identifica a las memorias en las que tenemos oportunidad de ver el modelo, la frecuencia, las latencias y el voltaje a parte de que ya nos están diciendo que están preparadas para XMP 2.0. Justo en la parte inferior izquierda tenemos la fecha de fabricación y por supuesto el número de serie de los módulos.

Viendo la etiqueta y para los que aún no estáis familiarizados con las memorias DDR4 (no olvidemos que de momento son solo compatibles con la plataforma X99 de Intel), deciros que ya podéis conocer las principales diferencias con DDR3.

• Menor voltaje, que supone un menor consumo. Aunque no sea determinante a nivel de PCs caseros, imaginaros en granjas de servidores si puede llegar a ser  importante la diferencia de consumo de trabajar a 1,5V a trabajar a 1,2V.
• Mayores velocidades en línea general, aunque con las DDR3 ya se alcanzaban velocidades de más allá de 3000 Mhz.
• Pero la mayor velocidad trae consigo una desventaja y es que las latencias en la memoria DDR4 son mayores que en DDR3.

El hecho de cambiar de DDR3 a DDR4 no depende del gusto de la gente pues si ya de por sí apuestas por un sistema LGA 2011-3 estás obligado a pasar a DDR4 pero lo que sí está claro es que por sí solas no creo que signifiquen un salto cualitativamente alto.

Vamos a visualizar más de cerca los módulos de memoria.

Como os hemos dicho unas líneas más arriba la parte superior del disipador sigue recordando las formas de modelos anteriores de DDR3 como las también conocidas Trident X.

Además el PCB es totalmente negro (desde mi modesto punto de vista más elegante que el típico verde) y una de las características más anecdóticas de las DDR4 es el borde recortado o la zona de conexión. No existe una razón técnica por la cual el borde este recortado o en un lado sea más bajo que otro. La única razón que esgrimen algunos profesionales es que justo por donde más recortado está el borde es por la zona por donde se aprieta el módulo de memoria para fijarla al banco de la placa base. Al ser más bajo se supone que hay que realizar menos esfuerzo y se facilita el montaje de la memoria.

Y un dato curioso; todos los módulos de memoria vienen personalizados con la cantidad de memoria así como con la frecuencia a la que trabaja dicho módulo de memoria. Si os fijáis aparecen serigrafiados en el propio PCB de la memoria. Un detalle muy cuidado que dice mucho del cariño que el fabricante pone a su principal producto.

En cuanto a las dimensiones, y para finalizar con el aspecto externo de estas memorias de G.Skill deciros que la altura es de apenas 39 mm a pesar del disipador, lo que garantiza la compatibilidad con la práctica totalidad de los disipadores de CPU del mercado. Es más, si os fijáis en la segunda foto de abajo y las comparamos con las Corsair de perfil bajo que nos cedió Corsair para hacer las pruebas de X99 en agosto del año pasado, apenas hay diferencia en cuanto a la altura.

Por supuesto, estas dimensiones tan restringidas a pesar de llevar un buen disipador de calor, se consiguen gracias al mimo con el que G.Skill incorpora el disipador al PCB de la memoria. En la foto de más abajo  os podéis fijar en la perfecta colocación del disipador.

EL TESTEO

Para poner a pruebas los 4 módulos de 4 Gigas que nos ha llegado desde G.Skill hemos dispuesto de la siguiente configuración:

• Placa Base Gigabyte X99 UD7-WIFI (cedida por Gigabyte)
• Procesador Intel 5820K
• Memorias G.Skill F4-2800C16Q-16GRK (4×4 Gb 2800Mhz 16-16-16-36)
• Tarjeta gráfica Gigabyte GTX 970 Gaming
• Disco Duro Crucial M4 128 Gb ssd

El sistema operativo utilizado para las pruebas ha sido Windows 8.1 Profesional y el software utilizado para cada una de las pruebas ha sido:

• AIDA 64 Engineer 5.20.3400
• Cinebench R15 64 bit
• Super PI for Windows 1.1
• Winrar 4.20 (64 bit)
• wPrime 2.09
• 3D Mark Fire Strike 1.5.884 (64-bit)

Para poder contar con con qué comparar dichos módulos de memoria RAM objeto de nuestro análisis, hemos contado con las memorias con las que hemos contado hasta el momento para el testeo de nuestras placas X99 que ya nos cedió amablemente Corsair en Agosto de 2014 cuyo modelo es Vengeance LPX 4×4 Gb a 2666 Mhz.

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 1,2v 16-16-16-36 (cpu-Z)

Corsair Vengeance LPX 4×4 Gb 2666Mhz 1,2v 15-17-17-35 (cpu-Z)

 

 

 

AIDA 64 ENGINEER 5.20.3400 (Más es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

CINEBENCH R15 64 BIT (Más es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

 

SUPER PI FOR WINDOWS 1.1 (Menos es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

WINRAR 4.20 (64 BIT) (Más es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

WPRIME 2.09 32M (Menos es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

3D MARK FIRE STRIKE 1.5.884 (Solo Physics) (Más es mejor) 

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo JEDEC 2133 Mhz a 1,2v

G.Skill Ripjaws 4×4 Gb 2800 Mhz 16-16-16-36 modo XMP 1.0 2800 Mhz a 1,2v y procesador a 4,3 Ghz

 

 

 CONCLUSIONES

Si hasta ahora habíamos encontrado a G.Skill como el principal fabricante en cuanto a resultado calidad-precio y, teniendo en cuenta que de momento el precio de la memoria DDR4 está disparado, podemos seguir haciendo dicha afirmación después de la nueva evolución. Tenemos unas memorias que nos ofrecen estabilidad absoluta a las frecuencias que el propio fabricante nos dice y a eso debemos sumarle que los precios que baraja actualmente  son de los más comedidos dentro de los precios de fabricantes con su misma talla mundial.

Sin duda faltan muchas cosas por pulir, como el tema de las latencias, pero poco a poco el mercado irá imponiendo la memoria DDR4 en detrimento de la DDR3, con lo que, y si se sigue la misma evolución de hasta ahora, el precio de la DDR4 empezará a disminuir paulatinamente y el de la DDR3 a incrementarse a medida que la fabricación de la DDR4 se incremente en detrimento de la DDR3. ¿Cuándo sucederá esto? pues cuando las diferentes plataformas de Intel y AMD vayan adoptando este tipo de memoria como el estándar. De momento solo Intel con su plataforma 2011-3 – X99 ha dado el paso, pero AMD parece que ya se va a subir al tren de la DDR4 con Carrizo.

Cuando el mercado haga su trabajo de estabilizar precios será cuando realmente se conozcan los verdaderos precios de DDR4 y podremos comparar fabricantes, pero previsiblemente G.Skill va a seguir dominando el mercado de memorias gracias a la excepcional calidad a precios bastante contenidos en relación con los demás fabricantes de memorias.

En cuanto a los resultados de los análisis, reflejan lo que ya todos nos esperábamos. Las diferencias las marca el procesador y si queréis un consejo, compraros memorias con latencias de 2400-2666 Mhz para equipos con un presupuesto normal. Eso sí, si vuestro procesador es un 5960X y placa acorde con el precio de dicho procesador es que queréis montar un PC de gama muy alta al alcance de pocos bolsillos y las memorias si deberían ir acordes a dicho PC; pero si no, hacedme caso. Memorias con frecuencias normales y si tenéis un poco de suerte son overclockeables más allá del perfil XMP que el propio fabricante nos anuncia.

VENTAJAS

• Frecuencia personalizable con perfiles XMP
• A pesar del disipador, la altura está muy controlada por lo que es compatible con la casi totalidad de los disipadores de CPU de hoy en día
• Temperaturas bastante contenidas, por lo que no necesita de un ventilador adicional
• Trabaja a voltajes bajos de 1,2v

INCONVENIENTES

• Precios aún elevados en comparación con la tecnología DDR3
• Latencias elevadas en comparación con la tecnología DDR3

 

 

El Lenovo Z50 – 75 fue lanzado a finales del año pasado y se podría definir como un portátil multimedia / oficina con cierta capacidad para jugar y realizar otras aplicaciones de cierta carga gráfica, con un diseño compacto y elegante y un precio comedido.

El Lenovo Z50-75 es un portátil con una pantalla de 15,6 pulgadas Full HD que incorpora una APU AMD FX-7500 y una tarjeta gráfica AMD Radeon R7 M260DX con 2GB de memoria dedicada. Esto se combina con 8GB de RAM y un disco duro de 1 TB. Todo ello a un precio de 600 euros, lo que lo convierten en una decente opción siempre que jugar en él no sea nuestra principal motivación.

En tema de conectividad, incorpora un puerto USB 3.0, dos USB 2.0, un puerto HDMI, otro VGA, WiFi y conexión Bluetooth, genial si queremos sincronizarlo por ejemplo con unos altavoces o un mando inalámbrico.

Como es costumbre en los portátiles, no podía faltar un lector y grabador de DVD. Por otro lado, Lenovo ha dotado al Z50-75 con unos altavoces con sonido Dolby, con lo que buscan ofrecer una mejor experiencia en reproducción multimedia.

En cuanto al diseño, la verdad es que se trata de un modelo bastante elegante y discreto. Es completamente negro excepto por algunos detalles como los símbolos de las teclas, en blanco y naranja, y el borde del trackpad, con un acabado metálico. El interior tiene un aspecto de metal cepillado, mientras que por fuera la parte trasera de la pantalla es lisa y suave y con brillo, y la parte inferior del portátil tiene una textura rugosa y en zig-zag.

Presenta unas dimensiones de 38,4 x 26,5 x 2,5 centímetros y un peso de 2,5 kilos. En cuanto a la autonomía, la verdad es que no destaca, con cinco horas de uso en reposo.

Comenzamos el análisis de este Lenovo Z50-75. Como siempre, esperamos que os guste y os sea de utilidad.

Características técnicas

Se puede consultar en la página web de Lenovo, y son las siguientes:

• Procesador: AMD FX-7500 (2.10GHz 4MB)
• S.O: Windows 8.1 64
• Tarjeta gráfica: AMD Radeon R7 M260 2GB
• Memoria RAM: SODIMM 8GB PC3-12800 DDR3L 1600 MHz
• Tipo de pantalla: 15.6″ FHD Glare Wedge 1920 x 1080 con webcam
• Dispositivo de entrada: ClickPad
• Almacenamiento: Disco duro 1TB + 8GB 5400 rpm
• Dispositivo óptico: Lector/grabador DVD
• Batería: 4 Cell Li-Cylindrical
• Red: Lenovo BGN Wireless
• Bluetooth: Bluetooth Version 4.0
• Garantía: 1 año
• Peso: 2.45 kg
• Altura: 25.63 mm
• Ancho: 259.87 mm
• Largo: 381.76 mm

Ojo, que el procesador es una APU FX-7500 de la serie móvil de AMD, que no tiene nada que ver con la popular serie de escritorio. Esta gama FX consta de dos modelos (FX-7500 y FX-7600P) y se encuentra un escalón por encima de los A-10. En nuestro caso, el FX-7500 se compone de 4 núcleos CPU y 6 GPU y presenta un bajo TDP de 22W.

Para más info sobre las APUs de AMD, recomendamos visitar su página oficial.

Trae una pantalla 15,6″ a 1920 x 1080, lo cual está bien para multimedia y uso cotidiano pero para juegos ya veremos que nos penalizará si jugamos a la resolución nativa, como es normal.

Una gráfica AMD Radeon R7 M260 2GB para hacer Dual Graphics con la APU, 8GB de RAM, 1TB de disco duro y una batería 32 Wh Li-Ion, 14.4 V de 2200 mAh completan las características.

Aspecto externo

El Lenovo Z50-75 viene embalado en una caja de cartón del tamaño justo y rodeado de espumas protectoras para evitar desperfectos. Dentro, encontramos el portátil, el cargador y el folleto de la garantía.

 

El cargador es muy pequeño y ligero, un punto a favor a la hora de transportarlo de un sitio a otro.

 

El Z50-75 tiene un aspecto muy simple, como vemos, con ningún detalle aparte del logo. La tapa es lisa y brillante, al contrario que la parte inferior del portátil, que tiene una textura rugosa y acabado mate (lo que se ve irregular
entre las dos partes es el protector de plástico).

Por dentro, mismo estilo, muy sencillo y elegante sin detalles estrafalarios.

En el lateral derecho están, además de la rejilla de ventilación y el cargador, los puertos HDMI y VGA, el Ethernet y un USB 3.0 y otro 2.0.

Se ven mejor en estas otras imágenes:

El puerto Ethernet es curioso, porque para ahorrar algo de espacio y que nos sobresalga el puerto y quede «feo», le han puesto una especie de pestañita, de la que hay que tirar para meter el cable.

Al otro lado tenemos el USB 2.0 que falta, salida de audio, lector de tarjetas SD y el lector/grabador de DVD.

Las dos bisagras mantienen bien fija la pantalla al teclado, y su ángulo de apertura máxima es de alrededor de 130º:

 

Aprovechamos para mostrar ya el botón de encendido, en la parte izquierda y encima del teclado.

Hablando del teclado, es el típico AccuType de Lenovo, con los símbolos en blanco y las funciones alternativas en color naranja oscuro / marrón.

La verdad es que tienen muy buena pinta, tanto estéticamente como al tacto, que es ligeramente rugoso y agradable. No dan la sensación de estar sueltas, sino todo lo contrario, bastante bine puestas.

 

 

El touchpad se encuentra ligeramente hacia la izquierda y está enmarcado por un borde plateado, que le da un acabado interesante.

Por último la pantalla, que tiene menos de 1cm de grosor y un marco de 2cm. arriba del todo, en la zona central, se encuentra el sensor de luminosidad, que sirve para que la cámara se ajuste automáticamente, la propia cámara y el micrófono.

Topes de goma a lo largo del marco para hacer el contacto con la parte del teclado:

Por debajo vemos que tiene un par de rejillas de ventilación, un más grande que la otra. La pequeña es la que da al disipador que veremos ahora, y la grande es salida de aire general y se encuentra encima del disco duro y la memoria RAM.

 

 

El acabado tiene una textura rugosa, al contrario que en la tapa superior, y la verdad es que es bastante agradable al tacto.

Las patas de goma son de casi 1 centímetro y aunque son bastante pronunciadas y la superficie de contacto se ve reducida, cumplen perfectamente su cometido.

En cuanto a la batería, tiene dos pequeños conmutadores, uno para empujar la batería hacia fuera y otro de seguridad, como suele ser típico.

 

La batería pivota sobre el eje longitudinal y una vez levantada del todo se puede sacar.

 

Interior

Para abrir el Lenovo Z50-75, hay que quitar los tres tornillos del lado más cercano, los que están entre las dos patas de goma, y deslizar la tapa hacia nosotros.

Este es el aspecto de su interior:

 

 

Los altavoces, por cierto, se encuentran en las esquinas inferiores, y están al descubierto una vez hemos quitado la tapa:

La RAM se compone de dos módulos de 4GB y se encuentran ligeramente separados, situados entre el disco duro y el disipador.

Entre la RAM y el disco tenemos el módulo WiFi.

 

Debajo del disipador metálico se encuentra obviamente un ventilador, y ambos ayudan a la refrigeración.

 

Los heatpipes de cobre cumplen su propósito llevando el aire caliente hacia el ventilador.

Funcionamiento y testeo

Pasamos al análisis de verdad, con el que esperamos que os hagáis una idea bastante aproximada del funcionamiento del Z50-75.

El touchpad la verdad es que es una gozada, el tacto es bueno y la precisión bastante buena también. Muy cómodo el control con dos dedos, que nos permite hacer scroll en la mayoría de aplicaciones. Los botones son bastante decentes, por lo que no hay ninguna pega al respecto.

El teclado también es de calidad y responsivo. Las teclas incorporan el típico mecanismo de tijera de los portátiles que las hace de bajo perfil y tienen el punto de activación perfecto. Las teclas multimedia (en las F1-F12) además nos permiten controlar el volumen, brillo, touchpad, extensión de pantalla, etc (incluso activar/desactivar la pantalla y el touchpad).

En resumen, la experiencia de usuario es muy satisfactoria en este sentido, ya que te sientes cómodo usando el portátil.

Algo a destacar, es que viene con una serie de utilidades de Lenovo preinstaladas, y nuestra recomendación es que si no las vas a usar, las desinstales para evitar así cualquier repercusión en el rendimiento.

Batería

No es el punto fuerte de este portátil, desafortunadamente. En nuestras pruebas hemos que dura alrededor de 5h en estado de reposo. Este tiempo se reduce drásticamente con un uso elevado. Por ejemplo a carga máxima dura alrededor de 1h y poco, y en reproducción de vídeo continua algo así como 2h y media.

Temperatura

Con un uso moderado no es muy exagerado, pero con juegos o aplicaciones 3D si que es notable la subida. Por ejemplo tras un rato de Bioshock Infinite, tanto la gráfica como el procesador se sube hasta los 80 grados, y con otros juegos más exigentes aún más. Esta temperatura en el procesador se traduce en mayor temperatura en el lado izquierdo del teclado, bastante notable. La salida lateral se pone a tope.

En definitiva, no se puede decir que sea un portátil especialmente preparado para la gestión de la temperatura (ya hemos visto que tiene un único heatpipe).

Pantalla y sonido

Respecto a la pantalla, en exteriores tendremos algunos reflejos molestos, pero en interiores sin problemas. Hay que tener un poco de ojo, sin embargo, con la tapa, que es un poco delgada (positivo porque reduce el grosor, pero perjudicial porque pierde solidez), obviamente si tenemos el cuidado que hay que tener no es un problema.

Aún así es bastante agradable, se ve bastante bien y la resolución de 1920 x 1080p es una gozada en una pantalla de 15.6″.

En cuanto al sonido, es bastante aceptable para ser un sistema integrado en un portátil. Como es de esperar, sin embargo, le faltan graves.

Uso multimedia y de oficina

Es donde destaca este modelo. Gracias a sus 8GB de RAM nos permite trabajar en varias cosas a la vez, y si eres como yo que tienes 17 pestañas de Chrome, 8 excels, dos vídeos y un juego abiertos a la vez, se agradece.

Reproduce vídeo Full HD sin problemas, está indicado para tareas como programar o redactar textos, realizar trabajos, editar vídeo (sin pasarse), etc.

Como esperábamos, este es el perfil que ofrece, y está muy bien en ese sentido, muy válido para estas tareas. Suponemos que por eso es por lo que trae también un HDD de 1TB, valorado especialmente por usuarios que buscan más capacidad que rendimiento extremo. Está claro que si en lugar de un HDD contase con un SSD se vería un incremento en rapidez de ejecución y rendimiento general.

Características extra

AMD

Gracias a que incorpora una APU AMD, el Lenovo Z50-75 cuenta con lo que AMD llama «Elite software«.
– AMD Quick Stream: Acelera y unifica la experiencia de transmisión prácticamente sin interrupciones. Identifica y asigna más ancho de banda a tus aplicaciones de máxima prioridad, manteniendo el nivel de ancho de banda mínimo para todas las demás. Esto hace que prácticamente no haya retrasos en las aplicaciones sensibles a la latencia, como la transmisión de vídeo y VoIP.

Como dice en la descripción, asigna prioridades a distintos tipos de tráfico.

– AMD Gesture Control: Controla tu sistema prácticamente sin usar las manos con AMD Gesture Control. Pasa a la siguiente pista de música o de tu película doméstica, adelanta las diapositivas de Microsoft PowerPoint y desplázate por tu lector electrónico, todo ello con la cámara integrada de tu dispositivo.

– AMD Face Login: AMD hace posible que experimentes un nuevo estándar de acceso a tu ordenador. No te preocupes más de recordar nombres de usuario y contraseñas. En los sistemas basados en procesadores Serie A de AMD seleccionados, puedes simplificar la manera con la que inicias sesión en tus sitios favoritos gracias a su capacidad de reconocimiento facial de AMD Face Login.

– AMD Wireless Display: Compartir tus juegos, vídeos y fotos favoritos en todos tus dispositivos no puede ser más fácil. Olvida el desorden de los cables enredados por el suelo y de los enchufes que no encuentran una conexión USB disponible detrás del televisor. La tecnología AMD Wireless Display te permite compartir tus contenidos multimedia de brillante alta definición sin prácticamente cambios en la calidad de la imagen.

Por defecto no vienen instaladas, y para habilitar estas características, tenemos que ir a la página web de AMD correspondiente y descargar su programa de checkeo, que nos dice si nuestro hardware es compatible y nos permite instalarlas:

 

Lenovo

Además de los programas que hemos mencionado antes, también viene con otra serie de utilidades ya activadas:

– Lenovo OneKey Theater: Ecualiza el audio y el balance de colores, tono, saturación, etc, en función de varios perfiles predeterminados.

 

– Lenovo Phone Companion:

 

– Lenovo Energy Manager: Típico asistente de gestión de energía, que de forma adicional al propio de Windows ofrece información sobre el estado de la batería, así como distintas opciones de configuración.

 

Pruebas sintéticas

Como es costumbre, os mostramos los resultados de las pruebas sintéticas más comunes. Sin embargo, hay que tener en cuenta que no se trata de un portátil pensado para jugar, así que sin duda alguna los números serán pobres. Pero bueno, valen para hacerse una idea.

Empezamos con unas capturas del CPU-Z, GPU-Z y DxDiag, que nos confirman las características que esperábamos:

 

 

En el caso de la gráfica, como es de esperar al tratarse de una APU, nos aparecen tanto los gráficos de ésta como la gráfica dedicada M260DX.

Pasando a pruebas de mayor calibre, vamos con Cinebench.

Cinebench R15

3DMark

En este caso hemos realizado tres de las pruebas que ofrece el programa, que de mayor a menor exigencia son Fire Strike, Sky Diver y Cloud Gate.

-Fire Strike:

 

 

– Sky Diver

 

– Cloud Gate

Aida64

CrystalDisk Mark

Tras varias pasadas del CrystalDisk Mark los resultados no han variado mucho, por lo que parecen bastante precisos.

Juegos

Aunque no está orientado al gaming, no quiere decir que no se pueda jugar en él. Obviamente no vamos a poder jugar lo último de lo último pero algo se puede hacer sacando provecho del Dual Graphics.

– Alien: Isolation

• Resolución: 1600 x 900
• Calidad gráfica: mínimo

Tira más o menos, pero por debajo de los 20 fps la mayor parte del tiempo, en calidad baja. No es el mejor exponente.

– Bioshock infinite

• Resolución: 1600 x 900
• Calidad gráfica: mínimo

En general se mueve sorprendentemente bien, aunque con algunos momentos de caídas de fps, como es normal.

Con las opciones gráficas puestas en bajo, se consiguen entre 20-30 fps, un poquito escaso, pero si nos metemos en las opciones avanzadas y desactivamos algunas opciones, como el VSync y un par de cosas más (antialiasing activado incluso), el tema mejora bastante. No se ve horriblemente mal y conseguimos entre 35 y 40+ fps, lo cual ya es bastante decente en este tipo de juegos.

– Crysis 3

• Resolución: 1600 x 900
• Calidad gráfica: mínimo

Un poquito mejor que Alien, pero no al nivel del Bioshock. Los fps rondando los 20-25 en su mayoría.

– Metro Last Light

• Resolución: 1600 x 900
• Calidad gráfica: mínimo

Los resultados que da la prueba propia del juego son los siguientes (1080p, 720p y 768p). En la parte se puede ver la configuración, aunque en todas ha sido en calidad baja.

No son demasiado esperanzadores, pero hay que tener en cuenta que ese test pone bastante estrés en el equipo, en una situación en la que no siempre nos encontraremos dentro del juego. En realidad, al menos en las primeras fases hemos podido jugar entre 30 y 40 fps.

– League of Legends

Siendo uno de los juegos más populares desde hace unos años (si no el que más), no podíamos olvidarnos de él. Con la resolución nativa de 1920 x 1080p y todo al mínimo conseguimos unos fps de más de 70 (estables), y subiendo la calidad al máximo se pierden unos 10-15, algo que todavía está muy bien. Arriba a la derecha se ven los fps (click para agrandar):

Obviamente el rendimiento no será suficiente para el usuario más exigente, pero sí que son jugables muchos títulos, y para un uso casual no está mal.

Conclusión

Teniendo que se trata de un equipo de gama media (599€), cumple con lo que promete de manera convincente. Su uso ideal es para trabajar en el día a día y ofrece posibilidades en cuanto a entretenimiento. Ya hemos visto que se puede utilizar para jugar y para reproducir contenido Full HD, edición de vídeos, etc.

La calidad de materiales es bastante decente y sus medidas y peso lo hacen muy transportable (el tamaño del cargador ayuda). La batería es un poco escasa, pero siendo sinceros, la mayoría de nosotros lo tenemos enchufado a la red cuando usamos nuestros portátiles, y solo hacemos uso de la batería en casos excepcionales, así que este tema no es tan preocupante.

Nos ha convencido su acabado y sus prestaciones por el precio que tiene.

Pros:

• Acabado y materiales
• Rendimiento general
• Uso multimedia
• Cierta capacidad para jugar

Contras:

• Temperatura
• Batería
• Demasido software preinstalado por parte de Lenovo

Por ello, le otorgamos nuestro galardón de plata: