A finales de Noviembre os contábamos que Creative había lanzado la segunda versión de sus famosos auriculares Gaming Tactic3D Rage, ahora con soporte para la tecnología Scout Mode propietaria de Creative y que permite crear un entorno envolvente para saber desde qué dirección se acercan los enemigos en los juegos. En el día de hoy os presentamos nuestro particular análisis de estos Creative Tactic3D Rage V2.0 para contaros de primera mano nuestras impresiones.

Esta nueva versión de los Tactic3D Rage cuenta por supuesto con todas las tecnologías y características de la anterior versión, entre las que encontramos las tecnologías de sonido y voz SBX Pro Studio, altavoces de 50 mm de diámetro y un micrófono desmontable con sistema de cancelación de ruido activo. Están ya disponibles en tiendas en dos versiones, una USB como la que vamos a analizar hoy y que en la tienda de Creative tiene un precio de unos 80 euros (luego en tiendas siempre es menor), y otra versión inalámbrica que cuesta 100 euros. Ambas versiones están certificadas para funcionar en PC, Mac y PlayStation 4.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web del fabricante.

Como de costumbre, en la web no nos dice una gran cosa sobre las características técnicas del dispositivo, peor si ahondamos un poco en éstas podemos ver también que los auriculares cuentan con una sensibilidad de 102 dB/mW, y una impedancia de 32 Ohmios, mientras que el micrófono tiene una respuesta en frecuencia de entre 100 y 6500 Hz, una sensibilidad de -40 dBV/Pa y una impedancia inferior a 2.200 Ohmios.

En resumen, unas especificaciones que apuntan alto para unos auriculares destinados al Gaming, que aunque sean estéreo gracias a la virtualización del sonido SBX y la tecnología Scout Mode serán capaces de hacernos sentir sonido envolvente en ciertas situaciones (es decir, cuando la fuente de audio lo permita).

ANÁLISIS EXTERNO.

Para estos Sound Blaster Tactic3D Recon V2.0, Creative ha escogido un llamativo embalaje de color rojo y negro con ventana de plástico transparente en un tercio del frontal y uno de los laterales, en cuya cara frontal se puede ver la zona exterior de uno de los auriculares junto con las principales características del producto resumidas en forma de iconos. En la cara trasera lo que encontramos es un pequeño croquis detallando algunas de las partes y funciones del dispositivo y recalcando que cuentan con iluminación en 16.8 millones de colores. En el lateral que no tiene ventana, por último, tenemos algunas de las principales características detalladas.

Como accesorios, además de los típicos panfletos de instrucciones y de información sobre la garantía, se incluyen dos cables, ambos con conectores bañados en oro y una cubierta de plástico de llamativo color rojo: el cable USB para conectar los auriculares al ordenador y un cable minijack-minijack para utilizarlos con un smartphone o tablet.

Ya fuera de la caja, los Creative Sound Blaster Tactic3D Recon V2.0 tienen un diseño sólido aunque son bastante ligeros. Ambas orejeras parecen de una sola pieza de bien ensambladas que están, y aunque no tienen variación de posición en vertical, horizontalmente son capaces de girar en torno a 120 grados para poder colocarse de manera perpendicular a la diadema. Creative ha dispuesto unas grandes orejeras, muy grandes, con almohadillas cubiertas de imitación de piel. Ya sabéis las ventajas y los inconvenientes de esta elección: las ventajas son que aislan más que la tela del ruido exterior, y que no cogen tanta suciedad. La parte mala es que generan mucho más calor y las orejas no transpiran.

En el auricular izquierdo encontramos todo lo que necesitamos para echarlos a funcionar y controlar sus funciones. Para empezar, el volumen se controla mediante una rueda digital dispuesta en este auricular izquierdo. Cuando decimos digital es porque la rueda no gira totalmente, solo unos milímetros hacia cada lado, teniendo que mantenerla girada hacia la posición que deseemos para subir y bajar el volumen.

En el lado opuesto de la misma orejera tenemos un botón para silenciar el micrófono.

Y aquí mismo los conectores USB y minijack por un lado, y el conector para el micrófono extraíble por otro.

La zona exterior de ambas orejeras está adornada con el logo de Sound Blaster, encerrada en un rectángulo ovalado de color rojo metalizado que enfatiza la estética Gamer de estos auriculares. Esta zona se iluminará en distintos colores cuando los auriculares estén funcionando conectados por USB (ojo, conectados solo por minijack no lucen).

Por supuesto, al tratarse de unos auriculares de diadema deben tener cierto nivel de ajuste, y esto Creative lo ha dispuesto mediante una cinta metálica en ambos lados de los auriculares, de manera que cada cual los pueda ajustar al tamaño de su cabeza.

En la zona superior hay una almohadilla de generosas dimensiones recubierta por el mismo tipo de imitación de piel que las almohadillas de los auriculares.

En el lado opuesto de la diadema encontramos sendos anagramas de la marca y el modelo de los auriculares.

Vamos a ver ahora el micrófono. Solo consta de un minijack, de manera que podamos conectarlo y desconectarlo cuando queramos de los auriculares (ya que no tendría mucho sentido llevar el micrófono puesto si queremos ir escuchando música por la calle, por ejemplo). El cable es flexible y está protegido por una malla metálica, terminando en un micrófono protegido por gomaespuma que ayudará a no hacer interferencias con el aire que soltamos por la boca al hablar.

Una vez puesto en los auriculares, quedan de la siguiente manera.

TESTEO.

Nada más conectar los auriculares a un puerto USB del ordenador, inmediatamente se iluminan en color rojo. Hay que decir que funcionan perfectamente sin necesidad de instalar drivers, pero si queremos poder controlar sus características avanzadas, entre las que se encuentra la elección del color de iluminación, hemos de instalarlo.

 

El software.

El software de esta versión 2.0 de los Tactic3D Rage no difiere de la de otros auriculares de Creative. En la primera pestaña podemos controlar el volumen del micrófono y los auriculares, y configurar los perfiles, permitiéndose incluso importarlos y exportarlos.

En la segunda pestaña, llamada SBX Pro Studio, se pueden activar y desactivar las características avanzadas del dispositivo y variar sus niveles, entre las que se encuentran Crystalizer, Surround, Bass, Dialog Plus y Smart Volume.

• Crystalizer: Sirve para eliminar ruidos de la fuente de sonido que recibimos.
• Surround: Como su nombre indica, activa el sonido envolvente (no confundir con el Scout Mode que veremos en seguida).
• Bass: Incrementa el nivel de bajos.
• Dialog Plus: Potencia los diálogos en películas o comunicaciones por voz.
• Smart Volume: Controla el volumen automáticamente, adaptándolo a cada situación.

La tercera pestaña es Scout Mode, que como ya os explicamos anteriormente sirve para crear un efecto de posicionamiento auditivo, especialmente bueno en los juegos puesto que nos permitirá escuchar desde dónde vienen los enemigos.

La cuarta pestaña es un simple ecualizador que, eso sí, viene con bastantes perfiles preconfigurados de fábrica.

La penúltima pestaña se llama Voice FX, y permite editar incluso en tiempo real nuestra voz. También incluye varios perfiles preconfigurados para ponernos, por ejemplo, voz de ardilla, de mujer si somos hombre o viceversa, de alien, etc.

Por último encontramos la pestaña SB Prism, en la que podremos configurar el color de la iluminación de los auriculares.

Ergonomía.

Como (personalmente) me sucede con todos los auriculares que tienen orejeras de imitación de piel, o básicamente cualquiera que no sea de tela, los Tactic3D Recon V2.0 me resultan incómodos, o quizás debería decir agobiantes, tras un par de horas continuadas de uso. Reconozco que son muy cómodos al principio, con esas orejeras tan suaves y blandas que se amoldan como si fuera látex a la forma de nuestra cabeza, pero el que las orejas no puedan respirar me resulta eso, agobiante pasado un rato medianamente largo. Habrá otras personas a las que ésto no les resulte incómodo, pero a mi sí. Usa tela en los auriculares, por favor, Creative…

Pruebas con música.

Estos auriculares de Creative tienen un muy buen punto para escuchar música. El sonido entregado es de alta fidelidad, muy nítido en los tonos altos y medios y bastante adecuado en los bajos. Además, teniendo la posibilidad de ajustar estos últimos mediante software es un gran acierto, ya que así podemos adecuarlos en tándem con el ecualizador para poder adaptarlo al género musical que estemos escuchando. Muy bien en este aspecto.

Pruebas en películas.

Son unos auriculares estéreo pero que aun así son capaces de generar sonido envolvente, así que hemos hecho la prueba que realizamos siempre: The Amazing Spiderman en Blue-ray reproducido con la versión de pago de Aieesoft Player. Aquí viene la «colleja» a Creative, y es que cuando tienes los auriculares con el modo Scout desactivado y el «surround» también desactivado, la película se escucha de manera correcta en modo estéreo, pero si se te ocurre intentar activar alguna de estas dos características, todo se vuelve caótico. Con el sonido envolvente activado, solo se escucha el sonido ambiente de la película y no los diálogos (cosa curiosa). Con el modo Scout lo que sucede es que se crean inmensos ecos. Y con los dos activos… viva la fiesta.

En estéreo bien, pero lo dicho, nada de envolventes en películas ni cuando la fuente de audio es 5.1 nativa.

Pruebas en juegos.

Dejando de lado películas y música, los Creative Sound Blaster Tactic3D Rage V2.0 han sido concebidos como auriculares Gamer, es decir, para juegos, y este debería ser su punto fuerte sin lugar a dudas. Repetimos las pruebas habituales, léase Battlefield 4 (FPS), League of Legends (MOBA) y Civilization V (Estrategia).

Empezamos por el final: en Civilization V se disfruta de un agradable sonido ambiental, con un volumen adecuado en las voces. No hay sonido envolvente que valga en éste ni tampoco en League of Legends, donde de nuevo se comportan bastante bien, aunque es curioso que tuvimos que subir bastante el volumen tanto dentro del juego como de los propios altavoces, aunque podemos achacar esto a algún tipo de problema del PC puesto que fue en el único juego en el que nos pasó.

Por último, en Battlefield 4. ¡Vaya cómo suenan! De acuerdo, de nuevo nos encontramos ante unos auriculares estéreo que «emulan» el sonido envolvente y que no podemos comparar con sonido posicional 5.1 real, pero ¡vaya si se nota! Alguna vez casi giré la cabeza y todo hacia las balas que me pasaban rozando la cabeza. Genial, de verdad, muy logrado.

Comunicación por voz.

Hemos probado como siempre utilizando TeamSpeak 3 en un servidor privado y con el códec Opus Voice a máxima calidad. Aquí nos hemos encontrado un problema doble, y es que si tenemos la cancelación de ruido (configuración del propio TS3) activada, nuestros interlocutores nos escuchan lejanos y a bajo volumen. Por contra, si lo desactivamos, nos escuchan de manera adecuada pero metemos ruido ambiental junto con nuestra voz. Me gustaría que Creative integrara en el software la opción de activar y desactivar la cancelación de ruido del micrófono (aparte de Dialog Plus que ya probamos a ponerlo y quitarlo) para ver si este problema sigue sucediendo o no.

En cualquier caso, en el apartado de la comunicación por voz se lleva solo un aprobado raspado.

CONCLUSIÓN.

Estamos ante una versión mejorada de unos auriculares que a Creative le han dado unos excelentes resultados en el pasado, y sin lugar a dudas que han conseguido mejorarlos. No son los mejores auriculares de la marca ni de lejos, pero también hay que tener en cuenta que cuestan 80 euros en su web, lo que significa que podremos verlos por unos 60 en tiendas online y ese sí que es un precio adecuado por lo que nos dan a cambio.

Los Creative Sound Blaster Tactic3D Rage V2.0 además de un nombre demasiado largo tienen una excelente calidad de sonido, especialmente en música y juegos, donde en títulos como Battlefield 4 el sonido envolvente juega un papel espléndido.

PROS:

• Excelente calidad de construcción, son unos auriculares muy sólidos a la vez que ligeros.
• Muy cómodos durante las primeras horas de uso.
• Muy buena calidad de sonido en música y juegos.
• Micrófono de quita y pon.
• Compatibles con PC, Mac y PS4.
• Dos modelos, inalámbricos y USB.

CONTRAS:

• Tras varias horas de uso se hacen agobiantes por culpa de la piel sintética, que no deja transpirar a las orejas.
• En películas hay que desactivar a mano el sonido envolvente o se convierten en un caos.
• Algunos problemas en programas de comunicación por voz.

Por todo esto, los Creative Tactic3D Rage V2.0 se merecen nuestro galardón de Oro y nuestra recomendación por su rendimiento.

Analizamos el brazo articulado Arctic Z2 Pro, lanzado recientemente por la compañía, que desde hace un tiempo ha expandido su gama de productos, pasando de estar centrada en temas de refrigeración a tener un amplio catálogo de accesorios y periféricos.

La cantidad de dispositivos que usamos día a día cada vez crece más, estamos rodeados de ellos. Ahora mismo probablemente si echas un vistazo a tu alrededor veas uno o dos smartphones y sus respectivos cargadores, un headset, unos auriculares, y quizá una tablet ocupando espacio en tu mesa, además de por supuesto el teclado y el ratón.

Una de las formas más sencillas de liberar espacio y organizar el espacio de trabajo es levantar nuestro monitor o monitores de la mesa y colgarlo de la pared o de un brazo como este de Arctic. Es un aparato muy sencillo compuesto por una base, y un cuerpo cilíndrico del que salen dos brazos articulados que acaban en unas «manos» que son a las que se atornillan las pantallas.

Características

Si nos vamos a la página web del Arctic encontramos toda la información que necesitemos sobre medidas y compatibilidad:

• Standard VESA: 75 / 100
• Peso máximo del monitor: 10 kg (por brazo)
• Tamaño del monitor: 13″ – 30″

Es compatible con monitores con soporte VESA tanto de 75mm como de 100mm, los más comunes del mercado, y soporta un peso de hasta 10kg, más que de sobra para un monitor.

Una vez montado, nos ofrece libertad para inclinar 15º el monitor hacia arriba o abajo, rotar respecto al eje vertical 180º (orientarlo completamente hacia la izquierda o la derecha), y girarlo 360º como si de un volante se tratase.

En cuanto a la superficie, debe de ser menor de 90mm de grosor, que es lo máximo que se abre la pinza de sujección.

A propósito de esto, desaconsejan usar el brazo en mesas poco resistentes. Algo a tener en cuenta también es que el brazo por sí mismo, sin monitores, tiene un peso de 4,5kg, así que tenemos que andarnos también con un poco de ojo en este aspecto.

La base incorpora un hub USB con cuatro puertos 3.0 con alimentación externa. Además facilita la gestión de los cables mediante unas abrazaderas en los brazos (valga la redundancia) y en el tubo vertical.

Aspecto externo y piezas

El Z2 Pro viene embalado en una caja bastante pesada de 42 x 24 cm, en cuyo exterior vienen escritas algunas de las características de las que acabamos de hablar

 

 

 

 

La caja se abre por uno de los laterales, y dentro nos encontramos una serie de cajas de cartón con todas las piezas, y la estructura principal del brazo protegida dentro de una bolsa de plástico en el centro:

 

La base es completamente metálica y ocupa un área no demasiado grande pero suficiente para mantener estable el montaje. De ella salen dos cables para el hub USB 3.0, uno de ellos es el de datos, que conectaremos a nuestro ordenador, y el otro es el de alimentación que tenemos que conectar al adaptador incluido.

Ofrece cuatro puertos USB 3.0 (los tres que se ven aquí y un cuarto al otro lado).

En el agujero central es dónde enroscamos el tubo plateado que sujetará los brazos.

Por debajo la base está aligerada y podemos ver los tres pequeños agujeros para los tornillos de la pinza.

Hablando de la pinza, es completamente metálica (excepto el agarre de la rueda de ajuste) y ajustable hasta una apertura máxima de 90mm. A la hora del montaje podemos elegir además entre dos posiciones, cambiando los tornillos, para adecuarse mejor a nuestras necesidades.

 

Otra de las piezas es el soporte  de los brazos articulados, que se componen cada uno de dos tramos y que acaban en los agarres VESA para el monitor. Este soporte simplemente se desliza hacia abajo por el tubo central.

 

En el centro de cada uno de estos dos tramos se encuentran unas piezas de plástico por cuyo interior guiaremos los cables.

 

Por último tenemos los adaptadores para el monitor y una serie de tornillos y llaves allen para el montaje.

En total, todas las piezas que trae son estas:

 

Algunas de ellas no las hemos visto aún pero lo explicamos durante el montaje.

Montaje

Empezamos obviamente por la base, y tenemos dos formas de hacerlo. La primera es colocando la base al borde de una mesa y usando el sargento para fijarla a ésta, y la segunda es aprovechando un agujero que tengamos hecho en la mesa, de forma que no es necesario poner la base al borde de la mesa, para lo cual Arctic incluye una pequeña placa metálica. En esta imagen se ven muy claramente las dos opciones.

Nosotros hemos optado por la primera opción, así que lo primero es atornillar el sargento a la base, asegurándonos de dejar libres los cables.

 

Una vez atornillado, colocamos el conjunto en la mesa y apretamos la pinza para dejarlo fijo, teniendo cuidado otra vez con los cables

Una vez hecho esto, lo siguiente es instalar el tubo como si de un tornillo gigante se tratase y deslizar el soporte del brazo hacia abajo. La altura por supuesto se puede regular.

 

Ya lo único que queda es poner los monitores, así que primero atornillamos los adaptadores que hemos visto antes, según el tipo de anclaje VESA que tengan nuestras pantallas. Luego atornillaremos esto a los brazos.

 

En este primer monitor por ejemplo, el anclaje es VESA 100, así que usamos los agujeros exteriores.

 

Ahora, a los brazos. Mediante el pequeño «agarre» que tiene el adaptador colocamos el monitor en el brazo, y luego ponemos los dos pequeños tornillos negros para terminar de sujetarlo.

El segundo monitor es un VESA 75 pero el proceso es el mismo.

 

Una vez montados los dos monitores, esta es la pinta que tiene el asunto. En todo este proceso solo hemos necesitado un destornillador como herramienta extra, ya que el resto de ajustes se hacen con las llaves allen incluidas.

 

Ahora solo nos queda guiar los cables hacia abajo y posicionar los monitores como queramos.

Estas son las piezas de plástico que decíamos antes, nos ayudan a sujetar los cables y se pueden poner y quitar en el proceso.

 

Muy ordenado todo al final.

 

 

 

 

 

Conclusión

Se trata de un producto excelente, los materiales son de gran calidad y el montaje es rápido e indoloro. Cumple con su función perfectamente y el precio es justo por la calidad que ofrece. Eso sí, ojo con donde lo instalamos, hay que asegurarse de que tenemos sitio y la mesa es buena. El peso también es un factor a tener en cuenta, la estructura completa (sin monitores) pesa alrededor de 4,5kg.

Nos ha dejado muy buen sabor de boca y le otorgamos nuestro galardón de platino y nuestra recomendación por su calidad y relación calidad/precio.

Llevamos ya años trabajando con Noctua, el especialista austriaco en sistemas de refrigeración, y después de tanto tiempo hemos llegado a considerarles los «Rolls Royce» en este campo. Todos y cada uno de sus disipadores, independientemente del sector para el que hayan sido concebidos, tienen como premisa la máxima calidad y atención al detalle, además por supuesto de entregar un rendimiento térmico que siempre copa la parte alta de las tablas. Pero claro, como todo en este mundo, si quieres algo bueno has de pagar un precio, y éste es casi siempre el «problema» de Noctua. En el día de hoy os vamos a presentar nuestro particular análisis de uno de los últimos disipadores que han lanzado al mercado, concretamente el Noctua NH-U9S, un disipador tipo torre de pequeño tamaño concebido para sistemas con factor de forma pequeño.

El Noctua NH-U9S es la evolución del anterior NH-U9, un disipador de pequeño tamaño que proporciona un excelente nivel de rendimiento térmico con bajo nivel de ruido. Tiene un diseño asimétrico con 5 heatpipes, de manera que pueda integrarse en sistemas con módulos de memoria RAM de disipadores altos sin problemas, o bien en plataformas mini ITX donde el espacio es siempre un inconveniente. Además, Noctua nos ha enviado junto con el disipador un ventilador adicional NF-A9 PWM para poder probarlo en configuración con uno y con dos ventiladores.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Tenemos entre manos un disipador de solo 125 mm, por lo que en general debería ser compatible con todas las cajas ATX del mercado, casi todas las micro ATX y la mayoría de mini ITX, excepto las de formato slim que requieren un disipador de tipo concha. Incorpora cinco heatpipes de cobre niquelado de 6 mm de diámetro, lo que asegura una excelente transmisión de calor desde el IHS del procesador hasta las aletas de aluminio del disipador, y gracias al ventilador incluido de 92 mm con función PWM, todo el bloque se mantendrá a una buena temperatura y bajo nivel sonoro.

Si os fijáis en las especificaciones, Noctua dice «Ver indicaciones sobre el TDP». En la web podemos ver que éste NH-U9S es compatible con procesadores de hasta 140W de TDP en sockets Intel LGA 2011, 2011-0 y 2011-3, hasta 95W de TDP con soporte para Overclock en sockets Intel LGA115X, hasta 140W con soporte para OC en sockets AMD AM3(+) y AM2, y hasta 100W de TDP con soporte para OC en sockets FM1 y FM2(+). Es decir, que este Noctua NH-U9S está preparado para poder soportar procesadores de gama alta sin problemas a pesar de su pequeño tamaño.

Además, como es habitual en este fabricante, se incluye el sistema de anclaje SecuFirm 2, compatible con todos los sockets actuales y futuros (ya que cuando sale un socket nuevo Noctua proporciona siempre la actualización de manera gratuita). No en vano, este disipador como todos los demás cuenta con nada más y nada menos que 6 años de garantía.

ANÁLISIS EXTERNO.

Noctua ha utilizado su típico embalaje de cartón duro a todo color (con los colores de la marca, eso sí, marrón y blanco) en este NH-U9S. En la cara frontal de la caja exterior podemos ver la marca, el modelo, y sus principales facultades resumidas, dejando como siempre un resumen en varios idiomas en la parte trasera, sus especificaciones técnicas en uno de los laterales, y sus principales facultades explicadas con iconos en el otro.

Como os comentábamos antes, Noctua nos ha enviado también un NF-A9 PWM adicional para poder testear este disipador en configuración de uno y dos ventiladores.

Nada más abrir la caja, lo primero que nos encontramos es todos los componentes separados en cajas de cartón, aunque a diferencia de lo que hemos podido ver en otros disipadores como el NH-D15, los accesorios de Intel y AMD vienen en la misma caja, aunque eso sí, separados por blísters perfectamente identificados para que no haya duda posible.

Dentro de esta caja de accesorios, como decíamos, encontramos los manuales de instrucciones para cada socket y tres blísters de plástico identificados: uno para Intel, otro para AMD, y otro para accesorios comunes. Solo se incluye backplate para sockets de Intel, puesto que en el caso de AMD se aprovecha el propio sistema de anclaje de la plataforma.

En otra caja de mayor tamaño encontramos como es habitual el disipador con el ventilador montado.

Ya fuera de su embalaje, a continuación podéis ver el Noctua NH-U9S desde todos sus ángulos.

Si le desmontamos el ventilador podemos ver más claramente el diseño asimétrico de la torre que permite que no interfiera con módulos de memoria RAM de disipadores grandes.

En la siguiente galería podéis ver las dimensiones reales medidas por nosotros mismos. Comenzamos comprobando los 6 mm de diámetro de cada una de las cinco heatpipes, los 1.5 mm de separación entre láminas de aluminio, 68.1 mm de grosor del bloque de láminas, y 86.7 mm de altura.

El ventilador, como decíamos al principio, es un NF-U9 PWM, con los típicos colores marrones «color carne» que el fabricante utiliza en casi todos sus productos. Como siempre, incluye anclajes de goma para reducir vibraciones y ru ido, y el cable está protegido por un plástico que soporta hasta 105ºC de temperatura, de manera que podamos canalizarlo por donde queramos sin temor a que resulte dañado.

INSTALACIÓN.

Hemos escogido una plataforma mini ITX de AMD para probar el NH-U9S, así que el proceso de montaje que os vamos a mostrar es el de AMD. El de Intel es prácticamente igual.

Lo primero que debemos hacer es retirar el disipador que tuviéramos antes, limpiar restos de pasta térmica del procesador, y desmontar la parte de arriba del socket que AMD incluye de serie en sus placas base, dejando eso sí el backplate.

Acto seguido, colocamos las cuatro arandelas de plástico blando encima de los agujeros del socket.

Después se colocan y atornillan los dos soportes metálicos para sockets AMD.

El siguiente paso ya es aplicar pasta térmica al procesador. En este caso hemos utilizado la pasta NT-H1 que incluye Noctua entre los accesorios del disipador, ya que consideramos que es de muy buena calidad.

El siguiente paso es ya colocar el disipador y atornillarlo a los soportes metálicos que anclamos en los pasos anteriores.

Por último, ya solo resta instalar el ventilador con los clips metálicos incluidos, conectarlo a la placa base, y estará listo para funcionar. Como podéis ver, no nos da ningún tipo de problema de incompatibilidad con nuestros módulos de memoria RAM. Aunque éstos son de disipadores medianos, podríamos instalar RAM de disipadores grandes sin problema ya que no interfieren para nada con el disipador.

La instalación del segundo ventilador es igual que la del primero, y tampoco nos da ningún problema de compatibilidad.

TESTEO.

El sistema utilizado para las pruebas ha sido el siguiente:

• AMD A10-6700.
• ASRock FM2A85X-ITX.
• 2×4 Gb G.Skill Sniper 1866 Mhz.
• OCZ Fatality 550W.
• Kingston HyperX Fury SSD 120 Gb.
• Raijintek Metis.

Como podéis ver, estamos utilizando una pequeña plataforma mini ITX con una caja realmente pequeña, la Raijintek Metis, que de por sí tiene algunos problemas de temperatura como os mostramos en nuestro análisis en su día. Aun así, el Noctua NH-U9S cabe perfectamente.

Antes de testear el rendimiento térmico hemos dejado que la pasta térmica se asiente entre el procesador y el disipador durante unas 48 horas en un funcionamiento normal.  El dato de temperatura mostrado es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De este modo, la temperatura ambiente no influye en el resultado del test.

En esta gráfica se muestra el dato de temperatura con uno y dos ventiladores, siempre funcionando en modo automático y comparado con otros disipadores del mercado, sometiendo el procesador a carga con Prime95 64 bits durante una hora.

Incluso aunque la caja que hemos utilizado es realmente pequeña y con problemas de temperatura, el Noctua NH-U9S se ha comportado de manera excepcional tanto con uno como con dos ventiladores, si bien es cierto que tampoco es que hayamos ganado demasiado rendimiento añadiendo el segundo ventilador (en torno a 1ºC bajo carga). Lo que sí es notable es la diferencia con respecto a otros disipadores del mercado, ya que incluso en la configuración con un solo ventilador le saca 5ºC de ventaja al Raijintek Aidos sin ir más lejos.

CONCLUSIÓN.

Como siempre, Noctua no decepciona con sus disipadores. Este NH-U9S es un disipador robusto, muy sencillo de instalar, y que proporciona un rendimiento térmico impecable incluso aunque las situaciones ambientales o del resto del hardware, como ha sido nuestro caso con la caja escogida, no acompañen. Eso sí, la calidad y el rendimiento tienen un precio, ya que lo hemos comparado con otros disipadores bastante más baratos; el Noctua NH-U9S tiene un precio que ronda los 55 euros. Eso sí, si queremos tener un sistema de pequeño tamaño sin preocuparnos de la temperatura del procesador, este NH-U9S es una inversión segura.

PROS:

• Excelente rendimiento térmico tan con uno como con dos ventiladores.
• Facilidad de instalación.
• Muy silencioso incluso bajo carga.
• Preparado para añadir un segundo ventilador.
• Muy buena calidad de construcción.
• Embalaje muy cuidado.
• Incluye pasta térmica de gran calidad.

CONTRAS:

• Precio (en torno a 55 euros).

Sin lugar a dudas, este Noctua NH-U9S se merece nuestro galardón de Platino y la recomendación por su excelente rendimiento.

 

Hace poco tiempo os mostramos nuestro particular análisis de los altavoces 2.0 de Mars Gaming, los MS1, y en esta ocasión le llega el turno a su evolución natural, el sistema de altavoces 2.1 Mars Gaming MS2. Con este curioso nombre (MS-DOS), Mars Gaming nos proporciona 20W RMS de sonido 2.1 de alta calidad, con las tres características que desde el principio han caracterizado a este fabricante: una atractiva estética, gran funcionalidad, y a un precio extremadamente competitivo. Estos Mars Gaming MS2 concretamente tienen un precio de venta al público que ronda los 16 euros.

Al igual que los MS1, estos MS2 no necesitan conectarse directamente a la corriente eléctrica, ya que tienen suficiente con los 5V que les proporciona su conector USB para funcionar, además por supuesto del minijack que le proporcionará la fuente de audio. Como todos los sistemas de sonido 2.1 cuentan con tres piezas: dos satélites de 5W RMS cada uno y  un subwoofer de 10W RMS, que a su vez cuenta con tres altavoces, uno activo y dos pasivos para dotar al sistema de un buen nivel de bajos.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Mars ha diferenciado en las características técnicas el subwoofer y los dos satélites, dado que éstos últimos tienen un rango de frecuencia un poco menor, ya que van desde los 160 hasta los 20.000 Hz. En cualquier caso, estos MH2 destacan por su diseño compacto y atractivo, con los típicos colores negro y rojo que el fabricante utiliza en todos sus productos. La alimentación a través de USB elimina la necesidad de conectarlos a una toma de corriente, y permite a su vez ser utilizados en cualquier parte, por ejemplo conectados a un ordenador portátil.

ANÁLISIS EXTERNO.

Mars Gaming ha escogido como es habitual un embalaje de cartón duro de color negro en cuyo exterior vienen varias imágenes del dispositivo y las características técnicas bien claras en uno de los laterales. La caja tiene un asa para facilitar el transporte, ya que como hemos comentado antes se trata de un sistema que podría ser fácilmente utilizado con un portátil para llevarlo de un sitio a otro, por lo que es de agradecer un detalle como este.

No se incluyen manuales ni accesorios, por lo que podemos pasar directamente a ver el producto. La vista desde el frontal ya nos deja ver el diseño, de pequeño tamaño, de estos MS2, con sus atractivos colores negro y rojo. Excepto la cara frontal de los satélites y el subwoofer, la carcasa de los tres altavoces es negro brillante, lo que le otorga un toque estético atractivo al conjunto, si bien es cierto que tenderá a ensuciarse más (se queda marcado en cuanto les pones un dedo encima).

Vamos a ver primero el subwoofer. Integra un altavoz frontal de un diámetro superior al de los satélites, y justo encima encontramos dos ruedas de control: una para el volumen y la otra para el nivel de bajos.

 

En ambos laterales del subwoofer encontramos los dos altavoces pasivos, encargados de crear esa sensación de sonido envolvente, limitada claro está por el hecho de ser pasivos y de que se trata al fin y al cabo de un sistema de altavoces 2.1.

En la parte trasera tenemos la salida del cable, que como veremos ahora luego se divide en dos (USB y minijack de 3.5 mm), y un conector minijack para conectar los dos satélites al subwoofer. Esto significa que Mars Gaming ha integrado la consola de control en el propio subwoofer, y lógicamente la prueba de ello es que los controles de volumen y bajos están en el frontal de éste. No hay, sin embargo, botón de encendido y apagado.

Incomprensiblemente, en la base Mars Gaming ha integrado cuatro patas circulares de fieltro y no de goma. Ésto solo sirve para que no rayen la superficie en la que pongamos el subwoofer si éste se mueve, pero ni absorben vibraciones ni sirven para evitar que el dispositivo se mueva de la mesa, algo que ocurrirá muy posiblemente dado que el subwoofer siempre vibra bastante por las ondas de sonido.

Es hora de ver los satélites. Ambos están unidos por el mismo cable que se conectará, como hemos visto hace un momento, al subwoofer. La estética es la misma que éste pero lógicamente son más pequeños, y aun así su diseño contorneado y los colores negro y rojo les sientan muy bien estéticamente hablando. Uno de sus laterales tiene una zona plana, por si el usuario quiere ponerlos tumbados en lugar de de pie.

El conector de éstos satélites es un minijack de 3.5 mm que como ya hemos comentado se conecta directamente al subwoofer. No cometáis el error de conectarlo directamente a la fuente de audio porque ese no es su cometido.

TESTEO.

Hemos estado probando estos MS2 en tres escenarios diferentes: en un PC, un portátil y con una tablet, conexión de ésta última posible gracias a través de la conexión del conector USB de los altavoces a la toma eléctrica con un adaptador. Estas son las conclusiones que hemos sacado.

En PC:

• La longitud del cable se hace un tanto corta si tenemos la caja del PC en el suelo, conectamos los altavoces a la parte detrasera de éste y queremos poner los altavoces encima de la mesa (lo más lógico).
• Al estar el control de volumen en el subwoofer, cuesta un poco llegar a él. No habría estado de más poner un cable más largo con consola de control, o una consola que saliera del propio subwoofer y permitiera colocarla más a mano.
• El sonido es bastante bueno, incluso con el volumen al máximo, y solo se nota cierta distorsión si subimos el nivel de bajos al máximo.
• Al contrario de lo que nos sucedió cuando analizamos los MS1, no hay ruido eléctrico.

En portátil:

• Lógicamente el cable en esta situación es lo suficientemente largo.
• La parte mala es que ocupa uno de los escasos conectores USB que tiene el portátil.
• En cuanto al sonido, no hay diferencia con respecto al PC. Es bueno y no distorsiona excepto cuando subimos a tope el nivel de bajos.

En tablet:

• Tampoco hay problema con la longitud del cable.
• En esta ocasión sí que encontramos ruido eléctrico, aunque lo podemos achacar posiblemente a que el adaptador que hemos utilizado no tiene el voltaje y amperaje exactos que necesitan los altavoces.

Sin embargo, hay un factor común en las tres pruebas, y es que si el subwoofer lo colocamos cerca de una fuente de energía (regleta de enchufes o incluso cerca de la propia caja del PC) sí que se produce ruido eléctrico. Esto se podría haber evitado de una forma muy sencilla añadiendo un filtro EMI (Electro Magnetic Interferences, interferencias electromagnéticas) al cable. También se paliaría en cierta medida si el conector USB y el minijack de conexión estuvieran chapados en oro.

CONCLUSIÓN.

No hay que engañarse: estos Mars Gaming MS2 son un sistema de altavoces 2.1 que cuestan menos de 16 euros, así que no podemos exigirle una calidad de sonido sublime. Sin embargo ésta es más que suficiente para la mayoría de usuarios que no sean audiófilos, y tienen una buena potencia que no distorsiona ni a máximo volumen, por lo que se puede decir que a nivel global tienen un sonido notable.

Además, se trata de un sistema de sonido de reducidas dimensiones y que no necesita fuente de alimentación externa gracias a que toma la corriente que necesita del conector USB, por lo que son ideales para ser llevados de un sitio a otro. En relación calidad /  precio, ciertamente son una opción muy a tener en cuenta.

PROS:

• Sonido bastante bueno, aunque lógicamente queda lejos de otros sistemas de sonido de mayor calidad (y precio).
• Buena calidad de construcción.
• Estéticamente bonitos.
• Precio.

CONTRAS:

• El cable se hace demasiado corto.
• Al no tener aislamiento EMI se produce ruido eléctrico al acercarlo a fuentes de potencia.

Por ello, estos Mars Gaming MS2 se hacen merecedores de nuestro galardón de Plata y de nuestra recomendación por su relación calidad / precio.

¿Una caja más o una nueva evolución? Muchos medios dicen que la Silverstone ML07 recuerda mucho a la Raven RVZ01. Yo no puedo decir si eso es cierto o no, pues la RVZ01 no ha pasado por mis manos. Es por eso que vamos a intentar conocer más a fondo esta nueva caja para HTPC sin el prejuicio sobre parecidos con otras cajas del fabricante.

Como siempre vamos a conocer las especificaciones de la mano de la propia Silverstone:

 

 

Y de las especificaciones ya podemos obtener nuestras primeras impresiones. Estamos ante una caja para placas de formato Mini-ITX con una dimensiones habituales para una caja tipo HTPC y que soporta GPPUs de hasta 33cm. ¿Cómo es posible poder alojar una gráfica de ese tamaño en una caja de poco más de 10 cm de altura? pronto lo veremos. El gran inconveniente es que necesita fuentes de alimentación SFX.

Vamos a conocer mejor la caja con nuestros propios criterios.

ANÁLISIS EXTERNO 

Como siempre comenzamos con el embalaje en el cual Silverstone sigue priorizando la seguridad con una caja de cartón duro, sobre la estética en la que el embalaje no aporta más que algunas características de la caja y poco más. A decir verdad, los embalajes coloridos. con dibujos y fotografías espectaculares ya ha pasado de moda y cada vez son menos los fabricantes que invierten en el embalaje sobre todo en el entorno de las cajas.

No vamos a hacer ningún comentario sobre el embalaje. Tan solo so mostramos algunas fotos teniendo en cuenta que, como os hemos dicho, Silverstone prioriza la seguridad de la caja sin dar importancia a la estética.

Abrimos la caja y vemos como la caja va totalmente protegida para el transporte incluso para el caso de que existan distintas contingencias durante el mismo como malos tratos del paquete o cualquier otro accidente.

Dos grandes planchas de poliespan flanquean la caja con el doble objeto de inmovilizarla dentro de la caja y de evitar posibles daños en caso de golpes en el embalaje. Silverstone pone hincapie en lo realmente importante.

Pero vamos a conocer un poco mejor su aspecto externo. Para ello vamos a sacar la caja y vamos a empezar a conocerla un poco más a fondo.

Como os hemos dicho al principio, estamos ante una caja de unas dimensiones controladas y especialmente diseñada para albergar un PC de salón por la estética y por la austeridad tanto de formas como de estética. No podemos olvidar que el precio de esta caja no supera los 70€ por lo que los materiales utilizados nunca van a poder ser de gran calidad. Aunque la banda que rodea a la caja parece aluminio en estética, más tarde y cuando estás en contacto con la misma te das cuenta de que es plástico aunque el aspecto que ha obtenido Silverstone está muy logrado.

Como os hemos apuntado, los dos materiales utilizados son acero y plástico buscando una caja de salón accesible a todos los bolsillos. Aún así no renuncian a la elegancia que, para los materiales que utiliza, sin duda ha obtenido unos resultados sobresalientes.

Comenzamos echando un vistazo al frontal de la caja. Como podéis observar, estamos ante una caja sencilla para no romper la estética de cualquier zona de la casa. Gracias al tratamiento obtenido en la banda de plástico que rodea a la caja y se extiende a los dos laterales, se consigue un aspecto de aluminio que le otorga elegancia. Justo por encima de la banda, a la izquierda, un espacio para poner una unidad óptica de formato slim como un lector de DVD. A la derecha dos puertos USB 3.0 y los típicos conectores de audio. Para terminar, en la parte inferior derecha, los botones de power y reset junto con sus correspondientes led de actividad que se iluminarán en azul una vez puesta en marcha la caja.

 

Los dos laterales continúan con la banda de plástico que rodea a la caja y nada más que destacar.

 

 

¿Echamos un vistazo a la parte trasera de la caja? A la izquierda, en la parte inferior el hueco para el panel I/O de la placa base y justo encima una rejilla para poder refrigerar la caja de la forma más óptima posible. Tened en cuenta que cuanto más pequeña es una caja más complicado es refrigerar su interior, por lo que cualquier hueco abierto en la misma nos ayudará a conseguir objetivo tan importante.

A la derecha ¿dos ranuras de expansión para instalar una tarjeta gráfica? ¿Cómo vamos a poder instalar una tarjeta de doble slot dentro de una caja de 10 cm de alto? según las especificaciones que vimos al principio cabían tarjetas gráficas de hasta 33 cm de longitud. Y más a la derecha todavía la conexión para el cable de alimentación. Justo debajo de las ranuras de expansión encontramos una nueva rejilla para buscar tan ansiada refrigeración.

Vamos a ver un poco más en detalle la parte trasera de nuestra Silverstone Milo ML07

 

Vamos a terminar de conocer a nuestra ML07 al menos en cuanto a su aspecto externo. Para ello vamos a buscar una vista cenital de la caja en la que podemos apreciar que tiene una ranura para poder poner un ventilador de 120 mm y que cae, aproximadamente, a la altura de la CPU. Con dicho ventilador podremos expulsar el aire caliente que tiene que disipar el procesador a través de su propio disipador. Por lo demás poco más que resaltar más allá de que la tapa esta hecha de acero.

La parte del suelo de la caja más de lo mismo, aunque en esta ocasión tenemos dos rejillas para instalar hasta dos ventiladores de 120 mm. En este caso los ventiladores deberían ir introduciendo el aire del exterior con el fin de buscar refrigerar de la mejor manera posible la zona donde se encontrará nuestra tarjeta gráfica. Y justo al lado una pequeña rejilla realizadaa con el fin de refrigerar en lo posible a la fuente de alimentación.

Si os fijáis, la caja no cuenta con patas sobre las que apoyarse y por tanto queda justo a ras del suelo. Esto es debido a que, como veremos más adelante, la caja se puede poner en posición vertical. Ahora bien, ¿Como conseguiríamos que el aire frio del exterior entrara en el interior de la caja si ésta está a ras del suelo? muy sencillo. En caso de que optemos definitivamente por utilizar la Silverstone ML07 en posición horizontal, el propio fabricante nos ha provisto de cuatro tacos de goma que nos ayudaría a levantar la caja al menos lo suficiente para que la entrada de aire sea efectiva.

Dejamos el aspecto externo de la Silverstone ML07 y vamos a escudriñar los accesorios que nos ofrece Silverstone que no son pocos para una caja con un precio bastante económico.

• Tornillería necesaria para el montaje
• 4 x Patas de goma para poner la caja en posición vertical
• Brackets paras la fijación de la GPU en su soporte
• Adaptador PCI-e para poner la GPU girada 90 grados
• pegatina con el logotipo de Silverstone
• 4 x tacos de goma para poner la caja en posición horizontal

 

A todos estos accesorios le tenemos que añadir el manual que Silverstone siempre incluye con todos sus periféricos y que haay que reconocer que siempre es bastante completo y detallado.

Vamos a conocer por fin el interior de la Silverstone ML07

EL INTERIOR 

EFICIENCIA es una de las primeras palabras que se nos viene a la cabeza cada vez que analizamos un producto de Silverstone, y esta caja, desde luego, no lo es menos. Si te fijas en el interior de la caja te darás cuenta del esfuerzo que ha tenido que hacer el equipo que la ha concebido para poder introducir dentro un HTPC gaming como ha querido bautizar Silverstone a su ML07.

Si echamos un primer vistazo al interior de la ML07 podemos descubrir dos zonas bien diferenciadas o dos mitades. Si os fijáis en el lado de la izquierda podéis ver, en la parte superior, el cubículo o adaptador donde va a ir situada nuestra fuente de alimentación SFX. Justo encima de dicha adaptador podremos instalar un disco de 3,5″. En la parte inferior queda diáfana la caja y preparada para alojar la placa base, que puede ser Mini-ITX o DTX.

Pasamos a la parte derecha que queda totalmente dominada por el accesorio adaptador para poder llegar a poner una enorme tarjeta gráfica de hasta 33 cm de longitud y de hasta 2 ranuras. Simplemente espectacular. Justo encima de este adaptador y cuando hayamos puesto la tarjeta gráfica podremos dar alojamiento a dos discos de 2,5″.

 

Este es el aspecto que nos deja la Silverstone ML07 cuando quitamos el adaptador de la GPU. Si os fijáis las dos ranuras para el alojamiento de dos ventiladores de 120 mm quedan justo debajo de donde va a ir alojada la tarjeta gráfica con el fin de refrigerar justo esa zona que será una zona crítica donde se puede acumular todo el calor generado por dicha tarjeta gráfica.

Y este es el aspecto que tiene el adaptador de la GPU que nos permitirá durante el montaje dejar la gráfica girada 90 grados para poder darle cabida a la misma en una caja de tan solo 10,5 cm.

EL MONTAJE 

Una caja pequeña tiene varios inconvenientes a la hora de hacer un montaje, y la Silverstone ML07 no lo es menos. 2 inconvenientes hemos encontrado a la hora de montar un PC en la ML07. Uno de ellos es los dos tornillos del adaptador para la PSU que se encuentran más pegados al frontal de nuestra caja son muy difíciles de volver a poner. Y en segundo lugar, el ventilador de 120 mm que, desde mi punto de vista, es muy importante, es muy aconsejable que sea fino porque si tiene el grosor habitual de los ventiladores de 120 mm tiene todas las papeleteas de interferir con algún cable. Los 10,5 cm de altura de la caja son el inconveniente.

Pero vamos con el montaje. Una de las genialidades de Silverstone en esta caja es el haber conseguido que se puedan montar GPUs de hasta 33 cm de longitud y de doble slot gracias al adaptador que permite girar la tarjeta 90º para poder instalarla en la caja.

A la izquierda de la tercera foto podéis ver los brackets que se pueden usar para fijar la GPU al adaptador y conseguir que no «baile» una vez tumbada pero no es necesario pues una vez pinchada a la caja con el adaptador queda bien fijada.

Está bien. Hemos puesto la tarjeta gráfica en su adaptador pero obviamente no podemos instalarla en la caja hasta que no pongamos la placa base. La instalación de la placa base es el primer paso y obviamente no existe ninguna duda de dónde ni cómo instalarla. Como podéis fijaros los «dedos» quedan marcados cuando haces la instalación. Es inevitable. Igualmente podréis observar que hemos quitado el adaptador para poder instalar la fuente aunque posteriormente a la instalación de la placa.

 

 

Es ahora cuando vamos a poner la fuente. Una vez atornillada al adaptador tan solo hay que anclar de nuevo el mismo al chasis y asunto terminado. Recordad poned el cable de alimentación que recorre la caja por su interior. Si os fijáis, hemos instalado la fuente de 600W que tan magníficos resultados nos ha dado y que la semana pasada tuvisteis oportunidad de ver en el análisis que hacíamos de la misma. Hablamos de la Silverstone SX600-G.

 

Ya están instaladas la placa y la fuente y llegó el momento por fin de «pinchar» la tarjeta gráfica. Para ello hemos echado mano del adaptador PCI-e que nos ofrecía Silverstone entre sus accesorios. El resultado es el siguiente.

Ya casi hemos finalizado. Las unidades de disco duro se montan justo encima del adaptador de la tarjeta gráfica si queremos montar unidades de 2,5″ (hasta 2 como podéis ver en la foto de más abajo) o sobre el cubículo de la fuente de alimentación si lo que queréis es montar un disco de 3,5″. En nuestro caso hemos querido montaar la misma configuración que teniamos en nuestro HTPC tradicional. Un disco de 2,5″ SSD para el SO y XBMC y un disco de 1 TB mecánico de 2,5″ para almacenar las películas y series.

El montaje es un juego de niños. Tan solo deslizar los discos a través de las guías habilitadas a tal efecto y anclarlos con sus correspondientes tornillos.

El final es la colocación de los cables y el resultado es el siguiente:

 

Como os podéis fijar queda un trabajo que ya es cuestión de tiempo y depende de la habilidad de cada uno como es la gestión de los cables para que la instalación quede lo más limpia posible. Creo que este no es el cometido del análisis pero sí os puedo decir que quedan bastante huecos habilitados a lo largo y ancho de la caja para poder esconder los cables si sois un poco mañosos y dejar una instalación limpia de cables.

CONCLUSIÓN

Qué duda cabe que uno de los más importantes inconvenientes a la hora de montar un PC de pequeñas dimensiones es el propio montaje y conseguir que se convierta en algo sencillo es muy difícil. Pero Silverstone lo ha conseguido con su ML07 utilizando un concepto muy simple. La modularidad. Si desde el principio eliminamos todos los obstáculos que nos pueden entorpecer el trabajo, a partir de ese momento el montaje se convierte en algo muy sencillo. Es cierto que existen algunos inconvenientes, pero son más consecuencia de querer hacer una caja de reducido tamaño que de que esté mal concebida. Obstáculos que se me ocurren, por no contar solo lo positivo de la caja es por ejemplo anclar el cubículo de la fuente con los dos tornillos más cercanos al frontal que se hace tan complicado que casi es mejor quitar la placa de los USB 3.0 y después volver a ponerla. Por ejemplo el hecho de que la altura sea tan pequeña (10,5 cm) hace incompatible que pongas un ventilador de un grosor estándar en el hueco habilitado en la parte de arriba de la caja pues choca con el cableado o incluso con el propio ventilador del disipador y los botones de power y de reset se ven muy entorpecidos con la banda que SIlverstone ha querido hacer a lo largo del recorrido de la caja simulando aluminio. Estéticamente queda elegante pero es un poco incómoda a la hora de usar dichos botones.

Pero sin duda los pequeños inconvenientes de los que os he hablado sin duda se ven anecdóticos cuando en una caja tan pequeña puedes montar un equipo gaming con tarjetas gráficas de gran potencia gracias a que el equipo de SIlverstone ha conseguido salvar la restricción de tamaño de las GPUs inherente a las cajas mini-ITX o gracias a la modularidad de la que os hemos hablado o gracias en general a ventajas que suplen con creces los pequeños «peros» que podemos encontrarle a la caja.

VENTAJAS

• Modularidad y eficiencia del espacio.
• Utilización de GPUs de gran tamaño en espacios muy reducidos
• Diseño austero y elegante que la hace apropiada para cualquier ambiente
• Opción de poner hasta dos discos de 2,5″ y uno de 3,5″ así como una unidad óptica
• 2 USB 3.0 frontales

INCONVENIENTES

• Solo compatible con fuentes SFX
• Ningún ventilador de serie

 

 

 

 

 

 

En anteriores ocasiones ya os hemos mostrado nuestro análisis de varios altavoces portátiles e inalámbricos, entre los que sin duda una marca como Creative ha destacado desde el primer momento. De su mano, pasaron por nuestro laboratorio tanto el MUVO 20, que nos encantó por su potencia de sonido, como el Sound Blaster Roar, posiblemente el mejor altavoz inalámbrico del mercado, pero también el más caro. En el día de hoy os presentamos el análisis de un altavoz portátil un tanto peculiar, ya no solo por su pequeño tamaño y gran potencia de sonido, sino por el hecho de que es resistente al agua. Se trata del Creative MUVO Mini.

Si los altavoces bluetooth «normales» están pensados para ser llevados de un sitio a otro y escuchar música en cualquier parte, el MUVO Mini de Creative lleva esta premisa hasta el extremo. Gracias a su pequeño tamaño cabe en cualquier parte, incluso en un bolsillo del pantalón si apuramos (si cabe un phablet de 6 pulgadas, cabe el MUVO Mini), pero es que además está pensado para soportar condiciones climatológicas adversas (puede ser utilizado bajo la lluvia) … o una fiesta en la piscina, por ejemplo. Cuenta con protección contra el polvo y el agua IP66, lo que significa que el polvo no entra dentro del aparato bajo ninguna circunstancia, y en lo relativo al agua, es capaz de soportar chorros muy potentes desde cualquier ángulo sin estropearse (concretamente la especificación dice que «No debe entrar el agua arrojada a chorros (desde cualquier ángulo) por medio de una boquilla de 12,5 mm de diámetro, a un promedio de 100 litros por minuto y a una presión de 100kN/m² durante no menos de 3 minutos y a una distancia que no sea menor de 3 metros». Lógicamente esto no significa que sea sumergible, así que ojo con eso.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Creative.

Ya os hemos explicado en la introducción que, además de lo que dicen sus especificaciones técnicas, cuenta con certificación IP66, sin duda el punto fuerte de este altavoz portátil (además de sus dimensiones y peso). Creative lo ha dotado de una batería de iones de litio de 2200 mAH mediante la que aseguran una autonomía de unas 10 horas con una sola carga completa, nada mal para una buena fiesta. También cuenta con tecnología Bluetooth 4.0 para conectarse a cualquier dispositivo compatible, y tecnología NFC (Near Field Communication). Por si eso fuera poco, y como todo altavoz portátil que se precie, cuenta con un micrófono integrado para ser utilizado de manos libres cuando se necesite.

ANÁLISIS EXTERNO.

Creative ha creado un curioso embalaje para este MUVO Mini, diferente al que hemos visto en otros dispositivos de la familia. Viene embalado en una caja de cartón duro de color blanco dividida en dos partes, de manera que pueda ser abierta hacia arriba. El corte diagonal del embalaje nos deja ver algunas claramente la certificación IP66 en la cara delantera, pero también una imagen del propio dispositivo como si «se asomara» por la caja. En la parte trasera encontramos sus características más importantes destacadas, mientras que en uno de los laterales nos indican los puertos de conexión, las dimensiones del dispositivo, y el contenido de la caja.

En el interior encontramos, aparte del propio MUVO Mini, una serie de panfletos con información sobre la garantía, instrucciones y consejos de seguridad, además del obligatorio cable USB para poder recargar la batería. No incluye, eso sí, adaptador de corriente, por lo que hay que utilizar un ordenador o dispositivo que cuente con USB con capacidad de carga para recargar la batería.

La parte delantera está dominada por una rejilla tras la que se esconden los dos altavoces estéreo con los que cuenta este MUVO Mini. La rejilla está a su vez protegida por una tela impermeable pero transpirable, muy parecida a la que se utiliza en las almohadas anti ácaros que se pueden comprar en las farmacias. Es seguramente la forma más inteligente (y posiblemente la única viable) de hacer que el sonido pueda salir por la rejilla pero que el agua no pueda entrar por ella.

En la parte trasera solo encontramos un anagrama de Creative y los puertos de conexión (micro USB y minijack (line-in)) escondidos tras una goma que los impermeabiliza. En esta ocasión no encontramos lector de tarjetas ni nada parecido.

Detalle de los puertos.

En la parte de arriba tenemos los botones de control, consistentes únicamente en cuatro: encendido / apagado, emparejamiento Bluetooth, bajar volumen y subir volumen. Estos botones están hechos de goma y forman parte de una única pieza que a su vez está «soldada» con pegamento termofusible a la carcasa (por dentro, lógicamente), de manera que sea imposible que el agua pueda entrar dentro a través de ellos. También aquí tenemos dos indicadores LED de estado y el micrófono. A la derecha en la imagen Creative ha dispuesto el logo NFC para que sepamos a qué zona debemos acercar nuestro dispositivo para emparejarlo con el MUVO Mini.

Detalle de los botones.

La parte de abajo no tiene nada de interés. Solo una etiqueta identificativa y eso sí, dos grandes patas de goma para evitar que el dispositivo se mueva cuando lo tenemos encima de la mesa.

Detalle de una de las patas de goma.

TESTEO.

Para encender el MUVO Mini solo tenemos que mantener pulsado el botón de encendido durante unos segundos, y automáticamente una voz nos indicará que se ha encendido y se iluminará uno de los LEDs en color verde.

Para emparejarlo con un dispositivo, podemos simplemente acercarlo a la zona dispuesta si es compatible con NFC, o si no pulsar el botón de emparejamiento durante unos segundos hasta que una voz diga «modo de emparejamiento activo», momento en el que podemos buscar el MUVO Mini en nuestro aparato. Cuando estén emparejados, el LED de color verde cambiará a color blanco para que lo sepamos.

El funcionamiento del MUVO Mini ha de ser exclusivamente vía Bluetooth, así que nosotros hemos utilizado el iPhone 5S que podéis ver en la foto de arriba para probarlo. Se trata de un altavoz portátil sorprendentemente potente para su tamaño, si bien es cierto que el volumen que es capaz de entregar es inferior al de los Creative MUVO 20 que analizamos hace unos meses, y por supuesto que el fabuloso Sound Blaster ROAR. No obstante, es lo suficientemente potente como para ser escuchado claramente incluso en una fiesta con amigos al aire libre. Se escuchan muy bien, y no distorsionan nada incluso a máxima potencia.

Podéis verlo en el siguiente vídeo, grabado eso sí con una cámara réflex Nikon D3200, lógicamente no pensada para grabar vídeo con sonido profesional, por lo que el sonido real es mucho mejor de lo que representa el vídeo.

También hemos querido probar qué tal funciona bajo las prometidas condiciones «húmedas», así que lo sacamos a la calle en un día de lluvia. Lógicamente, aunque el MUVO Mini pueda funcionar bajo la lluvia sin problemas, nuestra cámara no, así que no lo grabamos, pero si os fiáis de nuestra palabra, tenéis que saber que el MUVO Mini se comportó a la perfección bajo la lluvia y evidentemente no se estropeó.

CONCLUSIÓN.

Hay decenas (por no decir cientos) de opciones de audio inalámbrico en el mercado, pero no cabe duda de que en Creative hacen honor a su reputación y cada dispositivo que lanzan al mercado supera a los anteriores. Este MUVO Mini es un altavoz portátil pequeño y fácilmente transportable, apto para ser utilizado en ambientes con agua (ojo, que no es sumergible), con una gran calidad de sonido y una buena potencia, y que además entrega una muy buena autonomía (en nuestras pruebas estuvimos más de 8 horas utilizándolo y no se llegó a quejar de que la batería se estaba agotando. La del Smartphone que usamos con él, sí, por lo que podemos decir que el MUVO Mini sobrevivió al smparthone).

¿Qué más le podemos pedir? Pues lógicamente un buen precio; ya se puede comprar el MUVO Mini en la web de Creative por 59.99 euros, pero en varias tiendas online de España como Amazon está disponible por bastante menos, unos 45 euros.

PROS:

• Gran calidad de sonido, sin distorsión ni siquiera a máximo volumen.
• Muy buena autonomía (unas 10 horas).
• Pequeño y ligero, fácilmente transportable.
• Resistente al agua y al polvo.
• Fácil conexión vía Bluetooth y NFC.

CONTRAS:

• Podría tener un punto más de volumen máximo.
• Solo admite conexión vía Bluetooth. No tiene lector de tarjetas ni USB.

Por ello, creemos que este Creative MUVO Mini es merecedor de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su diseño.

Si hace unos meses os mostrábamos nuestro análisis del MSI GS70 Stealth y quedamos en ese entonces encantados con todos y cada uno de los aspectos del equipo, ahora el fabricante ha lanzado al mercado una versión renovada, llamada MSI GS70 Stealth Pro, que incluye la última generación de tarjetas gráficas NVIDIA para portátiles, un mejor procesador, y novedades en lo relativo al software integrado.

En breve veremos qué mejoras concretas ha integrado MSI en este GS70 Stealth Pro, pero por lo pronto habéis de saber que se trata, estéticamente, del mismo equipo. Tenemos por tanto un portátil Gaming que casi casi es un ultrabook por lo fino que es, tan solo 21.8 mm de grosor sin contar las patas, lo que lo convierte en uno de los portátiles Gaming más finos del mercado. A pesar de ser tan fino incorpora una pantalla de 17.3 pulgadas y resolución Full HD y en su interior alberga hardware de indudable gama alta, capaz de hacer funcionar todos los últimos juegos del mercado proporcionando una experiencia Gaming muy completa.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Las especificaciones que MSI da en la web son un poco vagas, así que vamos a entrar en detalle por nosotros mismos. Este GS70 Stealth Pro incorpora un procesador Intel Core i7-4710HQ (el anterior modelo tenía un i7-4700HQ. La diferencia son simplemente 100 Mhz más de velocidad), 16 GB de memoria RAM DDR3-1600 Mhz, una NVIDIA GeForce GTX 970M con 3 GB de memoria GDDR5 dedicada, un disco duro mecánico de 1 Tb SATA 7200 rpm y dos SSDs mSATA en SuperRAID, capaces de entregar velocidades de transferencia superiores a 1 GB/s.

Por otro lado tenemos las ya típicas características que MSI integra en todos sus equipos Gaming, como la tarjeta de red Killer Double Shot Pro (LAN + WiFi), teclado retroiluminado fabricado por SteelSeries, y una nueva característica llamada SHIFT, que permite al usuario controlar en todo momento el balance de rendimiento / temperatura del equipo, ya que como sabéis la mayor pega de la anterior versión era, sin duda, la temperatura de funcionamiento, ya que aunque cuenta con una disipación doble (individual para GPU y CPU), el un portátil tan fino tampoco se puede hacer gran cosa para disipar el calor manteniendo un adecuado nivel sonoro.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como decíamos hace un momento, estéticamente este MSI GS70 Stealth Pro es exactamente igual que el GS70 Stealth que analizamos hace unos meses. Se trata de un portátil que llama la atención por dos cosas: la primera por lo fino que es, y la segunda porque a pesar de ello da una sensación increíble de robustez y calidad de materiales. Eso sí, aunque sea muy fino, se trata de un equipo de 17 pulgadas, y es bastante pesado, aunque no tanto como esos portátiles Gaming que son más bien estaciones de juegos móviles; este MSI GS70 Stealth Pro sigue siendo un ordenador portátil, es fácilmente transportable. Pero comprad una mochila o similar, lo agradeceréis.

Igual que su precedesor, este portátil viene embalado en una caja de cartón negro con el logo de la compañía, y que no muestra nada de información (de hecho en la anterior versión tenía una pegatina con las especificaciones. En este modelo, no). Esta caja de color negro se abre quitando la tapa superior, tras la que ya podemos acceder al equipo desde el primer momento. Debajo del portátil hay dos cajas en la que nos encontramos el cargador de corriente y los accesorios. Y hablando de accesorios, hay que reseñar que el anterior modelo nos vino primeramente en una caja de cartón neutro en la que pudimos encontrar una funda, y en esta ocasión no nos ha venido. Pero no os preocupéis porque esto es así porque se trata de un modelo de review que pasa por 20 manos. Si lo compráis nuevo sí que recibiréis la misma funda que os mostramos en el análisis de su predecesor.

No vamos a hacer demasiado hincapié en el análisis externo ya que, repetimos, es exactamente igual que el anterior modelo. Por lo tanto, os dejamos a continuación una galería de imágenes para que podáis verlo, y si queréis una descripción detallada solo tenéis que visitar nuestro anterior análisis.

TESTEO.

Visto el portátil por fuera, y dado que hay que desmontarlo casi por completo para mostraros los componentes internos, igual que el modelo anterior, pasamos directamente a las pruebas.

Temperatura

Dado que el diseño del equipo y la disposición interna del hardware es idéntica a la de su predecesor, el MSI GT70 Stealth Pro comparte el mismo «problema» de elevadas temperaturas. El software SHIFT nos permite controlar esto un poco, pero eso implicaría reducir el rendimiento global del portátil, y al menos en un análisis eso no conviene. Por lo tanto hemos realizado todas las pruebas con el perfil de rendimiento máximo aplicado, y por ello los datos de temperatura obtenidos son similares a los que obtuvimos en su día con el GS70 Stealth, incluyendo el problemilla relativo a la temperatura externa del equipo.

Con respecto a la temperatura interna, hemos realizado las pruebas de siempre: en reposo (dejándolo sin hacer nada durante 20 minutos), en carga (estresando el procesador con Prime95 y la gráfica con Furmark al mismo tiempo durante 20 minutos, a la vez que hacíamos un test de lectura secuencial para el disco duro con Aida64). Se ha tomado el dato de temperatura más elevado en cada caso con el software gratuito Open Hardware Monitor. Hay que tener en cuenta que el dato de temperatura que se muestra en la siguiente gráfica es el Delta, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De esta manera se muestra el incremento de temperatura sin importar qué temperatura ambiente tengamos en cada momento.

Pruebas sintéticas.

Para no perder la costumbre empezamos mostrando capturas de CPU-Z y GPU-Z para ir abriendo boca.

Como podéis ver, este GS70 Stealth Pro equipa la GTX 970M prometida, y la Intel HD 4600. Gracias a la tecnología NVIDIA Optimus, cuando el equipo esté en reposo, utilizará la gráfica integrada de Intel para ahorrar batería y generar menos calor, y cuando ejecutemos algún programa o juego que requiera mayor rendimiento gráfico, entrará a funcionar la gráfica dedicada de NVIDIA.

Visto el hardware, vamos con las pruebas.

PCMark 8

Si comparamos las puntuaciones obtenidas de este equipo con las que obtuvimos con el GS70 Stealth anterior (3301, 3839 y 4114 en PCMark 8 Home, Creative y Work respectivamente) encontramos un aumento de rendimiento bastante notable teniendo en cuenta que solo hemos actualizado la gráfica a la siguiente generación y hemos empleado un procesador solo ligeramente más potente. Se nota eso sí en el test Creative la mejora de prestaciones de la gráfica, ya que la diferencia es bastante grande.

Cinebench 11.5

Este aumento de prestaciones de hardware se hace patente en Cinebench, donde las puntuaciones obtenidas en CPU y GPU son lógicamente superiores a las del GS70 anterior (53.37 FPS y 6.33 pts).

Aida64 (Caché and Memory Benchmark).

La memoria RAM y el chipset de este GS70 Stealth Pro son exactamente los mismos que los del GS70 Stealth, y por lo tanto el rendimiento en este ámbito es prácticamente el mismo. Eso sí, sí que se nota un mejor rendimiento en la memoria caché.

CrystalDisk Mark.

Disco mecánico:

SuperRAID (2x SSD mSATA):

Los dispositivos de almacenamiento utilizados en este equipo también son los mismos que los del anterior, y sin embargo tenemos un sorprendente aumento de rendimiento (más de 150 MB/s de lectura y más de 470 MB/s de escritura de diferencia), por lo que resulta evidente que MSI ha cambiado los SSD mSATA integrados en este GS70 Stealth Pro. El rendimiento del SuperRAID es simplemente sublime.

3DMark 11

Comenzamos con las pruebas 3D, que es donde verdaderamente deberíamos notar la diferencia al haber pasado a la siguiente generación de tarjetas gráficas de NVIDIA, la mayor novedad de este equipo. El resultado no decepciona, y solo hay que comparar con los resultados obtenidos con la GTX 870M del GS70 Stealth anterior (P7067 y X2303). En esta ocasión, y como siempre comparando con una tarjeta gráfica de escritorio, este GS70 Stealth Pro tiene un rendimiento en 3DMark 11 equiparable a una  AMD Radeon HD 7970, gráfica que hasta hace nada era el tope de gama de AMD. Casi nada.

3DMark

Nuevamente obtenemos un rendimiento muy superior al del GS70 Stealth (que tan bueno nos parecía en su momento y ahora ha quedado evidentemente atrás), que obtuvo una puntuación de 4402 en Fire Strike. La equivalencia en tarjeta gráfica de escritorio vuelve a ser al de una Radeon HD 7970.

Juegos.

Tras ver los test sintéticos, lógicamente nos volvemos a encontrar con un portátil capaz de hacer funcionar todos los últimos títulos del mercado en resolución Full HD y los detalles al máximo con una tasa de FPS más que suficiente para poder disfrutarlos a tope. No cabe duda de que MSI ha empleado todo su esfuerzo en mejorar el rendimiento de este GS70 Stealth Pro, y lo ha conseguido.

CONCLUSIÓN.

MSI ya nos deleitó con el GS70 Stealth que analizamos hace unos meses, un portátil que nos encantó en todos los sentidos, desde el diseño hasta el rendimiento. Y aunque nos parecía bastante difícil, ha logrado mejorar el aspecto del rendimiento en este GS70 Stealth Pro, al que la integración de la nueva generación de gráficas de NVIDIA y la sustitución de los SSDs mSATA del SuperRAID por unos de mayor rendimiento le ha sentado excepcionalmente bien. Tenemos entre manos uno de los mejores portátiles Gaming del mercado, fabricado con materiales de la mejor calidad, con una estética increíble, muy fino, y con un rendimiento que deja atrás cualquier duda de si se puede utilizar un portátil para jugar.

Señores, si tuviera que comprarme un portátil para jugar y tuviera presupuesto suficiente (ya que este modelo cuesta en torno a 1.700 euros), el GS70 Stealth Pro sería sin lugar a dudas el que me compraría.

PROS:

• Estéticamente es muy bonito.
• Gran calidad de materiales y de construcción. Es un equipo muy sólido.
• Rendimiento excepcional en todos los sentidos.
• Pantalla Full HD de 17.3 pulgadas.
• Teclado retroiluminado.
• Muy fino y fácil de transportar.
• No es excesivamente ruidoso.
• WiFi y LAN Killer.

CONTRAS:

• Se calienta mucho, incluso por fuera.
• La batería y el resto de componentes internos van integrados y no se pueden extraer sin desmontar el equipo entero.
• Precio (unos 1.700 euros).

Por ello, nuevamente este GS70 Stealth Pro de MSI es merecedor de nuestro galardón de Platino, así como de nuestra recomendación por su excelente rendimiento y por su diseño.

En las últimas semanas, Mars Gaming, subsidiaria de Tacens dedicada al mundo Gaming, ha llenado su catálogo de manera significativa con una avalancha de nuevos productos. Entre éstos encontramos una de las apuestas más prometedoras, los auriculares Mars Gaming MH3, que proporcionan sonido 7.1 virtual con posibilidad de conectarlos a PC a través de USB, o smartphones y tablets a través de minijack, y que tienen como particularidad que cuentan con una rueda analógica de volumen independiente para cada uno de los auriculares. Lo mejor de todo es que siguiendo la línea que ha caracterizado a Mars Gaming desde el principio, estos auriculares MH3 son muy asequibles: ya se pueden encontrar en tiendas de España por solo 18.95 euros.

Desde sus inicios, Mars Gaming ha lanzado al mercado productos con precios que parecen casi absurdos viendo las especificaciones, y es que su filosofía es la de proporcionar a los Gamers un equipamiento con estética agresiva y atractivas características pero para que incluso las personas con menos presupuesto puedan disfrutar de las ventajas de este tipo de periféricos. Es evidente que hay otros de mayor calidad y prestaciones, pero por lo que cuesta por ejemplo un simple ratón de primera marca, se puede tener un conjunto de ratón, teclado y auriculares de Mars Gaming, lo cual es de agradecer.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Como veis en la página web el fabricante apenas da características sobre el producto, y es necesario ir al embalaje del mismo para encontrar parámetros más técnicos. En el embalaje, que veremos en seguida, podemos ver que los MH3 incorporan altavoces de 40 mm con una impedancia de 32 ohmios, rango de frecuencias de 20 a 20.000 Hz y una sensibilidad de 119 dB. En cuanto al micrófono, es omnidireccional y lamentablemente no incorpora tecnología de cancelación activa de ruido; cuenta con un rango de frecuencias de 100 a 16000 Hz, por lo que a primera vista se postula como la mayor carencia del dispositivo, ya que queda un poco lejos de las especificaciones de otros dispositivos de más alta gama.

ANÁLISIS EXTERNO.

Mars Gaming ha optado por un embalaje un tanto singular para estos MH3, ya que la caja se abre en forma de libro, o algo parecido. No obstante continua utilizando los colores negro y rojo que caracterizan a la marca, y el embalaje es casi en su totalidad de color negro. En la cara principal podemos encontrar una foto a escala de los MH3, mientras que en la posterior tenemos sus principales características resumidas y en ocho idiomas. Es en uno de los laterales donde por fin podemos encontrar las características más técnicas que os hemos resumido antes.

Al abrir el embalaje podemos ver la mitad de los auriculares, y no están tras un plástico transparente como suele ser habitual, sino que desde ese momento ya podemos tocarlos para ver la calidad de los materiales. Al hacerlo, la sensación es bastante buena con respecto a las almohadillas de las orejeras, que están fabricadas con imitación de piel, pero el plástico deja un poco que desear ya que parece un tanto endeble. En esta cara podemos ver cuatro fotos destacando algunos de los aspectos del periférico, con algunas de sus principales características resumidas arriba. En la contraportada lo que tenemos es una imagen de los auriculares y tres fotos mostrando sus conectores. Ya podéis ver que cuenta con USB, dos minijacks y un minijack doble para PS4.

Como accesorios, Mars Gaming incluye un mini CD con el software y dos cables (que de serie vienen unidos). Uno es de minijack doble a minijack doble; un extremo va a los auriculares y llevará la señal de micrófono y auriculares a través del mismo conector. El otro está preparado para smartphones, tablets y la PS4 de Sony. Este minijack doble se puede conectar también a un adaptador que lo convierte en dos minijacks independientes, uno para el micrófono y otro para los auriculares. Esto significa que si queremos conectar los MH3 al PC a través de los dos minijacks tendremos que utilizar ambos cables.

En la siguiente galería podéis ver los auriculares en todo su esplendor. Las almohadillas cubiertas de imitación de piel son bastante blandas y cómodas, gracias al diseño circumaural cerrado de las orejeras. La banda superior también está acolchada, aunque no demasiado, por lo que podrían llegar a resultar «pesados» cuando llevemos varias horas seguidas con ellos puestos. Pero lo que más destaca, sin duda, es el control de volumen independiente para cada auricular. No porque sea especialmente útil, que personalmente no me lo parece excepto para personas con problemas auditivos, sino porque realmente es una novedad.

Ergonómicamente hablando, estos MH3 de Mars Gaming no tienen nada especial. Las orejeras se pueden mover levemente, y la diadema es ajustable en tamaño, pero nada más. Eso sí, el plástico utilizado en el adaptador de tamaño de la diadema parece bastante endeble, y denota de dónde ha ahorrado Mars Gaming para poder lanzar unos auriculares Gaming 7.1 por menos de 20 euros: en la calidad de materiales.

Del auricular izquierdo sale el cable, mallado con tela de color negro y rojo que le da un aspecto estupendo, y con encaje de goma flexible hacia los auriculares para reducir en gran medida el desgaste al movernos. El table desemboca en una consola de control que nos permite modificar el volumen con una rueda analógica y silenciar el micrófono con un botón. De esta consola sale otro cable, también con encaje de goma, hacia el conector USB, pero tiene también una entrada de minijack para poder conectar los adaptadores que os hemos mostrado antes.

TESTEO.

Una vez vistos los auriculares es hora de ponerlos a prueba. Con solo conectarlos al ordenador mediante el conector USB, el sistema los detecta automáticamente y comienzan a funcionar, por lo que en realidad no es necesario instalar drivers adicionales, aunque como veremos más adelante sí que nos proporcionan una funcionalidad extra. Los Mars Gaming MH3 se iluminan en color rojo en cuanto son conectados por USB, pero ojo, no si lo hacemos con los minijacks.

El software.

El software que Mars Gaming ha utilizado para estos MH3 es el genérico que ya hemos visto en otros auriculares como por ejemplo los de Gamdias. Este software nos permite básicamente controlar el número de canales de entrada del sistema y habilitar y deshabilitar el sonido envolvente 7.1 virtual, además de añadir un ecualizador y un mezclador. No es gran cosa lo que se puede hacer, pero tampoco le podemos pedir mucho más a unos auriculares de menos de 20 euros.

Ergonomía.

Los MH3 resultan bastante cómodos al principio, pero tienen dos principales pegas cuando hablamos de ergonomía:

• Al tener las orejeras un diseño circumaural cerrado y al estar recubiertas sus almohadillas de imitación de tela, las orejas no transpiran casi nada y tienden a sudar cuando tenemos los auriculares puestos durante periodos prolongados de tiempo, lo que nos obliga a estar casi constantemente separando las orejeras de la cabeza para dejar respirar las orejas y crear una sensación de alivio.
• Tal y como sospechábamos el acolchado de la diadema superior es insuficiente, y tras un par de horas jugando con los MH3 puestos notamos como si el peso de éstos aumentara, creando sensación de incomodidad y casi deseando terminar la partida para quitárnoslos.

Comportamiento en juegos.

En favor de estos MH3 hay que decir que el sonido virtual 7.1 está bastante conseguido en juegos. No tiene punto de comparación con unos auriculares 5.1 reales como los Roccat Kave XTD, y no llegan a la calidad del sonido 7.1 virtual de los Corsair Vengeance 2000, pero aun así logran crear una buena atmósfera de sonido envolvente, ayudada también por el diseño circumaural cerrado (es su ventaja), y como ya hemos comentado antes cuestan muchísimo menos dinero que éstos. Está claro que Mars Gaming no nos vende calidad, sino funcionalidad a buen precio, y desde luego lo consigue.

Comportamiento en música y películas.

Como ocurre con casi todos los auriculares que tienen sonido envolvente virtual, es muy recomendable desactivarlo mediante el software para escuchar música, ya que no logran convertir la fuente estéreo de ésta a un sonido envolvente y, por contra, se crea un efecto de reverberación muy desagradable. Sin embargo utilizando los MH3 en modo estéreo, el sonido en música es de bastante alta fidelidad, por lo que sin duda se llevan el aprobado para ser utilizados con smartphones y demás.

En cuanto a las películas, hemos probado como siempre con el Blu-Ray de The Amazing Spiderman y el reproductor Aieesoft Blu-Ray player en su versión de pago. Esta película en Blu-Ray tiene sonido 5.1 nativo, y con los MH3 con el sonido envolvente activado sí que se logra crear cierta atmósfera envolvente, pero no es todo lo precisa que debería ser y finalmente nos decantamos por escuchar la película con los auriculares en modo estéreo. Con esto, el sonido está bien, pero pierde la gracia, sinceramente.

Comportamiento en aplicaciones de voz.

Como hacemos siempre, hemos probado los Mars Gaming MH3 utilizando TeamSpeak 3 con un servidor privado y utilizando el códec de mayor calidad. La recepción del sonido es buena, pero tal y como sospechábamos el micrófono solo se lleva un suficiente raspado. Se nos escucha bien, pero con una voz que dista de la natural.

CONCLUSIÓN.

Ya lo hemos comentado antes y lo repetimos ahora: Con una estética y unos precios muy agresivos, Mars Gaming nos está vendiendo funcionalidad a buen precio, pero no calidad. Los MH3 se comportan de manera correcta, siendo los juegos su punto fuerte, pero dejan que desear en cuanto a ergonomía y calidad de construcción. No obstante, nos proporcionan sonido 7.1 virtual por menos de 20 euros, y tampoco podemos pedirle peras al olmo. Son sin duda una buena opción para Gamers esporádicos que buscan un periférico que les proporcione sonido envolvente sin tener que gastarse un dineral en el intento.

PROS:

• Sonido 7.1 virtual.
• Estética Gamer.
• Control de volumen independiente para cada oreja.
• Precio (unos 19 euros).

CONTRAS:

• La calidad de materiales y de construcción es muy mejorable.
• El micrófono deja bastante que desear.
• Mars Gaming debe trabajar en un sosftware específico para sacarle el máximo partido.

Por ello, creemos que estos Mars Gaming MH3 son merecedores de nuestro galardón de plata y de nuestra recomendación por su excelente relación prestaciones / precio.

Que duda cabe que estamos ante uno de los grandes del hardware mundial. Si sobre todo es conocido por su excelso catálogo de cajas de todos los formatos y estéticas en la que ya es uno de los líderes mundiales, poco a poco ha ido abriendo ese abanico para hacerse un hueco entre los principales fabricantes de fuentes de alimentación, como es el caso que nos ocupa hoy; de sistemas de refrigeración tanto por aire como líquidos AIO, ventiladores y un largo etcétera. Pero el verdadero mérito no se encuentra en este amplio catálogo, se encuentra en el hecho de que hablamos de un fabricante nacido en el año 2003 y por tanto que aún no tiene el recorrido de otros grandísimos fabricantes.

Pero no vamos a hablar de la historia de Silverstone. Estamos ante una de las fuentes de tamaño SFX más potentes que podemos encontrar hoy en día y ya estamos impacientes por conocerla un poco más a fondo aunque estoy convencido que no nos va a defraudar después del buen sabor de boca que nos dejo la ST45SF-G.

Como ya podéis suponer, es la última PSU lanzada por Silverstone con factor de forma SFX, totalmente modular, con una eficiencia 80 Plus Gold y todo ello en un espacio muy reducido para conseguir que pueda ser utilizada en cualquier caja de las que actualmente puebla el mercado.

Vamos a conocer más a fondo la fuente que nos ocupa. Las especificaciones, extraídas de la propia web de Silverstone, son las siguientes:

Muchos de vosotros pensaréis que esas características las podéis encontrar en fuentes de otros fabricantes tan buenos como Silverstone, pero el verdadero mérito está en haber conseguido meter ese número de watios con tal eficiencia en unas dimensiones tan reducidas. Eso es simplemente espectacular. Algunos fabricantes se desmarcan de la gran mayoría en detalles como estos.

Ahora sí, vamos a empezar a conocer un poco mejor a nuestra protagonista y empezamos como siempre con el Análisis externo de la fuente.

ANÁLISIS EXTERNO

Comenzamos, como en todos nuestros análisis, por el embalaje, el cual nos recuerda al de la ya analizada por nuestro compañero Rodrigo allá por el mes de enero. El embalaje sigue exactamente el mismo patrón.

Sigue utilizando el fabricante ese fondo color negro contrastando con colores naranja y amarillos buscando el contraste.

En la parte frontal de la caja de cartón duro tenemos, como no, a parte de una foto de la fuente, la potencia de la misma así como las principales características con especial mención al hecho de que estamos ante una PSU «Semi-fanless». Por supuesto no podría faltar en la parte superior derecha el sello 80 Plus de la que el fabricante se siente orgulloso.

Como ya todos bien sabéis, el sello 80 Plus nos viene a dar una idea de cual es la eficiencia energética de nuestra fuente  que es, a grandes rasgos, la diferencia real de energía que existe entre lo que consumen nuestros componentes y lo que realmente está consumiendo nuestra fuente, con lo que a mayor diferencia mayor energía consumida que se pierde con el mayor gasto para nuestro bolsillo. El hecho de que hablemos de una certificación 80 plus gold nos da una medida de dicha eficiencia, pudiendo conocer en el siguiente cuadro cuales son los valores que se obtienen con cada uno de los sello más conocidos.

Pero vamos con el frontal de la caja como ya os habíamos comentado.

Más características copan toda la parte posterior de nuestro embalaje, aunque, como hemos dicho antes, nada nuevo con respecto a la versión de 450W. PFC activo, una sola línea de 12v, eficiencia 80 Plus Gold, totalmente modular

¿Más de lo mismo? cuidado, yo no he dicho eso. Para mi, tiene un mérito impresionante conseguir tanta potencia en una fuente tan pequeña. Hablar de un incremente de 450W a 600W en una fuente ATX normal cuando estamos acostumbrados a ver fuentes de hasta 1500W nos puede parecer un incremento despreciable, pero os puedo asegurar que conseguir dicho incremento de potencia en una fuente con formato SFX y de semejante tamaño os puedo asegurar que todo el trabajo que hay detrás es muy, muy meritorio y está al alcance de muy pocos fabricantes.

Vamos a conocer un poco los laterales del embalaje y me diréis que estoy pecando de pesado pero mirad las dimensiones de la fuente y me diréis si realmente no estamos hablando de un trabajo espectacular. Estamos ante una fuente que puede caber perfectamente en una mano.

Y por supuesto una mención especial a los cables de los que dispone nuestra nueva SFX. A priori pueden parecer pocos pero os puedo asegurar que para alimentar un PC de medianas dimensiones, como lo que pretende alimentar una PSU de este tamaño, hay cables de sobra. Aquí, aunque ya lo veremos más adelante, hay una gran diferencia con respecto a su antecesora. Los cables son extraplanos, con la que la gestión de los mismos siempre será mucho más óptima.

Dejamos atrás el embalaje y pasamos a analizar por fin nuestra nueva fuente de alimentación.

Abrimos la caja,

Como podéis observar nos encontramos envuelta en el típico papel de burbuja el cuerpo de la fuente y podemos observar igualmente el cable de alimentación. Si vamos más allá y sacamos todo el contenido de la caja nos encontramos con lo siguiente:

De izquierda a derecha:

• Los tornillos para la fijación de la PSU a la caja
• El cable de alimentación
• El paquete de cables modulares de la fuente
• Un adaptador para montaje en cajas de fuentes ATX
• El cuerpo de la fuente

Junto a dicho contenido nos encontramos el manual de especificaciones y la guía de usuario. Sin duda alguna uno de los grandes detalles de Silverstone es la completísima guía que pone al alcance del usuario final junto con fotos de los detalles. A veces detalles tan simples como estos nos hablan de la seriedad del fabricante.

Pero estaréis ansiosos por conocer a la verdadera protagonista que no es más que la propia fuente. Y aquí la tenéis.

Si os fijáis Silverstone sigue apostando por la austeridad y la tapa de la propia fuente sigue estando totalmente pintada en un color negro mate y lo único que se destaca es el logo de Silverstone junto con el nombre del fabricante.

Y por supuesto, si le damos la vuelta a la fuente nos encontramos con la rejilla de ventilación que nos deja ver el ventilador de 80 mm. Este es uno de los grandes problemas de las fuentes de pequeño tamaño, pues si quieres apostar por la refrigeración eficiente lo tienes que hacer habitualmente a un alto precio de ruido consecuencia de las altas revoluciones a las que tiene que trabajar un ventilador de pequeñas dimensiones. Aquí es donde entra en juego el anunciado sistema «semi fanless» del que habla Silverstone.

El ventilador, según hemos podido conocer de referencia en internet es un ADDA modelo AD0812UB-D91 que es el típico ventilador de rodamiento de bolas (ball bearings) que aunque quizás es más costoso de fabricar pero es el único que nos da ciertas garantías trabajando en posición horizontal como es en el caso de las fuentes de alimentación. A parte suelen ser más duraderos y más resistentes a las temperaturas que los más conocidos sleeve bearings que son más baratos de fabricar pero sufren cuando se ponen en posición horizontal. En contra los ball bearings suelen ser más ruidosos. Un gran handicap cuando hablamos de fuentes de alimentación que necesitan tener el ventilador normalmente en constante funcionamiento.

Vamos a dar un vistazo ahora a la propia rejilla de ventilación de la fuente en la que vemos que tienes 6 agujeros para anclar la misma a la caja. De esta forma podremos montar la PSU en las dos posiciones diferentes (hacia arriba o hacia abajo) según sea conveniente según la estructura de la caja. Igualmente nos podemos fijar que la fuente no lleva interruptor, que es más que previsible teniendo en cuenta el tamaño minimalista de la misma.

Poco más que destacar. Típica rejilla de panel de abeja para conseguir una óptima expulsión del aire hacia el exterior.

Vamos a conocer un poco mejor ahora la zona de la conexión del cableado modular. Aunque a simple vista parecen pocos pero ahí están todos. Un punto a tener en cuenta para agradecer a Silverstone es el haber marcado de azul el conector para el cable PCI-e y así evitar que sea confundido con el EPS 12v de conexión al micro que también es de 8 pines.

Igualmente para los que no se sientan totalmente seguros a la hora de conectar el cable, Silverstone nos facilita el trabajo con un croquis que nos dice exactamente cual es la función de cada uno de los cables.

Si nos vamos al lateral típico donde los fabricantes nos ponen las especificaciones de la fuente, una vez más nos volvemos a encontrar con el detalle del tamaño. Es tan pequeña la fuente que el propio adhesivo debe cubrir todo el lateral.

Una vez más la potencia nominal y el sello 80 plus gold del que hace gala esta fuente copan toda la parte derecha del lateral dejando la zona izquierda para el rotulado del modelo y el cuadro de especificaciones de la misma.

En el siguiente cuadro lo podemos ver más en detalle

Vamos a pasar a conocer ahora el cableado.

A diferencia de su hermana menor de 450W, que fue analizada en enero de este mismo año, los cables pasan de ser los típicos redondeados y mallados a ser extraplanos con la intención de mejorar la gestión del cableado.

Obviamente el número de cables es reducido teniendo en cuenta el tamaño de esta fuente y teniendo en cuenta que la potencia nominal, aunque es bastante grande para una fuente SFX, tampoco da para alimentar un PC High End. Otro de los grandes inconvenientes de estas fuentes, en muchos casos, es la longitud de los cables, pues están preparados para Cajas de reducido tamaño y su recorrido no tiene que ser ni mucho menos el de una fuente ATX normal.

Vamos a conocer, también a través de las especificaciones del cliente, las conexiones con las que contamos resumidas en los cables que os ponemos más abajo (podéis pinchar en la imagen para verlos más en detalle).

 EL TESTEO

Vamos a comprobar, antes de poner en riesgo nuestro equipo HTPC, que los voltajes que entrega nuestra fuente de alimentación son los correctos y poder proceder al análisis de la misma con la absoluta confianza.

Como podéis comprobar vosotros mismos, los valores que nos arroja el tester son totalmente confiables y podemos proceder al montaje de la fuente sin la más mínima duda.

El banco de pruebas sobre el que se ha realizado el análisis de la Silverstone SX600-G está compuesto por los siguientes componentes:

• Caja Silverstone ML07 cedida por Silverstone y objeto de próximo análisis
• Placa Base Gigabyte F2A88XN-WIFI
• Procesador AMD A10-7700K
• Memoria RAM 2×2 Gb Kingston HyperX Genesis 1866 Mhz
• Tarejeta gráfica Radeon R9 285 TurboDuo de Powercolor
• Fuente de Alimentación Silverstone SX600-G objeto del análisis

Obviamente la carga de este PC cuyo consumo puede ser mínimo viene determinado sobre todo por el trabajo que pueda realizar la tarjeta gráfica cuyo consumo oscila entre los 120W en idle y hasta 300W en carga.

El ahorro energético de una fuente 80 Plus Gold es sin duda significativo si hablamos en término de eficiencia si tenemos en cuenta que la potencia disipada y perdida en forma de calor debe ser mínima. Para conocer mejor los datos de eficiencia de nuestra fuente en particular os damos la siguiente tabla obtenida de otra web.

Los resultados obtenidos son simplemente espectaculares, no mostrando ninguna debilidad ni a las potencias más bajas (71,40W) en los que el porcentaje de eficiencia es superior al 85%.

Si os fijáis en el gráfico de más abajo, la fuente nunca baja del umbral del 85% en términos de eficiencia, resultados que se pueden considerar de asombrosos más aún si hablamos de una fuente SFX. No bajando al 20% de carga del 90% de eficiencia. Estamos hablando de valores que difícilmente cumplen muchas fuentes ATX.

Dicho sea de paso, los resultados obtenidos por esta web que puede actuar como organismo certificador es la siguiente:

Nosotros tan solo hemos podido conocer de primera mano los resultados de voltaje que nos ofrece el software Aida 64 y la propia Bios de la placa a la que hemos conectado la fuente. Se pueden considerar muy buenos teniendo en cuenta que las diferencias obtenidas en el voltaje son prácticamente inapreciables

CONCLUSIÓN

¿100% modular? ¿PFC activo? ¿80 Plus gold? por supuesto, pero eso lo podemos esperar de cualquier fuente de alimentación de un fabricante lider en el mercado de este tipo de hardware. Lo que realmente nos parece definitorio y totalmente distintivo de Silverstone con respecto a la competencia es el hecho de que  puedan albergar 600W de potencia y todo lo anteriormente mencionado en un espacio tan reducido. Eso es lo que realmente define a esta fuente de alimentación. Una fuente que, como propina, es semi-fanless.

Silverstone parece que quiere desmarcarse con respecto a la competencia en el difícil mundo de las fuentes SFX y sin duda lo ha conseguido con esta SX600-G. Sin duda estamos ante la que podría ser la mejor fuente SFX del mercado, aunque no nos atrevemos a afirmarlo pues no conocemos los mejores modelos de la competencia. Pero sí podemos afirmar rotundamente algo. Vuestro equipo puede descansar perfectamente tranquilo ante la estabilidad de esta fuente simplemente espectacular.

 VENTAJAS

• Tamaño diminuto
• 100% modular
• eficiencia espectacular
• Semi- fanless

INCONVENIENTES

• Buscadlos vosotros. Yo no los encuentro.

Es muy difícil poder obtener un 10 pero es que el rendimiento es asombroso y el montaje teniendo en cuenta el tamaño es un juego de niños.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La compañía californiana del sector informático, Thermaltake, está especializada en la investigación y desarrollo de dispositivos de refrigeración para equipos informáticos, que con el paso del tiempo ha ampliado de forma notable su rango de productos.

Entre ellos, los más conocidos son sus cajas, ya que cuentan con un catálogo enorme y son veteranos en el tema. La marca sigue buscando cubrir las necesidades de cada usuario y que siempre haya una caja perfecta para cada consumidor.

Recientemente han lanzado su Thermaltake Versa H24, una caja que Thermaltake define como:

“Pensada para home-computers y gamers, con suficiente espacio para tarjetas gráficas de gama alta y gran capacidad de expansión. Amplias opciones de ventilación, filtros de aire, y una rejilla perforada en la parte superior para ayudar al flujo de aire.

La Versa H24 Combina un tamaño decente con amplias opciones para personalizar el PC del usuario.”

Se trata de una semi-torre de gama media para placas ATX y micro-ATX que tiene unas medidas de 429 x 209 x 478mm, y un comedido peso de 4.2 kg. La estructura es de acero y en su interior se pueden instalar hasta 8 unidades de almacenamiento en dos jaulas de tres unidades y otra de dos. En cuanto a refrigeración, soporta hasta 5 ventiladores y está preparada para refrigeración líquida.

Se puede encontrar en muchas de las tiendas online más conocidas por un precio de alrededor de 40€.

La H24 está en la línea de la H21 que analizamos hace unos meses, por lo que iremos comentando las diferencias entre las dos.

Vamos a empezar con las especificaciones técnicas.

Características técnicas

Sacadas de la página web de Thermaltake:

Aunque estéticamente está muy en la línea de la H21 y otras cajas de la misma gama, aquí ya vemos una mejora importante sobre su hermana pequeña, ya que tiene capacidad para cinco ventiladores, dos frontales, dos superiores y otro trasero (incluido), todos ellos de 120mm. También está preparado para refrigeración líquida (radiador de 120mm).

Acepta gráficas de 315mm y disipadores de 155mm, por lo que serán compatibles un amplio abanico de disipadores del mercado, únicamente no nos valdrán los más grandes. Respecto a las gráficas, aunque las acepta de una longitud considerable y más que suficiente en la mayoría de casos, la jaula central no es desmontable para ampliar el espacio. Tiene ocho bahías en total.

Este modelo tiene dos versiones, con ventana o sin ella, en nuestro caso es el último.

Es completamente negra y fabricada casi completamente en acero SPCC (únicamente una zona del frontal y el protector trasero son de plástico). Una cosa que no viene en las características es que incluye dos filtros de polvo, uno de 120mm en la entrada de la fuente y el otro de 240mm en el frontal.

Aspecto externo

La Versa H24 viene bien protegida dentro de una caja de cartón en cuyo exterior se pueden ver un par de imágenes del producto y una pequeña lista en varios idiomas con las características destacadas:

 

Dentro, viene cubierta por una bolsa de plástico y protegida en dos laterales por piezas de poliuretano:

Una vez retiradas las dos piezas blancas y el plástico protector ya tenemos nuestra caja lista para usar.

 

 

Vamos a echar un vistazo a ver qué pinta tiene.

Empezando por delante presenta una rejilla metálica que cubre todo el frontal, incluyendo las bahías externas.

Por detrás se vislumbra otra en forma hexagonal, cuya función es estética.

Arriba del todo se encuentra el panel I/O, donde tenemos las entradas/salidas de audio, un USB 2.0 y otro 3.0 y los botones de encendido y reset, junto con indicadores LED de actividad de disco y de encendido.

 

Volvemos al frontal por un momento, vamos a retirarlo y ver el filtro de polvo de detrás. Para quitarlo hay que aplicar un poco de fuerza tirando de la parte inferior de este (hay una abertura para meter la mano).

 

Las tapas de las bahías se quitan fácilmente y tienen pestañas para sujetarlas cuando están puestas.

El sistema de enganche del filtro antipolvo es el mismo, mediante pestañas.

Además vemos que tiene los agujeros necesarios para instalar dos ventiladores de 120mm.

 

Todas estas piezas desmontables del frontal son de plástico duro (excepto la rejilla exterior) y de una calidad más que aceptable. Se sujetan bien las unas a las otras y admiten cierta flexibilidad, y aunque el frontal hay que quitarlo y ponerlo «a fuerza», no da problemas.

Una vez visto el frontal, vamos a ver el resto de la caja.

La parte superior no tiene mucho interés, pero podemos ver la rejilla de salida de aire caliente en la que se pueden instalar dos ventiladores de 120mm.

 

 

Los dos laterales son similares, con una zona en relieve en forma de «flecha» que apunta hacia delante y no tienen rejilla de ventilación. Tampoco tiene ventana en el lado izquierdo en nuestro caso.

En la parte inferior tenemos el filtro antipolvo de la fuente de alimentación, que se quita fácilmente tirando de una pestaña (en esta foto se aprecia la abertura del frontal de la que hablaba antes, a la izquierda).

 

Las patas son de plástico duro y aunque no se agarran especialmente bien al suelo al no ser de goma, levantan una buena distancia de éste.

Por último nos queda ver la parte de atrás.

Tiene dos salidas de refrigeración líquida en la parte de arriba, justo encima de la rejilla de ventilación de 120mm. Bajo ésta, las tapas/embellecedores de los siete slots de expansión PCI cubiertas por un protector de plástico.

Abajo, como es habitual, el hueco para la fuente de alimentación son sus respectivos agujeros para los tornillos.

Las tapas laterales se quitan y ponen mediante los típicos enganches en los bordes superior e inferior y se fijan con dos tornillos de dedo en la parte de atrás.

Interior

Bueno, vamos a ver el interior. A la derecha vemos las tres jaulas de dispositivos de almacenamiento claramente diferenciadas. Las bahías de 5.25″ son de instalación sin herramientas, al igual que las de 3.5″, que son las jaulas de arriba y abajo, respectivamente. La del medio es de 2.5″ y en este caso hay que poner tornillos a las bandejas para sujetar los discos.

Vemos que tiene un montón de agujeros en la parte central para pasar los cables de un lado a otro, y otro más arriba a la izquierda, para el conector EPS de 4+4 de la CPU. Desafortunadamente, como veremos más adelante, este agujero no está bien posicionado y tendremos que pasar el cable por el interior, a través de toda la placa base y por encima de la tarjeta gráfica.

 

 

En la bolsa viene el manual de instrucciones junto con la tornillería, una tapa extra y algunas bridas para recoger los cables.

La bahía superior de 5.25″, como hemos dicho antes, no necesita de herramientas para la instalación de dispositivos, basta con alinear éste con los tornillos de la pieza de plástico y apretarlos.

 

De igual forma, la de 3.5″/2.5″ de abajo del todo tampoco requiere herramientas, sino que sacamos la bandeja apretando las pestañas de los lados y la doblamos para encajar los agujeros de los tornillos del disco en los pequeños pivotes del interior.

Una vez fijado el disco, introducimos la bandeja en la caja hasta que las pestañas laterales hagan click.

 

La jaula del medio sin embargo, si que requiere unos pequeños tornillos (que nos deben de venir con nuestro SSD o disco duro de 2.5″), y al igual que la anterior, las bandejas se quitan y se ponen mediante pestañas. Recordamos que esta jaula no se puede desmontar, es fija.

 

Volviendo al tema de los orificios para los cables, en la siguiente imagen se aprecian mucho mejor; los que nos interesan son los cinco de la vertical, otro un poco más grande cerca de la fuente de alimentación, y el grande de la backplate. No tienen protector de goma pero si que tienen los bordes redondeados para evitar cortes en los cables.

 

En la parte trasera encontramos el único ventilador que incluye por defecto la caja, el cual es de 120mm y cuenta con 9 aspas y diseño de turbina, un tipo de ventilador que está diseñado para absorber una buena cantidad de flujo de aire, y teniendo en cuenta que estará alineado con el disipador si instalamos uno tipo torre este diseño es perfecto

 

 

 

Visto desde el otro lado:

Los cinco agujeros de la vertical tienen pequeños orificios entre ellos para las bridas.

Esta parte trasera no es demasiado amplia, aproximadamente 1cm (aunque luego la tapa deja mas espacio gracias al relieve externo), pero es más que suficiente para pasar los cables de un lado a otro.

Montaje

El montaje es muy sencillo y típico, por lo que no nos vamos a parar mucho en este tema.

La caja viene con los agujeros de los tornillos ya elevados, por lo que no hace falta ponerle separadores.

La placa, la fuente, gráfica y discos sin problema. Para el disipador sin embargo, hay que elegir uno de 155mm máximo de altura.

El SSD de la imagen no tiene cable de datos porque no tenía ninguno a mano, pero ya vemos que no hay problemas.

El único problema con el que nos hemos encontrado es a la hora de pasar el conector EPS de 4+4 de la CPU. No hay forma humana de que el agujero sea útil, no porque no entre el cable sino porque topa con la placa base por dentro y no hay ángulo para hacer el giro y enchufarlo en su sitio.

Una vez todo está en su sitio los cables se pasan fácilmente hacia detrás y de vuelta a la parte principal. El pasacables de la fuente podría ser un poquito más grande pero no está mal del todo.

Usamos los pequeños orificios cuadrados para pasar las bridas y sujetar los cables.

También se pueden poner bridas al resto de cables que atraviesen la parte trasera, no solo en los pasacables «verticales»:

Conclusión

Se trata de una caja de unas características y gama similares a la H21, pero un escalón por encima. Sus opciones de refrigeración son mejores, permitiéndonos instalar hasta 5 ventiladores, y su calidad de materiales es mejor. Muy bien por parte de Thermaltake el mejorar estos puntos.

Repasando un poco todo lo dicho anteriormente, las patas, aunque no son de goma sino de plástico levantan una buena distancia del suelo para una mejor ventilación de la fuente.

Su capacidad para dispositivos de almacenamiento (y sus bandejas de instalación sin herramientas) es muy decente y la gestión de cables está bastante bien, aunque nos habría gustado que el pasacables de la fuente hubiera sido más grande. Los filtros anti polvo son otro punto a favor.

En cuanto al aspecto estético, como decimos siempre, es algo muy subjetivo, pero si algo se puede decir de esta caja es que es más bien discreta tirando a sosa. Su atractivo no es su punto fuerte y ciertamente la rejilla de la parte superior queda un poco fea. La Thermaltake Versa H24 es adecuada para equipos de gama media y gaming modestos y usuarios que valoran las características y la relación calidad/precio por encima de la estética.

No siendo lo mejor de lo mejor (obviamente no es la gama más alta y por ello su precio no es desorbitado) nos deja un buen sabor de boca, por su calidad de materiales y características y por tener una buena relación calidad/precio.

La Thermaltake Versa H24 se encuentra ya a la venta en torno a 40 euros, un precio bastante ajustado por lo que ofrece.

Pros:

• Ventana lateral
• Buena gestión de cables
• Buenas opciones de refrigeración
• Calidad de materiales decente y calidad/precio buena

Contras:

• Solo un ventilador incluido
• Estética poco atractiva

Por ello le otorgamos a la Thermaltake Versa H24 nuestro galardón de oro y nuestra recomendación por su relación calidad precio.

Hace muy poco Silverstone decidió ampliar algunas de sus familias de ventiladores más populares con modelos de 80 mm de diámetro, de manera que pudieran adaptarse y ser utilizados en las tan de moda cajas tipo cubo, que como bien sabéis la mayoría de ellas no tienen capacidad para ventiladores más grandes y dependen de ventiladores de 80 y 92 mm, bastante más difíciles de encontrar que los típicos de 120 y 140 mm. Por ello, Silverstone ha tenido a bien enviarnos una muestra de ventiladores de 80 mm de sus familias FM, AP, FQ y FW, concretamente los Silverstone FM84, AP81, FQ81 y FW81. Por ello, hoy os presentamos como siempre nuestro particular análisis de los mismos.

La mayor parte de cajas tipo cubo, o simplemente cajas de factor de forma pequeño, necesitan refrigeración adicional para poder tener unos resultados óptimos de temperatura, y normalmente carecen de cualquier ventilador que no sea de 120 mm. Por ello muchas veces es importante añadir uno o dos ventiladores extras, pero cuesta encontrar modelos decentes de 80 y 92 mm. Por ello Silverstone ha decidido ampliar sus familias añadiendo ventiladores de 80 mm a éstas, pero manteniendo las características de cada una.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Para no llenar esto de imágenes con las características sacadas de la página web del fabricante, hemos decidido resumirlas y trasladarlas a un cuadro para poder verlas de manera optimizada.

Cada ventilador tiene sus diferencias técnicas, pero la esencia de cada familia también es diferente:

FQ81

Representan, según el fabricante, el balance perfecto entre rendimiento y silencio. Incorporan un diseño de aspas mixtas para reducir el ruido, y su control de velocidad PWM permite que sea la placa base la que decida su velocidad de funcionamiento en consonancia con la temperatura del sistema.

FW81

Igual que el FQ81, los FW81 tienen un diseño mixto de aspas para reducir el ruido, pero a diferencia de los anteriores éstos están diseñados para mantener una mayor presión estática y flujo de aire, de manera que se hagan firmes candidatos incluso para disipadores de CPU.

AP81

La famosa familia «Air Penetrator» de Silverstone ahora tiene su variante de 80 mm. Este ventilador está diseñado para lanzar un flujo de aire en línea recta en lugar de ser disperso, de manera que es idóneo para su uso focalizado (por ejemplo ventiladores laterales que apunten directamente a la tarjeta gráfica) o en radiadores de refrigeración líquida.

FM84

Se trata de un ventilador de alto rendimiento cuya principal función es crear un gran flujo de aire y una gran presión estática. Es idóneo para sistemas donde el calor es un problema y no importa tanto el ruido. Estos ventiladores, a pesar de tener conector de 3 pines, incluyen un potenciómetro para poder modificar a mano la velocidad de funcionamiento y así escoger lo que más nos convenga en función de las necesidades del equipo.

ANÁLISIS EXTERNO.

Vamos a mostraros todos los ventiladores juntos, ya que el aspecto de todos es más o menos igual. Todos vienen embalados en blísters de plástico transparente, mediante los que podemos ver el ventilador por delante y las características por detrás. Todos ellos incluyen tornillería y un adaptador para conectarlos a un MOLEX de la fuente de alimentación, y en algunos casos un conversor de 4 a 3 pines o anclajes de goma para reducir el ruido cuando se instalan en caja.

Silverstone FQ81

Silverstone FW81

Silverstone AP81

Silverstone FM84

A continuación una pequeña galería con los cuatro modelos distintos.

TESTEO.

Hemos probado los cuatro ventiladores en las mismas condiciones: como ventilador de caja en el siguiente sistema:

• AMD A10-6700.
• Silverstone AR05.
• ASRock FM2A85X-ITX.
• 2×4 GB Kingston HyperX Beast 1600 Mhz.
• Kingston HyperX Fury SSD 120GB.
• BitFenix Prodigy.

En la siguiente gráfica podéis ver la diferencia de temperatura utilizando los cuatro ventiladores (independientemente) como ventilador trasero en la caja después de estresar el procesador con Prime95 durante 10 minutos (en todos los casos con el ventilador funcionando al máximo):

Lógicamente el rendimiento con el FM84 es mejor que con los demás dado que también es el que más velozmente funciona, pero por contra también es el más ruidoso. Sin embargo pone en evidencia su gran capacidad para sacar el aire caliente al exterior del la caja.

Sonoridad.

Todos los ventiladores son rumorosos cuando están funcionando a máximas revoluciones (excepto el FM84 que directamente es bastante ruidoso). Sin embargo, funcionando en modo PWM (y en el caso de que no tenga esa función, conectándolos a un rehobús y haciéndolos funcionar al mínimo), los cuatro demuestran ser una buena opción para sistemas no demasiado exigentes, dado que son prácticamente inaudibles.

CONCLUSIÓN.

Con la adición de estos cuatro modelos de ventilador de 80 mm Silverstone ha puesto de manifiesto su preocupación por estar el día en todos los ámbitos, y ha aplicado con éxito las tecnologías que tan buen resultado les han dado en los modelos de 120 mm en estos ventiladores de 80 mm. Ahora los usuarios tenemos más variantes donde elegir, y un mayor número de modelos para escoger el que mejor se adecue a nuestras necesidades.

PROS:

• Gran variedad de ventiladores de 80 mm donde elegir.
• En condiciones de baja carga son bastante silenciosos.
• Muy buena calidad de construcción.
• Gran rendimiento.

CONTRAS:

• Son ruidosos funcionando al máximo.

Por ello y haciendo una valoración global y subjetiva, creemos que estos ventiladores de 80 mm de Silverstone se merecen nuestro galardón de oro y nuestra recomendación por su buen rendimiento.

No cabe duda, y a riesgo de parecer pesados, de que las cajas con formato de cubo están en boca de todos hoy en día; ocupan poco espacio, estéticamente son bonitas, y la mayoría tienen una gran capacidad interior gracias a una organización interna muy elaborada. Es el caso de la nueva Raijintek Metis que ha sido lanzada al mercado hace poco, pero que tiene como peculiaridad que todo el exterior está fabricado en aluminio, lo cual le da un toque de distinción al conjunto, además de dotar a la caja de un punto extra de refrigeración pasiva.

En nuestro análisis de hoy os vamos a mostrar las facultades de esta caja que nos ha enviado Raijintek, concretamente del modelo en color plateado, pero hay que tener en cuenta que está disponible en seis colores en total (negro, rojo, plata, azul, verde y dorado). Ya se puede encontrar en tiendas de España a un precio que ronda los 50 euros, y teniendo en cuenta que está fabricada con una gran proporción de aluminio parece bastante barata, así que vamos a poner a prueba sus características para comprobar si merece o no la pena su compra.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Encontramos una caja de reducidas dimensiones y solo 2.8 Kg, fabricada con todo el exterior en aluminio de 1.5 mm de grosor y el interior en acero SECC de 0.5 mm de grosor. Esta cantidad de aluminio debería darle a la Metis un punto extra de rigidez, por lo que a pesar de su bajo peso (el aluminio pesa bastante poco) parece una caja bastante robusta.

En cuanto a sus prestaciones, en su interior es capaz de dar cabida a un sistema con formato mini ITX, con hasta un disco duro de 3.5″ y dos de 2.5″, fuente de alimentación de formato ATX estándar y tarjetas gráficas de doble slot de hasta 170 mm de longitud, por lo que no deberíamos tener demasiados problemas a la hora de instalar un sistema de gama media-alta en su interior.

Eso sí, un aspecto que nos preocupa un poco viendo las especificaciones técnicas es que solo acepta un único ventilador (el cual viene ya preinstalado) de 120 mm. La refrigeración podría ser un problema.

ANÁLISIS EXTERNO.

Raijintek ha embalado a la Metis en una caja de color neutral, en cuya cara principal encontramos un dibujo de la caja, con el habitual logotipo de la marca y el nombre del modelo. La cara opuesta del embalaje es igual, pero en los laterales sí que encontramos información: en uno de ellos tenemos seleccionado el modelo concreto de Metis que nos ha llegado (Silver), mientras que en el opuesto tenemos un esquema de la caja.

Ya fuera de su embalaje, aquí podéis ver la Raijintek Metis en todo su esplendor.

El frontal es de aluminio cepillado de una sola pieza, y en éste solo encontramos el botón de encendido (que más tarde veremos que se ilumina en color blanco) y el logo de Raijintek en la parte de abajo. Los bordes redondeados le dan un aspecto muy sobrio y agradable a la caja.

La vista superior nos vuelve a mostrar la superficie lista de aluminio cepillado, con dos puertos USB 3.0 rodeando los dos típicos minijacks de audio en la parte que pega al frontal.

El lateral izquierdo de la caja tiene una rejilla para dejar pasar el aire, y destacan los cuatro tornillos mediante los que se ancla este lateral a la caja. El lateral derecho, por contra, en lugar de rejilla tiene una pequeña ventana que dejará ver el interior de la caja. El sistema de anclaje es el mismo, con cuatro tornillos, pero además esta ventana de plástico transparente también se puede poner y quitar con facilidad gracias a otros cuatro tornillos que la anclan al aluminio.

Por la parte trasera Raijintek cambia el aluminio de color plata del resto de la caja por el acero SECC pintado de negro. Aquí encontramos la rejilla tras la que se esconde el ventilador de 120 mm, el hueco para los puertos de la placa base, el conector de alimentación y las dos ranuras perforadas PCI. Raijintek ha optado por una cubierta de plástico para tapar los tornillos de estos dos slots de expansión, dado que quedan por fuera de la caja en vez de por dentro como es lo habitual.

La parte de abajo es bastante curiosa, ya que está plagada de perforaciones con arandelas de goma para instalar sobre éstas o bien dos discos duros de 2.5″ o uno de 3.5″. También aquí está el hueco para la fuente de alimentación, dejando en evidencia que se colocará de manera vertical en lugar de horizontal (y como veremos más adelante no es la única peculiaridad respecto a la fuente en esta caja). También hay cuatro patas totalmente fabricadas en goma.

ANÁLISIS INTERNO.

Como es normal, lo primero que hay que hacer es retirar las tapas laterales, y para ello debemos quitar cuatro tornillos en cada una de ellas.

En el interior encontramos los accesorios, consistentes en un escueto manual de instrucciones y una pequeña bolsa con tornillería.

Ahora sí podemos ver el interior de la caja. La Raijintek Metis es bastante pequeña y no tiene grandes partes, prácticamente todo el hardware se instala en la misma zona.

En la parte izquierda de la imagen de arriba tenemos los dos USB 3.0, el botón y demás, con sus respectivos cables y conectores.

Al lado contrario, una pequeña bandeja en la que podemos instalar una unidad de disco duro de 3.5 pulgadas. En esta zona también un extensor para la fuente de alimentación, ya que en esta caja la fuente se instala «de pie» en el frontal, pero el conector debe estar en la parte trasera.

El hueco para instalar la placa base es el justo y necesario para una de formato mini ITX, ni más ni menos. Poco o nada de sitio tendremos para canalizar cables.

En la parte trasera, el ventilador de 120 mm preinstalado justo encima del hueco para el escudo I/O de la placa base, y a la izquierda de éste los dos zócalos de expansión PCI.

Este es el suelo de la caja, adornado con las arandelas de goma para instalar discos de 2.5″ sobre ellas. Raijintek ha tenido a bien serigrafiar sobre el aluminio a qué tipo de disco duro corresponde cada uno de los agujeros. A la derecha de éstos, el hueco para la fuente de alimentación.

La parte trasera tiene poco o nada de espacio, si bien es cierto que sí hay algo de separación entre la plancha de acero y el lateral, ya que ésta será la principal entrada de aire para la caja a través de la rejilla de este lateral. También hay un gran hueco para poder acceder a la parte trasera del socket, pero ojo, porque si instalamos un sistema Intel el hueco será perfecto, pero en el caso de AMD (como nuestro caso) los agujeros del socket quedarán un poco justos y costará trabajo instalar un nuevo disipador sin desmontar todo el sistema.

INSTALACIÓN.

Vamos a instalar nuestro sistema mini-ITX en la Raijintek Metis, y comenzamos por la placa base. En este caso lo hacemos con el disipador ya instalado en la placa, y de hecho es recomendable conectar el ventilador incluido en la caja antes de anclar la placa base a ésta, dado que si no el acceso al conector para el ventilador de la placa queda sin espacio.

Acto seguido podemos proceder a instalar la fuente de alimentación. Hay que conectar el extensor a través del hueco que inteligentemente Raijintek ha dispuesto para tal efecto.

En nuestro caso hemos instalado un único disco duro, en concreto un SSD de 2.5″ en el suelo de la caja.

Fijaos cómo va quedando el sistema. Al haber utilizado una fuente de alimentación semi modular, la canalización nula de los cables y la posición del conector ATX de 24 pines de la placa base nos hace imposible la instalación de una tarjeta gráfica. Ésto sí sería posible con una fuente 100% modular, o con una en formato SFX, pero en nuestro caso ni hablar. Parece que pocos fabricantes de cajas tienen en cuenta que la posición del conector ATX de 24 pines queda al contrario de donde han ubicado la fuente, y Raijintek no ha sido una excepción.

Así pues decidimos tirar con la gráfica integrada en la APU que hemos instalado. Fijaos lo que se ve por la ventana… menos mal que hemos utilizado un disipador tipo concha, porque de haber escogido un disipador tipo torre podríamos tener problemas con los cables de la fuente, ya que no hay manera humana de canalizarlos para esconderlos.

TESTEO.

Encendemos el equipo y nos disponemos a medir el rendimiento térmico de esta Metis, el asunto que más nos preocupaba. Pero antes debemos enseñaros el LED de encendido, que la verdad es que queda precioso en la caja de color plata.

Al instalar el hardware en el interior de la Metis, nuestra preocupación por la refrigeración interna se ha acentuado, ya que hemos visto que el ventilador de la fuente de alimentación, que aspira aire, está enfrentado justamente contra el ventilador trasero de la caja, el que saca el aire caliente fuera, y el disipador está en el medio. Un motivo más para hacer uso de un disipador tipo concha, ya que de lo contrario se incrementará el flujo de aire invertido, es decir, habría dos ventiladores enfrentados, ambos succionando aire en sentido contrario, y se podría formar una bolsa de proporciones importantes en el interior.

Este ha sido el resultado de rendimiento térmico medido en la Metis y comparado con una Bitfenix Prodigy, caja en la que teníamos instalado nuestro sistema anteriormente. Como siempre, el procesador ha sido estresado con Prime95, la gráfica con Furmark, y el disco duro con Aida64.

El dato mostrado es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De esta manera esta última no influye a la hora de comprar ambas cajas.

Como podéis observar en el gráfico de arriba, nuestro procesador sufre una diferencia de 13ºC en la Raijintek Metis con respecto a la Prodigy, efecto causado por el efecto negativo en el flujo que os hemos explicado antes, por culpa de la fuente de alimentación.

La buena noticia es que la sonoridad de esta caja es prácticamente nula, apenas se percibe que está encendida.

CONCLUSIÓN.

Por 50 euros no me cabe duda de que esta caja es una de las mejores opciones del mercado para PCs de salón. La Raijintek Metis tiene un diseño elegante y es muy pequeña y silenciosa, apta para cualquier entorno. Eso sí, hay que escoger bien los componentes que vayamos a instalar en su interior y elegir a ser posible una fuente de alimentación pasiva, ya que de lo contrario sufriremos los problemas de temperatura que hemos podido ver en este análisis, y eso nunca es bueno.

Por lo demás, es una caja con bastantes posibilidades, muy robusta y con una gran calidad de materiales. Creemos que en relación calidad / precio es de lo mejorcito que podemos encontrar para el salón.

PROS:

• Construcción en aluminio.
• Estéticamente es preciosa.
• Soporta fuentes de alimentación de formato ATX.
• Puede dar cabida hasta a tres discos duros.
• Extremadamente silenciosa.
• Dos USB 3.0.

CONTRAS:

• Tiene evidentes problemas de sobretemperatura si instalamos una fuente de alimentación que no sea pasiva.
• La canalización de cables es nula.

Por ello, hemos decidido otorgarle a esta Raijintek Metis nuestro galardón de plata y nuestra recomendación por su relación calidad / precio.

 

Silverstone es un fabricante mundialmente conocido por sus fuentes de alimentación y cajas, pero también cuenta con un amplio catálogo en sistemas de refrigeración y accesorios para PC. En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro particular análisis del Silverstone MS06, un accesorio que ocupa una bahía de 5.25 pulgadas del frontal del PC, y que hace las veces de docking station para discos duros externos de 2.5″, pero que también incluye su propia carcasa para discos que a su vez puede ser utilizada como caja externa USB 3.0.

Y es que pensando en la comodidad, el Silverstone MS06 puede ser una gran alternativa. Para usuarios que utilicen mucho discos duros USB 3.0 externos, cuando estén en su casa pueden utilizarlo con el frontal instalado simplemente insertando el disco en su equipo, y cuando estén fuera, pueden utilizar la misma carcasa con el cable USB 3.0 incluido. Sin duda es una buena idea que puede resultar extremadamente práctica para estos usuarios que comentamos, aunque por supuesto también puede serlo para otro tipo de usuarios que simplemente quieren tener fácil acceso a sus sistemas de almacenamiento externo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Tenemos pues un dispositivo tal y como os hemos descrito en la introducción, que soporta discos duros de 2.5″ y hasta 9.5 mm de grosor, con interfaz SATA I/II/III. La carcasa para discos está fabricada en aluminio, mientras que el resto del dispositivo, el que va «fijo» en la bahía de 5.25 pulgadas del PC, está fabricada con plástico.

ANÁLISIS EXTERNO.

Silverstone ha optado por un embalaje en plástico duro, en cuya cara principal podemos ver una imagen del MS06 junto con sus características destacadas en la zona inferior. Por la parte trasera encontramos sus características técnicas, así como otra imagen que detalla las dos partes de las que consta este «gadget». En un lateral tenemos en cuatro idiomas las características especiales destacadas, dejando para el opuesto una simple descripción.

Abrimos la caja y encontramos el MS06 perfectamente protegido. Como accesorios, Silverstone incluye un cable USB 3.0, el manual de instrucciones, y una bolsita con tornillería (para instalar el aparato en una bahía de 5.25″) y un curioso y pequeño destornillador, específico para abrir la carcasa.

A continuación podéis ver el MS06, del que sale un cable terminado en un cabezal USB 3.0 para conectar a la placa base. Ojo, porque si la placa base que vaya a ser utilizada con este dispositivo solo tiene un cabezal USB 3.0 interno se anularán los puertos del frontal de la caja (es decir, habría que sustituir el conector de dichos puertos por el del MS06).

El dispositivo en sí no es sino un alojamiento para la carcasa USB 3.0 externa, que podremos sacar con el botón del frontal, y que cuenta con un conector interno para dicha carcasa. También proporciona un único puerto USB 3.0, así que no perderíamos del todo esta conectividad.

Al retirar la carcasa podemos ver el conector interno que os hemos mencionado antes.

La carcasa, hecha de aluminio y pintada en color negro, es muy pequeña y liviana, lo justo para albergar un disco duro de 2.5″ y hasta 9mm de grosor en su interior. Tiene por supuesto el obligatorio conector USB 3.0 y un LED que indicará si está encendido.

INSTALACIÓN.

Instalar un dispositivo en una bahía de 5.25 pulgadas no tiene misterio, se introduce, se atornilla y listo (en este caso también se debe conectar el cabezal USB 3.0 a la placa), así que no vamos a hacer hincapié en ello. Vamos a ver la instalación del disco duro en la carcasa directamente, y para ello el primer paso es retirar dos tornillos de la tapa para poder acceder al interior, con el destornillador amarillo que proporciona Silverstone junto con el MS06.

Hecho esto solo hay que introducir a presión un disco duro compatible y cerrar la carcasa. Eso sí, en la imagen de arriba hemos quitado la tapa que no era; sería necesario quitar la otra, la que tiene el puerto USB, ya que de lo contrario no podríamos sacar el disco; al hacerlo desde la del conector, al tirar de la tapa sacaremos el disco junto con ella.

TESTEO.

Para probar el Silverstone MS06 hemos utilizado dos discos diferentes: por un lado un Seagate Momentus 5400.4 de 250 GB, y por otro un SSD Corsair Neutron GTX de 240 GB. Nos dimos cuenta de que probando la velocidad del disco tanto conectándolo directamente en la bahía del MS06 como por el cable USB 3.0 la velocidad era la misma, así que solo os vamos a mostrar el test de cada disco duro.

La prueba ha sido realizada con CrystalDisk Mark, y este ha sido el resultado:

 

El resultado es el esperado, prácticamente sacando el máximo partido a la interfaz USB 3.0 teniendo en cuenta la capacidad de transferencia de los discos que hemos utilizado.

CONCLUSIÓN.

Desde luego Silverstone ha tenido una gran idea. Con el MS06, usuarios que acostumbran a ir de un lado a otro con su disco duro externo USB 3.0 ahora lo tendrán mucho más fácil, ya que cuando estén en su casa no tendrán que andar con cables, simplemente podrán introducir el disco en el MS06 y listo, y cuando estén fuera de su casa, tan solo tendrán que utilizar el cable. El Silverstone MS06 es un accesorio asequible que le facilitará la vida a más de uno.

PROS:

• Fácil instalación.
• Aprovecha toda la velocidad del USB 3.0.
• Proporciona un USB 3.0 en el frontal.
• Buena calidad de materiales en la carcasa.
• Compatible con discos duros SATA I/II/III de 2.5″ y hasta 9 mm de grosor.

CONTRAS:

• Elimina como mínimo un USB 3.0 del frontal de la caja.

Por ello, creemos que este Silverstone MS06 es merecedor de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su rendimiento.

Gigabyte no es una marca conocida por sus periféricos sino por sus placas base y ensamblajes de tarjetas gráficas, pero como os comentamos hace unas semanas, amplío su catálogo de auriculares con cuatro nuevos modelos, y uno de ellos es el Force H3X, como los que sorteamos hace poco.

Los Gigabyte Force H3X son unos auriculares estéreo minijack cuyo aspecto es ciertamente singular, debido a la forma hexagonal de sus orejeras y lo corto que es su micrófono flexible. Esto es algo que vamos a ver en detalle en el análisis.

 

Está acabado en color negro y no presenta detalles extravagantes, por lo que se podría definir estéticamente como sobrio. Las almohadillas de las orejeras son de plástico imitación de cuero mientras que la almohadilla de la diadema es de una tela muy suave.

Presentan un diseño fácil de transportar ya que se pueden doblar para ocupar menos espacio y vienen con una bolsa de transporte.

Hemos tenido la oportunidad de analizarlo y os vamos a contar nuestras impresiones, así que sin más, pasamos a su análisis empezando por las características técnicas.

Especificaciones técnicas

Sacadas de la página web:

Diámetro driver	Auriculares:50mmMicrófono:4×2.0mm
Impedancia	32 Ω
Respuesta en frecuencia	Auriculares:20Hz-20KHz Micrófono:100Hz-10KHz
Sensibilidad	Auriculares:118+/-3dB Micrófono:-44 +/-3dB
Potencia máxima de entrada	50mW
Longitud del cable	2m
Conector	2×3.5mm
Directividad	Unidireccional
Peso	310g

Aunque no lo mencionan, el cable es plano, lo que ayuda a que no se enrede y acabe hecho un cisco. El micro como ya hemos dicho es flexible y retráctil, características que no siempre se ven juntas, aunque no es desmontable.

Poco más que comentar aquí, ya que veremos sus bondades más adelante parte por parte.

Aspecto externo

Los Force H3X vienen embalados en una caja de cartón con ventana para ver los auriculares desde fuera.

 

Por detrás se pueden ver las características destacadas:

 

Por la parte de abajo vienen las características técnicas como las que hemos puesto antes:

Una vez abierta la caja ya tenemos los auriculares en todo su esplendor, encajados en un blister de plástico por cuya parte trasera se encuentra una gamuza y la bolsa de tela para llevarlos de un sitio para otro.

Tanto la bolsa como la gamuza son de tela aterciopelada.

El cable tiene una longitud más que decente (2 metros), y cerca de las orejeras se encuentra el control de volumen, que además del potenciómetro tiene un interruptor para silenciar el micrófono y una pinza por detrás para engancharnoslo a la ropa o dónde sea.

Aquí se puede ver en detalle:

 

Vamos a volver a los auriculares en sí, que a primera vista tienen una pinta bastante buena. Como decíamos, es de plástico en su totalidad pero podemos diferenciar dos tipos, el típico rugoso de color mate que es del que está compuesto la mayoría del headset, y otro plástico imitación metal más brillante que parte del final de la diadema a cada extremo y cubre la mayor parte de las orejeras.

 

 

En esta imagen se aprecian también las bisagras de las orejeras, que permiten doblarlas para ocupar menos espacio cuando no lo estamos utilizando.

Aquí más en detalle.

La almohadilla de la diadema es de tela y es bastante suave y cómoda y cubre casi la totalidad de ésta, al contrario que otros modelos en los que solo se encuentra arriba en el centro.

Volviendo a las orejeras, sus almohadillas son de imitación de cuero, lo cual tiene sus ventajas y sus desventajas, pero al final no es más que preferencia personal. Al ser de cuero, la zona de las orejas suda más, especialmente en las épocas de mayor temperatura, pero por otro lado «atrapan» menos la suciedad que unas de tela, como cualquier poseedor de uno de éstos últimos podrán confirmar.

 

Ofrecen tres grados de libertad, pero de una forma un poco distinta a lo normal, ya que no es la unión entre las orejeras y la diadema la que permite estos movimientos, sino que es una pieza entre la parte externa de la orejera y la almohadilla la que lo hace.

Esta pieza es de goma y pivota en todas las direcciones.

En cuanto al micrófono retráctil, es esa pequeña pestaña que se aprecia en la imagen de arriba, a la derecha, al lado del cable.

Lo podemos ver aquí en más detalle. Cuándo está recogido no supone molestia en absoluto, casi no se nota.

 

 

Es flexible y permite colocarlo en la posición que queramos, aunque resulta un poco corto. En las siguientes imágenes lo vemos desde arriba, en su posición de máxima longitud.

No lleva esponja y tiene tres pequeñas ranuras para recoger el sonido.

Por último, los conectores minijack son dorados y vienen con unas tapas de plástico transparente para protegerlos cuando no están conectados.

 

Con esto completamos el vistazo general a los auriculares. Vamos a ver ahora qué tal es en realidad en calidad de sonido y todo lo demás.

Comportamiento

Ergonomía

Empezamos con este apartado porque es el aspecto que primero se nota cuando usamos unos auriculares nuevos.

La calidad de materiales y de construcción es bastante buena y la primera impresión al sacarlos de la caja y ponértelos es positiva. Son cómodos y no ejercen casi presión sobre las orejas, sin llegar a caerse por la falta de ésta. Una cosa que se nos ha olvidado mostrar en las imágenes es que la diadema es extensible.

Las almohadillas de las orejeras son cómodas y el sistema de «pivotaje» funciona a la perfección, se adapta sin problemas ajustándose a la posición de la oreja, sin embargo, notamos que son demasiado delgadas, y en nuestro caso ocurre que el cartílago de la oreja da con el interior produciendo algo de molestia al rato (la tela de los altavoces es muy fina). La forma hexagonal no influye en nada ergonómicamente, ni para bien ni para mal, sin embargo, las orejeras podrían ser un pelín más grandes, porque aunque personalmente me van bien, alguien podría considerarlas un poco pequeñas.

Son ligeros, así que su peso no molesta incluso cuando lo llevamos puesto mucho tiempo, aunque no son los más ligeros del mercado.

En general la ergonomía es buena. Además podemos plegarlos cuando los queramos llevar de un sitio para otro!

Sonido

Se trata de de unos auriculares estéreo minijack, por lo que nada más conectarlos estamos listos para usarlos. No hay que configurar drivers ni descargarse programas de configuración de Gigabyte, sin embargo, si nuestra placa o tarjeta de sonido nos da la opción, podemos activar un modo surround y mejorar las frecuencias de voz, o los graves (cosa que recomendamos, porque por defecto los bajos son un poco flojos)

 

Una vez ajustado a nuestro gusto, el sonido es muy decente y los graves satisfactorios. No mete nada de ruido eléctrico.

Micrófono

Para sacar el micro solo hay que tirar de él y ponerlo en la posición que queramos, una vez en su sitio no se mueve. Para meterlo, empujarlo hacia dentro hasta que no se vea más que la punta. Este aspecto no está del todo refinado, ya que no es simplemente empujar y ya está, al final acabas tanteando con la mano y mirando donde está porque al ser flexible se dobla un poco cuando lo queremos meter, pero vamos, desliza casi perfectamente.

Está muy bien esta forma de manipular el micrófono porque si queremos usarlo para escuchar música con otro dispositivo y no lo necesitamos, es completamente discreto y no hace falta ni desmontarlo, así que es imposible perderlo.

 

En cuanto a calidad de sonido, sin embargo, no consigue el mismo nivel que en la reproducción, no por la calidad de la voz en sí misma sino porque la cuesta que nos coja la voz. Esto es debido en su mayor parte a que no es lo suficientemente largo y a que la sensibilidad no es adecuada.

En su mayor extensión, no llega a la altura de la comisura de la boca, y ahí no detecta nada. Hay que ponérselo muy cerca de los labios para que nos lo pille, y  la longitud del cable no parece ser suficiente. Mal en este sentido por parte de Gigabyte el tener un fallo de tan fácil solución.

La voz se escucha bien a través de programas de comunicación por voz como Skype y TeamSpeak, y sólo se nota un poco de ruido eléctrico, pero muy poco. La voz es cercana a la natural pero se aprecia una ligerísima distorsión metálica. Nada de lo que preocuparse.

Diseño

Llegamos a la parte más subjetiva de todas, y es que aquí cada uno tiene su opinión, así que no hay mucho que comentar. Personalmente el diseño me parece acertado, es discreto, y elegante y sin ningún tipo de detalle extravagante. Cada uno que juzgue por sí mismo.

Conclusión

El headset es muy cómodo y ejerce la presión justa, suficiente para sujetarse en la cabeza pero sin apretar, no hay ninguna queja en este aspecto. El cable plano, aunque no está mallado, es de buena calidad y cumple su función de evitar enredos.

Tras horas y horas de juego en títulos como Battlefield 3, League of Legends y Payday 2, podemos decir que es muy cómodo y el sonido muy bueno, incluso en medio de una «teamfight» podemos apreciar todos los clips de sonido perfectamente, por no hablar de las explosiones, tiros y comunicaciones por radio del Battlefield 3. ¡Muy bien en este aspecto!

Como desventajas, repetimos lo que hemos dicho en sus respectivos apartados, el micrófono retráctil es un poco corto (sobresale alrededor de 10cm, lo cual se queda un poco lejos de la boca), lo que influye en la capacidad de registrar la voz, además se puede refinar la forma de extraerlo y guardarlo.

Otra cosa que hay que mencionar es que el control de volumen está situado a una altura un poco incómoda, más alejado del headset hubiera estado mejor, porque así no colgaría en el aire. Dicho esto, funcione perfectamente para el subir y bajar el volumen y silenciar el micro.

Pros:

• Estética cuidada
• Sonido de buena calidad
• Son plegables y de fácil transporte
• Comodidad

Contras:

• Micrófono mejorable
• Los bajos un poco escasos sin ecualización

Por ello, le otorgamos a los Gigabyte Force H3X nuestro galardón de oro y nuestra recomendación por su diseño.

Cuando fue lanzada al mercado la primera versión del barebone Gaming MSI Nightblade ya os mostramos nuestro particular análisis. No obstante, como sabéis un barebone consiste en un sistema sin procesador, memoria, disco ni tarjeta gráfica, de manera que sea el usuario el que pueda comprar estos componentes aparte dependiendo de sus necesidades e instalarlos él mismo en este barebone preparado para tal efecto. MSI ha tenido a bien enviarnos un Nightblade Z97 recién salido del horno, la versión actualizada del primer Nightblade con la plataforma Z97 de Intel. En esta ocasión no os vamos a mostrar pruebas de rendimiento (no tiene sentido ya que el hardware que podríamos instalar sería totalmente diferente al que nos proporcionó MSI en primera instancia), pero sí que os vamos a mostrar con mayor detalle cómo es el proceso de montaje del barebone.

Y es que el primer Nightblade que MSI nos envió ya estaba equipado con todo lo necesario: procesador, memoria, gráfica y discos duros (en ese caso además habían equipado al Nightblade con el SuperRAID de MSI, con dos SSDs mSATA en RAID0). En esta ocasión solo nos han enviado el Nightblade Z97 tal cual se vende a los consumidores (si bien no deja de ser una muestra y por ejemplo en este caso carecía de accesorios) y hemos tenido que utilizar nuestro propio hardware: por ello hemos considerado que no es oportuno hacer pruebas de rendimiento, ya que no sería para nada justo comparar lo que nosotros podríamos instalar con lo que MSI nos proporcionó con el primer modelo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Es curioso pero en la página web del fabricante encontramos difuminadas cuáles son las bondades del aparato, pero no se encuentran las especificaciones técnicas completas del mismo. Por lo tanto, nos hemos visto obligados a redactarlas nosotros a mano, quedando de la siguiente manera:

• Compatible con procesadores Intel Socket LGA1150.
• Chipset Intel Z97 Express.
• Compatible con hasta 16 GB de memoria RAM DDR3 hasta 3000 Mhz.
• Soporta un disco duro de 3.5/2.5 pulgadas SATA3.
• Soporta 2 discos duros adicionales de 2.5 pulgadas.
• Preparado para configurar SuperRAID con dos SSDs mSATA.
• Audio 7.1 integrado.
• WiFi integrado.
• LAN Atheros Killer E2200.
• Seis USB 3.0, dos eSATA y seis USB 2.0.
• Dimensiones: 175.7 x 345.8 x 277.33 mm.
• Peso: 7,6 Kg.

ANÁLISIS EXTERNO.

En esta ocasión el embalaje nos ha llegado en malas condiciones, pero tampoco importa mucho ya que es exactamente igual que el que os mostramos cuando analizamos el primer modelo de Nightblade. Además como ya os hemos comentado, no nos ha venido la caja de accesorios.

Vamos a pasar a ver el producto en sí. El Nightblade Z97 está comprimido en una caja mini ITX, pero diseñada específicamente para poder dar cabida a hardware de gama muy alta si se quiere. En el frontal, MSI ha equipado al Nightblade Z97 con una cubierta de aluminio cepillado, y aquí podemos encontrar una ranura para una unidad óptica de formato slim, y en la zona superior tenemos los puertos de entrada, en este caso cuatro USB 3.0, los minijacks de audio, botón de encendido y otro botón para el OC Genie, que Overclockeará automáticamente el sistema y elevará el nivel de refrigeración del sistema. En la zona inferior tenemos la rejilla de entrada de aire y la base que ya vimos en el anterior modelo (es que de hecho exteriormente es exactamente igual).

Ambos laterales tienen rejilla de ventilación. El lateral derecho esconde la rejilla para la fuente de alimentación, mientras que el lateral izquierdo permite la instalación de un ventilador adicional para apoyar el rendimiento térmico de la tarjeta gráfica.

En la parte trasera encontramos el escudo I/O de la placa base con todas las conexiones traseras, incluyendo las antenas WiFi (que deberían de haber venido en los accesorios pero como hemos comentado, a nosotros no nos llegaron). También el ventilador trasero de 92 mm, responsable de expulsar el aire caliente fuera de la caja.

En la parte inferior tenemos el filtro anti polvo que se puede extraer desde el exterior, y que evitará que el polvo entre en la tarjeta gráfica, ubicada justo en esa zona. También aquí podéis ver con mayor detalle la base engomada del Nightblade Z97.

ANÁLISIS INTERNO.

Hemos pasado un poco de largo del análisis externo ya que como hemos dicho antes es exactamente igual que el del primer Nightblade. En este artículo nos vamos a centrar en el interior del barebone y en la instalación del nuevo hardware. Retiramos los laterales del equipo, y lo primero que nos encontramos es el adaptador que nos permite instalar un ventilador en el lateral izquierdo del equipo. Este ventilador no viene incluido.

También en el interior vemos una caja blanca, en cuyo interior se encuentra el disipador para el procesador. Aunque este disipador es específico para el Nightblade, existe la posibilidad de comprar un disipador aparte e instalarle el que queramos, con la limitación de espacio, por supuesto.

Este disipador incluido tiene tres heatpipes de cobre unidos a la base del mismo material, y cuenta con forma de doble torre con un solo ventilador de 92 mm en el centro. Hay que tener cuidado al instalarlo para que el flujo de aire del ventilador vaya hacia la parte trasera de la caja, y por ello MSI le ha puesto una pegatina indicando hacia dónde irá el aire.

Primeramente, veamos la nueva placa base Z97 que MSI ha integrado en este equipo, ya que al fin y al cabo es la principal diferencia con el anterior modelo. Se trata de una MSI Z97i Gaming AC, e integra conectividad WiFi como os dijimos en las especificaciones del equipo.

En la parte superior hay un pequeño rack para dos unidades de 2.5 pulgadas. De serie, MSI incorpora una bandeja para formar el SuperRAID con dos SSDs de formato mSATA. Eso sí, MSI incorpora un conector SATA de sobra para esto (ya que ambos SSDs del SuperRAID se alimentan del mismo SATA de la fuente), pero un único SATA de datos (ya que el SuperRAID sí que utiliza dos de datos). Habría que conectar un SATA adicional si queremos instalar otro disco duro aquí.

De serie también se incluye la unidad óptica slim, instalada justo encima del espacio destinado a la instalación de un disco duro de 3.5 pulgadas.

En la parte trasera (el otro lateral) encontramos espacio suficiente para poder acceder por completo al socket del procesador y así instalar el backplate para el disipador. También aquí está el espacio para la fuente de alimentación (de serie se incluye una fuente ATX de 600W y certificación 80Plus Gold) convenientemente protegida por un filtro anti polvo.

INSTALACIÓN.

Comenzamos presentándoos el hardware que vamos a instalar. MSI sí que nos prestó un procesador Intel LGA 1150, y nosotros hemos decidido instalar en este Nightblade Z79 un kit de 2×4 GB Kingston HyperX Beast DDR3-1600 Mhz, un SSD Corsair Neutron GTX 240 GB SATA3 y una PNY GeForce GTX 760 Enthusiast Edition.

La memoria se instala sin ningún tipo de inconveniente a pesar de que tiene disipadores de gran altura.

El SSD debería ser instalado en el rack para discos de 2.5 pulgadas. Normalmente entre los accesorios debería de incluirse un adaptador para instalar estos dispositivos aquí, pero en este caso como os hemos comentado antes la muestra de Nightblade Z97 no traía accesorios. Por tanto, nuestro SSD no ha podido ser instalado «bien» como debería.

El proceso de instalación del disipador es muy simple. Se coloca el backplate por la parte trasera (tiene adhesivo así que se queda pegado a la parte trasera de la placa base), y tras aplicarle pasta térmica al procesador, solo hay que colocar encima el disipador y apretar los cuatro tornillos que tiene integrados.

Ya solo queda instalar la tarjeta gráfica. Hay que hacerlo con mucho cuidado ya que apenas hay espacio, pero tampoco tiene mucha dificultad.

CONCLUSIÓN.

El MSI Nightblade Z97 tal y como os lo hemos mostrado hoy tiene un precio de venta recomendado de 389 euros. Si queremos añadirle procesador, disco duro, memoria RAM y gráfica podemos montar un sistema de gama media-alta fácilmente por unos 800 euros, y tendremos como resultado un equipo Gaming compacto muy competente. MSI facilita mucho las cosas con este barebone, ya que simplemente le da al usuario la posibilidad de escoger los componentes internos que él quiera dependiendo de sus necesidades y su presupuesto. El barebone proporciona todo lo demás, con un método de instalación bastante sencillo.

En definitiva es una buena opción para usuarios que buscan un sistema Gaming compacto y que no quieren complicarse la vida montando un sistema completo por piezas.

PROS:

• Sistema Gaming compacto preparado para instalar hardware de gama alta.
• Pequeño tamaño.
• WiFi integrado y preparado para SuperRAID.
• Fuente de alimentación de 600W con certificación 80Plus Gold integrada.
• Capacidad para tarjetas gráficas de gran tamaño.
• Soporta hasta 3 discos duros.

CONTRAS:

• Es bastante ruidoso.
• Tiene ciertos problemas de temperatura con el disipador equipado de serie.

Por ello, le otorgamos a este barebone MSI Nightblade Z97 nuestro galardón de Plata y nuestra recomendación por su diseño.

Llegamos al tercer análisis de los nuevos productos de la familia Chroma que Razer ha presentado hace nada; después de mostraros nuestro análisis del Razer Kraken 7.1 Chroma en primera instancia y luego del fabuloso teclado Razer BlackWidow Ultimate Chroma, ahora le llega el turno al ratón estrella de la marca, el Razer DeathAdder Chroma, que ahora también recibe iluminación en 16.8 millones de colores, pero Razer también le ha incorporado un sensor óptico mejorado, aumentando su sensibilidad hasta los 10.000 DPI.

Desde el primer modelo de DeathAdder, este ratón se convirtió en el favorito de muchísimos usuarios, incluyendo Gamers profesionales, y no en vano este Chroma es la tercera versión que Razer ha lanzado del mismo, siempre incluyendo diferentes mejoras. Con el DeathAdder Razer ya demostró en su día que no es necesario tener un ratón con sensor láser para obtener la mejor precisión en juegos, simplemente hace falta que el sensor óptico sea lo más puntero en tecnología, y eso es lo que Razer nos proporciona con este ratón. Además, se trata de un ratón con una ergonomía muy singular, que hace que resulte cómodo para todo tipo de usuarios, con manos grandes, pequeñas o medianas, y con cualquier tipo de agarre, ya sea palma, garra o fingertip. Estas son las dos razones por las que no cabe duda de que el Razer DeathAdder es uno de los ratones más utilizados por Gamers del mundo, y por ello era casi obligado que la compañía lanzara la versión Chroma del mismo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Tal y como os hemos comentado antes, este DeathAdder Chroma es exactamente igual que el modelo anterior (DeathAdder 2013) pero con la facultad de que tanto la rueda como el logotipo de la marca ahora se pueden configurar para lucir en 16.8 millones de colores diferentes (antes solo en verde) y con distintos efectos, y el sensor óptico también se mejorado, pudiendo alcanzar ahora los 10.000 DPI (frente a los 6.400 del modelo anterior).

Se trata de un ratón concienzudamente optimizado para juegos, con una tasa de refresco de 1000 Hz, botones hyperesponse programables, aceleración de hasta 50G y en el que prima la sencillez: no tiene botones dedicados para macros, y ni tan siquiera botones dedicados al cambio de DPI «al vuelo», ni tampoco sistema de pesas. ¿Para qué? Dice Razer. El DeathAdder está pensado para que el usuario lo configura una única vez, y desde ese momento siempre responda a sus órdenes con total seguridad. Por otro lado, con un peso de 105 gramos, está optimizado tanto para usuarios de manos grandes como de manos pequeñas, y con cualquier tipo de agarre.

Razer vende al nuevo DeathAdder Chroma como el mejor ratón Gaming del mundo, y nosotros lo vamos a poner a prueba para ver si es o no verdad.

ANÁLISIS EXTERNO.

El embalaje del DeathAdder es muy similar al del modelo 2013, y de hecho la única diferencia externa en éste es la apertura superior (antes iba con pestañas, ahora no), y lógicamente la actualización de la portada para añadir las facultades Chroma del mismo.

En el frontal de la caja encontramos una foto desde arriba del ratón, con sus principales características destacadas en la zona inferior, dejando para la parte trasera una especie de croquis y sus características técnicas. En los laterales encontramos declaraciones de Gamers profesionales que lo utilizan en un lado, y una descripción de la ergonomía, el sensor y la iluminación en el opuesto.

No hay accesorios de consideración en este ratón, en el que como comentábamos antes prima la sencillez: solo unos panfletos informativos, manual de instrucciones y las pegatinas de rigor.

El ratón viene protegido por una cubierta de plástico transparente y un plástico de color verde debajo. Hemos quitado el plástico transparente para sacar la siguiente foto.

A continuación podéis ver el DeathAdder Chroma en todo su esplendor. Al igual que en el modelo de 2013, incorpora dos piezas de goma en ambos laterales para mejorar el agarre, y los botones del lateral izquierdo tienen un tamaño bastante grande, de manera que da igual el tamaño y la posición de la mano: siempre están accesibles. El ratón tiene una forma irregular, ligeramente inclinado hacia su lado derecho, de manera que se adapte perfectamente a la mano de un diestro. También destacar la gran anchura de ambos botones.

Fijaos en unos ejemplos de agarre. Tanto con manos pequeñas como grandes, y tanto con agarre tipo palma como garra y fingertip, el DeathAdder se adapta a la perfección.

En la zona inferior Razer ha ubicado una gran pata de teflón en la zona inferior y dos más pequeñas en la superior. El sensor óptico está en el centro.

El cable por supuesto cuenta con un mallado de tela para proteger su integridad, y el conector USB está chapado en oro para maximizar su conductividad.

TESTEO.

Nada más conectar el ratón a un puerto USB del ordenador, el sistema operativo lo detecta y comienza a funcionar. Por defecto, tiene configurada una iluminación rotativa en espectro, es decir, que automáticamente va cambiando de color tanto la rueda como el logotipo. A continuación podéis ver unos ejemplos.

Curiosamente, mi ratón habitual es la versión anterior, un DeathAdder 2013. A continuación podéis ver ambos uno al lado del otro, y atención al desgaste del DeathAdder antiguo, con casi dos años ya de antigüedad. A pesar de utilizarlo mucho, muchísimo, el desgaste no es nada considerable.

También podéis ver la diferencia de calidad de iluminación; en la rueda es igual (a excepción lógicamente del color), pero en la zona del logotipo se nota bastante que la iluminación del Chroma es bastante más uniforme. En la versión 2013 la iluminación consiste en un único LED que desde abajo ilumina el logo.

El software.

Ya conocéis de sobra Razer Synapse, el software universal para todos los periféricos de Razer que guarda nuestra configuración en la nube. Nada más conectar el DeathAdder Chroma, el sistema lo detecta y nos pide actualizar la aplicación para disfrutar de todas sus nuevas características.

Tras instalarla, el software ya nos detecta el nuevo dispositivo, y como también detecta que tengo perfiles configurados en el DeathAdder 2013 me da la oportunidad de importarlos.

Esta es la pantalla principal, desde donde podemos configurar las acciones de los botones del ratón y manejar los perfiles.

La segunda pestaña se llama Rendimiento, y desde ésta podemos configurar los niveles de sensibilidad del ratón, la aceleración y la tasa de refresco. Fijaos en que este ratón llega hasta los 10.000 DPI.

Mientras que el modelo de 2013 «solo» hasta 6.400.

Los niveles de sensibilidad por supuesto son configurables, y aunque el ratón no tiene botones dedicados para cambiar de DPI se pueden configurar en otros, o con combinaciones de teclas. Por descontado y como ratón de gama alta que es, se pueden configurar los ejes X e Y de manera independiente. Por cierto que se pueden configurar hasta 5 perfiles de DPI, con saltos de 50 en 50.

La siguiente pestaña es la de la iluminación, el factor estrella de esta gama Chroma. Aquí podemos configurar de manera independiente el color y los efectos de la rueda y del logotipo.

Mirad la diferencia con el 2013.

La última pestaña se llama calibración, y nos permite calibrar nuestra alfombrilla para que el sensor actúe de la mejor manera posible (vienen por cierto preconfiguradas varias alfombrillas de Razer). También aquí podemos configurar la distancia de elevación, es decir, cuánto tenemos que levantar el ratón para que se desactive el sensor (y que no se vuelva loco).

Por otro lado, tenemos el casi obligatorio gestor de Macros.

Rendimiento del ratón.

Estamos ante un ratón totalmente orientado al Gaming, y por tanto lo hemos probado con juegos, juegos de todo tipo, desde FPS (Battlefield 4) hasta MOBA (League of Legends) pasando por estrategia (Civilization: Beyond Earth). En juegos como Battlefield 4 se hacen pocos movimientos y clic, pero han de ser extremadamente precisos. Por contra, en juegos como League of Legends, se hacen muchísimos movimientos frenéticos y una desmesurada cantidad de clics, es sin duda un juego de estrés extremo para el ratón. El Civilization, por su parte, es un juego más pausado donde no importa demasiado la velocidad.

En todas y cada una de las situaciones el DeathAdder se comporta de manera fabulosa, responde con precisión a todos los clics y movimientos, y la adaptación a la mano es total. Sé que me faltan adjetivos para describiros lo bueno que es este DeathAdder Chroma. Solo os diré que tiene la capacidad de convertirse en una extensión de la mano.

CONCLUSIÓN.

Razer vende el DeathAdder Chroma como el mejor ratón Gaming del mundo. No sé si esto será verdad o no porque no he probado todos los ratones que hay, pero desde luego es el mejor de todos los que he probado, y no son pocos. Se trata de un dispositivo comodísimo, se adapta a la mano a la perfección cualquiera que sea su tamaño o el tipo de agarre, y además es tremendamente preciso. Al incorporarle las características de la familia Chroma, Razer le da además al DeathAdder la posibilidad de cambiar de estética, lo que siempre es un plus, y de hecho era algo que se echaba bastante de menos en este ratón.

Destacar además que el precio ronda los 70 euros, nada descabellado teniendo en cuenta todo lo que aporta.

PROS:

• Extremadamente cómodo para cualquier tamaño de mano y tipo de agarre.
• Muy preciso en todo tipo de juegos.
• Botones laterales grandes.
• Sofware muy sencillo e intuitivo.
• Iluminación en 16.8 millones de colores.

CONTRAS:

• No estaría de más un botón adicional para cambio de sensibilidad «al vuelo».
• Solo para diestros.

Por ello, no cabe duda de que este Razer DeathAdder Chroma se merece nuestro mayor galardón, el de Platino, además de nuestra recomendación por su rendimiento y diseño.

Hace unos meses os mostramos nuestro particular análisis del Sound Blaster E1 de Creative, una tarjeta de sonido externa que además es amplificador de audio, y quedamos gratamente sorprendidos por la calidad y funcionalidad del aparato. Ahora Creative ha decidido lanzar la evolución, el Creative Sound Blaster E3, que incorpora una serie de mejoras con respecto al E1 entre las que se incluyen conectividad Bluetooth y NFC entre otras, por lo que lógicamente está más orientado a su uso con smartphones y reproductores MP3.

El Sound Blaster E3 tiene un formato pequeño, si bien es un poco más grande que su hermano pequeño, el E1. No obstante, sigue teniendo tamaño compacto, de manera que quepa en el bolsillo sin problemas, y de hecho sigue incorporando un clip para llevarlo encima. La principal función de este dispositivo es la de mejorar la calidad de audio obtenida desde cualquier fuente, es decir, que podemos conectar cualquier fuente de audio al E3, ya sea por cable o por Bluetooth, y éste la mejorará hacia los auriculares que le conectemos. Además, tiene un micrófono integrado, de manera que podemos utilizarlo también como manos libres en un smartphone. Igual que el E1, el Sound Blaster E3 tiene dos conectores minijack de 3.5 mm, de forma que se pueden conectar dos auriculares de manera simultánea para, por ejemplo, compartir la música que se está escuchando.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la web del fabricante.

Nos encontramos con que Creative ha implementado en el E3 exactamente el mismo amplificador de audio que en el E1, con sus 600 ohmios de impedancia. Eso sí, la relación señal/ruido ha sido aumentada hasta los 112 dB (frente a los 106 del E1). Por ello y como ya os comentábamos antes, solo son un puñado de características las que este E3 nos proporciona con respecto a su hermano menor: conectividad Bluetooth, tecnología NFC, y ahora el control de volumen es digital en lugar de analógico (en vez de una barra deslizante son dos botones). Eso sí, incorpora todas las características de la anterior versión, como tecnología Virtual 3D Surround, que veremos más adelante.

ANÁLISIS EXTERNO.

Para el Sound Blaster E3, nos encontramos con el mismo tipo de embalaje que vimos en el E1 (pero lógicamente un poco más grande). Se trata de una pequeña caja de forma rectangular, en cuya cara principal vemos una foto del dispositivo y sus principales funciones destacadas, dejando para la parte trasera un pequeño croquis y sus características técnicas. En uno de los laterales, los requisitos del sistema.

La caja se abre en forma de cofre, y en una envoltura que imita al terciopelo encontramos el aparato a primera vista.

Pero como de costumbre vamos a ver primero los accesorios. Para empezar, un gran número de papeles y panfletos entre los que encontramos el manual de instrucciones, información sobre la garantía, y una advertencia sobre la utilización con dos auriculares de forma simultánea.

Entre los accesorios también encontramos tres cables: un minijack-minijack que sirve para conectar el E3 a un smartphone, tablet o similar, un cable USB – micro USB para conectarlo al ordenador, y en esta ocasión también se incluye un adaptador USB 2.0 – micro USB por si queremos utilizar el E3 con unos auriculares USB. De esta manera podríamos utilizar unos auriculares USB para escuchar la música del smartphone, por ejemplo. Excepto en este último adaptador, los conectores de los otros dos cables están bañados en oro, por cierto.

A continuación podéis ver el Sound Blaster E3, que como decíamos tiene unas dimensiones reducidas y pesa muy poco, de manera que podamos llevarlo encima sin molestias. En su cara principal encontramos el anagrama de Sound Blaster, el micrófono y el símbolo de NFC, para hacernos saber que podemos emparejar el dispositivo mediante esta tecnología.

Los cuatro laterales tienen funciones en este E3: en uno de ellos tenemos el control de volumen y de pista, en el opuesto el botón de encendido / conexión bluetooth, LED de estado, y otro botón de play/pause/contestar llamada. En otro lateral los dos conectores minijack para auriculares de salida, y en el opuesto el minijack de entrada de línea y el micro USB.

Solo queda ver la parte trasera, donde únicamente encontramos el gran clip de sujeción.

TESTEO.

Para probar este Sound Blaster E3 hemos utilizado en primera instancia un ordenador, conectándolo mediante el cable USB proporcionado. Nada más hacerlo, el sistema operativo lo detecta automáticamente sin necesidad de instalar drivers adicionales.

Sin embargo para sacarle provecho a las principales características, es necesario descargar e instalar el software desde la página web.

El software.

Como decíamos, no es necesario instalar el software Sound Blaster SBX Pro Studio para que el E3 funcione, pero sí para poder sacarle partido.

En la primera pestaña nos encontramos con diferentes opciones para configurar sonido envolvente (Surround), efecto Crystalizer (elimina ruidos) y Bass (potencia los bajos). También se puede habilitar otra función llamada Smart Volume que controla el volumen automáticamente adaptándolo a la situación, o Dialog Plus que potencia los diálogos en películas o comunicación por voz. Todas las opciones del software son esencialmente las mismas que encontramos cuando analizamos el Sound Blaster E1.

En la segunda pestaña tenemos CrystalVoice, que sirve para mejorar la grabación a través del micrófono mediante la supresión activa de ruido ambiental. También desde aquí podemos configurar la sensibilidad del micrófono.

Una característica curiosa y que cada vez más dispositivos de sonido incorporan es la función FX, que permite modificar nuestra voz.

A continuación tenemos la pestaña llamada Scout Mode, que sirve para habilitar un efecto envolvente por software para, en los juegos por ejemplo, crear un efecto de 360 grados de audición y poder escuchar sonido posicional. Lo hemos probado en Battlefield 4 y sinceramente no hemos notado nada utilizando unos auriculares estéreo (supongo que de donde no hay no se puede sacar, dependerá mucho de los auriculares que utilicemos).

En las siguientes pestañas tenemos opciones más genéricas, como seleccionar si estamos utilizando auriculares o altavoces 2.0/2.1 conectados al E3, un mezclador de sonido, un ecualizador, y finalmente una pestaña dedicada a indicarle al software qué hay conectado en cada clavija.

Uso en smartphone.

También hemos estado utilizando este Sound Blaster E3 en un smartphone para escuchar música. Creative pone a disposición de los usuarios la aplicación gratuita Sound Blaster Central, que es bastante genérica para todos los productos de Creative dado que no hay configuraciones específicas, tan solo modificación del volumen, configurar alarmas, utilizarla como reproductor de música y poco más. Realmente es una aplicación opcional que no aporta gran cosa así que no vamos a entrar en detalle.

Lo que sí debemos destacar es que hemos estado utilizando este Sound Blaster E3 para escuchar música con dos smartphones diferentes, un Energy Phone Pro Qi con Android 4.4 y un iPhone 5S con iOS 8, en ambos casos con los auriculares que proporcionan los fabricantes con cada modelo. Gracias al E3, se mejora en gran medida el nivel de bajos en la música, creando un ambiente bastante inmersivo y con sonido de alta fidelidad. Se nota bastante la mejora de calidad, incluso cuando la fuente es un MP3 de calidad estándar.

CONCLUSIÓN.

Vamos a ser sinceros: después del gran sabor de boca que nos dejó el E1, este Sound Blaster E3 nos ha decepcionado un poco. Su precio es más del doble que el del E1 (130€ en la web de Creative frente a 50€ del E1) y sin embargo únicamente nos proporciona conectividad bluetooth, y eso sí, la posibilidad de utilizar auriculares USB con el smartphone o tablet. Pero no hay ninguna mejora sustancial que justifique esa gran diferencia de precio. Sigue mejorando mucho el sonido y hará las delicias de los audiófilos, pero eso también lo hacía el E1 a un precio mucho menor.

PROS:

• Gran calidad de sonido.
• Convierte auriculares estéreo en envolventes.
• Cancelación de ruido del micrófono.
• Compatible con PC, Mac, Android, iOS…
• Tamaño compacto y ligero.
• Conectividad Bluetooth y NFC.
• Posibilidad de usar auriculares USB.

CONTRAS:

• Injustificado aumento de precio con respecto al E1.

Por ello, le otorgamos a este Creative Sound Blaster E3 nuestro galardón de oro y nuestra recomendación por su rendimiento.

Con la llegada del Titanfall durante el primer trimestre de este año llegaron también todo tipo de productos «gaming» que aprovecharon el tirón del juego. Este es el caso de los auriculares Turtle Beach Ear Force Atlas Titanfall, cuyo diseño está basado en el aspecto estético que evoca el juego, en tres colores principales que son el rojo, azul y blanco.

Estos Ear Force Atlas Titanfall son compatibles con Xbox One, Xbox 360 y PC, aunque están más orientados al uso con la Xbox One por las funciones de comunicación por voz y los accesorios que trae para ello (adaptador de audio para Xbox One), ya que por ejemplo nos ahorramos el cablear toda la zona de juegos porque solo hay que  enchufar el headset al mando de la consola.

Además lleva un amplificador en línea (Xbox 360 y PC) y controles de volumen de juego y conversación por separado. Los altavoces son de 50mm y las orejeras son giratorias, para conseguir mayor comodidad durante largas sesiones de juego.

Antes de comenzar con la review, hay que comentar que en nuestra experiencia con este tipo de productos basados en juegos o películas hay que andarse con ojo porque en muchos casos invierten más en el «branding» que en la calidad del producto en sí. Veremos si esto es así con estos Atlas Titanfall o no.

Especificaciones técnicas

Esto es lo más técnico es lo que encontramos en la página de Turtle Beach:

• Diseñado para Xbox One: Los auriculares han sido diseñados para proporcionar la más alta calidad de sonido con el adaptador de audio para Xbox One.
• Personaliza tu sonido: Personaliza el volumen de mezcla de juego y charla y silencia el micrófono, todo con solo mover la punta de los dedos.
• Para que te oigan alto y claro: Micrófono extraíble de gran calidad para charlar por Xbox One, Skype y Xbox LIVE.
• Un cómodo diseño rotativo: Los auriculares, con almohadillas de malla transpirable, se giran hasta quedar planos, para que puedas colocártelos alrededor del cuello.
• Refuerzo de graves: El refuerzo de graves integrado le añade profundidad e intensidad al audio del juego (solo Xbox 360 y PC).
• Monitor de micrófono: Escucha tu propia voz por los auriculares para no gritar. (Xbox 360 y PC)
• Para tus momentos de ocio: Ear Force Atlas es perfecto no solo para Titanfall: además, podrás disfrutar de tus películas y programas de televisión favoritos con una calidad de sonido excepcional. ¡Y disfruta con tus amigos a todo volumen de tu temas favoritos de servicios musicales como Xbox Music o Skype!
• Juegos en dispositivos portátiles: Perfecto para jugar en tu móvil, tableta o dispositivo de juegos móvil.
• Turtle Beach Audio Advantage: Con más de 35 años de experiencia, Turtle Beach cuenta con la tecnología más innovadora para ofrecerte una ventaja competitiva y la experiencia de audio más realista y absorbente, en unos cómodos auriculares de primera calidad. Sonido, funciones y calidad excepcionales. Por eso somos el nº1 en audio para juegos.
• Requisitos del sistema:
  • Conexión de audio para PC/Mac: USB y 3,5 mm estéreo
  • Conexión de audio/micro en Xbox One: adaptador de audio Xbox One
  • Conexión de audio en Xbox 360:: RCA (analógica)
  • Conexión para micrófono en el PC: USB
  • Alimentación del amplificador: USB

Sin embargo en el manual de usuario sí que encontramos más detalles:

• Speaker diameter: 50 mm
• Speaker frequency response: 20 Hz — 20 kHz
• Condenser microphone frequency response: 100 Hz — 10 kHz
• Earcup style: Around-ear
• Sound pressure level: 120 dB @ 1 kHz
• Total harmonic distortion: 1%
• Headphone cable: 3 feet (0.91 m) with stereo 3.5 mm plug
• Weight: 10.6 oz. (301 g)
• PC/Mac audio connection: USB and stereo 3.5 mm
• Xbox One audio/mic connection: Xbox One Audio Adapter
• Xbox 360 audio connection: RCA (analog)
• PC Mic connection: USB
• Amplifier power: USB

Apariencia y accesorios

El Ear Force Atlas Titanfall viene en una caja de cartón en la que se ven imágenes promocionales del juego además de partes de texto con información diversa:

 

Este es un esquema del adaptador para el mando de la Xbox One que veremos luego más en detalle.

 

El Ear Force Atlas Titanfall está pensado para funcionar tanto en PC como en las consolas del Microsoft. Nosotros realizaremos el análisis desde el punto de vista de su uso en PC, al no disponer de una Xbox, centrándonos en la calidad del sonido y del micrófono.

 

Debajo de la «pintura» tenemos una caja de cartón duro de color negro en cuyo interior ya se encuentran los auriculares junto con los accesorios.

 

El interior está dividido en dos «capas». En la primera viene una cajita con el manual, la garantía, etc, el micrófono y el adaptador para el mando. En la de debajo encontramos los auriculares y una caja alargada con todo el cableado extra y el amplificador en línea.

 

 

Vamos a ver primero el micrófono y el adaptador.

 

Empezando por el micro, como es obvio es desmontable y completamente flexible, lo cual siempre es un punto a favor, aunque da la sensación de que está un poco «desprotegido» ante cortes al no llevar una malla protectora por fuera. Sin embargo solo es en apariencia porque la cobertura plástica es gruesa y dura.

La almohadilla es bastante grande y puede llegar a molestar si tenemos la costumbre de ponernos el micro muy cerca de la cara. Se puede quitar y poner son problemas.

El micro se encaja en los auriculares en la posición correcta con la ayuda de una pequeña marca en el extremo del jack.

 

Poco más se puede decir del aspecto del micrófono.

El adaptador para el mando que viene en una pequeña caja, y lo que nos permite es subir y bajar el volumen tanto del juego como de la voz, ya que se pueden controlar por separado, además de silenciar nuestro micrófono. Es algo realmente útil, ya que así no tenemos que quitar las manos del mando.

Además podemos conectar los auriculares a este adaptador y no a la consola directamente, por lo que nos ahorramos cableado largo por la habitación.

 

En cuanto al manual que se incluye, es una guía de inicio rápido en la que se nos muestra como hacer las conexiones con los distintos dispositivos, y el resumen es que para la Xbox One y dispositivos móviles no se usa el amplificador en línea y la conexión es directa, mientras que en PC y Xbox 360 sí que se usa como punto intermedio.

 

Es lo mismo que podemos encontrar buscando un poco en la página de Turtle Beach, aquí. Viene todo bien detallado y a prueba de tontos.

Pasando a lo que viene en la segunda «bandeja», tenemos los auriculares y la caja alargada con los cables y el amplificador en línea.

 

Los cables son los que indican en el manual que os hemos enlazado más arriba.

El amplificador es un aparato muy sencillo que tiene dos potenciómetros para el volumen de juego/chat y un interruptor con LED indicador para silenciar el micro. Uno de los extremos es fijo y va a la XBox 360/PC, y el otro (el del logo de la palmera) como no siempre vamos a necesitar el amplificador se puede quitar y poner.

Tiene además una salida al mando de la 360. Repetimos que todo esto viene muy detallado en el manual.

Es de plástico del mismo color gris que los auriculares y no pesa prácticamente nada.

 

Vamos a ver ya por fin los auriculares en sí. Como decíamos antes, tiene un esquema de cuatro colores en el que predominan el negro y los tonos grises, mientras que el azul y el rojo son los que resaltan los detalles, como por ejemplo la línea roja que recorre el diámetro de las orejeras y le da un toque distintivo.

 

Está fabricado completamente en plástico duro y de buena calidad, la impresión al cogerlo por primera vez es estupenda, ya que la construcción es sólida y tiene un peso decente.

Las orejeras cubren toda la oreja y tienen dos grados de libertad, por un lado se pueden rotar alrededor del eje «vertical», para que apunten más hacia delante o hacia atrás de la cabeza, y por otro lado podemos variar su inclinación y apuntarlos más hacia arriba o más hacia abajo. Es un punto a tener en cuenta, es importante que nuestro equipo sea lo más cómo posible de cara a largas sesiones de juego.

Toda la parte móvil es la de color negro, que pivota sobre la abrazadera blanca para variar la inclinación, ésta a su vez se une a la diadema extensible justo en la zona de color azul.

La orejera tiene como detalle tres pequeñas zonas donde la «carcasa» de plástico desaparece y en su lugar se aprecia una malla de tela.

 

La diadema está acolchada por una tira de espuma cubierta por un plástico de acabado cuero.

 

 

Los acolchamientos de las orejeras son de tela, y consiguen un buen aislamiento. Por dentro vemos el logo de Turtle Beach en azul.

 

 

 

El cable desafortunadamente no está mallado para protegerlo contra cortes.

 

Comportamiento y conclusión

Si lo que buscamos son unos auriculares para la Xbox One, los Turtle Beach Ear Force Atlas Titanfall son una gran opción, será muy cómodo para nosotros el conectarlos al y controlarlos desde ahí a través del adaptador, lo que nos ahorra el tener un largo cable hasta la consola.

El sonido sin embargo es mejorable, no es el aspecto en el que Turtle Beach ha puesto más ahínco, la calidad del sonido no está mal, pero es mejorable, además hay un ruido eléctrico a todos los volumenes, que es menor cuando más bajo sea este y va aumentando. En cuanto a potencia, no hay nada que objetar, si lo ponemos al máximo pasan por altavoces de escritorio. A pesar de que los tonos medios y altos son buenos, los bajos son muy leves, aunque no completamente ausentes. Esta falta de graves afecta sobretodo a los shooters; los disparos, las explosiones y otros tipos de impactos son menos impactantes y profundos, valga la redundancia.

Otra cosa que nos ha dejado mal sabor de boca es la excesiva rigidez del conjunto, que se transmite en presión añadida sobre la cabeza, sobretodo en las sienes. El micrófono también es demasiado rígido, se puede doblar para colocarlo en la posición que queramos, pero cuesta un poco de esfuerzo el conseguir que se quede en esa posición.

La ergonomía en sí no está mal, las almohadillas cubren completamente la oreja y son cómodas, pero como decimos, es todo demasiado rígido, y aprietan demasiado, al menos en nuestro caso.

En cuanto al diseño, como siempre, es algo muy subjetivo. A mí personalmente me gusta tanto la elección de colores como el acabado final, y creo que está muy equilibrado para no ser ni demasiado «soso» ni demasiado extravagante. Esto es algo que tiene que valorar cada uno, pero sí que podemos decir al menos que el diseño está pensado.

Se trata de un headset estéreo diseñado específicamente para la Xbox 360 y Xbox One, que también funciona en PC y con dispositivos móviles, y por lo tanto está más indicado para lo primero. Si buscamos un headset para jugar en el PC, con lo copado que está este mercado, seguramente encontremos otras opciones más ajustadas a lo que necesitamos, porque repetimos que este Atlas Titanfall está pensado para las consolas de Microsoft. Sus puntos fuertes son la cantidad de accesorios que trae para éstas y la robustez de la construcción.

Pros:

• Estupendo para jugar en las consolas de Microsoft, especialmente la Xbox One
• Diseño atractivo
• Control en línea

Contras:

• Sonido mejorable
• Ergonomía mejorable

 

Por ello le otorgamos al Turtle Beach Ear Force Atlas Titanfall nuestro galardón de plata.

Anteayer os contábamos que Razer estaba renovando todos sus periféricos para añadirlos a la nueva familia Chroma, que destaca por su iluminación RGB con 16.8 millones de colores. Si ayer os mostrábamos nuestro particular análisis de los nuevos auriculares Razer Kraken 7.1 Chroma, hoy le llega el turno al nuevo teclado Razer Blackwidow Ultimate Chroma, mucho más llamativo en este sentido que los auriculares puesto que tiene la particularidad de que cada tecla puede ser iluminada de manera individual en el color que queramos, y por supuesto con distintos efectos (a diferencia de los auriculares que únicamente tenían el logo de las orejeras como punto de iluminación).

El Blackwidow Ultimate siempre ha sido para Razer su buque insignia, un teclado mecánico equipado con sus propios interruptores mecánicos. Desde que Cherry liberó la patente de sus mecanismos, son muchos los fabricantes que se han animado a hacer los suyos propios, y Razer ha destacado en este aspecto creando unos interruptores mecánicos (de color verde, como no podía ser de otra manera) específicamente diseñados para el Gaming. Tienen un diseño muy parecido a los conocidos Cherry MX Blue, pero con algunas modificaciones introducidas por Razer que hacen que la distancia de activación sea menor para proporcionar una mayor velocidad de actuación al usuario.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Por algún motivo Razer todavía no ha dispuesto un cuadro claro de especificaciones del producto, y ni siquiera en su propio embalaje podemos encontrar claramente las características resumidas, sino que están difuminadas por todas partes. Por ello, y tomándolas de la página web del fabricante, os hacemos un resumen a mano.

• Interruptores Razer con fuerza de accionamiento de 50 gramos.
• Vida útil de 60 millones de pulsaciones.
• Retroiluminación personalizable Chroma con hasta 16.8 millones de colores.
• Preparado para Razer Synapse.
• 10-Key Rollover (capacidad anti ghosting de 10 teclas simultáneas).
• Teclas totalmente programables con grabación de macros «al vuelo».
• 5 teclas para macros adicionales.
• Opción de modo de juego.
• Conectores adicionales para auriculares y micrófono.
• Hub con un USB 2.0.
• Tasa de refresco de 1000 Hz.
• Cable protegido por fibra trenzada.
• Tamaño aproximado: 475 x 171 x 39 mm.
• Peso aproximado: 1,5 Kg.

Además de la iluminación Chroma en 16.8 millones de colores que veremos en profundidad más adelante, la parte más interesante de este teclado son los mecanismos propios de Razer. Estos mecanismos constan de dos variantes: Green y Orange, siendo ambos muy parecidos a los Cherry MX Blue con sensación táctil en la pulsación.

La diferencia de estos mecanismos de Razer y los originales de Cherry radica en los puntos de activación y retorno, así como el tiempo de vida. Mientras que lo habitual en un teclado mecánico es que la activación se produzca a los 2.2 mm de pulsación, con una desviación de 0.6 mm, los mecanismos de Razer (ambos) tienen el punto de activación a 1.9 mm con una desviación de 0.4 mm, lo que se traduce en un menor recorrido de la tecla y por lo tanto un tiempo de respuesta mejorado.

Por otro lado, otra diferencia es el punto de retorno (reset). En el caso de los teclados mecánicos habituales está definido entre 0.7 y 0.1 mm dependiendo del modelo. Los Razer Green lo tienen definido en 0.4 mm y los Orange en tan solo 0.05 mm, lo que significa que el punto de reset está tan próximo al punto de activación que sería casi imposible hacer dobles pulsaciones, y al mismo tiempo se facilita el hacerlas cuando el usuario quiere ya que no hay que esperar a que la tecla suba del todo para volver a pulsarla.

Razer explica sus nuevos mecanismos en el siguiente vídeo:

ANÁLISIS EXTERNO.

Razer ha embalado este nuevo Blackwidow Ultimate Chroma en una caja de cartón blando y fondo negro, donde podemos ver en su cara principal el teclado con las teclas iluminadas a todo color. En la parte izquierda, se detallan algunas de sus características, mientras que en la parte derecha vemos un diagrama de estos nuevos interruptores mecánicos que os hemos descrito en las características técnicas. También podéis ver una ventana mediante la que sin abrir la caja podemos tocar y pulsar los cursores del teclado para que podamos ver la sensación de respuesta táctil que da este tipo de mecanismos.

Si nos vamos a la parte trasera del embalaje, encontramos un pequeño croquis donde Razer nos indica puntos importantes del teclado en la parte superior, con una descripción de sus especificaciones en varios idiomas en la inferior. En la zona izquierda, de nuevo encontramos detalles de los interruptores mecánicos, en este caso de los Razer Green que son los que lleva el teclado que nos han prestado para el análisis.

En uno de los laterales encontramos una pegatina que nos indica que el teclado tiene disposición en inglés americano (EN-US), mientras que en el opuesto se destacan alguna de sus características en forma de iconos. No os preocupéis, porque este teclado llegará a España con la disposición en español (ES-ES).

Dentro del embalaje de cartón blando nos encontramos otra caja de cartón duro, con un plástico transparente protegiendo el teclado.

Debajo de él, está el típico pack que Razer incluye en todos sus productos, donde podemos encontrar pegatinas con el logo y el manual de instrucciones.

Ya fuera de su embalaje, aquí podéis ver el Razer BlackWidow, y no vamos a decir en todo su esplendor porque eso sucederá cuando os lo mostremos encendido. Podéis ver las teclas de macro dedicadas situadas en la zona izquierda, así como numerosas opciones multimedia (y no multimedia) restaltadas en blanco que se activarán con la tecla de función (Fn). Cuatro de estas teclas no son multimedia, sino que corresponden a la iluminación del teclado (para subir y bajar la intensidad), otra para la grabación de macros «al vuelo», y por último para activar el modo juego (que desactiva la tecla de Windows).

En la zona central del reposamuñecas, Razer ha dispuesto su logo, que también se iluminará. Un elemento estético que le otorga al teclado un toque de distinción.

Aquí podéis ver las teclas dedicadas para macros, así como la tipografía más de cerca. Que por cierto, me encanta este tipo de letra.

Las teclas se pueden quitar simplemente tirando de ellas, y nos dejan ver el mecanismo. Nótese también el fondo blanco alrededor, que hará que la iluminación se resalte reflejándose en ella.

Lo que más llama la atención de la parte inferior es sin duda la etiqueta central, más que nada por el coloreado de la palabra Chroma. Pero lo importante de esta zona son las nada menos que siete patas de goma con las que cuenta el teclado para evitar que se mueva de su sitio durante el juego. Las dos patas elevadoras, como en todo teclado de gama alta que se precie, también tienen goma.

A continuación podéis ver en detalle estos elementos.

En el lateral derecho encontramos los dos minijacks de audio y el puerto USB 2.0. El lateral opuesto está vacío.

El cable sale de la parte central superior del teclado. Como no podía ser de otra manera está engomado para evitar que se dañe, y el cable está mallado por una protección de hilo trenzado.

Son necesarios dos conectores USB 2.0 para conectar el Razer Blackwidow Ultimate Chroma al ordenador, lo que supone un grosor y un número de cables considerable, teniendo en cuenta que también los dos minijacks de audio tienen que conectarse al PC para que funcionen los puertos del teclado para tal efecto. Razer ha utilizado un embellecedor de plástico de tamaño considerable  para distribuir todos los conectores desde el cable simple que sale del teclado.

A continuación podéis ver todos los conectores. Todos están bañados en oro para maximizar su conductividad.

TESTEO.

Visto el teclado, ha llegado la hora de conectarlo al ordenador para ponerlo a prueba. Nada más conectarlo, el sistema operativo lo reconoce y comienza a funcionar sin necesidad de drivers, si bien como sabéis es necesario instalar Razer Synapse para poder configurar y disfrutar de todas sus características. Por defecto, el teclado se ilumina cambiando de color utilizando todo el espectro.

Razer ha decidido «esconder» los LEDs de estado en este teclado. Están ubicados en la zona de siempre, justo encima del pad numérico, pero están bastante difuminados, y de hecho con la luz de la habitación encendida casi ni se ven.

Activar el modo de juego, por cierto, también tiene su propia luz LED indicadora.

En la siguiente galería podéis ver algunos ejemplos de iluminación. Pero no penséis que esto se queda ahí, recordad que todavía no hemos instalado el software para configurar el teclado como es debido.

El software.

Vamos con el software, que como sabéis se llama Razer Synapse. En la primera pestaña encontramos el acceso directo a perfiles, pudiendo configurar todos los que queramos (recordad que los periféricos de Razer guardan a través de Synapse nuestros perfiles y opciones en la nube, motivo por el que carecen de memoria interna). En esta primera pestaña podemos configurar cada tecla para que haga lo que queramos, incluyendo las macros.

Ejemplo de opciones para cada tecla.

La segunda pestaña corresponde a la iluminación, lógicamente la más extensa en este teclado dado que pertenece a la familia Chroma.

Como veis podemos elegir el nivel de brillo en la zona superior, y el efecto en la inferior (y sincronizar varios dispositivos Chroma con los mismos efectos si los tenemos). Entre los efectos tenemos: respiración, reactivo, ciclo spectrum, estático, carrera y personalizado.

En el siguiente vídeo, aunque no se ve demasiado bien dado que teníamos la luz de la habitación apagada, podéis verlos todos, incluyendo al final los perfiles preconfigurados para algunos juegos (League of Legends, Diablo III, StarCraft…).

Pero también podemos configurar individualmente cada tecla como queramos. Por ejemplo, todo el fondo verde y las teclas QWEASD en rojo.

Así queda en el teclado:

Más de cerca.

Otro ejemplo, un poco aleatorio.

Y su resultado:

Otro ejemplo más, con el fondo apagado y solo iluminadas las teclas que queremos.

Así es como queda.

Continuamos viendo las opciones. La última pestaña es el modo Juego, y nos permite escoger qué queremos desactivar cuando lo habilitamos.

Por último, las macros. El motor de macros es tremendamente potente y podemos interactuar con ratón y teclado indistintamente.

Ergonomía.

El Razer Blackwidow Ultimate Chroma es cómodo en todo tipo de situaciones, especialmente en juegos. La elevación es correcta y la disposición de las teclas (dejando de lado que el modelo que hemos probado es el inglés americano) perfecta para alcanzar todas con ambas manos sin problemas. Eso sí, si os fijáis un poco notaréis que las teclas de función (F1 a F12) están ligeramente desplazadas a la derecha de lo que es habitual, es decir, que hay menos separación entre sus bloques de cuatro y están más separadas de la tecla de Escape. Esto me produjo durante las primeras horas de uso alguna confusión, pero todo es acostumbrarse.

En cualquier caso, tras varias horas de utilización contínua mayormente en juegos, podemos definir la ergonomía de este teclado como muy correcta.

Escritura.

Ya os habréis dado cuenta por lo que os hemos explicado al principio que este teclado cuenta con mecanismos orientados al Gaming y no tanto a la escritura. Sin embargo, un teclado es un teclado y su función es la de escribir, por lo que lo hemos sometido a nuestra prueba habitual de 10 Fast fingers, con el siguiente resultado:

Si comparamos el resultado obtenido con este Razer Blackwidow Ultimate Chroma con el último teclado mecánico que analizamos, el Corsair Gaming K70 RGB (con mecanismos Cherry MX Red RGB) tenemos que hemos escrito un total de 12 palabras por minuto más, pero nos hemos equivocado en tres palabras más. A pesar de que su enfoque son los juegos, este teclado de Razer se comporta bastante bien en escritura, si bien se nota, al menos en mi caso, una relativa incomodidad a la hora de redactar textos largos, y no sé explicar el porqué. Quizás por el punto de reset de los mecanismos.

CONCLUSIÓN.

No cabe duda de que Razer ha hecho un gran trabajo con esta actualización a la familia Chroma en su famoso Blackwidow Ultimate, y realmente es en un teclado donde realmente se notan las funciones avanzadas de iluminación. Como teclado, con los mecanismos Razer Green, es una auténtica pasada para juegos. Para escritura no está mal, pero sigo prefiriendo los típicos MX Brown (aunque tendría que probar los Razer Orange para valorarlo mejor), si bien es cierto que un redactor no se va a comprar este teclado, sino un Gamer.

Que por cierto, la calidad y la gran cantidad de opciones tienen un precio, ya que el PVP de este Blackwidow Ultimate es de casi 170 euros.

PROS:

• Rendimiento en juegos fuera de serie.
• Iluminación increíble, con funciones avanzadas y ensalzada por el fondo blanco alrededor de los mecanismos.
• Software muy sencillo e intuitivo.
• Respuesta táctil muy agradable.
• Muy bonito estéticamente hablando.
• Capacidad antighosting 10-Key rollover.
• Buena calidad de materiales.
• Hub USB.

CONTRAS:

• Precio (unos 170 euros).
• No demasiado apto para personas que utilicen el teclado sobre todo para escribir.

Por ello, creemos que este Razer Blackwidow Ultimate Chroma es merecedor de nuestro galardón de Platino y de nuestra recomendación por su diseño y por su rendimiento.

Vuelve este fabricante alemán a nuestro laboratorio con el buque insignia de sus disipadores por aire mejorando los resultados asombrosos que pudimos experimentar con el Ereboss. O al menos eso dicen. En breve tendremos la oportunidad de comprobarlo.

Comenzamos con las especificaciones del disipador obtenidas directamente de la pagina web del fabricante:

Y ahora tendremos la oportunidad de conocer más en detalle este nuevo disipador. En cualquier caso, parece que es compatible con todos los sockets actuales del mercado.

ANÁLISIS EXTERNO

Nota: Raijintek nos ha pedido que eliminemos las imágenes del embalaje, ya que por algún motivo que todavía no han querido decir, no puede aparecer el nombre Némesis. Así que nos tenemos que conformar con esta foto del Tisis.

Empezamos como es habitual con el embalaje del disipador. Siguen dominando los colores rojos que son seña de identidad de Raijintek en todos sus productos. Tanto en el frontal como en la parte posterior observamos tan solo fotos del disipador en diferentes posiciones así como de los dos ventiladores de 140 mm que Raijintek incluye en el pack.

Pasando a los laterales es cuando podemos ver que Raijintek nos hace una presentación de su producto de una forma más exhaustiva, dejándonos en uno de los laterales las especificaciones del mismo. Y en el otro lateral las características principales del propio disipador. Finalmente, en la parte del embalaje que forma la tapa del mismo tenemos una breve descripción del disipador en el que destaca la capacidad de disipación de hasta 350 watios.

 

LOS ACCESORIOS

Los accesorios incluidos en el bundle cubren la instalación del disipador en cualquiera de los sockets que hay actualmente en el mercado tanto para la platafora intel como para la plataforma AMD. A destacar las ocho piezas de goma que cada vez son más habituales y que nos facilitan una sencilla instalación de los ventiladores en el disipador evitando además las molestas vibraciones que a veces los ventiladores producen cuando no están bien instalando produciendo ruidos indeseables y acortando la vida útil del mismo.

A destacar el pequeño folleto explicativo que incluye Raijintek en todos sus disipadores en los que, paso a paso, nos explica el montaje de sus disipadores. Hay que reconocer que, más allá de incluirlo, lo que le diferencia de muchos fabricantes de disipadores es que la manera de explicar el montaje lo hacen de una manera muy intuitiva y muy sencilla incluso para aquellos que no están especialmente habituados a instalar hardware.

EL DISIPADOR

Tengo que reconocer que la primera vez que pude coger el disipador entre las manos me acorde inmediatamente del Noctua NH-D14 y, aunque tengo mucha fe en el trabajo de Raijintek, pensé que en ningún caso podría igualar los extraordinarios resultados del buque insignia de Noctua. Eso está por ver.

Ya podéis ver las primeras imágenes del protagonista de este análisis en los que el tamaño, desde luego, es una de las principales características. Aunque a todos nos gustaría tener disipadores de reducido tamaño en nuestros PCs con las funciones de disipación de una refrigeración  líquida, esto hoy por hoy es totalmente imposible. Lo que está claro es que la disipación es directamente proporcional al tamaño del disipador y eso es una regla que no se puede evitar de momento.

Sin duda no se trata de un diseño revolucionario, ni nuevo incluso. Ante nosotros tenemos el clásico diseño de un bloque con dos disipadores y con dos ventiladores. Es el típico diseño que Noctua ha utilizado para sus disipadores de gama alta.

Tampoco se puede decir que el equipo de Raijintek haya hecho un esfuerzo para intentar conseguir de alguna manera una reducción en el tamaño o en el peso. Sin duda el volumen del disipador será, a priori, uno de sus principales inconvenientes con un ancho y una profundidad de 140×130 mm estamos ante un auténtico monstruo, pero lo que más preocupa, de momento, es la altura, que con 160 mm de alto sin duda va a limitar bastante el número de cajas que puedan acogerle pues puede darse el caso de que no puedan cerrarse debido a su altura. El peso sin duda tampoco lo convierte en un disipador lígero pues hablamos de un disipador de más de 1 Kg sin ventiladores.

Pero una vez que conocemos un poco más en detalle al disipador, sus dimensiones y su peso vamos a intentar conocer un poco mejor su forma de disipar el calor. Si os fijáis en las fotos de más arriba estamos ante dos bloques totalmente asimétricos que son atravesados por cinco heatpipes cada uno de 8 mm de diámetro.

Si os fijáis además en detalle en los dos bloques podemos comprobar que las terminaciones de las aletas de aluminio (hasta un total de 43 y con un espesor de poco menos de medio milímetro) de uno y  de otro son totalmente diferentes. El bloque más grande termina las aletas de forma ondulada, obteniendo, de manera teórica, una mayor optimización en el flujo de aire. El bloque más pequeño utiliza un diseño mucho más clásico con una terminación de las aletas de aluminio totalmente lisa.

Justo en la foto de abajo tenéis el corte de las aletas del disipador principal en forma de picos y los cinco heatpipes que unen al propio bloque con la base del disipador. En la siguiente foto ya podéis ber una vista más general de ambos bloques en los cuales podemos ver como el pequeño no presenta ninguna terminación especial.

Según esta disposición, presumimos que el fabricante intenta conseguir que el aire pase primero por el bloque más grande donde el flujo de aire está más optimizado acabando en el bloque más pequeño con el fin de que el aire sea disipado de la forma más eficiente posible.

En la foto de más abajo os ponemos un detalle de la construcción de los heatpipes así de cómo van soldados a la base del disipador. Según como se obtenga la unión entre base y bloques de disipación así obtendremos finalmente mejores o peores resultados. Si os fijáis, el acabado en la soldadura es simplemente perfecto.

La base del disipador es de cobre con un acabado niquelado y tiene un acabado en espejo inmaculado.

LOS VENTILADORES

Con el disipador, Raijintek nos entrega dos ventiladores de 140 mm que en su fisonomía son totalmente diferentes, es más cada uno tiene sus peculiaridades que le diferencian del otro como veremos ahora mismo.

Lo único que tiene ambos ventiladores  en común es la estética. Raijintek respeta la estética utilizada en sus ventiladores respetando el color rojo del marco de los mismos y contrastándolo con el color blanco de las aspas. Lo que diferencia estos ventiladores al que venía de serie con el Ereboss, por ejemplo, es que estos tienen un marco grueso. Ambos ventiladores tienen, por cierto, once aspas.

Sin duda el ventilador de la izquierda es el más original. Empezando por sus aspas con dientes de sierra con el fin de reducir el ruido lo máximo posible al paso del aire. estamos ante un ventilador de velocidad regulable entre las 600 y las 1000 RPM con un flujo de aire máximo de hasta 70 CFM y con un ruido de 23 dB.

Un defecto que hemos encontrado es la falta de un adaptador en Y que otros fabricantes como Noctua ponen a disposición del usuario para poder conectar los dos ventiladores al mismo cabezal (normalmente el CPU_FAN)

EL MONTAJE

Lo primero de todo es volver al comienzo de nuestro análisis en el que dejábamos claro que el Raijintek Tisis es totalmente compatible con todos los sockets actuales del mercado tanto para Intel como para AMD. Por otro lado, el manual de usuario que utiliza Raijintek para el montaje del disipador es bastante explicativo y no debería plantear dudas ni a los más neófitos en el montaje de disipadores.

Nuestro montaje se va a basar en la plataforma 1150, que es la misma que la actual 1155. Muchos nos diréis que porque no utilizamos una plataforma más moderna pero es con dicha plataforma con la que hicimos la mayoría de las pruebas con los demás disipadores de raijintek y con la que podremos comparar mejor los resultados con otros disipadores.

Obviamente y debido al peso, se nos hace obligatorio el uso de un backplate que el fabricante pone a nuestro alcance. Con los diferentes orificios en un solo backplate tenemos la compatibilidad para todos los sockets excepto para el LGA 2011 que, como ya sabéis, no da opción al montaje de un backplate.

Una vez colocado el backplate lo primero que vamos a hacer es meter los tornillos pasadores para poder anclar el backplate a la placa fijando dichos tornillos pasadores con los alzadores que utiliza el fabricante para dicho comertido

Ya tenemos anclado el backplate a la placa a la vez que ya tenemos puestos los alzadores. Ahoras pasaremos a colocar las barras de montaje de Intel (que son diferentes de las de AMD) y vamos a anclarlas a la estructura mediante cuatro tornillos. Así de sencillo.

Sin querer darnos cuenta ya tenemos una parte importante del montaje cerrada. Por cierto, no cometáis el mismo error que yo cometí de intentar colocar los dos ventiladores antes de fijar el disipador a la placa porque, al menos el del centro, lo vais a tener que quitar para poder fijar el disipador a la placa mediante la nueva barra transversal que atraviesa al disipador de manera longitudinal y queda unida mediante dos tornillos a las dos barras de montaje de las que os hablamos anteriormente.

Ya tenemos el disipador totalmente anclado a la placa y ya podemos volver a insertar en ventilador de 140 mm entre los dos bloques. Si os fijáis en la foto de abajo se utilizan esas pequeñas piezas de goma para unir el ventilador a los bloques. Sin duda es un buen sistema para poder reducir al máximo las vibraciones del ventilador sobre el bloque del disipador pero también es cierto que es muy difícil de poner, sobre todo los de la parte inferior del ventilador central pues, como os dije hace un momento, los tenemos que poner sobre el disipador ya puesto.

Sin duda uno de los grandes inconvenientes de este disipador (junto con la altura de la que ya os hablamos anteriormente) es que pasa por encima de los bancos de memoria RAM, con lo que el uso de memorias de perfil alto es totalmente incompatible con este disipador. En nuestro montaje hemos optado por utilizar unas Kingston Hyper X Genesis que son de perfil bajo y aún así hemos podido instalarlas de forma muy justa.

Así que, todos aquellos que esteis interesados en adquirir este disipador, teneis que tener cuidado con el tamaño del mismo así como con las posibles interferencias que pueda generar su montaje sobre otros componentes de la placa.

EL TESTEO

Hemos intentado recrear en lo posible los mismos escenarios utilizados para analizar los disipadores con los que vamos a comparar a nuestro Raijintek Tisis. Para ello, todas las pruebas se realizaron a una temperatura ambiente de 23ºC con nuestro intel i5 2500k con un Overclock a 4,4Ghz midiendo las temperaturas en idle y pasando el programa Lynx. La pasta térmica utilizada no fue la que viene suministrada por el fabricante, habiéndose utilizado para las pruebas Arctic Silver 5. El hecho de usar una pasta térmica diferente no es por el hecho de que desconfiemos de la que el suministrador pone a nuestra disposición, sino porque para nosotros es importante mantener constantes el mayor número de variables posibles y así ser lo más objetivos posibles.

Una vez dicho esto, los resultados obtenidos con el Raijintek Tisis fueron los siguientes:

Hemos querido conocer igualmente cuáles son los resultados obtenidos con el Noctua NH-D15 utilizado a una temperatura ambiente de 23,5 grados y con un 2600K a 4,4 Ghz. No hemos querido incluir los resultados en la comparativa anterior por no ser una muestra tomada exactamente en las mismas condiciones, pero sí tenerla en cuenta porque probablemente y a ojos de muchos es el mejor disipador por aire que hay actualmente en el mercado.

Las temperaturas medidas en esas condiciones arrojan un resultado de 29 grados y 54,5 grados para el Noctua NH-D15. Los resultados con el Raijintek Tisis son muy parejos por lo que poco tiene que envidiar este nuevo disipador de  Raijintek al buque insignia de Noctua.

CONCLUSIÓN 

Estamos ante el buque insignia de Raijintek, o al menos sobre el papel. Reconozco que tenía las expectativas muy altas por una sencilla razón. El Raijintek Ereboss es uno de los mejores disipadores que he tenido oportunidad de probar y en proporción calidad-precio sin duda el mejor. Ante esta situación, si el Raijintek Tisis es el tope de gama no podías esperar nada más que resultados asombrosos.

Desde el punto de vista del diseño recuerda mucho al Noctua NH-D15 y eso es poner en un pedestal a este disipador. En rendimiento, sin duda estamos ante uno de los mejores disipadores que hoy en día un usuario puede comprar y se trata de disipadores que se acercan cada vez más al rendimiento de las refrigeraciones líquidas no custom, las famosas AIO de las que hemos tenido oportunidad de probar alguna vez. Pero no nos ofrece resultados mucho mejores que el Ereboss, tan solo un grado en full con el procesador a 4,4 Ghz. En lo que sí es muy superior es en cuanto al ruido. Digamos que el Raijintek Tisis es un Ereboss casi inaudible. Para mi una combinación perfecta.

Ahora bien, no todo es tan bueno como puede aparentar. El hecho de que este disipador, debido a su tamaño, no sea compatible con memorias de perfil alto es un gran handicap. Para salvar esa diferencia, el Ereboss es una solución perfecta.

VENTAJAS

• Gran rendimiento
• Incluye en el pack dos ventiladores regulables en velocidad y casi inaudibles
• Compatible con todos los sockets del momento
• Un acabado muy trabajado y una calidad de materiales extraordinaria.

INCONVENIENTES

• No compatible con memorias de perfil alto.

No hay ningún Gamer o incluso aficionado al PC que no conozca Razer, fabricante que destaca por la gran calidad, funcionalidad y estética de sus periféricos. Y precisamente hace muy poco, en el mes de Agosto, anunció Razer su nuevo sistema Chroma para periféricos, mediante el que se puede modificar el color de la iluminación pudiendo elegir un espectro de 16.8 millones de colores. Además, la compañía también va a lanzar un SDK para que los desarrolladores puedan crear sus propios efectos avanzados de luz reactivos adaptados a diversos juegos. En el día de hoy os vamos a presentar nuestro particular análisis de los auriculares Razer Kraken 7.1 Chroma, pero desde ya os avanzamos que también os mostraremos nuestro análisis del teclado BlackWidow Ultimate Chroma y del ratón DeathAdder Chroma.

Esta nueva serie de periféricos responde al anuncio que también hizo Razer en Agosto: la renovación de todos sus periféricos para adaptarlos a este nuevo sistema Chroma (por eso ya os hemos avanzado cuáles serán los periféricos que analizaremos). Como hasta ahora no habíamos analizado ningún periférico de la marca (únicamente pudimos probar un portátil Blade Pro), es la ocasión perfecta para mostraros de primera mano las bondades que nos ofrecen con esta renovada familia de periféricos.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Razer nos ofrece con estos Kraken 7.1 Chroma unos auriculares con altavoces de neodimio de 40 mm de diámetro y un rango de frecuencias de 20 a 20.000 Hz, lo que asegura una buena respuesta tanto en tonos graves como medios y agudos. Pero lo interesante es el motor incorporado que permite disfrutar con éstos de sonido envolvente 7.1 virtual a través de USB, lo que aunado a su diseño de orejeras circumaural cerrado con las almohadillas recubiertas de imitación de piel que aislarán en gran medida del ruido exterior, permitirán una inmersión total en el sonido de los juegos.

Hay que destacar también que este sonido envolvente es personalizable por el usuario (lo veremos en el apartado del testeo) mediante un apartado de calibración de audio.

Por otro lado, hay que destacar el micrófono. Se trata de un micrófono omnidireccional digital con una relación señal/ruido de 63 dB (lo habitual en micrófonos analógicos es de unos 52 dB), lo que en principio debería traducirse en una comunicación por voz nítida y sin interferencias. Hay que destacar, y ya nos metemos en el apartado del diseño, que el micrófono es retráctil, es decir, que se puede meter y sacar del auricular para que no nos moleste cuando no lo estamos utilizando, y que la función de silenciado del micrófono está incorporada en su propia cabeza receptora con un pequeño botón (más tarde lo vemos en detalle).

Ni que decir tiene que al formar parte de la familia Chroma de periféricos de Razer, cuenta con iluminación en 16.8 millones de colores, configurable vía software. En el caso de estos auriculares la iluminación está en la cara exterior de las orejeras.

ANÁLISIS EXTERNO.

Los Razer Kraken 7.1 Chroma vienen embalados en una caja de cartón blando de color negro, en cuya cara frontal podemos ver un lateral de los auriculares, y algunas de las principales características destacadas. No hay mucha información en la cara principal, puesto que Razer ha preferido dejar ésta para la cara trasera, donde además de sus principales características destacadas encontramos un pequeño diagrama que nos indica las principales partes del periférico. En los laterales encontramos exactamente la misma información que os hemos puesto arriba, con una breve descripción de sus principales características como el audio posicional o el micrófono digital.

Al abrir el embalaje, en forma de libro, podemos ver los auriculares dispuestos tras una ventana de plástico transparente. A la izquierda, una «carta» del CEO de Razer.

Como accesorios, estos auriculares solo incluyen un panfleto informativo, manual de instrucciones, y un par de pegatinas reflectantes con el logo de la marca.

Aquí tenéis por fin los flamantes Razer Kraken 7.1 Chroma. En la mano, parecen más pequeños de lo que parecían en las imágenes que todos podemos ver por internet, y sin embargo esta sensación es creada por lo ligeros que son, apenas pesan 340 gramos. Las orejeras tienen unas grandes almohadillas recubiertas por imitación de piel, muy suaves y agradables al tacto.

Los Kraken 7.1 Chroma son capaces de doblarse ligeramente, de manera que resulte más cómodo el transportarlos.

El exterior de las orejeras es de metal perforado, con el logo de Razer en el centro que es la pieza que más tarde se iluminará.

En esta zona también, lógicamente en ambos lados, tenemos el ajuste de tamaño.

Es en el auricular izquierdo donde encontramos tanto el cable, trenzado y con ajuste de goma para evitar que se pueda dañar, como el micrófono, que como podéis ver en la siguiente imagen está recogido.

A continuación, el micrófono extendido.

Detalle del micrófono. Aquí podemos ver tanto el botón de silenciado como el LED que indica si lo está o no.

En cuanto a la diadema superior, está solo ligeramente acolchada. Es blanda y bastante cómoda, pero creo que le falta un punto de acolchado para una mejor comodidad cuando tenemos los auriculares puestos.

El lado opuesto de la diadema, por fuera, tiene el típico anagrama de Razer.

Volvemos a las orejeras para ver con un poco más de detalle su ergonomía. Aquí podéis ver el «donut» que cubrirá nuestra oreja.

Por descontado, ambas orejeras son móviles para adaptarse a la forma y tamaño de la cabeza del usuario.

En las siguientes cuatro imágenes, tenéis las posiciones máximas que pueden adaptar.

El cable, como no podía ser de otra manera cuando lo que tenemos entre manos es un periférico de gama alta, está mallado con nylon para que no se estropee.

Y termina en un conector USB 2.0 chapado en oro para maximizar su conductividad.

TESTEO.

Nada más conectar los Razer Kraken 7.1 Chroma a un puerto USB del ordenador, el sistema los reconoce como dispositivo de sonido y podemos comenzar a utilizarlos, si bien lo ideal es instalar el software Razer Synapse para poder configurarlos a nuestro gusto. Por defecto, en lo relativo a la iluminación, los Kraken 7.1 Chroma tienen un modo que se llama rotación de espectro, mediante el que automáticamente va cambiando de color por todo el espectro de 16.8 millones de colores.

A continuación tenéis un puñado de ejemplos.

El software.

Tras instalar Razer Synapse en el PC, o si ya lo tuviéramos instalado como era nuestro caso, el software detecta de manera automática cuáles son los auriculares conectados, y lo primero que se nos pide es realizar una calibración.

En el primer paso, podemos ajustar el posicionamiento del sonido a nuestro alrededor.

Escucharemos un helicóptero volando a nuestro alrededor, y con la rueda del ratón o con los cursores del teclado podremos ajustar el posicionamiento exacto que queramos.

Por último, nos muestra cómo queda el resultado final y nos da la oportunidad de modificarlo.

La segunda pestaña se titula Audio, y en ella podemos ajustar diferentes parámetros de sonido de los auriculares, tales como el volumen general, con el de las comunicaciones entrantes aparte, muy útil si jugamos a juegos muy «ruidosos» mientras hablamos con los compañeros de equipo mediante programas de comunicación por voz. También se incluyen opciones como el refuerzo de graves, normalización del sonido (cuidado porque un volumen demasiado alto hace que escuchemos todo como si estuviéramos dentro de una caja metálica) o nos permite activar el modo claridad de voz para escuchar de manera más nítida y con priorización la comunicación de voz entrante.

En la siguiente pestaña podemos ajustar todo lo relativo al micrófono, donde además del volumen y la sensibilidad podemos habilitar la normalización de volumen y la reducción de ruido ambiental.

La siguiente pestaña consiste en un mezclador de volumen que no difiere del de Windows salvo en el aspecto estético. Mediante éste podemos ajustar el volumen general e individual de cada aplicación que estemos ejecutando. Eso sí, mediante Synapse nos permite escoger si queremos sonido estéreo normal o 7.1 individualmente para cada aplicación, lo cual está genial.

La penúltima pestaña consta de un ecualizador, mediante el que podemos ajustar los diferentes niveles de sonido acorde a nuestras preferencias. Por supuesto incluye diversos perfiles preconfigurados.

El apartado de la iluminación es la gran novedad que incorpora esta gama Chroma, si bien es cierto que en la de estos auriculares es la que menos opciones trae (ya veréis la del teclado, es impresionante). Como comentamos al principio, solo el logo de Razer de los laterales se ilumina, y es lo que podemos configurar.

En los Kraken 7.1 Chroma podemos escoger entre cuatro modos de iluminación: Estático (un solo color fijo), ciclo spectrum (lo que os comentamos antes de que va cambiando de color progresivamente), respirando (modo respiración que seguro que ya conocéis) y por supuesto, desactivado. También se da la opción de apagar toda la iluminación de los auriculares cuando se apaga la pantalla del ordenador.

Para terminar, cabe destacar que podemos elegir literalmente el color que queramos para la iluminación entre los 16.8 millones de colores.

Visto el software, es hora de contaros cómo se comportan estos Razer Kraken 7.1 Chroma en uso.

Música.

Como sucede con casi todos los auriculares que cuentan con sistema de sonido envolvente virtual, se recomienda desactivarlo a la hora de escuchar música (cosa que se puede hacer desde Synapse, en la pantalla del mezclador) puesto que de lo contrario el software recarga demasiado el sonido se llega incluso a distorsionar. En modo estéreo, los Kraken Chroma entregan un sonido de alta fidelidad, especialmente si configuramos los perfiles para el género de música que estemos escuchando en el ecualizador.

Películas.

Como siempre hacemos, hemos probado estos auriculares mientras reproducimos la versión Blu-Ray de «The Amazing Spiderman» a través del reproductor Aieesoft Blu-Ray Player en su versión de pago. Si bien es cierto que el sonido no es tan impresionante como en otros auriculares con sonido 5.1 real, el sonido 7.1 virtual de los Kraken 7.1 Chroma es muy bueno para ver películas con gran calidad de audio, y la sensación de inmersión es total, logrando crear una sensación envolvente de 360 grados sin inconvenientes.

Juegos.

El punto fuerte de estos auriculares, englobados dentro de la categoría Gamer, deberían ser los juegos, por lo que hemos estado utilizándolos en varios tipos: Battlefield 4 (FPS), League of Legends (MOBA) y Civilization: Beyond Earth (estrategia). En este punto hemos de reconocer una cosa, y es que el sonido en Battlefield 4 es realmente impactante. Se escucha cada paso del enemigo, cada bala que nos pasa silbando al lado de la cabeza, cada explosión, cada disparo de los tanques… es increíble la sensación de inmersión que logran crear. En el resto de juegos con sonidos menos trabajados, la sensación es muy buena a pesar de no contar con fuentes de sonido 5.1 ó 7.1 nativas.

Comunicación por voz.

Como siempre hacemos, hemos probado los Kraken 7.1 Chroma en TeamSpeak 3, con un servidor privado con códec Opus Voice a su máxima calidad. Para empezar hay que decir que el micrófono es realmente cómodo, no molesta para nada y podemos colocarlo en la posición que queramos. Dicho esto, el sonido entregado por el micrófono digital es nítido y cristalino, con un tono de voz realmente parecido al que tendríamos en persona. Hay que decir, por contra, que el botón de silenciado del micrófono es pequeño e incómodo, y a veces cuesta bastante atinar a darle.

Ergonomía.

Los Kraken 7.1 Chroma son realmente ligeros y cómodos, con esas almohadillas tan suaves y blandas. No molestan en las orejas ni en la cabeza ni tan siquiera tras varias horas de uso seguidas, y eso que pensábamos que a la diadema le faltaba un punto de acolchado para ser del todo cómoda.

Eso sí, también hay que resaltar un aspecto negativo, y es algo que le ocurre a todos los auriculares que utilizan imitación de piel o similar en las almohadillas: aíslan mucho el ruido exterior, llegando incluso a hacer un poco de efecto ventosa en la oreja, pero la parte mala es que esto produce sudoración y sensación de incomodidad en la oreja. No se puede hacer mucho al respecto, y es elección del fabricante el poner este material en lugar de tela, que dejaría transpirar mejor, pero aislaría menos del ruido exterior.

CONCLUSIÓN.

Los Razer Kraken 7.1 Chroma son unos estupendos auriculares para Gaming, muy cómodos para ser utilizados en largas sesiones de juego y con un sonido envolvente virtual espectacular, especialmente en juegos y películas. Para música también se comportan estupendamente, pero recordad ponerlos en modo estéreo. Destacar también la gran calidad del micrófono digital y la capacidad, mediante el software de configuración, de priorizar las voces de nuestros compañeros en los programas de comunicación por voz para escucharles de manera clara en el caos que puede llegar a ser un juego online.

PROS:

• Excelente calidad de sonido, especialmente en juegos y películas.
• Muy buen nivel de posicionamiento virtual, y además configurable.
• Muy cómodos y ligeros.
• Excelente calidad de materiales.
• 16.8 millones de colores configurables para la iluminación.

CONTRAS:

• El botón de silenciar el micrófono es pequeño y de difícil acceso.
• No hay control de volumen en los propios auriculares.

Por todo ello, creemos que estos Razer Kraken Chroma son merecedores de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su excelente rendimiento de audio.

A estas alturas ya conoceréis a Silverstone, el fabricante alemán mundialmente conocido sobre todo por sus fuentes de alimentación, cajas para PC (con su famosa serie Raven) y sistemas de refrigeración. Es esta última la familia sobre la que hoy os traemos nuestro particular análisis, concretamente del hermano pequeño de la familia Argon de disipadores, el Silverstone Argon AR05. Su diseño tipo concha y su pequeño tamaño lo hacen ideal para sistemas con factor de forma pequeño, especialmente HTPCs con placas base de formato mini-ITX.

Este Silverstone Argon AR05 tiene como decíamos unas reducidas dimensiones, e incluso el ventilador de 92 mm de diámetro incorporado es de formato «slim», con tan solo 15 mm de grosor. Incorpora dos heatpipes de cobre de 6 mm de diámetro con tecnología de contacto directo con el procesador, y tal y como hemos indicado al principio, se trata de un disipador tipo concha, es decir, que el ventilador se coloca de forma paralela al procesador en lugar de en forma perpendicular como ocurre en los disipadores tipo torre. Este tipo de disipador tiene la ventana de que su altura es muy inferior, por lo que generalmente permite su instalación en cajas pequeñas, y que refrigera los componentes aledaños al socket del procesador. El punto negativo suele ser que el rendimiento es generalmente inferior al de los disipadores tipo torre.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tomadas de la página web del fabricante.

Como veis las dimensiones de este disipador son realmente reducidas, tan solo 104 x 92 x 36.7 milímetros, ventilador incluido. Éste ventilador de 92 mm gira a una velocidad de entre 1200 y 2500 rpm, y aunque Silverstone no indica cuál es el ruido máximo emitido, a esta velocidad tiene muchas papeletas de ser como poco rumoroso. Por supuesto, el Argon AR05 es compatible con todos los sockets de procesador actuales tanto de Intel como de AMD (nótese que se ha eliminado ya la compatibilidad con socket Intel LGA775, ya en desuso).

ANÁLISIS EXTERNO.

Silverstone ha decidido embalar este AR05 en una pequeña caja de cartón duro con los típicos colores azul y blanco que suele emplear la marca en la serie Argon de disipadores. Mientras que en la cara superior encontramos una descripción del disipador junto con una foto a tres cuartos, en la zona inferior podemos ver las características principales en varios idiomas. Silverstone ha dejado para uno de los laterales las especificaciones técnicas, acompañadas de una imagen desde un lado del disipador para que podamos ver su escasa altura. Por último, en el otro lateral tenemos una breve introducción y un croquis con las dimensiones del producto.

Abrimos la caja, y lo primero que encontramos es el manual de instrucciones de instalación. Debajo, perfectamente encajado y protegido, el disipador a un lado y sus accesorios de montaje al otro.

Entre los accesorios encontramos, además del manual, accesorios de anclaje tanto para Intel (los curvados) como para AMD (los alargados), tornillería y un pequeño tubo de pasta térmica.

Aquí podéis ver el Silverstone Argon AR05. Nótese que el ventilador viene directamente atornillado al disipador por medio de dos tubos metálicos que lo atraviesan de lado a lado.

Silverstone dice que la altura de este disipador es de tan solo 36.7 mm incluyendo el ventilador. En nuestra medición, que podéis ver en la siguiente imagen, tomamos solo 31.5 mm, pero esto no cuenta los milímetros que levanta la base. En cualquier caso es, desde luego, un disipador muy bajo, óptimo para las cajas más pequeñas de PC.

Para desmontar el ventilador, decíamos, es necesario quitar cuatro tornillos, dos por cada lado. Nos sorprende ver que Silverstone ha dispuesto arandelas de goma en las cuatro perforaciones para absorber parte de las vibraciones que creará el ventilador. En la siguiente galería podéis ver también el grosor por separado del bloque de láminas del disipador y del ventilador.

INSTALACIÓN.

En nuestro caso hemos escogido un sistema AMD con socket FM2, así que las piezas que debemos utilizar son las alargadas.

En primer lugar, debemos poner las tuercas que veis en la imagen de arriba, de manera que queden fijas en los anclajes.

Después atornillamos ambos al disipador.

Ahora hay que preparar el procesador y el socket. Primero retiramos los anclajes propios de AMD.

Y acto seguido ya podemos aplicar la pasta térmica al IHS del procesador. En el manual de instrucciones Silverstone dice que debemos aplicar la pasta térmica sobre el propio disipador, pero no nos inspira mucha confianza ese método porque podríamos pecar de exceso o escasez de pasta térmica y decidimos utilizar el método habitual.

Ahora es necesario girar la placa base y ponerla encima del disipador, de manera que los anclajes que instalamos al principio coincidan con los agujeros del socket. El método más fácil, dado que estamo sutilizando una placa base de formato mini-ITX, es colocar el disipador con la base hacia arriba encima de la mesa y colocar la placa encima con sumo cuidado.

Ahora preparamos el resto de accesorios de anclaje, consistentes en unas tuercas y unas arandelas de goma.

Las arandelas tienen adhesivo, así que es muy sencillo este proceso.

Hecho esto, el último paso es tan sencillo como atornillar estas piezas en los huecos por detrás de la placa.

Para no forzar ni disipador ni procesador, es recomendable primero poner suavemente, sin apretar mucho, los cuatro tornillos, y luego ir apretándolos uno a uno en cruz.

Ya hemos terminado, solo resta conectar el ventilador a un conector de la placa base y podemos funcionar.

Como podéis ver en la siguiente galería de imágenes, no tenemos ningún tipo de problema de compatibilidad ni con la placa base y sus propios disipadores, ni con la memoria RAM.

TESTEO.

Antes de mostraros los resultados de rendimiento térmico habituales, queremos hacer un inciso. No solemos mostraros una medición de ruido ya que carecemos de instrumental de precisión para tal efecto, solo tenemos un simple sonómetro de no mucha calidad. Sin embargo en esta ocasión hemos querido mostrároslo porque a pesar de que por las características técnicas pensábamos que se trataría de un disipador como mínimo rumoroso, nos ha sorprendido gratamente comprobar que no es así. Para tener unos resultados más fiables, hemos conectado el ventilador del disipador a un rehobús en lugar de a la placa base, de manera que podamos ser nosotros quienes elijamos la velocidad.

El Silverstone Argon AR05 es muy silencioso funcionando al mínimo (1.200 rpm), y solo un poquito rumoroso a máxima velocidad (2.500 rpm).

Ahora sí, vamos con el testeo habitual. El sistema utilizado para las pruebas ha sido el siguiente:

• AMD A10-6700.
• ASRock FM2A85X-ITX.
• 2×4 Gb G.Skill Sniper 1866 Mhz.
• OCZ Fatality 550W.
• Kingston HyperX Fury SSD 120 Gb.
• BitFenix Prodigy.

Antes de testear el rendimiento térmico hemos dejado que la pasta térmica se asiente entre el procesador y el disipador durante unas 48 horas en un funcionamiento normal.  El dato de temperatura mostrado es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De este modo, la temperatura ambiente no influye en el resultado del test.

En esta gráfica se muestra el dato de temperatura con el ventilador del Silverstone Argon AR05 funcionando en modo automático y comparado con otros disipadores del mercado, sometiendo el procesador a carga con Prime95 64 bits durante una hora.

Teniendo en cuenta que, aparte del disipador de stock de AMD que todos sabemos que es tremendamente ineficiente, lo hemos comparado con todo un Raijitek Aidos, disipador de tipo torre y con el doble de heatpipes de cobre que este AR05, el resultado de rendimiento térmico obtenido es realmente bueno. Recordad que el A10-6700 que hemos utilizado en la prueba tiene cuatro núcleos y su TDP es de 65W.

CONCLUSIÓN.

El Silverstone Argon AR05 es un disipador ideal y totalmente recomendable para cualquier sistema con factor de forma pequeño y con un procesador con un TDP no demasiado elevado. Si bien su instalación no es todo lo fácil que le gustaría a la mayoría, su rendimiento térmico y sonoro son realmente buenos para un disipador de este tamaño. Eso sí, ojo porque su precio es de unos 33 euros, pero a pesar de ello yo ya tengo disipador que recomendar a quien me pida opinión para montar un HTPC.

PROS:

• Pequeño tamaño, compatible prácticamente con cualquier combinación de hardware.
• Bastante silencioso.
• Buen rendimiento.
• Muy buena calidad de construcción.
• Embalaje muy cuidado.
• Incluye pasta térmica.

CONTRAS:

• Precio (unos 33 euros).

Por ello, este Silverstone Argon AR05 se hace merecedor de nuestro galardón de Oro y de nuestra recomendación por su rendimiento.