AMD FX-9590. Los rumores se hacen realidad.

Escrito por Miguel Ángel Rodríguez

Hace unas semanas ya nos hicimos eco de un rumor que todavía no estaba del todo confirmado. AMD estaba dispuesta a romper la barrera de los 5Ghz con sus nuevos procesadores. Este rumor ya es realidad. AMD ya tiene su FX-9590 Mamut.

De momento se ha anunciado la disponibilidad inmediata únicamente para ensambladores OEM, es decir, los PC que sconocemos de marca. Aún no se ha mencionado ninguna fecha en la que veamos estos procesadores en el mercado retail aunque no creemos que AMD tarde en sacarlos al mercado.

Los dos nuevos modelos introducidos por AMD son, su buque insignia, el FX-9590 y el segundo en discordia, el FX-9370. Ambos procesadores están basados en la arquitectura piledriver y comparten características en cuanto a que constan de 8 núcleos, 8 MB de memoria cache de 2do y 3er nivel [L2, L3] y soporte de memorias de hasta 2400 MHz.

El FX-9590 llega al mercado con una frecuencia nominal de 4,7 GHz, llegando en modo turbo a los 5Ghz. El FX-9370 tiene una frecuencia nominal de 4,4 Ghz llegando en modo turbo a los 4,7Ghz.

9590

Pero no todo son buenas noticias, pues existe un importante impedimiento en cuanto al TDP de estos procesadores. Como ya comentamos, el diseño térmico de ambos procesadores no es ni más ni menos que de 220W cuando el máximo TDP permitido por las placas AM3+ es de 125 Watios.  para solucionar este importante inconveniente, AMD ya ha adelantado que se pondrá en contacto con todos los ensambladores de sus placas bases para orientar el diseño de acuerdo con dichos requerimientos.

Ambos procesadores están equipados con la última tecnología Turbo Boost 3.0 AMD para sacar el máximo rendimiento a las cargas de trabajo más intensivas.

Los precios en el mercado OEM son de 800 USD para el FX-9590 y de 400 USD para el FX-9370

 

Captura

¿Esto significa que la brecha que abrió Intel se va estrechando? ojalá sea cierto y podamos revivir los antiguos mano a mano entre AMD e Intel. Todo sea por el bien del mercado.

 

Continúa leyendo
  • Zonizar

    Cagada monumental,he dicho…

  • jonchelu

    De dónde habéis sacado la tabla? Porque aún no es oficial y sólo han anunciado nombre y frecuencias, osease hasta que no lo hagan oficial, no me lo voy a creer del todo lo del tdp de 220w.

    Un saludo!

    • isaac

      solo an hecho oficial su proximo lanzamiento y no an dado los detalles de su consumo energetico no creo que sean 220 w.. esa tabla es mas falsa que un billete de 600€

      • AMD lo hizo oficial: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-unleashes-2013jun11.aspx

        Por otro lado, sabiendo el SKU de un procesador se puede saber su TDP y todo lo demás, aunque esa tabla no sea la “oficial” de AMD.

        http://www.brightsideofnews.com/Data/2011_4_26/AMD-FX-Bulldozer-CPU-Clock-Speeds-Revealed/AMD_FX_Zambezi_IHS_600.jpg

        Un billete de 500 + un billete de 100 hacen 600 euros, ¿verdad? Pues eso, juntas piezas y tienes el rompecabezas, no es tan difícil de comprender 😉

        • jonchelu

          hizo oficial el lanzamiento, pero sin datos.
          De dónde habéis sacado el SKU? dónde están las tablas para traducir el sku?

          saludos!

          • Los vieron durante el E3. En cualquier caso según se rumorea por Internet ese TDP podría no ser así. Hablan de valores hasta 180W. Hasta que no publiquen más info…

          • jonchelu

            A eso me refería 🙂 sería muy bestia lo de los 220w 🙂

            Yo apuesto que serán sobre los 150-175W máx.

            Luego quizás también modifiquen los tamaños de caché.

            Yo creo que lo han presentado muy precipitadamente, sin tenerlo al 100% fabricado y optimizado, y los 220W habrán sido en una unidad de pruebas sin estar 100% listo y optimizado.

            Veamos que nos depara … 🙂 ya tengo ganas, y eso que hace un mes o dos que tengo el FX8350 😛 jejeje.

  • anonimo

    AMD lo ha hecho para que ahorremos en gas/gasoil/electricidad para la caldera, AMD esta en todo. XD (si, sheldon, esto es sarcasmo)

    • core i7 4770k

      caldera el haswells a pesar de tener menos consumo calientan mas que uvy , osea detapa tu procesador y cambiale la pasta termica

  • Ray Támara

    Jummmmmmmm con esos TDP esperaba fueran más baratos

  • Dani el Grande

    220w… eso es mucho o poco?
    Creo que es mejor pillarse el de la serie 8. Total, mientras no seas un obseso de los gráficos… sólo es 1Ghz menos por núcleo

  • Nagano

    Si son ciertos los rumores. Son caros y calientes.

  • Gerardo Galicia

    AMD me agrada pero el consumo de energia es lo malo bueno seguire ahorrando para el fx 8350

  • Mati

    Ta… la cagaron del todo. Yo creo que sólo están buscando pasar vergüenza con esto.

  • Fran

    Ande va 220W, pero estos se creen que Endesa o Iberdrola dan electricidad gratis…

  • jacinto

    me parece medio caribe!!!! y dificilmente logre empujar mas que un haswell! no logro desentramar la estrategia de Don AMD!

  • JosechuCA

    Aupa AMD!!, con dos y un palo!. Y si gasta un poco más por algo será. Los BE gastan 125W y son estupendos, no te digo nada con ese consumo o la pifian o es un supermicro!, a 4,7 Ghz de serie ¿cuanto se podrá subir con una buena fuente y una placa compatible?? gracias por la info..

    Saludos…