Seguro que ya todos conocéis a Energy Sistem, una marca española que ya tiene más de 22 años de experiencia en el mundo de la tecnología para el ocio. En todo este tiempo, la empresa ha estado creado productos portátiles originales a precios asequibles, y en la actualidad Energy Sistem fabrica y comercializa un amplio catálogo de productos de última tecnología, desde reproductores MP4 hasta tablets o eBooks. Aunque la mayoría de análisis que hemos hecho de productos de esta marca ha sido de tablets y productos de sonido, en el día de hoy os presentamos el análisis de un producto diferente, la Energy Sport Cam Pro.

Energy Sistem cataloga a esta cámara como «un producto profesional para grabar y compartir en tiempo real tus experiencias deportivas más extremas, controla la grabación a distancia con mando/pulsera incluido o desde tu smartphone, FULL-HD 1080p, accesorios profesionales, ultra ligera, pantalla OLED«. Se trata de una cámara de pequeño tamaño que técnicamente es sencilla, pero que destaca sobre todo por incluir una gran cantidad de accesorios que le da una versatilidad enorme, pudiendo incluso sumergirse en el agua, y que incorpora un práctico mando a distancia que se coloca en la muñeca como si fuera un reloj para poder controlar la cámara a distancia.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante (clic para ampliar).

Tenemos entre manos una cámara capaz de grabar vídeo a resolución 1080p y 30 FPS o a 720p y 60 FPS, con un sensor CMOS de gran angular. No tiene una pantalla que nos muestre una previsualización de las fotos o vídeos que tomemos, y en su lugar hay una pantalla OLED que nos permitirá ver el estado de la cámara y navegar por sus diferentes funciones y menús. Al fin y al cabo, como cámara es bastante sencilla ya que su función no es grabar una película, sino que se trata de una cámara deportiva diseñada para utilizarla en situaciones poco frecuentes. Por ese motivo también es bastante pequeña y ligera, e incorpora una gran cantidad de accesorios para poder utilizarla en diversas situaciones distintas.

También hay que destacar que la cámara acepta tarjetas de memoria microSD, pero también es capaz de transmitir su contenido vía WiFi y por mini HDMI.

ANÁLISIS EXTERNO.

La Energy Sport Cam Pro viene embalada en una caja en cuya cara principal encontramos una imagen de la cámara en sí, y detrás de ésta podemos ver tanto la carcasa sumergible como la pulsera que hace las veces de control remoto. En la cara posterior tenemos una descripción en diferentes idiomas, dejando para uno de los laterales una lista de los accesorios incluidos.

Al retirar la cubierta del embalaje nos encontramos con que Energy Sistem ha optado por un almacenamiento del producto poco convencional: en la parte superior tenemos la cámara ya dentro de su carcasa, y a su lado la pulsera mando a distancia, dejando todos los accesorios en la parte de abajo, en un compartimento que se abre y se cierra mediante imanes. Detrás del compartimento donde está la cámara y la pulsera, están los folletos informativos y el manual de instrucciones.

Vamos a ver los accesorios poco a poco, porque son muchos. Comenzamos con el manual de instrucciones, el pequeño catálogo, información de la garantía y pegatinas de la marca que Energy Sistem incorpora siempre en todos sus productos. En esta ocasión también se incluye el software original ArcSoft Total Media HDCam para utilizarlo con la cámara.

Los accesorios para la cámara en sí, además de la carcasa sumergible y la pulsera mando a distancia, son todos estos (no os asustéis que ahora los enumeramos y os decimos qué es y para qué sirve cada uno). Lo que hay que destacar y desde luego es digno de alabanza hacia la marca es la inclusión de tantísimos accesorios, lo que le da a esta cámara una versatilidad poco frecuente en este tipo de dispositivos. Podemos encontrarlos más baratos, pero difícilmente tan completos.

Los accesorios incluidos son los siguientes:

• Soporte para bicicleta de forma tubular, que permite anclar la cámara al manillar de una bici / moto o similar.
• Soporte adhesivo plano, para anclar la cámara a superficies planas.
• Soporte adhesivo curvo, para anclar la cámara por ejemplo al casco de una moto o bici.
• Cabezal basculante en forma de T. Esto se puede usar como herramienta intermedia entre la cámara y uno de los soportes anteriores, para poder regular su inclinación.
• Tira de velcro. Podemos utilizarla para anclar la cámara a cualquier otro sitio que no se pueda con los anteriores.
• Cordón de sujeción de seguridad. Para ponérnoslo en la muñeca y evitar que la cámara se caiga, por ejemplo.
• Tapa ventilada. Sustituye a la hermética de la carcasa, si queremos que el sonido de la cámara se oiga mejor, aunque dejará de ser sumergible.
• Tapa de lente, para proteger la lente de la cámara.
• Filtros antiempañamiento (6 unidades). Si los introducimos en la carcasa hermética, evitaremos que se empañe si sumergimos la cámara mucho tiempo ya que absorben la humedad.
• Adaptador universal de trípode, para poder usar la cámara en un trípode propiamente dicho.
• Adaptador GoPro.
• Cable USB para cargar la cámara y pasar las fotos al ordenador.
• Batería de litio de 1130 mAh.

Como podéis ver, la cantidad de accesorios que incluye esta Sport Cam Pro es ingente y debería valernos para prácticamente cualquier práctica deportiva: ciclismo, surf, motocross, paracaidismo y todo lo que se os ocurra.

Seguimos con los accesorios viendo la pulsera control remoto. Ésta consta únicamente de dos botones, uno para iniciar y parar el vídeo y otro para hacer lo propio con las fotos. También tiene dos indicadores LED para decirnos si está en funcionamiento o no.

Aquí hay que tener cuidado, porque si bien se indica que la cámara con su carcasa es sumergible hasta a 60 metros, el control remoto solo es resistente al agua, es decir, éste no es sumergible (hay que diferenciar water resistant de water proof, mucho ojo con esto). La pulsera se adapta a la muñeca como un reloj. Hay que recordar que también dispone de aplicaciones tanto para Android como para iOS que permiten controlar la cámara desde el smartphone o tablet.

A continuación podéis ver la Energy Sport Cam Pro dentro de su carcasa sumergible. Está protegida herméticamente por todas partes, y solo consta de dos botones, al igual que la cámara, que ahora veremos para qué es cada uno de ellos. El anclaje está por la parte superior, hay que deslizar una pestaña y luego tirar de un gancho que asegura un cierre perfecto, sin posibilidad de que haya fugas puesto que además la tapa posterior tiene goma para esto. Eso sí, la carcasa es transparente en su mayor parte, e incluso nos deja ver la pantalla OLED que tiene la cámara en la parte superior.

La carcasa tiene sujeciones para anclar los soportes tanto en la parte trasera como en la parte inferior, de manera que podamos instalar el soporte en la zona que más nos convenga. Desde luego, hasta donde hemos visto, si de algo puede presumir esta cámara es de versatilidad. En la parte trasera Energy Sistem ha tenido a bien incluir unas pequeñas instrucciones sobre cómo liberar la cámara del soporte (ojo, no de cómo sacar la cámara de la carcasa).

Así es la carcasa por dentro, una vez abierta. Esta carcasa hermética tiene certificación IPX8, la más elevada de todas, y que reza literalmente: «El equipamiento eléctrico / electrónico debe soportar (sin filtración alguna) la inmersión completa y continua a la profundidad y durante el tiempo que especifique el fabricante del producto con el acuerdo del cliente, pero siempre que resulten condiciones más severas que las especificadas para el valor 7.» Podéis ver toda la información relativa al nivel de protección en la Wikipedia.

Aquí tenéis la Energy Sport Cam Pro. Como podéis ver, se trata de una cámara de pequeño tamaño y muy sencilla. Cuenta con un objetivo con lente focal fija F2.8, capaz de tomar fotos con un ángulo de visión de 110º a 1080p, 150º a 720p y 162º (ultra gran angular) en modo 960p. Gracias al chipset Ambarella A5S es capaz de enfocar desde 30 centímetros hasta el infinito con una sensibilidad ISO de 1600, 3200 ó 6400. Su sensor es un Aptina 1/2.5″ de 5 Megapíxeles.

En la parte frontal, además del objetivo tiene el pequeño altavoz mono (que solo emite pitidos cuando navegamos por los menús o cuando sacamos una foto o iniciamos la grabación de vídeo), y dos luces, una en la zona inferior que indica el estado de la batería y otra en la zona superior que indica el estado de grabación. En la parte posterior solo está la tapa tras la cual instalamos la batería, y otra luz indicadora de estado.

En uno de los laterales encontramos el micro USB y una entrada para micrófono auxiliar, mientras que en el lateral opuesto tenemos el mini HDMI y la ranura para tarjetas microSD de hasta 32 GB.

TESTEO.

Comenzamos probando la Energy Sport Cam Pro viendo las opciones que tiene en los menús. Para encender la cámara, mantenemos apretado el botón de la izquierda, y es mediante este mismo botón con el que rotamos entre los menús. Una pulsación nos pasa a la siguiente opción, y seleccionamos con el botón de la derecha, el cual también sirve para comenzar a grabar y para parar. Es bastante incómodo este método, todo hay que decirlo, pero no se puede pedir más a una cámara tan compacta.

En estos menús podemos seleccionar el modo de vídeo que queremos (por defecto 1080p y 30 FPS con el ángulo de apertura ultra), fotos (por defecto 5 Mpx), modo ráfaga, modo lapso de tiempo (por defecto a 1 segundo), temporizador, y por supuesto las opciones donde podemos configurar todo esto. También está el modo WiFi, y hemos de recordar que hay que asociar la cámara al mando a distancia mediante radiofrecuencia en las opciones.

Para probar la cámara, nos encontramos algunos problemas que nada tienen que ver con ésta, y es que viviendo en Madrid, no tenemos playa (ni piscina por la época del año en la que estamos) para poder probar esta cámara en condiciones. Se nos ocurrió montarla en una bici y salir al campo a dar una vuelta y justo el día que lo intentamos se puso a diluviar (sí, la cámara habría aguantado sin problemas, pero no sé si yo personalmente lo habría hecho…). Prometemos que cuando sea posible actualizaremos este análisis para incluir un vídeo.

También grabamos un vídeo con la cámara puesta en el salpicadero del coche. Por la ley de protección de datos, no podemos mostraros dicho vídeo dado que se ven matrículas y personas por doquier, pero sí podemos comentaros algunos aspectos al respecto:

• El aire del aire acondicionado del coche no le hace bien a la grabación del sonido, se nota mucho. Supongo que esto le ocurrirá también a la cámara cuando se circule muy rápido en moto o bici.
• La calidad de grabación es muy buena, mejor de lo que esperábamos, aunque sí es cierto que a veces le cuesta enfocar por culpa de la luna del coche.
• El gran angular le hace mucho bien al vídeo en este tipo de grabaciones.
• Cuesta bastante saber hacia dónde apuntar la cámara dado que no tiene una pantalla que muestre la vista previa.

A continuación un par de capturas del vídeo que grabamos.

También hemos probado, por supuesto, la capacidad de sacar fotos de la cámara. En las dos siguientes imágenes podéis ver la diferencia de la misma situación, pero una sacada en modo ultra gran angular y otra en modo gran angular normal. Fijáos la diferencia de zoom que tienen, y cómo cambia el punto de vista entre ambas.

CONCLUSIÓN.

La Energy Sport Cam Pro es sin lugar a dudas una de las mejores opciones que hay en el mercado para utilizarla en entornos deportivos. Gracias a la ingente cantidad de accesorios incluidos permite tener una versatilidad muy difícil de encontrar, ya que permite ser utilizada en prácticamente cualquier entorno que se pueda imaginar, y además proporciona una calidad de imagen bastante decente para una cámara de este tamaño.

La pulsera mando a distancia es desde luego muy, muy útil en este tipo de dispositivos, ya que permite activar y desactivar el vídeo y sacar fotos sin tener que manipular la propia cámara, ideal si por ejemplo la llevamos anclada a un casco.

El punto malo, a mi parecer, es que quizás estamos demasiado acostumbrados a otro tipo de cámaras y por supuesto a los smartphones, por lo que «apuntar» hacia dónde queremos grabar o sacar fotos sin tener una vista previa se hace complicado. También destacar que aunque la interfaz con los dos botones y la pantalla OLED es bastante intuitiva y no demasiado complicada, se hace un poco tedioso al tener que pasar por todas las opciones para llegar a la que quieres.

PROS:

• Multitud de accesorios, sin duda una de las cámaras deportivas más versátiles del mercado.
• Buena calidad de imagen y vídeo.
• Pantalla OLED simple pero práctica.
• Mando a distancia en pulsera.
• ¡Sumergible!

CONTRAS:

• Es un poco tedioso manejar los menús con solo dos botones y una pequeña pantalla.
• Sensible al ruido del aire en contra, incluso dentro de la carcasa.
• Solo 80Mb de memoria interna, se hace necesaria una tarjeta microSD.

Por ello, creemos que esta Energy Sport Cam Pro se hace merecedora de nuestro galardón de oro y de nuestra recomendación por su diseño.

 

 

Otra vez Raijintek vuelve a estar en nuestro laboratorio pero no lo hace enseñándonos sus nuevos disipadores que tan buen «sabor de boca» nos dejó en términos generales. esta vez lo hace ampliando su catálogo de productos con cajas de PC que si algo tienen en común con los disipadores ya analizados recientemente es la fortísima competencia existente entre los diferentes fabricantes.

De momento el feedback que nos ha dejado el fabricante alemán es claramente positivo. consiguiendo productos con un denominador común y es la gran relación rendimiento-precio que ha conseguido con sus disipadores.

Por tanto, partiendo de la premisa de la corta edad de esta marca que apenas lleva un año en el mercado y que es un producto con el que abre su catálogo de cajas, pondremos especial cuidado en nuestro análisis.

Como siempre empezamos con las especificaciones que nos deja el fabricante en su web.

Por las especificaciones del producto ya podemos saber que se trata de una Mid Tower que solo admite placas en formato ATX y el material en acero desmarcándose ya de los principales fabricantes que apuestan más por materiales de mayor calidad como el aluminio pero a unos precios prohibitivos en muchas ocasiones.

Con estas especificaciones ya podemos deducir que raijintek apuesta por la estrategía que tan buenos resultados le ha dado con los disipadores. Austeridad sin renunciar a la calidad a unos precios muy atractivos para aquellos que no quieran invertir mucho en una caja que, aún así, les aportará buenos resultados. O eso esperamos.

ANÁLISIS EXTERNO 

 Comenzamos como siempre en el embalaje y ya podemos ver los primeros signos de austeridad. Recordemos que es una caja de un precio muy asequible y eso se traduce en recortes en detalles como puede ser el propio embalaje de la caja. Aunque a mi, particularmente, prefiero que reduzcan costes en el embalaje y no en la propia caja.

la caja está hecha en cartón y decorada en un solo color, el negro, en el que podemos observar algunas imágenes de la caja así como sus especificaciones y características. Si permitís que de mi punto de vista particular, os diré que lo único que le exijo al embalaje de una caja es evitar sorpresas y que llegue a su destino en perfectas condiciones, osea que vaya bien protegida. No pido más y eso para mi es esencial. Pues bien, en ese sentido podéis quedar tranquilos. Puestos a buscarle un defecto al embalaje es que he echado de menos los dos típicos huecos hechos en la caja para poder meter las manos y poder transportarla de un lado a otro sin dificultad. Por lo demás el embalaje cumple mis expectativas.

Como podéis observar, mucha sencillez en el embalaje, pero abrimos la caja y lo que realmente nos interesa viene perfectamente protegido. ¿No es eso lo más importante?. Dos grandes planchas de poliespan flanquean nuestra caja con la doble finalidad de protegerla de posibles golpes y mantenerla inmóvil dentro de su embalaje. Por si fuera poco la propia caja viene envuelta dentro de un plástico para protegerla de accidentales arañazos y por supuesto del inevitable polvo.

Por fin quitamos el plástico que protege nuestra caja y pasamos a hacerle nuestra primera prueba visual. De agradecer el color blanco que nos ha llegado y antes de empezar con el análisis externo recuerdo que lo primero que me ha llamado la atención es el gran acabado que tiene la caja en cuanto a pintura se refiere.

Pero vamos a conocer los accesorios que acompañan a nuestra caja.

Es obvio que a una caja del precio de la que estamos analizando, no podemos pedirle mucho más de lo que nos ofrece. Los accesorios que acompañan a la caja son:

• Un juego de bridas
• Cable speaker PC
• Un juego de tornillos

 

Pero vamos por fin a conocer la caja desde el punto de vista externo, momento a partir del cual ya podemos empezar a sacar nuestras primeras conclusiones.

Estamos ante una caja de formato ATX en tamaño Mid-Tower con acero SPCC de 0.55 milímetros de grosor y cuyas dimensiones, al menos sobre el papel, son de 200 x 460 x 490 mm y un peso de casi 6 Kg. Vamos a empezar comprobando el tamaño de la misma.

Y ahora sí. Vamos a conocer más en detalle a la caja. La primera impresión que se nos viene a la cabeza cuando desenfundamos por primera vez la Raijintek Agos es una estética de elegancia a la vez que sencillez y, vuelvo a repetir, lo que más me llamó la atención es la calidad de la pintura. Un detalle de agradecer y más cuando tenemos ante nosotros una caja al alcance de la mayoría de los bolsillos.

Empezamos con los dos paneles laterales así como una vista general de la parte frontal de la que ya tendremos oportunidad de prestar más atención. Nada especial que destacar excepto por la gran rejilla de ventilación que encontramos en el panel lateral izquierdo de la caja y preparado para instalar, si quisiéramos hasta 2 ventiladores de 120 mm. Pero una de las cosas que implementa Raijintek y que nos ha parecido muy útil es el mango que incorpora en el lateral izquierdo para poder extraerla con facilidad. El lateral derecho no presenta ningún detalle.

Pero vamos a conocer con detalle la parte frontal de la caja y la parte trasera.

Si miramos en detalle la parte delantera de la caja podremos observar que está totalmente mallada con el fin de conseguir un óptimo flujo de entrada de aire. En la parte inferior y justo en el centro el logo de Raijintek. En la parte superior podemos apreciar los tres huecos para dispositivos de 5,25″ que aunque hoy están en desuso pero nunca está de más tenerlos para cualquier configuración de PC normal. Los embellecedores se quitan con una facilidad absoluta y rápidamente nos dan acceso a esa bahía para poder instalar una unidad óptica de DVD o incluso un lector de tarjeta de 5,25″, un rehobus o cualquier otro dispositivo de ese tamaño. Una vez extraído el embellecedor nos fijamos que está acompañado de su correspondiente filtro anti polvo.

Desde el punto de vista de las conexiones podemos decir que la caja presenta las conexiones típicas de una caja normal y por supuesto más que suficientes para las necesidades habituales de un usuario medio a día de hoy. Quizás hubiéramos agradecido un puerto USB 3.0 más aunque tampoco. Como podéis observar, todas las conexiones se encuentran localizadas en la parte superior derecha del frontal y nos presenta empezando desde arriba los típicos indicadores LED, los botones de power y de reset, un puerto USB 2.0, las conexiones típicas de audio y finalmente el puerto USB 3.0. La accesibilidad de dichas conexiones es muy buena.

Vamos a finalizar con el frontal de nuestra caja extrayéndolo del todo para poder conocer la disposición de los ventiladores. Lo primero de todo es que la extracción es bastante sencilla aunque hay que tener cierto cuidado a la hora de tirar hacia afuera. Una vez extraido el frontal encontramos dos huecos para la instalación de dos ventiladores de 120 mm uno de los cuales ya viene pre instalado por parte del fabricante. El frontal está totalmente cubierto por un filtro anti polvo que nos garantiza la limpieza interior.

Un detalle muy curioso a la vez que útil es la pequeña pieza que Raijintek utiliza para poder mantener todos los cables de las conexiones externas pegadas al frontal sin que nos molesten a la hora de volver a colocarlo en el chasis. En la última foto lo podemos apreciar. Es verdad que no tiene especial importancia, pero pequeños detalles sin importancia es lo que convierten a una caja en exclusiva.

Y por fin nos vamos a la parte trasera de la caja. En la parte inferior es donde se instala la fuente de alimentación, como en la gran mayoría de las cajas actuales. Justo encima tenemos acceso a las 7 ranuras de expansión y a la derecha los dos agujeros especialmente diseñados para instalar una refrigeración líquida y en la parte superior de la caja, a la izquierda, el hueco donde ira nuestra I/O Shield de la placa y justo a su izquierda el segundo ventilador que ya trae pre instalada la caja. Como podréis observar una configuración de lo más habitual sin ningún punto a destacar. En las fotos de abajo podremos observar con más detalle el mango del que hablábamos anteriormente y que nos facilita la extracción de la plancha lateral izquierda de la caja. Hablando de los laterales de la caja, los tornillos son de los que se pueden quitar sin necesidad de un destornillador.

 

Cerramos rápidamente el análisis externo con una vista cenital de la caja en la que se puede apreciar un gran hueco para dos ventiladores de 120 mm o de 140 mm. Incluso el propio fabricante nos habla de que es posible instalar un radiador de 240 mm.

 

Directamente pasamos a la parte inferior de la caja que nos enseña cuatro largas patas de goma que ayudan a mantener la estabilidad de la caja así como un filtro anti polvo extraible que lo convierte en lavable. Pero lo que realmente hace buena la parte inferior de la caja es la altura de las patas. Hablamos de cerca de 3 cm de altura, con lo que entre el suelo y la parte inferior de la caja se deja un hueco lo suficientemente grande que hace que el flujo del aire se pueda realizar con normalidad. Todo el calor que genera la PSU puede ser expulsado con garantías a través de su ventilador gracias a la rejilla del suelo de la caja.

ANÁLISIS INTERNO 

Comenzamos el repaso al interior de la caja.

Lo primero que hacemos es extraer el lateral de la caja y nos encontramos con un filtro anti polvo de fácil colocación gracias al sistema de imanes que lo mantiene pegado a la rejilla del lateral izquierdo de la caja. Una gran idea para seguir manteniendo nuestra caja aislada de polvo y otras partículas así como para la limpieza periódica del filtro sin tener que utilizar tornillos.

El interior de la caja es bastante tradicional, y el espacio interior, aunque bien aprovechado, no debemos olvidar que solo es lo suficientemente grande para placas ATX. Si queréis instalas placas E-ATX o XL-ATX esta no es vuestra caja. La caja está acompañada de los típicos pasacables ya protegidos con gomas para evitar que los cables se puedan dañar con la chapa a la vez que ocultan los huecos. El hecho de que este tipo de pasacables ya lo incluyan la mayor parte de las cajas no deja exento de mérito que una caja de apenas 50€ ya los lleve incluidos.

La bandeja ya viene con el hueco practicado ex profeso para no tener que quitar la placa una vez instalada si quisiéramos tan solo cambiar el disipador. El backplate de un disipador puede ser quitado sin problemas gracias a dicho hueco.

En cuanto a la gestión de cables queremos conocer, como ya se hace de forma obligada, el espacio que la caja nos deja en la parte posterior para saber si es suficiente con el número de cables que habitualmente se esconden en esa zona de la caja. En este caso el hueco dejado no llega a los 2 cm y aunque es suficiente hubiéramos preferido encontrarnos con un mayor hueco para poder ocultar los cables con una mayor comodidad.

 

Por fin vamos a conocer las bandejas de las que dispone nuestra caja para los discos de 3,5″ así como para la instalación de unidades ópticas de 5,25″.

Como podéis observar en la foto de más arriba, la caja está preparada para albergar hasta 6 discos de 3,5″ o 2,5″ así como hasta 3 unidades de 5,25″.  Para la instalación y eliminación de las unidades de 5,25″ Raijintek nos ha provisto de un sistema sin tornillos ya conocido pero que lo consideramos de una gran utilidad.

Las séis posibles bandejas para otros tantos discos de 2,5 y 3,5″ están divididas en dos bloques o jaulas de tres bandejas de las cuales la superior puede ser extraída sin ninguna dificultad si no tenemos intención de instalar más de tres discos y con el fin de dotar de un mayor flujo de aire a la caja. Al extraer la jaula de la parte de arriba, todo el aire que el ventilador frontal introduce en la caja entra sin obstáculos, consiguiendo un flujo óptimo dentro de la misma. Pero además, si extraemos la jaula superior de la caja tendremos opción de instalar tarjetas de hasta 41 cm de largo. Con esta configuración nos aseguramos la posibilidad de instalar cualquier tarjeta del mercado en cuanto a dimensiones se refiere.

Las bandejas, que se extraen con una asombrosa facilidad están ya adecuadas para atornillar en ellas discos de 3,5″ o de 2,5″ a nuestra elección y van acompañadas de sus propias gomas anti vibración. Detalles que, aunque son conocidos, dotan de una calidad extra a la caja fuera de lo común para una caja de un precio muy económico.

 EL MONTAJE

Como bien sabéis, no nos gusta pararnos mucho en el montaje habida cuenta de la sencillez del mismo. Tan solo nos hemos querido para a conocer como quedaría nuestra nueva adquisición que viene de la mano de MSI que es una placa de formato Micro-ATX y que tendemos oportunidad de analizar en fechas próximas.

Como podéis observar, el hueco dejado por Raijintek en la bandeja de la placa deja perfectamente a la vista la zona del anclaje del disipador al zócalo de la placa con lo que podremos cambiar el disipador del procesador sin necesidad de quitar la placa.

Así pinta nuestra MSI B85M Gaming dentro de la Raijintek Agos.

 CONCLUSIÓN

 Raijintek irrumpe en el mercado de las cajas con su primera creación y siendo fiel a su filosofía de buscar la máxima eficiencia a unos precios extremadamente contenidos que den opción a cualquier bolsillo poco exigente a poder comprar sus productos. Una vez más el fabricante alemán nos demuestra que la calidad no está peleada con el precio y nos demuestra que una caja de apenas 50€ puede perfectamente incluir todas las mejoras de una caja de mayor precio.

Estamos ante una caja de una estética muy agradable así como de una gran eficiencia. El flujo de aire está muy optimizado así como la limpieza interior plenamente garantizada gracias a los filtros anti polvo que a su alrededor nos ha ido dejando el fabricante. El acabado de la pintura es espectacular, impropio de una caja de tan bajo coste y el número de discos que puede albergar así como de unidades ópticas es más que suficiente para albergar una configuración de PC normal.

Poco más que deciros de esta caja que sin duda se convierte en una de las principales opciones para aquellos que no deseen desembolsar una gran cantidad de dinero en una caja de calidad. Por supuesto no podemos decir que estemos ante una de las mejores cajas del mercado pero sí se puede posicionar como una de las mejores cajas del panorama actual dentro del segmento de precios dentro del cual se mueve.

PROS

• Extraordinaria relación calidad-precio
• Filtros antipolvo a lo largo de toda la caja
• Diseño muy bien pensado así como un extraordinario acabado de pintura
• Acceso a un gran número de unidades de 3,5″ y 2,5″
• Una jaula extraible de tres discos para optimizar el flujo del aire
• Posibilidad de instalar tarjetas de hasta 41 cm de largo
• Dos ventiladores de 120 mm ya preinstalados por parte del fabricante

CONTRAS

• Conexión para tan solo un puerto USB 3.0
• Poco espacio en la parte posterior de la caja para la gestión de cables

 

 

 

 

Woxter es una marca bastante conocida, y que tiene un amplísimo catálogo de productos. Se suele decir que «quien mucho abarca, poco aprieta» y nos tememos que esta marca es uno de estos casos, y conscientes de ello Woxter ha querido poner un especial énfasis en la calidad de sus terminales móviles. Es el caso del smartphone que vamos a analizar en el día de hoy, el Woxter Zielo S10, un terminal que destaca por ser el primero en incorporar la tecnología One Glass Solution en una pantalla HD de 5 pulgadas, lo que le permite tener ese diseño tan delgado que lo caracteriza.

Aparte de esto, este Zielo S10 cuenta con diversas cualidades que, además de su precio, le convierten en un smartphone muy apetecible. Comenzando por la capacidad de albergar dos tarjetas SIM simultáneamente (una SIM y otra microSIM), la tecnología NFC (Near Field Communication) que permite sincronizar el dispositivo con otros con tan solo acercarlo, sensor gestual como en los terminales de gama alta de Samsung, o su batería de 2000 mAh que le da una autonomía poco común para un terminal con una pantalla tan grande.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Tenemos como podéis ver un terminal con pantalla de 5 pulgadas y resolución HD (1280 x 720 píxeles), movido por un procesador de cuatro núcleos a 1.2 Ghz (concretamente un MediaTek MT6582 fabricado en 28 nanómetros) y una GPU ARM Mali-400. La parte mala es que solo cuenta con 1 GB de memoria RAM, lo que a priori parece un poco escaso para mover Android 4.2.2, el sistema operativo que viene instalado de fábrica. Por otro lado, en las especificaciones dice que el terminal cuenta con 1 + 8 GB de almacenamiento interno, algo que es de extrañar pero que ciertamente es así: Woxter ha configurado el Zielo S10 de tal manera que cuenta con 1 GB de memoria flash y 8 GB de almacenamiento que cuentan como memoria externa. Un poco extraño, pero así es. Además, se le pueden instalar tarjetas de memoria microSD de hasta 32 GB para ampliar éste.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Woxter Zielo S10 viene embalado en una caja de cartón duro en cuya cara frontal podemos ver una imagen recortada del smartphone, dejando en la zona inferior sus características destacadas en forma de icono. En la parte posterior encontramos sus especificaciones técnicas en inglés y español.

Como es habitual en casi todos los embalajes de cualquier smartphone, lo primero que encontramos al abrir la caja es el terminal en sí, estando en un compartimento justo debajo todos sus accesorios. En el caso de este Zielo S10 encontramos un cable USB, adaptador de corriente, auriculares, manual de usuario e información sobre la garantía, además por supuesto de la batería, aunque en nuestro caso como es un modelo de review, la batería nos vino ya instalada.

Aquí podéis ver el terminal por fin. Destaca sobre todo lo tremendamente delgado que es, más delgado incluso que los iPhone de Apple. Woxter dice que son solo 6.7 mm de grosor, pero como veremos ahora nuestra medición nos dice que es un poquito más grueso, 7.6 milímetros, algo casi despreciable en realidad ya que realmente el terminal es muy delgado. A pesar de su gran tamaño, es bastante cómodo de sujetar con una sola mano, y se siente bastante robusto, aunque ya si Woxter le hubiera puesto aunque fuera los cantos de metal habría sido la palma.

En la parte frontal encontramos los tres típicos botones táctiles de los teléfonos con Android en la parte inferior, dejando para la zona superior el auricular y la cámara frontal de 5 Megapíxeles.

La parte trasera consiste en una tapa de plástico, en cuya parte superior encontramos la cámara trasera de 8 Mpx con flash y en la zona inferior el altavoz.

Como también viene siendo habitual en los smartphones con Android, los botones de volumen se ubican en el lateral izquierdo, dejando el botón de desbloqueo para el derecho. Destacar también algo que es de agradecer en este tipo de móviles, y es que el fabricante le ha puesto una hendidura a la tapa en esta zona derecha para facilitar la tarea de retirar la tapa para poder acceder a la batería, tarjeta SIM y demás.

En la parte inferior solo tenemos el conector micro USB y el micrófono, y en la parte superior el minijack para conectar los auriculares.

ANÁLISIS INTERNO.

Abrimos la parte trasera del terminal retirando la tapa, y lo primero que vemos es una gran pegatina en el hueco de la batería que nos muestra el número de serie del dispositivo y los códigos IMEI de ambas ranuras SIM. Justo en la parte superior tenemos el hueco donde podemos instalar una tarjeta SIM de tamaño completo, una microSIM y la tarjeta microSD, todo un poco «apelotonado» pero es bastante fácil de instalar todas.

Aquí tenéis un pequeño esquema de dónde va cada cosa.

TESTEO.

Nada más encender el teléfono, nos encontramos con que quien lo hubiera analizado antes se olvidó de formatearlo antes de devolverlo, y antes de hacerlo nosotros mismos para poder hacer un análisis con el teléfono configurado con los ajustes de fábrica nos llamó la atención lo precioso que quedaba el fondo de pantalla animado que le habían puesto al terminal y lo bien que se ve en la pantalla HD de 5 pulgadas que tiene.

Para probar este Woxter Zielo S10 lo primero que hemos hecho después de configurarlo e instalarle las aplicaciones pertinentes es comprobar su soltura moviéndose por los menús y abriendo y cerrando aplicaciones. En este apartado cumple su cometido con bastante soltura, y de hecho incluso viendo vídeos en la aplicación de Youtube este Zielo S10 se muestra sobrado, ya que su procesador tiene potencia de sobra para cualquier tipo de tarea de este tipo.

Hemos de comentar también que es el primer smartphone de 5 pulgadas que probamos, y las sensaciones que hemos tenido no han podido ser mejores. Se sujeta con facilidad con una sola mano, pesa muy poco, y además al ser tan delgado la sensación al manejarlo es muy placentera. La pantalla es lo suficientemente grande como para disfrutar vídeos en calidad 720p y verlo todo perfectamente nítido y fluido, pero la parte mala es que al ser tan alargado, si sois como yo de los que llevan siempre el teléfono en el bolsillo, al sentaros puede doler… literalmente.

Vamos abriendo un poco de boca con el testeo, mostrándoos la pantalla de información que arroja Android 4.2.2:

Woxter ha modificado los menús de esta versión de Android para este terminal, de manera que sinceramente vemos bastante más cómodo y ameno el movernos por éstos y encontrar la opción que andábamos buscando.

Un punto negativo de haber personalizado los menús de Android es que los iconos fijos del sistema (los que siempre están en la parte de abajo) no están preparados para tener nombre. Lo vais a poder ver muy fácilmente en la siguiente captura de pantalla, donde hemos puesto los iconos de Whatsapp y Google Chrome en la parte baja, entre los iconos fijos, y el nombre de la aplicación sale cortado. No es que sea un inconveniente, pero queda un poco feo.

Vamos a ver qué información arroja CPU-Z para Android, que es básicamente lo que os hemos contado en las especificaciones técnicas del aparato.

Vídeo y música.

Como siempre que analizamos un smartphone o tablet, lo conectamos al ordenador y copiamos un par de vídeos cortos en alta definición (720p) y algunas canciones en MP3. También le instalamos una tarjeta microSD Class 10 de 8 Gb y copiamos lo mismo en ella, para comparar la velocidad de acceso a la tarjeta con respecto a la memoria interna del dispositivo. Hemos podido comprobar que prácticamente se tarda lo mismo en acceder a la memoria interna que a la microSD, así que muy bien por Woxter en este aspecto.

En cuanto a los vídeos en calidad 720p, el Woxter Zielo S10 los ejecuta sin ningún tipo de problema, con total fluidez tanto desde la memoria interna como desde la microSD. Para someter este terminal a un mayor estrés, también hacemos la prueba con una película en 1080p, la cual ocupaba más de 7 Gb, y en esta ocasión sí que no tamos que le costaba; para empezar el vídeo no comenzaba a cargar hasta pasados 6 ó 7 segundos desde que le dimos, y luego cada dos minutos más o menos tenía pequeños parones de menos de un segundo, pero que son molestos. No obstante es evidente que este terminal no está diseñado para ver vídeos en calidad Full HD, así que tampoco vamos a tenérselo en cuenta.

En cuanto a la música, nada que objetar cuando la escuchamos desde el aparato: es sonido mono, así que por mucho que le pongamos un MP3 de alta calidad no le podemos pedir más. Eso sí, Woxter podría haberse esmerado un poco más en la calidad de los auriculares incluidos con el dispositivo, puesto que éstos sí que flojean bastante tanto en graves como en agudos cuando los utilizamos para escuchar música.

Batería.

En este apartado no vamos a hacer como cuando analizamos una tablet, viendo vídeos y demás, puesto que un smartphone tiene un cometido diferente. Por ello lo que os diremos es que hemos estado utilizando este Zielo S10 durante 5 días, y no hemos tenido problema de batería con un uso normal, es decir, con algunas llamadas, Whatsapps casi constantes, ver el correo, Twitter y Facebook 4 ó 5 veces al día, e incluso algún juego. El día que más uso intensivo le dimos lo pusimos a cargar por la noche con todavía un 12% de batería restante, así que bastante bien en este aspecto.

Pruebas sintéticas.

Además del testeo típico que se le puede hacer a un smartphone, hemos querido hacer algunas pruebas sintéticas con benchmarks gratuitos para ver el rendimiento del hardware instalado. Para ello hemos utilizado tres aplicaciones: AnTuTu Benchmark, Quadrant Standard Edition, y el recientemente lanzado 3DMark.

AnTuTu Benchmark

Resultado detallado:

Quadrant Benchmark

3DMark

En las pruebas sintéticas vemos unos resultados moderadamente buenos, similares a los obtenidos por ejemplo con una Energy Tablet x7 Quad 3G la cual equipa un procesador de similares prestaciones: un ARM Cortex A7 a 1.2 Ghz con una GPU PowerVR SGX-544. Está claro que no podemos pedirle a un smartphone de 219 euros como este Zielo S10 el rendimiento de un terminal de gama alta que cuesta el triple, así que podemos darnos por satisfechos con que ha realizado todas las tareas, e incluso los benchmarks con bastante solvencia.

CONCLUSIÓN.

El Woxter Zielo S10 es sin duda una gran alternativa para todos aquellos usuarios que busquen un smartphone con pantalla grande y gran calidad de imagen a un precio contenido (219 euros). Como hemos comentado antes, no podemos pedirle peras al olmo y comparar éste con terminales que cuestan tres veces más, pero su rendimiento y soltura ha sido muy satisfactorio.

PROS:

• Pantalla HD de 5 pulgadas de gran nitidez.
• Buena solvencia en juegos básicos.
• Muy ligero y delgado.
• Buena autonomía de batería.
• Doble SIM (SIM + microSIM).
• Precio (219 euros).

CONTRAS:

• El plástico trasero podría ser de mejor calidad.
• El sonido es sin duda el punto más flojo de este smartphone.
• Tan solo 1 GB de memoria RAM se queda corto en esta versión de Android.

 

Por ello, creemos que este Woxter Zielo S10 se hace merecedor de nuestro galardón de Oro y por supuesto de nuestra recomendación por su excelente relación calidad / precio.

Hoy nos toca analizar el teclado mecánico Ryos MK, y a modo de pequeña introducción vamos a hablar de Roccat. Se trata de una marca de periféricos (tienen además un par de portátiles gaming) que lleva ya unos años en el mercado y que destaca por la calidad de sus productos y diseños muy muy cuidados, podría decirse que el diseño es su principal atractivo, y a mí personalmente me encantan.

Uno de sus productos más populares, el ratón Kone, ha tenido un gran éxito debido a su calidad y por ello han producido más versiones de éste con distintos colores y nuevas funcionalidades manteniendo su diseño (reviews). En cuanto al resto de su catálogo, tienen alfombrillas, headsets, auriculares, bolsas de transporte y su curioso Apuri, un hub USB con «soporte» para el cable del ratón.

Por supuesto, el tema que nos ocupa hoy es uno de sus teclados, el Ryos MK, y del que vamos a empezar a hablar ya mismo. El Ryos MK pertenece a una de las tres familias de teclados que tienen (Ryos, Isku y Arvo), y se trata del modelo más económico dentro de ésta, ya que los otros dos, el MK Pro y el MK Glow ofrecen más funcionalidades y son de gama más alta.

Vamos a ello.

Características técnicas

Como predican en su página web, se trata de un teclado mecánico gaming de gama media-alta con una serie de funciones que vamos a describir:

En cuanto a características, una de las cosas a destacar es Easy-Shift[+], que permite asignar una segunda función a cualquier tecla, y actúa como las típicas teclas «Fn» de los portátiles actuales, sólo que nosotros elegimos qué es lo que hará cada tecla de forma secundaria. Sin embargo, el teclado también incorpora esta «Fn» para las F1-F12, ya lo veremos más adelante.

Cuenta con N-Key rollover para evitar el que algunas teclas no funcionen cuando presionamos varias a la vez, conocido como ghosting. Tiene un procesador ARM Cortex de 32 bits junto con 2MB de memoria flash para guardar macros y procesar más rápidamente cada pulsación. El software que le acompaña registra estadísticas como la cantidad de veces que pulsamos las teclas WASD.

Pasando a la segunda lista que se ve en la imagen, vemos que cuenta con ocho teclas programables (tanto la función primaria como la secundaria) situadas en puntos estratégicos para pulsarlas con el meñique y con el pulgar sin tener que desplazar demasiado la mano.

Usa por supuesto los imprescindibles switches Cherry MX en cualquiera de sus variantes, al gusto del consumidor. En nuestro caso son Cherry MX Black, que como indicamos en nuestra guía de mecanismos de teclados mecánicos es totalmente lineal y ambos recorridos tienen el mismo retraso. Su recorrido máximo es de 4mm, pero su recorrido de activación es de tan solo 2mm, lo que los hace perfectos para gaming.

Por último vemos las dimensiones y la longitud del cable, que es de 1.8 metros, más que suficiente en la mayoría de los casos.

Después de ver las características técnicas vamos a ver por fin qué aspecto tiene.

Análisis externo

El Ryos MK viene embalado en una caja de cartón y tiene esta pinta:

En la parte delantera vemos un resumen de las características destacadas mientras que por detrás vienen más detalladas:

Abrimos la caja por uno de los laterales y sacamos del interior una segunda caja de cartón duro de color negro:

La abrimos y vemos el teclado envuelto en una bolsa de plástico y protegido por debajo por una capa de plástico/espuma:

Debajo de esta capa se encuentra el manual de usuario en el que se nos explica un poco el funcionamiento de la función Easy-Shift[+] y algunas cosas más, como por ejemplo se nos muestra como grabar una macro al vuelo sin tener que utilizar el software de configuración.

Curiosamente, en este manual nos ponen de ejemplo el World of Warcraft y las combinaciones de teclas preconfiguradas para éste que podemos utilizar:

Pasamos al teclado en sí mismo:

Una vez desenvuelto, ya tenemos al Roccat Ryos MK en todo su esplendor. Lo primero que se nota al sujetarlo es que tiene un peso considerable, sobre todo si lo comparamos con algún otro teclado no mecánico o más pequeño. Este hecho es algo positivo en la práctica ya que así se evite que se mueva accidentalmente mientras jugamos. También tiene un cierto grosor, lo que le da más solidez.

El cable USB viene enrollado y sujeto con una cinta de velcro con el logo de Roccat. A primera vista vemos que no está mallado ni cuenta con protección EMI.

En estas imágenes se aprecia en detalle la calidad de las teclas y la disposición de estas. A la izquierda del todo se encuentra la fila M1-M5, con funciones precofiguradas para multimedia, juegos, etc, que por supuesto podemos modificar.

Entre la barra espaciadora y el ancho reposamuñecas están las «Thumbster keys T1-T3» de pulgar que proporcionan un acceso directo a más funciones. Estas tres obviamente no llevan mecanismos Cherry y son más duras.

La tecla que se encuentra debajo del tabulador, donde estaría normalmente el Bloq Mayus es la tecla de Easy-Shift[+] y su función es la de ejecutar la función secundaria del resto de teclas, manteniendo ésta y presionando la deseada. La forma de bloquear las mayúsculas por defecto es haciendo Easy-Shift[+] + T1.

Cabe mencionar también la tecla «Fn», que ya mencionamos al principio y que sirve para subir y bajar el volumen del sistema, abrir calculadora, etc. Básicamente las funciones secundarias de las teclas F1-F12.

Por debajo de las teclas, la superficie es de color azul claro, y encima de las teclas direccionales se encuentran los LEDs de estado para indicar que tenemos Num Lock, Easy-Shift[+] o Scroll Lock activados, en este orden, y esta iluminación, junto con las teclas T1-T3 es la única con la que cuenta este modelo. El MK Glow y el MK Pro sí que iluminan más zonas.

Por último mencionar que el Ryos MK que nosotros hemos analizado viene con el layout inglés, por eso muchas de las teclas están cambiadas de sitio con respecto a las de un teclado con distinto layout como el español (pero al menos el Enter es grande!).

Las partes más susceptibles de sufrir arañazos durante el transporte están protegidas por unos protectores semitransparentes que se despegan sin dejar marca.

Vamos a ver la parte de debajo y aprovechamos para hablar del cable USB. Como se ve aquí, éste no surge de un lateral sino de debajo directamente y mediante las hendiduras en forma de cuadrícula podemos guiarlo para que salga por el lateral que nosotros queremos, lo cual es un bonito detalle de diseño. El cable entra bien ajustado de forma que no se suelte después de haberlo encajado.

Cuenta con patas de goma en las esquinas además de otra a la altura del reposamuñecas para asegurar que no se resbala sobre la superficie en la que esté apoyado.

Testeo

Nada más conectarlo funciona sin problemas, y las teclas especiales realizan su función predeterminada, por lo que si en algún momento de urgencia necesitamos conectarlo a un PC nuevo no hay que configurar nada.

De nuevo, recordamos que el teclado no cuenta con iluminación más allá de los indicadores de bloqueo y las Thumbster keys

Vamos a ver ahora el software de personalización. Hay que descargárselo de la página de Roccat y básicamente sirve para configurar teclas y algunas cosillas más. Vamos a verlo paso por paso:

Main control

Empezando por abajo, vemos una zona con cinco perfiles. Aquí podemos elegir el perfil que queremos modificar. Podemos, si queremos, asignar un ejecutable a cada perfil para que cada vez que éste se ejecute nos cargue el perfil correspondiente, cuya aplicación directa es el gaming.

Esta zona de los perfiles aparece en todas las pestañas por lo que no vamos a comentar más sobre ella.

Una vez elegido el perfil nos vamos a la pestaña principal, que se divide en 6 zonas bastante simples. Aquí es donde podemos establecer la función de la tecla Easy-Shift[+], que por defecto es lo que ya hemos explicado, y dejarla como un Bloq Mayus de toda la vida. El resto de secciones son autoexplicativas.

Key Assignment

Aquí es donde está la chicha. El teclado se divide en 4 zonas, que son: teclas M1-M5, T1-T3, F1-F12 y el resto, al que llaman «Easy Zone». A absolutamente todas las teclas se les puede asignar dos funciones, con la excepción del escape.

Aquí vemos la cantidad de macros ya predefinidos para distintos juegos:

En esta misma pestaña se encuentra el gestor de macros, en el que podemos modificar todos los ya existentes así como crear nuevos sets. Aparte de esta forma de crear macros, como hemos dicho antes, se pueden grabar macros al vuelo utilizando la tecla «Fn»+F12.

Roccat R.A.D.

Nos presentan estadísticas de uso de distintas teclas, por si queremos saber cuántas veces hemos presionado la W en total, por día y por hora. Te dan logros por darle mucho tralla al teclado.

Update/Support

Este software de configuración cumple su función correctamente, aunque es mejorable, ya que además de una serie de erratas aquí y allá se nota que no está testeado a fondo, ya que en algunos casos límite se cuelga al crear macros. Además a veces es lento a la hora de abrirse desde la barra de tareas y en ocasiones se abre por duplicado o triplicado. Sin embargo, por lo demás, al interactuar con él va como la seda, es rápido e intuitivo.

Pasando ya al uso de verdad del teclado, después de utilizarlo durante dos semanas, te acostumbras completamente, y es que viniendo de un teclado de membrana el cambio es notable. Tanto en gaming como para escribir textos con él (como éste análisis) se comporta extraordinariamente. El reposamuñecas extra-grande, una vez que lo empiezas a usar (yo tengo la costumbre de no apoyar la palma de la mano al escribir) marca la diferencia.

Las teclas responden perfectamente, solo hace falta una ligera presión para que se activen y se nota que la calidad de construcción es muy buena. En cuanto al nivel de ruido al usarlo, obviamente va a ser más ruidoso que uno de membrana, pero no es tan grande la diferencia.

El teclado no se mueve ni un pizca debido a su peso y las patas de goma antideslizantes. Cualquier combinación de teclas responde de manera excepcional, gracias a sus excelentes mecanismos Cherry MX Black (recordamos que también lo tienen em otros «colores») y a su capacidad anti ghosting.

Lo último que quiero comentar es que a título personal, la estética de los productos Roccat en general me parece sublime, y el Ryos MK no es una excepción. Me tiene encantado y espero que me dure mucho tiempo.

Conclusión

Se trata de un producto de gran calidad, sin duda y completamente recomendado a aquéllos que quieran iniciarse en el tema de los teclados mecánicos. Si ya eres un veterano y buscas «algo más» como es la iluminación completa te pueden interesar más el MK Glow o el MK Pro.

Hay que mencionar que el precio es un tanto elevado pero aún así lo vale.

Pros:

• Robustez y gran calidad de construcción
• Gran cantidad de macros predefinidas pero modificables
• Personalización completa de cada tecla
• Cómodo

Contras:

• Precio un poco elevado
• Software mejorable

 

 

Acer fue fundada en 1976 bajo el nombre Miltitech, con un capital de solo 25.000 dólares y 11 empleados. Actualmente el grupo Acer consiste en tres marcas: Acer, Gateway y Packard Bell. Este grupo de marcas permite a Acer cubrir un amplio espectro de productos y así cubrir todas las necesidades del consumidor. A día de hoy fabrican portátiles y PCs de sobremesa, servidores y almacenamiento, monitores, proyectores, smartphones y tablets. En el día de hoy os presentamos nuestro análisis de uno de sus portátiles, concretamente el Acer Aspire E1-572G.

La gama Aspire E1 de Acer destaca por pertenecer a la gama media, pero otorgando al usuario una de las mejores relaciones precio / rendimiento del mercado. Además, con tan solo 25.3 mm de grosor, son muy cómodos de transportar, a pesar de que el modelo en concreto que analizaremos hoy tiene una pantalla de 15.4 pulgadas. Vamos a analizar un modelo en concreto (el E1-572G-54206G1TMnii, el cual tiene un precio de 559 euros), pero hay que recordar que este mismo equipo podremos encontrarlo con infinidad de variaciones de su hardware interno en la página web de la marca.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Vemos que evidentemente se trata de un portátil de gama media, y aun así integra un procesador Intel Core i5-4200U, el cual cuenta con dos núcleos físicos y 4 hilos de proceso que funcionan a una velocidad de 2.60 Ghz en modo turbo. La parte buena de este procesador es que tan solo consume 15W a máxima carga, por lo que aumentará considerablemente la autonomía de la batería en comparación con otros portátiles más potentes. En el apartado gráfico, Acer ha decidido integrar una tarjeta gráfica dedicada AMD Radeon HD 8670M con 1 Gb de memoria, que para su pantalla de 15,4 pulgadas y resolución 1366×768 es más que suficiente para la mayoría de tareas e incluso juegos. Aparte de eso, cuenta con 6 GB de memoria RAM en un módulo de 4 GB y otro de 2 GB, algo que no llegamos a comprender del todo (¿cuánto más costará poner dos módulos de 4 GB en lugar de uno de 2 y otro de 4?).

Hemos de recordar una vez más que tenemos entre manos un portátil de gama media y que cuesta 559 euros, no siempre vamos a estar analizando portátiles de gama alta que muy pocos se pueden permitir, ¿no?

ANÁLISIS EXTERNO.

El Acer Aspire E1 viene embalado en una delgada caja de cartón duro, en cuyo exterior no encontramos demasiada información (se nota que es genérica) excepto en las dos etiquetas que vienen en los laterales.

En el interior de la caja, la cual se abre en forma de cofre, además del portátil encontramos su cargador, el cable de corriente, y una serie de papeles referentes a la garantía, instalación rápida y demás información. La fuente de alimentación externa, por cierto, es de 65 vatios.

A continuación podéis ver el aspecto interior del portátil en detalle. Lo primero que nos llama la atención nada más sujetarlo con las manos es que es bastante ligero y estrecho, se transporta con mucha facilidad. La parte mala de esto es que toda la carcasa está fabricada con plástico, lo que le da un tacto y un aspecto menos agradable al equipo.

En el lado derecho del equipo encontramos dos puertos USB 2.0, la grabadora de DVD y el conector de corriente. Preferimos que los fabricantes sitúen el conector de corriente en la parte trasera para que no estorbe el cable, y los USB del lado derecho (donde normalmente conectaremos el ratón externo) un poco más atrás, de manera que el conector tampoco nos estorbe con la mano del ratón (si somos diestros, claro), pero bueno, no se puede tener todo. Lo que sí tiene y es de agradecer es la salida de aire por el lateral izquierdo, donde apenas molesta (a no ser que seas zurdo), acompañado de un puerto USB 3.0, un HDMI, puerto Ethernet, VGA, y el anclaje de seguridad Kensington. En las siguientes fotos podéis ver también su grosor medido a mano, así como el lector de tarjetas de la parte frontal.

Abierto el portátil, podemos ver el teclado completo, el touchpad, la pantalla y la webcam frontal del equipo.

PRUEBAS DE RENDIMIENTO

Comenzamos como de costumbre mostrándoos unas capturas de CPU-Z y GPU-Z para ir abriendo boca.

PCMark8

Este es posiblemente uno de los benchmarks más completos que podemos utilizar para un portátil, así que allá van los resultados:

En estas pruebas nos llama la atención como punto negativo el bajo rendimiento que tiene la unidad de almacenamiento del equipo, y es que como podéis ver, aparte de la baja velocidad de transferencia, ha tardado más de 2 horas y 12 minutos en terminar, una barbaridad.

Cinebench 11.5

En este test vamos a comprobar la potencia de renderizado del procesador y de la tarjeta gráfica bajo OpenGL.

Vamos a hacer un inciso para comprar con algunos otros equipos que han pasado por nuestras manos. Por ejemplo, el Mountain Studio3D 174G obtuvo 6.88 puntos en la prueba de CPU con un Core i7-4700MQ, y 57.83 FPS en la prueba OpenGL con una GTX 770M. Es cierto que se trata de un equipo muy superior y más caro, pero en este tipo de pruebas la diferencia de rendimiento entre uno y otro es verdaderamente abismal (igual que su diferencia de precio, ya que el sistema Mountain cuesta 1.620 euros). Quien algo quiere, algo le cuesta, y volvemos a recordar que tenemos entre manos un portátil de 559 euros.

3DMark

Con una Radeon HD 8670M de 1 Gb dedicado, este portátil debería ser apto para jugar a algunos juegos a la resolución de su pantalla (1366×768), así que también hemos querido probar el popular benchmark 3DMark a ver qué tal se comporta, y este ha sido el resultado (en la prueba Cloud Gate, la apropiada para portátiles de gama media):

El rendimiento en esta prueba ha sido más que aceptable, manteniéndose por encima de 60 FPS durante casi toda ella, excepto en la parte final (las físicas) donde ha flojeado en gran parte por culpa del procesador. No obstante, en ningún momento el equipo ha bajado de 48 FPS.

Aida64 cache and memory benchmark

En este test vamos a poner a prueba la velocidad de la caché del procesador y de la memoria RAM. Este ha sido el resultado:

A decir verdad son unos resultados fantásticos, y es que no en vano la memoria de doble canal de este Aspire E1 está configurada a 1600 Mhz. Flojea no obstante la velocidad y la latencia de la caché L3 del procesador.

CrystalDisk Mark

Con este benchmark pondremos a prueba la velocidad de transferencia del disco duro, el punto que más nos ha preocupado al ver los resultados de PCMark 8.

En la prueba secuencial, el disco integrado ha demostrado ser bastante rápido para tratarse de un disco mecánico de portátil (a 5400 rpm), pero en las pruebas de 512K y 4K ha flojeado mucho, muchísimo. Este disco no se lleva bien con los archivos de pequeño tamaño y eso conlleva un detrimento del rendimiento global de la máquina, justo lo que hemos visto reflejado en PCMark 8.

Autonomía de la batería.

Para medir la autonomía de la batería hemos sometido al Acer Aspire E1 a pruebas en diferentes entornos:

– Reposo: Wifi desactivado, brillo de la pantalla al mínimo, sin uso (solo escritorio de Windows, con todas las opciones de energía (apagar pantalla, etc.) deshabilitadas.
– Uso moderado: Wifi activado, brillo de la pantalla al 25%. Uso en navegación web.
– Uso normal: Wifi activado, brillo de la pantalla al 75%. Uso en navegación web, visionado de vídeos y algún juego moderado.
– Uso extremo: Todas las conexiones habilitadas, brillo al 100%. Carga máxima con Prime95 y Furmark.

En la siguiente gráfica os mostramos lo que nos ha durado la batería hasta el momento en el que el equipo se ha apagado automáticamente para proteger el trabajo que pudiéramos tener a medias (en torno al 5% de batería restante). Entre prueba y prueba se ha realizado una carga de 12h de la batería con el equipo apagado.

A decir verdad, la batería se comporta bastante bien; más de 3 horas con un uso moderado debe ser más que suficiente para casi cualquiera.

Temperatura.

Hemos realizado pruebas del rendimiento térmico del equipo, tanto en reposo (dejándolo sin hacer nada durante 20 minutos) como en carga (estresando el procesador con Prime95 y la gráfica con Furmark al mismo tiempo durante 20 minutos, a la vez que hacíamos un test de lectura secuencial para el disco duro con Aida64).

Este es el resultado obtenido con 22.3ºC de temperatura ambiente:

Está claro que el equipo se calienta mucho bajo carga extrema, si bien es cierto que está dentro de los márgenes seguros de los componentes y de que un portátil de estas características rara vez será sometido a la carga a la que le hemos hecho sufrir nosotros. Aun así, sería recomendable el uso de una base refrigeradora para mantener las temperaturas controladas puesto que esos 96 grados en el procesador están cerca de ser preocupantes, y en verano por supuesto serán más elevados.

CONCLUSIÓN.

No nos cabe duda de que este Acer Aspire E1 es un equipo orientado a un público general, y no a un público específico (Gamer) como el que os tenemos acostumbrados. No obstante, no nos ha parecido una mala opción por su precio, y seguramente la mayor parte de los usuarios que lo adquieran terminarán satisfechos con su rendimiento, si bien es cierto que como hemos podido ver flojea bastante en el apartado del almacenamiento, y se hace casi necesaria una base refrigeradora si vamos a utilizar este equipo para jugar.

PROS:

• Rendimiento decente.
• Muy delgado y pesa poco.
• Buena autonomía de batería.
• Precio.

CONTRAS:

• El rendimiento del disco duro deja que desear.
• Se calienta mucho.

 

Por ello, este Acer Aspire E1 se hace merecedor de nuestro galardón de Plata.

A estas alturas, muy pocos aficionados al mundo Gamer no conocerán la marca alemana Roccat, especialista en la fabricación de periféricos Gaming de alta calidad. Cuando se trata del sonido, a todos los aficionados a los juegos y a las películas nos encanta tener un sonido 5.1 real, pero en muchas ocasiones no es posible tener los altavoces encendidos a un volumen que nos permita disfrutar al máximo de los juegos o películas, y ahí es donde entran en escena los auriculares. Hace ya tiempo, analizamos los auriculares 5.1 Roccat Kave, los cuales nos dejaron impresionados por su excelente calidad de sonido 5.1 real, y ahora Roccat le ha dado una vuelta de tuerca a un producto que ya de por sí era excelente con estos Roccat Kave XTD 5.1 Digital que vamos a analizar en el día de hoy, añadiendo un gran número de características nuevas y diversas mejoras.

Para empezar, estos Kave XTD integran una tarjeta de sonido propia, cosa que no ocurría en los Kave ya que hacían uso de la tarjeta de sonido que tuviéramos. Esta tarjeta de sonido propia nos permite conectar tanto los auriculares Kave XTD como nuestro sistema de altavoces 5.1, y cambiar entre uno y otro con tan solo pulsar un botón. Esto es especialmente útil dado que con los Kave XTD antiguos, teníamos que estar poniendo y quitando los minijacks de la tarjeta de sonido cada vez que queríamos cambiar entre altavoces y auriculares, y era muy incómodo. Aparte de eso, integra otra serie de características muy interesantes, como integración con el smartphone vía Bluetooth, por ejemplo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Nos encontramos dos características destacadas en estos Kave XTD: la primera es la inclusión de sonido 5.1 real, con dos altavoces de 40mm cada uno mas uno de 30mm. Cuando hablamos del tamaño de los altavoces en unos auriculares el tamaño sí que importa, ya que éstos nos proporcionan un mayor espectro de frecuencias y un sonido más nítido. La segunda característica destacada es que a pesar de que cuenta con sonido 5.1 real, éste es digital y se conecta al PC mediante un puerto USB. Por lo tanto, estos Kave XTD también se diferencian de sus predecesores en que el sonido es totalmente digital, no analógico.

ANÁLISIS EXTERNO.

Los Roccat Kave XTD vienen embalados en el típico embalaje que el fabricante alemán utiliza en casi todos sus productos, con la excepción de que en uno de los laterales encontramos una gran ventana que nos deja ver la consola de control, y en el frontal y parte del lateral contrario encontramos otra gran ventana que nos permite ver los auriculares en sí.  El resto del embalaje es como siempre, en el frontal una imagen a tres cuartos del producto con sus características principales resumidas y en la parte trasera más información todavía, en diferentes idiomas.

Como accesorios, Roccat incluye una guía rápida de instalación, información sobre la garantía, un CD con drivers y un curioso papel que nos indica que los drivers incluidos en el CD están desactualizados y nos insta a acceder a la web del fabricante para descargar la última versión. Nos preguntamos entonces para qué incluyen el CD de drivers… quizás para gente que no tenga acceso a Internet.

Ya fuera de su embalaje, aquí podéis ver el conjunto que componen los Roccat Kave XTD, los auriculares, la consola y 3.5 metros de cable que terminan en un conector USB 2.0.

Comenzamos viendo la consola de control. Ésta tiene una rueda en el centro que nos permite modificar el volumen, y si la pulsamos silenciamos los auriculares. En la parte trasera tiene tres botones, uno que sirve para cambiar entre altavoces y auriculares en la parte central, y otro botón similar a la izquierda que nos permite seleccionar entre altavoces frontales, el central, traseros y el subwoofer, de manera que podamos modificar el volumen en cada un de ellos individualmente. El botón de la parte izquierda sirve para activar el modo «Película», en la cual la tarjeta de sonido pone automáticamente unos ajustes de ecualización determinados. En la parte frontal también hay dos botones, el de la izquierda es el que sirve para contestar llamadas y todo lo relativo a la integración con smartphones vía Bluetooth, y el de la derecha para silenciar el micrófono.

Como podéis ver, justo debajo de la rueda tenemos las indicaciones luminosas de qué estamos modificando el volumen, y debajo de éstas el logotipo de Bluetooth que nos indica si tenemos un dispositivo sincronizado o no.

La parte inferior de la consola de control no tiene mas que tres patas con cobertura de goma para evitar que ésta se deslice por la mesa.

Finalmente, es en la parte trasera de la consola donde encontramos los 4 minijacks que nos permitirán conectar nuestro sistema de altavoces 5.1 (uno de ellos, el rosa, es para el micrófono si lo tuviéramos).

Ya os habréis fijado que el cable no está mallado para su protección, ni tampoco cuenta con aislamiento EMI, algo que sería de agradecer en unos auriculares de esta categoría.

A continuación vamos a ver los auriculares. Éstos tienen un diseño circumaural cerrado, lo que significa que las almohadillas de las orejeras se apoyan en la cabeza, quedando las orejas dentro de la circunferencia y de esta manera aislándonos del ruido exterior. Esto, para mi, también es una ventaja puesto que las orejas se resienten menos al no tener que soportar los auriculares apretándolas.  Eso sí, éstas almohadillas de las orejeras están fabricadas con piel sintética, por lo que nos tememos que llegarán a ser incómodas en sesiones prolongadas de juego puesto que no dejan transpirar demasiado. En la parte inferior de la diadema también cuenta con otra pieza de gomaespuma para mejorar el confort.

La ergonomía de estos Kave XTD es prácticamente la misma que la de sus predecesores, a excepción de la almohadilla superior que es bastante más grande y cómoda. Se pueden girar hasta cierto punto y expandir para poder adaptarse a casi todos los tamaños de cabeza.

El micrófono, ubicado en el lado izquierdo, se puede poner y quitar dado que su conector es RCA. También tiene un LED que nos servirá para saber si lo tenemos silenciado o no.

TESTEO.

Lo primero que hacemos es conectar los Kave XTD al ordenador, y aun sin instalar los drivers ya podemos empezar a utilizarlos puesto que Windows los reconoce sin problemas. Los indicadores LED de la consola y los propios auriculares se iluminan indicándonos que ya están en funcionamiento, y de hecho podemos comenzar a modificar parámetros de éstos puesto que no dependen del software, sino que todo va con la tarjeta de sonido integrada en la consola de control.

Por cierto, que para probar estos Kave XTD también hemos conectado un sistema de altavoces 5.1 real, en este caso unos modestos Logitech X-540.

El software.

Procedemos a descargar los últimos drivers desde la página web de Roccat y a instalarlos en el ordenador para ver qué nos ofrecen. La interfaz no es distinta a la de cualquier otro periférico de Roccat, lo cual es de agradecer para los usuarios que ya estamos acostumbrados al software de este fabricante. En la primera pestaña nos encontramos con el control principal, donde podremos modificar el volumen de cada canal de manera independiente (esto también se puede hacer desde la consola de control), cambiar entre modo 5.1 y estéreo, y modificar la tasa de refresco de entre 44.1 Khz y 48 Khz. Por otro lado, Roccat también ha añadido en esta sección dos opciones únicas de los Kave XTD: AVN (Automatic Volume Normalization) que permite a la tarjeta de sonido modificar el volumen dependiendo de la situación, y Xear Magic Voice, un curioso software que nos permite cambiar nuestra voz (por ejemplo si somos un hombre nos permite hablar con voz de mujer y viceversa).

La segunda pestaña del software de configuración es Advanced Control. En ésta podremos configurar los bajos dinámicos (Dynamic Bass), una opción que permite a la tarjeta de sonido recrear un nivel de bajos virtual, especialmente recomendado si estamos escuchando música. También permite activar otras características como Brilliant Audio, que mejora la calidad de la música comprimida (en MP3, por ejemplo), activar la opción de Incoming Voice Clarity, que mejora la claridad de la voz de nuestros interlocutores si estamos en programas de voz como TeamSpeak o Skype (por cierto, que estos Kave XTD están especialmente certificados para su uso en TeamSpeak 3), y cambiar el volumen y la tasa de refresco del micrófono.

La tercera pestaña es un ecualizador, el cual podemos modificar a nuestro gusto, crear perfiles personalizados o utilizar los que vienen ya predefinidos.

En la última pestaña, Update & Support, podemos acceder a la página de descargas de controladores de Roccat, así como pedir asistencia por si tuviéramos algún problema.

Pruebas en juegos.

Hemos estado probando los Roccat Kave XTD en juegos como Battlefield 4, League of Legends, Left 4 Dead 2 o Thief. Hemos de admitir que el sonido es impresionante en todos, especialmente en Battlefield 4. El sonido 5.1 real no tiene nada que ver con el virtual (Y eso que estábamos acostumbrados a unos auriculares Corsair Vengeance 2000 con sonido 7.1 virtual). Todo, todo es más nítido, y la impresión que dan las explosiones, disparos y gritos no tiene parangón. Esta es realmente la parte buena del sonido 5.1 real con respecto al virtual… todo es más REAL.

Pruebas con música.

También hemos estado probando los auriculares para escuchar música, principalmente en formato MP3. En este apartado hemos de recomendar activar el modo estéreo en el software de configuración, puesto que en el modo 5.1 real por algún motivo la música en MP3 se emite solo por el canal central, y ésto hace que suene «diferente». No es que suene mal, es que no se oye como debe ser. En el modo estéreo, y más aún con la característica «Brilliant Audio» activada, el sonido es realmente bueno.

Pruebas en películas.

Por supuesto, los Kave XTD en películas con sonido 5.1 es increíble, sin duda una de las mejores facetas de estos auriculares. El sonido es nítido, inmersivo, y por supuesto de una calidad abrumadora. No tenemos palabras… estaba yo probando los auriculares viendo la película de The Amazing Spiderman en bluray, y sin darme cuenta de pronto giré la cabeza hacia atrás porque pensaba que me estaban atacando a mi. De verdad, increíble. Los amantes del cine en casa desde luego tienen una apuesta segura con estos Kave XTD.

Pruebas en comunicación por voz.

Dado que estos auriculares están certificados para TeamSpeak 3, hemos utilizado precisamente este programa para probarlos en comunicación por voz. El sonido es nítido y claro, pero el punto fuerte ha sido sin duda la gran calidad del micrófono. Mis interlocutores me decían que me escuchaban muy diferente a como lo hacían con los Corsair Vengeance 2000, pero diferente no significa malo, sino todo lo contrario: todos me dijeron que mi voz era mucho más parecida a la voz real.

Otras características.

Como no podía ser de otra manera, también hemos probado la facultad de los Kave XTD de asociarse vía bluetooth con un smartphone. En este aspecto, los auriculares se han comportado simplemente bien, puesto que tampoco podemos pedirle peras al olmo, el sonido llega vía bluetooth y está bastante limitada su calidad. Eso sí, nos ha parecido muy interesante el estar jugando y que nos entre una llamada, y poder contestarla desde los propios auriculares sin tener que quitárnoslos para coger el teléfono.

Ergonomía.

Como nos temíamos, este es el apartado donde flojean un poco los Kave XTD. Son muy cómodos en el momento de ponértelos, no hacen excesiva presión sobre la cabeza y son bastante ligeros. Pero eso sí, al cabo de un rato, y dado que las almohadillas de las orejeras están cubiertas por piel sintética, empezamos a sentir calor y comenzamos a sudar, por lo que se hace necesario de vez en cuando levantar las orejeras o quitarnos los auriculares para que las orejas puedan transpirar.

Es el punto malo, no son muy recomendados para sesiones largas de juego.

CONCLUSIÓN.

Si eres un amante del sonido de calidad en juegos y películas, estos son tus auriculares. Si quieres sonido real 5.1 pero estás harto de cambiar los conectores de los altavoces por los auriculares y viceversa, estos Kave XTD también son la mejor opción para ti. Proporcionan un sonido real 5.1 extraordinario en todos los ámbitos, y además proporcionan características muy útiles como la ya comentada posibilidad de conectar los altavoces a la consola de los Kave XTD y cambiar entre altavoces y auriculares con un solo botón, o la posibilidad de asociarlos con el smartphone y contestar llamadas desde los propios auriculares.

El punto flojo, como ya hemos comentado, viene de la ergonomía. Aunque son muy cómodos en uso, en sesiones prolongadas la falta de transpiración se hace incómoda hasta el punto de tener que quitárnoslos un rato para dejar a las orejas descansar.

PROS:

• Sonido 5.1 real extraordinario.
• Consola de control.
• Posibilidad de cambiar entre altavoces y auriculares con solo un botón.
• Bluetooth integrado para utilizarlos con el smartphone.
• Buena longitud del cable.
• Muy cómodos.

CONTRAS:

• El cable no está mallado ni tiene aislamiento EMI.
• Al no transpirar las orejeras, se hacen incómodos en sesiones prolongadas de uso.
• Precio (Unos 150€ en tiendas de España).

Por ello, estos Roccat Kave XTD se hacen merecedores de nuestro galardón de Platino y de nuestra recomendación por su rendimiento, entendiéndose por éste a la impresionante calidad de sonido que proporcionan.

No muchos de vosotros conoceréis a esta marca, pero Streacom lleva ya 4 años en el mercado diseñando productos de categoría Premium, con diseños europeos, fabricación asiática, y alcance mundial. Sus productos más destacados son sin duda las cajas para PC, y en el día de hoy os vamos a mostrar precisamente el análisis de uno de sus productos estrella en este ámbito: se trata de la Streacom FC5 EVO, una caja orientada a HTPC cuyas principales características son la fabricación 100% con aluminio y el diseño extraplano sin ventiladores, por lo que se trata de una caja 100% silenciosa.

Lo que es más, un dato sobre esta FC5 EVO es que hace uso de fuente de alimentación de formato nano externa, lo que puede ser un inconveniente por un lado ya que hay que adquirir esta fuente de alimentación aparte, pero a la vez es una ventaja puesto que nos deja más espacio libre dentro del chásis de la caja, y además son fuentes de alimentación que también carecen de ventiladores, por lo que la operación de este Streacom FC5 EVO es absolutamente silenciosa.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Como podéis ver, se trata de una caja que acepta placas base de formato mini-ITX y mATX, integra un disipador para el procesador sin ventilador y con 4 heatpipes de cobre y soporta un TDP de hasta 95W (dependiendo de la localización de la caja). Está fabricada totalmente en aluminio, y como veremos más adelante las heatpipes del disipador se anclan a uno de los laterales de la caja para que se produzca la disipación pasiva de calor.

Por otro lado, la FCX5 EVO es compatible con unidades ópticas de formato slim, fuentes de alimentación nano PSU, y cuenta con dos puertos USB 3.0, aunque los cables incluidos hacen que funcionen en modo USB 2.0 a no ser que compremos el adaptador que se vende aparte. Por otro lado, también acepta tarjetas gráficas de un solo slot y altura completa, pero eso sí, también se hace necesaria la adquisición de un riser para poder instalarla.

Streacom también nos ha proporcionado su propia fuente de alimentación Nano PSU de 150W para poder probar la caja. Estas son sus especificaciones técnicas.

Como veis, viene con los conectores justos para un sistema básico. Ya que carece de conector PCI-Express, si instalamos una tarjeta gráfica dedicada en el sistema, ésta deberá no necesitar dicho conector para alimentarse.

ANÁLISIS EXTERNO.

La Streacom FC5 EVO viene embalada en una elegante caja de cartón duro de color negro, en la que solo encontramos un asa para el transporte y el logo de la compañía, además del modelo de la caja en la esquina inferior izquierda. No hay ni especificaciones técnicas, ni fotos del producto.

En el interior encontramos la caja perfectamente protegida por todas partes, y la caja de accesorios, que son muchos.

Entre los accesorios encontramos un completo manual de instrucciones para la instalación de esta caja, que ya os adelantamos que tiene miga, y una gran cantidad de tornillería amén del disipador, el cual como podréis apreciar a continuación viene con las 4 heatpipes sueltas, tendremos que instalarlas a mano. Como podéis ver también hay dos tubos de pasta térmica, y es normal puesto que como os mostraremos en el montaje hay que utilizar bastante de ésta.

Aquí podéis ver en detalle las piezas de las que se compone el disipador pasivo que integra: los anclajes para sockets Intel y AMD, las piezas de sujeción de las heatpipes a la base y al lateral de la caja, y las cuatro heatpipes propiamente dichas.

Vamos a mostraros ahora la fuente de alimentación (Nano150 PSU) también como si fuera un accesorio, aunque como ya os hemos comentado, Streacom la vende por separado. Ésta viene embalada en una caja de cartón duro de color negro, con la misma estética que el embalaje de la FC5 pero en pequeño, claro. En su interior encontramos todos los componentes de la fuente, que son un transformador como los de los portátiles y por supuesto los conectores internos.

Aquí podéis ver en detalle los componentes y cables.

Vamos a ver la caja. A pesar de su tamaño, el tacto y peso que tiene el aluminio con el que está construida no tiene comparación con cualquier otra caja del mercado. Hemos de recordar que lo que tenemos entre manos es un producto de categoría Premium, tanto por acabados como por calidad de materiales y por supuesto, por precio.

En la vista desde la parte de arriba podemos apreciar las perforaciones de respiración en cuatro líneas que Streacom le ha hecho a la caja, así como los laterales con crestas de aluminio que harán las veces de disipador pasivo. En realidad solo uno de los laterales hace de disipador, entendemos que el otro lo han hecho igual por simple estética.

Veamos los laterales. Ambos tienen una perforación para tornillo entre cada cresta, de manera que podamos atornillar donde queramos los anclajes de los heatpipes del disipador. Lo vais a ver más claro cuando hagamos el montaje. En uno de los laterales encontramos también dos puerto USB 3.0 retrocompatibles con USB 2.0. El grosor, como podéis apreciar, es de 60 milímetros exactos.

Vamos con el frontal. Aquí únicamente encontramos la ranura para la unidad óptica slim, el botón de encendido, y un cristal tras el cual podemos instalar un receptor de infrarrojos.

En la parte posterior, tenemos el hueco para los puertos de la placa base y un slot PCI para la tarjeta gráfica de un solo slot, que como veis está tumbado, por lo que es necesario un riser para ésta. A la derecha del todo tenemos el enganche para el conector de la fuente de alimentación.

Para terminar con la vista exterior, solo nos queda ver la zona inferior de la caja. Aquí encontramos varias rejillas perforadas en la propia base de la caja, y cuatro patas con topes de goma. También llama la atención la infinidad de perforaciones en el suelo de la caja, ya que los discos duros y demás se instalan en éste.

ANÁLISIS INTERNO.

Abrimos la FC5 EVO retirando dos tornillos de cada lado y tirando de la tapa superior, y nos encontramos un interior simple, sobrio y despejado. Como ya comentamos antes, los discos duros se anclan directamente al suelo de la caja, por lo que no es necesario un cajetín para discos duros, y realmente lo único que encontramos además de los puntos habituales de instalación es la bahía donde podremos instalar la unidad óptica slim, o bien un disco duro de 2.5 pulgadas si queremos.

Esta bahía para la unidad óptica slim es, por supuesto, desmontable, y de hecho es recomendable si no vamos a usarla y en cambio utilizamos una placa base de formato mATX, puesto que nos otorgará más espacio para canalizar los cables.

Por otro lado, en la misma esquina donde está en un lado el botón de encendido y en el lateral los dos puertos USB 3.0, nos encontramos la placa electrónica. Aquí podremos conectar si tenemos el adaptador para USB 3.0. De lo contrario, estos puertos funcionan como USB 2.0.

MONTAJE.

Lo primero que debemos hacer es seleccionar y preparar las piezas para montar el disipador incluido. Por una parte hay que pegar en la parte trasera de la placa base unos anclajes, y luego atornillaremos por el lado opuesto los tornillos.

Este paso hay que hacerlo antes de instalar la placa base, puesto que una vez esté esta atornillada a la caja, ya no podremos acceder a la parte trasera. Así queda por cierto nuestra placa base ya instalada, que como veis tiene formato mATX. En un principio quisimos instalar una placa mini ITX, pero tuvimos la mala suerte de que los zócalos de RAM de nuestra placa estaban girados 90º con respecto a lo habitual y nos impedía instalar el disipador pasivo proporcionado por Streacom.

El siguiente paso es ponerle pasta térmica al procesador y colocar encima la pieza de sujeción para las heatpipes.

No obstante, y visto que nos iba a costar bastante cuadrar las 4 heatpipes para luego ponerle encima la otra pieza de sujeción, decidimos quitarla y colocar primero éstas en la pieza. Hay que tener en cuenta que es necesario aplicar pasta térmica también entre la pieza de sujeción y las heatpipes para maximizar la transferencia de calor.

Una vez que tenemos todo el conjunto, lo anclamos a la base con su pieza correspondiente a nuestro socket, en este caso AMD. Queda tanto espacio libre, que si quisiéramos podríamos prescindir de este disipador pasivo de Streacom e instalar uno aparte de perfil bajo con ventilación activa. Si quisiéramos, claro, porque lo bueno de esta caja es que es 100% silenciosa.

Ahora hay que anclar al lateral de la caja los extremos opuestos de las heatpipes, con los otros dos accesorios proporcionados. En esta parte también es necesario aplicar pasta térmica (por eso Streacom proporciona dos tubos). Éstos accesorios se atornillan desde fuera.

Ya lo tenemos todo anclado. Reconocemos que nos ha costado un poco, pero el resultado ha quedado muy bien.

Como podéis apreciar en la siguiente imagen, hay espacio de sobra para instalar módulos de memoria RAM. En nuestro caso llevan disipadores de perfil bajo, pero podríamos instalar memorias con disipadores más grandes sin problemas.

Ahora, conectamos los cabezales USB a la placa, así como los conectores de encendido.

Instalamos el disco duro, en nuestro caso un SSD, atornillándolo al suelo de la caja.

El último paso es instalar la fuente de alimentación Nano150 que os hemos mostrado anteriormente. El proceso es muy sencillo, y empezamos por supuesto por poner el conector ATX de 24 pines.

Ahora conectamos la salida a la parte trasera de la FC5 EVO.

Enchufamos el conector EPS de 4 pines.

Y por último los periféricos, que en nuestro caso es solo el SSD.

Ya solo queda terminar de conectar los cables SATA, cerrar la caja y a funcionar.

TESTEO.

Para probar esta Streacom FC5 EVO hemos empleado el siguiente hardware:

• AMD A6-6400K @ 4,8 Ghz.
• Gigabyte GA-A75M-UD2H.
• AMD Performance Edition 2x4Gb DDR3-1866 Mhz.
• Kingston SSDNow V+ 200 90Gb SATA3.
• Streacom Nano150 PSU.

Como veis, en este caso no hemos utilizado una gráfica dedicada, sino que hemos usado la integrada en la placa ya que carecíamos del riser para poder utilizar la salida trasera de la caja.

Las pruebas que os vamos a mostrar a continuación han sido realizadas 24 horas después de realizar el montaje, y teniendo el equipo encendido con un uso normal, de manera que la pasta térmica pudiera asentarse correctamente. El equipo ha estado situado encima de la mesa, sin nada encima ni a los lados, por lo que la ventilación era óptima, y la temperatura ambiente durante la prueba se ha mantenido estable en 22.2 grados centígrados.

El dato en reposo (Idle) ha sido tomado con OpenHardwareMonitor tras 20 minutos sin hacer nada en el PC. El dato en Load ha sido tomado estresando el procesador tanto con Prime95 64 bits como con Furmark, al mismo tiempo, durante 10 minutos.

En la siguiente gráfica podéis ver nuestra medición de temperatura (con temperatura ambiente constante de 22,2 grados), y comparando el resultado de la Streacom FC5 EVO con el mismo sistema instalado en un banco de pruebas abierto con un disipador Raijintek Aidos instalado.

Unas temperaturas un poco altas, sí, pero hay que tener en cuenta que estamos hablando de un sistema que no emite sonido alguno, es total y absolutamente silenciosa. Por no oírse, no se oye ni el ruido eléctrico de la fuente de alimentación, puesto que ésta tampoco hace ruido. Sinceramente se trata de una caja específica para los amantes del silencio, sin ninguna duda. Además, también hay que tener en cuenta que el dato de temperatura bajo carga ha sido utilizando dos programas que estresan al máximo tanto GPU como CPU, y en un uso normal jamás vamos a llevar al procesador a tal extremo, por lo que la temperatura sería sin duda bastante más baja que la que hemos medido nosotros, la cual se puede considerar temperatura máxima. De hecho, esos meros 8 grados de diferencia entre utilizar el disipador pasivo de la FC5 EVO y un disipador dedicado, nos dicen que Streacom ha hecho muy bien los deberes en este aspecto.

CONCLUSIÓN.

Sin duda la Streacom FC5 EVO es una caja de calidad Premium orientada a un grupo de usuarios bastante específico, los cuales buscan el máximo silencio y calidad sin importarles mucho el precio. La FC5 EVO en concreto tiene un precio recomendado de 249.90 euros, por lo que evidentemente no es apta para todos los bolsillos. Sin embargo a cambio nos proporcionan una caja 100% fabricada en aluminio, de máxima calidad, buena capacidad, gran refrigeración pasiva, y totalmente silenciosa.

PROS:

• Calidad de construcción sin parangón. 100% aluminio.
• 100% silenciosa, no emite ni el más mínimo ruido.
• Capacidad de refrigeración pasiva bastante buena.
• Orientada a HTPCs de salón, y disponible en colores plata y negro.
• Compatible con placas base mini-ITX y mATX.
• Es capaz de albergar hasta 4 discos duros.
• Formato slim.

CONTRAS:

• Precio (249.90€).
• Hay que adquirir varios accesorios por separado (Fuente, adaptador USB 3.0, elevador de la gráfica…) lo que sube más el precio.
• Complejidad de instalación del disipador pasivo.

 

Por ello, esta Streacom FC5 EVO se hace merecedora de nuestro galardón de Oro, y de nuestra recomendación por su excelente diseño de refrigeración pasiva.

Raijintek es una nueva marca que acaba de entrar en el mercado de la refrigeración para ordenador. La marca nace de una parte de Xigmatek y otra de Cooler Master, con productos diseñados en Alemania y fabricados en Taiwán. Su mayor afán es el de proporcionar a los usuarios productos de alta gama pero a precios razonables, y en el día de hoy os vamos a mostrar el análisis de uno de los disipadores de la marca que mejor relación calidad / precio tienen: el Raijintek Aidos.

Este disipador, sin ser de perfil bajo, es ideal para cajas de pequeño tamaño puesto que sus dimensiones son bastante escuetas: tan solo mide 13.3 centímetros de alto, y pesa 325 gramos (ventilador aparte), pero no hay que dejarse engañar por su tamaño puesto que cuenta con 4 heatpipes de cobre con tecnología de contacto directo con el IHS del procesador. Cuenta con un ventilador de 92 mm que funciona en un rango de velocidad de entre 1000 y 2200 RPM, siendo capaz de mover hasta 48.6 CFM de flujo de aire. Su nivel sonoro es el punto flojo, ya que emite casi 29 dBA de ruido.

Este disipador puede comprarse en tiendas online de España a un precio que ronda los 17 euros nada más, y nuevamente os recordamos que para estar al día sobre los productos de Raijintek, además de visitarnos a nosotros podéis acceder a su página web de Facebook donde ponen las novedades de la marca en cuanto salen.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web de Raijintek.

En las especificaciones técnicas vemos básicamente lo que ya os hemos contado en la introducción, y es que lo que más destaca de este Aidos es que a pesar de tener un pequeño tamaño, cuenta con 4 heatpipes de cobre con contacto directo con el IHS del procesador que garantizan una eficiente transmisión de calor.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Raijintek Aidos viene embalado en una caja de cartón duro que se abre por la parte de arriba. En el exterior, además de las características técnicas puestas en un lateral, encontramos fotos del disipador en diferentes posiciones.

Nada más abrir la caja, lo primero que nos encontramos es con los accesorios, así que es lo primero que os mostramos. Raijintek incluye un sencillo manual de instrucciones (como veréis después la instalación es muy fácil), tornillería y anclajes tanto para sockets Intel como AMD.

El ventilador, como hemos visto en las características técnicas, es de 92 milímetros de diámetro, y cuenta con 7 aspas con bastante inclinación para generar una buena cantidad de presión estática sobre las láminas de aluminio sobre las que se ubicará cuando esté instalado. El cable está mallado con plástico que soporta 105ºC de calor para protegerlo, y termina en un conector PWM de 4 pines.

Por último nos falta ver el disipador en sí. El Aidos tiene unas dimensiones bastante comedidas (algunos dirán que es un disipador mediano, pero nosotros lo categorizaríamos casi casi en disipador pequeño) que seguramente nos permitan una gran compatibilidad tanto con cajas como con memorias RAM de disipadores altos. Tiene 4 heatpipes con tecnología de contacto directo, que suben en forma de torre a través de sus 42 láminas de aluminio. Estas láminas no están soldadas, sino sujetas a las heatpipes mediante hendiduras.

A continuación podéis ver el detalle de la base y el grosor de las heatpipes. En la parte de arriba de la base, como podéis ver Raijintek ha dispuesto dos hendiduras sobre las que se asentará la pieza que dejará fijo el disipador al socket, como veremos más tarde en el montaje.

El sistema de anclaje del ventilador al disipador es muy sencillo y efectivo, y es el mismo que hemos visto en casi todos los disipadores de la marca que hemos analizado hasta ahora. Consiste en una pieza de goma que se ancla por un lado al ventilador y por el otro al disipador, sirviendo a la vez para absorber vibraciones y así reducir el ruido emitido.

INSTALACIÓN

Instalar este disipador en nuestro sistema no es diferente de cualquier otro disipador de la marca, puesto que todos hacen uso del mismo sistema de anclaje. Si algo funciona bien, ¿para qué cambiarlo? Comenzamos pues.

El primer paso es quitar el disipador que tuviéramos, incluyendo el anclaje del socket.

Limpiamos el procesador de restos de pasta térmica e introducimos el backplate por los orificios dependiendo de nuestro socket. En nuestro caso lo hemos instalado en una placa base AMD FM2.

Ahora le ponemos los topes de plástico.

Acto seguido instalamos los adaptadores del socket (AMD en nuestro caso) y los atornillamos manualmente.

Ahora simplemente colocamos el pasador en la base del disipador, y lo anclamos al sistema que hemos montado anteriormente. Este paso es el único que requiere el uso de un destornillador.

Ya tenemos el disipador instalado, y como podéis apreciar en las siguientes imágenes no tenemos ningún problema de compatibilidad con memorias RAM de disipadores altos.

Ahora solo falta instalar el ventilador, conectarlo y listo para funcionar.

TESTEO.

Vamos con el test de rendimiento. Antes de testear el rendimiento térmico hemos dejado que la pasta térmica se asiente entre el procesador y el disipador durante unas 48 horas en un funcionamiento normal.  El dato de temperatura mostrado es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De este modo, la temperatura ambiente no influye en el resultado del test.

En esta gráfica se muestra el dato de temperatura con el ventilador del Raijintek Aidos funcionando en modo automático y comparado con otros disipadores del mercado, sometiendo el procesador a carga con Prime95 64 bits durante una hora.

Como podéis apreciar, este Raijintek Aidos tiene un rendimiento térmico muy similar al de otros disipadores bastante más caros del mercado. Por ejemplo, tan solo es 0.3ºC inferior al Cooler Master Seidon 120V, un disipador que cuesta literalmente el doble (34€ vs 17€). Por ello, este Aidos tiene sin duda nuestro aprobado, al menos con el procesador con un TDP de 65W que hemos utilizado (si bien es cierto que éste aumenta a unos 80W con el Overclock aplicado).

CONCLUSIÓN.

¿Por qué elegir un disipador de Raijintek teniendo una infinidad de modelos similares en el mercado? No nos cabe duda que la mejor baza que tiene Raijintek con este tipo de disipadores como el Aidos es su relación calidad-precio, y por solo 17 euros nos encontramos con un disipador perfectamente válido para un sistema de gama media, incluso con el procesador overclockeado.

El único punto negativo que le hemos encontrado a este Aidos es el apartado de la sonoridad, ya que incluso cuando el procesador está en reposo, el ventilador de 92mm que integra es ligeramente rumoroso, si bien es cierto que bajo carga este nivel sonoro no aumenta en demasía.

PROS:

• Buen rendimiento térmico.
• Muy fácil de instalar.
• Alta compatibilidad gracias a su reducido tamaño.
• Calidad de construcción muy sólida.
• Precio (17 euros).

CONTRAS:

• El ventilador de 92mm es ligeramente rumoroso incluso en reposo.

 

Por ello, este Raijintek Aidos se hace merecedor de nuestro galardón de Oro, así como de nuestra recomendación por su excelente relación calidad / precio.

Recordad que podéis ver todas las novedades de Raijintek en su página de Facebook, y ya podéis encontrar este Aidos en tiendas online de España como PCComponentes a un precio de 17.25 €.

Cuando hablamos de Noctua, estamos hablando del que posiblemente sea el fabricante de componentes de refrigeración que mayor énfasis pone en la calidad de sus productos, y no en vano se dedican en exclusiva a este campo. Durante muchos años, el Noctua NH-D14 ha sido tanto el buque insignia de la compañía como uno de los mejores disipadores por aire del mercado. No obstante, los años pasan, y este NH-D14 se ha visto superado por otros modelos más modernos y con mejores tecnologías, por lo que el paso natural era evolucionar. Así pues, en el día de hoy os presentamos el análisis del Noctua NH-D15, el nuevo buque insignia de la compañía y el heredero del trono que deja el NH-D14.

Las expectativas son ciertamente altas, y no es para menos. El legado que ha dejado el Noctua NH-D14 es muy grande y el listón a superar es muy alto. La misión de este NH-D15 es la de mejorar lo que ya de por sí es realmente bueno, pero Noctua está muy segura de que han hecho bien los deberes y este NH-D15 no defraudará. No ha sido lanzado al mercado tan solo para superar al NH-D14, sino que ha sido lanzado para volver a convertirse en el mejor disipador por aire del mercado, y nosotros vamos a ponerle a prueba para ver si esto es verdad.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Si comparamos este NH-D15 con el NH-D14, encontramos con que Noctua ha aumentado el peso del disipador (sin ventiladores) en 100 gramos, alcanzando el kilogramo de peso. Esto es debido a varios motivos, entre ellos un leve aumento de dimensiones: es 50 milímetros más alto, 50 milímetros más profundo y 1 centímetro más ancho. Además Noctua ha cerrado los laterales con aluminio para facilitar un flujo de aire en una única dirección, evitando que el aire empujado por los ventiladores se esparza por los laterales, aumentando así su eficiencia.

Por otro lado, también han modificado la forma de las dos torres refrigeradoras. Para empezar, cuentan con una mayor superficie de disipación gracias a que han separado más las heatpipes de cobre. De esta manera, el calor se reparte de manera más uniforme en las aletas de aluminio, evitando las zonas calientes en la parte central. Por otro lado, han recortado la parte baja de la zona exterior de las aletas, permitiendo instalar este enorme disipador incluso cuando en el sistema hay memorias RAM de disipadores grandes.

Por último, destacar dos cosas: la primera es que Noctua sigue ofreciendo 6 años de garantía, y que continúa con su política de ofrecer kits de actualización gratuitos cuando Intel o AMD lanzan nuevos sockets al mercado, una de las cosas que hacen grandes a esta compañía. La segunda, es que en este NH-D15 se incluyen dos ventiladores Noctua NF-A15 PWM (los cuales ya analizamos en su día), ambos de 140 mm, en lugar de incorporar uno de 140mm y otro de 120mm (que por cierto no eran PWM). Esta es una decisión acertada en cuanto a que proporcionan una mejor refrigeración, pero como veremos más adelante, puede traer consigo problemas de compatibilidad.

ANÁLISIS EXTERNO.

Noctua ha embalado el NH-D15 en una caja realmente enorme de cartón duro. Como es habitual en este fabricante, no encontramos imágenes del aparato en el embalaje, sino sus características técnicas más destacadas, especificaciones completas, y una serie de explicaciones en la parte trasera que nos muestran todas las bondades del aparato. Como si fuera un premio, en la cara principal Noctua destaca que el diseño está basado en el galardonado NH-D14. Presumen de él, y no es para menos. Siento mucho si puedo parecer imparcial cuando hablo del NH-D14, pero los que leéis mis análisis sabéis que hasta ahora ha sido mi disipador principal, y tras tres años con él no podría estar más contento con su rendimiento.

La caja se abre por la parte de arriba, y lo primero que vemos son los accesorios, perfectamente clasificados en tres cajitas individuales: una para Intel, otra para AMD, y otra para los accesorios comunes.

Dentro de cada una de las cajitas encontramos, perfectamente ordenados y clasificados, los accesorios de montaje de cada tipo de socket, incluyendo un completo manual de instrucciones individual para cada uno. Noctua, igual que hace siempre, también incluye una jeringuilla de su galardonada pasta térmica NT-H1 (que si compráramos por separado ya nos costaría 10 euros). Como podréis apreciar, desde el embalaje Noctua ha cuidado todos los detalles de este disipador.

Debajo de las cajas de accesorios y tras una plancha de acolchado, encontramos otras dos cajas. En una de ellas encontramos el segundo ventilador NF-A15 PWM, y en la otra encontramos el propio NH-D15 con el primer ventilador que viene instalado.

No vamos a hablar mucho del Noctua NF-A15 PWM puesto que ya lo hicimos en su día cuando lo analizamos, simplemente os lo mostramos como siempre. Se trata de un ventilador de 140mm muy silencioso y eficiente.

Aquí tenemos el Noctua NH-D15 tal y como venía dentro de su caja, con uno de los ventiladores ya montado.

En las siguientes imágenes podéis ver su nuevo diseño, así como la separación de 2 mm entre las aletas de aluminio y los 6 milímetros de diámetro de cada uno de los 6 heatpipes que incorpora. Podéis ver también que la base de cobre niquelado es totalmente lisa, aunque no termina de tener acabado espejo total.

Un detalle que nos gusta mucho es que sigue incorporando el sistema de montaje SecuFirm 2 de la marca, mediante el cual incluso un disipador tan pesado como este se mantiene fijo sin problemas y sin dañar la placa base. Más aún, es uno de los sistemas más sencillos de instalar que hemos visto, a pesar del gran tamaño del disipador, instalarlo es coser y cantar.

Como hemos comentado antes, nuestro anterior disipador era el famoso Noctua NH-D14, así que por suerte podemos enseñaros la comparación entre uno y otro. (Nota: Somos conscientes de que el NH-D14 está un poco sucio. Aunque le hacemos mantenimiento y limpieza regular, es imposible que siga impecable tras más de 3 años de uso).

INSTALACIÓN.

Comenzamos la instalación del nuevo monstruo de Noctua en nuestra plataforma Intel de socket LGA1155. En este NH-D15 Noctua ha facilitado las cosas con el backplate, y ya no es necesario seleccionar el agujero compatible con nuestro socket, los tornillos vienen ya fijados a éste, por lo que solo tenemos que insertarlo en la parte posterior de la placa base.

Con el socket ya despejado y el procesador limpio de vieja pasta térmica, le añadimos los separadores de plástico y anclamos los accesorios para nuestro socket.

Hecho esto, solo debemos ponerle pasta térmica al procesador y colocar encima el NH-D15, para posteriormente atornillar los anclajes que ya vienen en la base del mismo directamente sobre los accesorios que instalamos en el paso anterior.

Ya os habréis dado cuenta de que hemos instalado el NH-D15 sin ninguna complicación, directamente en la caja, y sin ni siquiera desmontar la RAM o la gráfica para hacerlo. A pesar de su tamaño, la instalación es cómoda y sencilla. Por cierto que como vais a poder ver en las siguientes imágenes, hemos utilizado memoria RAM con disipadores medianos y no hemos tenido ningún problema; de hecho, hay sitio de sobra incluso para disipadores grandes de RAM. Estas mismas memorias Kingston HyperX Beast pudimos instalarlas con el NH-D14, pero quedaban casi tocando con el disipador, y no podíamos ponerlas y quitarlas con el NH-D14 montado. Ahora, podemos cambiarlas sin problemas.

Ya tenemos el cuerpo del disipador instalado, así que solo nos queda instalar ambos ventiladores. Aquí es donde encontramos un «problema», y es que debido a la altura de la memoria RAM, uno de los ventiladores debe quedar levantado. Aquí tenemos varias opciones: si nuestra caja es lo suficientemente ancha como es nuestro caso, lo dejamos así y listo. Si el ventilador levantado chocara con la tapa lateral de la caja, podríamos instalar éste ventilador al lado contrario, extrayendo aire en lugar de empujándolo. Por último podríamos poner un ventilador de 120 mm en este lado, con el que no habría problema alguno.

TESTEO.

Nuestro equipo de pruebas para este disipador es el habitual:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz 1.32V.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• 2×4 GB Kingston HyperX Beast 2400 Mhz.
• Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W.
• Cooler Master HAF XM.
• Corsair Neutron GTX 240Gb SATA3.
• 2x WD Black 2Tb.

Antes de testear el rendimiento térmico hemos dejado que la pasta térmica (hemos utilizado la Noctua NT-H1, por cierto) se asiente entre el procesador y el disipador durante unas 48 horas en un funcionamiento normal.  El dato de temperatura mostrado es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De este modo, la temperatura ambiente no influye en el resultado del test. Para estresar el procesador hemos utilizado Prime95 64 bits en una prueba de una hora de duración, además de Lynx e Intel Burn Test.

En la gráfica de arriba se muestran unas temperaturas verdaderamente buenas, superiores a las del Noctua NH-D14, pero mejor verlo comparado con éste y otros disipadores que han pasado por nuestras manos. El dato ha sido obtenido de Prime95 64 bits durante una hora, y el dato ha sido tomado del núcleo del procesador más caliente.

Viendo esto, el Noctua NH-D15 se coloca de nuevo a la cabeza en cuanto a refrigeración, superando por unos notables 1.6 grados la temperatura, pero eso no es todo, es que este NH-D15 es todavía más silencioso que el NH-D14, prácticamente es inaudible con la caja cerrada incluso cuando tenemos el equipo sometido a máxima carga.

CONCLUSIÓN.

Lo han conseguido. Lo que parecía imposible ha sucedido, y Noctua ha logrado mejorar el NH-D14 con este NH-D15. No solo han mejorado su rendimiento térmico, sino que han creado un disipador prácticamente inaudible incluso bajo máxima carga, con una instalación que no puede ser más sencilla, y además han solucionado los problemas de compatibilidad con módulos de memoria RAM de disipadores grandes que achacaba su predecesor. Dicho esto, solo podemos levantarnos y aplaudir: ¡Bravo, Noctua!

Es un disipador bastante caro (90 euros), de acuerdo, pero quien quiera el que hoy por hoy es el mejor disipador por aire del mercado, virtualmente inaudible, con una instalación que es un juego de niños, y con 6 años de garantía, pues qué queréis que os diga, la calidad, en este caso, se paga.

PROS:

• Rendimiento térmico inconmensurable.
• Virtualmente inaudible.
• Instalación sencillísima.
• Robusto, con detalles de máxima calidad incluso en el embalaje.
• Compatible con todos los sockets del mercado.
• Compatible con memoria RAM de disipadores altos.
• 6 años de garantía.

CONTRAS:

• Precio (90 euros).
• Puede crear problemas de compatibilidad con cajas medianas y pequeñas si se usa RAM de disipadores altos.

Por ello, y siendo la primera pieza de hardware a la que le otorgamos tres dieces en la tabla de puntuaciones, este Noctua NH-D15 se hace sin duda merecedor de nuestro galardón de Platino, así como de nuestras recomendación por su increíble rendimiento.

Por fin ha llegado el momento; la tarjeta gráfica más rápida y potente del planeta ha caído en nuestras manos y como de costumbre os mostramos nuestro análisis de primera mano. Como no podría ser de otra manera, nos referimos a la AMD Radeon R9 295X2, cuyo lanzamiento oficial fue el 8 de Abril, pero por falta de muestras para review no ha caído en nuestras manos hasta hace poco. Esta tarjeta gráfica, como seguro ya sabréis, cuenta con dos GPUs AMD Hawaii y tiene refrigeración híbrida, es decir, cuenta con disipación por aire y líquida en un conjunto cerrado.

Uniendo dos GPUs AMD Radeon Serie R9 en un diseño de una única tarjeta gráfica, la AMD Radeon R9 295X2 mueve los actuales y futuros juegos en ajustes máximos a resolución 4K sin problemas. Y esto no lo decimos en vano, puesto que sus pruebas internas en 3DMark Fire Strike, la R9 295X2 supera con creces el rendimiento obtenido por la GTX Titan Black, la gráfica más potente en el mercado de la competencia (15.862 puntos frente a 8.764 puntos). De hecho, para realizar este análisis, AMD también nos ha prestado un monitor Dell UP2414Q con resolución Ultra HD, por lo que os mostraremos nuestras pruebas tanto en la habitual resolución Full HD como en Ultra HD.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Ya son bien conocidas las características técnicas de esta nueva tarjeta gráfica de AMD, así que simplemente os las vamos a mostrar a modo de comparativa con las dos gráficas de la marca inmediatamente inferiores, aunque por supuesto hemos de tener en cuenta que en este análisis estamos ante una gráfica de doble GPU, y las otras dos tienen una sola.

Dentro de las propias características técnicas de la gráfica, vamos a hacer un inciso especial puesto que estamos ante una gráfica ciertamente especial, ya no solo por sus dos GPUs, sino también por su sistema de refrigeración y por supuesto por su elevado consumo.

Refrigeración híbrida

Primeramente hablaremos de la solución de refrigeración que AMD ha elegido para esta Radeon R9 295X2. Como bien sabéis, se trata de un sistema híbrido consistente en una parte de refrigeración líquida, encargada de refrigerar ambas GPUs en exclusiva mediante dos bombas individuales, y una parte de refrigeración por aire para los chips de memoria y VRM. Aquí tenéis una imagen que lo muestra.

A continuación podéis ver la gráfica totalmente desmantelada.

El sistema de refrigeración líquida todo en uno no es muy diferente de los que ya hemos visto con anterioridad para CPU, con la salvedad de que cuenta con dos bombas, una para cada GPU. Hay que resaltar que el circuito es circular, es decir, que el líquido refrigerante primero entra en una bomba y luego va hacia la otra, para luego ir al radiador y de nuevo volver a la primera bomba. Esto produce que una de las dos GPUs siempre esté un poco más caliente que la otra, puesto que está recibiendo el líquido ya calentado por la primera GPU. Cuando os mostremos más tarde los datos de temperatura, serán los de la GPU más caliente de las dos.

Requisitos de potencia

AMD pone especial énfasis en los requerimientos de potencia de esta R9 295X2, y es que su consumo es bastante elevado como veremos más adelante. AMD nos envió una fuente de alimentación de 1000W por si acaso no tuviéramos una que cumpliera los requerimientos de la gráfica, aunque no necesitamos utilizarla puesto que la fuente de nuestro banco de pruebas los cumplía de manera holgada. En cualquier caso habéis de tener en consideración que esta gráfica necesita dos conectores PCI-Express de 8 pines, cada uno capaz de suministrar a la gráfica un mínimo de 28A de corriente dedicada (50A dedicados).

En nuestro caso, utilizamos una Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W que es capaz de proporcionar 82A de corriente en el raíl de +12V, así que en este sentido teníamos de sobra para la R9 295X2. Por si acaso, AMD ha puesto a disposición de los usuarios una guía para ayudar a comprobar si tu fuente de alimentación es compatible con esta gráfica.

ANÁLISIS EXTERNO.

En este apartado tampoco os vamos a enseñar nada que no hayáis visto ya. La AMD Radeon R9 295X2 viene embalada en el famoso maletín de metal con las pegatinas de AMD que ya os mostramos cuando se filtraron sus imágenes.

En el interior encontramos la tarjeta gráfica con su radiador, protegidos por gomaespuma. También se incluye una curiosa tarjeta de cartón que reza en latín «Melius est ergo duos esse simul quam», que significa (más o menos) «Dos es mejor que uno».

Ya fuera de su embalaje, aquí tenéis la ya archiconocida Radeon R9 295X2.

Como veis, el conjunto se compone de la tarjeta gráfica con su disipador por aire y un solo ventilador (el cual se ilumina con LEDs de color rojo cuando está encendido el equipo) además del radiador de refrigeración líquida. Solo con coger la gráfica nos llama la atención su elevado peso (normal, dado que la cubierta es de aluminio y cuenta con backplate) y su gran longitud: 307 milímetros.

En la parte superior de la gráfica tenemos la salida (y entrada) de los tubos de refrigeración líquida. Justo entre éstos encontramos el logo RADEON que también se ilumina en color rojo cuando el equipo está encendido, y a la derecha los dos conectores PCI-Express de 8 pines. A la izquierda, al igual que las Radeon R9 290 y R9 290X, tiene un pequeño switch que nos permite cambiar entre las BIOS de la gráfica.

En la parte trasera podemos ver el backplate de color negro, que además de servir como medida adicional para refrigerar los chips de memoria RAM, le da más rigidez a la gráfica, algo que se agradece dada su gran longitud.

En la parte trasera hay una pequeña rejilla de ventilación (en la imagen podéis ver el cable del ventilador «pillado». Seguramente el medio que tuvo esta gráfica antes que nosotros la desmontó y luego no la montó bien), y en la parte delantera tenemos todas las salidas de vídeo, además de una rejilla de ventilación: un DVI y 4 mini DisplayPort. A decir verdad echamos mucho de menos un conector HDMI en esta gráfica, y con sumo gusto prescindiríamos de dos de los mini DisplayPort en favor de este conector.

Vista la gráfica, vamos a pasar al radiador de la parte de refrigeración líquida. No es diferente de cualquier radiador de 120mm para disipadores de CPU que hayamos visto ya, solo que AMD le ha dejado el ventilador ya atornillado de fábrica y lo ideal es anclar directamente el radiador a la caja, de manera que el ventilador empuje el aire hacia fuera. Los tubos, por cierto, son de goma flexible (muy útil para poder colocarlos en la caja) y tienen un diámetro de aproximadamente 1 centímetro (con nuestra herramienta medimos 9.9 milímetros).

INSTALACIÓN.

A la hora de instalar esta Radeon R9 295X2 tenéis que tener en consideración la compatibilidad de vuestra caja debido a la longitud de la gráfica (recordad que mide casi 31 centímetros de largo) y al radiador de refrigeración líquida, el cual debería instalarse como lugar ideal en el hueco del ventilador de 120mm de la parte trasera de las cajas.

En nuestro caso hemos utilizado una Cooler Master HAF XM y encontramos espacio de sobra para instalar ambos componentes.

TESTEO.

Ha llegado la hora de poner a prueba el nuevo buque insignia de AMD, y para ello hemos empleado el siguiente hardware:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• Noctua NH-D14.
• 2x4Gb Kingston HyperX Beast 2400Mhz.
• Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W.
• Cooler Master HAF XM.
• Corsair Neutron GTX 240Gb SSD.
• Western Digital Black 2Tb SATA3.

El sistema operativo empleado ha sido Windows 7 Ultimate x64 SP1 con todos los parches instalados, y los drivers para la gráfica los Catalyst 14.4 BETA que AMD nos proporcionó específicamente para esta gráfica.

Temperatura.

Este es uno de los puntos más candentes (valga la redundancia) con respecto a esta generación de gráficas de AMD, puesto que como sabéis las R9 290 y R9 290X se calentaban hasta los 95ºC, obligando a la propia GPU a hacerse underclock a sí misma para preservar la temperatura, en detrimento del rendimiento. Con esta solución de disipación híbrida, AMD parece haber solucionado en gran medida estos problemas como vais a poder ver a continuación.

Para medir la temperatura se ha empleado Open Hardware Monitor, y el dato medido es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De este modo, aunque esta última varíe, no se ve afectada la comparación en la medición.

Los resultados de la siguiente gráfica han sido obtenidos con los ventiladores de la gráfica en automático, y en las siguientes situaciones: Idle largo (30 minutos de absoluto reposo), Idle (10 minutos de reposo), Heaven Benchmark (temperatura máxima durante el benchmark), Juegos (temperatura máxima jugando) y Furmark durante 30 minutos. Normalmente utilizamos solo 10 minutos de Furmark para ver la temperatura máxima, pero en esta ocasión lo hemos dejado funcionando 30 minutos para que se estabilice la temperatura del líquido refrigerante de todo el circuito de refrigeración líquida de la gráfica.

Como podéis ver, definitivamente esta solución de refrigeración híbrida soluciona los problemas de temperatura de la GPU Hawaii (dos en el caso de esta gráfica). Recordad que el dato medido es el de la GPU más caliente de las dos, tal y como hemos explicado antes. Adicionalmente os diremos que la diferencia entre ambas GPUs era de unos 3-4 ºC.

Vamos a ver esta temperatura comparada con otras tarjetas gráficas que han pasado por nuestras manos, incluyendo la R9 290X y R9 290. El dato que hemos cogido es el medido con Furmark.

Qué duda cabe que AMD ha acertado con la solución de refrigeración de esta gráfica, ¿verdad?

Consumo.

Otro dato a tener en cuenta con esta gráfica es el consumo, ya que si una sola GPU Hawaii consumía mucho, imaginad dos. El dato de consumo se ha medido con un medidor de enchufe Efergy eSocket al que únicamente estaba enchufada la torre del ordenador. Es decir, que el dato de consumo es del sistema completo sin tener en cuenta el monitor, altavoces ni demás posibles aparatos. Por ello, también hemos querido incluir el dato de consumo máximo (Full LOAD), estresando además de la gráfica con Furmark el procesador con Prime95.

Como veis, el sistema completo a máxima carga consume 820W, un dato bastante elevado, y por ello recomendaríamos una fuente de alimentación de no menos de 1000W para dar servicio a esta gráfica.

Vamos a ver la comparación con otras gráficas.

TEST SINTÉTICOS.

En este apartado sometemos a la AMD Radeon R9 295X2 a diversos benchmarks sintéticos para medir su rendimiento en diferentes ámbitos. Hay que tener en cuenta que todos ellos han sido ejecutados en resolución Full HD a no ser que se especifique lo contrario. A pesar de contar con un monitor de resolución Ultra HD para este análisis, la mayoría de benchmarks están diseñados para resoluciones 720p y 1080p (en juegos sí que os mostraremos el rendimiento Ultra HD, no os preocupéis).

Unigine Heaven Benchmark 4.0

Este benchmark viene con varios presets pre configurados, pero el preset más exigente de éstos no utiliza una resolución Full HD, por lo que hemos personalizado los parámetros para elegir los más exigentes.

3DMark 11

Ahora vamos con el rendimiento en 3DMark 11. Este test nos va a mostrar la potencia gráfica específica con DirectX11.

Podemos ver que en estos benchmarks que llevamos hasta ahora hechos, la R9 295X2 sube bastante el listón de rendimiento, aunque como bien dice AMD es una gráfica diseñada para ejecutar resoluciones Ultra HD, que es donde en teoría veremos realmente su potencial.

3DMark

Vamos ahora a someter a esta gráfica a la última versión del famoso test 3DMark. Hemos decidido hacerlo solo con Fire Strike y Fire Strike Extreme puesto que los test anteriores no tiene sentido hacerlos con una gráfica de estas características. Estos han sido los resultados:

Este es probablemente el benchmark más importante del momento. Hay que tener en cuenta que AMD nos prometía una puntuación de más de 15.800 puntos y nosotros hemos obtenido poco más de 14.000, pero no todo el mundo tiene un procesador Intel Core i7-4960X como el que utilizó AMD en sus pruebas internas. Evidentemente nuestro modesto i7-2600K a 4,4 Ghz rinde menos, y eso se ve reflejado en la gráfica de rendimiento que os mostramos. No obstante, nosotros utilizamos el mismo sistema en todas nuestras pruebas, y podemos ver una abultada diferencia de rendimiento entre esta R9 295X2 y el resto.

Juegos.

En los siguientes tests os mostramos el rendimiento en algunos de los juegos más populares del panorama actual. El rendimiento está medido en FPS (Frames por Segundo) y ha sido medido con la utilidad de benchmarking FRAPS durante sesiones de 20 minutos de juego, intentando hacerlo en pantallas o misiones lo más sobrecargadas posible. Cada juego es diferente, pero en todos los casos los gráficos han sido configurados al máximo y a una resolución de 1920×1080, ya que al fin y al cabo es lo que cualquiera que se compre una tarjeta gráfica de la categoría de la AMD Radeon R9 295X2 busca: jugar al máximo y en Full HD.

La metodología en los diferentes juegos ha sido la siguiente:

• Resident Evil 6: utilidad de benchmark.
• Tomb Raider: utilidad de benchmark.
• Tomb Raider (TressFX): utilidad de benchmark (TressFX activado).
• Battlefield 3: Primer capítulo del modo campaña completo.
• Battlefield 4: Primer capítulo del modo campaña completo.
• Guild Wars 2: Partida de 20 minutos; 5 minutos en ciudad sobrecargada (Arco del León) y 15 haciendo misiones diversas.
• Bioshock Infinite: utilidad de benchmark.
• Crysis 3: Nivel “Welcome to the jungle” completo.

Nota: En la gráfica veréis que la GTX 780 (sin Ti) no tiene datos de rendimiento de Crysis 3 ni Battlefield 4. Esto es porque en el momento en el que analizamos esa gráfica no teníamos dichos juegos todavía.

Poco que añadir aquí. Jugar al Battlefield 4 con todo al máximo y en Full HD por encima de 120 FPS es una auténtica maravilla. Ningún juego se resiste ni lo más mínimo a esta gráfica en resolución Full HD. Pero, ¿será igual en resolución Ultra HD? Vamos a comprobarlo.

Juegos en resolución Ultra HD.

Como hemos comentado al principio del análisis, AMD nos envió junto con la tarjeta gráfica un monitor Dell UP2414Q de resolución Ultra HD, y es el que hemos utilizado en estas pruebas. Lamentablemente en la comparación no hemos podido incluir todas las gráficas anteriores, ya que no disponemos ya de ellas.

El método para medir los FPS ha sido el mismo que en el apartado anterior.

Nota: No hemos sido capaces de habilitar Mantle con estos drivers BETA que nos ha proporcionado AMD, así que el rendimiento en Battlefield 4 y Thief es con DirectX 11. Cuando AMD pula los drivers podéis esperar un rendimiento superior en estos juegos.

Battlefield 4

Crysis 3

Thief 

Tomb Raider

Hemos de reconocer que esperábamos un poco más de rendimiento a resolución Ultra HD, pero también hay que tener en cuenta que hemos estado trabajando con unos drivers recién salidos del horno (que de hecho ni siquiera estaban disponibles para el público cuando los utilizamos para realizar las pruebas) y que no fuimos capaces de habilitar Mantle en Battlefield 4 y Thief, aunque casi que ni le hacía falta ya que el rendimiento en estos dos ha sido muy bueno.

CONCLUSIÓN.

Fuerza bruta. Son las dos palabras que mejor describen a esta AMD Radeon R9 295X2. Fuerza bruta por rendimiento, por consumo, y por refrigeración (ya que AMD ha tenido que recurrir a esta solución híbrida para paliar los problemas de temperatura de la gráfica, pero hay que aplaudirles puesto que lo han conseguido y con buena nota). Esta tarjeta gráfica proporciona un rendimiento sin precedentes para jugar a todo con todo al máximo, incluso en resolución Ultra HD.

AMD ha conseguido con esta gráfica batir todos los récords de rendimiento, y además ha solucionado los problemas de temperatura existentes en las R9 290 y R9 290X, bajando también el nivel sonoro global de la gráfica. Si bien es cierto que bajo carga sigue siendo una gráfica bastante rumorosa, emite bastante menos ruido que la R9 290X con disipador de referencia, y eso también es de agradecer.

PROS:

• Rendimiento impresionante.
• Solucionados los problemas de temperatura con el disipador híbrido. Funciona bastante fresca.
• Dual BIOS.
• Estética Gamer.
• Gran calidad de construcción.

CONTRAS:

• Elevado consumo.
• Es rumorosa cuando está bajo carga.
• Puede no ser compatible con muchas cajas dada su longitud y que lleva radiador.
• Precio.

Por ello, esta AMD Radeon R9 295X2 se hace merecedora de nuestro galardón de oro, y como no podía ser de otra manera de nuestra recomendación por su rendimiento.

Cerramos el ciclo de los disipadores de Raijintek, o al menos de momento, con uno de los pequeños de la casa. Esta vez tenemos ante nosotros un disipador de perfil bajo específicamente diseñado  para PCs de pequeño tamaño, así como para bolsillos ajustados. Este pequeñín tiene que demostrar no solo que sea capaz de disipar el calor de una caja de pequeñas dimensiones, que por su propia naturaleza es más difícil además de que tiene que respetar el silencio que muchos amantes de los HTPC de hoy en día exigen para poder poner uno de estos aparatos en su salón.

Junto con el Pallas son los dos disipadores diseñados por la marca alemana como disipadores de perfil bajo y cada uno tiene sus características aunque, obviamente, el Pallas es el llamado a conseguir mejores resultados. El Zelos por precio debería estar en peor situación, pero eso no significa que tenga la obligación de hacer su trabajo al menos de manera digna.

Comenzamos con las especificaciones de nuestro nuevo disipador.

 Ya tenemos alguna diferencia con respecto a los demás disipadores sacados al mercado por el propio Raijintek. La primera de todas es que no tiene soporte para el socket LGA 2011. Eso es obvio teniendo en cuenta el mercado al que va dirigido y cuya capacidad de disipación nunca va a ser suficiente teniendo en cuenta el TDP de los procesadores de dicho socket. El tamaño, como se puede apreciar, ideal para cajas de reducido tamaño que es para lo que ha sido concebido.

ASPECTO EXTERNO

Comenzamos como es habitual con el embalaje. Externamente continua con la misma línea. En la parte frontal una fotografía del disipador así como el nombre del mismo y fotografías en el lado derecho así como en la parte posterior. En el lado izquierdo con fondo en negro sus especificaciones y en la tapa del embalaje las características más importantes.

Una grata sorpresa es que este disipador sí que va bien protegido, en contra del problema del que adolecen los demás disipadores de raijintek que hemos analizado. El propio disipador viene ya montado en bloque con el propio ventilador y además va dentro de una cla de plástico que lo tiene bien protegido contra posibles golpes durante el transporte. Lo primero que encontramos al abrir el embalaje fue lo siguiente.

Y quitando el pequeño folleto de instrucciones ya nos encontramos de frente con el ventilador, en el mismo color rojo con las aspas blancas que los demás disipadores de Raijintek. Como podéis observar dentro de su blister de plástico.

Una vez sacamos el bloque del disipador junto con el ventilador ya podemos ver que es lo que nos incluye Raijintek en el pack.

Como podéis observar el propio disipador con el ventilador ya montado y los accesorios que pasamos a detallaros ahora.

• Las cuatro tuercas que se utilizaran para anclar el disipador a la placa.
• Los cuatro tornillos que utilizaremos en caso de que trabajemos con placas AMD
• Una llave para apretar las tuercas o los tornillos (según sea el caso)
• un sobre de pasta térmica

Como podéis observar, un contenido bastante parco, aunque también es verdad que por el precio al que está en el mercado, menos de 20€, tampoco se pueden pedir grandes lujos.

Y por fin comenzamos con el propio análisis del disipador.

Con unas dimensiones de 94 x 93 x 44 mm como especifican en su web, podemos decir que es el disipador más pequeño del fabricante, dejando ya claramente que debido a su bajo perfil, se pretende cubrir la cada vez más creciente demanda de pequeños PC de salón. Está fabricado con 3 heatpipes de 6 mm de grosor que reparten el calor a lo largo de las 38 finas láminas de aluminio del que consta nuestro disipador. Igualmente, al igual que el Themis, la base de cobre utiliza el ya conocido sistema CPU direct contact (CDC) por el cual, los propios heatpipes son parte de la propia base del disipador.

Pero vamos a ver las fotografías para conocer mejor al Raijintek Zelos.

EL VENTILADOR

Un ventilador, a priori bastante silencioso, porque si se cumplen las especificaciones del cliente, este chiquitín de 90 mm es capaz de desarrollar velocidades de entre 800 y 1400 RPM pero sin superar, en el peor de los casos, los 20 dB. De ser esto cierto, el silencio sería una de las principales características de este pequeño ventilador.

EL MONTAJE 

Y pasamos a la última parte de nuestro análisis antes de comenzar con las pruebas. El montaje, en la línea de los anteriores disipadores que hemos analizado, es extremadamente sencillo, rápido e intuitivo. En nuestro caso, hemos utilizado el disipador en la misma placa base ATX con socket 1155 de Intel y el trabajo se limita a anclar el disipador a la placa con las cuatro tuercas en la parte posterior de la placa y apretarlas cuidadosamente con la llave que el propio fabricante pone a nuestra disposición. En caso de que tuviéramos socket de AMD, la solución parece también bastante sencilla simplemente poniendo el adaptador que raijintek nos suministra y utilizar los cuatro pequeños tornillos preparados igualmente para ser apretados con la llave.

Como podéis observar, no existe interferencia alguna con los módulos de memoria, aunque también es verdad que en placas Mini-ITX, para las cuales está diseñado este disipador, las distancias son bastante menores y no sabemos si pudiera existir dicha interferencia. En cualquier caso el disipador está diseñado de tal forma que el bloque está un poco más desplazado hacia un lado y así, si lo ponemos en la posición correcta, no debería interferir con los bancos de memoria.

Llegamos al final de nuestro análisis con nuestro testeo y para ello hemos querido recrear exactamente las mismas condiciones con las que probamos los anteriores disipadores objeto de nuestros análisis.

LAS PRUEBAS

Las condiciones de servicio exactamente las mismas que aplicaron para el Raijintek Themis y Raijintek Ereboss. 23ºC de temperatura ambiente en el que sometimos a prueba a nuestro disipador con el Intel i5 2500K a 4,4Ghz.

Los resultados no sé si decir que fueron decepcionantes, pero sí es cierto que este disipador no está preparado para procesadores con TDPs altos. Como hemos dicho anteriormente, es un disipador ideal para HTPC  y para refrigerar procesadores de bajo consumo como una APU.

Como podéis ver en la comparativa de más arriba, nuestro procesador fue incapaz de llegar a los 4,4 Ghz que se hace con cierta facilidad a 1,3v pues el disipador no fue capaz de mantener a raya el OC que, por otro lado, siempre ha sido bastante sencillo.

Finalmente, con el procesador a 4.0 Ghz y a 1,22 v sí fue capaz de mantener el nivel de OC pero a un precio sin duda muy caro que no podría mantener durante mucho tiempo sin provocar daños irreversibles al procesador.

CONCLUSIÓN 

Estamos ante la gama más baja de unos disipadores que, en términos generales, nos han sorprendido muy gratamente. Sin duda el Raijintek Zelos no está preparado para refrigerar equipos con procesadores de TDPs altos aunque también es verdad que es un disipador de perfil bajo específicamente diseñado para equipos de salón. Desde el punto de vista positivo, destacar el ventilador, que sea cual sea a la frecuencia a la que trabaja en totalmente silencioso.

PROS 

• Precio al alcance de cualquier bolsillo
• Ventilador casi inaudible
• Extraordinaria facilidad de montaje
• Compatibilidad con todos los sockets de Intel (excepto LGA 2011) y AMD

CONTRAS

• Pobre rendimiento

 

QNAP (Quality Network Appliance Provider) Systems, Inc, como su marca promete, tiene como objetivo suministrar soluciones completas de alta tecnología de almacenamiento conectado en red (NAS) y grabación de vídeo en red (NVR). QNAP integra tecnologías y diseños para crear productos de calidad que efectivamente mejoran la eficiencia empresarial en cuanto al intercambio de archivos, las aplicaciones de virtualización, la administración del almacenamiento y la vigilancia en entornos comerciales, así como también, enriquecer la vida de entretenimiento a los usuarios domésticos al ofrecer una divertida experiencia de centro multimedia. Esto es precisamente de lo que trata nuestro análisis de hoy, ya que vamos a mostraros nuestro análisis del QNAP HS-210, un NAS para el hogar que destaca por su diseño slim y totalmente silencioso.

El QNAP HS-210 ha sido concebido para proporcionar al usuario una solución de almacenamiento en red totalmente silenciosa (ya que carece de ventilación activa y solo genera 15 dBA de ruido), por lo que es ideal para disfrutar del cine en casa o para los amantes de la música. No obstante, también es ideal para usuarios que buscan un NAS de alto rendimiento y fiable, ya que cuenta, además de con toda la garantía que un fabricante de la talla de QNAP proporciona, con una amplia variedad de aplicaciones y sistemas de seguridad para un funcionamiento óptimo y para todo tipo de necesidades.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

Vemos que el equipo cuenta con un procesador Marvell a 1.6 Ghz (en las especificaciones técnicas no dice cuál exactamente, pero presumiblemente equipará un Marvell 88F6282A0C160 de un solo núcleo y 256 KB de caché L2), 512 Mb de memoria RAM y un almacenamiento flash de 16 Mb para almacenar el firmware. Es compatible con dos discos duros de hasta 3.5 pulgadas, y ojo, ya que tiene función hot-swap, lo que quiere decir que podemos poner y quitar discos duros sin necesidad de apagar el NAS.

Por otro lado, cuenta con el típico puerto Gigabit Ethernet para proporcionar unos 125 Mb/s de velocidad de transferencia por red, además de dos puertos USB 3.0 y otros dos USB 2.0 para conectar dispositivos, ya sean de almacenamiento externo o por ejemplo impresoras.

Llama la atención que a pesar de que incluye una fuente de alimentación externa de 60W, su consumo en funcionamiento con dos discos duros de 3.5 pulgadas es de tan solo 13.71W, por lo que es un aparato que podemos tener encendido 24×7 sin preocuparnos demasiado por la factura de la luz.

ANÁLISIS EXTERNO.

El QNAP HS-210 viene embalado en una caja de cartón duro de color blanco, en cuya cara principal encontramos una imagen del NAS y debajo sus principales características enumeradas. En la parte posterior de la caja tenemos un resumen de sus principales aplicaciones, y en uno de los laterales encontramos un esquema de sus conexiones traseras (bueno, y delanteras, donde solo vemos externamente el LED de estado, aunque más tarde veremos que es en esa zona por donde se insertan los discos duros).

Al abrir la caja, nos ha resultado curioso el mensaje que reza «Gracias por elegir QNAP», a la vez que nos muestran sus códigos QR para acceder a las redes sociales de la marca, así como a la página de descargas y soporte. En el interior ya encontramos el propio dispositivo, y hemos de destacar que no podía estar mejor protegido. La caja es grande para lo que luego abulta el NAS, sí, pero merece la pena para mantener el dispositivo a salvo.

Junto con el NAS se incluye una caja de cartón neutra en cuyo interior encontramos todos los accesorios, y como es costumbre es lo primero que os vamos a enseñar. Junto con el QNAP HS-210 se incluye el adaptador de corriente con fuente de alimentación externa de 60W, un cable de red RJ-45 Cat.6 (Gigabit), tornillos para instalar los discos duros y el correspondiente manual de instalación.

A continuación podéis ver el NAS en todo su esplendor. Llama la atención la tapa superior de aluminio cepillado, la cual además actuará de disipador pasivo para los componentes internos, pero sobre todo llama la atención el poco grosor del aparato: solo 34.9 milímetros (sin contar las cuatro patas que lo levantan un par de milímetros más).

En la parte frontal no hay nada a excepción de el LED de estado (oculto, por cierto, solo se ve cuando el aparato está encendido) y el anagrama «SilentNAS QNAP». Más tarde veremos que esta pieza de plástico negro tiene dos imanes que la mantienen anclada al resto del equipo, y que se debe retirar para acceder a las dos bahías de discos duros. En la parte trasera tenemos todas las conexiones del NAS (de izquierda a derecha: conector de corriente, botón de reset, lector de tarjetas SD, dos USB 2.0, puerto Ethernet, dos USB 3.0, botón de encendido).

La parte inferior del HS-210 está fabricada totalmente en plástico, y no destaca nada a excepción de las cuatro patas de goma.

INSTALACIÓN.

Vamos a proceder a la instalación del equipo. Para ello, como hemos comentado antes, solo hay que tirar suavemente de la pieza de plástico frontal, la cual está sujeta por unos sencillos imanes. Tras ella, encontramos las dos bahías para discos duros de hasta 3.5 pulgadas.

Como véis, en la parte central hay dos botones que rezan «Push» (empujar). Apretándolos se liberan las bandejas de los discos duros, las cuales tienen un tirador para poder sacarlas con comodidad.

Aquí podéis ver las bandejas a medio sacar.

Para instalar los discos duros en las bandejas son necesarios tornillos, por lo que como veis no cuenta con sistema de instalación sin herramientas, algo que habría sido de agradecer. No obstante, las bandejas tienen perforaciones para instalar discos duros de 3.5 y 2.5 pulgadas indistintamente.

QNAP recomienda el uso de discos duros WD Red o bien SSDs para una mayor fiabilidad y rendimiento. Precisamente, WD nos acababa de ceder una pareja de discos duros WD Red de 2 Tb cada uno, así que son los que utilizaremos en el análisis.

Con cuatro tornillos por disco duro, quedan anclados a las bandejas y éstas listas para ser insertadas de nuevo en el NAS.

Así que eso es precisamente lo que hacemos; con los discos ya anclados a las bandejas, las insertamos en el HS-210 y éste ya está listo para funcionar.

CONFIGURACIÓN

Tras conectar el QNAP HS-210 a la luz eléctrica y a nuestra red doméstica y encenderlo, es hora de configurarlo. Al contrario de lo que hemos visto hasta ahora en otros NAS que hemos analizado, no hace falta instalar nada para configurar este dispositivo. Simplemente entramos en la página web que nos dice en las instrucciones de instalación e introducimos la clave que las acompaña.

Lo que sí es un paso obligatorio es el de crearnos una cuenta en myQNAPcloud. Esto servirá para poder acceder a los datos almacenados en el dispositivo desde cualquier parte.

Una vez hecho este paso, hay que instalar el firmware del equipo. Es algo necesario, ya que éste se instala en los discos duros que le hayamos instalado en lugar de en la memoria flash interna como pensábamos en primera instancia. Este proceso es bastante lento; a nosotros con una línea VDSL de 30 Mb nos tardó más de un cuarto de hora.

Una vez instalado el firmware del HS-210, nos aparece un asistente de configuración rápida.

Este asistente consta de un solo paso, en el que elegiremos el nombre de red del NAS, la contraseña de administrador, la dirección IP (podemos dejarla en modo DHCP para que el router le asigne una libre automáticamente o bien podemos configurarle una IP fija), fecha, hora y zona horaria, y lo más importante, el modo RAID que queremos configurar. Por defecto viene configurado en modo RAID1 (espejo), pero nosotros lo cambiaremos a JBOD (almacenamiento lineal) para obtener la máxima capacidad de almacenamiento. A decir verdad, en una red doméstica no vemos ninguna ventaja de configurar un RAID0, el cual da máxima velocidad, ya que la velocidad de los discos duros está limitada por la capacidad de nuestra red (en nuestro caso, Gigabit).

Con esto hemos terminado la configuración del dispositivo y podemos comenzar a utilizarlo.

TESTEO.

Accedemos a la interfaz del NAS vía web, y nos encontramos con un menú que emula el de un smartphone o tablet. Desde aquí podemos acceder a cualquiera de las características del equipo.

Accedemos al estado del sistema, donde podemos controlar el estado de los discos duros, capacidad restante, etc.

Es interesante ver el estado de los discos duros para controlar su temperatura, ya que recordemos que este HS-210 de QNAP es un equipo que carece de refrigeración activa. Podemos ver que con los discos duros en reposo, su temperatura es de 30 y 32 grados, poco más que en un ordenador con ventilación activa. Eso sí, en uso la temperatura de los discos asciende hasta los 46ºC en nuestro caso, con 21ºC de temperatura ambiente.

Un dato a tener muy en cuenta es que una vez configurado el modo de RAID del equipo, ya no podemos cambiarlo a no ser que iniciemos de nuevo el asistente.

Desde el Panel de Control del HS-210 podemos configurar una infinidad de parámetros, desde la administración de nuestros discos duros, creación de usuarios, carpetas y grupos, aplicaciones, y un larguísimo etcétera. A decir verdad este NAS se nos hace bastante avanzado para un usuario medio, el cual muy seguramente no vaya a utilizar ni el 10% de las posibilidades que este equipo nos brinda.

Una de las facultades que seguramente casi todos los usuarios que compren este NAS quieran utilizar es la de servidor de aplicaciones, mediante el cual podemos configurar el HS-210 como servidor iTunes, DLNA (para ver películas en la TV, por ejemplo), y herramientas ya más avanzadas como por ejemplo servidor web, servidor LDAP (para Directorio Activo de Microsoft), servidor VPN, mySQL, Syslog, TFTP, etc.. Podéis ver las opciones que nos brinda en la siguiente imagen.

No vamos a entrar a ver todas puesto que si no podríamos alargas este análisis hasta el infinito, así que vamos a mostraros las más interesantes, comenzando por la que probablemente todos los usuarios domésticos querrán usar: servidor DLNA. Aquí configuraremos el NAS para poder hacer streaming de vídeo a nuestra televisión, ordenador, tablet, etc.

Una opción que nos parece muy interesante es que podemos acceder al HS-210 por medio de SSH, solo hay que habilitarlo.

Una vez hecho eso, podemos acceder desde consola o por medio de aplicaciones como Putty.

Una opción que no muchos usuarios domésticos utilizarán, pero puede que sí usuarios de pequeñas empresas, es la opción de crear un servidor LDAP. Éste nos permitirá integrar el Directorio Activo de Microsoft que tengamos en nuestro dominio con el QNAP HS-210 y asignarle permisos a los usuarios de Directorio Activo directamente. De esta manera, podemos utilizar el NAS como servidor de datos en una empresa, y podremos asignar permisos a nuestro gusto.

También es posible crear usuarios, grupos y recursos compartidos específicos para éstos, de manera que podremos utilizar este NAS como servidor de datos sin necesidad de un Directorio Activo.

Os ponemos un ejemplo: imaginemos que estamos utilizando el QNAP HS-210 en una pequeña empresa. En ésta, creamos un grupo para el departamento de informática, otro para dirección, otro para recursos humanos y otro para finanzas. Es evidente que no queremos que por ejemplo recursos humanos acceda a los datos de contabilidad, y que financiero no acceda a los datos de los empleados que tiene recursos humanos. Creando usuarios y grupos podemos hacer todo esto de la manera que queramos.

También, por supuesto, es posible conectarnos al NAS desde un ordenador creando unidades de red. En este ejemplo podéis ver la capacidad total disponible instalando dos discos de 2 Tb cada uno, por cierto, y también podemos ver que el firmware y aplicaciones preinstaladas ocupan 818 MB de espacio.

No obstante no es necesario crear unidades de red si no queremos, ya que QNAP integra un sistema de gestión de archivos propio en forma de aplicación, desde donde podemos interactuar con el contenido del equipo como si fuera una ventana de Windows.

Una de las funciones más importantes es la posibilidad de realizar y programar backups automáticos, tanto del equipo como en el propio equipo. Para ello, QNAP pone a disposición del usuario diversas formas de backup, incluyendo Apple Time Machine.

Lo último que vamos a ver son las aplicaciones para móvil. QNAP tiene nada menos que 7 aplicaciones diferentes, las cuales son compatibles con Android e iOS (en este caso, solo 6 de ellas). No estaría mal que QNAP aunara todas ellas en una sola, puesto que es un poco lioso tener 7 aplicaciones distintas para las diferentes funciones del equipo.

CONCLUSIÓN.

QNAP nos proporciona un extenso rango de posibilidades de almacenamiento en red con este HS-210, tanto para usuarios domésticos que buscan crear un entorno multimedia alrededor de su ordenador, televisión, tablet y smartphone, como para usuarios profesionales que quieren crear un pequeño servidor de datos en su empresa. En cualquiera de estos casos, el HS-210 proporciona un funcionamiento totalmente silencioso y fiable, además de contar con una estética que no desentonará en ningún lugar, y por supuesto con rendimiento Gigabit.

PROS:

• Totalmente silencioso.
• Bajo consumo.
• Posibilidad de instalar dos discos duros de 3.5 pulgadas.
• Formato slim.
• Grandes características y posibilidades.

CONTRAS:

• Precio (unos 200 euros, discos duros aparte).
• Demasiadas aplicaciones móviles distintas, estaría bien que las unificaran.

 

Por ello, este QNAP HS-210 se hace merecedor de nuestro galardón de oro y de nuestra recomendación por su diseño.

 

Los seguidores del mundo gamer conoceréis perfectamente a Cooler Master y en especial a su división gamer, CM Storm. Bajo esta marca podemos encontrar diferentes productos orientados a un tipo concreto de usuarios, los más conocidos son las torres, ratones, teclados, alfombrillas y auriculares. En esta ocasión os mostramos el análisis del primer pack de teclado y ratón que Cooler Master saca para su división CM Storm, el bundle CM Storm Devastator.

El CM Storm Devastator es un conjunto de ratón y teclado formado por el ratón MS2K y el teclado MB24. El ratón incorpora un sensor óptico con tres resoluciones con iluminación LED de color azul y el teclado incorpora mecanismos de membrana y al igual que el ratón incluye retroiluminación de color azul.

Pasamos a ver las especificaciones técnicas de este pack.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web de CM Storm.

El ratón MS2K cuenta con un sensor óptico con tres resoluciones, 800, 1.600 y 2.000 DPI, un diseño ergonómico y ultra plano, una rueda de alta precisión, patas de goma que ofrecen una alta estabilidad y viene con iluminación LED azul. El teclado MB24 tiene un diseño de bajo perfil ergonómico acompañado de mecanismos de membrana modificados por Cooler Master para ofrecer más durabilidad y una sensación táctil, las teclas están serigrafiadas por láser y proporcionan un mejor agarre, también incorpora teclas multimedia, patas de goma e iluminación LED azul.

ANÁLISIS EXTERNO.

El teclado MB21 y el ratón MS2K vienen en una caja de cartón de color en la que podemos observar tanto el ratón como el teclado. En la parte inferior derecha vemos que el teclado incorpora el layout español. En la parte trasera de la caja viene una pequeña descripción de las características de este combo en diferentes idiomas, incluyendo el español.

Cuando abrimos la caja nos encontramos el teclado y el ratón protegidos para evitar desperfectos durante el transporte.

A continuación sacamos el ratón y el teclado de su embalaje para echarles un vistazo general.

En su interior encontramos un par de folletos, una guía para el usuario y una explicación de cómo funciona la iluminación LED del teclado.

En primer lugar vamos a ver el teclado. Podemos ver el teclado con la iluminación LED azul activada.

Aquí tenemos las teclas multimedia, Stop, Play/Pause, anterior y siguiente, que están situadas justamente encima de las teclas F1 a F4.

A la misma altura que las teclas multimedia están las teclas para bajar y subir el volumen. La Scroll lock es la que nos sirve para activar y desactivar la iluminación del teclado. Arriba del pad numérico encontramos los típicos indicadores que nos muestran si las mayúsculas, pad numérico y Sroll están activos. En este lugar observamos el logo de CM Storm.

 

 

Detalle de la conexión del cable USB en el teclado.

Después de haber visto la parte superior, pasamos a ver la parte trasera. En ella se encuentran las patas de goma y las patas elevadoras, aunque estas últimas no cuentan con superficie de goma por lo que perdemos agarre cuando se usa el teclado con las patas desplegadas.

Ya hemos terminado el teclado y ahora vamos a pasar a ver al otro integrante de este combo, el ratón MS2K.

El ratón ofrece tres configuraciones diferentes de resolución que se pueden ajustar con el botón que está situado debajo de la rueda. La iluminación no es configurable, siempre estará activa. Los laterales están acompañados de una superficie de goma y en el lateral izquierdo cuenta con los botones de navegación hacia delante o hacia atrás.

Ahora, con mayor detenimiento, vamos a ver el botón para cambiar los DPI al vuelo. El propio botón dispone de tres modos de iluminación (apagado, medio, alto) que indican la resolución empleada en ese momento. Tanto el teclado como el ratón emplean un cable USB sin mallado y el conector no tiene nada de especial.

TESTEO.

Al conectar el teclado y ratón al equipo el sistema operativo, Windows 7, los detecta sin ningún problema y ya podemos usarlos. El combo CM Storm Devastator no necesita ningún software adicional para su funcionamiento. El MS2K es un ratón que en un principio podría parecer que está hecho para diestros y zurdos, pero la ubicación de las teclas de navegación hace difícil su uso para los zurdos.

El ratón incluye tres resoluciones posibles, 800, 1.600 y 2.000 DPI, que se pueden cambiar al vuelo con el botón que está debajo de la rueda. De esta forma podemos usar el ratón con el nivel de resolución más alto para conseguir movimientos más rápidos y cuando queremos aumentar la precisión, por ejemplo para apuntar a un enemigo, pulsamos el botón y cambiamos la resolución al nivel más bajo. Durante la mayoría del tiempo que he estado usando este ratón la resolución preferida ha sido la de 2.000 DPI que me permite hacer movimientos rápidos sin tener que desplazar mucho la mano, aunque anteriormente usaba un ratón con una configuración de DPI de 1.600. Los tres nivel de resolución me parecen adecuados para la mayoría de usuarios, ya que están repartidos de forma uniforme. La rueda ofrece un movimiento fluido sin oponer mucha resistencia, hubiese estado mejor que fuese un poco más dura, y los botones laterales de navegación podemos configurarlos en los juegos para que tengan otra función, como la de tirar una granada.

Al principio cuesta un pelín acostumbrarse a su diseño plano pero cuando llevas unas horas con él ya te olvidadas de la ausencia de la «barriga». Con esta ratón la zona de la palma de la mano es la zona donde se acumula más sudor y no hace falta mucho tiempo para que esto se produzca.

Cuando estás habituado a un teclado un cambio siempre requiere un periodo de adaptación al nuevo periférico, en este caso, no he necesitado mucho tiempo para acostumbrarme a él. El teclado ofrece unas teclas de membrana mejoradas por Cooler Master que nos proporcionan un feedback táctil. La pulsación de las teclas es cómoda y firme, aunque es un poco ruidoso. Este teclado no cuenta con anti ghosting por lo que soporta pulsaciones de hasta 4 teclas.

A no ser que realices movimientos muy fuertes el teclado permanece en su sitio y si usas el teclado para escribir notarás que es cómodo, aunque un reposamuñecas podría aumentar la sensación de comodidad.

CONCLUSIÓN.

A la hora de valor este conjunto tenemos que tener en cuenta su precio, unos 30 euros, por lo que no podemos exigirle lo mismo que le pedimos a un teclado o un ratón que individualmente superan el doble del precio de estos dos juntos. He quedado muy satisfecho con el comportamiento de este pack CM Storm Devastator, es habitual que algunos fabricantes bajen la calidad de sus productos cuando ofrecen productos económicos. Cooler Master es un fabricante que fabrica productos de gran calidad y a pesar del precio tan bajo que tienen el teclado MB24 y el ratón MS2K, ambos están fabricados con componentes de alta calidad.

La iluminación del teclado es general es muy buena, pero si tuviese más intensidad hubiese estado mejor. La iluminación en el teclado es necesaria ya que sin ella es complicado ver qué tecla quieres pulsar. Bajo mi punto de vista la ubicación de las teclas multimedia es errónea, si las teclas para subir y bajar el volumen estuviesen en el lugar de las de stop, play/pause, anterior y siguiente, sería más acertado, ya que si quieres bajar o subir el volumen cuando juegas tienes que levantar la mano del ratón o del teclado y realizar un importante desplazamiento para ello. El MS2K es un ratón preciso y cómodo que seguro que satisface las necesidades de muchos jugones.

PROS:

• Muy buena relación calidad/precio.
• Iluminación LED azul.
• Funcionamiento.
• Botón para cambiar los DPI.
• Configuraciones de resolución.

CONTRAS:

• Las teclas con la iluminación apagada no se ven bien.
• El cable USB no está mallado.
• Ausencia de teclas para macros.

 

Por todo ello, el pack CM Storm Devastator obtiene nuestro galardón de oro y además se hace merecedor de nuestra recomendación por su increíble relación calidad/precio.

 

Volvemos a la carga con  un nuevo disipador de este fabricante de reciente creación. Hablamos del Raijintek Themis. Después del buen «sabor de boca» que me dejó el Ereboss vamos a entrar a analizar una de sus disipadores que se encuentran en un segmento de precios inferior a los 25€, por lo que lo esperado es que sirva para refrigerar un PC de una manera digna pero sin que se le pueda exigir un rendimiento a la altura de los grandes. Es muy importante tener en cuenta que Raijintek puede poner en peligro a la competencia ya más establecida en el mercado de los disipadores aunque solo sea por el rendimiento que nos ofrece en comparación con un precio muy inferior.

Empezamos como siempre con sus especificaciones sacadas de la propia web de Raijintek. Perdonad que vuelva a pecar de pesado, pero pocas webs he visto como la de Raijintek en cuanto  a facilidad de uso, y diseño. Si queréis buscar algo rápidamente es fácil gracias a su diseño sencillo pero elegante. Muchas veces hemos tenido oportunidad de conocer fabricante con grandes productos que no cuidan su web y eso, en términos de marketing, es algo imperdonable. Pero volvamos a sus especificaciones.

 Como cabía de esperar, compatible con todos los sockets actuales y unas dimensiones mucho menores que las de su hermano mayor el Ereboss pero con una altura también a tener en cuenta. A grandes rasgos, tres heatpipes en lugar de los seis del Ereboss pero un poquito más gruesos, 8 mm frente a los 6 del Ereboss.

ASPECTO EXTERNO

Rápidamente empezamos con el embalaje.

Y por supuesto el patrón seguido es el mismo que el del propio Ereboss. Los mismos colores, la misma información y la misma distribución. Y por cierto, el mismo embalaje, pobre desde mi modesto punto de vista, que está vez si que ha traído un buen número de aletas dobladas. Ya lo decíamos con el Ereboss y es que el embalaje no es el adecuado para las finísimas aletas que estos disipadores llevan incorporadas.

Abrimos la caja y la distribución nos sigue recordando a lo que hemos visto en el Ereboos. Lo primero que aparece son los accesorios.

 Vamos a empezar haciendo un breve repaso de los accesorios que el fabricante nos ofrece:

En cuanto a tornillería podemos apreciar:

• cinco gomas para el montaje de los ventiladores (una de repuesto)
• cuatro tornillos para sujección al backplate
• cuatro adaptadores negros
• cuatro tornillos para el montaje con socket LGA 2011
• cuatro tornillos de sujección
• 2 tornillos pequeños de métrica 3

 

Y en cuanto a los propios accesorios relacionados con los sockets tanto de Intel como de AMD:

• 2 soportes para el montaje con Intel
• 2 soportes para el montaje con AMD
• el Backplate, preparado para Intel y AMD
• Una barra cruzada de sujección a la placa
• Un sobre con pasta térmica

E inmediatamente pasamos a conocer un poco mejor al propio disipador.

Un simple cartón de color blanco separa los accesorios del propio bloque del disipador. Muy decepcionado sin duda con el embalaje. Y me encontré con lo que os dije al principio. Aletas dobladas. Reconozco que no es un problema especialmente grave pues simplemente es cuestión de devolverlas a su estado natural pero creo que el embalaje es una parte importante del proceso de fabricación de un producto y no debe dejarse de lado.

Pero vamos con el aspecto general del disipador.

Estamos ante el diseño típico de torre, como el Ereboss, pero bastante más estilizado debido a su menor grosor. 54 aletas de aluminio son las encargadas de disipar el calor que los tres heatpipes de 8 mm de grosor transfieren desde la base de cobre. Ya tenemos algunas diferencias con respecto al Ereboss. La más importante es el número de aletas y el numero y tamaño de los heatpipes. En las fotos que os ponemos a continuación de puede observar que el número de láminas de aluminio es sensiblemente mayor en el caso del Themis llegando, como os hemos dicho antes, hasta las 54, frente a las 34 del Ereboss. Igualmente el número de heatpipes se reduce a la mitad. El Themis tiene 3 heatpipes aunque con un poco más de diametro, 8 mm frente a los 6 mm del Ereboss.

Pero la principal diferencia está en la unión de los heatpipes a la base de cobre, utilizando el Themis el sistema que ya hemos visto en algunos de los disipadores actuales que es el «CPU Direct Contact» o CDC por el cual los heatpipes son parte de la base del disipador. Además en este caso, los propios heatpipes están dispuestos en la típica forma de U tradicional que usa la gran mayoría de los disipadores.

Poco más que decir a propósito del diseño del Raijintek Themis. Os ponemos las fotos habituales de como luce el disipador después de habernos permitido la licencia de compararlo con su hermano mayor.

EL VENTILADOR

Esta vez estamos ante un ventilador de 12 cm de corte tradicional. De acuerdo con las especificaciones que hemos podido conocer de él también cuenta con la función PWM siendo capaz de regular las vueltas según el calor generado. La mayor parte de las placas base de hoy soportan esa función, pudiendo regular al ventilador. En este caso es capaz de trabajar entre las 1000 y las 1800 RPM. Poco más que decir antes de entrar a verlo y compararlo con el que lleva el disipador Ereboss. Como podéis comprobar otra de las características a destacar es que en los dos casos los cables van perfectamente mallados.

EL MONTAJE

En este apartado si que no existe ninguna diferencia con respecto al Ereboss, excepto por el hecho de que al final el montaje de los tornillos que unen el bloque al travesaño no se hace tan complicado teniendo en cuenta que no tenemos la obligación de usar un destornillador largo pues el grosor del propio disipador (mucho más estilizado) permite que el travesaño que se une a las dos placas sobresalga y no quede por debajo del bloque.

No os vamos a repetir los pasos que ya tenéis explicados en el análisis del Ereboss pero si os vamos a poner las fotos en forma de secuencia pues una imagen vale más que mil palabras.

Y lo que es muy importante. Igual que en el caso del Ereboss, Raijintek ha conseguido que el disipador no interfiera con los bancos de memoria RAM, por lo que el uso de módulos de memoria de perfil alto no son un problema. En este caso incluso con el uso de un ventilador de anchura tradicional mucho más grueso que el que monta el Ereboss.

EL TESTEO

Al igual que como hacíamos con el Ereboss, las pruebas se han realizado con una temperatura ambiente de 23º C y poniendo nuestro i5 2500K a 4,4 Ghz. Los resultados han sido francamente excelentes y otra vez estamos ante un disipador que, a un precio muy contenido, nos da un rendimiento propio de los grandes.

Los resultados son muy similares a los obtenidos por su hermano mayor, dejándonos con un sabor de boca nuevamente excepcional.

Hay que tener en cuenta que los resultados obtenidos en los análisis, no son totalmente objetivos, pues aunque sea en mi caso, el disipador no está más de 15 minutos en funcionamiento y no se puede obtener, por falta de tiempo, el resultado del mismo en condiciones de mayor exposición al calor generado por el micro.

Los resultados son francamente sorprendentes si hablamos de un disipador de 25€. Sin duda, en la línea de los demás disipadores de Raijintek, este Themis justifica cada euro gastado en él de una manera totalmente significativa.

Ponemos una comparativa con los resultados obtenidos con otros disipadores, ya no de su segmento de precios sino de precios aún mayores:

Sin duda alguna resultados espectaculares a la altura de un disipador de una clase muy por encima del nombre de la marca, recién creada, y de su precio.

CONCLUSION

A medida que vamos conociendo estos disipadores, sabemos de lo que es capaz un fabricante de alcanzar en cuanto a refrigeración por aire se refiere. Si eres de aquellos que buscan PCs a un precio comedido y no estas dispuesto a gastarte casi 100€ en lo que al propio disipador se refiere, sin ninguna duda los disipadores de Raijintek son una opción a tener en cuenta. La mejor opción diría yo.

 la facilidad de montaje propia de los disipadores de este fabricante, se les une un rendimiento espectacular que mucho me temo, que si hace un marketing medianamente decente, va a dejar en evidencia a más de un fabricante ya consagrado. Sin duda son palabras duras, pero nos vemos en la obligación de comentarlo.

Desde el punto de vista negativo, nuevamente decir que el embalaje me parece impropio del contenido y de los resultados obtenidos. Me hubiera gustado no tener que andar desdoblando las laminas del bloque solo porque el fabricante no haya sabido buscar un embalaje adecuado.

En cuanto al ventilador, tampoco creo que está a la altura del rendimiento del disipador pero cumple se función de manera satisfactoria. No es ni mucho menos silencioso cuando trabaja al máximo de revoluciones pero ya os recordamos que un disipador de menos de 25€ tampoco puede hacer alardes en todos los aspectos y en el que realmente importa, que es el rendimiento, es espectacular.

PROS 

• Precio
• Espectacular rendimiento en relación a su precio
• Montaje muy fácil y al alcance de cualquiera

CONTRAS

• Pobre embalaje
• Quizás alguna pieza de goma de más para montar un segundo ventilador

 

 

 

 

Esta vez estamos ante un fabricante de reciente creación, de hecho fue fundada en el año 2013 y su catálogo de productos abarca desde disipadores, el objeto de nuestro análisis, hasta cajas, fuentes de alimentación y un buen número de accesorios.

Hablar de un fabricante tan reciente es, obviamente, una temeridad, pues aún no tenemos conocimiento ni de su trayectoria ni de la calidad de sus productos. Igualmente la capacidad de revolucionar o al menos innovar en el mercado depende ya del espíritu de la compañía, aunque en este caso, a priori, es complicado innovar en un mercado como el de los disipadores pues en teoría está todo inventado.

Pasamos a conocer el disipador en cuestión que no es otro que su buque insignia. Hablamos del Raijintek Ereboss. Recordad que podéis encontrar toda la información relativa a Raijintek en su página de Facebook, y sabed que la tienda oficial de la marca en España es PCComponentes.

De momento y como paso previo a nuestro análisis es conocer la especificaciones de la mano del fabricante y por supuesto vamos a echar un primer vistazo a su web.

Fiel a los colores del logo, en la web predominan los colores negros y rojos y a simple vista parece bastante elegante en cuanto a su diseño. Muy intuitiva rápidamente nos manda a la información referente a nuestro Raijintek Ereboss y dentro del cual se puede navegar entre diferentes pestañas entre las que destacan las características principales, las especificaciones, un unboxing del producto con una gran galería de fotografías y la posibilidad de descargarnos su manual en diferentes idiomas. De momento lo que hemos visto en su web nos parece genial, pues podemos acceder a toda la información de sus productos de una manera sencilla e intuitiva.

Pero nos paramos en sus especificaciones. Y aquí tenéis el resultado:

Ya tenemos dimensiones, peso, materiales y ya podemos hacernos una idea de la compatibilidad del disipador con nuestra caja. De paso ya sabemos también que es compatible con todos los sockets del mercado. De momento no encontramos ninguna limitación.

Pero vamos a empezar a conocer un poco mejor a nuestro disipador.

ANÁLISIS EXTERNO

Vuelve a lucir el color rojo y negro en la caja de cartón duro que aloja a nuestro disipador.

En la parte frontal tenemos una vista general del disipador con el propio nombre en un gran tamaño, dejando el lado derecho para un breve resumen de las características más importantes y el lado izquierdo para dar a conocer las especificaciones del producto sobre un fondo negro. La parte trasera nos presenta tres fotografías del disipador y en la tapa, sobre fondo rojo, una breve introducción sobre el disipador, en el cual, obviamente, nos dice que estamos ante nuestra mejor elección.

Tras el breve repaso del embalaje externo pasamos a la apertura de la caja.

 Y lo primero que nos aparece son los accesorios del propio disipador, con lo que vamos a mirar que pone a nuestra disposición el fabricante. Pero antes un pequeño pero. Nos hubiera gustado que el contenido viniera un poco más protegido contra posibles golpes aunque, a decir verdad, nuestro disipador y su contenido llegó en perfecto estado.

Los accesorios que Raijintek pone a nuestra disposición son los siguientes (sin contar disipador y ventilador):

• ocho gomas para el montaje de los ventiladores
• cuatro tornillos para sujección al backplate
• cuatro adaptadores negros
• cuatro tornillos para el montaje con socket LGA 2011
• cuatro tornillos de sujección
• 2 tornillos pequeños de métrica 3

 

En cuanto a los accesorios relacionados con los sockets:

• 2 soportes para el montaje con Intel
• 2 soportes para el montaje con AMD
• el Backplate, preparado para Intel y AMD
• Una barra cruzada de sujección a la placa
• Un sobre con pasta térmica

Nada más que destacar en cuanto a accesorios. Y comenzamos haciendo un detalle más exhaustivo del verdadero protagonista de nuestro análisis.

Con una altura de 16 cm, el Raijintek Ereboss presenta el típico diseño de disipador en forma de torre con 6 heatpipes de 6 mm de diámetro que recorren las 34 aletas o laminas de aluminio que conforman este disipador de gran tamaño. Por tanto ya tenemos una posible limitación a la hora de montar este gigantesco disipador en cajas cuya anchura no sea suficiente para instalar un disipador de estas dimensiones sin que se pueda cerrar la caja.

Si os fijáis en la segunda fotografía de la galería de arriba podréis observar como la base del disipador está ligeramente desviada hacia uno de los lados. Esto no es un defecto de fábrica. Si os fijáis, con esta idea tan simple el fabricante consigue que no exista interferencia entre los módulos de memoria y la altura del disipador.

Viendo una vista cenital del disipador, podemos observar que junto al logo encontramos un hueco que recorre de manera longitudinal a todo el disipador. Tiene su razón de ser, y es que será a través de ese hueco por el cual meteremos más tarde el destornillador para poder anclar el disipador a la placa base. Ya lo veremos más tarde.

Si nos fijamos en detalle en los heatpipes podremos observar como se distribuyen de manera entrecruzada para conseguir un reparto del aire uniforme a lo largo de todo el disipador. Además van totalmente soldados a la base de cobre, sin dejar ningún tipo de abertura o hueco, con lo que, en principio, la refrigeración tiene que ser óptima.

pero vamos a conocer un poco mejor la base, que está hecha de cobre y al fin y al cabo es la parte que está en contacto directo con el procesador, con lo que su importancia es crucial.

A destacar el acabado de espejo que le da el recubrimiento de niquel que raijintek le ha dado a la base de cobre y que hemos visto en muy pocos disipadores. No me atrevería a afirmar que esto beneficie en la disipación de calor pero lo que sí es cierto es que le confiere elegancia al disipador.

Poco más que decir sobre la base de cobre, sobre la cual podéis apreciar como se han soldado meticulosamente los heatpipes ayudando a conseguir , al menos sobre el papel, una disipación muy eficiente.

En conclusión, un diseño inteligente para evitar interferencias con los módulos de memoria de perfil alto y por supuesto una refrigeración no solo eficiente sino también uniforme nos dejan, al menos en teoría, a un disipador dispuesto a luchar con los más grandes.

Llegó el momento de conocer más a fondo el ventilador. Lo primero que nos llama la atención es la delgadez del mismo en comparación con el gigantesco tamaño del disipador. Sin duda una pareja muy singular. Pero vamos a conocer mejor las especificaciones del mismo.

AG14013MMSPAB. Esta es la referencia que viene en la parte posterior del ventilador. Estamos ante un ventilador ultradelgado de tan solo 140 mm de espesor y que es capaz de trabajar en un rango de entre 1100 y 1650 RPM con un elegante diseño de 13 aspas.

EL MONTAJE

El montaje es extremadamente sencillo e intuitivo. Ni cinco minutos y sin necesidad de acudir en ningún momento al manual del fabricante para aclarar alguna posible duda.

En primer lugar ponemos el backplate, que es apto tanto para AMD como para Intel. Pasamos los tornillos que servirán para anclarlo a la placa y pasamos a la parte delantera de la placa.

Inmediatamente después pasamos a apretar los cuatro adaptadores negros para fijar el backplate a la placa. Aquí hay un detalle que me parece especialmente de agradecer, y es la seguridad que transmite el hecho de que el backplate quede fijo a la placa. Algunos disipadores no fijan de todo el backplate a la placa hasta que no se monta el propio bloque disipador.

El siguiente paso ya es la colocación de las placas especificas para Intel o AMD sobre las cuales se atornillará despues el disipador. Una vez presentadas las placas se aprietan con los tornillos suministrados para tal fin.

Y llego el momento de aplicar la pasta térmica en el procesador para después «presentar» al disipador sobre la superficie.

Si os fijáis en la última foto, el fabricante ha conseguido evitar cualquier posible interferencia con los módulos de memoria RAM. Simplemente genial.

Pasamos a atornillar el disipador a los dos puntos de las placas que pusimos anteriormente. Tenemos muy fácil acceso en los dos casos a los tornillos. De un lado el hueco del que os hablaba mientras analizábamos en detalle el disipador y al otro lado el hueco que abre el fabricante en el disipador para poder utilizar el destornillador de forma recta.

Dos únicos «peros» a la hora de fijar el disipador a la placa que se pueden usar a «modo» de recomendación. Podría haber utilizado tornillos ya fijos con muelles para no tener que ponerlos de cero y la necesidad de utilizar un destornillador largo para llegar al fondo del disipador a la hora de atornillarlo a las plaquitas.

En la foto de abajo os dejo el detalle del que os hablo para poder usar el destornillador de manera perpendicular y realizar un apriete más seguro.

Ya está fijado el bloque del disipador y tan solo nos queda instalar el ventilador, que igualmente es un juego de niños. No sin antes dejaros un ejemplo de como el bloque, a pesar de ser tan voluminoso, no interfiere en absoluto con ninguno de los módulos de RAM. Las memorias que hemos usado para dejaros prueba de ello son de un perfil alto, pero como podéis observar, el disipador no llega a ocupar el espacio de los bancos de memoria.

Y pasamos a la instalación del ventilador. Tan solo poner las cuatro piezas de goma al ventilador y «engancharlas» al disipador. Así de sencillo.

Y finalmente os dejamos una vista general del disipador ya montado con su ventilador.

Como os he dicho al principio de nuestra sección el montaje es extremadamente sencillo así como intuitivo y el fabricante, cosa que es muy de agradecer, ha pensado en todos los posibles problemas que se pueden plantear durante la instalación buscando soluciones muy inteligentes para evitarlos. Igualmente la sensación de robustez y de quedar bien anclado nos ofrece una grandísima seguridad. Excepcional.

EL TESTEO 

Todas las pruebas se realizaron a una temperatura ambiente de 23ºC con nuestro intel i5 2500k con un Overclock a 4,4Ghz midiendo las temperaturas en idle y pasando el programa Lynx. La pasta térmica utilizada no fue la que viene suministrada por el fabricante, habiéndose utilizado para las pruebas Arctic Silver 5.

Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

Obviamente los resultados de manera independiente no dicen nada, aunque a simple vista, y para tratarse de una disipador que ronda los precios del segmento medio podemos decir que los resultados son excelentes.

Vamos a pasar a realizar la comparación con resultados obtenidos en experiencias anteriores y para ello hemos buscado una solución de refrigeración líquida AIO como es el Corsair H60 y un disipador, digamos, de gama alta como es el Phanteks PH-TC14PE. Los resultados de la comparación fueron los siguientes:

Después de los resultados obtenidos y teniendo en cuenta que el Phanteks es un disipador considerado de gama alta, podemos decir que los resultados de este nuevo disipador ha sobrepasado nuestras expectativas siendo capaz de contener a nuestro i5 2500K con un OC a 4,4 Ghz.

CONCLUSION

Estamos ante un disipador que nos ha sorprendido en todos los aspectos, tanto desde el punto de vista de diseño, como de facilidad de montaje y de rendimiento. Siempre se pueden sacar defectos y a lo largo de este análisis hemos puesto nuestros «peros» a modo de recomendación para un fabricante que comienza su andadura en el año 2013, por lo que aún le que da un gran margen de mejora.

Desde el punto de vista negativo el embalaje, que nos ha parecido bastante endeble y puede provocar que las aletas lleguen dañadas a su destino y sobre todo, la necesidad de tener un destornillador bastante largo a la hora de realizar el montaje con unos tornillos que son pequeños para «atinar» a la hora de realizar el anclaje del disipador.

Por lo demás todo son buenas sensaciones para un disipador que, sin duda, se mueve entre los grandes pero a un precio de segmento medio.

PROS

• Precio muy competitivo
• Facilidad de montaje
• Rendimiento notable

 

INCONVENIENTES

• Embalaje pobre, sin protecciones.

 

Sin duda la máxima puntuación tanto en el diseño como en la facilidad de montaje hacen que otorguemos a este disipador con nuestro galardón de platino. En cuanto a rendimiento, aunque lo puntuamos en comparación con todos los disipadores del mercado, tenemos que decir que es probablemente el mejor disipador del mercado en relación con su precio. Sin duda estamos hablando de una seria opción para los amantes de las buenas temperaturas y que, si sigue en este camino, pronto va a estar con los grandes de la refrigeración.

Creo que es el primer producto al que le damos todas nuestras recomendaciones pero creo que este Raijintek Ereboss lo merece sin la menor duda.

A finales del mes pasado, Crucial Technology anunció el lanzamiento de su nueva gama de SSDs, los M550. Esta nueva familia de SSDs viene a suceder a los M500, e incorporan algunas mejoras que aumentan su rendimiento y disminuyen su consumo energético. Estos SSDs estarán disponibles en tres factores de forma, SATA 2,5 pulgadas, mSATA y M.2, y tienen una capacidad máxima de 512 GB, salvo los SATA que estarán disponible en 1 TB. En el día de hoy os vamos a mostrar nuestro análisis  del Crucial M550 de 256 Gb en formto SATA de 2.5 pulgadas.

Estos nuevos Crucial M550 están equipados con el controlador Marvell 88SS9189 y cuentan con chips de memoria NAND flash MLC fabricados a 20 nm por Micron de 64 Gb o 128 Gb de capacidad. Crucial ha dotado a estos nuevos dispositivos con algunas características nuevas, como NWA, aceleración nativa de escritura, RAIN, conjunto redundante de NAND independiente, ATP, protección térmica adaptativa, y cifrado por hardware. Ofrecen un rendimiento teórico en lectura secuencial que alcanza los 550 MB/s y en escritura secuencial alcanza los 500 MB/s. En cuanto a la lectura aleatoria estos SSDs pueden alcanzar los 95.000 IOPS en lectura aleatoria y los 85.000 IOPS en escritura aleatoria.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web del fabricante.

ANÁLISIS EXTERNO.

El Crucial M550 viene embalado en una caja de cartón duro que se abre en forma de cofre, y en cuya cara principal encontramos una foto a tres cuartos del SSD con su capacidad destacada en la esquina inferior izquierda. En la parte trasera tenemos un croquis del dispositivo y el contenido de la caja. También nos indican en varios idiomas la web que debemos visitar para encontrar el manual de instrucciones. En la zona inferior de esta parte trasera del embalaje están todos los sellos y logotipos de calidad y certificaciones.

Abrimos la caja, y encontramos el SSD Crucial M550 de 256 Gb enclaustrado en un plástico protector para que no sufra daños si se golpeara el embalaje, y a su vez metido dentro de una bolsa de plástico anti estático. Junto con el SSD, Crucial incluye un soporte con adhesivo que sirve para levantar unos milímetros el SSD y hacerlo compatible con ciertos portátiles que tienen las dimensiones del hueco para discos duros de 2.5 pulgadas definidas.

Vamos a ver el dispositivo. El Crucial M550 tiene factor de forma slim de 2.5 pulgadas. En la parte inferior está la pegatina con el logo de la marca y el modelo del disco, dejando para la pegatina de la parte superior el código de barras, número de serie, etc. del modelo. La cubierta del SSD está fabricada en aluminio y es agradable al tacto a la vez que ligero al cogerlo. Pero el aluminio de la cubierta de un SSD no tiene como función ser agradable al tacto, sino servir de disipador pasivo para los chips del interior.

Al abrir el SSD podemos comprobar que los chips NAND Flash que contiene están fabricados, como no podía ser de otra manera, por Micron (Crucial pertenece a Micron Technology, por si no lo sabíais). La controladora, como comentamos al principio, es una Marvell 88SS9189 como también podéis corroborar con las imágenes.

TESTEO.

Para poner a prueba este Crucial M550 de 256 Gb lo hemos conectado a una placa base Asus Sabertooth P67 B3 con la BIOS 3302. Lo hemos conectado a uno de los puertos SATA3 de color marrón que corresponden a la controladora Intel P67, y han sido configurados en la BIOS en modo AHCI. El sistema operativo empleado ha sido Windows 7 Ultimate SP1 de 64 bits con todos los parches instalados.

Vamos a ver primero qué información sobre el SSD nos muestra CrystalDisk Info.

Podemos comprobar que nuestro SSD tiene una interfaz SATA 600 (SATA 3) y soporte nativo TRIM, algo importantísimo en un SSD.

Vamos con los test sintéticos.

HD Tune.

Podemos ver en esta prueba que las velocidades de transferencia quedan un poco lejos de los 550/500 Mb/s de lectura/escritura que decía el fabricante, pero esto sucede siempre en esta prueba puesto que estamos midiendo velocidad de transferencia pura y dura, no de lectura o escritura. Veamoslo comparado con otros SSDs que han pasado por nuestras manos.

Comparándolo con otros SSD del mercado la cosa cambia, y este Crucial M550 se iguala e incluso supera al todopoderoso Corsair Neutron GTX, un SSD mucho más caro. De hecho en nuestro banco de pruebas el Crucial M550 se pone en cabeza en velocidad media de transferencia, que a fin de cuentas es el dato que interesa de esta prueba.

CrystalDisk Mark

Estos resultados se van pareciendo más a la especificación del fabricante, ¿verdad? Vamos a verlo comparado con los otros SSDs.

Si bien este M550 es superado por otros SSDs en la prueba de velocidad de lectura, fijaos en su velocidad de escritura: de nuevo a la cabeza de la lista.

Aida64 Disk Benchmark (Read test suite).

En la prueba de lectura de Aida64 los datos entregados de rendimiento se acercan a los 550 Mb/s de lectura que dice la especificación, si bien es cierto que todavía están por debajo.

AS SSD Benchmark

En IOPS.

Comparado con el resto de SSDs:

De nuevo el Crucial M550 se pone a la cabeza en este test de lectura y escritura, superando de nuevo al Corsair Neutron GTX que, como hemos comentado antes, es bastante más caro. Pero vamos a ver qué ocurre en los otros dos test que ofrece AS SSD.

AS SSD File Copy Benchmark

AS SSD File Compression Benchmark

Este último test es, para nosotros, el que muestra de manera más fidedigna el uso real que se le da a un SSD, y este M550 se ha comportado de manera excepcional otorgando unos datos de rendimiento realmente elevados. Aquí podemos ver que la controladora Marvell que equipa funciona muy bien con ficheros comprimibles y no comprimibles, que es donde suelen flojear la mayoría de SSDs.

ATTO Disk Benchmark

Finalmente, ATTO solo viene a confirmar los datos de rendimiento que hemos visto en los test anteriores. Un rendimiento excepcional el de este M550 en todas las pruebas a las que lo hemos sometido.

CONCLUSIÓN.

No nos cabe duda de que este Crucial M550 es un SSD de gama alta con todas las letras, pero a precio de gama media. En concreto el modelo de 256 Gb que hemos analizado hoy se puede comprar en tiendas online de España por unos 136 euros, es decir, que estamos pagando 0.53 euros por Gb, un precio por debajo de la media. Y no solo es más barato en relación €/Gb que los demás SSDs del mercado, sino que nos está dando un rendimiento muy elevado en comparación.

Sin duda una compra muy recomendable, y que denota el gran trabajo que Crucial ha hecho evolucionando sus unidades de estado sólido, y eso que en su día el Crucial M4 ya era uno de los mejores SSDs que se podían comprar por su relación calidad / precio.

PROS:

• Excelente rendimiento.
• Formato slim con adaptador incluido.
• Carcasa de aluminio que disipa el calor del los chips internos.
• Precio.

CONTRAS:

• No incluye adaptador para bahías de 3.5 pulgadas.

Por ello, sin lugar a dudas este Crucial M550 se hace merecedor de nuestro galardón de Platino, además de nuestra recomendación por su rendimiento y por su relación calidad / precio.

Raijintek es una marca relativamente nueva que ha entrado recientemente en el tema de la refrigeración para ordenador y con este Themis Evo serían dos los disipadores de esta marca que hemos analizado (Raijintek Pallas). La marca nace una fusión de Xigmatek con Cooler Master, y sus productos están diseñados en Alemania y fabricados en Taiwán. El objetivo que tienen es el de ofrecer productos de alta gama a precios asequibles.

El Themis Evo, del que vamos a hablar en este artículo es uno de los ocho disipadores que tienen ahora mismo en catálogo, y como indica su nombre, se trata de una evolución del Raijintek Themis.  Con un tamaño mayor que su predecesor y por lo tanto con mayor potencial de disipación, presenta el típico diseño en forma de torre, un radiador de aletas de aluminio recorrido por 4 heatpipes de 8 mm de diámetro y un ventilador de 120 mm para mover el aire. Es compatible con todos los sockets Intel y AMD actuales.

Podéis encontrar toda la información relativa a Raijintek en su página de Facebook, y sabed que la tienda oficial de la marca en España es PCComponentes.

El otro modelo que analizamos, el Pallas, nos gustó y esperamos que éste lo haga también. Así que, sin más, vamos a ello.

Características técnicas

Si nos vamos a la página web del modelo las encontramos:

Vemos que son 4 las heatpipes de níquel de 8mm de diámetro que atraviesan el radiador de aleación de aluminio para el que no se han empleado soldaduras a la hora de fabricarlo. El ventilador, pues ahí lo vemos, es de 120mm y se mueve entre las 1000 y las 1500 RPM produciendo un nivel de ruido máximo de 24.53, lo cual es bastante poco. Compatible con todos los sockets Intel y AMD de hoy en día.

Análisis externo

El Themis Evo viene embalado en una caja de cartón pequeña con el espacio justo para el manual, el conjunto radiador + ventilador y las bolsitas con la tornillería y plaquitas de instalación.

Una de las bolsas contiene los tornillos necesarios para la instalación: los de la parte inferior izquierda de la foto son de la backplate, que se fijan con las cuatro tuercas de plástico negro. Cuatro tuercas metálicas para las guías, dos tornillos pequeños para sujetar el puente y por último los pivotes de goma blanda que sujetan el ventilador (viene uno de repuesto). Los otros cuatro tornillos metálicos de la derecha solo los necesitaremos si nuestro socket es un LGA 2011.

En la otra bolsa lo que tenemos son las otras piezas: dos guías metálicas para sockets Intel y otras dos para AMD, el puente y la backplate. Incluye una pequeña bolsita con pasta térmica sin marca.

Pasamos al ventilador, se trata de un Raijintek AG12025MMAB. Tiene buen aspecto y la sensación al tacto es agradable y transmite una buena calidad de construcción. La combinación de colores es también agradable (aunque depende de las preferencias de cada uno), con la estructura en color rojo y las 7 aspas en blanco. El cable está recubierto por una malla de protección que le da más solidez y seguridad.

Vamos a lo principal, el radiador. Está compuesto de 54 láminas de aluminio niquelado, que al ser tan finas se puede doblar fácilmente al manipularlo, especialmente las esquinas, por lo que hay que tener un poco de cuidado a la hora de montarlo. En la parte inferior se ve que las heatpipes se encuentran en contacto directo con el procesador y se fusionan con la propia base.

Arriba se encuentran las terminaciones de las heatpipes, que atraviesan todo el bloque radiador. Los pequeños agujeros que tiene en las esquinas se usan para introducir las piezas de goma que sujetan el ventilador. Se aprecia también la peculiar silueta en forma de «dientes» que tiene.

Vemos que con sus 165mm de altura tiene una altura respetable, por lo que hay que asegurarse de que nuestra caja sea capaz de albergarlo.

Instalación

Vamos con la instalación en nuestro sistema, cuyos componentes relevantes son los siguientes:

• Gigabyte GA-970A-UD3
• AMD Phenom II X4 955@ 3.2GHz
• G.Skill ECO PC3-10666 DDR3 1333 4GB 2x2GB CL7

Después de desmontar el disipador que tuviésemos anteriormente y limpiar el procesador de la pasta térmica residual tenemos que ponerle la backplate que trae el Themis Evo. Como nuestro socket es AMD usamos las esquinas interiores. Ponemos los tornillos de fijación, introducimos la backplate en nuestra placa base y la aseguramos con las tuercas de plástico negro.

A continuación tenemos que insertar las guías metálicas laterales y fijarlas con las cuatro tuercas metálicas. Hay que decir que debido a las dimensiones del socket de AMD y que los orificios están dispuestos de forma rectangular, solo podemos instalar las guías de esta forma, lo que nos obliga a poner el radiador de una determinada manera y el ventilador tiene que estar mirando hacia abajo o hacia arriba, en vez de hacia la parte frontal o trasera.

En caso de que sea un socket Intel sí que nos permitiría ponerlo como quisiéramos.

Por último, después de untar la pastar térmica en el procesador colocamos el radiador encima de éste y fijamos el puente con dos tornillos pequeños.

Ahora solo queda anclar el ventilador al radiador. Entran ahora en juego las piezas de goma y podemos hacerlo de dos formas, montando éstas en el ventilador y luego ensamblando éste al radiador, o al contrario, poniendo las gomas en el radiador y encajando el ventilador. Nosotros hemos optado por lo primero. Aquí es donde tenemos que tener cuidado de no doblar las esquinas de las aletas y la verdad es que hemos visto sistemas mejores.

Las gomas se tienen que poner con el pivotito mirando hacia afuera en las cuatro esquinas, ya que nos servirá luego para sacarlas del radiador si queramos quitarlo.

Conectamos el cable del ventilador a la placa base y ya quedaría completamente instalado el disipador y listo para funcionar. No molesta a la hora de manipular la RAM, al menos en nuestro caso. Como se ve en las imágenes hay suficiente espacio para meter y sacar módulos, aunque bien es cierto que esas memorias son de perfil bajo. En el caso de hubiésemos puesto el ventilador mirando hacia el frontal si que supondría un obstáculo importante. y quizá hasta toparía con ellas si fuesen de perfil alto.

Testeo

El disipador ha estado funcionando durante una semana de forma regular, por lo que le ha dado tiempo a la pasta térmica a asentarse. La temperatura está medida respecto a la ambiente, de 20º, por lo que lo que se indica en el gráfico es la temperatura que se eleva respecto a ésta. Para las pruebas se han medido los valores en Idle (20 minutos de reposo) y tras media hora de carga con Prime95 64 bits durante media hora.

Los resultados son buenos y el Themis Evo se encuentra en un buen lugar respecto a otros disipadores de alta gama. Un buen trabajo por parte de Raijintek.

En cuanto al nivel sonoro, no es escandaloso pero sí que se nota el ruido que genera bajo una carga normal, si se pone a trabajar de forma intensa se vuelve más molesto. Hay disipadores más silenciosos que éste, aunque también los hay más ruidosos. Éste sería un punto a mejorar.

Conclusión

Parece que los de Raijintek están haciendo un buen trabajo con su línea de disipadores y si mejoran un poco y pulen sus defectos es posible que dentro de poco tiempo lo consideremos una de las marcas de referencia dentro de la refrigeración.

Como puntos en contra hay que incluir el nivel de ruido y el sistema de instalación del ventilador, que son mejorables. Dicho esto, su rendimiento y relación calidad precio son encomiables y se postula como un gran candidato para un equipo de gama media-alta. Se encuentra en tienda online a un precio de 32-35 euros.

Pros:

• Buena relación calidad/precio
• Diseño cuidado y buena calidad de construcción
• Compatibilidad
• Buen rendimiento

Contras:

• Nivel de ruido mejorable
• La forma de instalar el ventilador es mejorable

 

Por todo esto, el Raijintek Themis Evo se lleva nuestro galardón de Oro, y una recomendación por su relación calidad-precio.

Para estar al tanto de todas las novedades de Raijintek podéis acceder a su página de Facebook.

Si la marca Kingston es bien conocida por algo, es sin duda por su memoria RAM. Desde hace muchos años surten una gran parte del mercado con sus módulos de memoria, bien acogidos por los usuarios por su indudable estabilidad y calidad. Y si una gama de memorias destaca dentro de Kingston, tampoco hay duda de que es la serie HyperX, una gama enfocada al alto rendimiento pero que abarca modelos que cubren las necesidades de prácticamente cualquier usuario, desde las gamas más básicas como las HyperX Blu hasta las de más alto rendimiento como las HyperX Predator. No obstante, Kingston ha decidido hacerle un lavado de cara a la gama más básica dentro de la serie HyperX, cambiándole también el nombre. Y esto es precisamente de lo que trata nuestro análisis de hoy, ya que vamos a analizar una pareja de módulos de memoria Kingston HyperX Fury.

Estos Kingston HyperX Fury vienen a sustituir a las anteriores HyperX Blu, siendo como hemos comentado antes la gama básica aunque eso sí, dentro de la serie HyperX que como sabéis es de alto rendimiento. En concreto nos han enviado una pareja de módulos de 4 GB cada uno que funcionan a 1866 Mhz y que tienen un agresivo color rojo metalizado. Dentro de la gama HyperX Fury podremos encontrar módulos de memoria que irán de entre 1333 Mhz hasta los 1866 Mhz como los que analizamos hoy, y que estarán disponibles en diversos colores: blanco, negro, azul y rojo. También habrá kits disponibles desde 8 GB (2×4 GB) a 16 GB (2×8 GB).

Veamos sus características técnicas.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Tenemos pues entre manos un kit de dos módulos de memoria de 4 GB cada uno que funcionan a una velocidad máxima de 1866 Mhz. Cuentan con perfil XMP configurado, por lo que no deberíamos de tener ningún problema para configurarlos a dicha velocidad en prácticamente cualquier placa del mercado.

ANÁLISIS EXTERNO.

Como es habitual en Kingston, estas HyperX Fury vienen embaladas en un blíster de plástico que las protege durante su transporte. La parte frontal es de plástico transparente para poder admirar los módulos de memoria sin tener que abrir el embalaje, a la vez que nos muestran la etiqueta identificativa con los datos de las memorias.

Abrimos el blíster cortando la etiqueta por un lateral, y ya podemos ver los módulos de memoria y acceder a ellos.

Como siempre, debajo de uno de los módulos nos encontramos el manual de instrucciones e información sobre la garantía, además de una pegatina con el logo de HyperX.

Aquí tenemos los dos módulos de 4Gb cada uno ya fuera de su embalaje. En esta imagen podemos apreciar que Kingston ha mantenido el PCB de las mismas en color negro en lugar del verde habitual. En casi todos los últimos modelos de la compañía el PCB ha pasado a ser de color negro, bastante más elegante y estético en contraste con el color de los disipadores que el color verde.

Aquí podéis ver el detalle de la etiqueta que lleva cada uno de los módulos.

En cuanto a los disipadores, Kingston ha cambiado el diseño para adaptarse a esta nueva serie de memorias. El diseño es asimétrico, y aunque no llega a ser totalmente de perfil bajo dado que tiene algunas crestas para mejorar la disipación de calor, prácticamente sí que lo es, y realmente dudamos que tengamos problemas de compatibilidad con disipadores utilizando estas memorias, ya que esas crestas de las que os hablamos apenas se levantan un par de milímetros con respecto al PCB. De hecho, nosotros los hemos probado con un disipador Noctua NH-D14 y hemos podido poner y quitar las memorias sin desmontar el disipador sin ningún tipo de problema.

TESTEO.

Para poner a prueba estas memorias Kingston HyperX Fury hemos utilizado el siguiente hardware:

• Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz 1.32VCore.
• Asus Sabertooth P67 B3.
• Noctua NH-D14.
• Gigabyte GTX 770 OC 2 GB.
• Cooler Master HAF XM.
• Thermaltake ToughPower Gold 750W.
• Corsair Neutron GTX 240Gb SATA3.
• WD Black 2Tb.

Nos ha resultado curioso y muy cómodo que nada más encender el ordenador, con las HyperX Fury ya instaladas, y acceder a la BIOS, la placa base directamente tenía habilitado el perfil XMP y las memorias estaban configuradas a 1866 Mhz.

Como es habitual, abrimos boca mostrándoos una captura de CPU-Z mostrando todos los parámetros relativos al procesador, placa base y por supuesto, las memorias.

Como podéis ver en la captura, estas memorias han sido fabricadas en la semana 10 de este año, es decir, a mediados de Marzo, por lo que están prácticamente «recién salidas del horno».

Vamos con los test sintéticos.

Aida64 cache & memory benchmark

Datos de rendimiento muy elevados son los que nos muestra Aida64, teniendo en cuenta que se trata de una gama de memorias «básica», aunque ya no nos lo parece tanto. Mirad la siguiente gráfica, comparándolas con otras memorias de Kingston que han pasado por nuestras manos:

Podemos ver que el rendimiento no está demasiado alejado de otros módulos de gama alta, como por ejemplo los HyperX Beast a 2133 Mhz. Como es lógico, estas HyperX Fury nos dan mejor rendimiento que otros módulos a 1600 Mhz, puesto que están configurados a 1866 Mhz. Son solo 266 Mhz más, pero la diferencia de rendimiento es sustancial.

SiSoft Sandra (Memory Bandwidth y Latency)

SuperPi 32M

La diferencia en SuperPi de entre estas memorias y las HyperX Beast a 2133 Mhz es de tan solo 17 segundos, lo cual no está nada mal teniendo en cuenta la diferencia de precio entre ambas. Sin duda estas HyperX Fury nos proporcionan un rendimiento más que suficiente para prácticamente cualquier tarea, excepto claro, los sistemas que busquen el máximo rendimiento sin importar el coste.

WPrime 1024M

En este test la diferencia de rendimiento ha sido todavía menor, siendo estas HyperX Fury tan solo 2.036 segundos más lentas que las HyperX Beast a 2133 Mhz.

CONCLUSIÓN.

Parece que el lavado de cara y el cambio de nombre le ha sentado fenomenal a estas memorias de Kingston. La gama HyperX Fury proporciona una amplia variedad de capacidades, velocidad e incluso colores para cumplir con todas las necesidades que casi cualquier usuario, exceptuando entusiastas, pueda tener. Con unos datos de rendimiento lo suficientemente elevados para incluso formar parte de sistemas Gaming sin problemas, estas HyperX Fury son una apuesta segura para casi todo el mundo teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado aunado a su rango de precios y por supuesto la garantía de Kingston.

PROS:

• Excelente rendimiento.
• Prácticamente no se calientan.
• Disipadores «casi de perfil bajo» compatibles con prácticamente todos los disipadores de CPU del mercado.
• Estética agresiva a la vez que bonita.
• Precio.
• Calidad y garantía de por vida de Kingston.

CONTRAS:

• Nada destacable.

Por ello, estas memorias Kingston HyperX Fury se hacen merecedoras de nuestro galardón de Platino, así como de nuestra recomendación por su excelente relación calidad – precio.

La semana pasada, recibimos una llamada de Razer ofreciéndonos probar de primera mano un Razer Blade Pro de 2013, un portátil de la más alta gama que, por desgracia, todavía no se comercializa en nuestro país. Sin embargo no pudimos rechazar la oportunidad de poder probarlo, y a continuación os relatamos nuestras impresiones.

Hemos de recordar que Razer ya ha actualizado sus portátiles Blade y Blade Pro a una nueva versión y que la versión que hemos podido probar con nuestras propias manos es la del año pasado. Sin embargo, y dejando de lado su rendimiento por este motivo, la estética y la funcionalidad es la misma. Los portátiles Razer Blade destacan por una estética Gamer muy agresiva, con iluminación de color verde, y son los únicos del mercado que cuentan con touchpad que a la vez es una pantalla, en la que podemos interactuar de la misma manera que si fuera un pequeño ordenador dentro del propio Razer Blade Pro.

Vamos a ver sus características técnicas.

Comenzamos con una pantalla de 17,3 pulgadas y resolución Full HD (1920 x 1080) potenciada por una tarjeta gráfica dedicada NVIDIA GeForce GTX 765M de 2 GB GDDR5. Dado que este Blade Pro lleva un procesador Intel Haswell, también se beneficia de sus gráficos integrados Intel HD 4600, por lo que el portátil cuenta con la tecnología NVIDIA Optimus que permite utilizar la gráfica integrada en lugar de la dedicada cuando estamos en el escritorio de Windows y, de esta manera, ahorrar batería. Por otro lado, el Blade Pro que hemos podido probar llevaba equipados 8 GB de memoria RAM DDR3 a 1600 Mhz y un SSD Samsung de 256 GB.

ASPECTO EXTERNO.

El Blade Pro que hemos probado nos lo prestaron «tal cual», es decir, sin su embalaje ni accesorios, solo el portátil en sí junto con su cargador de 150W. Por ello no podemos mostraros dicho embalaje como hacemos en nuestros análisis, y no en vano esto no es un análisis, sino más bien una toma de contacto puesto que no tuvimos el tiempo suficiente para poder realizar todas las pruebas a las que os tenemos acostumbrados.

En la siguiente galería podéis verlo. Lo primero que nos llama la atención de este equipo es que, a pesar de tener una pantalla de 17.3 pulgadas, es bastante ligero (pesa 2.97 Kg) y, sobre todo, muy fino (tan solo 22,4 milímetros de grosor). El acabado de aluminio de alta calidad se nota nada más sujetarlo con las manos, y recuerda mucho en cuanto a la construcción a los famosos MacBook Pro de Apple.

Como ya os habréis dado cuenta, este Blade Pro de Razer cuenta con la pantalla LCD capacitiva que hace las veces de touchpad en el lugar en el que habitualmente tenemos el teclado numérico. También en esta zona, justo encima de la pantalla, encontramos diez botones programables que también son mini pantallas. Esto tiene sus pros y sus contras, desde luego, ya que eliminamos el siempre útil teclado numérico, pero a cambio quitamos el touchpad de la zona central, debajo del teclado, tremendamente incómodo si vamos a utilizar el portátil para jugar puesto que es la zona donde se apoyan las muñecas.

Como hemos comentado antes, podemos utilizar esta pantalla como touchpad para mover el puntero del ratón, pero si estamos utilizando un ratón externo podemos utilizarla para otros fines. Un ejemplo: jugar al League of Legends mientras vemos un vídeo en Youtube.

Como hemos comentado, no hemos tenido el tiempo suficiente como para mostraros un análisis completo del equipo, pero eso no quiere decir que no podamos hablaros sobre su rendimiento. Comenzaremos mostrándoos unas capturas de CPU-z y GPU-z como solemos hacer, y fijaos que ni con la última versión de CPU-Z detecta correctamente el procesador instalado, algo extraño.

Aunque esto es subjetivo, también os mostramos la evaluación de la experiencia de usuario según Windows 8.

También tuvimos tiempo de hacerle algún benchmark, aparte de por supuesto juegos, así que os mostramos el resultado obtenido en 3DMark Fire Strike.

Como vemos, el rendimiento de esta GTX 765M de 2 GB es solo ligeramente superior al de una GTX 650 Ti BOOST de escritorio, pero debería de ser suficiente para proporcionarnos una experiencia Gaming bastante decente en su pantalla Full HD, aunque a decir verdad ya solo viendo este test de 3DMark nos hace pensar que quizás se le hace un poco grande esa resolución.

También, por supuesto, hemos probado este Razer Blade Pro en juegos, aunque nos hemos tenido que limitar a probar los que estaban instalados ya que no teníamos tiempo de instalar los juegos que normalmente os mostramos. Este ha sido el resultado, medido con FRAPS, de los juegos que hemos probado. Todos han sido ejecutados en resolución Full HD y con los ajustes gráficos a nivel medio.

CONCLUSIÓN

El Razer Blade Pro nos ha gustado mucho, muchísimo a nivel estético y de funcionalidad. Como ya hemos comentado antes, tanto el tacto del equipo como en uso y, sobre todo, las teclas retroiluminadas con mecanismos de tijera en lugar de chiclé, le dan una sensación a este equipo muy parecida a los MacBook Pro de Apple. Eso sí, el rendimiento en juegos de este equipo se resiente, no cabe duda de que la GTX 765M se queda corta para resolución Full HD. Sin embargo hemos de recordar que este Blade Pro que hemos probado es la edición de 2013, y Razer ya lo ha actualizado con la nueva generación de tarjetas gráficas de NVIDIA.

 

Aunque Energy Sistem pueda parecer una marca joven en realidad llevan más de 22 años establecidos en el mundo de la tecnología para el ocio. En todo este tiempo, la empresa ha estado creando productos portátiles originales a precios asequibles. En la actualidad, Energy Sistem diseña, fabrica y comercializa un amplio catálogo de productos de última tecnología, desde MP4, tablets o eBooks hasta periféricos para ordenadores como ratones y teclados. Hoy os presentamos el análisis de uno de los últimos tablets que Energy Sistem ha lanzado al mercado, el Energy Tablet x7 Quad 3G.

Esta tablet está pensada principalmente para usuarios que necesiten movilidad en estado sumo. Por ello, sus 7 pulgadas la convierten en un dispositivo muy fácil de transportar, no tan aparatoso como las tablets de 10 ó más pulgadas. Además, Energy Sistem ha cuidado mucho el aspecto de la batería, a pesar de que cuenta con un potente procesador de cuatro núcleos, y por supuesto como su nombre indica ha dotado a ésta de conectividad 3G. Como podéis apreciar con lo poco que os hemos contado hasta ahora, se trata efectivamente de una tablet especialmente diseñada para maximizar la movilidad de los usuarios.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la web del fabricante (clic en la imagen para verlo en grande).

Podemos apreciar que Energy Sistem ha equipado a esta Energy Tablet x7 Quad 3G con un procesador ARM Cortex A7 a 1.2 Ghz con una GPU PowerVR SGX-544, inferiores a los que hemos visto en otras tablets del fabricante como la x10 Quad que analizamos hace poco. Esto lo han hecho básicamente teniendo el ahorro de batería en mente, ya que como hemos comentado antes, se trata de una tablet que pretende maximizar la movilidad del usuario. No obstante, este procesador y gráfica deberían ser suficientes para poder mover cualquier aplicación que el usuario necesite de forma fluida, y es lo que vamos a comprobar en nuestro análisis.

Por otro lado, cuenta con una pantalla HD de resolución 1200 x 800, 1 GB de memoria RAM, 8 GB de almacenamiento interno ampliables mediante tarjeta microSD, conectividad WiFi, 3G, GPS, y una batería de 3900 mAh. En este último apartado también podemos ver que la capacidad de la batería se ha visto drásticamente reducida si lo comparamos con los 7300 mAh del modelo x10 Quad, pero hay que tener en cuenta que la pantalla es más pequeña y el procesador consume menos, y a cambio ganamos que la tablet solo pesa 310 gramos (frente a los 640 gramos de la x10 Quad).

ANÁLISIS EXTERNO.

La Energy Tablet x7 Quad 3G viene embalada en el mismo tipo de caja que Energy Sistem utiliza en todas sus tablets. En el frontal podemos ver una imagen del producto y sus principales características en forma de icono, dejando para la parte posterior las características técnicas detalladas y un esquema mostrando sus dimensiones exactas.

Entre los accesorios que se incluyen junto al dispositivo encontramos un completo manual de instrucciones, un catálogo de productos de la marca, pegatinas, información sobre los 36 meses de garantía del producto, cable microUSB-USB para conexión al PC, cable USB Host para conectar pendrives a la tablet, cable cargador USB y toma de enchufe de corriente para conectar dicho cable. También, como es típico en la marca y es realmente muy de agradecer, se incluye una funda de silicona a medida y una toallita para limpiar la pantalla.

La tablet, como también es habitual, viene con un protector de pantalla de plástico que emula el menú principal de la tablet encendida. En la parte inferior hay una pegatina que muestra sus principales características en forma de holograma.

Retiramos el protector de pantalla para acceder a la tablet. La cara principal se ve sobria pero con un toque elegante con el marco de color plateado, dado que la parte de detrás del dispositivo es de este color precisamente. Una cosa que encontramos en esta x7 Quad 3G es un altavoz en la parte superior, algo que no habíamos encontrado en anteriores modelos. Esto es, precisamente, porque se trata de un modelo con 3G, y gracias a esto podremos hacer y recibir llamadas telefónicas. Terminando con el frontal, en la esquina superior derecha encontramos la cámara frontal de 2 Megapíxeles.

Vamos a la parte trasera. Aquí encontramos en la esquina superior izquierda la cámara de 5 Megapíxeles con autofocus, dejando para la parte inferior las ranuras de la tarjeta SIM y microSD, justo encima del micrófono integrado. El altavoz principal de la tablet se encuentra en la esquina inferior derecha, y en el centro encontramos el logo de la marca en relieve, como es habitual.

En cuanto a los laterales, en la zona superior del izquierdo encontramos los botones físicos de encendido/apagado, volumen y menú principal en la parte superior del mismo, dejando para la zona superior de la tablet el conector minijack para auriculares y el micro USB de conexión. El lateral derecho está totalmente vacío, y como ya vimos antes, en la parte inferior es donde tenemos las ranuras para la tarjeta SIM y la tarjeta microSD.

TESTEO.

Para probar esta Energy Quad x7 3G lo primero que hemos hecho después de configurarla e instalarle las aplicaciones pertinentes es comprobar su soltura moviéndose por los menús y abriendo y cerrando aplicaciones. En este apartado cumple su cometido con bastante soltura, y de hecho incluso viendo vídeos en la aplicación de Youtube esta x7 Quad se muestra sobrada, ya que su procesador tiene potencia de sobra para cualquier tipo de tarea de este tipo.

Hemos de comentar también que es la primera tablet de 7 pulgadas que probamos, y las sensaciones que hemos tenido no han podido ser mejores. Se sujeta con facilidad con una sola mano, pesa muy poco, y transportarla es mucho más cómodo y fácil que con las tablets de 10 pulgadas que hemos analizado anteriormente. Aun así, la pantalla es lo suficientemente grande como para disfrutar vídeos en calidad 720p y verlo todo perfectamente nítido y fluido.

Un punto negativo que debemos destacar es que el sensor de luz no funciona demasiado bien, como si no estuviera bien calibrado, y tarda demasiado en dejar fijo el brillo de la pantalla, estando casi medio minuto cambiando de brillo para adaptarse a las condiciones de iluminación de donde estemos.

Vamos abriendo un poco de boca con el testeo, mostrándoos la pantalla de información que arroja Android 4.2.2:

Como novedad, dado que es una tablet con 3G, también se nos muestra información sobre la tarjeta SIM. En nuestro caso hemos introducido una tarjeta del operador Pepephone y nos la ha detectado sin problemas, configurando automáticamente el APN para la conexión a Internet.

Vamos ahora a ver la información que muestra CPU-Z para Android.

Vídeo y música.

Como siempre que analizamos una tablet, la conectamos al ordenador y copiamos un par de vídeos cortos en alta definición (720p) y algunas canciones en MP3. También le instalamos una tarjeta microSD Class 10 de 8 Gb y copiamos lo mismo en ella, para comparar la velocidad de acceso a la tarjeta con respecto a la memoria interna del dispositivo. En esta ocasión nos ha sorprendido comprobar que prácticamente se tarda lo mismo en acceder a la información de la microSD que a la de la memoria interna, ejecutando vídeos y música desde ambas fuentes sin retrasos.

En cuanto a los vídeos en calidad 720p, la Energy Tablet x7 Quad 3G los ejecuta sin ningún tipo de problema, con total fluidez tanto desde la memoria interna como desde la microSD. Para someter esta tablet a un mayor estrés, también hacemos la prueba con una película en 1080p, la cual ocupaba más de 7 Gb, y la tablet respondió igual de bien que en 720p, aunque sí notamos un pequeño retraso de dos o tres segundos antes de comenzar a reproducirla. Un mal menor, realmente, ya que luego la reproducción se ejecutó de manera totalmente fluida.

Un apartado donde esta x7 Quad 3G flojea es en el del sonido integrado. Las películas y la música suenan un poco «enlatadas» a través de su altavoz interno, algo que no sucede si nos ponemos unos auriculares, donde el sonido estéreo es fantástico.

Batería.

Para comprobar la duración de la batería hemos hecho varios test. Todos ellos han sido realizados tras una carga completa de la batería a través del adaptador de corriente.

– Máximo consumo: pantalla con el brillo al máximo, Wifi y Bluetooth activados.
– Situación habitual: Wifi activado y pantalla con el brillo a la mitad.
– Máximo ahorro: pantalla con el brillo al mínimo, todas las conexiones inalámbricas desactivadas.

Para realizar este test de duración de batería, lo que hemos hecho ha sido reproducir una película en bucle, es decir, que cuando termina vuelve a empezar de nuevo. Hemos parado el cronómetro en el momento en el que la tablet se ha quedado sin batería y se ha apagado. Este ha sido el resultado:

Ciertamente la duración de la batería es inferior a la de la x10 Quad, pero la relación capacidad / duración es muy superior gracias al menor tamaño de pantalla y procesador de menor potencia. En cualquier caso, en un uso normal esta x7 Quad 3G nos ha proporcionado más de 6 horas de autonomía, lo cual es sinceramente espectacular.

Pruebas sintéticas.

Además del testeo típico que se le puede hacer a una tablet, hemos querido hacer algunas pruebas sintéticas con benchmarks gratuitos para ver el rendimiento del hardware instalado en esta Energy Tablet x7 Quad 3G. Para ello hemos utilizado tres aplicaciones: AnTuTu Benchmark, Quadrant Standard Edition, y el recientemente lanzado 3DMark.

AnTuTu Benchmark

Esta ha sido el resultado:

Si tenemos en cuenta que en la x10 Quad obtuvimos 19784 puntos en este mismo test, queda patente la diferencia de rendimiento de ambos procesadores.

Quadrant Benchmark

Este ha sido el resultado obtenido:

Una puntuación de 3994 puntos en este benchmark no está nada mal, quedando por encima de competidores directos como la Samsung Galaxy Tab. Aun así, la x10 Quad también obtuvo una puntuación bastante superior: 5735 puntos.

3DMark.

Este es probablemente el test más fiable y a la vez exigente al que podemos someter a nuestro dispositivo Android. Estos han sido los resultados obtenidos:

De nuevo una puntuación inferior, y es que se nota la reducción de potencia del procesador.

Juegos.

Viendo las puntuaciones obtenidas en los test sintéticos, nos preocupaba un poco el rendimiento que esta tablet nos daría en juegos. Si bien en el entorno multimedia se ha desenvuelto con total soltura, puede que en aplicaciones reales 3D deje que desear.

No teníamos manera de medir los FPS en los juegos ni nada parecido, pero hemos probado la Energy Tablet x7 Quad 3G en juegos como Angry Birds, Plants vs Zombies o Zombie Highway, y a decir verdad se ha comportado perfectamente bien, ejecutándolos sin «lag» y sin ningún problema. Puede que en juegos más elaborados en el aspecto gráfico llegue a tener problemas esta tablet, pero teniendo en cuenta cuál es su funcionalidad final (la movilidad) tampoco creo que los usuarios que la compren la vayan a usar para juegos como principal función.

CONCLUSIÓN.

Energy Sistem ofrece esta x7 Quad 3G a un precio de 189 euros, algo que nos parece bastante ajustado teniendo en cuenta todo lo que ofrece, y sobre todo si la comparamos con los precios de la competencia. Esta tablet es ligera, bastante potente, con mucha autonomía, y con conectividad 3G, por lo que es un compañero de viaje ideal.

PROS:

• Excelente rendimiento multimedia.
• Solvencia en juegos básicos.
• Pantalla de 7 pulgadas y alta definición.
• Muy ligera y cómoda.
• Buena autonomía.
• Conectividad 3G integrada.

CONTRAS:

• Tan solo 1 GB de RAM hace que el sistema se ralentice cuando lleva mucho tiempo encendida.
• Flojea en el apartado del sonido.
• Problemas con el sensor de luz (puede que nos tocara un defecto de fábrica).

 

Por ello, esta Energy Tablet x7 Quad 3G se hace merecedora de nuestro galardón de Oro, así como nuestra recomendación por su relación calidad / precio.

El mercado de la disipación para ordenador está copado de múltiples modelos, los cuales responden prácticamente a todas las posibles necesidades que cualquier usuario pueda tener, y por ello los fabricantes deben innovar con los nuevos modelos que lancen al mercado si quieren atraer la atención. Es el caso del análisis que en el día de hoy os presentamos, concretamente el NOX Hummer H300, un disipador que destaca por su tamaño mediano, perfil delgado, y ventilador muy silencioso.

De hecho la principal novedad de este NOX Hummer H300 es sin duda su ventilador, el cual de por sí va rodeado totalmente por una cubierta de goma cuya misión, además de la puramente estética, es la de reducir las vibraciones que emite el ventilador y, por ende, mejorar el nivel sonoro del mismo. Además, el diseño de las aspas en modo turbina hace que se concentre el caudal de aire en el centro, mejorando la eficacia del ventilador. Por lo demás tenemos un disipador de tamaño medio, con tres heatpipes de cobre con tecnología de contacto directo con el IHS del procesador,  y que en su forma destaca por ser bastante delgado, permitiendo la instalación de módulos de memoria de cualquier tamaño en casi todas las placas del mercado.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Sacadas de la página web de NOX.

Como vemos, tenemos un disipador de tres heatpipes de cobre que hacen contacto directo con el IHS del procesador, y es capaz de disipar hasta 135W de calor según el fabricante a pesar de su diseño compacto. Su ventilador de 120mm es extremadamente silencioso, produciendo solo 21 dBA de ruido cuando funciona a su máxima velocidad, 1200 rpm. Por otro lado, destacamos lo poco que pesa, 319 gramos, lo que permite su instalación incluso sin un backplate.

Vamos a verlo.

ANÁLISIS EXTERNO.

El NOX Hummer H300 se presenta en una caja de cartón de color blanco bastante simple, donde se destaca el logotipo de la serie Hummer de NOX (la H) y en cuya cara principal encontramos una foto del disipador a tres cuartos y las principales características del mismo en forma de iconos en el lado izquierdo.

En la parte trasera del embalaje, NOX nos ofrece un croquis de montaje en seis viñetas, donde podemos ver que el Hummer H300 se monta de la misma manera que los disipadores de stock de AMD, con unos clips de anclaje y sin necesidad de backplate. En uno de los laterales encontramos las especificaciones técnicas, mientras que en el opuesto se describen las bondades que nos ofrece.

Abrimos la caja y lo primero con lo que nos topamos es con los accesorios. Éstos vienen en dos bolsas, en cuyo interior tenemos los anclajes para sockets de Intel y AMD (uno para socket LGA2011 y otro para los demás), los clips de montaje para un ventilador y una jeringuilla de pasta térmica. También tenemos el manual de instalación, donde se nos explica cómo instalar el H300 tanto en sockets Intel como AMD.

A continuación podéis ver el NOX Hummer H300. Éste viene con el ventilador ya instalado con dos clips de anclaje (recordad que NOX incluye dos más para instalar un segundo ventilador si queremos), pero incluso con éste montado el grosor total del mismo es bastante escaso. Como comentamos al principio, se trata de un disipador que permite la instalación de módulos de memoria RAM de cualquier tamaño en la mayoría de las placas base (en general en todas excepto en las mini ITX ya que los zócalos van colocados en otra posición distinta de la habitual).

Vamos a desinstalar el ventilador para verlo en primer lugar. Se trata de un ventilador de 120 mm de dimensiones convencionales, con la excepción de las aletas en forma de turbina, que centralizan el flujo de aire en lugar de permitir que se disperse (cada vez más fabricantes de disipadores hacen uso de este modo de aletas, ya que es más eficiente en disipadores) y por supuesto del marco de goma integrado. El cable mallado del ventilador termina en un conector de 4 pines PWM.

Vamos ahora a ver el disipador «desnudo». Fijaos en la forma que tienen sus aletas de aluminio, mostrándonos descaradamente hacia dónde debe ir el flujo de aire. Por otro lado, también cuenta con un bloque de aluminio en la base, de manera que ayuda ligeramente a la disipación de calor además de servir de punto de anclaje para el propio disipador (lo veremos ahora cuando hagamos el montaje).

MONTAJE.

Para montar este NOX Hummer H300 hemos elegido una plataforma mini ITX de AMD, con un procesador A6-6400K. Como el H300 no tiene backplate, podemos utilizar el propio anclaje del disipador de stock de AMD, así que solo debemos retirar el antiguo y limpiar la pasta térmica del procesador.

Desde este momento ya podemos aplicar la nueva pasta térmica al procesador, porque la instalación es tan sencilla utilizando el propio anclaje de AMD que no necesitamos casi nada más.

Ahora tenemos que localizar el clip de anclaje, el cual introduciremos por encima del bloque de aluminio de la base del disipador. Hay que tener cuidado, porque éste no tiene anclaje al disipador, así que es un poco precario a la hora de montarlo hasta que lo hayamos anclado definitivamente.

Con el clip colocado, simplemente ponemos el disipador encima del procesador y anclamos el clip en los soportes de AMD, primero un lado y luego el otro, de la misma manera que instalamos el disipador de stock.

Ya lo tenemos instalado, así que solo nos queda ponerle de nuevo el ventilador y conectarlo a la placa base y ya estaría listo para funcionar.

Fijaos que incluso en una placa AMD mini ITX con los zócalos de memoria posicionados 90º con respecto a lo normal, hemos podido instalar los módulos de memoria RAM (de perfil bajo, eso si) sin problemas.

TESTEO.

Para probar este NOX Hummer H300 hemos empleado el siguiente hardware:

• AMD A6-6400K @ 4.8 Ghz.
• ASRock FM2A85X-ITX.
• 2x4GB AMD Performance 1866Mhz.
• Thermaltake Toughpower Gold 750W.
• Cooler Master Test Lab 1.0.
• Kingston HyperX 3K SSD.

Antes de testear el rendimiento térmico hemos dejado que la pasta térmica se asiente entre el procesador y el disipador durante unas 48 horas en un funcionamiento normal.  El dato de temperatura mostrado es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De este modo, la temperatura ambiente no influye en el resultado del test.

En esta gráfica se muestra el dato de temperatura con el ventilador en modo automático.

Aunque el dato de temperatura no es excesivamente bueno, este Hummer H300 de NOX ha cumplido con lo prometido (nuestro procesador Overclockeado tiene un TDP aproximado de 100W), y hay que tener en cuenta que lo hemos comparado con disipadores más caros (este NOX Hummer H300 cuesta unos 29 euros en tiendas de España).

CONCLUSIÓN.

Este NOX Hummer H300 es un disipador muy válido para sistemas de gama media, y seguramente no tenga problemas con la gama media-alta. Tiene un coste bastante asequible (unos 29 euros), es muy silencioso y la instalación no podría ser más sencilla, por lo que sin duda es una opción acertada para todos aquellos usuarios que busquen sencillez, silencio y rendimiento sin tener que rascarse demasiado el bolsillo.

PROS:

• Muy silencioso.
• Rendimiento decente.
• Muy sencillo de instalar.
• Se puede instalar un segundo ventilador.
• Precio.

CONTRAS:

• Montaje un poco precario.

 

Por ello, este NOX Hummer H300 se hace merecedor de nuestro galardón de Plata.

Volvemos a la carga con este magnífico fabricante de cajas y de fuentes de alimentación, esta vez con una caja. Hablar de Silverstone y de cajas en un mismo contexto es hablar de elegancia, de calidad de materiales y de otras muchas características que sitúan a Silverstone como uno de los «grandes» en cuanto a este universo de cajas nos referimos. Pero también es verdad que tendemos a pensar que ya no hay nada que inventar. Silencio, gestión de cables, refrigeración, espacio para diferentes bahías y demás características ya están en boca de todos y los fabricante se esfuerzan en encontrar la cuadratura de un círculo que ya está muy pulido.

Pero esta vez, Silverstone nos trae una caja Mini-ITX que presenta una idea original a la vez que muy útil porque no sabemos si estamos ante una caja o ante un NAS. Y llega en un momento muy oportuno en el que cada vez es mayor el número de personas que se crea sus NAS de forma totalmente casera y de forma personalizada con Sistemas Operativos de muy poco consumo (basado en Linux normalmente) y que ofrecen un gran rendimiento a un consumo muy pequeño. Lo que principalmente preocupa a estas personas es encontrar esa caja perfecta que siendo de un tamaño reducido te ofrezca grandes capacidades de almacenamiento. Y Silverstone lo ha conseguido ¿O al menos la ha intentado? con esta caja que tenemos la suerte de probar. Al final de este análisis veremos si Silverstone ha conseguido su objetivo.

Para ello comenzamos con el análisis de nuestra caja conociendo con detenimiento las especificaciones desde la propia web del fabricante.

ANÁLISIS EXTERNO

Empezamos como de costumbre por el embalaje. En una caja de cartón duro y con predominio de los colores negro y azul recibimos la original DS380 de Silverstone.

En la parte frontal de la caja, junto con el logo del fabricante vemos una vista general de la caja en la que ya se empiezan a conocer las primeras características de la misma.  En la parte inferior derecha y destacando sobre las demás características el fabricante ya deja bien claro que la fuente de alimentación debe ser SFX por lo que no son válidas las habituales fuentes ATX. Junto con esta advertencia también deja claro que está preparada para conexiones USB 3.0 (dos como ya veremos más adelante).

Soporte hasta un máximo de 12 unidades de las cuales 8 son conectables en caliente y pueden ser de 3.5″ o 2,5″ y un pequeño habitáculo en la parte superior derecha (que ya veremos más adelante) y que puede dar cabida a cuatro nuevas unidades de 2,5″. Finalmente hace referencia a la compatibilidad de la caja con un radiador de 120 mm.

Ya se empieza a conocer la vocación puramente de NAS que esta caja de Silverstone nos presenta con una gran capacidad de almacenamiento.

Nos pasamos al lado opuesto de la caja en la que el fabricante vuelve a insistir en la limitación de la fuente junto con la compatibilidad para puertos USB 3.0. Más características pueblan esta para de la caja. Atención especial a la limitación de la gráfica (que no puede ser superior a 11 pulgadas o lo que es lo mismo unos 28 cm) y a la gran característica que la hace especial como es la gran capacidad de almacenamiento y la inclusión de 3 ventiladores de 120 mm con sus correspondiente filtros anti polvo.

Poco a poco vamos conociendo las bondades de la caja sin necesidad de verla en directo.

Los demás lados del embalaje no presentan nada destacable más allá del típico esquema de Silverstone de repetir, en uno de sus laterales, las principales características en nueve idiomas diferentes. Una gran iniciativa por parte del fabricante. En otro de los laterales las especificaciones que ya os adelantábamos al principio de este análisis así como las dimensiones de la caja.

Terminamos el análisis del embalaje y continuamos con el aspecto externo de la caja. Lo primero de todo es abrir el embalaje y comprobar el grado de protección con el que la caja llegó a destino. La caja va perfectamente protegida con dos grandes planchas de foam que cumplen la doble función de proteger la caja contra golpes y asegurar que no se mueva durante el traslado. Desde ese punto de vista podemos estar tranquilos.

Si os fijáis en la foto de más arriba podréis apreciar dos pequeños paquetes, igualmente cortesía de Silverstone, que no son parte de la caja pero ya os explicaremos más adelante la utilidad. Nos centramos en la caja y antes de comenzar con su aspecto exterior nos vamos a centrar en los accesorios con los que viene dotada.

Los accesorios que encontramos en la caja son:

• Guía de instalación
• Juegos de tornillos
• Soporte para VGA de gran tamaño
• Dos llaves para cierre y apertura del frontal de la carcasa
• Un pasacables para optimizar la gestión del cableado
• Etiqueta de Silverstone para colocar en el frontal

Ya conocemos cuales son os accesorios que Silverstone nos ofrece dentro de su DS380 e inmediatamente pasamos a comprobar las dimensiones de la caja. Según la web del fabricante las dimensiones son:

Pero, como es habitual, nos gusta comprobarlas por nuestra cuenta.

Una vez comprobada la veracidad de la información proporcionada por el fabricante a propósito del tamaño, damos una breve visita al exterior de la caja. El chasis de la caja está realizado en acero electrogalvanizado (acero SECC) típico de las cajas de gama alta. Sin duda convierten a las cajas en pesadas pero también les imprimen una robustez fuera de toda duda. Sé que hay para todos los gustos y algunos prefieren cajas más livianas hechas en aluminio que sin duda es otra gran opción, pero yo siempre he sido más partidario de cajas robustas que dan sensación de seguridad al equipo al que albergan.

Como podéis observar, aparte de la robustez de la caja hablamos de una estética totalmente austera, sin estridencias, al más puro estilo Silverstone.

En cuanto a los dos laterales de la caja, no hay muchos comentarios que hacer. Uno de ellos es totalmente liso, sin ningún detalle que destacar y el otro lateral presenta dos ventiladores de 120 mm (que vienen de serie con la caja) y cuya principal función es introducir aire fresco dentro de la caja (más adelante veremos que podemos decir de los ventiladores).

Los dos ventiladores vienen protegidos por un filtro anti polvo fácilmente extraible pues se fija a la caja mediante pequeños imanes que lo mantienen sujeto a la estructura. Sin duda es una gran idea porque el filtro es muy fácil de quitar para limpiar cuantas veces consideremos oportuno.

 Pasamos al frontal de la caja que merece comentario aparte. Nos encontramos con una puerta elegantemente construida en aluminio cepillado y que se ve, como el conjunto, robusta a la par que elegante.

Aquí tenemos una vista general de lo que nos encontramos cuando abrimos dicha puerta. Tenemos acceso directo a las 8 bahías de discos de 3,5″ que es la característica que hace especial a esta caja de reducido tamaño.

En el interior de la puerta nos encontramos con un curioso mecanismo que tiene una doble finalidad. El accionamiento de la izquierda nos permite (desplazándolo a un lado) bloquear el botón de alimentación y el accionamiento de la derecha, nos proporciona una característica más estética que funcional, y es que moviendo dicho accionamiento podremos dar mayor o menos intensidad al LED de encendido.

Si os fijáis en la foto de arriba y en el detalle que ponemos a vuestra disposición también posee la caja una cerradura con sus correspondientes llaves para poder cerrar la puerta de acceso a los discos.

Dos características que hacen segura a esta caja. No olvidemos que la caja está especialmente diseñada para utilizarla como NAS gracias al gran número de discos que permite instalar. Si queremos utilizar la caja como medio de almacenamiento masivo y queremos mantener nuestros datos salvaguardados es importante mantener lejos del alcance de terceros nuestros datos. Por un lado y gracias a la cerradura no podrán llevarse nuestros discos y por otro lado gracias al bloqueo del botón de encendido tampoco tendrán acceso a copiar la información pues no podrían encender el PC. Hablamos de una caja que cumple perfectamente con lo que Silverstone ha deseado en todo momento. Sin duda un nuevo acierto de este fabricante.

Haciendo un análisis de detalle de la parte frontal nos encontramos con las conexiones frontales que nos ofrece la caja. Podemos ver los dos puertos USB 3.0 que Silverstone anunciaba en su embalaje, los dos conectores de audio para micrófono y auriculares y los botones de encendido y reset junto con los leds de encendido y actividad de disco duro.

Y por fin nos vamos a la parte trasera de nuestra Silverstone DS380. Una de las peculiaridades de esta gran caja es que la placa base va montada a la inversa de como va montada habitualmente en todas las cajas que hemos tenido oportunidad de montar hasta el momento. Como consecuencia de ello podemos observar como en la parte posterior de la caja, el hueco por el que presentar la placa, va en el lado derecho de la misma. Justo encima, y por tanto también a la derecha, encontramos el hueco para la instalación de la fuente de alimentación, que no olvidemos que tiene que ser SFX por lo que no nos servirán las fuentes ATX tradicionales. En la parte izquierda nos encontramos, en la parte inferior un nuevo ventilador de 120 mm con la misión de extraer el aire caliente y sacarlo al exterior y en la parte superior, justo al lado del hueco para instalar la PSU, nos encontramos con el pequeño cubículo que Silverstone ha habilitado para instalar los discos de 2,5″ (hasta 4).

 Terminamos con las vistas cenital e inferior de la caja para explicar brevemente lo que encontramos en cada una de ellas.

Si hacemos una vista cenital de la caja nos volvemos a encontrar con un hueco para un nuevo ventilador de 120 mm con su correspondiente filtro anti polvo. En esta ocasión, el fabricante no nos incluye el ventilador correspondiente. Volvemos a tratar el tema del filtro antipolvo para hacer una serie de observaciones que anteriormente no hicimos. El filtro antipolvo como podéis apreciar es de un tejido muy tupido y fino, con lo que es capaz de evitar el paso de partículas muy finas de polvo dejando la caja en su interior limpia de toda partícula. Desde el punto de vista negativo, por encontrar algún defecto, es la fijación de los filtros. Como os hemos dicho se fijan a través de un marco con 4 puntos que presentan unos pequeños imanes. Eso tiene una ventaja, y es que se pueden poner y quitar de una manera muy rápida y muy sencilla y una parte negativa y es que es muy fácil que se desprendan en caso de transportar la caja de un lado a otro aunque cierto es que una caja que se va a utilizar como sistema de almacenamiento o servidor NAS no se suele mover en ningún momento excepto en casos muy especiales.

Pasamos a la parte inferior de la caja y en ella encontramos, junto con cuatro patas de goma bastante gordas que le imprimen gran estanbilidad a nuestra caja, dos tornillos que, como veremos más tarde, son los encargados de fijar desde abajo el módulo de alojamiento de los 8 discos hot-swap.

EL INTERIOR 

Lo primero que nos viene en mente cuando abrimos la caja es el poco espacio que existe para poder montar una configuración normal. Pero vamos a ver como ha conseguido gestionar Silverstone ese espacio sin olvidar que el objetivo no es instalar un PC de gama alta sino un sistema lo suficientemente estable para poder gestionar una gran cantidad de datos.

 Obviamente, lo primero es quitar la jaula de los 8 discos duros. Para ello quitamos los tornillos que a simple vista se pueden ver y no olvidemos los dos tornillos que están en la parte inferior de la caja.

Como podéis observar tenemos las conexiones SATA y SAS, perfectamente etiquetadas por Silverstone, para las ocho unidades hot-swap y los dos conectores molex para alimentar la jaula. Un detalle muy a tener en cuenta y que también es de agradecer al fabricante es la introducción de dos conectores de tres pines para ventiladores teniendo en cuenta que la mayor parte de las placas Mini-ITX, que son las que soporta esta caja, tienen uno o, a lo sumo, dos conectores para ventiladores. Una vez más Silverstone ha pensado en los detalles y en facilitar el trabajo de la configuración de nuestro PC o NAS.

 Una vez eliminada la jaula ya podemos ver el interior de la caja con todo detalle. Como podréis suponer, la tapa del lado opuesto (donde se instala la placa base) asi como la tapa o la parte superior de la caja están remachadas, de forma que no se pueden extraer. Aquí podéis ver un detalle del interior de la caja con sus tres ventiladores y con la mini jaula para los discos de 2,5″ en la parte superior derecha de la caja.

 Pero ya que hemos mencionado los ventiladores, no perdamos la oportunidad de conocer un poco mejor los que nos incluye Silverstone en su caja. Aquí tenemos una vista general de los grandes protagonistas de la refrigeración de nuestra caja.

Si echamos un ojo al modelo del ventilador que nos pone Silverstone la pista que tenemos es «RL4Z S1202512LIW-3M». Pues tan sencillo como ir a google y hacer una busqueda de dicha referencia para conocer más en detalle a nuestros tres ventiladores. La información que hemos podido conocer es que giran a 1200 rpm con un nivel de ruido de 20 dB, con lo que estamos hablando de unos ventiladores casi inaudibles a no ser que estes a pocos centímetros de la caja. Los conectores que llevan son de 3 pines y la potencia nominal es de 3,12 W.

Hacemos ahora un breve repaso a los cables que conviven dentro de la caja. Os hacemos un breve resumen de lo que encontramos, con el cable USB 3.0 para los dos conectores frontales, el cable con el conector de audio HD y los típicos cables de reset y encendido así como los del led de actividad del disco duro.

Si os fijáis, los conectores para los botones de power y reset y los botones de actividad van diferenciados por colores para hacer más sencilla su instalación. Una gran idea que también la hemos visto en un grande como Antec.

EL MONTAJE 

Aunque ya hemos empezado con el montaje mientras estábamos desmontando nuestra caja para poder ver el interior empezamos con la nueva sección dándoos una serie de datos puramente técnicos sobre la misma. Desde la última foto de la caja que os pusimos hasta poder tener todo el espacio limpio para poder instalar nuestro equipo sin ningún obstáculo ya solo nos falta quitar la jaula para los discos de 2,5″ que tenemos en la parte superior derecha.

El primer punto a tener en cuenta es el de la fuente. Os lo hemos repetido hasta la saciedad pero lo hacemos de nuevo. Solo caben fuentes SFX y a parte, el montaje de la fuente debe hacerse de forma que la zona del ventilador quede mirando hacia arriba de forma que todo el calor generado por la fuente sea extraído hacia el exterior gracias al ventilador que se encuentra en la parte superior de la caja. Ponerla de la otra forma podría ser fatal teniendo en cuenta el calor que estaríamos introduciendo en una caja de tan poco tamaño y, lo que es peor, teniendo en cuenta que todo ese calor generado por la fuente estaría dando de lleno en la tarjeta gráfica que se sitúa justo debajo.

Empezamos con el montaje de la placa y nuevamente debemos tener algunos puntos en cuenta. Acordaos primero de colocar el backplate del disipador en caso de que vuestro disipador lo necesite pues os recordamos que el panel de la caja donde va la placa anclada no es extraible, está remachado. Los espaciadores de la placa si os fijáis, van montados sobre dos barras de apoyo y no directamente sobre el panel de la caja. Una gran idea por parte de Silverstone.

Siguiendo con la placa base, tenemos que tener en cuenta que la altura máxima permitida de un disipador junto con su ventilador es de 57 mm. Sin duda es una gran limitación pero hoy en día existen disipadores de perfil bajo que podrían entrar perfectamente en la caja. Por ejemplo nuestro Scythe Big Shuriken con un ventilador ultra fino.

No nos deja de sorprender esta Silverstone DS380. Iniciamos el montaje de la gráfica y encontramos una limitación de tamaño bastante importante. En condiciones normales, la jaula de los 8 discos duros limita el tamaño a 15 cm. Será difícil encontrar una tarjeta gráfica que se adapte a nuestros requerimientos, pero hasta en ese detalle ha pensado Silverstone. Una pieza de plástico en la jaula nos permite incrementar la longitud máxima permitida de la tarjeta gráfica hasta los 28 cm de largo, eso sí, sacrificando una de las ocho bahías posibles para discos de 3,5″. Esta opción que pone Silverstone en nuestras manos me parece simplemente genial. Podrás sacrificar almacenamiento en favor de una gráfica más larga o bien quedarte con las ocho bahías pero con esa limitación.

Esta pieza, la cual al principio no tenía ningún sentido ya lo cobra de una manera evidente. Si quitamos la bandeja del disco duro para poder utilizar una tarjeta gráfica de mayor longitud, necesitaremos un frontal para tapar por delante el hueco que la bandeja, al quitarla, dejaría.

Teniendo en cuenta todos los puntos que hemos querido destacar para hacer un montaje adecuado, solo falta dejar constancia de como queda la configuración de nuestra caja con los componentes montados.

Como podéis observar, espacio hay de sobra para poder montar los componentes y lo que es más importante, una vez extraida la jaula de los discos duros, la facilidad de montaje es asombrosa, quedando la caja completamente limpia para trabajar en su interior.

Si os fijabais al principio, os decíamos que el fabricante, nos había enviado junto con la caja dos cajas de plástico alargadas que ahora podéis ver de forma más detallada:

Cierto es que estos cables que ahora podréis ver en detalle no vienen de serie en la caja, pero son dignos de hacerle, al menos una mención especial. Con estos cables Silverstone pretende cerrar el círculo en la búsqueda de una instalación limpia en la gestión del cableado con estos accesorios que son el complemente perfecto para sus cajas y fuentes de alimentación que ya están en lo más alto dentro del mercado actual junto con fabricantes de la talla de Antec, Corsair, Cooler Master y otros grandes.

Los cables CP06, tanto el de cuatro conectores como el de dos conectores, miden aproximadamente 20 cm dejando en el caso del cable de cuatro conectores (el E4) una separación entre cada uno de ellos de poco más de 4 cm y de un poco menos de 2 cm para el de dos conectores (el E2). En la foto de más arriba podéis observar las longitudes de ambos modelos más en detalle.

La calidad de construcción de los cables es simplemente espectacular, y con su diseño flexible permite realizar una conexión eficaz sin ninguna complejidad.

El precio al que pueden ser encontrados ronda los 6 Euros en tiendas y puede ser una gran opción a un precio asequible para mantener una gestión de cables impoluta dentro de nuestro PC.

CONCLUSIÓN DE LA SILVERSTONE DS380

Pocos adjetivos que no hayamos dicho ya de este fabricante. La caja es simplemente espectacular y reconozco que, al principio, tenía ciertos prejuicios cuando vi el precio de aproximadamente 130 €. Muy cara, pensé en principio, para una caja Mini-ITX aunque poco a poco el fabricante me ha ido convenciendo de que ya no solo la calidad de los materiales, sino el diseño y las geniales ideas también se pagan.

Estamos ante una caja en la linea de robustez y estética austera y elegante por la que apuesta Silverstone. Un chasis de acero y una puerta frontal de aluminio cepillado que dan ese toque de elegancia. Una caja Mini-ITX que nos ofrece soluciones de instalación muy diversas que le confieren una versatilidad espectacular. Una facilidad de montaje asombrosa cuando quitamos la jaula de los discos y una jaula para discos con un sin fin de detalles que permiten la instalación de discos SATA y SAS.

Si quieres montarte una NAS casero como alternativa a los actuales QNAP, Synology y demas NAS de fábrica ésta es sin duda vuestra caja. Y no es ninguna tontería partiendo de la base de que hoy en día el número de usuarios que se montan los NAS a su medida es cada vez mayor pues pueden conseguir un mayor rendimiento a un menor coste.

Hacedme caso y tened muy en cuenta esta caja si estáis pensando en montar vuestra propia solución de almacenamiento.

PROS

• Diseño elegante a la vez que robusto.
• Gran versatilidad que ofrece muchas posibilidades
• Capacidad para hasta 8 discos de 3,5″ hot-swap
• Capacidad para hasta 12 discos de 2,5″
• 3 ventiladores de serie de muy baja sonoridad
• Filtros anti polvo

CONTRAS

• Precio ciertamente elevado
• Soporte para disipadores de altura limitada
• Falta de una solución «sin tornillos»
• Necesidad de una fuente SFX que no es la ATX estándar 

A primeros de Marzo, WD lanzó al mercado su solución de almacenamiento para profesionales WD MyCloud EX2, un NAS de alto rendimiento y doble bahía pensado para usuarios profesionales que tengan la necesidad de almacenar, compartir, gestionar y realizar copias de seguridad de grandes volúmenes de datos. Si bien hace unos meses ya os mostramos el análisis del WD MyCloud, una solución parecida pero para usuarios domésticos, el WD MyCloud EX2 cuenta con una serie de características específicamente enfocadas a entornos profesionales, incluyendo pequeñas y medianas empresas.

Hoy os presentamos nuestro análisis de una unidad de WD MyCloud EX2, concretamente del modelo de 8 Tb de capacidad formados por dos discos duros WD Red de 4 Tb cada uno, y como ya sabéis son discos duros específicamente diseñados para NAS puesto que están preparados para funcionar 24×7 y cuentan con la tecnología NASWare 2.0, la cual mejora la eficacia del disco y protege sus datos en caso de interrupción eléctrica. Hay que matizar que, además, el WD MyCloud EX2 viene ya con un RAID1 configurado de fábrica, por lo que no os asustéis si lo compráis y veis que solo tiene la mitad de la capacidad prometida. En este análisis también os vamos a enseñar a cambiar el modo de RAID para poder utilizar la totalidad de su capacidad.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.

Como podéis ver, las especificaciones técnicas de este dispositivo son inmensas, ya que WD ha detallado todas y cada una de sus características, y son muchas. Por ello, vamos a resumirlas lo mejor que podamos.

Nos encontramos como ya hemos comentado con un NAS de doble bahía de 3.5 pulgadas y puerto Gigabit Ethernet. Cuenta con un procesador propio a 1.2 Ghz y 512 MB de RAM DDR3 y una versión de BusyBox preinstalada que os mostraremos más adelante. Los discos duros de su interior pueden ser configurados en modo RAID0, RAID1 y JBOD (concatenación de discos). Además cuenta con un puerto USB 3.0 que además de lo evidente nos permite supervisión del SAI (Servicio de alimentación ininterrumpida, en el caso de que instalemos uno que tenga gestión mediante USB) Entre sus funciones más destacadas encontramos:

• Servidor multimedia, compatible con streaming mediante DLNA.
• Servidor FTP.
• Cliente NTP.
• Servidor de archivos (podemos configurar todos los tipos, Windows, Linux (Samba), OSx…)
• Gestión de descargas.
• Servidor de descarga P2P.
• Acceso remoto desde cualquier parte.
• Gestión de usuarios y grupos (máximo 512 usuarios en Samba y 800 en ADS, 64 grupos en Samba y 200 en ADS).
• Integra un pequeño directorio activo, que admite 10 conexiones concurrentes y permite gestión de cuota para usuarios.
• Gestión de copias de seguridad locales y remotas.
• Compatible con Apple Time Machine.
• Alertas de sistema, pudiendo incluso incluir un servidor de SMS para mensajes al móvil.
• Admite la instalación de complementos para convertir al WD MyCloud EX2 en un servidor web, como por ejemplo WordPress, phpBB o Joomla!.

Hemos hecho un resumen bastante concentrado de las cosas que nos permite hacer este dispositivo, pero si leéis las características técnicas completas podréis ver que es capaz de realizar muchas otras cosas.

ANÁLISIS EXTERNO.

El WD MyCloud EX2 viene embalado en una caja de cartón blando de color azul, en cuyas caras podemos encontrar fotos del dispositivo y sus principales características técnicas, así como un resumen de sus conexiones y facultades.

En el interior de la caja, además del NAS, tenemos una caja de cartón neutro en cuyo interior encontramos los accesorios y las instrucciones. Se incluye una guía de instalación rápida, información sobre la garantía, información sobre el enchufe, y como accesorios simplemente un cable de red Cat. 6 y la toma de corriente con fuente de alimentación incorporada y con cabezas intercambiables para el enchufe europeo y estadounidense.

A continuación podéis ver el WD MyCloud EX2. Externamente es básicamente igual que el MyCloud que vimos hace unos meses pero en color negro y con el doble de anchura, dado que éste alberga dos discos duros en lugar de uno. En la parte frontal también difiere, puesto que incorpora 3 LEDS en total, uno para marcar el estado del dispositivo y otros dos para los discos duros individualmente.

ANÁLISIS INTERNO.

Como ya os habréis supuesto, el WD MyCloud EX2 se abre con la pestaña que hemos podido ver antes situada en la zona superior. Pulsando sobre ella, se libera la parte de arriba y podemos acceder a los dos WD Red de 4 Tb cada uno que vienen preinstalados en este modelo de 8 Tb. Para sacar los discos, WD ha puesto tiradores en éstos, un ingenio bastante acertado a nuestro parecer, y más cómodo que tener que instalar los discos en bandejas.

Como véis el NAS en sí no tiene mucho que ver, lo interesante son las prestaciones que nos da, así que procedemos a enchufarlo, encenderlo y comenzar a utilizarlo.

TESTEO.

El software necesario para configurar el WD MyCloud EX2 lo podemos descargar directamente desde la web de WD, y de hecho en la guía de instalación rápida nos dice dónde descargarlo. El proceso de instalación es tan sencillo y tan similar al que ya explicamos cuando analizamos el WD MyCloud normal, que hemos decidido omitirlo en este análisis para pasar directamente a la parte interesante. Simplemente instalamos la aplicación, detecta el NAS, y nos crea en el escritorio todos los accesos directos necesarios.

Al igual que vimos en el WD MyCloud normal, este WD MyCloud EX2 cuenta con la posibilidad de utilizarlo con la aplicación MyCloud, la cual nos permite, entre otras cosas, interactuar con el NAS como si formara parte de nuestro ordenador o Smartphone (con la aplicación específica, la hay tanto para Android como para iOS), y desde cualquier lugar en el que nos encontremos.

Además, en nuestro caso la aplicación ya la teníamos instalada puesto que teníamos un WD MyBook Live. En la siguiente imagen podéis ver cómo nos detecó el EX2 automáticamente.

Luego dentro de la aplicación, como hemos comentado, podemos interactuar con el NAS como si fuera un disco duro más de nuestro equipo, sin necesidad de mapear la unidad de red ni tan siquiera.

También podemos acceder a los recursos compartidos mediante el acceso directo que se nos crea automáticamente en el escritorio, aunque ésto lo hace a través de «Red» en Windows y es un poco incómodo. Nosotros personalmente preferimos mapear los recursos compartidos directamente.

Lo más interesante está en la interfaz web. El propio software nos crea accesos directos para poder acceder a la misma. En la pantalla principal se nos muestra el estado global del dispositivo, destacando la capacidad disponible del mismo. Como podéis ver y tal y como advertimos al principio, se nos muestran 4 Tb de capacidad en lugar de 8 Tb puesto que los discos vienen configurados de fábrica en modo RAID1 (modo espejo) para mayor seguridad.

Desde esta misma pantalla principal podemos ver todos los datos de rendimiento del equipo, el espacio libre, usuarios, aplicaciones, dispositivos conectados, actividad de red, consumo del procesador y RAM, etc.. e incluso actualizar el firmware, cosa que hay que hacer lo primero de todo.

También, si hacemos clic sobre el espacio de la capacidad, nos detalla en qué estamos empleando el espacio del NAS.

Después de ver esto, vamos a pasar directamente a configurar los discos en el modo que más nos interesa. En este caso decidimos hacerlo en modo JBOD para que los discos nos den la capacidad total, 8 Tb.

Como veis, después de hacerlo ahora sí el WD MyCloud EX2 nos muestra su capacidad total. Este es un proceso sencillo y casi automático, solo tenemos que seleccionar el modo que queremos y el sistema lo hace todo.

Por supuesto podemos acceder en todo momento para ver el estado en el que se encuentra cada uno de los discos instalados.

Vamos a ver los aspectos más interesantes que se nos ofrecen. Como comentamos anteriormente, podemos crear y configurar usuarios dentro del NAS como si tuviéramos un pequeño dominio en su interior, de manera que podemos asignar directorios específicos a los usuarios y grupos y que éstos solo accedan a donde queremos.

Por ejemplo, imaginemos que estamos utilizando el WD MyCloud EX2 en una pequeña empresa. En ésta, creamos un grupo para el departamento de informática, otro para dirección, otro para recursos humanos y otro para finanzas. Es evidente que no queremos que por ejemplo recursos humanos acceda a los datos de contabilidad, y que financiero no acceda a los datos de los empleados que tiene recursos humanos. Creando usuarios y grupos podemos hacer todo esto de la manera que queramos.

Otra facultad muy útil en pequeños negocios (bueno, y no tan pequeños) es la de asignar cuotas. Esto significa que podemos asignar un espacio determinado para cada usuario o grupo, limitando así la cantidad de datos que pueden almacenar en el NAS para que, por ejemplo, un solo usuario no cope toda la capacidad dejando a los demás sin nada.

También podemos configurar, de forma autónoma para cada usuario, el acceso a los archivos almacenados en el WD MyCloud EX2 desde la nube. Esto me ha parecido sencillamente brillante, sobre todo por la facilidad de configuración.

Otra de las muchas facultades que debemos resaltar en este aspecto es que el WD MyCloud EX2 es capaz de integrarse con un Directorio Activo de Microsoft que ya tengamos habilitado en un controlador de dominio. De esta manera, podremos directamente utilizar los usuarios y grupos que ya tengamos creados en Directorio Activo en el NAS, y solo tendremos que asignar recursos compartidos y cuotas. La verdad es que estoy muy impresionado de lo fácil que WD se lo pone al departamento de informática con este EX2, y os estoy hablando desde mi punto de vista personal como Administrador de Sistemas Senior que soy.

Vamos con otro tipo de características, otra que también le interesa mucho a los departamentos de informática: las copias de seguridad. El WD MyCloud EX2 permite hacer diversos modos de copia de seguridad, desde una unidad USB al NAS y vice versa, en otros dispositivos de red, en otro WD MyCloud EX2, o incluso en la nube.

Otra de las facultades que el WD MyCloud EX2 nos proporciona es la de hacer las veces de servidor FTP. Desde la interfaz web podemos configurar directamente cómo queremos que actúe, los usuarios, e incluso crearlo como servidor FTP vía web.

También incluye su propio gestor de descargas P2P, aunque hemos de decir que utilizarlo de esta manera es bastante incómodo a no ser que vayamos a descargar archivos Torrent solo esporádicamente.

Otro de los aspectos que sí gustan mucho es la posibilidad de acceder mediante SSH.

Mediante SSH podemos acceder al UNIX que lleva instalado, la versión 1.20.2 de BusyBox. Lamentablemente no lleva un Debian como el WD MyCloud, por lo que estamos mucho más limitados con respecto a lo que podemos hacer «por la puerta de atrás» del NAS.

Por último, también desde la interfaz web podemos configurar el servidor DLNA para hacer streaming directamente desde el NAS.

Visto todo esto solo nos queda hablar del rendimiento. Lo hemos estado probando durante unos días en una red Gigabit, y sinceramente no he notado diferencia entre acceder al WD MyCloud EX2 o a uno de mis discos duros, puesto que su velocidad era la misma, tanto en modo JBOD como en RAID0 y RAID1.

CONCLUSIÓN.

Como administrador de sistemas, este WD MyCloud EX2 me ha impresionado, y sin lugar a dudas lo recomendaré para pequeñas y medianas empresas, o incluso para redes domésticas medianamente grandes. Nos proporciona una gran variedad de posibilidades, que podemos utilizar al mismo tiempo, muy útiles para cualquier empresa y para muchos usuarios. Puede incluso alojar la web de la misma. ¿Qué más se puede pedir? Seguridad, rendimiento y facultades, este EX2 lo tiene todo.

PROS:

• Muy robusto.
• Gran capacidad.
• No se calienta apenas y no hace nada de ruido.
• Ocupa poco espacio.
• Grandes características y posibilidades de seguridad.
• Multitud de posibilidades, demasiadas para enumerarlas aquí.

CONTRAS:

• Precio.

Por ello, este WD MyCloud EX2 se hace merecedor de nuestro galardón de Platino, y de nuestra recomendación por su rendimiento.