AMD equipará un procesador de hasta 3,2 GHz en PS5 y Xbox Scarlett, y llevaría GPU Navi 10 Lite

Escrito por Javier (Javisoft) López

Los rumores vuelven a dispararse de cara a las próximas consolas de Microsoft y Sony, donde se acaba de filtrar un nuevo nombre en código (codename) del que de momento solo podemos especular, ya que la última versión del decodificador de AMD no soporta el cambio de nomenclatura que vamos a ver a continuación. Dicho SOC llegaría a una frecuencia en boost de 3.2 GHz e incluiría Navi 10 Lite.

AMD Gonzalo, de nuevo filtrado y esta vez sería como Quality Sample

xbox

Las nuevas consolas de los dos gigantes están en pleno proceso de ebullición, donde las muestras para desarrolladores ya llevan con ellos varios meses y donde ahora parece que AMD ha conseguido una versión de cualificación suficiente como para denominarlo como Sample.

El mayor problema al que nos vamos a enfrentar con este nuevo nombre en código es que no hay forma inequívoca de descifrar toda su complejidad, ya que el hasta ahora decodificador más avanzado no ha podido concretar ante que nos estamos enfrentando, al menos no en su totalidad.

Por lo tanto, la mayoría de los datos que vamos a exponer son simples conjeturas basadas en los codenames anteriores y actualizadas a su versión más cercana que data de febrero, y por lo tanto pueden estar equivocadas en algunos puntos. De igual forma conozcamos al SOC que incluirán tanto PS5 como Xbox Scarlett, donde ambos deberían tener diferentes características llegado el momento final.

Ocho núcleos, GPU Navi 10 Lite ¿a 1.8 GHz?

AMD Decode namecode

El nuevo codename del que estamos hablando es el siguiente: ZG16702AE8JB2_32 / 10 / 18_13F8, donde tendremos que ir desgranando parte por parte para ver que corresponde al SOC y cuales a características adyacentes como frecuencias y demás.

  • Z -> Quality Sample
  • G -> SOC para consola
  • 1670 -> 1.67 GHz base clock revisión 0
  • 2A -> se refiere al TDP o a la configuración de VRM, es desconocido de momento ya que ha cambiado.
  • E -> socket o anclaje, de momento desconocidos.
  • 8 -> número de núcleos ¿16 hilos?
  • J -> configuración de la caché, desconocida por el momento.
  • B2 -> stepping, totalmente nuevo, desconocido por ahora.
  • 32 -> frecuencia en boost (3200 MHz)
  • 10 -> Se especula con la frecuencia base de la GPU o con el número de UCs que podría incluir, de momento no está claro.
  • 18 -> 1.8 GHz, se especula con la representación de la frecuencia turbo de la GPU.
  • 13F8 -> La nomenclatura 13F9 fue descubierta como Navi 10 Lite, por lo que podríamos estar ante una GPU similar, con algunas diferencias en CUs o frecuencia, no podemos afirmar de momento nada.

El último punto también ha suscitado más rumores, ya que se ha comentado que podría hacer mención a la potencia de la GPU en TFLOPS. Según dichos rumores, su rendimiento podría ser de 13.8 TFLOPS, pero esto significaría una potencia enorme para una consola y chip.

Sin embargo, Google con Stadia afirmó conseguir 10.7 TFLOPs, por lo que, aunque es casi un 30% menos que los rumores sobre este chip, ¿podríamos estar hablando de un rendimiento tan alto en una GPU de consola? ¿acaso AMD ha conseguido con Navi una arquitectura no solo escalable sino realmente óptima para frecuencias y rendimiento?

La Radeon VII consiguió esos 1.8 GHz que nombramos, con dos pilas HBM2 e interposer incluidos, donde curiosamente consigue un rendimiento similar y casi calcado a lo que afirman dichos rumores (13,44 TFLOPS). A esto hay que sumarle los rumores que filtramos sobre la versión de escritorio de Navi, la cual podría llegar con 4096 Shaders y un rendimiento muy similar al de la tarjeta Vega 20.

La lógica nos dice que, siendo una consola, AMD tendrá que recular en prestaciones para mantener un consumo y temperaturas acordes a esta plataforma, pero ¿realmente Navi podría llegar a rendir esos TFLOPS?

Fuente > Reddit, RyzenCodedecoder

Continúa leyendo
  • Kurama

    Si Navi, que es la nueva arquitectura que prepara AMD no supera a la antigua en potencia apaga y vámonos, lo lógico es que Navi 10 o Navi 20 consigas esa potencia (espero que sea la 10 xD) pero que la versión lite, que seguramente sea una versión capada de Navi 10, rinda como una Radeon VII(750€) en una consola de 400€? Hmm no se Rick, parece falso

    • Cristian Soave

      Es que si navi es a la next gen lo que pitcair/bonaire a la anterior, estamos ante un real avance tecnologico. Es como si AMD se jugara todo en esta circunstancia….

      • Kurama

        AMD está ganado mucho por la política que tienen de calidad precio, si hicieran como Intel poniendo precios super elevados (en cuanto procesadores) no tendrían nada que hacer ya que hay demasiado Fanboy Intel o simplemente la gente ignora que hay otras marcas y cuando compra un pc le da igual los componentes que tenga por qué se lo compra ya premontado.
        En cuanto a gráficas si que va un poco por detrás si hablamos de gama media/alta donde si hicieran como en procesadores que tienen el mismo rendimiento que la competencia pero a mita de precio ya te digo yo que AMD sería la nueva líder en componentes de pc.

        Tengo ahorrado para comprar los nuevos raizen y nueva RAM y el panorama pinta de maravilla comprado a hace 2 o 3 años.
        Tengo un raizen 3700 que seguramente rinda como un i9 9900 a 300€ y 16GB de RAM a 130/150€… Con la gtx 1070 que tengo ya puedo volar y todo xD

        • Cristian Soave

          Te recomiendo ir por un 8c/16t bien picante. Creo serâ el 3600x.

          • Kurama

            Tomo nota, si sacarán el 3600 a 8c/16t y el 3700 a 12c/24t pero con menor frecuencia base y turbo me recomiendas pagar el extra por el salto. (Uso el pc para programar y jugar un poco puede que en un futuro cercano para animaciones 3D). La verdad es que el dinero no es un problema si entre placa base y procesador no superan los 500/550€

          • Cristian Soave

            Si usas soft que aprovecha hilos extras ve por el 3700…de otra forma el que te comentaba ( tambien voy por un 3600x y tb uso una 1070). Un abrazo.

          • Kurama

            Gracias, me quiero cambiar de carrera a informática y quiero aparte por mi parte aprender diseño 3D tipo zbrush o maya y un poco de animación con 3d cinema y sidefx(houdini) ahora mismo con mi i5 de la pera(creo que es el i5 4780k o algo así) y 16gb de RAM no tengo lag y no tarda mucho en los tender, renta entonces comprar el 3700 o crees que con 3600x tengo más que suficiente (así me ahorro un dinerito que estoy buscando una tableta de estas con pantalla que también son caras… XD)

  • fulanodetal

    Frecuencia CPU base demasiado baja. . Eso me suena a un “Modo Portátil” como la Switch.

    • sergio bertolotti

      La mayor parte del tiempo un CPU de escritorio con 4 y tantos HZ funciona con un poco mas de 1 hz.
      El tema seria que 3,2 hz de turbo – desconociendo el rendimiento de un Ryzen 2 – me parecen poco.

  • harkonen

    Alguien sabe que prestaciones dan estas graficas; me refiero a si se puede jugar con ellas a 1080p con todo en ultra…. Es que queria montarme un MiniPC (Min-iTX) de salon y esta mirando graficas Mini-itx… o una ”APU Ryzen 3 (3300G o 3600G) que dicen que viene con iGPU Navi….

    • fulanodetal

      Yo optaría por Ryzen 7 1800X + GTX 1660 Ti