[BLOG] ¿Ya no merece la pena comprar un monitor Full HD?

Escrito por Rodrigo Alonso

Sin lugar a dudas, desde hace ya bastante tiempo casi todos los fabricantes están tratando de meternos la resolución 4K (Ultra HD) por los ojos, valga la redundancia. Los precios de los monitores de dicha resolución han ido bajando, poniendo el peligro la hegemonía de la actual reina de la categoría: el Full HD. Por éste motivo nos preguntamos si a día de hoy sigue mereciendo la pena adquirir monitores Full HD o deberíamos plantearnos el pegar el salto a resoluciones mayores.

Voy a ser meridianamente claro, siempre bajo mi opinión: No, no merece la pena dar el salto. De hecho creo que es justo al contrario, ahora es el momento ideal para comprar monitores de resolución Full HD, y lo voy a explicar de manera muy sencilla.

El Full HD está más barato que nunca

Cuando hablamos de “comprar”, el precio siempre es uno de los factores que más se suelen tener en cuenta. Los monitores 4K llevan ya tiempo en el mercado y han pasado de tener precios prohibitivos a ser simplemente caros. Esto ha hecho que los fabricantes de paneles se hayan tenido que poner las pilas, y a día de hoy los monitores de resolución Full HD están más baratos que nunca.

Acer Predator XB271HU

 

Siendo racionales y pensando únicamente en el precio, los monitores Full HD son la compra más sensata.

El hardware está más preparado para Full HD que para 4K

Dirán lo que quieran los fabricantes, pero a día de hoy el hardware de PC todavía no está preparado, salvo en los casos de la gama muy alta (y por ende muy cara), para mover juegos a resolución 4K. Y no, 4K a 30 FPS puede valer para ver películas, pero no para jugar.

lg-4k-monitor-1

Como sabéis actualmente dispongo de una GTX 980 Ti en mi sistema, una gráfica que ronda los 700 euros (lo que cuesta prácticamente un PC de gama media completo), y aun así no es capaz de mover juegos actuales en resolución Ultra HD de manera holgada. De hecho ya le cuesta mover juegos con mi monitor 1440p, así que con el 2160p podéis imaginar. Aunque la cosa ha cambiado mucho, esto ya os lo explicamos en su día, cuando el 4K comenzó a estar en auge.

En realidad no hay tanta diferencia de visualización

Antes de que penséis cosas raras hay que dejar una cosa clara: en éste artículo siempre hablamos de monitores de PC, no de televisiones. Ya en su día os contábamos nuestra experiencia personal con monitores 4K y valorábamos cuál es el tamaño adecuado. Y es que hasta las 27 pulgadas y utilizando el monitor a unos 40-50 centímetros de la cara, realmente no apreciamos la diferencia prácticamente nada.

VG2860mhl-4K_Front_Pro(3)

Claro que si subimos a 32 pulgadas sí que veremos los píxeles en un panel Full HD y ahí sí que se nota una mayor resolución. Pero, ¿quién utiliza un monitor de 32 pulgadas en su escritorio? Realmente muy poca gente, generalmente los profesionales de la imagen que sí que necesitan ese tamaño y esa cantidad de píxeles extras para trabajar (en mi monitor 3440 x 1440 es una pasada poder editar en Photoshop una imagen Full HD sin tener que hacer zoom).

En resumen

Bajo mi punto de vista, y respondiendo a la pregunta del título del artículo, sí, todavía merece la pena comprar monitores Full HD. Obtendremos monitores que muestran una gran calidad de imagen, tendremos un rendimiento muy bueno sin necesidad de recurrir al hardware de más alta gama, y además no tendremos que hipotecarnos en el proceso. Claro está que siempre hay excepciones y que cada usuario tiene sus preferencias y su opinión, pero esta que he escrito en éstas líneas es la mía.

Continúa leyendo
  • Gracias. Estoy penando en comprar un monitor y es que el 4K está por todos los sitios. Tenía la misma idea que tú, ni el hardware, ni el software están concebidos para el 4k y mis ojos apenas notarán las diferencias. Y en la TV lo mismo, si la emisión en la mayoría de casos no llega al 1080p, para qué un 4k…

    • FranCañon

      El UHD en las teles,es una auténtico “timo”, ya que venden productos que no tienen un uso acorde para lo que se concibieron¡ver imagen en 4k(uhd).Pues ninguna cadena emite en 4K, ni siquiera las pelis del videoclub-online están en 4K¡¡¡es mas, ni siquiera los canales emiten en FHD real, y si emiten,solo emiten ciertos programas y peliculas, ya que no tienen infraestructura o herramientas¡¡CÁMARAS DE TV para 4K¡¡, ya que cada una cuesta un auténtico dineral.
      En cuanto a los monitores de Pc, otro tanto de lo mismo, si hablamos del puñetero $$ 4K $$.Pero el marketing y la informacion, o desinformación(mejor dicho) al respecto para el público en general….al final hace picar a la gente¡ y yo he picado,con la tele¡, pero ya no picaré con mi próximo monitor para Pc¡xD.De los errores, se aprende mucho mas que los aciertos¡xD

      • aronald andres arias

        TIMO? si compraste un tv gama baja no notaras la diferencia.. los tv 4k gama alta se ve mucho la diferencia amigo…. y contenido seria la pc de gama alta que sacarías provecho pues con la gtx 980ti y la nueva 1080 vas a poder jugar en 4k perfectamente a 60 fps bajando algunas configuraciones “nomuchas” y la diferencia es un resto

        • Diego

          amigo, eso es mentira, la 1080 no puede con 4k. no desinformes.

        • FranCañon

          NO se si es gama baja, la tv que tengo es esta:http://fur.ly/divs y no creo que sea de gama baja, precisamente.Y yo no aprecio la diferencia,pero puede ser que tu si.
          En cuanto a jugar a 60 fps a 4K,con la 1080gtx…..jaja.Soñar es gratis. xD.Aunque con un sli seguro que si podras,pero no en 40″ ehhh¡¡¡xD

          • aronald andres arias

            señor francañon déjeme contarle que su tv es gama media baja porque? tu tv no mueve los 4k @ 60Hz 4: 4: 4 .. esto y el retraso de entrada que del tuyo es de 26.4 es lo mas importante si quieres jugar a un verdadero 4k a 60 hz.. primero tendrias que cambiar el tv por la serie 7500 en adelante de samsung… mira en amazon y google los verdaderos tv 4k valen mas de 1.400 dolares en cambio el tuyo esta en 534 dolares… la buena tecnología (gama alta) vale amigo.. tu tv tiene muy mal puntaje en contraste,negros y grises… POSDATA: tu tv asi compres 2 sli de la 1080 nunca veras que es 4k a 60 fps… y en cuanto apreciar la diferencia ve a los super mercados y veras la diferencia ya que no te puedo mostrar mi samsung UN55KS8000 porque creo que eres de otro pais

      • EpsylonRad

        No es timo, es capitalismo. Necesitan vender aunque los paneles hayan avanzado más que la tecnología para aprovecharlos bien…

        • FranCañon

          De acuerdo.Es capitalismo….y un timo en este caso.Cuando una compañia no respeta las bases del “capitalismo social”, entonces hay que hablar de “timo”.Porque estan queriendo vender un producto que aun no ha sido demandado por las necesidades reales de la sociedad,y cuyo producto no va a cumplir para la actividad que ha sido concevido
          En la actividades empresariales,tambien tiene que entrar la etica,y por descontado,la ley,¡claro¡)
          Tambien es cierto, que no van a ponernos una pistola en el pecho para comprar esos productos,¡pero si, nos desinformaran¡para lograr los objetivos economicos que marque la empresa
          .Por eso hay que estar siempre atento a posibles tejemanejes de las corporaciones….aunque indirectamente, los consumidores que nos “dejamos llevar”y compramos ultimisima tecnologia, si algo bueno tiene esto, es que financiamos la investigaciones científicas de interés privado,por ejemplo¡.

          • Adrian alvarez

            y delen con el cuento del capitalismo .. todo es asi. o acaso quieren vivir en la union sovietica de los 30s o en cuba . y venezuela. donde hacen cola por algo de comida… el capitalismo. es necesario. lo otro es que por lo menos. los adelantos. sean grandes. no cortos.. donde el marketing hace que cada x tiempo. suelten algo. sin ser un gran cambio solo algunas mejoras.. me parece el 4k un cambio drastico. muy positivo. lo malo es que no cambiaron rapido el hardware para ello. y aun lo actual a 4k esta limitado. para personas muy gomosas .. no para todos.. ya estan pensando en 8 k y las pobres tarjetas de video. .. en diseño en el full hd si cansa. un poco ya que se busca detalle.

  • Jimmy

    2560×1080 para jugar es una autentica pasada y no requiere de mucho hardware

    • Ariel Mansur

      Para jugar con gráficos en alto a esa resolución y a minimamente 60fps necesitas como mínimo una gtx 980, yo diría que por el momento requiere bastante.

      • Jimmy

        tengo una 270x 2gb y quitando 4 filtros que ni se notan y a malas reduzco un poco las sombras que es lo que mas chupa de gpu.
        con eso todo a 60fps

        • Ariel Mansur

          Y bueno que acabo de decir!? vos lees lo que puse? dije EN ALTO, si vos jugas en mínimo, es mejor jugar en 1080p en alto que jugar a esa resolución en mínimo.

          • Jimmy

            si lo pongo en alto tengo 60 fps

          • xXNaZXx

            Hay que saber diferenciar tambien entre TEXTURAS en ALTO y graficos globales en ALTO. ¿Para que quiero yo tener Blur, Bloom, Destellos, Efecto Viñeta…? Mientras lo que es la textura se vea en Alto y con ello la 270x le tira de sobra, creo que no hay problema… luego ya si nos ponemos exquisitos y queremos todos los filtros molestos y comeFPS que meten en los juegos por el simple hecho de decir “mira, juego con todo en maximo” ahi ya si que si, o un Quad-SLI de TITAN X o poco vas a disfrutar (notese la ironia, no le vaya a estallar a nadie el Iron-O-Matic :P).

  • Jorge Quiroz

    ¿Y que pasa con la llegada de las nuevas graficas de Nvidia y AMD? ¿Un monitor 2k vale la pena?

    • Ariel Mansur

      2k es full hd.. 1920×1080, mira el 1920.. es casi 2000, y a eso se refiere el 2k.. asi como 4k es 4000 y monedas.

  • rodius

    Podríais profundizar un poco más y decir alternativas de esos “monitores 1080p tan baratos”.

    Actualmente estoy buscando para actualizar mi PC y había pensado en comprar un monitor para jugar de 27 pulgadas a buen precio. Me vale con que sea 1080p.

    He visto el Asus VN279QLB que tiene buena pinta y el precio no está mal. Se me ha pasado por la cabeza hasta comprar 3 y poner un triple display setup con este monitor pero no se que tal es.

    Alguna recomendacion de monitores? Estaria bien un artículo de esto.

    Gracias

    • Me lo anoto para hacer un artículo sobre ello 🙂

      • rodius

        Gracias!

  • Pepito Grillo

    Estoy de acuerdo con la opinión de este articulo, con la única pega de que me gusta mucho mas la relación 16:10 ya que al ser un poco mas alto se gana un plus en comodidad a la hora de jugar, leer webs, trabajar, etc.

    Por otra parte creo que los 60Hz se quedan cortos a la hora de disfrutar de la suavidad del scroll de imagen y según dicen (no he probado ninguno), la sensacion de continuidad a la hora de desplazar el ratón por la pantalla.

    Quizás, para 144Hz se necesite un harware mucho mas potente, pero opino que sobre los 100Hz seria un gran avance con respecto a los ajustados 59-60Hz de la mayoría de los monitores actuales.

    Ahora tengo un monitor 16:10 de 1680×1050 de 20″, para mi escritorio necesitaria uno de 24″ como mucho.

  • Germán Bustos

    Yo tengo un monitor de 1280 x 768 y soy feliz.

    • Pedro Ivan

      Lo mismo digo xD

  • EpsylonRad

    Completamente de acuerdo con el análisis. Incluso el PS4 tiene el fundamento de su gran cantidad de ventas en que, siendo un harware con un par de años, mueve muy bien los 1080p de 30 fps a 60 fps colocando un disco y sin hacer ningún tipo de configuración adicional.

    Nunca entendí también eso de comprar una gráfica que tire 150 fps en un juego cuando nosotros vemos 30fps por segundo y si te parece que necesitas más, 45 0 60 ya es demasiado.

    Y digo que nunca lo entendí, teniendo en cuenta que la misma gráfica que te tira 150 en 1080p no te alcanza para 4k.

    Por eso entiendo que todavía el uso de Full HD es lo más masivo actualmente y porque AMD lanzaría primero la franja sub 300.

    Si nos lo pensamos bien, Polaris a 14nm permitiría esa calidad máxima en juegos a full HD con un infinito ahorro en costo de fuente por su bajísimo consumo y en un rango de precio gamer entrada.

    Nada más y nada menos que el 80% del mercado.

    • Locura

      Corrección no vemos a 30 fps por segundo y lo de 1080 p en la ps4 es más bien 900p reescalado a 1080 por lo demás me parece interesante tu opinión.

  • Juan Carlos Leyton Velasquez

    Yo es que juego con una tele Panasonic de 32″ con un panel muy bueno, solo da 60hz pero esta genial, a día de hoy no sería capaz de jugar en algo menos de 32… Ya estoy pensando en comprar una tele de 40, algunas nuevas ya dan 100hz reales 🙂

    • EpsylonRad

      Fijate en la capacidad de refresco de los les Sony con tecnología x-realy. La capacidad de refresco es brutal y son excelentes para gaming. Parten desde 42 pulgadas. Saludos

      • Juan Carlos Leyton Velasquez

        Pero son reales?
        La mayoría dicen tener hasta 600Hz, pero es emulado y es una basura.
        Lo importante es que sean reales 🙂

  • Misael Carrillo

    La diferencia, al jugar de 1080p a 4k es brutal los detalles aumentan de una forma endemoniada, lo malo es que al tener monitor 4k los juegos que antes jugabas en 1080 se ven muy diferentes(ves los defectos graficos o bajas resoluciones en texturas mas facilmente), segun lei es por que corres el juego a una resolucion menor a la soportada por tu monitor. es decir que los juegos en 1080p se ven mucho mejor en un monitor 1080p de unas 22-24 pulgadas. una gtx 970 basta para cualquier juego en ultra a 1080p.
    saludos!

  • Wayfarer

    100% de acuerdo con la nota. Es muy costoso al día de hoy encarar la tecnología 4k, muy difícil para darse el gustito. Soy feliz con mi monitor fullHD.

  • Don pepe y los globos

    excelente articulo, completamente de acuerdo, los juegos mas exigentes (y los cutreports) rinden pésimos a 4k, a menos q tengas un sli o crosfire de gama entusiasta

  • nem

    estoy de acuerdo pero el 2k intermedio ya me parece que a largo plazo so mejor inversion dependiendo si para propositos gamming

  • Alex

    Yo tengo un monitor 1600 x 900, y estoy bien, no creo que haya mucha diferencia con el full hd.

  • Joel Vargas

    Alguien que me de un consejo. Tengo un ordenador viejo, con una placa base socket 775 , gráfica integrada y procesador dual core, 4G de Ram será que puedo usar un monitor Full HD 1.920×1.080 de 21,5 pulgadas a 60Hz??

  • Joel Vargas

    Alguien que me de un consejo. Tengo un ordenador viejo, con una placa
    base socket 775 , gráfica integrada y procesador dual core, 4G de Ram
    será que puedo usar un monitor Full HD 1.920×1.080 de 21,5 pulgadas a 60Hz??