El rendimiento de los AMD Ryzen 3000 mejora con una nueva BIOS

Escrito por Javier (Javisoft) López

Podría decirse que estamos en modo de asimilación después de la cantidad de datos que hemos visto en decenas de reviews de los nuevos procesadores AMD Ryzen 3ooo, pero ¿y si dichas reviews están ya obsoletas? Los primeros datos comparativos sobre las nuevas UEFI que están llegando al mercado muestran que en algunos casos hay una mejora de los clocks y el Boost, ganando algo de rendimiento ¿nuevas reviews a la vista?

AGESA 1.0.0.3 AB tiene la culpa al mejorar el rendimiento

AMD-Ryzen

La polémica ya está servida, y es que en bastantes webs y por diversos motivos, sus placas base no estaban actualizadas a la última versión de UEFI, ya que los fabricantes están desde hace algunos días implementando la última versión de AGESA.

En ciertos casos ha sido por simple despiste, en otros por mantener la configuración que traía AMD de stock y en otros tantos por puro desconocimiento, pero la realidad es que en muchas reviews (incluso de páginas importantes) algunos datos pueden quedar obsoletos.

La última versión de AGESA por parte de AMD ha llevado a los fabricantes a lanzar nuevas BIOS/UEFI, haciendo que muchos revisores se cuestiones los datos aportados.

Los chicos de Anandtech ya están manos a la obra para realizar una nueva pasada en gran parte de los datos a raíz de las mejoras en el clock que ellos mismos vieron:

AMD-MSI-firmware-update-boost-changes

Como vemos, en el Ryzen 9 3900X hay una mejora en las frecuencias gracias a la nueva UEFI que lo implementa, donde esta incluye AGESA 1.0.0.3 A/B. Por otro lado, los chicos de GamerNexus nos traen los primeros datos comparativos entre diferentes versiones, donde al parecer lo que acabamos de ver no se aplica a todas las CPUs.

AGESA-1.0.0.3-AB

En el caso del Ryzen 5 3600 vemos como a diferentes BIOS los clocks se mantienen en el mismo nivel, no habiendo alteraciones de ningún tipo.

AGESA-1.0.0.3-AB-2

Pero si miramos los resultados del Ryzen 9 3900X veremos que los clocks aumentan ligeramente, aunque son más inestables por norma general.

El rendimiento no es concluyente, de momento

AGESA-1.0.0.3-AB-3jpg

Como podemos ver, bajo render el rendimiento permanece inalterado en las tres versiones de las UEFI, lo cual indicaría que la mejora no se está produciendo en multi núcleo, pero ¿qué hay del rendimiento en juegos, muy sensibles al single core?

AGESA-1.0.0.3-AB-5

Como vemos en GTA V, el Ryzen 9 3900X logra rascar algo de rendimiento, seguramente impulsado por esa mejora leve en los clocks. Esto potencia que el rendimiento aumente un 2,72%, donde se consiguen 3 FPS más.

AGESA-1.0.0.3-AB-6

En cambio, Shadow of the Tomb Raider muestra que el rendimiento es bastante parecido entre UEFIs y AGESA, donde solo se consigue mejorar en 1,6 FPS, lo que equivale a un 1,11%.

Aunque son resultados muy concretos, está claro que la diferencia parece existir en ciertos entornos y por lo tanto se va a necesitar una nueva batería de pruebas en muchas de las webs que no implementaron dichas UEFIs en su momento.

Por suerte no es nuestro caso, ya que los datos de nuestra review para el Ryzen 7 3700X y Ryzen 9 3900X fueron tomados con la última versión de UEFI que ya incorporaba AGESA 1.0.0.3 AB. Por lo tanto, habrá que esperar a las nuevas baterías de pruebas que muestre las diferencias entre distintos AGESA para poder afirmar con rotundidad que la mejora es algo palpable y no algo puntual.

Esto también podría explicar las diferentes puntuaciones que se han visto en unas webs y otras, donde dicho GAP no es que fuese acusado, pero si determinante en cuanto a la comparativa con sus rivales.

Fuente > Anandtech, GamerNexus

Continúa leyendo
  • alxSoft

    Me parece que a AMD en este caso le tocará nuevamente trabajar seriamente para después de algún tiempo estabilizar y afinar la nueva plataforma! de momento no me resulta tan atractivo actualizar, como hace unos meses atrás… esperaré un poco más!

    • Javisoft

      El problema es que seguimos igual con AMD, arquitectura tras arquitectura. Nosotros ni pudimos activar XMP o setear la velocidad de la RAM en la placa, y eso que viene todo el pack directo de AMD, sin intermediarios.

      Mañana sacan una BIOS que mejora la compatibilidad, pasado corrigen un error con la frecuencia de un núcleo de X CPU, el siguiente ya podemos setear 3600 MHz con más marcas/chips y así sucesivamente.

      La gente paga para que funcione desde el segundo cero, los fabricantes están a la espera de mejoras por parte del microcódigo de AMD y estos en vez de sacar una plataforma estable parece que van contrarreloj contínuamente y con el trabajo a medio acabar.

      La sensación que te deja algo así tras una compra de cientos de euros no es buena, la llamada experiencia de usuario con AMD deja que desear en el inicio, eso lo sabemos todos, pasado un tiempo empieza a ser aceptable y aun así hay ciertos detalles que tienen que seguir puliendo.

      La historia de siempre por desgracia y que se extrapola en parte a las GPUs.

      Un saludo !!

    • Ronald Link

      Pues eso va por parte de los fabricantes. Asus no ha tenido problemas y muchas páginas no reportan incidentes.yabquebpor ahí hagan pruebas con BIOS incorrectas ni modo. Muchas maletas de intel tocando puertas.

      • alxSoft

        Jajaja, si, eso explicaría porque de pronto, ahora se ven muy bien las CPU de intel, incluso con modelos ya valorados y reviews previas… pareciera, como si mágicamente se borrara la memoria del usuario, las CPU azules ya no tienen problemas de consumo, TDP alto, adiós a los agujeros de seguridad, también se fueron las bajadas de rendimiento y el echo de que son re-re-re…fritos!!!, que por el contrario ahora hay muchos presuntos problemas con Ryzen, en verdad son mágicas las maletas de intel