Cuando AMD anunció oficialmente las especificaciones y precio de la serie RX 9000, con los modelos RX 9070 XT y RX 9070, muchos fueron los usuarios que no acabaron de entender que, entre ambos modelos, tan solo existiera una diferencia de precio, basándonos en el MSRP, de 50 dólares. Si, por tan solo 50 dólares más, puedes obtener un mayor rendimiento, ¿qué sentido tenía el modelo no XT?
De momento, las cifras de ventas de las gráficas de AMD apuntan que el modelo XT es el más se están vendiendo, como era de esperar. Como era de esperar, era cuestión de tiempo que un usuario implementara la BIOS de la RX 9070 XT en una RX 9070 para comprobar la diferencia de rendimiento.
El usuario u/HardwareModder92 ha publicado en Reddit su experiencia dentro del subreddit r/Radeon. Según podemos ver en la publicación, la diferencia de rendimiento que ha obtenido es de hasta un 25%, una diferencia de rendimiento que, como era de esperar, está asociada a múltiples factores.
Modifican la BIOS de una gráfica AMD RX 9070 para aumentar su rendimiento
No es la primera vez, y probablemente no será la última que vemos como modificar la BIOS de una tarjeta gráfica supone un importante salto de rendimiento en comparación con el modelo base al igual que en el consumo como una BIOS que incrementaba el consumo de la RTX 5090 hasta 2000W.
El usuario que ha llevado a cabo este proyecto ha utilizado la BIOS de la RX 9070 XT de AMD en una gráfica RX 9070 de PowerColor. En las pruebas de rendimiento que hizo antes y después de la modificación con 3DMark Steel, pasó de 5.821 puntos con el BIOS original a 6.561 puntos, esto supone un incremento del 11% sin realizar ninguna modificación adicional, lo que ya, de por sí, no está nada mal.
No contento con el incremento de rendimiento que había conseguido, este usuario hizo unos cuantos ajustes más modificando el límite de potencia (pasando de 220W a 300W sin implementar una mejora en la disipación) y en la configuración de memoria. Estos cambios le permitieron aumentar la puntuación en la misma prueba hasta 7.227 puntos, lo que supone un incremento del 25%.
Como siempre decimos, estas cifras de rendimiento no se ven reflejadas en el día a día, ya que la mejora en videojuegos con respecto al SKU original se sitúa entre un 8 y un 12%. Este proceso no añade más ROPs, núcleos y TMU adicionales por lo que, teniendo en cuenta el riesgo asociado a modificar la BIOS de una GPU o instalar otras de modelos superiores, realmente no merece la pena, siempre y cuando no nos sobre el dinero.
| Configuración | Puntuación 3DMark Steel | % Mejora Benchmark | % Mejora en Juegos (Estimado) |
|---|---|---|---|
| Base (RX 9070 Stock) | 5.821 puntos | 0% | 0% |
| BIOS XT (Sin OC) | 6.561 puntos | +11% | ~4-6% |
| BIOS XT + OC (300W) | 7.227 puntos | +25% | 8-12% |
Como hemos comentado más arriba, el sistema de refrigeración de la AMD RX 9070 está diseñado para disipar 220W, no para los 300W de la RX 9070 XT. Esta modificación implica un sobrecalentamiento de los módulos de memoria (VRAM) y los reguladores de voltaje (VRM), lo que implica una degradación acelerada en el tiempo en el mejor de los casos o que directamente deje de funcionar.
| Especificación | Radeon RX 9070 | Radeon RX 9070 XT | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Silicio | Navi 48 XT | Navi 48 XT | Mismo Die |
| Unidades de Cómputo (CUs) | 56 | 64 | +14.2% |
| Stream Processors | 3.584 | 4.096 | +14.2% |
| TGP (Potencia) | 220 W | 304 W | +38.1% |
Por qué no deberías flashear tu gráfica
Si bien es cierto que mejorar el rendimiento de una gráfica no es un proceso complicado, es importante tener en cuenta los riesgos asociados si esta no cuenta con un sistema de refrigeración lo suficientemente capaz como para disipar el calor extra que se genera.
Además, si el proceso se tiene por un corte de luz o cualquier otro motivo, nos podemos encontrar con un bonito pisapapeles para decorar nuestro escritorio, ya que la garantía no será hará cargo.