Las noticias relacionadas con la AMD RX 9050 que AMD acaba de lanzar al mercado, son de abril de 2025. Da la sensación de que el equipo rojo no tenía muy claro si lanzar una RX 9000 más básica que la RX 9060, al igual que hizo NVIDIA con la RTX 5050.
Con apenas unos días en el mercado, desde Japón nos lleva la primera prueba de rendimiento de la RX 9050, una prueba en la que se compara con su homóloga de NVIDIA, la RTX 5050 y donde queda bastante mal parada.
Para la prueba, se ha utilizado la RX 9050 con 8 GB de memoria, no la versión con 4 GB que está reservada para el mercado OEM. Concretamente, se ha utilizado la AMD Radeon RX 9050 Challeger de ASRock.
La nueva AMD Radeon RX 9050 ofrece un rendimiento muy interior a la NVIDIA RTX 5050
La GPU que se encuentra en el interior de la RX 9050 de AMD es la Navi 44 XE, en lugar de Navi 44 como utilizan la RX 9060. La RX 9070 cuenta con la GPU Navi 48. Y, al igual que toda la gama RX 9000, cuenta con memoria GDDR6.
La AMD RX 9050 con 8 GB de VRAM cuenta con un bus de memoria de 128 bits, un ancho de banda de 288 GB/s, 1024 unidades de sombreado, 16 núcleos y funciona a una velocidad máxima de reloj de 2.600 MHz.
Para analizar el funcionamiento de ambos modelos, se ha utilizado un equipo gestionado por el procesador AMD Ryzen 7 9800X3D, la placa base TUF GAMING X870-Plus Wifi, 32 GB de memoria RAM DDR5 en dos módulos de 16 GB, un SSD de 2 TB PCIe 4.0, una fuente de alimentación 80 Plus Gold de 1200W y Windows 11 Home.
En las pruebas de 3DMark, la RX 9050 obtuvo una puntuación en la prueba Speed Way de 1873 puntos, por los 2520 puntos de la RTX 5050, lo que supone una diferencia del 25,7%. En la prueba Port Royal, la diferencia es muy similar, obteniendo la gráfica de AMD 4531 puntos por los 6181 puntos de la gráfica de NVIDIA.
En Steel Nomad, la diferencia se sitúa en el 13%, con la RX 9050 obteniendo una puntuación de 1985 puntos por los 2282 de la RTX 5050. Ambos modelos se ven claramente superados por la RX 9060 XT de 16 GB que también analizó el medio GDM.
En la prueba Fire Strike de 3DMark, la diferencia con la RTX 5050 de NVIDIA se sitúa en el 20%, en la prueba Fire Strike Extreme, sube hasta el 28% mientras que en ultra, la diferencia con la gráfica de NVIDIA alcanza el 30%.
| Prueba | Radeon RX 9050 8GB | GeForce RTX 5050 8GB | Diferencia (%) |
|---|---|---|---|
| 3DMark Port Royal | 4531 | 6181 | -26.7% |
| 3DMark Speed Way | 1873 | 2520 | -25.7% |
| 3DMark Steel Nomad | 1985 | 2282 | -13.0% |
| 3DMark Fire Strike overall | 20700 | 26749 | -22.6% |
| 3DMark Fire Strike graphics | 21571 | 28062 | -23.1% |
| 3DMark Fire Strike Extreme overall | 10229 | 12920 | -20.8% |
| 3DMark Fire Strike Extreme graphics | 10287 | 13150 | -21.8% |
| 3DMark Fire Strike Ultra overall | 5286 | 6313 | -16.3% |
| 3DMark Fire Strike Ultra graphics | 5072 | 6042 | -16.1% |
| 3DMark Time Spy overall | 9441 | 10571 | -10.7% |
| 3DMark Time Spy graphics | 8866 | 10036 | -11.7% |
| 3DMark Time Spy Extreme overall | 4450 | 4952 | -10.1% |
| 3DMark Time Spy Extreme graphics | 4171 | 4701 | -11.3% |
En cuanto al consumo de energía, la RX 9050 en reposo tiene un consumo de 70,5W y sube hasta 182,4W a pleno rendimiento. La RTX 5050 tiene un consumo en reposo de 78,9W y de 217,5W trabajando a tope.
De media, la RX 9050 de AMD es un 18% más lenta que pruebas sintéticas.
Rendimiento en juegos
Como siempre decimos, una cosa es el rendimiento en pruebas sintéticas y otra cosa es el rendimiento en juegos. GDM ha comparado el rendimiento de la RX 9050 de AMD y la RTX 5050 de NVIDIA en 6 juegos:
- Apex Legends
- Rainbow Six Siege X
- Cyberpunk 2077: Phantom Liberty
- Onimusha: Way of the Sword
- DOOM: The Dark Ages
- Assassin’s Creed Black Flag
Como podemos ver en la siguiente tabla, la gráfica de entrada de NVIDIA lideró prácticamente todas las pruebas.
| Juego | Resolución | Radeon RX 9050 8GB | GeForce RTX 5050 8GB | Diferencia (%) |
|---|---|---|---|---|
| Apex Legends | 1080p | 147.1 | 192.4 | -23.5% |
| Apex Legends | 1440p | 101.4 | 128.2 | -20.9% |
| Apex Legends | 4K | 72.6 | 74.8 | -2.9% |
| Rainbow Six Siege X Medium | 1080p | 204 | 239 | -14.6% |
| Rainbow Six Siege X Medium | 1440p | 125 | 150 | -16.7% |
| Rainbow Six Siege X Medium | 4K | 65 | 73 | -11.0% |
| Rainbow Six Siege X Ultra+ | 1080p | 129 | 141 | -8.5% |
| Rainbow Six Siege X Ultra+ | 1440p | 116 | 126 | -7.9% |
| Rainbow Six Siege X Ultra+ | 4K | 64 | 64 | 0.0% |
| Cyberpunk 2077 Medium | 1080p | 210.79 | 300.16 | -29.8% |
| Cyberpunk 2077 Medium | 1440p | 134.45 | 185.25 | -27.4% |
| Cyberpunk 2077 Medium | 4K | 64.27 | 107.47 | -40.2% |
| Cyberpunk 2077 Ultra | 1080p | 142.01 | 241.72 | -41.3% |
| Cyberpunk 2077 Ultra | 1440p | 87.51 | 147.39 | -40.6% |
| Cyberpunk 2077 Ultra | 4K | 40.42 | 77.19 | -47.6% |
| Onimusha Way of the Sword Medium | 1080p | 134.97 | 166.60 | -19.0% |
| Onimusha Way of the Sword Medium | 1440p | 103.40 | 143.15 | -27.8% |
| Onimusha Way of the Sword Medium | 4K | 62.09 | 103.55 | -40.0% |
| Onimusha Way of the Sword Ultra | 1080p | 110.07 | 149.66 | -26.5% |
| Onimusha Way of the Sword Ultra | 1440p | 86.43 | 128.51 | -32.7% |
| Onimusha Way of the Sword Ultra | 4K | 53.33 | 92.13 | -42.1% |
| DOOM The Dark Ages Medium | 1080p | 132.74 | 296.63 | -55.3% |
| DOOM The Dark Ages Medium | 1440p | 85.11 | 17.17 | +395.7% |
| DOOM The Dark Ages Medium | 4K | 39.71 | 9.87 | +302.3% |
| DOOM The Dark Ages Ultra Nightmare | 1080p | 114.17 | 280.13 | -59.2% |
| DOOM The Dark Ages Ultra Nightmare | 1440p | 73.79 | 10.71 | +589.0% |
| DOOM The Dark Ages Ultra Nightmare | 4K | 35.56 | 9.62 | +269.6% |
| Assassin's Creed Black Flag Medium | 1080p | 94 | 164 | -42.7% |
| Assassin's Creed Black Flag Medium | 1440p | 78 | 153 | -49.0% |
| Assassin's Creed Black Flag Medium | 4K | 53 | 127 | -58.3% |
| Assassin's Creed Black Flag Highest | 1080p | 57 | 135 | -57.8% |
| Assassin's Creed Black Flag Highest | 1440p | 50 | 122 | -59.0% |
| Assassin's Creed Black Flag Highest | 4K | 36 | 92 | -60.9% |
De media, la nueva gráfica de AMD con 8 GB de VRAM es un 30% más lenta en juegos excepto en DOOM: The Dark Ages.