La Radeon RX Vega Frontier bate a la Titan Xp en computación bruta

Escrito por Rodrigo Alonso

En PC World han publicado un pre análisis de una de las próximas AMD Radeon Pro Vega Frontier Edition, mostrando unas conclusiones muy interesantes. Para empezar, ésta próxima gráfica de AMD supera con creces a la GeForce GTX Titan Xp de NVIDIA en potencia bruta, y sorprendentemente (puesto que AMD dijo que la gráfica no sería orientada a juegos) también cuenta con un rendimiento excelente en los juegos en los que la han probado.

En éste pre análisis (la gráfica todavía tiene NDA y no han publicado el análisis completo, pero probablemente AMD les haya dado permiso para publicar este pre análisis puesto que es un medio que siempre ha respetado los NDAs) podemos ver algunos datos de rendimiento, y lo más interesante de todo es que lo han comparado con la gráfica más potente que NVIDIA tiene ahora mismo en su catálogo, la Titan Xp. Por ejemplo, mirad la comparativa entre ambas gráficas en Cinebench R15 (prueba OpenGL), en la que la GPU de AMD le saca una enorme ventaja a la de NVIDIA.

También han publicado datos de rendimiento en otro benchmark, SPECViewPerf 12.1, en el que de nuevo la gráfica de AMD se pone por delante de la de NVIDIA (haz clic en la imagen si quieres verla más grande).

Esto es algo que no debería sorprendernos puesto que como ya hemos mencionado anteriormente en artículos en los que hablamos de criptomonedas, las GPUs de AMD generalmente tienen un mayor rendimiento bruto que las de NVIDIA, y a cambio las gráficas de los de verde suelen superar a las de rojo en juegos. No obstante, en el pre análisis también han hablado del rendimiento en juegos de RX Vega Frontier Edition, y aunque no han proporcionado datos concretos de rendimiento han dicho que su potencia gráfica para juegos se sitúa entre una GTX 1080 y una GTX 1080 Ti, por lo que en realidad no está nada pero nada mal, más teniendo en cuenta que AMD ya dijo que no sería una gráfica orientada a juegos.

Para fortalecer ésta afirmación, en el pre análisis comentan que han utilizado algunos de los últimos títulos del mercado y con todo tipo de APIs gráficas para la comparativa, incluyendo Doom con la API Vulkan, Prey con DirectX 11 o Sniper Slite 4 con DirectX 12, de manera que cubran todos los posibles ámbitos que se van a encontrar los jugadores a día de hoy.

Será interesante ver el resultado final, pero por lo que han publicado hasta ahora la cosa pinta bien, o más bien deberíamos decir que AMD cumple lo que prometió: un enorme rendimiento bruto, pero no es una gráfica destinada a juegos… aunque lógicamente se comporta bastante bien en éstos.

Vía | PCWorld.

Continúa leyendo
  • Pepitopalotes

    Vaya palizon, estoy deseando ver esta arquitectura en servidores OpenCL

  • erzel

    AMD desde hace tiempo que bate en potencia a Nvidia, en las últimas iteraciones mejoraron mucho la emisión de calor y el reducieron el consumo y se quedaron rezagados, pero como todos los juegos se optimizan para Nvidia pues siempre sale mejor parada Nvidia en los tests, pero en cuanto ha surgido una API justa para ambas como Vulkan se ha vuelto a ver que AMD es mejor. Como siempre.

    Y cuando hacen topes de gama, les pegan un señor repaso a los de verde.

  • Fuax

    Evidentemente esos datos y capturas son falsos, se ve a leguas. Esto es pagado por AMD porque sabe que nunca podrá batir a nVidia en la vida real, menos con la tecnología secreta que van a presentar pronto y de la que me enteré por el tio del cuñado de un amigo, no puedo decir nada de ella porque me están monitoreando, el PC, el móvil, el teclado, los movimientos y clics del mouse.

    • Evidente el que? Son datos reales.

      • Chulises

        no le hagas caso se ve que es un troll “me enteré por el tio del cuñado de un amigo”

    • Pero, ¿no nos pagaba Intel? ¿O NVIDIA? Ahora resulta que AMD. No me entero de quién nos paga. Y yo sin ver un maletín todavía. Deben de haberse perdido por el camino.

      Menudo troll.

      • Rafael

        Mejor cobrar de los 2 ¿No?

  • Kibo Cop

    Realmente como solo utilizo las gráficas para jugar este dato no me importa, en computación bruta AMD siempre ha sido mejor calidad/precio que Nvidia, pero después frente a frente en un mismo juego se ve peor en el 90% de los casos así que… de todas formas esta gráfica es para lo que es, para computación/ renderizado/ minado/ diseño y en eso será seguramente mejor que la titan x; no para jugar, para eso me compre mi 1080TI OC