Una de las fortalezas de AMD es sin duda todo el porfolio de tecnologías gráficas, conocimiento y personal que obtuvieron hace más de una década al comprar a ATI. Esto les ha dado una ventaja para sus GPU integradas sobre la competencia. Pero, ¿cuál es el rendimiento de las Radeon 680M y RX 660M integradas en sus APU Ryzen 6000 en comparación con otras soluciones?
AMD ha bautizado a las iGPU dentro de sus APU Ryzen 6000 bajo el nombre de RX 660M y RX 680M respectivamente. Las primeras tienen una configuración de 6 Compute Units, mientras que la segundas son de 12 Compute Units, Se trata del cambio de arquitectura gráfica más grande en las APU Ryzen desde la primera generación de las mismas al pasar de la ya veterana y probada arquitectura Vega a la más eficiente y de mayor rendimiento RDNA 2.
Por lo que su superioridad respecto a soluciones anteriores de AMD esta más que probada. Pero, ¿cómo se compara frente a las GPU integradas paro de gama de entrada como NVIDIA MX450? Pues de forma bastante favorable y a favor de la solución de AMD. Y no, no se trata de una afirmación que hacemos sin base alguna.
Así rinden las Radeon 680M y 660M, las iGPU de Ryzen 600
Muchos modelos de ordenadores portátiles traen consigo una GPU dedicada, por lo que se encuentra en un chip aparte del procesador, modelo MX 450 de NVIDIA. La cual se basa en la GPU TU117 de la misma marca, la misma utilizada en los diferentes modelos de la GTX 1650, pero limitada a un TDP de 25 W. Su configuración es de 896 unidades en FP32 o núcleos CUDA, una cifra superior incluso a la RX 680M integrada en los Ryzen 6000 de AMD.
¿Cómo se comparan? Pues bien, si tiramos de los benchmarks de 3D Mark como por ejemplo en Fire Strike podremos ver como el Ryzen 7 6800H con 7573 puntos arroja un mejor resultado con su RX 680M que los 5539 puntos de la NVIDIA MX 450. En cambio, la 660M en el Ryzen 5 6600H se queda algo por debajo con 5041 puntos. Ya muy por debajo en ese aspecto se encuentra la gráfica del i5-12500H se queda con 4724 puntos. Aunque lo sorprendente son los 4323 puntos del Ryzen 9 5900HS, lo que demuestra que las iGPU de AMD necesitaban un cambio.
En otros benchmarks de 3D Mark como Port Royal la RX 680M llega incluso a superar a la RTX 3050 de NVIDIA, aunque el motivo en este caso es por no tener suficiente VRAM. Ya que dicha prueba de rendimiento no funciona bien. Por lo que no es una limitación en potencia bruta, sino en capacidad de almacenamiento de la tarjeta gráfica.
RX 680M de AMD vs MX 450 de NVIDIA
Sin embargo, en aplicaciones reales la cosa cambia y es que como se puede ver en el gráfico arriba de estas líneas, la MX 450 de NVIDIA le saca unos pocos frames de ventaja en algunos juegos y viceversa. No olvidemos que el rendimiento de la GPU de NVIDIA es lo suficientemente bueno para que muchos fabricantes la incluyan en sus portátiles. El hecho de que las iGPU 600M de AMD pueden obtener el mismo rendimiento es un torpedo en la línea de flotación de NVIDIA, ya que se pueden llegar a ahorrar esta pieza para dicha clase de portátiles.
RDNA 2 es una enorme ventaja en GPU integradas para AMD
Sin salirnos de las GPU Radeon 600M de AMD se han visto otros benchmarks donde se compara el rendimiento gráfico de un Ryzen 7 6800H sin tarjeta gráfica dedicada en Cyberpunk 2077. Donde a una resolución Full HD en bajo y sin el FSR activo la Radeon 680M que tiene como iGPU oscila entre los 35 y 42 FPS. Una cifra que no parece muy espectacular, pero si tenemos en cuenta que un Ryzen 7 5800U se queda entre los 16 y 18 fotogramas por segundo, entonces queda muy claro por los de Lisa Su han apostado por la arquitectura RDNA 2 en sus nuevas APU.
La diferencia también se puede ver en la prueba Night Raid de 3D Mark donde la Radeon 680M consigue entre 26.235 puntos y 33.000 puntos. Una cifra muy superior a los 17.244 puntos del Ryzen 7 5800U y su GPU Radeon Vega 8 que se queda entre los 14890 puntos y los 17244 puntos. Siendo una de las ventaja el mayor ancho de banda queda la nueva memoria DDR5.
