Filtran el rendimiento del nuevo i9 de Intel frente al Ryzen 9 de AMD

Se acerca la fecha y hora del anuncio oficial y los resultados filtrados del rendimiento de los nuevos procesadores de Intel se dejan ver poco a poco. En este caso, la última filtración para el buque insignia de Intel deja verlo contra su homólogo en AMD, una lucha que podría parecer desigual vistas las características de ambos sobre el papel, pero que realmente tiene su miga. Además, se añade el i9-9900K en dicha comparativa, ¿qué podrá hacer el nuevo i9-10900K?

Una sola diapositiva, solamente eso es lo único que se necesita para hacer saltar las alarmas en un bando o en otro. Este es el caso que ahora nos atañe de la mano de ASUS, los cuales y gracias a VideoCardz han filtrado las primeras puntuaciones comparativas entre los dos mejores procesadores para gaming de cada compañía. ¿Es una comparativa realmente justa?

El aumento de núcleos le sienta bien al i9-10900K, ¿vale la pena?

i9-10900K-vs-Ryzen-9

Ha sido en un benchmark tan conocido y usado como Cinenbench R15 donde se han enfrentado estos tres grandes procesadores y donde las virtudes y las carencias vuelven a salir a relucir. Los púgiles son los ya comentados Ryzen 9 3950X, i9-10900K e i9-9900K, los cuales se han enfrentado en las dos modalidades correspondientes: multi core y single core.

Los datos hablan por sí solos, pero los desgranaremos para comentar las diferencias, las cuales nos dejan algo fríos por una parte y con buen sabor de boca por la otra. En primer lugar, las puntuaciones en single core han sido de:

  • Ryzen 9 3950X -> 213 puntos
  • i9-9900K -> 219 puntos
  • i9-10900K -> 222 puntos

Lógicamente, aquí influye en primer lugar el IPC y en segundo lugar la frecuencia (Cinebench es muy poco dependiente de la configuración de memoria). Aunque Zen 2 como arquitectura tiene mayor IPC que Coffee Lake y Comet Lake, las frecuencias tan altas de los procesadores de Intel hacen que la balanza se incline a favor de los azules.

El nuevo i9-10900K logra endosarle un 4,22% al Ryzen 9 y solamente un 1,36% a su antecesor, lo cual revela que las frecuencias en Boost no van a ser muy distintas realmente y que los 5,3 GHz es más que probable que solo se consigan ver con refrigeración líquida custom premium.

El Ryzen 9 3950X marca demasiada distancia frente a los i9

Ryzen 9 3900x

En multi Core las diferencias son lógicamente abrumadoras para la opción de AMD debido a sus 16 núcleos y 32 hilos. Los 10 núcleos con HT del i9-10900K y los 8 núcleos del i9-9900K no son rivales en términos generales como reflejan las puntuaciones:

  • Ryzen 9 3950X -> 3.932 puntos
  • i9-9900K -> 2.025 puntos
  • i9-10900K -> 2.645 puntos

En diferencias porcentuales, el Ryzen 9 es un 48,65% más veloz que el i9-10900K, una cifra que no refleja el 60% más de núcleos e hilos que su rival y que en este caso hablan bastante bien de Comet Lake-S como arquitectura general.

En cuanto a las diferencias entre los dos i9, el nuevo 10900K logra endosarle un 30,61% de diferencia, cuando en núcleos solamente les separa un 25%. Por lo tanto, ese 5,61% es la diferencia de frecuencia (y en menor grado las mejoras de la arquitectura), pero si tenemos en cuenta que ciñéndonos a las especificaciones solo hay 100 MHz (+2,12% entre ambos), obtendremos un 3,49% como aumento de IPC general entre Coffee Lake y Comet Lake.

Puede parecer poco en un principio, pero recordemos que Comet Lake sigue partiendo de la base de Skylake y que por ello será la última arquitectura que lo haga en Intel, ya que Rocket Lake da el salto a Willow Cove.