Blog: Esto es lo que esperamos de AMD y sus GPUs

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas

Con las Radeon R9 Fury y Fury X, AMD ha dado por fin el gran salto hacia la memoria gráfica HBM (High Bandwidth Memory), pero esto solo es el primer paso. Por un lado AMD ya está preparando toda una nueva generación de gráficas que contarán con esta memoria HBM, y por otro, todavía más interesante si cabe, ya están empezando a desarrollar su segunda generación, HBM2.

El hito en la industria ya ha sido establecido por AMD, dejando atrás por primera vez la memoria gráfica GDDR5 y utilizando HBM, con un ancho de banda que como sabéis alcanza los 512 GB/s. Sin embargo, incluso desde antes de que las Fury X salieran al mercado estrenando este tipo de memoria, NVIDIA ya había anunciado su próxima generación de GPUs, llamada Pascal, y que según los de verde ya incorporará la segunda generación de este tipo de memoria, HBM2.

Por este motivo y máxime siendo pioneros en el uso de memoria HBM, AMD no podía dormirse en los laureles y por lo tanto ya están manos a la obra para poder ofrecer a no mucho tardar tarjetas gráficas con memoria HBM2, que en términos empíricos ofrecerán el doble que la actual HBM, es decir, un ancho de banda de memoria de 1 TB/s. Casi nada.

AMD-Fiji-GPU-High-Resolution-Shot

AMD trabaja en una nueva familia de GPUs con memoria HBM

Con las ventajas evidentes de este tipo de memoria sobre la mesa, incluyendo su elevado ancho de banda, su eficiencia energética y el poco tamaño que ocupan, AMD lo tiene muy fácil para su implementación en equipos portátiles, así que será muy lógico ver una nueva familia de gráficas para portátiles con memoria HBM.

Lee nuestro artículo explicando la memoria HBM de AMD en profundidad.

Pero esto sería tan solo el comienzo. AMD no se puede conformar con solo dos o tres gráficas de escritorio (Fury, Fury X y Nano).

AMD ya trabaja en la siguiente generación de arquitectura gráfica que sucederá a la actual Graphics Core Next 1.2 (Fiji y Tonga) para el año que viene. Ya os hemos hablado antes de la nueva familia de GPUs basadas en esta arquitectura, de nombre en clave Arctic Islands y cuya GPU tope de gama se llama Greenland.

AMD Greenland 14nm

Esta familia debutará el año que viene con la segunda generación de memoria HBM, además del nuevo proceso de fabricación a 14/16 nanómetros FinFET. Estamos hablando de un salto de prestaciones enorme desde las actuales gráficas con proceso de 28 nanómetros, tanto en rendimiento (combinado con HBM2) como en eficiencia. Arctic Islands será de verdad la next-gen de las tarjetas gráficas si todo sale como está planeado.

La memoria HBM2 es una prioridad para AMD

En la introducción de este artículo os hemos hablado de que AMD ya está trabajando para implementar la memoria HBM2, y de hecho es bastante probable que logren tenerla lista incluso antes que NVIDIA dado que ahora mismo AMD está trabajando de manera privilegiada con SK Hynix para su desarrollo (de igual manera que lo han hecho con HBM1).

sk_hynix_hbm_dram_2

Este hecho nos da esperanza de que no haya retrasos esta vez, o si los hay que la memoria HBM2 no sea el motivo. AMD tiene, como decíamos, acceso privilegiado a esta tecnología y a buen seguro tienen todos los motores funcionando a pleno rendimiento para tenerla lista lo antes posible.

La respuesta de NVIDIA tendría que esperar

Esto que os hemos contado tendría consecuencias para NVIDIA. Los de verde ya han reportado que tienen listo el chip Pascal, pero sin acceso a la memoria HBM2 tendrán que esperar para fabricar el producto final. Esto podría hacer que NVIDIA considerara dos posibilidades: o esperar a que la memoria HBM2 esté lista y que AMD les “de turno” para la fabricación, o lanzar las nuevas GPUs Pascal con memoria HBM1, contradiciendo lo prometido.

Y es que el desarrollo de una nueva generación de memoria gráfica no es tontería. AMD no tiene el mismo presupuesto para I+D que Intel o NVIDIA, pero han dedicado 7 años en el desarrollo de estas memorias HBM, trabajando en conjunto con SK Hynix para crear un nuevo estándar en la industria. Es por esto por lo que no veremos memoria HBM1 en ningún otro producto que no sea de AMD.

Pascal GP100

Ahora bien, una vez que el producto está terminado, no sabemos si SK Hynix continuará dándole prioridad a AMD en las siguientes generaciones de memoria HBM (para HBM1 y HBM2 sabemos que sí tienen la máxima prioridad, pero ya hablamos de HBM3 y siguientes).

2016 será sin duda el año de las GPUs

Ya lo hemos dicho antes y ahora lo repetimos: si todo sale como AMD tiene planeado, 2016 va a ser el año de la verdadera next-gen de tarjetas gráficas, y ya no solo por las Arctic Islands de AMD, sino también por las Pascal de NVIDIA que vendrán detrás.

En la actual generación, títulos como The Witcher 3: Wild Hunt o inlcuso Crysis 3 no funcionan a una tasa de fotogramas apta para jugar en resolución 4K, pero con la llegada de estas dos nuevas generaciones de gráficas muy probablemente estemos ante el establecimiento definitivo de esta resolución, máxime porque para entonces ya habrá en el mercado muchos más monitores 4K y a precios más asequibles.

Continúa leyendo
  • fulanodetal

    Yo solo espero juegos esclusivos para graficas y CPU AMD.

    • Molina15

      Eso en PC no ocurrirá jamas (no tendría sentido y seria un feo muy grande, solo faltaba entrar en una guerra de exclusivos en PC). Aun que realmente eso ya existe, se llama consola. La PS4 y la Xbox son PC’s con componentes AMD y juegos exclusivos.

    • onodos

      Quizás el día que amd tenga alguna tecnología exclusiva 😀

      • Juan Ulises Barba Andrade

        tressfx, liquidVR, trueAudio???

      • Germán Bustos

        -Primera GPU en utilizar GDDR4: ATI x1950xtx
        -Primera GPU con shaders unificados: ATI xenos
        -Primera en lanzar GPUs en 65, 55, 40 y 28nm : AMD
        -Primero en hablar de integrar GPU en CPU: AMD
        -Primer procesador 64 bits : AMD
        -Primer procesador dual core monolitico: AMD
        -Primer procesador quad core monolitico: AMD
        -Pionero de HSA: AMD
        -Pionero de unificar memória entre CPU y GPU(hUMA) : AMD
        -Primero en integrar el controlador de memoria en la CPU: AMD
        -Primero en lanzar la memoria HBM
        Podemos seguir con mantle, tressfx, etc..

    • MELERIX

      eso seria lo peor que podría hacer una empresa, puesto que dividen a los usuarios.

      los PCs no son consolas.

      • fulanodetal

        No, lo que ocurriria seria que los fanboys de NVIDIA y Intel se joderian.

        • MELERIX

          joderíamos todos, por que luego Intel y NIVIDIA se pondrían también a sacar sus exclusivos, lo cual se resume a que tendrías que tener 3 computadores distintos para poder disfrutar del contenido correctamente.

          • Erick Osvaldo Trujillo Castañe

            eso no pasara nunca, AMD esta comprometido en el desarrollo de la Api Vulcan, a la que dono parte importante del codigo fuente de mantle, no tendria ningun sentido apoyar una Api abierta que fue hecha para que pudiese usarse en todos los sistemas (windows, mac, linux, android, etc…) si piensas cerrarte a la multiplataforma

  • Germán Bustos

    lo que tiene que hacer AMD de ahora en adelante es trabajar para ellos mismos, siempre ponen todas sus tecnologías al alcance de sus competidores, y los mismos la pulen y sacan mejores productos a un precio exagerado (menos la titanic z que fue un fracaso muy feo, y en parte la 970 con sus 3,5 gb pero que la misma se sigue vendiendo como pan caliente). un buen producto a un buen precio y destruye a la competencia o la olbiga a entrar en una guerra de precios bajos.

  • Kris

    Muy buen reportaje.

  • Andres Villalba

    Yo lo que quiero es que AMD se ponga la pilas a sacar buenos productos para que NVIDIA también mejore, y bajen precios los dos, para poder llegar y mantenerme en la gama mas alta de NVIDIA porque a AMD por estos tiempos no regreso ni a palo

  • EpsylonRad

    Me gustó mucho la opinión. Clarita como el agua.

  • Franz Richter Meier

    Germán, la 970 es una Gtx 780 pero con el nombre cambiado, poco más. Yo cuando vi sacar gráficas 970 el año pasado por precios de entre 309 y 370€ me mosqueé bastante porque si tienes un producto similar en el mercado (idéntico sería la palabra) que es practicamente un calco y sacas uno nuevo que rinde igual pero a 150€ menos… con “4gb”. Oh really? La gente ciega se a tirado como loca porque pensaban que estaban comprando gama “alta” a poco más de 300€ y todos sabemos que NADIE da “duros a tres pesetas” y mucho menos esta gente que no saben hacer otra cosa que inflar precios. Ahora mucha gente llorará cuando saquen las nuevas gráficas (sin contar el palo que le dieron con los 3.5gb REALES) para mediados del 2016 aproximadamente y se verán que han gastado 100 € menos de lo que les hubiera costado esperarse un año y medio y comprar un verdadero salto generacional. Si, son 100 pavos menos pero… de verdad penáis que vale la pena? Si 3/4 partes de los juegos que salen a finales de 2015 consumen más de 3gb de Vram para funcionar en ultra y eso a 1080p saltar a 4k ni en sueños, eso sin contar que de potencia y calidad se a demostrado que la GTX 780 es mejor, bastante mejor a efectos prácticos (también depende de que ensamblador compres). Esto es la memoria es algo que a mi personalmente me cabrea porque es como cuando sacaron la GTX 560 Ti es un pepinazo, pero que solo tiene 1GB de Vram lo cual es absurdo en todos los sentidos pues en todos los juegos que probado de potencia va bien o sobrada pero siempre da problemas por la Vram por lo que no puedes disfrutar una calidad de texturas alta/muy alta y te ves obligado a jugar en normal/bajo pero todos los demás filtros y detalles en ULTRA… Es bastante contradictorio la verdad. AMD le pasa lo mismo en este caso debido a que aunque sea HBM son SOLO 4GB y francamente… insuficiente visto lo que está por venir. En mi caso con una R9 295×2 de 8GB refrigerada por agua, entre el OC y la cantidad de memoria que lleva, no vale la pena el salto a la HBM porque con el software actual puedo jugar a 4k perfectamente y a una tasa de hz y fps extremadamente alta.

    Respecto a los 3.5gb añadiré algo, incluso aunque fueran 4gb daría problemas porque juegos como GTA V en PC a 1080 si pones todo en ultra ya consume más de 3.5gb de Vram, a 4K a mi me está consumiendo cerca de 6gb de Vram y se que por potencia la Fury es más rápida pero es la cantidad de memoria la que hace que mi R9 295×2 saque más fps REALES porque no se ahoga en su cantidad de memoria y no debe echar mano de la DDR3 sensiblemente las lenta que la GDDR5. Actualmente está funcionando el GTA V a 4k reales, en SUHD, no UHD a secas. Entre 65 y 140 fps dependiendo de la zona puesto que el último parche a jodido el GTA y los fps han caido en picado a TODAS las gpus del mercado y que según rockstar “trabajan” para solventar dicho problema.
    Dicho esto, lo siento por los ilusos que compraron una 970 gtx, si pensaron que iban hacer negocio, el negocio lo hicieron con vosotros, valia la pena esperar y a poco que hubierais leido no os la habrían metido doblada. Respecto a los que estáis pensando cambiar de gpu ahora, esperar 1 año más, no os arrepenteréis. Yo personalmente puede que haga 2 cosas.
    1. Esperarme y cambiar la gpu que tengo por otra con 8gb o más de HBM2.
    2. Ver el rendimiento el año que viene y plantearme sin comprar una segunda Ares III de Asus que ahora han bajado drásticamente sus precios.

    Sea como fuera, espero que les valiera la info.

    PD: Nvidia haters, no me odieis mucho, yo no os sugerí esa compra, fue vuestro libre albedrío quién os la jugó 😉