Diseñan un chip que aguanta 300 grados de temperatura

Escrito por Rodrigo Alonso

Unos científicos alemanes del instituto Fraunhofer han diseñado un chip que es capaz de soportar 300 grados Celsius de temperatura sin perder rendimiento. En principio piensan que estos chips serían ideales para desarrollar tecnologías de aprovechamiento de energías geotérmicas de la tierra, aunque nosotros nos aventuramos a pensar un poco más allá…

A poco que hayáis estudiado un poco de biología, y sin entrar en materia describiéndoos las partes del núcleo, sabréis que las capas interiores de nuestro planeta están muy, muy calientes, pudiendo alcanzar más de 6.700 grados centígrados de temperatura. No hace falta bajar tan abajo para encontrarnos temperaturas que alcanzan varios cientos de grados, capaces de proporcionar una grandísima cantidad de energía geotérmica. La pega para aprovechar esta energía es que los equipos electrónicos utilizados para la perforación no son capaces de soportar tales temperaturas, hasta ahora.

Un equipo de científicos del instituto alemán Fraunhofer para circuitos microelectrónicos y sistemas (IMS) ha creado un chip capaz de soportar 300 grados de temperatura y no perder rendimiento (en la noticia dejan ver entre líneas que el chip soportaría mayores temperaturas sin estropearse, aunque eso implicara pérdida de rendimiento). Además, no necesitan ningún tipo de refrigeración. Estos chips, por cierto, están fabricados con tungsteno en vez de aluminio para reducir el desgaste a largo plazo.

Chip 300 grados

Estos chips están fabricados, eso sí, con un proceso de fabricación en 350 nanómetros. Ahora es cuando comparamos estos chips con los de los ordenadores actuales, los cuales tienen procesos de fabricación más de 10 veces más pequeños, pero solo son capaces de soportar unos 100 grados de temperatura. La diferencia entre ambos es que el “chip de los 300 grados” tiene cada transistor aislado de los demás por una capa no conductora, evitando de esta manera el fenómeno conocido como “fuga de corriente”, responsable en gran medida del calor que generan los chips.

¿Por qué fallan los chips cuando alcanzan ciertas temperaturas? El efecto fuga de corriente consiste en que las corrientes eléctricas pueden llegar a fluir fuera de sus trayectorias, por culpa del calor. Cuando esto sucede, podéis imaginaros los resultados: errores, cuelgues e incluso se puede quemar el chip.

Ahora viene la pregunta del millón: ¿Alguna de las grandes empresas de chips se aventurará a invertir en esta nueva tecnología y traerla, de alguna manera, al mercado de consumo?

Fuente: Extremetech.

Continúa leyendo
  • Jose

    A AMD le puede interesar bastante.
    (Lo siento, era el comentario fácil)

    • Sympmetal

      No era fácil,era muy muy fácil 🙂

      • EpsylonRad

        Colorado el 0… NO DA MÁS….

        hahahaha

        • Sympmetal

          Lo decida en broma.Me gusta Amd y también Intel,no defiendo a ninguna marca.

          Por aquí a algunos no les gusta reírse xD.

    • Germán Bustos

      jajaja, convengamos que una generación de Intel salió fallada y levantaban mas temperaturas que AMD, en cuánto a la R9 290x te puedo decir: JAJAJA

      • MASTER-PHYSX®

        Fallida ? no veo el alboroto, por ejemplo un 4770K a 4Ghz bajo un Hyper 212+ llega a 80° solido como roca, para igualar el rendimiento de dicho CPU, necesitas un FX a 5.5/7GHz y vamos usa un Hyper en ese caso y si es que es posible hacerlo y no digo ninguna mentira en cuanto al rendimiento, si bien muestran los benchmarks un CPU a 3.4GHz arriba de otro a 4.7Ghz con el Triple de consumo y aún así hablamos de una generación fallida ?

        Tampoco apruebo las Altas temperaturas de Haswell que no son culpa de la arquitectura si no más bien de la pasta usada

        • Alejandro

          Recordar que también los Ivy Bridge salieron igual que los Haswell, en cuanto a la pasta térmica me refiero.

          • MASTER-PHYSX®

            Pero es más frío creeme, talvez unos 10-12° menos.

        • Rod Charles Jr

          En haswell refritesh la pasta usada será esta….sin caries y sin mal aliento!

          http://shophop.co.in/products/6868Colgate_Max_Fresh.jpg

          • MASTER-PHYSX®

            Jajaja hay que ver, de todas formas dejame decirte que por ejemplo un 4770K a 3.4Ghz es como tener un 2600K a 4.1-4.2Ghz, el IPC de Haswell mete cerca de 700Mhz extra en rendimiento, otra cosa esque los juegos no lo aprovechen, porque desde Sandy los CPU’s están sobrados, pero Haswell fuera de eso es un exito de arquitectura, sin mencionar el IMC que tiene y el consumo, creeme si en AMD tuvieras una arquitectura así a 180/170$ que vale un FX no tendrían competencia.

          • EpsylonRad

            TU LO UNICO QUE HACES ES HABLAR PELOTUDECES…
            CARENTES TOTALMENTE DE FUNDAMENTOS TODOS LOS DIAS…
            DAS VERGÚENZA!!!

          • MASTER-PHYSX®

            Primero calma la ira.

            Segundo por ahí puse que en juegos no hay diferencia notable, además ese review de OCaholic nunca presento FPS mínimos, ahora si nos vamos a productividad que es donde aplique mi comparación de 3.4 vs 4.2Ghz es completamente valida.

            La TITAN Z no es ninguna estupidez, 3000$ los tengo por ahí o 6000$ no va a pasar nada.

            Y pues he podido probar los 3 desde Sandy/Ivy/Haswell y repito en juegos no se siente diferencia real y en productividad el IPC de Haswell es al menos 15% superior a SB no digo ninguna mentira, ahora contigo lo tengo claro, para dejar en mal a intel y dejarle caer todo el odio que le tienes por ser la marca lider, diras que rinden EXACTAMENTE igual en todo.

          • EpsylonRad

            Anda a decirle de comparaciones a Alonso, a ver cual es mejor en productividad…
            Odio? Ira?
            Pero si sos impresentable vos y tus argumentos…
            Te insto a que pruebes sino algo de todas las burradas que dices…
            Deja de desinformar a la gente…

          • MASTER-PHYSX®

            El haswell será mejor es completamente normal clock por clock, no entiendo porque negar eso ?

            además decir que Haswell tiene por IPC cerca de 700Mhz sobre Sandy que tiene de mentira ? si ya el mismo Ivy supera por 400-500Mhz a Sandy.

            Una cosa es tener un Sandy y no tener necesidad de upgradear a Haswell ni a ninguna otra cosa a negar que no hay NINGUNA diferencia.

          • juangose610

            Y el radiador stock será este

      • Alejandro

        Yo con mi i7 3770 jugando por ejemplo al Back Flag con todo al máximo (de gráficos digo) no supera los 50ºC, y ni refrigeración líquida ni pijadas parecidas, un disipador con 4 headpypes y dos ventiladores por cada lado, de unos 35€. Y en el escritorio de Windows sin estar haciendo nada lo normal es unos 30/35ºC.

        • MASTER-PHYSX®

          Haswell y Ivy Bridge no son calientes en stock para nada, los problemas empiezan en Haswell cuando quieres superar los 4.2GHz y en Ivy los 4.5Ghz, con Sandy se llega a 5Ghz fácil la mayoría de casos, pero bueno queda esperar a Haswell refresh, que supuestamente haran honor a los SB 2500K/2600K

          • Alejandro

            Cierto, digamos que es a la hora de hacerles OC cuando ya exageran bastante las temperaturas, pero bueno, en mi situación no me hace falta OCearlo para nada, ya que tengo el rendimiento deseado.

          • MASTER-PHYSX®

            Pero un OC alto, si como te digo pones un Haswell a 4.2Ghz no hay problema grave o un ivy a 4.5Ghz, después de esa barrera es donde empieza el problema por culpa del voltaje, pero en el caso de Haswell a 4.2Ghz es como tener un Sandy a 4.8-4.9Ghz con Mucho menor consumo.

          • EpsylonRad

            Hermano, no vayas a creerle al pavo este de Master-Physx…

            El tipo fabula como loco con pelotudecessss….

            Dice que el haswell a 4.2 es como tener un Sandy a 4,9 NO SABE NADA DE COMPUTACION… TE DEJO EL LINK DE LA IMAGEN PRA QUE VEAS QUE NO EXISTE DIFERENCIA DE RENDIMIENTO ENTRE IVY HASWELL Y SANDY…

            SALUDOS

            http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?page=3&itemid=1164

    • lastraman

      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja,

    • MASTER-PHYSX®

      Debe de andar por ahí el asunto.

    • Rod Charles Jr

      Sobre todo por ivy y haswii pijis! se calientan como pava las putas!

  • EpsylonRad

    El articulo es excelente y la tecnologìa prometedora…

    No solo en aprovechamiento de energia geotermica sino pienso que también en la industria aeroespacial…

    No es lo mismo estar fuera de la admósfera que nos provee de tantas comodidades como una baja amplitud terminca.

    Repito, me parece un excelente estudio y como siempre, los Alemanes a la vanguardia…

    • juangose610

      Muy interesante en la astronautica, lastima los recortes de presupuesto que esta teniendo la NASA…

      Amigo te estas luciendo a comentarios “Featured by Hard Zone”

      Te felicito por ello