Si te montas un ordenador nuevo, como unidad de almacenamiento principal seguro que montas un SSD. Quizá no lo sepas, pero dentro de este mercado existen diferentes gamas de productos según las necesidades. En esta ocasión vamos a comparar los SSD «normales» y los SSD NAS, para tratar de saber cuál es más interesante para tu ordenador.
Por si no lo sabes, un NAS es un sistema de almacenamiento masivo en red o, dicho de otro modo, para guardar los datos más valiosos. Los HDD destinados a NAS existen desde hace muchos años, pero en los SSD son más extraños. Es más, normalmente los SSD para NAS se utilizan como caché para acelerar el rendimiento, no para almacenamiento masivo.
¿Qué diferencia hay entre un SSD «normal» y un SSD para NAS?
Debemos entender primero que en HDD las diferencias son más grandes entre los modelos «normales» y los destinados a NAS. Sobre todo, agregan cabezales adicionales para la lectura/escritura, mayores caché y tecnologías para reducir la vibración mécanica, entre otros.
Todos estos elementos no son aplicables a los SSD. Primeramente, este tipo de unidades de almacenamiento carecen de partes móviles, así que no existen problemas de vibración. Además, la diferencia de velocidades de lectura/escritura dependen más de la controladora y el tipo de interfaz de conexión. Un SSD M.2 PCIe 4.0 es más rápido que uno PCIe 3.0 y muchísimo más rápido que un SATA.
La diferencia entre ambos tipos de unidades es bastante más sutil. Principalmente, está en las memorias usadas y el funcionamiento de la controladora. Se utilizan en los SSD NAS memorias de mayor calidad que soportan mayor cantidad de ciclos de escritura. Además, la controladora es más avanzada y gestiona de manera diferente la escritura en las memorias.
Básicamente, estas son las principales diferencias entre un SSD para un ordenador gaming y/o portátil, y uno destinado a NAS:
| SSD "NORMAL" | SSD NAS | |
|---|---|---|
| USO PRINCIPAL | Ordenadores domésticos (sobremesa y portátiles) | Específicos para sistemas de almacenamiento en red |
| CARGA DE TRABAJO | Pensados para cargas de trabajo ligeras y de acceso único (solo un usuario/sistema) | Pensados para altas cargas de trabajo y para acceso múltiple (más de un usuario/sistema) |
| TIPO DE MEMORIA | Usan memorias de tres, cuatro o más bits por celda, priorizando la capacidad | Utilizan habitualmente memorias de dos bits o, como mucho, tres bits por celda, ya que se prioriza la durabilidad a la capacidad |
| CONTROL DE TEMPERATURA | Tecnología de gestión de temperatura "genéricos" | Agregan tecnologías específicas para el control de la temperatura |
| RESISTENCIA AL DESGASTE | No están pensados para una escritura de datos intensiva | Pensados para soportar una escritura de datos intensiva |
| SOPORTE RAID | Soportan configuraciones RAID 0 / 1 / 5 / JBOD | Soportan configuraciones RAID más concretas como RAID 6, por ejemplo |
| MTBF | Entre 1 y 1.8 millones de horas | Entre 1.75 y 2 millones de horas |
| PRECIO | Rondan los 60-75 Euros (modelos de 1 TB SATA) | Suelen costar más de 100 Euros (modelos de 1 TB SATA) |
Comparamos modelos comerciales y modelos NAS
Ahora tienes, más o menos, una visión general que nos permite diferenciar entre un SSD «normal» y uno más específico para NAS. Realmente, no hay muchos fabricantes que ofrezcan estos dos tipos de unidades a nivel comercial (no vamos a entrar en soluciones para Data Centers y similares).
Solo Western Digital y Seagate ofrecen soluciones específicas, ya que ambos tienen tradición en estos campos. Recordar que son dos de los principales fabricantes de HDD del mercado que ofrecen gran variedad de soluciones en este campo. Así que la comparativa la hacemos entre productos de ambos fabricantes y diferentes gamas.
Los datos son los siguientes:
| WD SA500 NAS | WD BLUE SA510 | WD GREEN | SEAGATE IRONWOLF 125 | SEAGATE FIRECUDA 120 | SEAGATE BARRACUDA Q1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CAPACIDAD | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 960 GB |
| VELOCIDAD DE LECTURA | 530 MB/s | 560 MB/s | 545 MB/s | 560 MB/s | 560 MB/s | 550 MB/s |
| VELOCIDAD DE ESCRITURA | 560 MB/s | 510 MB/s | 465 MB/s | 540 MB/s | 540 MB/s | 500 MB/s |
| MTBF (TIEMPO MEDIO ENTRE FALLOS) | 1.750.000 HORAS | 1.750.000 HORAS | 1.000.000 HORAS | 1.800.000 HORAS | 1.800.000 HORAS | 1.800.000 HORAS |
| TBW (TERABYTES ESCRITOS) | 600 TBW | 400 TBW | 320 TBW | 1400 TBW | 1400 TBW | 300 TBW |
Vemos que, en cuanto a velocidades de lectura y escritura, todos son más o menos similares. La peor unidad en escritura son los WD Green, que son las únicas unidades que bajan de los 500 MB/s. Además, estas unidades son las peores en tiempo entre fallos, estando muy lejos de las otras soluciones de Western Digital y Seagate.
Debemos tener en cuenta, también, el parámetro de Terabytes escritos. Un usuario medio sume un proceso de entre 20-50 GB/día, aproximadamente. Claro, para uso convencional la vida en el peor de los casos es de más de 15 años, que es más que la duración de un ordenador.
Entonces, ¿qué SSD merece la pena?
No tiene sentido real el adquirir un SSD NAS para un ordenador domestico o gaming, ya que antes cambiaras de ordenador que veas problemas de funcionamiento en la unidad de almacenamiento. Veremos las unidades y con los datos, teniendo en cuenta el precio, os daremos nuestra opinión.
WD Red SA500 NAS 1TB
Bajo nuestro punto de vista, es un poco mejor que los otros modelos de la marca que listamos. Tiene una buena relación calidad/precio y durabilidad. Podría ser una gran opción si vamos a realizar trabajo intensivo de escritura en nuestro ordenador. Lo puedes adquirir en:
- Amazon por 93.12 euros (descuento del 42%)
- PcComponentes por 93.26 euros (descuento del 12%)
WD Blue SA510 1TB
Posiblemente la mejor solución de todas las que listamos aquí. Tiene un buen rendimiento, una gran durabilidad y el precio está muy bien ajustado. Es una solución todoterreno. Lo puedes adquirir en:
WD Green 1TB
Es sin lugar a dudas las peor de todas las soluciones de Western Digital y de esta lista. La tolerancia entre fallos es muy baja que el resto de unidades, la capacidad de Terabytes escritos es normalita y la velocidad de escritura es inferior a los 500 MB/s. Lo puedes adquirir en:
Seagate IronWolf 125 NAS 1 TB
Para un ordenador domestico esta unidad carece totalmente de sentido por precio. Esta unidad sí que esta 100% enfocada a unidades NAS con sus 1400 TBW, que es el más del doble que la unidad WD SA500. Muy buena unidad para hacer la función de caché en un NAS, que es su función. Lo puedes adquirir en:
- Amazon por 199 euros (descuento del 10%)
- PcComponentes por 210.29 euros (descuento del 7%)
Seagate FireCuda 120 1 TB
Esta unidad FireCuda está directamente enfocada al gaming y su rendimiento depende mucho de la interfaz SATA, así que está muy limitada. Dan igual sus características, esta unidad está totalmente fuera del mercado por el rendimiento que ofrece. Que soporte hasta 1400 TBW está muy bien, pero innecesario para el mercado gaming. Sin sentido. Lo puedes adquirir en:
Seagate BarraCuda Q1 960 GB
Actualmente estas unidades están descatalogadas, no ofreciendo una solución de 2.5 pulgadas para el mercado generalista. Su rendimiento estaba dentro de lo normal, pero en cuanto a TBW, es la peor de todas las unidades. En caso de comercializarse, si estuviera por debajo de los 75 euros, sería una unidad muy a tener en cuenta. Lo puedes adquirir en:
KingSpec SATA 2.5″ 1 TB
No es una unidad que recomendaríamos como solución de almacenamiento primaria para un nuevo sistema. Pero, si tienes un viejo ordenador, ya sea de sobremesa o portátil, puedes darle una segunda vida, mejorando el rendimiento. Aproximadamente, según el vendedor, ofrece una velocidad de hasta 560 MB/s de lectura y de unos 530 MB/s de escritura. Lo puedes adquirir en:
- AliExpress por 50.15 euros (descuento del 54%)
- Amazon por 59.99 euros
