Conoce las nuevas tarjetas gráficas AMD Radeon R9 “Tonga”

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas

Ya “casi” están aquí. Ayer por la tarde tuvo lugar el webcast de AMD para celebrar sus 30 años de presencia en el sector Gaming, y por fin las AMD Radeon R9 285 “Tonga” han sido desveladas, y tal y como se esperaba. Lo que no teníamos tan claro, aunque también lo suponíamos (pero para más adelante) es que hubiera dos modelos, la AMD Radeon R9 285 (Tonga Pro) y la AMD Radeon R9 285X (Tonga XT), la primera ofreciendo un rendimiento similar al de las Radeon R9 280, y la segunda al de las Radeon R9 290, pero en ambos casos con un consumo más contenido.

El nuevo núcleo gráfico Tonga está basado en la arquitectura Graphics Core Next 1.1, al igual que los otros tres modelos de la serie Volcanic Islands de AMD, y hereda todas las ventajas de ésta, aunque eso sí, superando en prestaciones a los modelos anteriores. De esta manera, Volcanic Islands llega a una evolución que ya podemos considerar madura, ya no es como al principio con errores de libro y problemas por doquier; Graphics Core Next ya es una arquitectura establecida, y por ello debemos esperar grandes cosas de ella.

Dicho esto, vamos con Tonga. Cuenta con 4 unidades SE (Shader Engine), y cada una de ellas tiene 8 CUs (Compute Units), que a su vez tienen 64 Shader Processors y 4 TMUs (Texture Units) cada uno. Con una simple multiplicación, llegamos al total de 2048 Shader Processors con el núcleo totalmente desbloqueado, tal y como ya suponíamos desde hacía tiempo.

Tonga

La configuración completa de las GPUs AMD Tonga queda de la siguiente manera:

  • Un GCP (Graphic Command Processor).
  • 4 unidades de rasterizado.
  • 8 unidades ACE (Asynchronous Compute Engine).
  • 4 GPs (Geometry Processor).
  • 2048 Shader Processors (en 8 Compute Units, como hemos explicado antes).
  • 128 TMUs (Unidades de textura, 4 por cada Compute Unit).
  • 32 ROPs (Unidades de renderizado).
  • 4 controladores de memoria GDDR5 de doble canal (es decir, 256 bits en total, 2×32 bits cada controlador).
  • Soporte para entre 2 y 4 GB de memoria RAM dedicada.
  • Una unidad VCE 2.0 (codificación de vídeo por hardware).
  • Una unidad UVD 4.3 (decodificación de vídeo por hardware).
  • DSP TrueAudio (audio posicional).
  • CrossFire XDMA (aprovecha mejor el ancho de banda del PCI-Express 3.0 en CrossFire).
  • Eyefinity 2.0 (capacidad multi monitor mejorada, siendo compatioble hasta con 6 pantallas con una sola gráfica).
  • Unidad DMA (acceso directo a memoria).
  • PCI-Express 3.0.
  • Mantle.

AMD Tonga

Vistas las especificaciones, queda decir que esta nueva arquitectura es más compacta que su precedesora, contando con un mayor rendimiento por vatio consumido y por área del die, lo que repercute en un menor consumo y unas temperaturas inferiores.

Podemos esperar que a partir de la semana que viene los fabricantes comiencen a mostrar sus modelos personalizados de estas gráficas (en la foto de arriba podéis ver el de Asus).

Por cierto, que si os perdísteis el webcast de AMD, ya está subido a su página web para que podáis verlo en diferido.

Continúa leyendo
  • Nox Ater

    Esta tarjeta parece ser la guinda del pastel para terminar con la serie Volcanic Islands… un mejor rendimiento por watt, un consumo mas contenido traducido en menor calor (acallando bocas) y al parecer con un rendimiento mas que interesante… Me pregunto si en su momento haran algun analisis de ambas tarjetas???

    Excelente por AMD

    • EpsylonRad

      Me pregunto lo mismo!!

    • Seguramente.

      • EpsylonRad

        Tonga es GCN 1.1 Al igual que Hawaii y Bonaire…

        Cita:
        The AMD FirePro W7100 Tonga GPU based graphics card features 1792 stream processors configured in 28 compute units. Based on the GCN 1.1 die, the Tonga GPU has 32 Compute Units in total but we are looking at a toned down version which has four CUs disabled resulting in the 1792 SPs variant. The FirePro W7100 like I said has 4 triangles per clock cycle, 32 ROPs, 112 TMUs, L2 cache of 512/1024 KB and a 256-bit memory controller. The W7100 features a 8 GB GDDR5 memory running across a 256-bit bus pumping out a cumulative bandwidth of 160 GB/s and has 12 times the encode performance of W7000 while display outputs include the ability to drive four 4K monitors with Display Port 1.2. The Tonga GPU was always meant to be highly efficient and AMD has toned down its TDP to sub-150W so we can say a TDP of 150W is what’s to expect from the consumer Radeon R9 285 variant which goes on sale this month.

        Read more: http://wccftech.com/amd-launches-firepro-professional-graphics-cards-firepro-w7100-firepro-w5100-firepro-w4100-firepro-w2100/#ixzz3BLSO6Xmx

  • Shhhk

    Más potente que una 780ti?

    • EpsylonRad

      No, esta en la gama 680 o el refrito 770… Digo para el 285x y 670,y su refrito equivalente 760 para el 285.

  • Karloz González

    1- Entre una 280x y una 760 cuál es mejor para renderizar vídeos, ya sea por cuda u OpenCL?

    2- O debo esperar , a que salga la R9 285X, rendira tan bien como la 280x en altas resoluciones o es un refrito de la anterior?

    3- El VCE 2.0 es el codificador de video compatible con el formato H.265. ?

    • EpsylonRad

      El 285x tendrá mismas características a nivel de cantidad de SP. Que el 280x pero las tecnologías de esta nueva tarjeta son varias y muy refinadas….
      Yo que tu espero al review de hardzone….

  • EpsylonRad

    Rodrigo, estas seguro que es GCN 2.0 porque tengo entendido que Hawaii es 1.1…
    Y ademas para cuando. Tendrás lista la Review???
    Mas allá de todas las características que se conocen, y que hacen un combo muy superior a Tahití… Lo que mas me gusto es que permite factores de forma pequeños tipo mini ITX ideal para una gran potencia en un espacio reducido tipo Steam Machine…
    Otro punto a destacar en la ayuda que brinda AMD a sus partners haciéndolos participes primarios de su lanzamiento….
    Y por ultimo,no se hablo nada de Pirate Islands por lo que intuyo que va directo Amd a los 20nm… Se pone lindo todo esto. Bien por AMD…

  • Kuroro

    Quedo interesante el consumo/rendimiento ( por lo menos en papel queda ver reviews ), similar/igual a kepler.

    • EpsylonRad

      Pero manteniendo un mayor rendimiento… porque antes podíamos decir que el Tahiti era mejor pero consumia mas, en lo que se basaban las criticas de los Nvidia Users…

      Este es entonces, el Adios definitivo también de Kepler.

      • Kuroro

        Igual si AMD no lograba esto en más de dos años sería raro.

        • EpsylonRad

          En 28nm colocar true audio xdma que en ul nuevo crossfire, reducir el consumo y lograr un rendimiento igual a superior son en efecto, motivos para decir que tu visión de refrito de tonga frente a Tahití es como mínimo absurdo….
          y de Maxwell en 28nm ya vimos el ahorro energético, pero aumento nulo de rendimiento y mucho mas bajo y débil en compite performance…

          • Kuroro

            Nunca dije eso de tonga, si no de las 280/X(tahití) vs estas nuevas tonga, la diferencia en consumo es grande para ser tarjetas de la misma seríe por eso se ven mal paradas, pero ya el rendimiento es otra cosa.

          • EpsylonRad

            En efecto, Tonga complete Volcanic Islands en cuanto a chips basados en la misma version de arquitectura GCN.

          • Karloz González

            Muy acertado

  • Kris

    Estoy confundido, por ultimo es GCN 1.1 o es 2.0?

    • EpsylonRad
      • Teóricamente las R9 285 serán 2.0

        • kiko

          Según los últimos rumores (antes del evento) sería GCN 1.1:

          Y por lo que sacaron, yo estoy de acuerdo con eso. Por qué?.
          Porque esta gráfica seguro le gana a la 280 por un 2-5%, lo cual todavía es impresionante porque la 285 tiene el bus recortado, pero no lo suficiente (uno esperaría que una gráfica de estas especificaciones y arquitectura GCN 2.0 rinda lo mismo que la 280X, cosa que esta gráfica no logra -es mas, la 280X va a seguir a la venta hasta que llegue la 285X a reemplazarla-).
          Porque el TDP, aunque lo bajaron bastante, es mas para competir mejor con Kepler que con Maxwell (ahora el consumo debe estar parejo con la 760). Ojalá AMD no se conforme y GCN 2.0 pueda competirle a Maxwell.

          Apenas me enteré fui a Anandtech (la primer página que me metió el GCN 1.1 en la cabeza con su review de la 7790), y ellos también parecen estar seguros, aunque no lo confirmaron:
          http://anandtech.com/show/8422/amd-announces-radeon-r9-285-shipping-september-2nd

          Ni hablar que tengo ganas de ver la 285X, la cual va a competir directamente con la 280X en términos de especificaciones, para poder ver que tanto mejor es esta GPU vs Tahiti.

          • EpsylonRad

            Me estoy pasando ya por anand!!!

          • Karloz González

            La diferencia seran menor consumo y rescalaran mejor en Crossfire por el XDMA

          • Kris

            Ahora lo entendo, en realidad es 1.1, pero teóricamente la llaman 2.0, gracias!