La polémica por los juegos desata otra guerra entre AMD y NVIDIA

Escrito por Rodrigo Alonso

Vamos a intentar explicaros la situación de la mejor manera que podamos para que sea entendible, porque el asunto tiene mucha tela que cortar. Todos conocéis la eterna disputa AMD vs NVIDIA, una guerra que se remonta desde antes de que AMD comprara ATI (anteriormente era ATI vs NVIDIA). Los unos siempre han estado criticando a los otros, si uno lanza una tecnología, el otro hace la réplica y, si no puede, lo critica. Pero ahora el caso ha llegado a mayores en lo relativo a las exclusividades en los juegos.

Como sabéis, hace relativamente poco tiempo AMD acusó a NVIDIA por sus acuerdos exclusivos de optimización de juegos bajo la plataforma GameWorks de la compañía, a lo que NVIDIA respondió que AMD también tiene acuerdos de exclusividad bajo la plataforma “It´s meant to be played” de los de rojo. “Y tú más” que decimos por aquí. Además, NVIDIA se ha defendido diciendo que las acusaciones de AMD no tienen sentido puesto que es normal que no quieran compartir sus tecnologías propias, e instan a AMD a invertir más tiempo en mejorar sus drivers en lugar de hablar de ellos.

Según NVIDIA, GameWorks es una plataforma que pretende hacer que los poseedores de tarjetas gráficas de su marca puedan tener la mejor experiencia de juego. Para lograr dicho objetivo, GameWorks implica un trabajo en conjunto con los desarrolladores de juegos, a fin de que éstos puedan implementar las tecnologías propias de NVIDIA:

  • Physics (PhysX, APEX, Clothing, Destruction, Particle & Fluids).
  • VisualFX (HBAO+, TXAA, Soft Shadows, DoF, FaceWorks, HairWorks, WaveWorks, GI Works y Turbulence).
  • Core SDK (NVAPI, GeForce Experience, Cross Plataform Gamepad API y OpenAutomate).
  • OptiX for Games (RayTracing y Ambien Occlusion).

NVIDIA vs AMD

La respuesta de AMD

Por su parte, AMD ha revelado en varias ocasiones la lista de juegos pertenecientes a su plataforma Gaming Evolved, y ha instado a NVIDIA a revelar la lista de juegos que forman parte de GameWorks. NVIDIA se ha negado a hacerlo, diciendo que GameWorks es un programa de tan largo alcance que les sería imposible mantener una lista actualizada de juegos (personalmente esto nos parece un acto de vanidad o de vagancia por parte de NVIDIA. No creemos que cueste tanto.).

A este respecto, AMD ha anunciado que revelará públicamente algunos de los contratos que tiene con desarrolladores de juegos para demostrar que Gaming Evolved no incluye ninguna cláusula de exclusividad que bloquee a sus competidores, y de nuevo insta a NVIDIA a hacer lo mismo para que demuestren que no están haciendo una especie de boicot a la competencia.

La eterna guerra AMD vs NVIDIA

Este conflicto entre AMD y NVIDIA parece no tener fin, ni se atisba nada parecido en el horizonte. No obstante, esta guerra siempre termina beneficiando a los usuarios, ya que ambas compañías se afanan en lanzar cada vez mejores productos, con nuevos avances tecnológicos y nuevas iniciativas en el mercado.

Fuente: CHW.

Continúa leyendo
  • Lord Xamon

    Y este fanboy de AMD ya se está frotanto las manos del regusto de lo que se puede cocer de esto

  • MASTER-PHYSX®

    Es más fácil que cada uno haga lo que pueda y listo porque creo que al final ningun juego no andara del todo en cada marca, siempre una tendra ventajas que no son realmente interesantes sobre el otro en terminos de FPS, solo las tecnologías el problema esque AMD no quiere jugar cerrado como Nvidia lo hace y talvez por ahí va su reclamo, pero nadie les obligo a tomar esa decisión primero fue idea suya el querer compartir sus tecnologías, con el tema de los juegos quien recuerda Hitman Absolution, pero ese caso no cuenta segun algunos porque las tarjetas Nvidia carecen de poder GPGPU y el juego hace uso, creo que AMD tiene que calmarse y llevar el juego a su manera, por un juego donde una 680 rendia como una HD7850 y otro como Watch Dogs donde una 290X rinde como 770 no nos vamos a morir.

    • Mario Conde

      Espero que Nvidia te pague por lo que escribes, sino pierdes el tiempo con tus declaraciones

      • MASTER-PHYSX®

        Gracias.

      • EpsylonRad

        jajajajaja

    • juangose

      imagino que esto es lo que siempre ha pasado, pasa ahora y seguira pasando en el futuro.

      • MASTER-PHYSX®

        Ahora despues de la queja de AMD es un tanto complicado hablar de esto, porque la gente se ha formulado la idea que AMD expuso sobre GameWorks, cuando los reviews más “Populares” han mostrado el rendimiento de las tarjetas AMD con Watch Dogs que fue como el que exploto todo esto, inclusive el review que vimos en HardZone se vio como las tarjetas de AMD no se ven afectadas.

        http://hardzone.es/content/uploads/2014/06/Watch-Dogs-Rendimiento.jpg

        No se que quiere buscar AMD con todo esto, talvez quieren que Nvidia les de algunas de sus tecnologías, pero esto no es nada nuevo como dice en la noticia desde los tiempos de ATI-Nvidia viene el problema y desde que salio Tomb Raider en el último tiempo las cosas se vienen dando así y si te soy sincero Nvidia responde a Mantle con GameWorks trabajando directamente con el desarrollador para integrar sus tecnologías, pero eligieron muy mal eligiendo a Ubisoft que ya bien lo expresaron “No nos interesa la PC”, creo que más bien deberían de dejar de trabajar con ellos.

        • Ojo, no confundas Mantle (una API) con GameWorks (un proyecto de desarrollo). Es comparable con Gaming Evolved de AMD, pero no tiene que ver con Mantle.

          • Rod Charles Jr

            Exacto…lamentablemente se llegan a leer ciertas cosas que son un haz que muestra la falta de conocimiento de ciertos users y que lejos de asumir la falta de conocimiento, comentan de todos modos quedando en evidencia la ignorancia …yo personalmente cuando no se algo, o considero que mis conocimientos no son muy vastos, prefiero preguntar o solo leer sin comentar para aprender!

          • MASTER-PHYSX®

            Donde compare ? señalame y me retracto de lo dicho.

          • EpsylonRad

            La Hipocrecia tuya hermano no tiene un techo…

            Te hable durante 4 foros distintos de que Game Works limita a AMD directamente…

            No deja que AMD desarrolle porque tiene su còdigo de programaciòn OCULTO…

            QUE PARTE NO ENTENDISTE???

          • MegamaN

            Contigo, exacto.
            Si, Nvidia puede realizar potencia con TressFX, aunque tenga mas ventaja con AMD, porque no puede AMD con Gameworks?
            Los mismo con PhysX.
            Crytek tiene PhysX que funciona bien con tarjetas de AMD, pero PhysX propietario de Nvidia no esta optimizado con tarjetas AMD.

            Y yo comprando tarjetas Nvidia…me siento un poco deprimido ahi. Abajo con Geforce, arriba con Radeon!

          • MegamaN

            Y ese Espan~ol?
            No manches.
            Hasta mi Espan~ol raro todavia se ve que no lo puse en un programa que traduce. Bueno, yo no uso esas cosas porque hablo Espan~ol con mis familiares en Mexico sin falla. Pero tu programa vale madres, vatoooouuuuu!

          • EpsylonRad

            Rod, lamento lo de la Celeste, cayeron pero siempre intentando… La verdad que Colombia fue y es una potencia futbolistica en estos tiempos.-

            Y obvio que comparto cada una de tus palabras…

          • Rod Charles Jr

            Todo bien….almenos perdimos bien(y no 1 a 0 o 2 a 1 que hubiera sido devastador morir en la orilla)…ahora a esperar firme…esperando que juegue Argentina!

          • EpsylonRad

            O pereder como Mexico ayer, que siendo muy honestos, les robaron el partido…

            Es muy gracioso ver que Robben se tira en el área 4 veces y no le ponen ni una sola amarilla por simulación…

            Automaticamente el tipo, se manda la peor de todas en en los ultimos 2 minutos agregados…. y El arbitro, apurado por pasar por la delegacion de Van Gaal, a buscar su cheque, le da el penal mas Injusto..

            Injusto porque mexico lo paso por encima, y se merecia por lo menos, el tiempo complementario y hasta los penales…

            Pero bueno, asi es el Futbol… esta como el Mundo…

            Veremos con Argentina… como dije antes, debe salir a buscar el partido, y me parece un buen reemplazo el de Lavezzi por Aguero…

            Y acordate lo que te dice este demente, en Cuartos, Colombia se despacha a Brasil, y va a quedar en la Historia como Ustedes cuando se los despacharon en el 50…..

            Seguimos hablando hermano!

          • MASTER-PHYSX®

            Donde compare?? simplemente dije que fue una respuesta.

          • Karloz González

            que dice la número 3?

          • MASTER-PHYSX®

            De verdad ? sinceramente veo que esto está pasando al trolling.

          • MASTER-PHYSX®

            Estás tratando de aplicar lo que decia en la 3, que se refería a una contradicción usandola en mí contra para decir que yo me estoy contradiciendo no ?

            Pero como podría yo retractarme o contradecirme de algo que nunca dije, mi ejemplo fue AMD dice A y Nvidia responde B se te parece la A a la B ? pero fue una respuesta.

          • EpsylonRad

            Tiende a tergiversar lo que no lecae bien, pero de cobardia ya sabemos…

        • juangose

          No creo que Gameworks sea la respuesta a Mantle, como te han dicho abajo no podemos comparar una API con un proyecto de colaboración con los desarrolladores.

          Creo que lo más parecido sería comparar Mantle con NVAPI salvando las diferencias entre una API y un conjunto de extensiones para mejorar el rendimiento, no soy muy entendido de NVAPI pero creo que es eso, un conjunto de extensiones para optimizar el rendimiento en GPUs Nvidia.

          Si, Ubisoft va camino de convertirse en Ubicaca

          • MASTER-PHYSX®

            Simplemente han confundido mi comentario, como dije abajo si señalan exactamente donde compare uno con otro, me retracto sin mayor polemica o confudieron “Responder” con “Comparar” ?

          • Karloz González

            “y si te soy sincero Nvidia responde a Mantle con GameWorks”

          • MASTER-PHYSX®

            RESPONDE es COMPARAR ? de verdad jamás creí que confundieran eso.

            y lo más increible esque no hay respuesta a lo que expongo si no que simplemente me refutan con una palabra que ustedes mismos mal interpretaron.

          • Erlington Cardoza

            Es una falla del idioma en el que se le da a una palabra el significado que no tiene (recuerda que somos de distintos paises, no puedes dar por sentado que todo el mundo te entienda ya que el español es todo un universo). Por lo tanto, desde mi punto de vista si estas comparando, cosa que aun asi no le veo el punto malo. Cada quien pelea como puede, pero si me me gustaria que hubiera un ente regulador en estos temas, y así evitar este montón de peleas de fans que no llevan a ningun lado. En fin…

          • EpsylonRad

            Estoy de acuerdo en gran parte de lo que dices… Pero creo que moderar tambien implica llevar parte de la discusión que es en ultima instancia el objetivo del foro…<<<<<<<se vuelven por consiguiente, un efecto las discusiones…

          • MASTER-PHYSX®

            Fue eso entonces ? entonces para aclarar porque en si la palabra sola “Respuesta” me parece difícil que se llegué a confundir con “Comparación”, pero cuando leíste todo el texto completo que puse te di a entender eso ? porque si es así hemos estado hablando en vano, porque lo que quise expresar esque GameWorks es una respuesta a Mantle por par de Nvidia pero no como un igual si no como una respuesta no se si me doy a entender la verdad, por ejemplo si hay dos personas que venden limonada y una te vende un baso más grande pero la otra no tiene más grandes entonces como respuesta venden su baso normal más barato que otro, es una respuesta pero no de forma igual.

          • Erlington Cardoza

            Jajaja te eliminaron el comentario pero alcanzé a leero xD. Por defecto cuando hay ataque-contraataque, aunque sean por distintas armas se comparan cual arma da la victoria para diseñar su contraparte aprovechando las vulnerabilidades, además de que siempre buscas que tu adversario luche en tu campo; enseñando un poquito acá de estrategia militar xD. Por lo tanto, es AMD y su nueva política de todo abierto o NVIDIA con todo privado y exclusivo, quien gana? quien sabe… lo cierto es que al menos hay de donde escoger sin monopolio por ahora.

          • MASTER-PHYSX®

            Exacto, si GameWorks es sucio o no es una forma en la que Nvidia responde a mantle, si te digo mantle podra ser libre, pero te pregunto está Nvidia obligada a adopatarlo ? yo digo no, no tienen porque y sigo insistiendo los reviews hablaron no hay limitación de rendimiento para AMD, vimos tarjetas parejas si buscas alguna otra revisión veraz como una 290X queda 3fps debajo de una 780Ti cosa que es completamente normal al ser la 780Ti más potente.

            No entiendo mis comentarios borrados como el que te puse antes, solo intenta aclarar el porque de la confusión.

          • Erlington Cardoza

            Obligado no está.

            No soy muy entendido pero en algunos países hay leyes contra monopolios y ese tipo de cosas, aunque no se si existe un ente regulador global para este mercado.

            Por lo tanto en algunos paises, éticamente se le puede acusar de prácticas monopolísticas con GameWorks al atraer al cliente con características “exclusivas” olvidando al final que tu mercado es el gaming, algo así como estas conmigo o en mi contra (dictadura).

            Al final la lista de juegos no la conocemos en totalidad, puede ser que en el juego que tu dices no haya mucha diferencia pero en algunos la hay, y abismal.

          • MASTER-PHYSX®

            Creo que si eso fuera un problema no lo harian, por más que no les guste lo que hacen Nvidia no es una empresa de tontos, pero ahora se toma la moda y la gente exige o quieren que Nvidia tome Mantle porque es muy bueno y blah blah pero no están obligados, al final esto es una guerra de hace años, que se seguira dando y el usuario tendra que elegir entre que le conviene más a la hora de comprar.

            Y que juegos tienen diferencias abismales ? la saga Batman talvez ? si te vas a reviews pasa lo mismo que con Watch Dogs.

          • Erlington Cardoza

            La saga Call of Duty es increiblemente favorable para NVIDIA, todos los juegos de Ubisoft ni se diga, fps mas estables y topes mucho mejores; en AMD necesitas o hacer overclock o tener una tarjeta mas potente. Pero esto es un tanto subjetivo ya que los fans de Nvidia dirán que es porque Nvidia es mejor y viceversa. Pero si NVIDIA, no esta obligada a adoptar Mantle ni ninguna de las tecnologías de AMD. Sin embargo, se ha demostrado que en conjunto se logran mejores cosas, eso es lo que yo reclamo a NVIDIA. Mi humilde opinión.

          • juangose

            No te he confundido, era solo una aclaracion.

        • EpsylonRad

          Decir que Mantle es respondido por Nvidia con Game Works equivale sin ninguna duda a NO SABER DE QUE SE ESTA HABLANDO…

          Pero, teniendo en cuenta que podria creer que algo sabes,

          Mi Conclusion es que lo haces por TROLEAR.. En particular cuando vuelves al tema de TombRaider…

          • MASTER-PHYSX®

            No te respondere sobre el tema es perder tiempo.

          • EpsylonRad

            Yo si, y no lo pierdo cuando se debe aclarar a quien lee que hablas desde tu amor hacia una empresa…

            AMD NO PENALIZO A NVIDIA CON EL LANZAMIENTO DE TOMBRAIDER PORQUE EL JUEGO NO TIENE CODIGOS OCULTOS:

            Di la VERDAD y se termina la DISCUSION:.. es ASI de Simple…

    • lastraman

      totalmente de acuerdo, son armas que cada empresa emplea y ahí la decisión de los usuarios en optar por cada tecnología, en este caso la marca, sea cual sea. Nvidia se defiende de esta manera, ademas emplea tecnologías como lo dice el comentario, que si bien son de nvidia, amd puede hacer y debería hacer lo mismo y no siempre quejarse como lo hace, en una supuesta defensa a los usuarios, queriendo perjudicar a la contraria, es la guerra y hasta aquí se vale todo esto y mas, amd tiene a su favor a mantle, que como lo dice, si bien es libre, sabemos que es de amd, propiedad de amd y un gran bundle en juegos que regalan en la compra de sus tarjetas, sumado tambien a juegos multi que tienen ciertas mejoras en su plataforma al igual que nvidia que no voy a mencionar, ya que todos los sabemos y que seguramente nvidia no opte por mantle, por tales motivos nvidia también tiene a su favor una gran serie de mejoras (propiedad de la casa) en drivers y estas tecnologías mencionadas en el comentario. Realmente cada uno es libre de elegir lo que le conviene mas. Fuera de optar por una u otra marca, lo importante es que fuera de esto, cada uno de nosotros evaluemos al momento de hacer nuestra compra y adquirir lo que nos conviene mas a cada uno de nosotros. saludos amigo, excelente tu comentario y 100% de acuerdo, como siempre, sabias palabras.

      • MASTER-PHYSX®

        Lo más gracioso esque nadie puede refutar el rendimiento, porque cada review ha mostrado la cantidad de FPS correcta entre cada tarjeta rival de cada marca.

        Simplemente AMD se queja y la gente ha adoptado la idea que AMD dio, pero bueno cada uno es libre de pensar o aceptar lo que quiera.

      • zackman

        Varias veces comente que no es lo mismo la actuación de Nvidia de tecnologías sobre Physx que no permite que la competencia lo haga, como si AMD le costara tanto hacer un chip dedicado a fisica y crear esos efectos o parecidos, o lo que hace AMD con Mantle que le da permiso a Nvidia pero ellos no quieren, AMD lo que quiere demostrar es que juegan mas limpio que Nvidia y no quieren cambiar su politica y jugar al mismo juego de a ver como le fastidio a la competencia, si no que gane el mejor.

        Todos ganaríamos si compitieran al mismo nivel, por ejemplo, si dejara Nvidia que AMD desarrolle su propio physx podrían sacar nuevos efectos para diferenciarse de Nvidia y una a la otra darse ideas, y un año tener mejores efectos ambientales y otro mejores explosiones, cada uno podría tener su campo o juegos donde son más espectaculares y tener sus propios mercados. Y en vez de crear herramientas que hagan que los juegos estén optimizados para sus tarjetas y fastidien a las otras, que creen una API base para que la desarrolladoras no esten programando doble y luego creen extensiones propias de cada marca, seria como un Mantle comun pero más basico para que se adapte a las dos arquitecturas.

        En resumen, es bueno que AMD denuncie y a ver si Nvidia en vez de un ataque personal y que a veces cooperando con la competencia se logran mejores resultados, miren a microsoft que ya en vez de ir tanto en contra de linux, ya hasta ofrece donaciones y les ofrecen ayuda(aunque sea a veces para robar ideas libres y hacer lo de uefi para fastidiarlos XDXD, microsoft ha cambiado un poco pero todavía le cuesta no volver a las antiguas malas acciones).

        • lastraman

          Pero a amd nadie la priva que meta empeño y cree su propio motor de fisicas y que ponga la pasta en los juegos y active sus mejoras, también amd es libre de creas su propia oclusión ambiental, llamarla de otro nombre y adios, amd puede hacer lo mismo que hace nvidia y competir cara a cara y no solo saltar a quejarse de cada tecnología que hace nvidia, no te olvides que cuando salio tomb raiders ese juego no andaba en nvidia, yo lo tengo desde sus inicios y el juego hasta un buen tiempo después que nvidia pudiera investigar y crear innumerables drivers para que no crashe el juego, era totalmente injugable y ni hablemos del tree pass que era imposible jugarlo con ese efecto en nvidia, luego de investigar fue que nvidia depuro sus drivers e hizo pedazos a amd en su juego bajo la misma gama de tarjetas, ej. 780ti vs 290x con treepass activado, es todo así y eso es innegable, AMD antes de quejarse debería de crear tecnologías nuevas y dejarse de tanto gratis esto o lo otro y protestar por todo, sino ponerse manos a la obra y hacer competencia, ser competente y no con quejas. saludos amigo y esta muy bueno el dialogo, tienes razón en muchas cosas que dices, pero hay otras que también están y son las que puse yo.
          Verdaderamente da gusto comentar como lo hiciste, sin insultos y exponiendo el lado que nos parece cada uno, a esto si se le llama dialogar y dejar fanatismo de lado.

          • zackman

            Por un lado me gusta discutir de forma sana porque a veces se aprende del otro , cuando uno argumenta se puede uno equivocar en algo o en todo y siempre he pensado que el que insulta es el que o no sabe argumentar o no tiene argumentos.

            Argumentando ahora, ..jeje, Physx es propietaria, y no es un driver con efectos solo, es el uso de un chip, Nvidia compro la tecnología, eso implica como dije que AMD no puede usar chips de fisica, si no Nvidia para que se hubiera gastado el dinero, mejor a verlo desarrollado ellos mismos copiando la idea a Ageia. Ahi AMD no puede luchar en el mismo campo porque Nvidia juega con ventaja.

            Ahora te doy la razón, AMD debería en vez de intentar superar a Nvidia, intentar diferenciarse, dirijirse a desarrollar tecnologías que mejore cierto mercado de juegos, hace años no se si te acuerdas, se comentaba que las Ati eran más coloridas o no me acuerdo que era, pero que eran mejores para juegos de rol, tal vez no era cierto, pero deberían tirar por ahi, como dices, mejorar los efectos de oclusión, paisajes, iluminación..etc y dejar physx para los COD y juegos de Acción XDXD. Con el TressFX y Mantle van más o menos encaminado, pero las cosas como TressfX las dejaría cerradas por lo mismo, para diferenciarse de Nvidia.

          • lastraman

            excelente lo que dices, eso estaria muy bueno, ojala suceda, asi todos vamos a mejorar en todo sentido y ojala tanto amd como nvidia sigan sacando efectos y cosas buenas para sus gpus. sin dudas nosotros nos beneficiamos, si bien pagamos, pero pagamos por algo, y ese algo que sea lo mejor que puede ofrecer cada marca. saludos

    • Guest

      Este comentario fue patrocinado por NVIDIA patrocinador oficial de los losers jajajaja.

    • Zombie Gamer

      Este comentario fue patrocinado por NVIDIA patrocinador oficial de los losers jajajaja.

    • Zombie Gamer

      Este comentario fue patrocinado por nvidia patrocinador oficial de los losers.

  • Germán Bustos

    AMD: tus driver dan asco.
    NVIDIA: tus precios dan asco. 3000 por la Titanic Z…

    • carlos

      el ultimo beta me ha mejorado bastante en fps

    • juangose

      No han mejorado los drivers AMD?

      • Germán Bustos

        no noté una gran mejora… pero por lo menos avanzan

  • Zombie Gamer

    Todos sabemos muy bien que desde hace años NVIDIA ha tratado de monopolizar el mercado de las pcs y hoy en dia hace acuerdos por debajo del agua para que los juegos corran mejor en sus tarjetas, tan solo un ejemplo en mexico de cierta forma esta totalmente monopolizado por NVIDIA e INTEL porque AMD esta cañon verla en las tiendas, desde mi punto de vista apoyo por completo la actitud de AMD porque si esto fuera una pelea de box NVIDIA se estaria subiendo al ring con peso extra y con guantes menos acolchonados, asi de facil NVIDIA esta haciendo trampa y jugando sucio no hay otra forma de llamar lo que esta haciendo.

    • LEL

      No sé, de que parte eres exactamente, pero en las tiendas que visito y compro en México, puedes encontrar perfectamente variedad en los productos de AMD, y soy de México

  • Zombie Gamer

    No hay porque hacernos tontos todos sabemos incluso sus fans que el jugar sucio es lo que mejor sabe hacer nvidia.

    • EpsylonRad

      Exacto, una cosa es dar una opinión desde lo Fáctico y otra muy distinta es hacerlo solo desde la “Mala Entraña”

      Opiniones pero siempre desde lo comprobable… no desde otro lado…

  • Llega el “ente regulador” como han dicho por ahí abajo.

    Por favor, mantened la compostura en vuestros comentarios, no hay por qué aludir al prójimo ni insultar solo porque pienses distinto.