El CES 2026 ha sido cuando menos decepcionante en cuanto a innovación y nuevos lanzamientos, pero sí que nos ha dejado un poco de «salseo» entre Intel y AMD, que parecen haber entrado en una guerra dialéctica echando pestes el uno contra el otro como si fueran niños en el patio de un colegio. Después de que Intel afirmara que los chips Z2 de AMD se basaban en un silicio antiguo (a pesar de que son Zen 5, mire usted), ahora AMD ha respondido con duras críticas hacia los nuevos procesadores Panther Lake de Intel.
Tal y como ha recogido PCWorld, AMD ha replicado al gigante de azul que sus chips Panther Lake tienen demasiadas limitaciones para ser adecuados para dispositivos portátiles, y de hecho AMD ha respaldado esta afirmación con una prueba de laboratorio interna (bueno, más o menos… ahora lo vemos).
AMD entra al trapo y carga contra Intel y sus Panther Lake
La respuesta de AMD se produjo durante una entrevista al director general de negocios de AMD, Rahul Tikoo, por parte de PCWorld. En esta entrevista, AMD a través de su representante afirmó que su chip específico para dispositivos portátiles (el Z2) tiene muchas más posibilidades de éxito en el mercado de los dispositivos portátiles, porque «No se puede simplemente utilizar un silicio móvil y meterlo en dispositivos portátiles. Bueno, por poder se puede, pero los portátiles o consolas necesitan gráficos de alta calidad, no capacidad de cálculo o capacidades de E/S».
Tras esto, Tikoo aclaró que Panther Lake es como una navaja suiza que «sirve para ciertas cosas«. Admitió que AMD también ofrece chips que funcionan de la misma manera e incluso tiene sus CPU móviles más convencionales en algunos sistemas. Pero, en general, AMD afirma que se trata más bien de una excepción y que lo que la industria principal de los juegos portátiles quiere «chips diseñados y fabricados específicamente para este fin, que cuenten con una excelente tecnología de gráficos, un buen soporte de software como FSR e integración con los desarrolladores de juegos en Xbox, PlayStation y demás».
Para enfatizar su punto de vista, Tikoo contó la historia de un cliente que afirmaba que podía obtener más autonomía de batería con los chips Intel Lunar Lake en comparación con los Ryzen AI 300. AMD decidió poner a prueba esta afirmación en su laboratorio y descubrió que «… tan pronto como se pasa al modo batería, la duración aumenta pero el rendimiento disminuye y un Core i7 funciona como si fuera un Core i3. Los núcleos E de Intel son muy buenos para eficiencia pero malísimos para rendimiento, y nosotros hemos logrado equilibrar ambos aspectos».
Los procesadores Intel Core Ultra 3 representan los chips para portátiles más rápidos y eficientes que Intel haya lanzado hasta la fecha; en lo que respecta al gaming, los modelos Core Ultra 7 y 9 con X usan también el chip gráfico más avanzado de Intel hasta la fecha, el Xe3 Arc B390. Intel afirma que la GPU puede rendir al mismo nivel que una RTX 4050 dedicada pero con un consumo energético menor, aunque esto es algo que todavía está por ver si es verdad o no.
Hay que decir que la pulla previa de Intel hacia AMD, calificando sus chips Z2 de antiguos, resulta bastante cómica dado que solo uno de sus modelos utiliza arquitectura Zen 2, pero la verdad es que estos pequeños enfrentamientos entre los dos gigantes tecnológicos demuestran lo competitivos que son Intel y AMD entre ellos.
AMD por su parte parece bastante convencida de las capacidades de sus chips Ryzen AI Max (Strix Halo) frente a Panther Lake de Intel, y ya han declarado que tienen mejor rendimiento de GPU (supuestamente). AMD incluso ha optado por actualizar su línea Strix Halo durante el CES para incluir nuevos modelos de 8 y 12 núcleos que cuentan con la misma gráfica integrada buque insignia de la compañía, con 40 CU RDNA3+ que era exclusiva del modelo tope de gama (el Ryzen AI Max 395 de 16 núcleos).