El die de la AMD Navi RX 5700 es la mitad del de la RTX 2070, y rinde igual

Escrito por Juan Diego de Usera

Las primeras imágenes de la GPU AMD Radeon RX 5700 han permitido calcular la superficie que ocupa su die. Y, desde ese tamaño, podemos saber que es, más o menos, la mitad de grande que la que tiene su principal rival en el mercado de tarjetas gráficas ahora mismo: la NVIDIA GeForce RTX 2070. Si las predicciones sobre el rendimiento y el consumo de potencia de estas nuevas tarjetas gráficas se acaban confirmando, la GPU de AMD Radeon tendría la partida ganada contra el modelo de NVIDIA.

Aunque durante la presentación que realizó AMD al comienzo de la presente edición del Computex 2019, la empresa pasó bastante de puntillas por encima de su nueva arquitectura para tarjetas gráficas, AMD Navi. Es en este evento cuando desvelaron el nombre de la primera tarjeta gráfica de la nueva serie: la AMD Radeon RX 5700. Y, a pesar que AMD se guardó la mayoría de detalles sobre esta nueva tarjeta para el evento del E3 2019 (que se celebrará del 11 al 14 de junio), sí pudimos ver una primera imagen de la GPU que montarán estas nuevas tarjetas gráficas.

Pero recientemente se ha filtrado otra imagen donde se puede ver la die de esta GPU puesta al lado de un procesador AMD Ryzen con arquitectura Zen 2.

A través de la imagen se ha podido calcular que el tamaño total de la die de la AMD Radeon RX 5700 es, aproximadamente, de 255,3 mm². Ahora es el momento de pensar que la GPU que montan las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce RTX 2070, que se supone que serán sus rivales directos por rendimiento, tienen un tamaño de 445 mm². Es decir, la nueva GPU de AMD ocuparía la mitad de superficie que el modelo de NVIDIA. De hecho, la GPU de AMD Radeon es incluso más pequeña que la TU116 que montan las GeForce GTX 1660.

Todavía desconocemos el precio de las AMD Radeon RX 5700

Durante la conferencia de presentación, AMD habló de su nueva tarjeta gráfica AMD Radeon RX 5700 como de una tarjeta gráfica de gama alta. Dado que todavía desconocemos los precios de venta que tendrán los nuevos modelos, ¿podría esto significar que AMD les pusiera a estas nuevas gráficas un precio similar al que tienen las NVIDIA GeForce RTX 2070? La realidad es que es poco probable que sea esto lo que suceda. Hay que tener en cuenta que el nuevo modelo de AMD carece de hardware dedicado para RayTracing, lo cual significa que es bastante más sencillo de fabricar. Por tanto, lo lógico sería esperar unos precios inferiores a los del modelo de NVIDIA. O lo que es lo mismo, deberían de estar por debajo de los 500 euros una vez salieran al mercado.

Sin embargo, no podemos olvidar que la mejor baza que sabe jugar AMD es la del precio/rendimiento. Es la baza que mejor resultado le ha dado entre los usuarios de procesadores. Y el principal motivo del excelente resultado que tienen las ventas de los procesadores AMD Zen desde su lanzamiento al mercado. Sería lógico pensar que AMD seguirá esta misma senda con sus nuevas gráficas.

Fuente > WCCFTECH

Continúa leyendo
  • Josue on line

    volvemos con lo de siempre, aunque el artículo acaba añadiendo que la RTX tiene hardware dedicado para raytracing, el titular es ‘el DIE ocupa la mitad y rinde igual’.

    ¿donde está el benchmark con Battlefield V, Metro Exudus o Shadow of the Tomb Raider con Raytracing ACTIVADO para ver si rinden igual?

    • R3US

      Acaso el RayTracing cambia algo el panorama?, lo tienen unos cuantos juegos solamente, mayormente no se usa por que sacrificas muchos frames a cambio de cuatro brillos (sobretodo en esta gama)… y las implementaciones de los juegos que existen son 4 brillos y chorradas, por que ni siquiera la tope de gama podría mover un mapa entero basado en RT.

      Se compara ambas gráficas en potencia en igualdad de condiciones (misma tecnología que ofrece ambas), no puede compararse con RayTracing por que ni siquiera una puede ejecutarlo por que no trae soporte xD, y el soporte de los juegos que ofrece RT no son ni un 10% del mercado, así que no se que esperas xD

      • Ricardo Ponce Gil

        Claro que lo cambia, la propia AMD ofrecerá el soporte a dicha tecnología en las futuras consolas que ya se están fabricando… Si no lo ofrece AMD en PC pues es un problema.

        • R3US

          Eso será mentira hasta que se demuestre lo contrario xD

    • Chemo Copy

      El raytracing es una tecnología vieja ( es usada desde hace muchos años en el ámbito profesional pero no se usa en tiempo real) , solo se necesita poder de computo y demostrado esta que es una basura implementarla en juegos y mas como lo hace NVIDIA que es en ciertos reflejos y pequeñeces que en contraste con las tecnicas desarrolladas por años para dar un aspecto realista a los juegos aportan poco y e mas una estrategia de marketing que algo que el usuario note demasiado como para sacrificar la jugablidad.

      No debe sacrificarse la jugabilidad para unos cuantos efectos especiales

    • FANBOY

      • Josue on line

        seré fanboy si quieres, pero el “DIE ocupa la mitad” porque está hecho en un proceso de fabricación de casi la mitad de tamaño y además el DIE de RTX aparte de los CUDA cores, lleva los RT cores y los Tensor Cores. Normal que sea más grande.

        Y sobre el “rinde igual” pues no tengo nada más que añadir, pero claro es como decir que la gráfica NAVI rendirá igual en PCIe 3.0 en caso de que parte de su potencial esté basado en el pcie 4.0 (que no lo sé) entonces decimos que cosas distintas con distintas virtudes ‘van iguales’…

        Será que ‘creamos un escenario’ para que vayan iguales.

        • _ɴᴏᴠιᴇмвʀᴇ_

          Aquí sólo puedes ser fanático de AMD, si no, estos sectarios no te dejan en paz.

          • La Flor De Hardwaresfer/a

            Que lo digas precisamente tu es de risa 😂

    • Alberto García

      AMD dijo en la presentación de la RX 5700 que la tarjeta rendía un 10% más que la RTX 2070 en Strange Brigade, no es algo que nos estemos inventando https://hardzone.es/2019/05/27/amd-navi-rx-5700-presentacion-oficial/

      • Ricardo Ponce Gil

        En un juego proAMD… Es como tomarse en serio el bench de FFXV…

        • R3US

          Una Vega 64 ya iguala en varios juegos a una 2070, que no es más que una 1080 con RayTracing… No te sorprenda que queden empatadas esa Navi y la 2070 en escenarios neutrales.

          • Ricardo Ponce Gil

            Vega 64? Dilo otra vez, le faltó la gracia

          • R3US

            Busca vídeos y reviews de juegos xD, incluso en algún juego le pasa la mano por la cara como en Forza Horizon xDD, ahora dilo sin llorar y haz la búsqueda, que lo mismo te llevas una sorpresa… No sé que te piensas que es una XX70, pero no es mucho más que una 1080 con brilli brilli.

          • Ricardo Ponce Gil

            Forza Horizon está optimizado para AMD, es un juego de Xbox one pasado a PC…

          • R3US

            Ahora busca los tropecientos juegos en los que prácticamente igualan, para que luego digas más bobadas xD, pero de esto no dices nada.

            Cuantos juegos Pro-NVIDIA hay en el mercado?, seguro que aquí tampoco dirás nada xDD.

          • La Flor De Hardwaresfer/a

            Es un fanboy de AMD no pierdas el tiempo

    • UnUmpalumpa

      En parte tienes razón, en Raytracing las gráficas de AMD no se acercan a NVIDIA. Sin embargo las gráficas NAVI rinden más en escenarios sin Raytracing.

      Un poco de artículo en el clickbait.

    • zackiman

      Hay videos que analizan el RT y al final aclaran que la tecnología con la potencia actual de las tarjetas anda muy en pañales en el sentido de lo que dicen los demás, si al final por cuatro brillos pierdes mucho rendimiento, no vale la pena, más que en juegos tipo FPS al final no estás al tanto de esos detalles, y es mejor gastarlos en los filtros, mejor resolución, más calidad de texturas ..etc, hasta con las VR cada vez más asequibles, más razón por dejar todo el rendimiento a lo que realmente vale la pena.

  • SomeOneElse

    En serio no se por que seguimos leyendo este blog, lejos de informar su único objetivo es atacar sin fundamento alguno a las marcas y o productos que el considera, lo mas triste es que podría lograr convencer al usuario que no conoce del tema, espero que te paguen lo suficiente como para saber que estas perdiendo la confianza de tus lectores y que tarde o temprano tu blog sera descartado, por que como ya lo mencione retuerce la información en aras de favorecer al que pague, recomiendo ampliamente a otros blogs que realmente son objetivos y están a favor del consumidor como es Michael Quesada, Spartan Geek, Xataka, etc…

    • Dreadnought

      Dónde se está atacando a nadie en este artículo??

    • El de los Hachazos™

      Madre mía qué parrafada para comérsela bien comida a xapata.

      Estoy seguro que no te has leído el artículo porque de haberlo hecho es imposible que nadie con medio dedo de frente diga que se está atacando a nadie xD

    • Alberto García

      Me hace mucha gracia que metas en ese listado a Xataka, cuando son de lo más vendido que hay en el panorama mediático actual. Nunca les verás criticar a Apple, por ejemplo.

      Sobre lo que dices que estamos atacando, no sé a quién dices que atacamos. Toda la información que damos la hacemos basándonos en números. Nadie nos paga nada, y tenemos plena libertad para hablar bien o mal de cualquier empresa. Si coges artículos de este año verás que hablamos bien o mal tanto de Intel, AMD o NVIDIA conforme sea necesario. Si coges un artículo en el que se habla mal o no se habla bien de una empresa no pienses que es porque nos está pagando la contraria.

    • UnUmpalumpa

      El comentario más lamentable que he podido leer en mucho tiempo, mejor callarse a demostrar que eres imbécil

    • Javisoft

      Yo he trabajado en Xataka, y no tienes ni idea de lo que estás diciendo. Censurador a más no poder, parcial como pocos medios, corrección política abrumadora ….

      Es increíble que vengas diciendo semejantes barbaridades … No se como no te banean la verdad.

    • Jorge Alvarado

      spartan geek y xayaka a favor de consumidor jajjajajajaa ni michael en si , solo informan lo que tu quieres es que tiren mierda a una marca y por favor spartangeek ese tio te vende intel para ganar más ni le importa los consumidores si vende ryzen es porque sería muy obvio

    • Luis Rondon

      Xataka es para iPhone lo que javisoft es para Intel , apartan ni se diga, Michael es más neutral y trata de no dar la opinión personal para no generar estos post

      • Javisoft

        El problema es precisamente ese, que en los comentarios doy mi opinión y parece que no se está muy de acuerdo, pero repito, me dan igual ambas marcas, ni que me pagaran ellas ahora XD.

        • Luis Rondon

          Te doy un consejo gratis, evita los adjetivos difamantes o de alabanza (Sobre todo los comentarios propios en medio de la noticia) y verás cómo cambian los comentarios.

  • sergio bertolotti

    Obviando si tiene o no RT y considerando la paridad con la 2070, lo que si se puede ver es que el precio guarda estrecha relación con el tamaño del DIE, la cantidad de material utilizado y el rendimiento de chip funcionales por oblea. Seria logico pensar que tambien Nvidia bajara los precios cuando presente sus productos en 7 nm o menos.

    • Charles Dexter Ward

      Aun si nvidia hiciera un port de turing a 7nm, necesita invertir en R&D, las reglas de diseño del proceso son distintas, eso entra en el costo y también según GloFo el costo de entrada no escala igual que en otros nodos, por eso GloFo abandonó su intención de un nodo de 7nm

  • javi

    el ray tracing es un vende humo que aporta poco. Si las nuevas tarjetas de aMD están bien de precio, a por ellas. Pero mientras la gente se pelea por las nuevas, las rx 570-580 bajaran de precio y ahí esta la oferta buena

    • harkonen

      Nada, si esto esta sacado para decir mirar que tecnologia mas revolucionaria… y venderte la moto de maroto……. sin mas una mierda…..

  • Charles Dexter Ward

    Yo estoy de acuerdo con el articulo, creo que las RT-cores son basura y el efecto que se ha visto hasta ahora de DLSS también lo es (aunque por la naturaleza de los tensor-cores cabe la posibilidad de mejora por drivers), pero también creo que pese a ser características medio inútiles son características a las que nvidia hizo mucho esfuerzo por añadirles “valor”, así que amd al carecer de ellas, al menos en términos de marketing tiene una batalla cuesta arriba, por eso necesitaría de alguna forma “eliminar ese valor”, o sea sus tarjetas tendrían que ser sustancialmente mas baratas.

  • Ricardo Ponce Gil

    Considerando que está fabricado a 7nm… Sería una burla que no rindiera por lo menos igual al que está fabricado a 12nm

    • R3US

      Es otra arquitectura (que ya tocaba) creo que al nodo de 12nm ni el die sería más grande ni habría una diferencia brutal tampoco de rendimiento.

      • Ricardo Ponce Gil

        No es lo que creas, es un chip a 7nm vs otro a 12nm + hardware dedico para los rayitos inútiles… Y es lo mínimo que se puede pedir a un chip fabricado casi a mitad de nm.

        • R3US

          Lo dirás tú xD, dirás lo mismo de los 14nm de Intel+++++++++++++++ y que venden más que AMD también, no? XD, ¿o aquí el criterio cambia?.

          A la gente le da igual el nodo de fabricación, lo que le importa es un consumo moderado, buen precio y rendimiento… Para ser una nueva arquitectura, nadie tiene queja con lo que tú dices menos tú.

          • Ricardo Ponce Gil

            ¿Y qué rayos tiene que ver las cagadas de Intel aquí? Vuelvo a repetir, navi rx5700 está fabricado a 7nm, casi el doble que la 2070… no veo la sorpresa por ningún lado

          • R3US

            Si no has pillado el ejemplo de comparación con la importancia que tiene el nodo para el consumidor final, no me molesto más en perder tiempo contigo xD

          • Mario Alberto Morales

            Me gusta leer discusiones el final la verdad es que las putas tarjetas graficas siguen siendo horriblemente grandes entre 20 y 30 cm joder.

          • R3US

            Eso por desgracia no cambia con un silicio menor o mayor, esto es 1/10 parte de un PCB de 30cm

          • Mario Alberto Morales

            Bueno lo que digo solo aplica a AMD la verdad las tarjetas graficas ya no tienen razon de existir, un APU bien hecho con un tamaño decente digamos como el del threadripper bien puede incluir casi todo en el encapsulado unos 16 nucleos un i/o y un chip grafico y memoria de video y de sistema, podria ser que hasta otros componentes se puedan incluir, eso sumado a una placa mini-itx que chulada de maquina seria y ese mismo sistema se podria dividir en segmentos 3 principales con intermedios entre ellos, por que yo la verdad hace una decada que de verdad deje de actualizar componentes mejor armar una pc desde cero gasando un poco mas y esperar hasta que de verdad se tenga que cambiar.

          • R3US

            Las tarjetas gráficas no pueden dejar de existir, antes si acaso debería de hacerlo la CPU… las GPU es un HW con una capacidad de cómputo en coma flotante sin rival, las tenemos como algo secundario pero en realidad son una pieza muy clave tanto ahora como de cara a futuro con la IA.. limitarlas a ser un co-procesador no ampliable sería volver atrás.

            Además, si necesitas GPUs reducidas tienes las series “Nano”, Vega Nano, Fury Nano (la antecesora de Vega), o RX 5xx pequeñas.

  • Juan Gabriel Mayer Albendea

    Con todos los respetos: vaya noticia de mierda, desconocimiento total. Pues claro que tiene la mitad de TAMAÑO FISICO porque está hecho a 7nm y no 12 como nvidia (que al final los 12 no bajan tamaño fisico solo refinan la eficiencia de los 14nm). Hay que estudiar más. Lo que tienes que comparar es LA CANTIDAD DE TRANSISTORES que hay en cada chip. Y ni aun así, porque como se dice por aqui, nvidia tiene hardware dedicado al raytracing y eso tmb ocupa X millones de transistores….De verdad que vaya tela…

  • alxSoft

    No es la mitad, de echo y a simple vista debería tener un tamaño muy similar en proporción a su respectivo proceso de fabricación 7nm vs 12nm… y aunque finalmente competirán más parejos en lo que interesa, que es el rendimiento, aun no me acaba de convencer el consumo de Navi, espero que si no se ha confirmado oficialmente, consiga ser menor.

  • Julio G.

    Parece que lo único que justifica comprar una GPU Nvidia en lugar de una AMD, es que la primera tiene HW dedicado para el RayTracing.

    Hace 2 días visité una tienda de HW bien pro, y tuve la oportunidad de mirar en acción el RTX de nVidia en 2 laptops ASUS, donde una lo tenía activado y la otra no (solo para comparar). Corriendo ambos el mismo juego y en el mismo escenario (BF5), no logré notar el asombroso salto tecnológico jajajaja.

    En conclusión, el RTX es útil para juegos donde el fotorrealismo sea prioridad, como los juegos de simulación de conducción por ejemplo, o de mundo abierto… Pero el aporte es nulo para juegos de shooters, de fantasía o de ambientes con poca luminosidad, pues a quien le importa que el comportamiento de la luz sea exacto en un juego donde no te enfocas en la luz ni como se comporta al interactuar con los objetos… Es una cualidad, por ahora por el escaso desarrollo y difusión que tiene, totalmente inútil.

    Si a usted le sobra el dinero para gastar en una nVidia RTX, pues vaya y compre una, pero tenga en mente que está pagando un sobreprecio por una cualidad que no le puede sacar provecho, y que para cuando se masifique, tal vez su GPU ya no sea capaz de mover bien.