Estas serían las características y precio de los AMD Ryzen 3000, que se presentarían en un mes

Escrito por Juan Diego de Usera

Como era de esperar por las fechas, se ha acabado filtrando todo el catálogo de procesadores que formarán parte de la nueva serie AMD Ryzen 3000. Esta nueva serie de procesadores del fabricante son muy esperados por los usuarios, dado que, no solo serán los primeros procesadores fabricados en el nodo de 7 nm para el segmento de escritorio, sino porque serán los primeros modelos que montarán los nuevos núcleos Zen 2 en su interior.

Recordad que, dado que estamos hablando de filtraciones, las informaciones que vamos a dar en este artículo, debemos de tomarlas con bastante cautela, dado que pueden acabar no correspondiéndose con la realidad final. Aun así, la fuente original de estas filtraciones es una que ha demostrado en el pasado una gran fiabilidad, lo cual nos inclina a creer en los datos que se están compartiendo.

Los procesadores AMD Ryzen 3000 van a ser los primeros, para la gama de escritorio, que estarán fabricados en el nodo de 7 nm de TSMC, y que montarán en su interior la nueva arquitectura Zen 2, que fue presentada hace menos de un mes de manera oficial. Esta nueva arquitectura se caracterizará por tener una distribución interna completamente diferente a la que han seguido los procesadores de AMD hasta la fecha. En ella, existirá un hub central, al cual se conectarán los chiplets donde se albergarán los núcleos. Este aspecto es importante a medida que vayamos viendo las diferentes series de procesadores que formarán la nueva línea AMD Ryzen 3000.

Procesadores AMD Ryzen 3000

AMD Ryzen 3

Estos procesadores sufren un incremento el número de núcleos y de hilos bastante grande, pasando desde los 4 núcleos y 4 hilos a los 6 núcleos y 12 hilos, muy en la línea de los actuales Ryzen 5 1600, 1600X, 2600 y 2600X. Es en esta línea de procesadores donde encontramos la primera APU de esta serie de procesadores con el AMD Ryzen 3 3300G, en cuyo interior se montaría un núcleo AMD Navi con 15 CU.

La arquitectura de estos procesadores estaría compuesta por el hub central, más un chiplet con 6 núcleos activos. En el caso de los procesadores que no sean APU, el espacio que esta ocuparía en la die se ocuparía con un chiplet desactivado, igual que ya hizo (y hace) AMD con los procesadores Threadripper.

Estos procesadores se presentarían en el próximo CES 2019, excepto las APU, que se presentarían a partir del tercer trimestre de 2019.

AMD Ryzen 5

Los nuevos procesadores AMD Ryzen 3000 de la serie 5 también ven incrementado el número de núcleos disponibles, desde los 4 o 6 de la actual serie 1000 y 2000, hasta tener únicamente 8 núcleos, al igual que tienen los actuales Ryzen 7. A diferencia de los procesadores de la serie 3, los de la serie 5 tendrán dos tipos de arquitecturas internas:

  • Los procesadores que no sean APU, llevarán una distribución interna basada en dos chiplets de 4 núcleos, conectados al hub de I/O del procesador.

  • Los procesadores que sí son APU, tendrán un único chiplet con 8 núcleos, más un núcleo gráfico AMD Navi con 20 CU.

AMD Ryzen 7

Estos nuevos procesadores que sustituirán a los actuales Ryzen 7, también ganan núcleos, pasando de tener 8 en la actualidad, a tener 12 de ellos. Su distribución interna será con dos chiplets de 6 núcleos cada uno de ellos, conectados a hub I/O central.

AMD Ryzen 9

Esta serie de procesadores es completamente nueva en AMD, y va a englobar a los procesadores tope de gama del fabricante, que ahora pasarán a tener la friolera de 16 núcleos y 32 hilos. Como bien supondréis, la arquitectura interna de estos procesadores estará compuesta por dos chiplets de 8 núcleos, conectados al hub central, igual de como serán los procesadores Ryzen 7 próximos. La llegada de esta nueva serie Ryzen 9 supondría, en parte, canibalizar las ventas de la plataforma AMD Threadripper. Pero también podrían suponer un punto de entrada paran los usuarios profesionales que no dispongan de todo el dinero que requiere esa plataforma del fabricante.

Los nuevos procesadores AMD Ryzen 3000 son, como a hemos dicho al principio, unos modelos que podrían revolucionar el mercado de la computación a nivel de escritorio. La realidad es que llegan en un mal momento para Intel, que ha visto como el precio de sus procesadores se ha disparado tanto por sus bajas existencias, que está teniendo, como efecto colateral, que las ventas de los procesadores de AMD se hayan disparado durante el pasado mes de noviembre.

Fuente > AdoredTV

Continúa leyendo
  • Jorge Pascual

    Esa distribución del MCM, me “rasca” un poco. Habrá que coger la información con cautela, como bien decís.

    • Ismael Catril

      Tiene cierta logica la nueva distribucion. El R5 3600 calza perfecto con lo que promete la mejora a 7nm, un 50% menos de consumo a igualdad de frecuencia(sin contar la mejora en ipc), R7 2700x 105W@4.35ghz turbo vs R5 3600 65W@4.4ghz turbo.

  • Benjamin Contreras

    mhhh me parece curioso por lo que tenia entendido los r5 ya eran r7 con nucleos desactivados entonces es probable que r7 sean r9 con nucleos desactivados no?
    la frecuencia es altisima!!! yo creo que quedaran a la par de los intel en mononucleo
    ademas ver que hay configuraciones de 12 nucleos en r7 le da sentido al procesador intel de 10 nucleos
    ojala que el precision boost overdrive le saque aun mas potencia a mi futuro r5

    • Benjamin Contreras

      ahora viendo mejor las configuracion pienso que tendria mas sentido que todos fueran chiples de 8 nucleos, con algunos desactivados en r3 y r7 respectivamente

      • Charles Dexter Ward

        No, en el proceso de fabricación tienes defectos y algunos de esos defectos son “leves” que solo hacen que tu core no llegue a la frecuencia o graves que matan cores enteros, la idea de chiplets es en parte que si tienes un modulo de 4 cores con 2 cores muertos puedas usar esos 2 cores vivos de otra forma, permite hacer un bining diferente.

    • jaasiel herbig

      Los ryzen son modulares, todos son iguales pero con distinta cantidad de nucleos activos, ahora probablemente va a haber 2 versiones, uno con lugar para 8 nucleos para el r3 y r5 y otro con lugar para 16 nucleos que usaran el r7 y el r9 , igual lo mires como lo mires, si esas cifras son reales estamos ante tremendas bestias de procesadores.

    • Charles Dexter Ward

      Cuando ves un ryzen 7 vendido como ryzen 5 es posiblemente que haya sido clasificado así por bining por “defectos”, cierto que el modelo modular de ryzen ayuda a que los defectos no pesen tanto y que se puedan agregar configuraciones de chiplets para “salvar” defectos, lo mas “irreal” de esta nota son las velocidades de reloj que manejan y el supuesto TDP (los core counts también son bastante irreales). Me agrada que haya tanta competencia y me agrada el momento por el que pasa AMD, pero esta nota me parece mas una fantasía que otra cosa.

  • Gotek Extreme

    Es imposible seguirle el ritmo a esta gente. Todavía no se le saca rendimiento al 1700x y ya va por el 3000. Igual con las Gpus aunque me ha sorprendido lo que ha durado la serie 1000 de Nvidia. Que saquen provecho de lo que hay en el mercado y nos dejen respirar un poquito. Ahora Nvidia sacará otro contraataque y así cada 4 meses. ¿No salió en octubre el 2700x?.

    • Daniel

      Es una filtración de cara a una presentación, yo creo que no se van a lanzar hasta el verano que viene y después vendrá Intel con su proceso a 10nm terminado y habrá guerra antes de navidades jajaja

      • Gotek Extreme

        Aún en verano, es pronto, por lo menos para mi. No me extrañaría que Intel presente directamente los 7nm, que dicen que les va mejor que con los 10nm.

        • GuitarMusic Yonathan

          Pues a mí me parece mucho mejor que lo saquen lo más rápido posible lo cuál sería bueno para AMD y también para nosotros ya que puede comerle terreno a Intel y será un gangazo 12 núcleos a 300 dólares

          • Gotek Extreme

            En este caso si las frecuencias son reales, que tiemble Intel. Aunque si luego Intel saca uno a 6ghz pues estamos en las mismas, que es lo más probable cuando bajen a 10 o 7 nm. La competencia es buena pero que nos dejen respirar 😜.

        • Daniel

          Yo creo que desde AMD no quieren que se vuelva a repetir lo mismo c que con los fx que Intel les ha ido sacando ventaja cada año un poco más. Ahora que los han pillado no quieren descolgarse otra vez si Intel saca algo potente en el futuro y ellos no han mejorado lo que han mostrado hasta ahora.

          • Gotek Extreme

            Si digo que paren el carro los dos, no solo Amd. Para que no les coman terreno basta con que los desarrolladores aprovechen mejor los núcleos.

      • El OC De Ciclito

        Intel mínimo hasta finales de 2019 principios de 2020 no va a sacar procesadores reales a 10nm (el i3 ese chustero que han sacado no cuenta ni para escombro) y eso si es que llegan a sacar algo a 10nm por que con el camino que llevan…

        • Daniel

          Depende de como vayan progresando, pero más o menos lo que he dicho yo para navidades de año que viene.

    • FranCañon

      y todo en1 solo zócalo…¿a que jode ? jaja

    • Charles Dexter Ward

      No creo que vayan a anunciar ni la mitad de eso.

  • FranCañon

    COmo esto sea cierto, que pinta que si, y los nucleos rindadan como es de esperar en mononucleo….Intel esta jodidisima para este año que se viene.

    • Charles Dexter Ward

      No creo que vaya a ser cierto realmente. AMD había prometido un 2600E con un tdp de 45watts y quedó como parte solo OEM. Intel jamás va a estar jodida por que la diferencia de tamaño es de 12 a 1 a favor de intel. Entonces AMD tiene que elegir que batallas pelear y cuales no provocar. Cuando se fue contra nvidia de forma tan frontal se equivocó y por eso vemos una diferencia tan enorme en la actualidad. AMD no tiene necesidad de volver obsoletas sus dos generaciones anteriores, ni su gama media de procesadores domesticos, ni su gama baja de thread ripper. Me encanta que AMD sea competitivo pero un core bump y un bump también en la cantidad de productos a ofrecer no le hace bien a nadie.

      • Nikolo666

        No se sos director de peliculas o algo por el estilo, pero en gpu siempre fue superior a nvidia en hardware, solo que nvidia manejaba el software, ahora, con sus ultimas arquitecturas si la supero, y ya se vera si sigue asi.

        • Charles Dexter Ward

          No, polaris es una arquitectura “mediana” y desde kepler hasta pascal amd siempre ha estado por debajo, pero a amd no le interesaba reclamar el tope de desempeño. Vega es una arquitectura “buena” pero les falta mucho soporte de software y bueno el costo de HBM no ha estado en el nivel que necesitan para que sea competitiva. Yo siendo llamado fanboy de amd por muchos puedo reconocer que en gráficos tiene como desde 2010 sin reclamar el tope de desempeño absoluto. A Nvidia lo que les caló fue cuando fermi fue un completo desastre y amd los superó en todo aspecto, el enojo de nvidia + los problemas en el nodo de tsmc hicieron que amd se retrasara muchísimo y es la diferencia que existe al día de hoy.

          • Nikolo666

            El “enojo” de nvidia, de donde sacas eso, de jensun huan, el solo decide poner dinero en x proyecto, aumentarlo o disminuirlo, y parece que despues de casi 10 años ese enojo tuvo sus frutos, a nivel desempeño en gaming si tuvo la corona nvidia, aunque por poco, hasta ahora por supuesto, pero por el software, los juegos no aprevechaban las capacidades de las radeon, a nivel hardware simpre fue superior amd, hasta ahora, en esta ultima generacion fue amd la que se equivoco mas bien.

          • Charles Dexter Ward

            Después de Fermi nvidia tomo decisiones clave que encausaron lo que vemos hoy, antes de fermi siempre era final de fotografía entre ATI/NVIDIA. fermi fue el punto de inflexión , también para amd pues la cancelación del nodo de tsmc de 32 nm los obligó a hacer un backport de la arquitectura planeada a 40nm y dio pésimos resultados, ya que la diferencia con respecto a fermi era tan grande que esperaban que nvidia tuviera un desempeño similar en performance y no se cumplio. Si crees que pascal y maxwell solo eran “un poco mejores” pues vivimos en generaciones diferentes. Es cierto que nvidia tiene una tonelada de prácticas anticonsumidor, pero la diferencia siempre fue importante y hasta el punto de vega era por diseño. AMD estaba enfocado en gama media, fue el calor del PR lo que los obligó a moverse a tratar de competir en gama alta con un producto enfocado al segmento profesional (vega). Veo posibilidades de que navi este cerca de turing y sea mucho mas escalable, pero desde kepler hasta pascal no se puede decir que amd tenga una arquitectura superior en graficos.

            Si te sirve de algo, lo que hace AMD con el mercado de semicustoms es brillante, poco a poco empuja la adopción de sus tecnologías vía consolas, pero en esta generación realmente no hemos visto que eso se traduzca en mejor uso de sus recursos a nivel pc, al menos no aún, por eso comento que veo posibilidades de que navi sea dicha explosión.

          • Nikolo666

            Lo que paso es que amd enfoco su arquitectura para computo mas que para gaming, algo asi como lo que esta haciendo nvidia ultimamente, las capacidades de gcn a nivel computo eran superiores a kepler y pascal, solo que es verdad que nvidia diseñaba gpus tochos de 600mm2 con los que esquivaba el bulto, lo que pasa que nvidia tiene una arquietectura en la que se pueden agregar/quitar cores especializados (doble presicion), y tener arquitecturas diferentes para gaming y para profesionales.
            Ahora que nvidia lleva gpus profesionales para gaming, el gaming se mueve para aprovechar esas capacidades.

          • Charles Dexter Ward

            Pero aún ahí fallaron, GCN fue “inferior” a los cuda cores, incluso cuando la presión de relaciones públicas llevo a nvidia a soportar opencl (que en realidad era un wrapper que traducia a CUDA Runtime API), aún con ese overhead en computo rendía mas nvidia, de hecho la arquitectura que estaba prospectada para tomar la batuta en computo era vega (y en aplicaciones que fueron específicamente diseñadas para aprovecharlos, si supera a nvidia).

            La respuesta es mas sencilla y es que AMD se enfocó en volver a ser competitivo en CPU’s por un lado y facilitar la adopción de sus tecnologías por otro. El primer resultado ya lo vimos con la microarquitectura Zen, de verdad deseo que navi sea la otra parte.

            Yo no veo a amd matándose empujando que todo mundo adopte vega por que vega esta pensada para apple y apple se encargara de que toda su paquetería nativa corra de forma optima con su api “metal”, y para la parte con gráficas incluidas ya tiene una base “suficiente” si amd estuviera planteando vega como the big thing en juegos, estaría gastando mucho dinero en que a nivel de software fuera mas competitiva y no lo esta haciendo. En cambio si vi a amd empujando lo mas duro que pudo opencl y mantle (que se convirtio en vulkan) cuando surgio GCN.

          • Nikolo666

            Si te referis que loas teslas de 600mm2 superaban a las AMD que no tenían ese tamaño, ok, también los cudas cores y los stream cores están pensado diferentes, así que el conteo de estos no tiene nada que ver, pero gcn tenía ciertas características como cierto soporte de instrucciones o cómputo asíncrono, además de más teraflops en cómputo por transistor.

          • Charles Dexter Ward

            “teraflops en computo por transistor” esa frase no tiene sentido. Pero si te refieres a que el poder de computo que ofrecía AMD respecto al tamaño físico del GPU era “mejor” esa parte es irrelevante para el consumidor, si amd hubiera podido aumentar el tamaño del gpu de manera lineal con el desempeño lo habría hecho y que crees, lo intentaron, no funcionó.

          • Nikolo666

            No tenía sentido por los costos y el mercado que manejaba, pero si tiene sentido mí comparación para relacionar las GPUs para gaming de Nvidia con las gaming de AMD, que en el último caso eran idénticas en hardware que las de cómputo.

          • Charles Dexter Ward

            No, no tuvo sentido por que el aumento en desempeño no es lineal. Lo intentaron con la Radeon HD 2900 XTX y el producto fue cancelado por que no ofrecía un aumento en desempeño respecto a la Radeon HD 2900 XT pero si duplicaba el costo. Preguntante esto:
            Si a un cliente le das una tarjeta que:
            Se pueda meter a un PCIE
            Use alguno de los conectores estándar
            No de problemas con una fuente “común”
            Tenga un precio razonable
            Tenga un desempeño razonable

            Le va a importar si el tamaño del die es del tamaño del backplate? Claro que no.

          • Nikolo666

            Esa era otra arquitectura, vliw creo que se llamaba, y en gaming, al final, rendimiento/w era superior a Nvidia y gcn.

          • Charles Dexter Ward

            Ni si quiera se como pasaste de un GPU a vliw, los gpus son lo opuesto a vliw, la arquitectura de palabras muy largas era pensada como reemplazo de x86 pero no pego, no tiene nada que ver con gpus.

          • Nikolo666

            Ajá, googlea terascale , arquitectura vliw de Radeon.

  • jaasiel herbig

    Si estas filtraciones finalmente se confirman, sumado a los rumores ya existentes sobre el aumento del ipc, y si se precentan en el CES saliendo a la venta al precio que acá se indica seria una revolución total en el campo de los procesadores de consumo doméstico. Estamos hablando de procesadores que llegan a tener el doble de nucleos que los que hay actualmente en el mercado, ya sean de amd o de intel, con unas frecuencias realmente altas, que superan al que actualmente es el procesador doméstico de mayor rendimiento.
    Esto seria un golpe muy duro para intel, seguramente intel se recupere de este golpe cuando llegue su nueva arquitectura de 10nm pero perdera mucha cuota de mercado en el camino.
    Ahora solo queda esperar algunos meses a ver si todo esto se confirma, lo cual es mejor para nosotros ya que mas competencia = mejores productos para los consumidores y a mejor precio.

    • Charles Dexter Ward

      Por lo mismo no tiene sentido hacerlo. La oficina de desarrollo de intel rapid storage ha de ser del tamaño de AMD, si AMD llega a mostrar su mano de manera tan descuidada intel puede elegir aventar mas dinero a R&D y reclamar la corona en un par de años en una forma que volvería a dejar mal a AMD. Lo inteligente es mejoras “suficientes” para seguir siendo la “opción costo/beneficio” pero estando muy muy cerca de intel, sin rebasarlo. Si le dejan a intel su titulo de “el mas rápido” va a seguir en su letargo, si lo amenazan se va a despertar y amd tendría que apresurar los lanzamientos que tiene para los próximos años solo para mantener el paso. Pero supongo que ya veremos en el CES.

      • alxSoft

        Deben tener algo más para atreverse a presentar sus productos de esta forma, en cuanto a tu estrategia me parece demasiado mediocre aspirar a estar justo por detrás de intel, justo con estas especificaciones, incremento de IPC, Frecuencia y núcleos ya le dio prácticamente la vuelta.

        • Charles Dexter Ward

          El IPC sigue por debajo, la frecuencia sigue por debajo, en lo que gana es en core count. No es cosa de ser “mediocre” o no, es cosa de que pierden mucho dinero soltando productos de esta forma.
          Para empezar, vuelven obsoletas sus dos generaciones anteriores a nivel consumo (zen y zen+) y threadripper en su gama baja igual.
          Para seguir los retailers ya no van a poder mover el stock que tienen de ryzen 1000 y 2000 , cualquier remate y devolución a amd implica perdida de dinero para los retailers mas que para amd (y claro que también implica para amd).
          En el caso de los OEMs es similar, no van a querer tener en stock después de eso por el riesgo a que vuelvas obsoleto el lineup con otro lanzamiento así.

          Y ya para acabar es poco realista, un ejemplo ryzen 9 con todos esos cores en un am4 seguro es físicamente imposible y si ya no es am4 ya no tiene por que llamarse ryzen. Veo realista un ryzen 9 de 12 cores con 4 cores sin salida a memoria y una frecuencia de reloj mas baja, para ryzen 7 el máximo podría llegar a ser una configuración de 8 + 2.

          • Nikolo666

            Bla bla bla, no te lei todo el comentario, amd tiene 1% de cuota en servidores, 10% en general, ¿a vos te parece inteligente no jugarsela para recuperar un poco?.
            Fin.

          • Charles Dexter Ward

            A ti te parece inteligente arriesgar la mitad del cuerpo para salvar un dedo? Mas cuando con su situación actual venden 2 a 1 por sobre intel.

          • Nikolo666

            “arriesgar”, con esos numeros ya lo tiene perdido.

          • Charles Dexter Ward

            Perder 1 dedo no es tan grave como perder la mitad del cuerpo, actualmente AMD vende 2 a 1 respecto a intel en ese segmento. AMD además tiene el mercado de semi customs y gana tracción en servidores con epyc, la parte mas “pequeña” y con menor recompensa es el segmento que están diciendo que es en el que va a arriesgar mas, tiene sentido? claro que no. El premio esta en enterprise, no en consumidor domestico y sin embargo según esa “filtración” lo que están arriesgando es para los domésticos, se arriesgan a perder una parte grande y el premio es muy pequeño, no creo que amd vaya a hacer eso.

          • Nikolo666

            A ver, ¿que puede ser peor que un 1% de cuota, o 10%?, menos se va a bancarrota, ¿a intel le convendria?, asi que mejor aprovechar.

          • Charles Dexter Ward

            No entendí, si amd llega a un 10% de cuota quemando todo lo que tenía listo para los próximos 3 años y forza a intel a invertir mucho mas, el que se queda sin nada es AMD. La ley del rendimiento decreciente.

          • Nikolo666

            Vos capas que pensas que los de Intel son burros y necesitan que le demuestren en la carta lo que pueden hacer sino no se dan cuenta, es todo cuestión de base, (arquitectura, zen (ya se sabe el potencial de ipc, y con zen 2 le queds margen para aumentar en zen 5)), IF (como sumar cores) , nm (cuántos puede sumar y frecuencia).
            Si ya saben su potencial de igual forma van a invertir en mejorar.

          • alxSoft

            Dices: “con epyc, la parte mas “pequeña” y con menor recompensa”… si tiene menor recompensa, pero no tanto si ponemos por delante que le cuesta menos producir MCM, al menos es lo que intel alega y otras fuentes, es mucho más caro el esquema de producción de DIE monolítico con muchos cores, donde baja mucho la tasa de éxito, eso y la baja respuesta de producción que no le alcanza para la demanda existente.

          • Charles Dexter Ward

            Si, el enfoque de chiplets permite salvar cores con partes defectuosas y hay menos perdida. Pero no es el punto ,el punto es administrar su R&D en tanto no tenga necesidad de empujar mas el asunto. Ya veremos el CES a ver si se cumple esto, de antemano yo creo que será un refresh y presentación de un ryzen 9 para entusiastas con un máximo de 12 cores.

          • javron

            Ese charles ward , saca cualquier cosa negativa solo porque afecta a intel, ese wey me recuerda a tipos desaparecidos como lastraman, miguelin, esos fanboys occisos. Sea o no realidad las especificaciones, esta noticia hace alucinar a la gente que ahorita no puede costearse equipos de gama media alta, al menos esto ayuda mucho a mi bolsillo y al de muchos, es la revolución que estuve esperando durante 5 años ( el tiempo adecuado para cambiar o actualizar una pc) parece que al 6 se hara realidad, esta de 2c – 4 t me sirve, me dio mucho y todavia servirá para unas cosas, pero ya es hora de cambiar y si amd me ayuda a eso, a precios bajos, mamma mia que bendicion

          • Nikolo666

            Ahora te leo un poco mas, esos problemas que mencionas es lo que simpre se dieron en gpus, cuando sacan una nueva linea, y lo que paso con intel cuando sacaron cofee por ejemplo, no te aseguro que sea cierto la filtracion, pero imosible no es.

          • alxSoft

            Mmmm… disculpa que difiera en mi opinión, el echo de no dar el salto, y si!, comparto la idea, volviendo obsoletas las dos generaciones anteriores. Pero no se puede vivir estancado bajo los mismos esquemas y ahora es cuando para hacerlo, en gran parte AMD deberá hacer frente a las perdidas y/o hacer convenios con el canal de distribución a través de bonificaciones o que se yo… que impacten en el usuario final para deshacer el stock, la gama baja quedaría como entrada, más o menos al nivel de un Athlon/Sempron de antaño y así las demás se recorren, incluso, no importando que al final se vea a el precio reflejado a costo de producción+1USD, el riesgo prevé según mi perspectiva, captar una mayor cuota de marcado que a la postre rentabilizaría todos estos movimientos, así que no es tan trágico el asunto.
            Con respecto del IPC en realidad hasta ZEN+ no estaba tan lejos, AMD inicialmente dio un 15% de incremento en el IPC, luego anunció que era más alto de lo esperado, supongo algo así como lo que pasó en la transición que hubo entre Bulldozer-Excavator a Zen, claro, con cifras más conservadoras, aunado a frecuencias relativamente muy parejas y un buen conteo de núcleos creo que ya les alcanza para poner a intel abajo.

          • Charles Dexter Ward

            Quizá podrían poner a intel abajo, pero no es el movimiento mas inteligente para ellos, ni para el mercado, ni para sus partners. Los entusiastas podrían estar felices, pero no es lo que hace mas sentido en terminos economicos.

          • Erick Osvaldo Trujillo Castañe

            no tiene nada de malo dejar obsoleta su generacion anterior sin de todas formas no saturo el mercado con su producto, no es como intel con su cuarta generacion o nvidia con sus gtx 1060, ryzen la verdad es que no hay demaciados como para peocuparse, ya mismo se estan agotando sus ryzen 1, en amazon mexico he encontrado el r3 1300 por 60 dolares en ofertas

          • Charles Dexter Ward

            Lo que tiene de malo es que quemaría puentes con retailers y oems que aun tienen cargamentos de procesadores que vender. Se arriesgarían mucho menos a mantener stock de amd por movimientos como ese lo que crearía una escaces artificial. Los ryzen first gen son muy puntuales los que se agotan, el R7 1700x lo trataron de liquidar en 150 dólares ahora en blackfriday/cibermonday pero de nuevo hay stock.

          • Erick Osvaldo Trujillo Castañe

            las oem no apuestan mucho por amd, apenas hay laptops, las tiendas pueden regresar procesadores, y en amazon mexico 4 de los 5 procesadores mas vendidos son ryzen, por otra parte que exista procesadores mas baratos y mejores en el futuro es lo logico, es como molestarse porque el i7 7700 es peor que el i3 8350k que es mas barato, pero parece que a la gente con intel ya se le olvido y hasta ven la mejora como algo malo para el mercado.

      • Patrick Gómez

        Me da la impresión que es Intel la que va tras la estela de AMD aunque tenga unos procesadores (ligeramente) de mayor rendimeinto. Lanza AMD los multinúcleos y ¡enhorabuena Intel! los lanza al poco tiempo conllevando al recién I9 9900K. Van a por los 7 Nm e Intel enseguida a por lo mismo. Aunque sea una u otra todos estos movimientos nos lleva a tener nosotros sus usuarios mejores productos y más avanzados, aunque la tónica general por calidad y precio parece que seguirá siendo AMD la compañia más económica. Visto lo visto actualmente con Intel, si no es una cosa es otra para subir sus precios, y no una ligera subida.

        • Charles Dexter Ward

          Intel esta reaccionando a AMD eso es cierto, pero esto ya lo vimos hace una década, cuando intel tuvo que desplazar toda una linea de productos hacia abajo. Sin embargo mi comentario va mas ligado al tema de rendimiento, mientras a intel le sigan dejando hacer estupideces como lo que hizo ahora con lo de pt en donde aunque sea por un margen insignificante y sin ofrecer ninguna ventaja en costo/beneficio, va a seguir “permitiéndose” no reaccionar igual. Intel estuvo a nada de cancelar su nodo de 10nm y le picaron la cresta, ya reaccionó.

      • jaasiel herbig

        AMD hasta que no se estabilize en el mercado va a seguir metiendo toda la carne en el asador, cuando lleguen a un punto de mayor equilibrio en la cuota de mercado pueden empezar a hacer esos arreglos bajo la mesa, asi como lo han hecho las emprezas con las memorias ram, las cuales ya recibieron unas dolorosas multas por ese motivo.
        Pero hasta que AMD no consiga un 30/70 o 40/60 de cuota de mercado no va a parar, ya que todavía tiene margen para seguir creciendo.
        Además, esperemos que intel reaccione, si no reacciona la balanza se va a dar vuelta para el otro lado y vuelve a perder la gracia.
        Cuanto mas cerca esten del 50/50 mejor, a los consumidores nunca nos sirve un monopolio.

        • Charles Dexter Ward

          Liberar tantos SKU’s y volver obsoletas lineas anteriores no estabiliza el mercado, al contrario, lo desestabiliza, máxime si solo va un par de años desde que salio ryzen y las computadoras se compran para durar de 2 a 5 años en promedio pero ya volvieron obsoleta las dos generaciones completas anteriores.

          Otro tema y este lo vi en otro de los archivos excel que uso adoredtv, es que usa “MSRP” en una columna (en la que pusieron en esta pagina solo dice price) y ese MSRP es básicamente el mismo que donde dice “PRICE” y esto es un error grande, ya que en este tipo de “documentos internos” jamás se revela el MSRP, se revela el precio por millar.

          • jaasiel herbig

            Quedate tranquilo que de seguro el equipo economico de AMD tiene todo calculado, ademas la realidad es que el mundo de la pc es asi, todos los dias sale algo nuevo, por eso las pc permiten cambiar piezas constantemente, para estar actualizado.

          • Charles Dexter Ward

            No es que yo me quede “tranquilo” o no, es que le estan dando eco a una filtración de alguien cuyo unico merito es haber señalado que la nomenclatura de nvidia cambiaría de gtx a rtx y que el mismo dice al inicio que “no esta seguro de que sea confiable pero que el cree que si”

          • jaasiel herbig

            Repito lo que dice mi primer comentario, “si estas filtraciones finalmente se confirman”.
            Listo, todo son hipótesis, pero tampoco voy a estar poniendo hipotéticamente delante de cada frase escrita.
            Repito tu quedate tranquilo, en poco tiempo se sabra todo.

      • Jorge Antonio Piris Da Motta

        Hola, cuál letargo capo si no puede lanzar su nueva arquitectura. Dentro de poco le van a agregar un exponente a los signos + de tanto que reciclan los 14nm y q encima están caros

        • Charles Dexter Ward

          TSMC es fabricante en general bajo pedido, TSMC tiene recursos limitados y capacidad de fabricación limitada, si intel quiere puede fácilmente ganarle la subasta por los lotes de fabricación a amd (si, se subastan) y aunque eventualmente AMD podría ganar otra demanda por practicas desleales, sería una forma casi inmediata en que intel podría ponerle un obstáculo gigante a AMD y matar el momentum.

          • ernesto fabian ojeda zepda

            Al hacer eso tsmc, le estaría mandando un mensaje a todos sus clientes y sería que no les interesas sus clientes ni sus relaciones sólo le interesa el dinero.Eso generaría que se pensaran hacer tratos con ellos por lo que podrían optar por otra fundición.

          • Charles Dexter Ward

            Los clientes saben como funciona la industria y es la desventaja de ser fabless (intel no es fabless, amd no era fabless). TSMC tiene la corona como el mejor fabricante hasta ahora relación costo beneficio y en cuestiones de tecnología.
            TSMC es en gran medida responsable de la debacle de RTG y amd sigue trabajando con ellos.
            https://uploads.disquscdn.com/images/0ca20a583e2f16ad583e6ea7c0a39c4c27d93eb86a880e27ed79e4976b927729.png

          • Nikolo666

            Ahora habria que ver si TMSC lo aceptaria, intel tiene fabricas propias, y si “mata” a sus potenciales clientes, seria pan para hoy y hambre para mañana. No solo se quejaria amd, sino que tambien nvidia, qualcom, apple, etc, etc.

          • Charles Dexter Ward

            Es solo un ejemplo de como podría intel reaccionar. A TSMC no le importa que cliente se va al diablo y que no, ellos están ocupados y sobra quienes necesitan maquila a ese nivel y con esas litografías.

          • Nikolo666

            En realidad son muy pocos actores los de ese mundillo, sabiendo que intel seria un cliente pasajero, el resto de compañias se tendrian que pelear por el resto y tendrian que acostumbrar a achicar su mercado, lo que significa que a futuro pediran menos, o se engrandeceran a samsung.

          • Charles Dexter Ward

            No son pocos, no se en que mundo vives, muchas de las empresas chinas (rockchip, allwinner, mediatek, BROADCOM) matarían por que les dejaran alocar mas producción ahí , pese a que mtk y broadcomm son gigantes y tienen una proporción importante de la fabricación de tsmc , no les alcanza, qualcomm y apple también son clientes fuertes de tsmc y de precisamente el nodo en discordia.

            La capacidad de atención de TSMC esta excedida, por eso empresas como allwinner o rockchip (y muchas de las otras chinas) apenas pueden producir o a veces anuncian prototipos de productos atractivos que jamás llegan al mercado por que no consiguen cuota de fabricación suficiente en tsmc que les permita productizar. Y de que creciera Samsung, ellos han dejado mas o menos en claro que están cómodos en su situación actual, para muestra, hay mas flagships con snapdragon que con exynoss.

            El nodo de samsung de 7nm es demasiado caro para ser viable aún.

            Y globalfoundries ni hablar, si 12nm es enrealidad el 14 de tsmc así que…. Al día de hoy, parte clave de cualquier estrategia para un diseñador de semiconductores es haber alocado suficiente capacidad de fabricación con tsmc…

          • Nikolo666

            Las empresas que piden grandes cantidades son pocas, y las pequeñas, como te habras dado cuenta, se pueden contar con los dedos de las manos, igual, son nodos de produccion algo diferentes para chips grandes de altas frecuencias.

          • Charles Dexter Ward

            TSMC podría ser 3 veces mas grande y aún así tener alocado el 100% de su capacidad de fabricación.

            Además, si vamos a cantidad, te aseguro que broadcomm, qualcomm y hasta apple consumen mas que AMD con tsmc (nvidia si ha de consumir menos).

          • Nikolo666

            Segun logica matematica, dando por hecho el supuesto de que haya millones de empresas esperando el turno, la cantidad de aparatos que se venden no dependen de eso, sino del poder e interez de compra de la poblacion, que seguira siendo el mismo, y los pedidos se hacen teniendo en cuenta eso, asi que no dan los numeros para esa afirmacion.

          • Charles Dexter Ward

            Aja pero tu crees que solo fabrican para celulares y computadoras? NO! Que no viste el reporte de que pese a que apple perdió/canceló la mitad de sus alocación de 7nm en vista de las malas ventas del iphone, tsmc seguía lleno (pues los otros clientes compraron la capacidad liberada apenas se liberó)?

          • Nikolo666

            La gente que dejo de comprar iphones compro otras cosas, por lo tanto mi elocubracion matematica sigue funcionando.

          • Charles Dexter Ward

            No, por que sigues pensando que forzosamente esas ordenes van a consumidor final y no es así.

          • Nikolo666

            Los contratos con entes gubernamentales o grandes empresas, ya tienen asegurada su porcion.

          • Charles Dexter Ward

            No, es bajo subasta, es el modelo que se usa para ser “justo” Si amd terminó de diseñar su chip y esta listo para producción en masa, pudiera ya haber tenida cierta cantidad alocada para el próximo año, pero de nuevo si Intel quisiera, podría desplazar las que aún no han sido subastadas.

            De todos modos y como les deje arriba, el tipo que aventó este rumor (adoredtv) dijo que el cree que es muy poco lo que hay de “cierto” en esta instancia en particular respecto a CPU’s y del que dice estar seguro es del de GPU’s

          • Nikolo666

            Habra implementaciones de ciertos limites, ademas de ciertas reglas en la que no se puede ofertas cifras que no guarden sentido con lo que se espera ganar con su produccion, y cuya denuncia seria acellerada por la colaboracion de TMSC, que le intereza quedra bien con el resto de sus clientes que con uno solo que es pasajero.

          • Charles Dexter Ward

            Intel no es un cliente pasajero, es un cliente que potencialmente puede financiar el nodo de 5nm (recuerda que intel compro parte importante de la producción de 14nm de tsmc hace poco)

          • Nikolo666

            Intel iria a TMSC por problemas puntuales en sus fabricas, nada mas.

  • III-Ari-III

    Esta noticia me hizo el día.. mi futuro procesador luego de usar mi actual 2500k durante 6 años será el ryzen 3300 a 100 dólares!!, increíble.

  • Charles Dexter Ward

    Veo difícil que esto se cumpla y quien lo pasó fue AdoredTV quien ni si quiera esconde ser fanboy completamente vocal de AMD. Básicamente AMD destruiría no solo sus dos generaciones anteriores, si no también su gama media y la “gama baja” de thread ripper, y sería en un momento donde no hay absolutamente ninguna presión de intel. No tiene mucho sentido hacer un core bump tan masivo y mas cuando dijeron que zen 2 (que sería la serie 3000) esta mas concentrada en aumentar la eficiencia energética.

  • alxSoft

    Ojalá sean ciertas, ese chip Navi de las APU, se ve muy interesante, quizá en la serie 5, sea lo suficientemente potente como para desplazar las dedicadas de gama de entrada además de tener unos precios bastante atractivos.

  • IcePhoenix

    Lo veo imposible de creer, ya que actualmente los procesadores de 2C/4T para ofimatica vienen mas que bien y encima con los actuales R3 2200G uno va mas que servido para todo de manera economica, y de los 8 saltar a los 16 nucleos? es de locos. AMD no va a hacer eso porque no le conviene.

    Eso sin contar con que practicamente usaria 2 diseños de Chiplets cuando lo mas comun es que se masifique y use un solo modelo de Chiplets para toda su gama. Para mi, AMD usara un Chiplet de 4 nucleos con 8 hilos, muy en la idea actual de los Zen1, siendo que el tope de gama sera el R7 3700x con 8C/16T y se guaradara el R7 3800x con 12C/24T en caso de nesesitarlo justo como esta haciendo ahora. Si sacara un procesador R3 3300 con 6/12 a $100 estaria riendose de los que compraron la gama media actual R5 2600(x) por el tema del precio y no le conviene ademas de que siempre es mejor tener un poco de rendimiento extra en caso lo nesesites para contraatacar.

    • FranCañon

      Riendose estamos los que tenemos AMD ryzen xD, pero de intel. Los que tengan la serie 2000 de ryzen, si no quieren no actualizan, y si quieren actualizar lo tienen tan facil como vender su procesador compatible con los soquets anteriores de la serie 1…..y comprarse la serie 3 con Zen 2…conpatible con las placas para la 2º generacion Ryzen.Facil ,sencillo y para toda la familia
      xDDD

      • IcePhoenix

        Lo de la retrocompatibilidad en el socket AM4 esta confirmado, pero lo que no esta confirmado es que las ensambladoras quieran lanzar nuevas BIOS/UEFI para soportar completamente o reparar incompatibilidades entre los nuevos procesadores y los antiguos chipsets. Ademas, hay tecnologias que seran exclusivas de los nuevos procesadores y que solo se activaran en los nuevos chipsets.

        Sin ir mas lejos. Los nuevos CPUs R2000 pueden usarse en las placas anteriores de la serie 300 pero los CPUs R5 2600x y los R7 en general consumen mas que la serie 1000 y eso hace que en las placas de gama media (e incluso varias de la gama alta) las fases de poder se calienten un poco mas desgastando las placas mas rapido.

        No digo que sea culpa de AMD, digo que es por cuestion de las ensambladoras que si quieren darle maxima compatibilidad o no a los nuevos CPUs con todos los modelos de placas anteriores, es cosa de ellos y hasta ahora no han hecho un buen trabajo.

        Pero mi comentario era por el conteo de nucleos, es poco probable que AMD quiera irse por tantos nucleos y a tan bajo precio. Lo tuvo que hacer con la serie 1000 porque antes que eso estaban los FX que al final no fue la mejor opcion, y tenian que demostrar que sus nuevos procesadores eran mucho mejores. Ahora que han generado hype y demostrado que su diseño es muy bueno, solo nesesitan mejorar el IPC y ya tendrian a Intel cojido del cuello sin mucho mas. Eso, y prepararse para lo proximo que valla a sacar Intel, que seria Comet o Cannon, pero Intel no se quedara de brazos cruzados.

        Ya se vera si lo que prometen ambas compañias es verdad.

  • German R.

    No se parece FALSO….

  • Luis Navarrete

    A Intel y nvidia les sería prácticamente imposible competir contra esa Apu de 8 núcleos y 20CU y con esas especificaciones sería capaz de manejar 1080p +60fps de manera decente

  • Charles Dexter Ward

    Todos los que están con el hype de RIP Intel, vayan a ver el vídeo de adoredTV, el mismo dice que este “leak” no es tan confiable pero es “algo un poco confiable”, al final del mismo dice que se muere de ganar por ver “cuanto de este leak es verdad” (o sea el mismo lo duda y sabe que hay mucho de mentira en él). Del que parece “estar seguro” es del que es referente a las tarjetas gráficas. Aún así yo creo que ambos parecen sacados del sueño guajiro de algun die hard de amd, si me parece un poco mas irreal este de los procesadores.

  • Erick Osvaldo Trujillo Castañe

    Algo no me cuadra, teniendo en cuenta que los ryzen son modulares porque no hay procesadores de 4 nucleos, no es ilogico pensar que algunos procesadores tendran nucleos defectuosos, tengo entendido que los ryzen 3 son procesadores que no pudieron ser ryzen 5. me equivoco?

    • ernesto fabian ojeda zepda

      Tal ves los 4 nucleos pasaran a los athlon y los 2 nucleos a una nueva familia.

  • Steven William Graham

    Lo que me parece interesante es que el tal 3600G con 8/16 y 20CU que supongamos que cada CU serian 64 Steream processors serian 1280 Stream processors que sumando a la arquitecttura navi seria mas potenmte que mi X570 que me compre hace 2 meses, si se llega a cumplir vendo mi grafica y procesador (1600) y me pillo hece de cabeza, tengo una X470 por si acaso.

  • Charles Dexter Ward

    Lamento reventar su burbuja, pero 2 partners de amd y 1 fuente de noticias confiable (este ultimo es público y lo dijo en su canal) acaban de decir que AMD no les ha informado nada al respecto de estos lanzamientos y que AMD suele entregar sus planes de 3 a 6 meses de anticipación a los medios/partners bajo NDA. Incluso del leak que “parece estar seguro” que es respecto a de los GPU’s dicen que no solo no les han dicho nada, que el esquema de precios no es ni remotamente parecido a lo que AMD suele hacer y que AMD en graficos nunca ha sido tan agresivo en su esquema de precios por lo cual aún si la idea de los productos fuera real, los precios son realmente imposibles. Comentaron que AMD entrega incluso muestras ya completas del producto a los reviewers sin aún haber finalizado la estrategia de precios, por eso comentan que es virtualmente imposible que amd haya entregado una hoja de precios a consumidor 2 meses antes de si quiera revelar el producto. También me comentaron que conocen “bien” a jim de adoredtv y que por cada acierto que tiene, tiene 20 errores, pero que es por la naturaleza de su canal que es mas especulación y adivinar que periodismo.

    • ernesto fabian ojeda zepda

      Me parece correcto lo ultimo que informas ya que obviamente tsmc no va a cobrar tan barato por producir por toda la inversion que han realizado, pero discrepo en que afirmes que si es correcto afectaria a los parnert,el mercado, etc.Lo importante para los usurios, somos nosotros mismos y no creo que afecte al mercado de manera que se produzca una alza de precios y si asi es quedarian las antiguas generaciones a precios decentes.

  • Joel Lopez Rosas

    Ryzen Serie 3000 Ryzen Serie 2000
    R9 de 16 Núcleos y 32 Hilos
    R7 de 12 Núcleos y 24 Hilos
    R5 de 8 Núcleos y 16 Hilos R7 de 8 Núcleos y 16 Hilos
    R3 de 6 Núcleos y 12 Hilos R5 de 4/6 Núcleos y 8/12 Hilos
    R3 de 4 Núcleos y 4 Hilos

  • MC MIRANDA

    Ultimamente he pensado que el proceso mononucleo de intel ya esta obsoleto, todas las aplicaciones estan migrando a multinucleo, pues, es mas barato
    Si el proximo año amd llega con buen mononucleo al mercado intel no le va a quedar mas alternativa que mejorar su multinucleo, para seguir siendo competente y de hecho es por eso que aumento su cantidad de nucleos en las ultimas 2 generaciones.

  • javron

    Si esto se vuelve realidad AMD estaría homenajeando las palabras y política de su fundador ” Primero la gente”, con esto ya tenemos una buena maquina sin gastar una pasta al menos con un cpu de 6 núcleos y 12 hilos a 99 dólar, es algo que siempre quise que pasara… chingas a tu madre Intel obsolencia monopolica refrita programada .

  • Neongeo

    Definitivamente Intel tiene perdida esta pelea, lo mas probable es que saque sus super procesadores que nadie compre por sus super elevados precios.
    AMD WIN!

  • Fernando

    Alguien que me pueda explicar que son CU? Control Units? Si es así, quiere decir que tendrían 15-20 Unidades de Control por núcleo o cómo es la cosa?

    • CU es la contracción de Compute Units o unidades de procesado, y se emplea para las tarjetas gráficas de AMD Radeon

  • Charles Dexter Ward

    Solo quiero señalar que el sentido común tuvo razón y esta “filtración” resulto falsa.

    • Dreadnought

      Falsa en qué sentido?? Se ha confirmado que los procesadores llevan chiplets más un I/O central a 14 nm. El procesador que se ha mostrado no tiene por qué seguir la configuración de un solo chiplet más el I/O, más que nada porque de hacerlo así, se podrían dañar las dies al ponerle el procesador encima. Es más que probable que la configuración fina, emplee un chiplet más otro desactivado (como hicieron con los primeros Threadripper) para darle un mejor soporte al disipador.
      Y recuerda que lo que se ha mostrado, más que probablemente es una maqueta del procesador. No un auténtico procesador

      • Charles Dexter Ward

        Falsa en el sentido de que los procesadores serían presentados en el CES 2019, eso no pasó, ni si quiera uno de estos procesadores fue presentado y eso convierte a toda esta “filtración” en falsa (por que también aseguraba que presentarían a navi, y no, presentaron a Radeon 7, aka vega 2, como todos los que conocemos a alguien dentro de la industria ya sabíamos y además a un precio muy por encima del que supuestamente tendría navi). Ahora que hagan chaquetas mentales para pensar que hay algo de cierto, pues ya es un tema de gustos. Por cierto, aún al día de hoy, los partners de amd no tienen ningún elemento para decir que nada de lo de ese “leak” es real. Obviamente para decir que es falso tendrían que tener algun tipo de información, pero no la hay.

  • Luis David Zúñiga Amador

    Ese AMD Ryzen 5 3600G se muy interesante porque, tendrá un único chiplet con 8 núcleos, más un núcleo gráfico AMD Navi con 20 CU. 😍😌😀