[REVIEW] AMD Radeon RX 480, la nueva reina de la gama media

Escrito por Rodrigo Alonso

Hace menos de un mes que AMD presentó oficialmente la Radeon RX 480, una gráfica predestinada a romper el mercado entregando un rendimiento más que decente y con un bajo consumo, a un precio realmente bajo: 199 dólares (en su versión de 4 GB de memoria) Desde entonces, muchísimas filtraciones se han ido sucediendo la una tras la otra, pero hoy 29 de Junio de 2016 AMD ha lanzado oficialmente la Radeon RX 480 y por lo tanto ha llegado el momento de poder contaros qué tal funciona ésta gráfica de primera mano y con datos reales. Bienvenidos a nuestro análisis.

La AMD Radeon RX 480 está basada como bien sabéis en la arquitectura Polaris de AMD, con la que el fabricante estrena por fin el proceso de fabricación FinFET a 14 nanómetros, ofreciendo un enorme salto de densidad de transistores y, gracias a ello, de eficiencia energética. Prueba de ello es que el TDP de ésta gráfica es de tan solo 100 vatios, algo que quedará patente en cuanto la veamos pues solo necesita un conector PCI-Express de 6 pines de la fuente de alimentación para desatar todo su potencial.

AMD Radeon RX 480 -002

Con el lanzamiento de ésta nueva tarjeta gráfica, la primera de arquitectura Polaris de AMD, el fabricante pretende poner al alcance de todos una tarjeta gráfica de alto rendimiento a la que ningún juego en resolución Full HD (la más habitual entre Gamers) se le resista, con posibilidad de ejecutar títulos de realidad virtual gracias a la tecnología LiquidVR de la marca. Además, el fabricante destaca lo siguiente:

  • Optimizada para Gamers: La gráfica cuenta con los potentes shaders asíncronos que permiten nuevas capacidades a la hora de hacer cálculos geométricos, lo que gracias a DirectX 12 y la API Vulkan hacen que esté especialmente pensada para juegos. A ésto hay que añadir, claro, la compatibilidad con la tecnología FreeSync de AMD para proporcionar unos FPS estables y una experiencia de juego suave y fluida.
  • Tecnologías del futuro: La arquitectura Polaris combina de manera precisa la tecnología FinFET a 14 nanómetros y todos los avances tecnológicos de AMD, especialmente los de gestión de energía. Ésto hace que la gráfica consuma muy poca energía, se caliente muy poco, y tenga un rendimiento optimizado.
  • Control total: Gracias al software WattMan (anteriormente AMD Overdrive) ahora el control es total. El usuario puede manejar frecuencias de funcionamiento, voltajes, perfil de ventilador y temperatura a su antojo con solo unos clics de ratón.

Como siempre, esperamos que nuestro análisis os guste y que os resulte de utilidad. Para leerlo al completo, haced clic en el siguiente enlace:

AMD Radeon RX 480

Continúa leyendo
  • Hachazos

    Woooo al fin!!! ;D

  • Ricardo

    Curioso que la Sapphire R9 380 siendo una gráfica menos potente sea más cara o que la Gigabyte R9 270X (que es incluso menos potente) tenga un precio prácticamente idéntico. Gráficas menos potentes y más viejas son más caras que la “novedad”. Que cada un piense lo que quiera pero a saber que clase de componentes de bajo precio está usando AMD para fabricar esta generación de gráficas.

    Ojalá que el que se compre una le dure al menos 1 o 2 años. Se están convirtiendo en el Dacia de las gráficas. Suerte a los que apuesten por ellas.

    • Dreadnought

      No tienes mucha idea de lo que hablas, verdad?? Si disminuyes el proceso de fabricación y haces un núcleo más sencillo de fabricar, aumentas el número de núcleos producidos, a la par que disminuyes el número de núcleos defectuosos por cada oblea producida.

      Así que, claramente, NPI macho.

      Vete a otro site a trollear

      • Kibocop

        Totalmente cierto, no obstante esta GPU no ha resultado ser lo esperado, ya se está testeando y va algo peor que la 970 que actualmente las hay por 290 euros y para colmo en las webs más económicas como o componentes su precio está entre 269 y 309, para ir peor que la 970 que ronda los 290 euros ha sido todo un fracaso de grafica, solo tiene potencia bruta.

        • Kibocop

          Por supuesto tengo que añadir que la culpa no es de AMD pues si en España se comercializará por entre 200 y 220 euros la versión de 8gb aún llendo peor que la 970 rentaría comprarla. Es que las tiendas de nuestro país son así de ladronas aquí dejo un ejemplo de ello.

          Edit moderador: SI vas a poner un enlace, por lo menos no lo pongas con un tracking de referido por favor.

          • amd

            No, si la culpa es del comercial de amd, que en vez de hacer incapié en la relación calidad precio, hace comparativas con su rival.
            Después de ver la review de toms, al que hizo la presentación de la 480 de amd le deberían dar un par de latigazos.
            No obstante es una buena gráfica.

          • amd

            Perdón, hincapié es con h 🙂
            Me corresponde un latigazo de esos 🙁

          • Bien visto jajaja!

        • Ludvik

          No sé si lo entiendo… Quiero decir, la 970GTX ronda los 290~380€. Siendo mayoría los modelos que rondan los 310~320€. Comparar la 970 más barata con la 480 suponiendo su precio más caro because of potatos… no sé, los argumentos empiezan a tener cierto tufillo.

          Después entras en el análisis (este de hardzone), y resulta que de seis juegos, la 480 supera a la 970 en fullhd en… mmmm… sí, en todos. Y en ultrahd la 970 consigue superar a la 480 en sólo uno. ¿Cuando dices que va algo peor te refieres a que es más difícil agarrarla o algo así, no…? Porque si no entonces el tufo ya es evidente.

          Te lo digo como alguien que se está planteando comprar la 1070. Pero es que los comentarios sin argumentos nos hacen daño a todos. Al menos un daño estético brutal, porque mira que son feos…

          • amd

            Deberías ver alguna otra review.
            En determinados juegos queda por encima de la 970, en otros por debajo. Te recomiendo el de tomshardware que es bastante completo/imparcial.

            Si la duda es entre la 970 o la 480, la 480 sin duda, nueva generación y mejores consumos.
            Si la duda es entre la 1070 o la 480… De entrada la 1070 rinde mucho mas y consume bastante menos, lo que deberías plantearte es en que resolución vas a jugar y si merece la pena el desembolso.
            Saludos

          • Dreadnought

            Yo, por principio, pongo la mano en el fuego por nuestra review. Y lo que está claro es que no puedes comparar una gráfica de 250 € con una de 500 €, eso es como comparar a un Mazda con un Ferrari, se sitúan en categorías completamente diferentes. La cuestión es que la gráfica cumple exactamente lo que dijeron los de AMD cuando la lanzaron: que estaría próxima a la R9 390X en rendimiento (eso sin tener en cuenta los drivers que están más que verdes) y consumiría considerablemente menos. No veo dónde puede estar lo negativo en esta tarjeta.

          • Yo también pongo la mano en el fuego por nuestra review (como que la he hecho yo, vamos xD).

          • nem

            son haters que usualemente se compran graficas mas caras haciendo el ridiculo, y no tinen ni pajolera idea que estan hablando. 🙂

          • amd

            Solo trataba de aclararle la situación de ludvik, aunque no se si hacía falta.
            Respecto a vuestra review, no dudo de su veracidad, lo que no entiendo es por que a vosotros os da una diferencia tan grande respecto a los test que han hecho anandtech o tomshardware.
            Quizás el micro ha supuesto un cuello de botella.
            Y el mostrar las temperaturas como lo habeis echo, sin duda induce a error.

            De todos modos es de agradecer el gran trabajon que ha hecho rodrigo presentando esta review.

            En cuanto a la imparcialidad… si le pregunto a rodrigo de que color es la grafica que debería comprar independientemente del precio, sabría la respuesta. Al igual que si se lo pregunto a Juan Diego.
            Quizás deberías intercambiar los puestos 🙂

          • Pues si me hicieras esa pregunta lo primero que te preguntaría sería cuál es tu presupuesto, tu fuente de alimentación, qué resolución tiene tu monitor y el uso que le vas a dar a la gráfica (juegos, profesional, etc.)

          • Kibo Cop

            No me entiendes, yo compraría hoy una RX480 customizada antes que una 970ti, pero que una GPU con 2 años rinda prácticamente lo mismo y cueste prácticamente lo mismo que la nueva Diosa de la gama media recién salida de AMD, solo digo que no es tan Diosa y que falta pulirla mucho con las Custom, además lo que todos queremos es guerra de precios y potencia entre la nueva gama media, eso es RX480 vs GTX 1060, eso ajustará los precios de las dos y nos beneficiará a todos, una pena que AMD no tenga ya a punto de salir la competencia de las 1080 eso sería también bueno para los usuarios así Nvidia no podría encarecer tanto sus precios

  • FranCañon

    wow.yo era optimista en que amd no exagera con las características,rendimiento,temperaturas,consumo,precio.Pero no me esperaba que cumpliese todo eso sobradamente y más.Las existencias de la tarjeta van a durar lo que dura un caramelo en un patio de colegio¡

  • -Mark-

    Ligeramente superior a una gtx 970, pero inferior a una gtx 970 OC. https://www.youtube.com/watch?v=5CJBaZ9V2Eo

    • kibocop

      en esta se compara la RX480 de 8gb y oceada de serie, se distingue por la ranura circular de ventilación el la tapa inferior, es la mas cara de referencia; con la 970 las dos cuestan 290 euros de media aunque hay 970 super oceadas y mega pijas muy caras no es el caso de la comparativa. la cosa es que el consumo en la AMD es menor, y la Nvidia tiene mas actualizaciones de controladores y los physx. ya es más al gusto. yo actualmente esperaría un poquito ya que al parecer las 1060 de 6gb que están al salir son algo mas potentes que las 970 y los precios estarán rondando los de las 480 o eso especulan las webs

      • -Mark-

        Ojala, pero no creo que la 1060 gtx, rinda mas que la 970 gtx.

        • fuerzachile21

          Yo espero que rinda similar a la 480, pero se esta rumoreando de precios de 250 por la de 3GB y 300 dolares por la de 6GB, quizas cambie en los próximos días

      • EpsylonRad

        Oceada de serie??? ajjajajajajjaa pero 1266mhz es OC?

        AJJAJAJAJAJAJAJA

        QUe me descostillo de la risa!!! que los de PCGAMESHARDWARE le metieron un artic acelero y va como piña para arriba, jajajaja

      • Luis Eduardo Quintero

        La 1060 va a salir mucho mas cara al mercado.

    • EpsylonRad

      Hasta que te das cuenta que el consumo de un 480 se situa en 110 Watts y que puedes hacerle un perfecto overclock con herramientas de la propia AMD, y te pasas el 970 por el Hipe con OC o sin OC.

      3,5 Gb vs 8
      14nm vs 28nm
      Async Compute, vs la nada misma.

  • Andres Villalba

    Tanta bulla y terminó en nada…

    • EpsylonRad

      Al Nvidia fanboy le duele ahí, en el hígado… pero las pruebas están a la vista.

      • Andres Villalba

        ??

  • aronald andres arias

    REINA? gama media es la gtx 980 y no le llega a los talones

    • Dreadnought

      Sí, pero espérate a que pase un mes y los precios se estabilicen en los 260 € para la versión de 8 GB y ya me lo vuelves a decir si eso; por no contar que los drivers está verdes no, lo siguiente.

      • Kibo Cop

        Completamente de acuerdo cuando tengamos los modelos customizados con buenas temperaturas un OC de serie en condiciones y gracias a la competencia de la 1060 estarán por 260 euros las de 8gb entonces estaremos todos celebrando, por eso yo no compraría estos modelos de referencia, creo que los Custom serán muchísimo mejores

    • La 980 era gama alta hasta hace un mes.

  • Luis2101

    Saludos.
    El TDP que he leído en la mayoría de reviews es de 150W no de 100W.
    En lo personal esperaba un poquito más. El salto de AMD respecto a AMD es grande, pero lo veo minúsculo comparado con Nvidia (ojo, que no soy pro-nvidia).
    Me refiero a que la 970 en lo único en que aventaja a esta es en la cantidad de ROP’s (64 vs 32) en lo demás (Texture units, clock speed, cores) tiene más la RX y están muy parejas en rendimiento (un poquito mejor la RX 480). Dejando el precio de lado, lo que me cuestiono es: ¿dos años de diferencia a favor de AMD y 14nm vs 28nm, para estar al nivel de Maxwell? GCN 4 está al nivel de maxwel en rendimiento y en consumo (150W), siendo maxwell a 28nm y dos años más antigua. Una gtx 1070 casi el doble de potente a la 480 teniendo el mismo TDP, 16nm vs 14nm. Es una decepción para mí.

    • fede

      No podes decir dejando el precio de lado hablando de una placa de vídeo que esta enfocada totalmente en precio-rendimiento.El presupuesto en estas gamas limita obviamente el rendimiento que van a ofrecer ,la gtx 1070 te da casi el doble de rendimiento al mismo tdp estonces como explicas la diferencia de precio, no te la van a cobrar mucho mas cara que la 480 solo por que se les antoja,el precio tiene mucho que ver.por ejemplo que la 1070 cuenta con memoria gddr5x

      • Luis2101

        NO es que esperara el rendimiento de la 1070 por este precio, esperaba un rendimiento acorde a los dos años de ventaja y la significativa reducción de litografía con respecto a maxwell.
        Esperaba que aplastara a la 970 porque tiene casi el mismo hardware, es dos años mas nueva, y es a 14nm. Por eso digo que esta AMD es una nvidia de 2014 (eso me duele y me decepciona). Esta rx 480 “debería” tener un TDP de 120W o menos.

        • EpsylonRad

          Si te cabe alguna duda te busco mas reviews… o te paso las paginas.

          Esos son 50 w menos que el 970, para el mismo rendimiento, y con un precio infinitamente menor, al que se lanzo el 970 en su momento.

      • Luis2101

        Es que lo que yo esperaba por los dos años de diferencia y la reducción drástica de litografía es un rendimiento/watt superior a maxwell. O sea, si consiguen el rendimiento de la 970, deberían hacerlo con un TDP menor, cercano a 100W. Es sólo mi humilde opinión.

  • nem

    Para sustituir a la 380, un 45% de mejora es impresionante. Dejaros de
    compararla con 980 y demas, porque es el reemplazo de la 380. y ojo en DX12 si anda al parejo de la 980. aca dejo capturas

    https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3871/2936/original.jpg
    https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3871/2939/original.jpg
    https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3871/2933/original.jpg

    • fanboyslim

      jajaja, faltabas tu.
      parejo a la 980, pero tu que reviews has visto?
      o directamente te las has imaginado.

      • EpsylonRad

        No se en que duda te puedes haber caído. Estamos hablando de una grafica de 600 U$D vs una grafica de 200.

        Ya partiendo de esa base, encontramos que el fanboy eres tu.

        Que te sea leve.

        • Kibocop

          No, entiendo que dice “flipas” por qué la RX480 de 8gb es algo inferior a la 970 OC, teniendo en cuenta que la rx480 se comercializa por 279 euros la más económica y que la 970 OC por 289 la más económica nos encontramos ante la tesitura de una GPU nueva que rinde por el mismo precio menos que una antigua de otra marca que cuesta lo mismo, no digamos ya si la comparásemos con las 1060 que están por salir y prometen ser más potentes que las 970 y más económicas; de ser esto cierto las RX480 serían en dos meses un bonito pisapeles

          • EpsylonRad

            Vos porque estas casado con Nvidia y esto se nota en cada comentario, tratando de descalificar a AMD o poniendo suposiciones de tipo 1060 que todavía no sale al mercado y que ni siguiera ha sido presentada.

            La verdad de la milanesa es que el RX 480 es una gráfica acorde tanto en precio como en rendimiento. De hecho, ya te puedes pasar por Wccftech y ver que las personalizadas llegarán con relojes de 1.4 a 1.6 GHz y sin arrancarte la cabeza por las founders Edition y todo el aparataje marketinero de tu querido verde.

            Además… nadie en su sano juicio habría de comprar un 970 para hacer OC, siendo que debieras tener bien en cuenta que al hacer OC el consumo se dispara a la MIEr”#$%#.

            Nadie en su sano Juicio iria hoy a por un 970 de 28nm teniendo una GPU espectacular a 200 Euros y monedas y con 8GB GDDR5 con un consumo reducido, gran capacidad de Overclock, todo tipo de mejoras arquitectónicas además del proceso de 14nm y por si todo esto fuera poco, Asinc Compute por hardware y apoyo total a Directx12.

            Que te sea leve a ti también…

            Seguimos la discusión cuando el 1060 este en el mercado…

            Porque hoy parece más a un sufrimiento tuyo, saber que AMD dio el golpe sobre la mesa y que no tienes un solo argumento como para seguir descalificando gratuitamente.

          • yep

            ¿Golpe en la mesa igual el rendimiento de una grafica de septiembre del 2014 en 28nm?
            El único golpe que ha dado ha sido en el precio.

          • EpsylonRad

            Una grafica de septiembre en 2014 que costaba cuanto?
            Debieras investigar un poquitito mas sobre tamaño de die y ver si por ejemplo, esto no deja en evidencia que Nvidia tiene las 1070 y 1080 muy sobrevaloradas respecto de lo que debieran haber sido los precios a su lanzamiento.

          • yep

            Por eso digo que el único golpe que ha dado ha sido el precio.
            Las 1070 y 1080 tienen unos precios muy altos entiendo por que nvidia no quiere hacerse la competencia a si misma, y por que ahora mismo aún no tiene necesidad.
            En cuanto amd saque graficas en esa gama seguro que se ajustan los precios.

          • EpsylonRad

            Y mientras tanto le roban a sus clientes Xdddddd pero estos lo defienden… a ese robo, como si fuera justificado.

            Además. Justamente el precio para el rendimiento es la estrategia de AMD, porque el precio define a un segmento de gráficas en el mercadeo.

            Y ahí esta el Golpe tremendo.

            Traer el rendimiento de la gama Alta a la gama Media que es el 80% del mercado.

            No se como querés que te lo explique?

          • yep

            La verdad es que no quiero que me lo expliques, lo tengo bastante claro.
            Amd siempre ha tenido un mejor rendimiento bruto, y nvidia trata de ganar cuota de mercado ofreciendo mejores añadidos y cobrando por ello.
            Diferentes estrategias, mismo objetivo, ahora cada uno es libre de sopesar los pros y contras de ambos.

          • EpsylonRad

            Pienso que el laburo de AMD no solo se limita a rendimiento bruto.

            Tanto Async Compute como DirectX12 XDMA crossfire Freesync o TressEfect son también mejores añadidos y cobrando por ello pero sin hacerlo al modo privativo de las tecnologías de Nvidia.

            Por eso, si me lo preguntas, jamás en la vida volvi a comprar una GPU Nvidia.

            Pero eso no me tapa el sol tampoco… sin embargo, el resultado del lanzamiento de AMD esta a la vista y solo para ver, el que lo quiere ver.

            AMD Bate a todas las gráficas en precio rendimiento en todos los segmentos con este lanzamiento.
            Saludos

          • yep

            Si estás dandole vueltas a lo mismo y el rendimiento/precio no lo está discutiendo nadie.
            Mejores añadidos me refiero a que en mi caso, por ejemplo, pude recomprimir en h264 mis videos usando aceleración por gpu, hago streaming a mi raspberry para jugar en el salón con gamestream, publico mis partidas y hago mis capturas con compresión en tiempo real.
            Y todo eso desde hace 2 años.
            El mejor aporte sin duda que ha hecho amd ha sido forzar el uso de dx12 que sin duda nos beneficia a todos y merece que le demos las gracias.

          • EpsylonRad

            Te felicito por tu comentario. Acabo de ver que AMD hizo algo bueno según tu óptica.

            Y no estoy dándole vueltas a lo mismo.
            Tu minimizaste el Impacto del precio rendimiento en el mercado. Yo te marqué porque es tan importante, simplemente eso.

            Es un Golpe al Mercado, y Fenomenal.

            Saludos

          • nem

            sos un crack Epsilon , sabelo =))

          • Jose Antonio Berenguer

            Hola , en la gráfica pone RX at 199$: 120%

            ¿El cálculo se hace presuponiendo que la 480 vale 200$? porque al final sale al mercado a un precio superior invalidando las gráficas.
            Si me va a costar 10€ que una gtx 970 y rinden parecido no me arriesgo a tragarme los bugs de la nueva tecnología y me voy a la 970 y me ahorro problemas de calentamiento o que me destrozen la placa.
            Me imagino que amd se habrá dado cuenta de que si saca esta tarjeta a 200$ tiene un stock de tarjetas almacenado que no podrá vender a su precio y qie a pesar de ser rentable la tarjeta a 200$ ,les hará perder dinero con el demas hardware que tiene circulando.
            Un saludo a todos.

          • EpsylonRad

            Realmente tienes que leer un poco de reviews y de informarte y conocer arquitecturas antes de hablar de bugs tan livianamente.
            En Europa siempre vas a tener una diferencia de precio ya sea porque el vendedor quiere sacarse un articulo viejo, por ejemplo los 970 que les quedaron y por eso suben el precio del RX480.

            Imagino que para quien tiene un 970 probablemente no ve justificado comprar una grafica de rendimiento similar en Dx11.

            Pero para alguien que no tiene grafica y piensa en una nueva compra. Mira y dice:

            970 28nm
            Rx 480 14nm
            Rendimiento directx11 parecido
            Rendimiento liquida; la AMD la

          • Jose Antonio Berenguer

            Hola, en informática, tanto hard como soft siempre pasa lo mismo, Los primeros productos vienen poco testeados e hinchados de precio.
            Si voy a tener un rendimiento y un precio parecido entre una gráfica nueva, y otra que lleva algún tiempo en el mercado voy a tirar siempre por la opción conservadora.
            Lo de los problemas con el disipador no me ofrecen mucha confianza, y menos lo las actualizaciones de firmware para evitar que dañe la placa base.

            Por 10 20 euros de ahorro en el precio no me voy a arriesgar, pero si venden la tarjeta a 200 euros si.
            Así de sencillo.

            Tal vez en unos meses o un año el precio se reduzca y además haya demostrado su estabilidad, pero por lo que he visto ahora mismo no creo que merezca la pena apostar por la rx 480.

          • EpsylonRad

            Perdón, es que cuando tengo que repetir lo mismo 24 veces, me da sueño y me dio sueño y me dormí cuando esta contestándote.-

            Asique retomo:

            Directx 11, Rendimiento similar.
            Directx12 El 480 barre el piso con el 970.

            14nm vs 28nm
            3,5gb de Ram vs 8 Gb de ram reales.
            Ventaja sustancial en rendimiento de compute, tecnología y altas resoluciones.

            Menor consumo comprobado.

            Respecto del tema de Bugs y blablabla, la arquitectura GCN esta en su cuarta interacción, por lo que es una arquitectura largamente comprobada y probada.
            Sabemos que en Async compute y Dx12 que son el futuro, barre la madre de Nvidia.
            Sabemos tambien que Nvidia, o gran empresa verde, dice que no tiene bugs ni fallos pero lindo se la pasaron con el MemoryGATE y los 3,5gb reales de ram vs los 4 promocionados que le valio una demanda colectiva.

            Dicho todo esto, hay más. Los reviews del 480 comprueban raudamente que, hablar de temps, es una gilipoyez, ya que desde furia y la serie 300 de hawaii todos los problemas de temps estaban terminados.

            Y si no te conforma esto, todo esto, pues te compras un Rx 480 personalizado, por dos mangos mas y con una mejor refrigeracion, un conector de 8 pines para alimentarla y una bomba para jugar lo que se te canten las tarlipes.

            Además tienes una ventaja crucial respecto del 1060 y no es solo el precio o el rendimiento dirext12 sino que tambien puedes emparejar 2 con crossfire XDMA.

            Luego de todos mis motivos para sostener mi argumento de que jamas compraria un 970 viejo, estando ya el 480 en el mercado…

            Digo que no tienes porque convencerme a mi de tu compra. Tu puedes hacer con tu dinero lo que te place y si, te parece que el 970 es una mejor gráfica… Pues ve y cómprala.

            Saludos!

          • kibocop

            Epsylon no te obceques, no es que sea mejor comprar una 970oc por 290 que una Rx480 por 280; es que lo super nuevo de AMD a pesar de la Ram sus 14nm etc… se sobre caliente y tenga problemas por que sobre carga los PCI lo cual esta dañando algunas placas base, que rinda por el mismo precio igual que una GPU con casi dos años. Nadie dice que la 970 OC sea mejor compra “jamas” solo que los Benchmark, los test de temperatura, los fallos reconocidos por AMD con los puestos PCI el precio de 269 a 309 euros “todo cosas veraces y indefendibles por muy fan de AMD que seas” , hace que no sea una buena GPU de nueva generación, y esto solo son datos y los datos son ineludibles.
            Benchmark, Temperatura, precio real, fallos en los puertos PCI

          • EpsylonRad

            Si tan seguro estas de que Nvidia es mejor, querido extremista verde, pues entonces… A que vienes a comentar sobre una grafica tan inferior de una empresa que tan mal hace las cosas como tu dices?

            Realmente, quiero poder entender la actitud mediocre que tienes.

            Porque si es como tu dices pues… Entonces no debiera haber preocupación por venir aquí a descalificar a AMD siendo que el lanzamiento según tu es una basura y por lógica la gente sola se va a dar cuenta y no las va a comprar

          • Kibocop

            Querido amigo no es mi intención molestarte pero…
            1- “Descalificar?” “Que mi actitud es mediocre?” No entiendo por qué me dices eso? Dar información real sobre algo es descalificar? Aquí la gente entra para informarse y discutir amenamente
            2- casado con Nvidia? He tenido 3 PCs 100% AMD y ahora me estoy montando uno nuevo y aún no tengo GPU por qué Nvidia se está jactando de haber sacado su Gen de alta gama antes para sacar precios desorbitado y AMD esta empezando por la cola, es más Nvidia ya ha tenido más de un pifiazo en su vida, eso no quita que AMD no la este cagando igualmente, por qué ninguna es perfecta
            3- parece que te molesta que cuelgue información veraz sobre benchmark reales de la RX480, su sobrecalentamiento o sus fallos de alimentación puerto PCI en placas; la información no debería molestar ni dar miedo a nadie, estar informados lo es todo, así que cálmate y no te pongas nervioso y te enfades conmigo por dar información real sobre algo porfavor.

          • EpsylonRad

            Si, tu actitud es mediocre pero no porque yo quiera tener razón, sino porque eres tu el que habla solo para ensuciar sin más que por el odio a AMD y vaya uno a saber que te habran hecho los del Rojo.

            Si tantos PC´S tienes, pues ponte tu a hacer los reviews y publicalos asi nos ilustras con tus métodos infalibles y de veracidad absulta que tienes…

            Porque como ves, aca todos somos unos iniciados en esto de la GPU del Foro.

            Y si AMD comenzó por las gamas más bajas, EXCELENTE. No hay porque seguir siempre la estructura de negocio de la competencia. Ademas innovar siempre es bueno.

            Respecto del consumo PCI E del que te jactas, se habla de que solo en algunos reviews del 480 se ha percibido ese problema por lo que AMD esta haciendo un seguimiento del problema y si atañe solamente a algunas graficas…

            De lo que no hay dudas es de que PCIE tiene determinadas especificaciones que deben ser respetadas por los fabricantes de tarjetas de expansión como AMD.

            De lo contrario, directamente NO APROBARIAN el DISEÑO para su venta.

            Y en caso de que esto generara un problema, vas a un Partner, con una mejor refrigeración, overclock descomunal y una mejor alimentación con el mismo polaris 10 SIN QUE TE COBREN CIFRAS IRRISORIAS POR LA FE y LA MAR EN COCHE:

            Por ultimo, hablas de Temperaturas?????
            TEMPERATURA ES LO QUE TIENES TU PROBABLEMENTE Y PARA ESO TE RECOMIENDO EL IBUPROFENO.

            HARDOCP, TOMSHARDWARE, ANANDTECH TECHPOWERUP SITUAN UN LABURO EXCEPCIONAL, SIN ESTRANGULAMIENTO DEL GPU y un 83-85C° SIN NINGUN TIPO DE RUIDO BOBINA, NI DE TURBINA A PLENA CARGA…

            Lo mismo, te molesta el de referencia, te vas de cabeza a uno personalizado punto.

            Y como finalización:

            Nvidia, mando el 1080 con problemas en la velocidad de fan.- Mando el 970 mintiendo a la gente con el famoso 3,5gbGATE
            Ha quemado graficas de usuarios por controladores defectuosos, Vende TOTALMENTE sobrevaluado el 1080 y el 1070 sacando una prima mayor estrujando a sus clientes… Y no hablemos del ASYNCCOMPUTEGATE, donde el Maxwell es paupérrimo en DX12 mientras que GPUS GCN de varios años dan un salto espectacular como el 290.

            Me aburre este tipo de discusiones estúpidas sin sentido.

            Te gusta Nvidia, ve y págalo, y punto, pero si venis aca a criticar HACELO DESDE EL SENTIDO COMUN Y LA OBJETIVIDAD Y NO DESDE EL MERO DESEO DE COMENTAR EN CONTRA DE UNA EMPRESA PORQUE SIMPLEMENTE NO TE GUSTA.

          • yep

            Jajaja, menuda tarde llevas de replicas, tu contra todos,
            Animo, no te queda nada 😀

          • EpsylonRad

            Esta bueno darle de replicas cuando no hay motivos del otro lado para mantener lo contrario.

          • Kibocop

            Completamente de acuerdo contigo, Nvidia son unos careros, se aprovechan de las GPUs nuevas para encarecerlas a tope, además lo de la ram de la 970 aunque debolvieran el dinero a los que lo solicitaron fue una cagada mayúscula, como ya te digo no me caso con nadie. Creo que las RX480 custom serán un pelotazo guapo, pero estás de referencia no me parecen un trabajo fino y presento mi opinión, veo que te molesta mucho mi sinceridad, llamándome “odioso de AMD” “actitud mediocre” “famboy”, más bien veo que eres tú un gran fan de AMD y que te da coraje cualquier cosa por cierta que sea que no coincida con tu opinión. Tienes un gran problema al no ser capaz de reconocer lo bueno y lo malo de cada compañía. Deberías de tomarte las cosas mejor y no ser tan extemista. Aun así te deseo lo mejor y espero que algún día cuando madures entiendas estas cosas.

          • EpsylonRad

            Jajjajaja que Maduro que sos! Realmente soy yo el que no se ver lo bueno y lo malo de las compañías????

            “Dice el ladrón que son todos de su condición”.-

            Como a veces no hay que andar hablando giladas por todos lados sin esperar un poco para saber más…

            Vos que decis que la RX480 de referencia no son muy fino que digamos, porque no te lees este articulo de wccftech y no ves como encima la 1080 es una basura cobrada en exceso..

            Asi dice:

            The VRM power delivery circuitry on the reference RX 480 printed circuit board is beyond impressive. More so when compared to the GTX 1080’s 5+1 power phase design which simply pales in comparison. The RX 480’s on-board VRM – voltage regulator – on the high-side is capable of delivering 40 amps from each phase at 125c, for a total of 240 amps.The RX 480’s Elaborate 6+1 Phase Design Puts The GTX 1080 Founder’s Edition “High Quality” Components Claims To Shame
            At room temperature each phase can deliver 66 amps for a total of 396 amps on the high-side and up to 600 amps on the low-side. The GTX 1080 Founder’s Edition voltage regulator can deliver 30 amps at 125c from each of its five phases, for a total of 150 amps on the low side, 246 amps less than the RX 480. At room temperature it goes up to 50 amps per phase for at total of 250 amps, 350 amps less than what the RX 480 VRMs can deliver at the same temperature on the low side. The GTX 1080 actually employs “doctor” mosfets which combine the high and low side into one IC. Hence why the PCB can get away with one mosfet per phase rather than needing two.

            http://wccftech.com/amd-rx-480-pcie-power-issue-detailed-overclocking-investigated/

            Que la próxima vez que hables de AMD te acuerdes de como Nvidia vende una grafica excedida de precio con unos componentes de mierda.

          • Fps
          • Kibo Cop

            Es que lo es, para mí la grafica mejor que ha sacado Nvidia entre la 1080 y la 1070 es la segunda, solo que debería rondar los 400 t está sobre encarecida. Eso es así nadie te quita la razón. Pero nada tiene que ver eso con que AMD no hilara fino con las RX 480 de referencia, te cuesta reconocer que los modelos que merece comprar no son estos sino las RX Custom en unas semanas.

          • EpsylonRad

            Naaaa, no me cuesta reconocer en absoluto. Cuando salio el hawaii era una basura la de referencia. Por eso me compre el vapor x que es sin lugar a dudas la mejor grafica precio rendimiento de esa generacion. Y el 1070 es tambien lo mejor que saco nvidia, pero jamas en mi vida compraría una referencia en nvidia como en Amd y mucho menos pensando que Nvidia todavía te saca mad plata por un producto mediocre. Me refiero al diseño de pcb de la founders edition.

          • Jose Diaz

            La r9 290 se adelanto a su época violando a la titan de ese entonces tuvieron q pasar 2 generaciones para ganarle al dinosaurio y pa contrarestar amd sacando refritos con mas memorias r9 390 …

          • kibocop

            1- la 1060 es esta “informate querido amigo”: http://videocardz.com/61583/nvidia-geforce-gtx-1060-to-be-released-on-july-7th
            http://videocardz.com/61507/nvidia-geforce-gtx-1060-spotted-in-hong-kong
            2- nadie debería comprar una 970 oc en lugar de una rx480 solo digo que si la antigua GTX 970 oc rinde lo mismo cuesta casi lo mismo y no se sobre calienta tanto como la 480 ni peta “placas base como la 480” no te preocupes querido amigo, como veo que no estas informado aquí te dejo enlaces: https://elchapuzasinformatico.com/2016/06/la-radeon-rx-480-podria-danar-placas-base-economicas/
            https://www.profesionalreview.com/2016/06/30/amd-radeon-rx-480-sobrecarga-la-ranura-pci-express/
            por esto digo que no es un buen trabajo una GPU nueva que va peor que una antigua “no en todos los juegos” en algunos y en temperatura y en la posibilidad de dañar el ordenador donde la pones
            3- digo que me gustaría compararla con la de nueva generación gtx 1060 ya que con la antigua no sale muy bien parado, en china ya se puede reservar y en dos meses estarán en España y veremos el autentico duelo, solo digo eso querido amigo
            4- Por ultimo me gustaria que pasaras un solo “UN” enlace de un sitio en España donde comprar la AMD RX480 “la de los Test la de 8gb de ram” por los 200 euros que indicas, ni la de 4 esta a ese precio, yo querido amigo te paso enlaces de las webs mas económicas que existen para comprar, para que puedas estar bien informado: http://www.pccomponentes.com/asus_radeon_rx_480_8gb_gddr5.html
            http://www.coolmod.com/asus-amd-radeon-rx-480-8gb-gddr5-tarjeta-grafica-precio?virtuemart_category_id=5
            http://www.coolmod.com/xfx-amd-radeon-rx-480-8gb-gddr5-tarjeta-grafica-precio?virtuemart_category_id=5
            http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_rx_480_8gb_gddr5.html

            PD: eso es todos y mis mejores deseos a tus Post futuros

          • EpsylonRad

            Jajajaja me haces acordar a miguelin, será que ha vuelto ese fanático?

          • Jose

            Pues si actualmente no rinden los 5.8 tflops frente a los 3.9 que tiene la nvidia, pero deberias compararlas técnicamente , fijate la amd desarrolla 5.8 tflos y la de nvidia 3.9 cual de las 2 se quedara mas antigua ? TachachachaNNN, te respondo la 1060 se quedara corta muuucho antes que la de amd….. Ahora rinde poco , pero con dx12 esta cambiando muuucho el tema….. La 1060 esta muy bien pero no es suficientemente potente …Por mucho rendimiento que tenga…. Si tiene menos potencia terminará quedandose vieja antes…Tiempo a ltiempo!

  • Jose Angel

    Veo que entre el chapuzas y hardzone comparten bastante en los comentarios y avatares. Bueno, al tema:
    Para mi la GPU decepciona un poco en 1440p y 2K, pero en FHD es la reina. Una GPU de gama baja rindiendo como la gama media-alta de la temporada pasada es mas o menos lo mismo que ha hecho NVIDIA con las 1070/1080, por lo que cumple AMD en temas de rendimiento. Donde no avanzó mucho, o mas bien se podría decir que NVIDIA si lo a hecho, es en tema de consumos.

    Lo que me parece simpático son las criticas sinsentido que se escuchan, teniendo en cuenta la gama donde se sitúa y las características generales de la misma. Quitando consumos vs Pascal, AMD cumple sobradamente en el rendimiento, aunque no alcanzara el nivel impuesto via Hype. La 1060 lo va a tener tan difícil como en la generación anterior la 960 y esperemos que con la 490 y Vega AMD siga los mismos pasos, porque sobre todo Vega 10 puede dar la nota frente a la 1080 al emplear mejor memoria y tener mas tiempo para optimizar el rendimiento.

    Bueno, al menos para ver la 1060 y una comparativa real parece que falta mas bien poco.

    • La habrá, por primera vez en la historia NVIDIA nos va a enviar una gráfica directamente.

      • xab

        Fenómeno.Ya era hora.Aunque si no lo han hecho hasta ahora….es por tampoco tenian la necesidad .El departamento de relaciones públicas y marketing de Nvidia,como no se ponga las pilas…la competencia se los comerá.Aunque si hay algo que Nvidia sean buenos…sin duda es en ese departamento donde tienen sus mejores trabajadores,de no ser así,no venderian tanto, pero también dejo la duda en el aire, de si es merito propio, o demérito de la competencia.No se .xD

  • Zafirion Ninguno

    Si quereis comparar modelos , comparar los de Nvidia y AMD del mismo ensamblador. Asus cuando saque los modelos, o msi.
    Otra cosa, la mayoría de las cosas se basan en Dx11 aun, y esta 480 esta basada en 12. (eso sin contar los juegos /test basados en AMD o Nvidia ). Lo neutral suele ser lo mejor cosa que en esto…
    Sobre el consumo si sacase Nvidia la mejor gráfica del mundo en cuanto a rendimiento teniendo un reactor nuclear todos la alabarían asi que pasando.

    Pdt. Si decian que dx12 permite “crossli” por que pelear.. xD la 1060 y la 480 y a por pan :X

    • Rod Charles Jr

      En que te basas para tirar flores a asus y msi? siendo que cualquiera de ellas se han mandado señores fails con gráficas de generaciones anteriores! como pasar de rosca las frecuencias y prematuros artifacts por tal motivo, o usar disipadores de modelos parecidos pero no hechos específicos para tal o cual modelo y luego las temperaturas por las nubes.

      • Zafirion Ninguno

        El problema de estos modelos son el limite de tpd que le permite la placa base y el conector unico de 6 pin. Fuerza todo el sistema y ademas no permite Oc. mal por parte de amd aunque en general no pinta mal.. si quitan el problema pci mejor xD

        • Rod Charles Jr

          No me respondiste la pregunta. Saludos

          • Zafirion Ninguno

            Y no tengo por que xD paso de meterme en polladas, “en mas polladas”

          • Rod Charles Jr

            Allá tu si y tus pollas! saludos

        • Luis Eduardo Quintero

          Todas las customs cards estan saliendo con conectores de 8 pin para que le des OC como quieras.

  • Rod Charles Jr

    Excelente! El que no lo quiere ver es ciego o pelotudo! Amd plantó bandera y nada de lo que ofrece la competencia está a la altura! Pagar 3 veces lo que vale esta para obtener apenas unos frames mas es un sinsentido!

    • Fps

      Es una buena gráfica relación calidad/precio.
      La decepción de la gente yo creo que viene por la relación rendimiento/consumo, ya que en general con el cambio de nodo y la nueva arquitectura gcn4.0 la historia prometía.

      Aunque es un gran avance para amd y ayudará a bajar los precios del mercado

      • EpsylonRad

        Consumo? pero si en Stock, no llega a 110 Watts….

      • kibocop

        La decepción no es por eso, es por que:
        1- Están sobre alimentando los PCI de mas de una placa y estas están petando “AMD ya trabaja para solucionarlo con controladores”
        2- A pesar de su consumo bajo, las temperaturas son altisimas, mas de 90 grados de media, se espera que los modelos custom a pesar de ser mas caros carezcan de estos fallos
        3- De 199 dolares “179 euros” de precio consumidor que se presuponía al precio real que esta entre 269 euros el mas económico y 309 euros modelos no customizados hay un zasca grande “AMD ha aprendido de Nvidia”
        4- Ni en sueños estan teniendo en Benchmark de juegos los resultados que decian, esta GPU esta resultando ser igual de potente que una Nvidia 970 OC de antigua generación que ahora cuestan 290 euros
        Todo esto hace que a pesar de tener una ajustada relación calidad precio, la gente este reacia a comprar una GPU que se sobre calienta mas que una 970 oc antigua, rinde lo mismo, cuesta casi lo mismo y por ahora peta algunas placas base por errores de consumo en los puertos PCI, ahi es nada, de ahí la decepción de la gente.

        • Luis Eduardo Quintero

          Ya lo del consumo es una tonteria, la relacion calidad precio es insuperable. Ademas que no hace mucho las tarjetas consumian mas de 200 Watts asi que no creo que mucha gente se queje al respecto.

    • Kibocop

      Como digo al ring ya ha subido AMD con su RX480 ahora entrará la GTX1060 y veremos una buena pelea y precios ajustados que a los usuarios tanto nos gusta, veamos en dos meses quién gana la batalla de la gama media

      • Luis Eduardo Quintero

        No creo que exista mucha pelea, la 1060 va a ser mas cara. Ademas la RX480 de AMD rinde mucho mas con la nueva tecnologia (miren el ultimo parche de DOOM con vulcan). La RX480 si que es una excelente tarjeta, estoy esperando a una custom para reemplazar mi vieja tarjeta.

  • fulanodetal

    350 WAtt en Fuull Load ? donde esta el bajo consumo prometido ????

    • Dreadnought

      Hombre, ten en cuenta que el consumo del que hablamos es a la toma de pared, es decir, el consumo de todo el equipo. Si no crees que tener un equipo completo con overclock del procesador funcionando a plena carga a 350 W es bajo consumo, no se lo que tu denominas “bajo consumo” pero yo hace ya bastante tiempo que no veía nada por el estilo en un equipo con overclock

      • a
        • EpsylonRad

          Vaya a saber de que estupideces hablan algunos no?

      • fulanodetal

        350 watt es el consumo de todo el equipo? Pues ahi no pone eso en el analisis.

        • Claro que lo pone, lo dice meridianamente claro. Cito:

          “En cuanto al consumo, como siempre, hemos utilizado un medidor de enchufe Efergy eSocket para medir el consumo global del equipo. Solo hemos medido el consumo del sistema completo, sin monitor, y éste ha sido el resultado tanto en reposo (idle) como en Full Load (Prime95 + Furmark + HD Tune).”

          • EpsylonRad

            Y como es lógico, te da resultados similares a otros reviews, lo que habla bien de los resultados obtenidos en esta pagina.

            Cuando se tiene que criticar, se critica, cuando se tiene que valorar, se valora. Siempre la sinceridad primero.

    • Claro, como ha comentado Dreadnought es el equipo completo, con el Core i5-6600K overclockeado inclusive.

  • Juan Ulises Barba Andrade

    siempre me ha parecido estupido sacar conclusiones de una tarjeta en el dia 1 de su lanzamiento especialmente de AMD, creo deberiamos esperar a que pasen unas semanas y terminen de pulir el driver para esta nueva generacion

    • EpsylonRad

      Seguro, en un par de semanas, con drivers mas pulidos, y con las GPU de partners con PCB mejorados y soluciones personalizadas de refrigeración, no lo dudes, se venderás más de lo que ya se venden hoy.

      • kibocop

        En eso coincido completamente Epsylon, aunque no me parece una buena GPU ahora por lo poco pulida que esta, creo que en unas semanas cuando salgan las versiones customizadas con mejor alimentación para OC, una refrigeración que disminuya la temperatura y y unos drivers mejorados la RX480 va a ser un pelotazo.

  • Kibocop

    La duda ahora es misma generación RX480 vs GTX 1060, el resultado en dos meses, yo especuló que esta guerra implicará precios ajustados y eso es bueno para los usuarios

    • Dos meses no, en poco tiempo veréis nuestra comparativa de ambas gráficas.

  • nem

    miren estas 4 graficas muy detenidamente se pueden ver los picos de 86 w .. Zassssca ya le fallo la maniobra a NSHITIA.

    http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3878/1028/original.jpg

    http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3878/1029/original.jpg

    http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3878/1030/original.jpg

    http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3878/1031/original.jpg

    y debo recalcar que los resultados de toms ya se a comprobado que son con el OC al maximo y la comparan contra el modelo mas eficiente de 960 de asus

    • Sailor

      Los resultados de toms son con la gráfica de stock.
      Es cosa mía o en el rise veo 175w?
      jojojo

      • EpsylonRad

        Es cosa tuya evidentemente…

    • Luis Eduardo Quintero

      Ya se arreglo con el ultimo driver. Este problema ya no existe.

  • Mariano Rajoy

    ¿Se sabe ya si para esta nueva generación AMD va a tener los drivers al día o va a pasar como siempre? El rendimiento de los juegos no depende exclusivamente del hardware. El software también es muy importante.