Vuelve la guerra: AMD da 12 razones por las que elegir Radeon

Escrito por Rodrigo Alonso

Vuelve una de estas guerras de competencia entre fabricantes que nos gusta ver, ya que casi siempre el resultado es bueno para el consumidor final (mejores productos a menor precio), y esta vez ha sido AMD la que ha “atacado” a NVIDIA (normalmente siempre es al revés), si bien es cierto que no podría considerarse un ataque frontal, ya que los de rojo se han limitado a dar 12 razones por las que escoger sus tarjetas gráficas AMD Radeon por encima de la competencia.

Antes de mostraros estos 12 motivos, vamos a ponernos un poco en situación. Como bien sabéis, NVIDIA ha lanzado hace nada su nueva generación de tarjetas gráficas, con las GeForce GTX 980 y GTX 970 a la cabeza. Por norma general, cuando un fabricante lanza una nueva generación de tarjetas gráficas, la competencia hace lo propio, siempre superando a éstos. Este no va a ser el caso esta vez, ya que tendremos que esperar probablemente a Febrero para ver la próxima generación de tarjetas gráficas “Pirate Islands” de AMD, pero mientras tanto, tenía que haber una respuesta de una forma u otra. Esta respuesta llega en forma de promesa, y es que al parecer AMD pretende que su próxima tarjeta gráfica Radeon R9 380X sea la competencia de las GTX 980, actual buque insignia de NVIDIA. ¿Qué quiere decir esto? Que AMD todavía tendrá las supuestas R9 390 y R9 390X con un rendimiento todavía superior.

Future is AMD 25-09-2014 690x335

 

LAS 12 RAZONES POR LAS QUE ELEGIR UNA TARJETA GRÁFICA RADEON (SEGÚN AMD).

Vamos con las doce razones que ha dado AMD. La traducción de las mismas es propia:

  1. AMD es el futuro del Gaming.
  2. AMD es para aquellos que buscan el máximo rendimiento por su dinero (es decir, relación rendimiento/precio).
  3. Las nuevas Radeon tienen un 26% más de rendimiento que las GTX 760.
  4. Freesync.
  5. Eyefinity.
  6. TrueAudio.
  7. Preparadas para 4K.
  8. DirectX 12 y Mantle.
  9. Tecnología Power Tune.
  10. Diseños de PCB únicos.
  11. Cliente AMD Gaming Evolved.
  12. La última arquitectura Graphics Core Next.

Estos son los doce motivos por los que según AMD deberíamos decantarnos por ellos entre los dos gigantes de las tarjetas gráficas. Muchos de estos puntos se aplican a toda la gama Radeon, pero hay algunos, como el punto 3, que solo se aplica a las gráficas Tonga. Merece la pena mencionar que muchos de estos puntos son simples estrategias de márketing (como el punto 10), dado que NVIDIA también tiene variantes AIB y personalizadas en sus PCB. En cualquier caso, en la mano de cada usuario está la decisión final.

Continúa leyendo
  • Lord Xamon

    2,4,6,8 y 12. Las que me interesan y convencen. La 1 está por ver xD

  • Letal

    Por la 2 es que elijo una radeon, y no me arrepiento cuando la comparo con la de mis amigos

    • J.G.

      Con la 970 la cosa ya no esta tan clara.

      • Mastermagister

        Cierto pero aun falta ver las r9 300 para comparar xD.

        • J.G.

          Aun faltaran unos 3 meses para poder verlo.

          • EpsylonRad

            La vez anterior tardo casi un año AMD…

          • J.G.

            Imagino que para navidad ya habrá noticias.

      • EpsylonRad

        Estamos comparando un producto de 5 dias de lanzado con otro que tiene una arquitectura de 3 años y que fue mejorada hace uno. Pero en cuestiones perifericas y NO en escencia.

        Lo real es comparer Maxwell con Pirate.

        • Federico Atencio

          mientras tanto r9 295×2 sigue mandando :p un titan de verdad 😀

        • J.G.

          Cuando llegue ya veremos, solo espero que equilibren la balanza, de esta manera los consumidores saldremos beneficiados.

          • EpsylonRad

            No hay dudas, espero lo mismo.

      • nem

        por ahora es verdad pero es una grafica que en 6 meses podria quedar totalmente desfazada ocn lo que esta por llegar DX12y 20nm dos razones que traerarn un super boost en rendimiento

        • J.G.

          Creo que es una gráfica con un precio y un rendimiento muy buenos, el que dentro de 6 meses saquen tecnologías nuevas no va a hacer que empeore la gráfica.

          • EpsylonRad

            Seguro, pero a 20nm hay una diferencia notoria, realmente grande. Probablemente de fija el 4k bien bien sin problemas y con bajo consumo.

            Ahora todavía necesitas un SLi por mas Maxwell que es.

          • J.G.

            Pero es un sli para jugar 4k bastante económico(para lo que estamos acostumbrados) por 660€ lo tienes, hasta hace poco eso te costaba alguna 780 Ti, a día de hoy es viable, lo que venga después ya se vera y espero que tengas razón, pero todavía no se sabe.
            De todas formas el mayor problema que existe con el 4k es el precio de los monitores.

  • cusa123

    En mi caso tendria 12 o mas razones para no comprar mas amd radeon.
    Pero bueno si quieren seguir con el mismo jueguito que lo sigan.
    Amd esta dedicado al sector de juegos, un sector que cualquier tarjeta grafica de gama media puede correr. Porque para ser realistas cuantos tienen para comprarse un monitor 4k.

    • Ralmer Perez

      un monitor 4k vale 500 dolares no es gran cosa

      • cusa123

        Dependiendo del pais donde estes.

    • No estoy de acuerdo. Yo juego en Full HD y actualmente con una GTX 770 OC no muevo todos los juegos al máximo, y eso que es una gráfica de gama media-alta.

      • cusa123

        No todo es juegos, desarrollo de animaciones 3d rendering, ect. Muchos programas usan gpu, hoy en dia usan cuda. ¿Como creen que nvidia sigue viviendo?. Y superando cuota de mercado de amd gtx vs radeon?

        En un estudio o artistas 3d gastan mucho mas que un gaming pc.Para que nvidia tiene titan z, en la demostracion de ella fue solamente para alardear que puede usar motores de render y amd no tiene nada es mas un dolor de cabeza.

        Les podria pasar entrevistas a empresas como solid angle donde dicen claramente que nvidia es algo serio.

        Por lo que leo aca y en otros lados se preocupan mas por los fps que por el juego en si. Mira youtube.

        Un monitor 4k no tiene sentido a estas alturas, preferiria gastarlo en un Oculus rift o totem vr, o project morpheus.

        No critico amd en los juegos es verdad teniendo en cuenta que uso una 7870 asus.

        • Tú hablaste de juegos en primera instancia, y luego te vas por los cerros de Úbeda…

    • EpsylonRad

      Falso lo de seguir con el jueguito.
      Nvidia no puede llevar a Maxwell a entorno professional todavia porque es muy joven.

      AMD tiene como principal objetivo el Mercado professional donde la w9100 vale la mitad de un tesla con GK110 y duplica en potencia de Calculo de Doble Precision.

      Evidentemente Nvidia esta afianzada en ese Mercado, pero mucha gente ve con Buenos ojos lo que esta hacienda AMD y puntualmente AMD luego de intel pero con 15 dias de diferencia ha sacado nuevos Catalyst con soporte para entornos OpenGL 2.0…

      Aca no es AMD la que estaba arriba. AMD es la que viene de atras. Nvidia es la que tiene que luchar por mantenerse.

      A mi no me sorprende Maxwell. Es lo minimo que espero de Nvidia. Pero no soy pelotudo y estoy espectante a la respuesta de AMD

      • Elephnt

        Al comienzo, leyendo tus comentarios me parecía que defendías y estabas parcializado hacia AMD, pero luego de leerlos todos y analizarlos bien, veo más bien que eres realista, criticas lo que hay que criticar de lado y lado y defiendes lo que se debe defender con argumentos… En otras palabras eres el que está más claro de lo que habla y aun siendo un usuario de toda la vida de la marca nVidia estoy de acuerdo en gran parte de lo expones.

        • EpsylonRad

          Gracias por apreciar y tomarte el tiempo de leer mis comentarios. En efecto, a veces se me tuerce el cogote de ver con bronco como algunos hablan desde la ignorancia criticando y escupiendo opinions cargadas de preferencias personales.

          En efecto, pienso que debemos ser cautos, opinar mirando la situacion real de este tipo de lanzamientos.

          Decir que AMD es una mie@#$ simplemente porque Nvidia hizo un lanzamiento luego de 2 años y no esperar a ver que es lo que AMD tiene para responder a ese lanzamiento, destruyendo a la empresa solo por comparer una arquitectura con dos años de lanzada me parece como minimo… injusto.

          Asique en fin, te repito que agradezco sinceramente tu opinion…

          Saludos y estamos debatiendo!!

        • EpsylonRad

          Perdon que te moleste pero ayer hablabamos de que habia que esperar a AMD a ver que presentaba… hoy te digo que te pases por Wccftech.cm porque parece que ya hay una primera info filtrada y es que Pirate Islands viene en 20nm y con Stacked Ram

  • Carlos

    AMD el futuro del gamming? viendo las gtx 980 y 970 me parece k amd es el pasado!!!

    • jose

      y donde dejas los procesadores? que bueno sera el futuro del gaming *sarcasmo*

      • Carlos

        y además te cojes un FX-9590 y una r9 290x y lo que te ahorras en el precio te gastas el doble en la luz!

        • EpsylonRad

          Cuando se ven las pruebas reales de consume el 290x en full load en de unos 15-20 Watts mas que el 780ti.

          Sobre el 9590 yo fui uno de los que mas critic ese lanzamiento… pero aqui muchos hacen overclock y no se preocupan por la luz…

          ademas un equipo hoy en dia siempre esta consumiendo casi nada porque la frecuencia se adecua al uso que se le esta dando.

        • MELERIX

          TDP no es consumo, ojo con eso.

          • EpsylonRad

            En efecto tienes Razón, pero son directamente proporcionales. Cuando tienes un Mayor TDP es porque el producto utiliza un mayor voltaje y por ende consume más.

            Y si entendi mal, me lo explicas… jejeje Saludos

          • MELERIX

            el TDP también puede deberse a la frecuencia con que trabaja la pastilla de silicio y la forma en que esta fabricado.

        • lastraman

          es asi pero no tan asi, el 9590 si, pero la 290x esta casi ahi ahi con la 780ti, prefiero nvidia e intel, eso indiscutible, pero en consumos andan similares por lo menos 290x vs 780ti. saludos

      • EpsylonRad

        AMD anuncio publicamente hace 3 años que no seguiria a Intel. Admitir es suficiente prueba…

        Como suficiente prueba tambien es que en el ambito de multihilo, un Piledriver de 3 años rinde a la par de un I5.
        Ademas AMD anuncio nueva arquitectura y en los cores PUMA ya se puede ver hasta donde puede llegar.

    • EpsylonRad

      Simpre que se compara una generacion nueva con una anterior… parece que es del pasado Y DE HECHO QUE LO ES.
      PERO INTEL POR EJEMPLO NO HIZO AVANCES SIGNIFICATIVOS EN NUEVAS GENERACIONES DE PROCESADORES… O SI????
      Y aca la diferencia se nota en consume pero NO en rendimiento. AUNQUE POR PRECIOS A AMD DEBIERAS AGRADECER PUESTO QUE GRACIAS A SUS PROUCTOS BALANCEADOS LOGRO HACER QUE NVIDIA TENGA QUE SALIR A INNOVAR Y COMPETIR.

  • Jose

    uff la primera razon, AMD es el futuro del Gaming. es como decir una razon yo soy el futuro de la humanidad

    • EpsylonRad

      Es como cuando EEUU llamo a su operacion del 2002 en Afganistan e Irak. #JUTICIA INFINITA#
      Aca hay algo que no se le puede negar a AMD:
      1) UNIFICO los juegos de PC y Consolas en un mismo Universo: x86
      2)Sus tecnologias no buscan penalizar a la competencia.
      3)Tiene en su poder el APU mas potente, el cual en iGPU no es igualado ni alcanzado por intel NI EN RENDIMIENTO Y MUCHO MENOS EN COSTO. y NVIDIA CARECE DE ESE TIPO DE PRODUCTOS.

    • lastraman

      jaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajaja, muy bueno, es la misma comparativa, jajaja.

  • Oskr

    Nada más nombre la tecnología Physx y AMD nunca verá los juegos como NVIDIA. Me quedo con NVIDIA. (Por alguna razón los usuarios de AMD activaron el Physx usando una gráfica AMD y una gráfica NVIDIA).

    • EpsylonRad

      Falso, PhysX es una tecnologia privative y no todos los juegos hacen uso de ellas… pero si hablamos de standares cerrados aca y solo nombramos los de Nvidia, es logico pensar que va a funcionar bien con tecnologias exclusivas de la marca…
      Por lo expuesto, tu comparacion carece de validez y fundamento.

      Las comparaciones serian en un ambito que no beneficie a ninguna de las dos marcas.
      Por ejemplo, el uso de CPU.
      Es en esa clara situacion que. MAXWELL A REDUCIDO SU DEPENDENCIA DEL CPU?
      Te dejo la pregunta para que estudies en de tarea.

      • papito6166

        A ver, he tenido Ati y Amd….5670–6850–7850–7870–7950–7970. Juego a los mismos juegos…todos los Crysis, Spec Ops, Alien Rage, Sniper Elite v2 y el 3 (de este año), Sniper Ghost warriors 2 y Nfs The Run. He cambiado hace 1 mes a Nvidia, me hice con una Gigabyte Gtx 760 2 gb Oc, y te puedo decir que jamás he visto los juegos como los veo ahora. Con la cantidad de detalles tontos ( nieblas, hojas en suspensión en el aire, polvo, explosiones, etc) , pero que le dan al juego ese toque de realidad. No estoy hablando de teorías. Y si eso no lo hace PhysX, ya me dices quien lo hace. Un saludo.

        • EpsylonRad

          A ver, he comenzado a jugar con un Pentium 166 hace 20 años. Mi primer sli fue un 3Dfx Voodoo 2…. XD

          Y QUE MIER#&A TIENE QUE VER?
          Utilice Nvidia hasta la serie 500, salte a la serie 6000 de Ati solo por “probar” y que curioso, senti que Nvidia me habia garchado toda mi vida porque veia igual los juegos. Y ni hablar de cuando compre mi primer APU. Magnifico balance.

          Yo no se que ves tu realmente, no se que monitores tienes y que tan professional eres… pero si vamos a hablar en base a una percepcion visual sin tener en cuenta el todo, estamos perdidos.
          Nvidia tiene sus cosas. AMD tambien las tiene, hablas como si hubiese una diferencia ABISMAL y lo unico avismal aca FUERON LOS PRECIOS DE NVIDIA>>>

          • papito6166

            Ya veo el punto de vista tan ecuánime que tienes. Gracias por aclararlo.
            Empecé en el año 1980 siendo técnico de los primeros Apple II, IIE y 3 que llegaron a España, en Málaga, y desde entonces estoy con los ordenadores. Sólo para que veas que no estas hablando con un crio. Yo no me pongo a comparar videos de las diferencias entre amd y Nvidia, que sé que los hay. Tampoco he dicho nada en cuanto a calidad. Lee bien lo que pongo. Digo que los efectos que le da nvidia a los juegos, no los había visto ni siquiera en la 7970, a la cual por cierto y en mi gran ignorancia técnica le puse la bios de la 280X y la tuve así un tiempo. No esperaba nada d nvidia, sólo menos consumo y disipación de calor, por eso la cambié. Así que cuando empezé a jugar, me llevé una alegría al ver como se veian los juegos. Muchas gracias por tu amabilidad y gentileza. Y gracias por iluminarme, ahora yá sé que son ilusiones mias. Suerte.

          • EpsylonRad

            “Como debes de saber la Gtx 760 supera a la 7970 en la mayoría de juegos y con bastante menos consumo”

            Ahí nomás ya había concluido la conversación.

      • Morocho

        órale Primo¡¡¡ que fanatico este, eres tu de la foto que naco¡¡ JAJAJAJAJAJAJAJAJA

        http://i.imgur.com/s5fb95q.gif

        • EpsylonRad

          ajjajajaja!!!! muy Buena y con las Uzi, jajajaja aunque no tengo idea del que esta en el gif… Saludos

      • Oskr

        ¿Falso qué? Con PhysX el juego se ve de una manera y sin PhysX se ve de otra. Nunca dije que AMD fuera una MIER### o que AMD NO SIRVE… Me gusta esa tecnología PhysX y por eso compre NVIDIA.

        • EpsylonRad

          “Nada más nombre la tecnología Physx y AMD nunca verá los juegos como NVIDIA”

          Vos escribiste esto?

          FALSO.

          SERIA: AMD NUNCA VERA LOS JUEGOS IGUAL, CUANDO ESTOS TIENEN SOPORTE PhysX PRIVATIVO, COMO EN NVIDIA.

          Entonces tu frase es extremist con el “nunca”.

          • Oskr

            Ya se entendió lo que quise decir.

            AMD puede mejorar todo lo que quiera y NVIDIA también, pero sigo con mi 9600 GT hasta que deje de correr los juego en mínimo.

          • EpsylonRad

            A pero no lo dudes… ni te cuento que yo sigo con una 9800gt un par de 285 y lo que funcionen hasta que se quemen.. jajaja
            Es mas, mientras sigamos en 1080p … hay grafica para rato… y si no se podra a full full pero eso no me quito ni me quita el sueño… Saludos!

  • nietzsche

    jajajajajajajaja no crei que amd llegara a tanta desesperacion la verdad.

    • EpsylonRad

      Como siempre tu falta total del uso de SENTIDO COMUN.

      Es facil Hablar cuando se compara una arquitectura nueva con una con 2 o 3 años de antiguedad.

      Me parece que lo mas sensato es esperar a lo que AMD tiene para presenter y recien comparar.
      Pero me ovido que viniendo de alguien que no entiende de Razones, es imposible esperar otro tipo de comentario como el que acabas de poner.

      • nem

        epsilon bro ya checaste las multicuentas le pregunte lo mismo a kadar y ambos estamos de acuerdo qeu esto huele a niezchelin-3770 , pero que pedazo de enfermo puede estar haciendo esto loguendose diez veces o las que sean para dejar positivos que idiota la verdad es un pedazo de imbecil el que lo hace ¬¬

        • EpsylonRad

          jajajajajaj Esta bueno tener Fans propios.,… hay gente que no puede convivir con la verdad.

  • Kris

    Sí razones no faltan, lo que falta es dinero!

    • EpsylonRad

      Estoy de acuerdo, por eso es que estoy tambien de acuerdo en que AMD ha hecho bien en diversificarse….

      Hace 10 años el Mercado de AMD se centraba solo en procesadores… hoy son no menos de 5 mercados a los que apunta.

      • Kris

        Aún no se cómo clasificar la decisión que han tomado, ya que hace 10 años no he tenido interés en ello, pero los que ya estáis un tiempecito, sabréis decidirlo con más franqueza. Saludos!

  • bumm1964

    amd.Si no fuuera por los drivers pues si pero son pesimos.Nvidia saca cuatro drivers al mes y amd uno cada trimestre

    • EpsylonRad

      En efecto es real lo que dices… como tambien es real que AMD fue modificando esa postura y mejorando con el tiempo, antes era mucho peor.

  • lastraman

    bueno, no critico a amd, ya que con maxwell ya dije lo que pensaba, ahora bien, me parece que el 90 porciento de estas razones son puro marcketing al mas puro estilo nvidia, amd esta cayendo en la misma, la razon 1, 2(por verse), 3(que no entiendo porque se refieren a una simple 760), 5(ya que nvidia tiene su tecnologia surround), True audio, (que no lo disfrutas a menos que tengas hdmi audio, o sea sintoamplificador, etc etc etc, ya que el sonido lo saca exclusivo por hdmi) y en ese caso prefiero pcm sin compresion 7.1 o 5.1 verdadero y verdadero cine en casa o auriculares 7.1 nativos y no virtuales, 7(nvidia tambien), 8( en partes, direct 12 si, ahora mantle no), 9(no se a que se refiere, ya que con nvidia inspector lo tienes), 10 (bastante cuestionable y propaganda pura sin sentido), 11(nvidia regala juegs tambien) y 12 (es su tecnologia, mientras nvidia maxwell), son puro marcketing sin sentido. al igual que nvidia puede dar sus 12 razones tambien, carecerian sin sentido ambas ya que no le veo ninguna razon que amerite que se compre cualquiera de las marcas. Ojo no critico a amd, solo que hace lo mismo que nvidia.

  • Kharlox dePueblo

    con los 20 nm AMD volverá a reparar lo único que le falla: el consumo 😀

  • Morocho

    weys!! Nvidia entre melon y melambes mataron varios pajaritos llamados AMD JAJAJAJAJAJA

    Epic Fails de AMD

    • Federico Atencio

      no se olviden de los driver de nvidea cuando dañaban las graficas 🙂

    • EpsylonRad

      Terrible analfabeto Informatico jajaja

    • nietzsche

      uno tras otro jeje.