AMD VS Nvidia: Gráficas domésticas y profesionales enfrentadas

Escrito por Alex Gálvez

Siempre es interesante conocer comparaciones de rendimiento entre componentes de ordenador, pues de ellas se pueden sacar muchas conclusiones o incluso valorar una opción de compra en función de las prestaciones que ofrezca un componente en concreto. Hoy es el turno de enfrentar a Nvidia y AMD, pero no solo a sus gamas de tarjetas gráficas destinadas a ordenadores de escritorio GeForce y Radeon, también se van a enfrentar las gráficas Quadro y FirePro que están destinadas a los entornos profesionales.

La comparación que vamos a ofrecer hoy es un poco diferente a las habituales, puesto que normalmente mostramos comparativas que enfrentan a las gamas GeForce y Radeon en juegos, puesto que dichas gamas son las destinadas a ese uso principalmente. No obstante, tanto AMD como Nvidia disponen de las gamas FirePro y Quadro que están destinadas a los entornos profesionales y hoy es turno de que las gamas GeForce/Quadro se enfrente a las Radeon/FirePro bajo la aplicación profesional Maya 2013.

Para las pruebas se han usado dos plataformas de Intel, una basada en el chipset Z77 y otra en el chipset X79. En el caso de la configuración con chipset Z77, se ha empleado una placa base Asus P8Z77-V Pro junto con un procesador Intel Core i7-3770K. En el caso de la configuración X79, la placa base usada ha sido una Asus P9X79 Deluxe y un procesador Intel Core i7-3960X.

El resto de componentes son comunes para ambas plataformas, por lo que tenemos una fuente de alimentación Antec HCP-1000W, 16GB de memoria RAM Kingston DDR3-1600Mhz, una unidad SSD Intel de 520 Series de 180GB, el sistema operativo Windows 7 Ultimate 64Bits y la aplicación Maya 2013.

Las tarjetas gráficas probadas de la gama GeForce son las GeForce GTX 680 2GB, GTX 670 2GB, GTX 660 Ti 2GB, GTX 660 2GB, GTX 650 1GB, GT 610 y la GTX 580 1.5GB de la anterior generación Fermi junto con los controladores GeForce 306.23. Las gráficas de la gama Quadro son las Quadro 4000 2GB, Quadro 2000 2GB y NVS 450 512MB junto con los controladores certificados para Maya 2013 GeForece 305.93.

En el caso de las gráficas de AMD, para la gama Radeon se han probado las Radeon HD 7970 3GB, HD 7870 2GB y HD 7750 1GB junto con los controladores Catalyst 12.8. Para la gama FirePro se han probado las FirePro W9000 6GB, W8000 4GB, W7000 4GB y W5000 2GB junto con los controladores certificados para Maya 2013 Catalyst 8.982.8.1.

Veamos el resultado total de todas las pruebas realizadas, tanto en rendimiento de GPU como en rendimiento de CPU.

Rendimiento a nivel de GPU.

Se puede observar que la gama FirePro de AMD ofrece un rendimiento superior a las Nvidia Quadro que se han probado, tanto en la plataforma Z77 como en la X79. Destacamos también el buen rendimiento de las Radeon HD 7000 Series, pues incluso la HD 7750 1GB supera ala GeForce GTX 680 en Maya 2013.

No obstante, esto no es algo que nos sorprenda, pues desde hace mucho tiempo se sabe que las GeForce GTX 600 Series no funcionan demasiado bien en aplicaciones profesionales, su campo de batalla son los entornos de juegos, y es ahí donde realmente funcionan muy bien. En cambio las Radeon HD 7000 Series basadas en Graphic Core Next de AMD, funcionan bastante bien en comparación con las GeForce GTX 600 Series bajo aplicaciones profesionales.

Rendimiento a nivel de CPU.

Cuando se mide el rendimiento a nivel de CPU podemos ver algo completamente distinto, pues los resultados están muy igualados entre todas las gráficas probadas, y en este caso se consigue un mejor resultado con gráficas Nvidia que con AMD, salvo la Quadro NVS 450 512MB que está en la última posición. Gráficos cortesía de Puget Systems.

Continúa leyendo