Hace unas días, NVIDIA presentó en su presentación anual del CES su nueva RTX 4070 Ti, lo cual no nos tomó por sorpresa desde el momento en que desde hacía tiempo que sonaban murmullos de que la «cancelada» RTX 4080 de 12 GB había sido renombrada bajo su nuevo nombre. ¿Nuestras impresiones? Nos ha dejado completamente fríos, es decir, es la primera vez que un lanzamiento de la marca no nos entusiasma.
Una de las consecuencias que ha tenido el final de la burbuja de la minería es que de repente el mundo se llenó de tarjetas gráficas de la anterior generación, tanto en las estanterías de las tiendas como en el mercado de segunda mano. Esto choco con el lanzamiento de una nueva generación de tarjetas gráficas con mayores capacidades técnicas que la anterior. ¿La forma de solventar semejante lío? No asociar el precio de las tarjetas gráficas a su coste real, sino a su rendimiento respecto a lo que existe en el mercado. ¿Las consecuencias de ello? Una generación de tarjetas gráficas con un precio muy por encima de la media.
¿Qué problema le vemos a la RTX 4070 Ti?
Hemos de partir del hecho que para nosotros no se trata de un tema técnico, sino más bien del coste de la tarjeta gráfica para el usuario final. Pareciese que estás se diseñaron cuando la burbuja de la minería vía GPU estaba en activo y su precio este pensado para un mercado que ya no existe. No lo decimos por decir, aunque primero haremos un repaso a sus especificaciones oficiales para que podáis ver el problema al que nos referimos.
| Tarjeta Gráfica | RTX 4070 Ti |
|---|---|
| Nodo de fabricación | TSMC N4 |
| Mhz Base | 2310 |
| MHz Boost | 2610 |
| Unidades FP32 (CUDA Cores) | 7680 |
| Núcleos (SM) | 60 |
| Unidades Ray Tracing | 60 |
| Unidades IA (Tensor Cores) | 240 |
| Caché L1 | 128 KB por núcleo |
| Caché L2 | 48 MB |
| Tipo VRAM | GDDR6X |
| Bus VRAM | 192 bits |
| Cantidad VRAM | 12 GB |
| Ancho de banda VRAM | 504 GB/s |
| TDP | 285 W |
La clave de todo la encontramos en su bus de 192 bits, es la primera vez que vemos una tarjeta gráfica terminada en 70 donde el bus de memoria sea tan estrecho. Lo cual nos marca también que estamos ante un chip bastante más pequeño que la media y dado que el coste de los chips está relacionado con su tamaño podemos deducir de entrada que de no encontrarnos en la situación en la que se encuentra en estos momentos el mercado dicho precio no se vería justificado para nada.
¿Y lo decimos por decir? No, por el hecho que la tarjeta gráfica de la anterior generación con un bus de dicho tamaño fue la RTX 3060. Sin embargo, fuera de todo lo malo, hemos de partir del hecho de que la RTX 4070 Ti barre el suelo con dicha tarjeta gráfica en todas las medidas de rendimiento. Es mucho mejor en rendimiento por vatio y rendimiento por mm2 de la GPU, respecto a dicha tarjeta gráfica. Sin embargo, NVIDIA ha decidido tomar como referencia no el tamaño de los componentes ni su configuración, sino el rendimiento relativo de otras tarjetas gráficas en el mercado.
Al nivel de rendimiento de una RTX 3090
Obviamente, los de NVIDIA son unos genios del marketing y no les interesa comparar su nueva RTX 4070 Ti con la RTX 3060 aunque salen ganando en todas las comparativas y es normal desde el momento en que el precio de venta oficial de 910 € en el mercado europeo, es decir, el doble. Por lo que van a buscar compararla con algo que esté en ese rango de precios. Y lo han hecho con una RTX 3090 Ti.
Sin embargo, viendo sus especificaciones técnicas, está claro que más bien se encuentra al nivel de una RTX 3090. Y no, no lo decimos por decir. Aunque lo mejor es dejaros una tabla comparando dichas tarjetas gráficas para que veáis que nuestra afirmación no es algo gratuito.
| Tarjeta Gráfica | RTX 4070 Ti | RTX 3090 |
|---|---|---|
| Nodo de fabricación | TSMC N4 | Samsung 8 nm |
| Mhz Base | 2310 | 1395 |
| MHz Boost | 2610 | 1695 |
| Unidades FP32 (CUDA Cores) | 7680 | 10496 |
| TFLOPS (FP32) (mínimo) | 35.4 TFLOPS | 29.3 TFLOPS |
| TFLOPS (FP32) (máximo) | 40 TFLOPS | 35.5 TFLOPS |
| Núcleos (SM) | 60 | 82 |
| Unidades Ray Tracing | 60 | 82 |
| Unidades IA (Tensor Cores) | 240 | 328 |
| Unidades Texturas | 240 | 328 |
| Tasa Texturizado (Min) | 554 Gtéxeles/s | 457,6 Gtéxeles/s |
| Tasa Texturizado (Max) | 626 Gtéxeles/s | 555 Gtéxeles/s |
| Caché L1 | 128 KB por núcleo | 128 KB por núcleo |
| Caché L2 | 48 MB | 6 MB |
| Tipo VRAM | GDDR6X | GDDR6X |
| ROPS | 80 | 112 |
| Tasa de Relleno (Min) | 184.6 GPíxeles | 156 GPíxeles/s |
| Tasa de Relleno Max | 208.8 GPíxeles | 190 GPíxeles/s |
| Bus VRAM | 192 bits | 384 bits |
| Cantidad VRAM | 12 GB | 24 GB |
| Ancho de banda VRAM | 504 GB/s | 912 GB/s |
| TDP | 285 W | 350 W |
Gracias al uso del nodo N4 de TSMC, NVIDIA ha conseguido crear una tarjeta gráfica con costes, para ellos, inferiores a una RTX 3070, pero con un rendimiento que está a la par de una RTX 3090 en Boost, pero sin tener que forzar la maquinaría. Por lo que estamos ante una tarjeta totalmente válida para 4K por sus especificaciones técnicas. Incluso con su bus recortado, por lo que NVIDIA ha hecho un excelente trabajo con esta tarjeta gráfica. Lo único que vemos negativo es su precio, el cual se encuentra fuera de mercado y el hecho que no tenga una mejor configuración de memoria, tanto en cantidad como en ancho de banda.
