Acaban de publicarse nuevos benchmarks del Intel Core i9-10900K de 10 núcleos y 20 hilos en la página web china bilibili con unos datos que revelan que Intel se defiende contra el Ryzen 9 3900X en todos los apartados y pierde solamente en aplicaciones que utilizan múltiples hilos frente al Ryzen 9 3950X, aunque también lo hace en términos de eficiencia energética y consumo. Destaca por seguir teniendo ventaja en el apartado de videojuegos y en las pruebas con el software de Adobe.
Estamos hablando de un procesador que continúa con un proceso de manufactura de 14 nm frente a procesadores con litografía de 7 nm. Esto nos deja ver que este nuevo procesador, que aún no ha llegado al mercado, todavía puede hacer frente en muchas tareas a procesadores que tienen un nodo de fabricación más avanzado y más núcleos, lo que demuestra que Intel aún no lo tiene todo perdido.
Con sus 14nm el Intel Core i9-10900K sigue siendo el mejor para juegos
Gracias a sus mayores frecuencias de velocidad de reloj que alcanzan los 5,3 GHz, continúa compitiendo frente a los 7 nm de AMD en cuanto a potencia se refiere. Los resultados de los benchmarks se han realizado con memorias parecidas y con la misma tarjeta gráfica. En cuanto a las especificaciones del Ryzen 9 3900X, tenemos un procesador de 12 núcleos y 24 hilos (2 núcleos y 4 hilos más que el Intel Core i9-10900K) mientras que el Ryzen 9 3950X es un procesador de 16 núcleos y 32 hilos (6 núcleos más y 12 hilos más frente al CPU de Intel).
El primer benchmark es el 3DMark Time Spy, un benchmark sintético que utiliza DirectX 12 y que nos muestra unos valores que acercan mucho al Intel Core i9-10900K al Ryzen 9 3900X. Los valores en naranja ofrecen las puntuaciones de Total Score, mientras los valores en marrón son los realmente interesantes para esta prueba ya que representan la potencia de la CPU solamente (Physics Score). Podemos sacar en conclusión que el i9-10900k es un 1,5 % más rápido frente al Ryzen 9 3900X y un 27% más lento que el Ryzen 9 3950X.
En Cinebench R15 que es la versión anterior al actual del Cinebench, al utilizar todos los núcleos de manera óptima vemos que el Intel Core i9-10900K pierde contra ambos procesadores de AMD por un 54,5% frente al Ryzen 9 3950X y un 16,4% frente el Ryzen 9 3900X.
En la ultima versión de Cinebench, el Cinebench R20, nos encontramos con unas diferencias de un 49% a favor del Ryzen 9 3950X y un 11% frente al Ryzen 9 3900X.
Las pruebas de consumo revelan un máximo de 337W del Intel Core i9-10900K, por lo que consume un 10% más que el Ryzen 9 3950X y un 28,6% más que el Ryzen 9 3900X.
En HWBOT x265 hay mínimas diferencias entre el Intel Core i9-10900K y el Ryzen 9 3900X en 1080p que se reducen aun más en 4K. Aunque frente al 3950X podemos ver una diferencia mucho mayor del 19% para 1080p y del 25% para 4K a favor de este.
Ya dentro del apartado gaming, las pruebas de Tomb Raider realizadas en Ultra a 2560 x 1440p utilizando DirectX 12, el Intel Core i9-10900K logra batir a todos los procesadores de AMD con una diferencia de 7 FPS.
En Metro Exodus también logra batir a ambos procesadores de AMD con las pruebas realizadas a 2560 x 1440p en Ultra utilizando DirectX 12 logrando 2 FPS frente al Ryzen 9 3950X y 3 FPS al Ryzen 9 3900X.
El último juego es el Assassin’s Creed Odyssey a una resolución de 2560 x 1440p con los gráficos al máximo el procesador de Intel logra batir a ambos procesadores de AMD por 6 FPS de diferencia.
En el Puget Bench de Adobe After Effects podemos ver que el Intel Core i9 10900K es más rápido que el Ryzen 9 3900X por un 24,7% y un 25,6% frente al Ryzen 9 3950X.
En el Puget Bench de Adobe Photoshop vuelve a liderar el procesador de Intel frente al Ryzen 9 3900X por un margen del 18,1% y frente al Ryzen 9 3950X por un 20,6%.
En productividad no se queda corto pero pierde en aplicaciones multi-hilo
En conclusión, el Intel Core i9-10900K llega tarde para competir con los procesadores de AMD si no se va a utilizar principalmente para gaming ,ya que cualquier aplicación que utilice de manera eficiente todos los núcleos este procesador se queda cerca del Ryzen 9 3900X, pero lejos del Ryzen 9 3950X que tiene 6 núcleos y 12 hilos más. Por lo tanto, es apto para todos aquellos jugones (su principal mercado) que quieren exprimir los máximos FPS de sus juegos sin importarles el consumo energético ni el precio a pagar.
Los datos mostrados revelan que los procesadores de AMD son mejores en cuanto al consumo y en casi todas las aplicaciones que utilicen todos los núcleos de los que disponen, pero son peores en cuanto a juegos y la suite de Adobe.
