La placa base que compres influye en el rendimiento de tu AMD Ryzen 3000

Escrito por Juan Diego de Usera

Se ha desvelado que el modelo de placa base que se use con un procesador AMD Ryzen 3000, influye en el rendimiento. Especialmente, en la frecuencia boost que pueden llegar a alcanzar estos nuevos procesadores. Este comportamiento, hacía muchos años que no lo veíamos en este mercado. Más concretamente, desde el momento en el que Intel y AMD dejaron de permitir la instalación de chipsets de terceros para las placas base de sus procesadores.

Uno de los aspectos más controvertidos de los nuevos procesadores AMD Ryzen 3000 es que la mayoría de ellos no suelen alcanzar la frecuencia boost que se anuncia en sus especificaciones. Debido a la forma que tiene de actuar las tecnologías AMD Precision Boost 2 y AMD XFR 2, los nuevos procesadores parecen quedarse cerca de su máxima frecuencia, pero no la suelen alcanzar.

Ante este comportamiento, muchos usuarios se apresuraron a acusar a AMD de hacer publicidad engañosa. Pero, ¿qué sucedería si el culpable del comportamiento errático de los nuevos procesadores no fuera la propia AMD, sino los fabricantes de las placas base? En ese caso, no sería culpa directa de AMD que sus procesadores no consiguieran alcanzar las frecuencias boost que ellos anuncian.

La elección de la placa base con los AMD Ryzen 3000 influye en su rendimiento

Lo primero que haremos es poneros la siguiente gráfica. En ella se muestran un total de 14 placas base: 12 de ellas con chipset AMD X570, una de ellas con chipset AMD B450 y otra con chipset AMD B350. El procesador que se ha usado para las pruebas es el AMD Ryzen 7 3800X. Las letras que aparecen en la barra azul indican la versión de la BIOS con las que se han hecho las pruebas.

Como podemos ver, solamente tres de las placas base son capaces de alcanzar los 4.200 MHz de frecuencia para carga para todos los núcleos (dos de ellas, incluso superan esta frecuencia). Mientras que seis de las placas son capaces de llegar hasta los 4.500 MHz de frecuencia boost para un único núcleo. Curiosamente, dos de los modelos de placas base que sí son capaces de alcanzar los 4.200 MHz para todos los núcleos, no son capaces de alcanzar los 4.500 MHz para un solo núcleo, De hecho, se quedan bastante lejos de esa frecuencia, a 125 MHz.

Como se podría pensar que la culpa la podría tener la versión del AGESA de las BIOS, la siguiente tabla servirá para indicar que no es ese el caso.

Como se puede observar, no tiene nada que ver la versión del AGESA de AMD (el AGESA es el micro código que AMD desarrolla para el correcto funcionamiento de sus procesadores) con que el procesador logre alcanzar las frecuencias boost anunciadas. Aunque sí podemos ver que MSI es la marca que menos actualiza la BIOS de sus placas base. El resto de marcas han sacado BIOS este mes de agosto y MSI tiene modelos con BIOS de comienzos del mes de julio. De antes, incluso, que se presentaran los procesadores de AMD de manera oficial.

No todas las placas base de los AMD Ryzen 3000 son creadas iguales

Otra interesante observación se desprende de esta nueva gráfica.

Esta gráfica muestra las frecuencias máximas que son capaces de alcanzar cada núcleo del procesador en cada placa base. El hecho que lo único que varíe sea la placa base, es bastante interesante y revelador. Podemos ver que no todos los núcleos son capaces de alcanzar su máxima frecuencia boost. Cuando, en teoría, todos ellos debieran de ser capaces de alcanzarla. Hay núcleos que, no solo la alcanzan, sino que también son capaces de superarla un poco. Pero esto varía en función de la placa base que se emplee.

El mismo núcleo que es capaz de alcanzar los 4.550 MHz en una placa base, no llega a los 4.340 MHz en otra. Esta inconsistencia de resultados, desde luego, puede influir en las opciones de compra de los usuarios. Porque, por lo que parece, quienes no fabrican los componentes como se debería hacer, son los fabricantes de placas. No AMD. Aunque, a este respecto también hay otra corriente de pensamiento que acusaría a AMD de haber apresurado demasiado el lanzamiento de sus procesadores AMD Ryzen 3000… Algo similar a lo que sucedió cuando se lanzaron las primeras placas base para los primeros procesadores Intel Coffee Lake-X, hace años.

Es más que probable que los fabricantes de placas consigan solucionar estos problemas de inconsistencia, a medida que vayan lanzando nuevas revisiones de sus BIOS. Y los usuarios las actualicen, claro. Pero, lo que queda claro, es que la inconsistencia de frecuencias que se ha podido ver en los procesadores AMD Ryzen 3000, no es culpa de sus procesadores.

Fuente > Hardware Unboxed

Continúa leyendo
  • zackiman

    Esto es como quien acusaba a AMD de que las bios ahora sean más grandes y o acusarla de limitar ryzen a los 570 y algunas más, el problema es que seguramente ya sabían esto, porque lo menos que pueden controlar el diseño de las placas base, así como una vez se comento en un video que aunque se pudiera por bios usar un Ryzen 6 hacia arriba, habían placas base que no tenían un nivel de VRM suficiente ni buena refrigeración, pero claro los que contruyen placas se lo cayan, por lo que estos analisis puede dar algo de luz que a lo mejor habrá que hacer cada año comparativas de este tipo para que la gente compre más un modelo de placa y anime a la competencia a ponerse las pilas y corregir esos problemas de diseño.

  • jose barrera espada

    buen dia a final de cuentas son solo unos cuantos mhz de menos pero quienes son exigentes no se les puede culpar, ademas la nueva arquitectura que presento amd desde el 2017 ya es un logro y el monopolio azulado vivian en solo 4 cores + ht y diseño obsoleto monolitico. amd presento algo nuevo con ryzen y esperan que todo salga bien?, toda nueva tecnologia no esta excenta de fallos, recuerden que donde falla algo, es oportunidad de mejora continua. saludos.

  • IcePhoenix

    Sinceramente, hubiera preferido que AMD lanzara un ZEN++ con la arquitectura mas pulida dandose tiempo para poder terminar de puli a ZEN2, y aun con esa mejora ++ de la primera gen podria haber igualado a Intel y mantener un precio accesible y pelearle a los azules sin problemas. La promesa de estirar el socket por varios años es muy atractiva de cara al usuario final y la longevidad de la plataforma.

    De MSI no me sorprende, llevo alejado de la marca desde hace 4 años, no me gustan sus politicas, tienen pocas opciones cuando salen nuevas techs y el soporte de sus BIOS deja mucho que desear. Por ahora paso, y prefiero ASUS o por ahora, Asrock, que cada vez me convence mas.

    • Hugo Bravo

      ya los supero no digo el ryzen 9 3900 vs core i9 9900k sino del ryzen 7 3800x con el core i9 9900k en edicion de video y trabajo con los mismos cores y threads, , y ojo no solo en adobe premiere que es hecho bajo a arquitectura intel , ahora si pruebas en power director, edius, la diferencia en menos tiempo es mas notoria favoreciendo al ryzen 7 3700x y 3800x frente al 9900k o en modelados 3d como shader 3d y maya que tambien el intekl 9900k va mucho mas lento,

      ahora si te refieres a juegos , los juegos favorecen al ghz de intel y que tenga 6 threads, mas cores e hilos no hace diiferencia.

      • El Chapuzas AMDero

        threads son hilos tarugo

        • miguel pozos

          Creo que era: que tenga 6 núcleos.

          Supongo. ヘ(。□°)ヘ

    • Neil durden

      No entiendo x q tanto reclamo a AMD y a Intel no quieren tocarla ni con el pétalo de una rosa, uno exige más a la compañía que mayores recursos tiene, así que anda a exigirle retrocompatibilidad a Intel ( con los recursos que tiene deberían haber trabajado en chipset compatibles desde skylake hasta coffee recontra fresh no crees? El socket es el mismo, en el fondo fueron 3 movidas que a propósito te hicieron cambiar de placa y no les dices ni pío, mientras a AMD que se esfuerza x la retrocompatibilidad le echas mierda encima, ciertamente ha crecido, pero no lo suficientemente para disponer equipos de gente que solucionen lo de los controladores en una semana como la competencia, o preferirías socket am4r1; am4r2 y am4 r3 al estilo intel?? Apuesto a que si

  • Al Bacione

    Podríais poner que los gráficos son de Hardware Unboxed. Por tener decencia y no comeros una denuncia

    • Tullido

      Nah, es más sencillo fusilar el artículo y robar las imágenes y no dar crédito ninguno. Pa qué.

      • Dreadnought

        También es más sencillo no mirar al final del artículo si se ha incluído la fuente. O hablar antes de tiempo

    • Alberto García

      En la parte final del artículo podéis ver Fuente > Hardware Unboxed. Siempre citamos las fuentes, a diferencia de otros medios españoles.

  • Pero los mhz máximo de las cpu ryzen 3000 varian mucho en un instante dado de tiempo en función de muchos factores, a lo mejor con la misma placa tb da resultados tan dispares dependiendo del momento. Esta claro que tienen que pular las bios. Por otro lado, Hardware360 comentó que la mitad de los nucleos son buenos y la otra mitad no tan buenos… es posible que por eso los 4 primeros cores alcancen más… o quizas porque el primer CCX por políticas de CPU siempre recibe más mhz

  • Juan Orós

    pues que quereis que os diga, yo me compro una placa base que me admite ryzen 3000, pero porque dentro de 3 años me adimta ryzen 6000 si ryzen 3000 me va bien no me cambio el procesador, salvo que en algún sorteo o alguien me lo regale

    • Neil durden

      Vamos, eso aplicaba con la 1°gen de ryzen, dentro de poco ya toca cambio de socket..am5 + ddr5,
      Am4 ya llevará 4 años a sus espaldas cuando finalice su tiempo de vida, longevo comparado a intel no crees?

  • Eduardo Miñana

    ya es sabido que los fabricantes están cagando multitudes de placas base, de más baratas a más caras para un determinado microprocesador lo que implica problemas a la hora de comprar una placa base y acertar que el procesador responda al 100%

  • Yacoobs C M

    Yo con mis 8 nucleos y 16 hilos tengo mas que suficiente, sigo con la generacion 1…. Estoy mas que satisfecho con su desempeño para lo que hago diarimente y no voy a cambiar la CPU por mucho que bajen los precios o que lo pinten de colores todo, no hay necesidad. Si es molesto ver que segun que placa mejor es el desempeño, pero como dicen es tecnología nueva y hay que dar tiempo a tiempo, quien algo nuevo se compra problemas nuevos les surgen.. si no eres persona paciente pues no cambies a generacion 3, si cambias luego no llores… SALUDOS

    • Neil durden

      Tienes un r7 1700?.. buen procesador, la ventaja va que cuando te animes a cambiarlo ( o salga am5 , ryzen 5000 y estos ryzen 3000 estén a precio de remate) lo vas a poder hacer actualizando BIOS y cambiando proce, cosas que no se ven en intel… Mientras tanto, los i5 de séptima ya están enterrados en los almacenes y tiendas que se resisten aún a rematar los… Hasta telarañas tienen encima🕸️🕷️

      • Yacoobs C M

        Si tengo ese era muy evidente jajajajaja… que los manden áfrica seguro que allí terminan fabricando una nave espacial. Siceramente no soy ni de intel ni de amd me vendo al mejor postor y precio, no me caso con nadie. Amd ahora ofrece el mejor producto a tus necesidades compra lo. Mañana intel saca mejor producto a mejor precio pues lo compro si me hace falta… aunque lo dudo esos de muy balato muy balato…nanai de la china 😂🤓😂

        • zackiman

          Intel no ha podído bajar precios, como no ha podído bajar de 14nm se ha jodido y a más nucleos y demás más grande el chip y nuevo socket, pero ahora están trabajando con el que trabajo en RDNA y están haciendo algo parecido, por lo que tal vez consigan bajar las perdidas y bajen precio, pero como dices, es intel, seguro que lo bajaran muy debilmente y busquen aumentar beneficios.

  • Unai Blanco

    Sabéis si existe algún bench igual pero con placas x470? Tengo la gigabyte Aorus ultra gaming y quisiera saber cómo rinden los Ryzen 3000 en ella…

  • Blasfemus Profanus Paganus Ate

    El que escribió está esta nota es un genio, lol

  • Ixa Fm

    Espero sinceramente que salga una B550 o A530, aunque esta última no creo, la la primera si suena plausible, para tener ese bonito soporte para PCIe 4.0 en la gama media para no tener que gastar lo mismo (o más) en la placa que en el procesador :b
    De todos modos, recuerden, AMD = Buen Vino
    PS: recuerdan cuando hacían el meme de que un pentium iba mejor en mononucleo que un Ryzen 7? Quien diría que ahora es diferente xD