AMD Ryzen 7 3800X vs Intel Core i9-9900K: filtrados los primeros datos de rendimiento
Era cuestión de tiempo, pero los primeros datos de rendimiento del que será el competidor natural del Intel Core i9-9900K ya están aquí. Como suele pasar y estamos viendo últimamente, los betatester están utilizando una vez más Geekbench como suite de pruebas, por lo que ya podemos comparar el rendimiento del AMD Ryzen 7 3800X contra la CPU gaming más rápida hasta la fecha como es el Intel Core i9-9900K.
AMD Ryzen 7 3800X vs Intel Core i9 9900K: la batalla está servida
Ayer ya vimos los primeros datos reales de los precios listados para casi toda la gama de procesadores Zen 2 de AMD, donde los precios, como era de esperar, al cambio de moneda y la inclusión de impuestos han elevado la cifra final bastante.
En concreto y si los datos no fallan, el AMD Ryzen 7 3800X llegaría al mercado por un precio que estaría rondando los 473 euros aproximadamente, lo cual lo sitúan solo 15 euros por debajo del precio actual que tiene el i9-9900K en tiendas como Amazon.
Como veremos a continuación, una vez más ha sido la plataforma de pruebas oficial de AMD Myrtle la que ha puesto a prueba al procesador de 8 núcleos y 16 hilos más potente de los de Lisa Su, por lo que hablamos de una puntuación oficial de la marca.
Te puede interesar ...
El AMD Ryzen 9 3950X se filtra en Geekbench: destroza al i9-9980X costando menos de la mitad
Dicha plataforma no posee una placa base de un fabricante como tal, sino que tiene un diseño personalizado por la propia AMD, donde en este caso han usado X470 como chipset principal.
En cuanto a la memoria, apartado casi irrelevante en Geekbench para su rendimiento, vemos que han optado por 16 GB a 2133 MHz como marca el JEDEC para velocidades de referencia.
Aunque nos encontramos ante un Stepping 0, todos los datos de la CPU corresponden a una muestra real, tal cual llegará al mercado. Y es que su frecuencia base será de 3,9 GHz con un Boost a 4,5 GHz, donde sus cachés se reparten en 512 KB para L1, 4 MB de L2 y 32 MB de L3 en total.
Todos los datos son correctamente leídos, por lo que la puntuación es real
Las puntuaciones conseguidas han sido de 5406 puntos en single core y 34059 puntos en multi core. Para situarnos y haciendo recapitulación de lo visto en otras CPUs de la gama, el Ryzen 9 3950X logró 5868 puntos en Single Core y una espectacular cifra de 61072 puntos en Multi Core, mientras que el Ryzen 5 3600 consiguió 5358 puntos para single core y 27485 puntos para multi-core.
Estas cifras dejan a este Ryzen 7 3800X con una puntuación en single core algo controvertida, ya que apenas le separan 48 puntos del Ryzen 5 3600 con 300 MHz más, y en cambio está 462 puntos por debajo del Ryzen 9 3950X (RAM 4100 MHz) con 200 MHz menos en un solo core.
Por lo tanto, lo esperable hubiesen sido unos 5600 puntos teniendo en cuenta los datos mostrados, al menos en single core. En multi core consigue una puntuación de 34059 puntos, lo cual es casi un 24% de diferencia con el 3600 y un 79% menos que lo visto contra el 3950X.
¿Qué hay de la comparación contra el i9-9900K? En este sentido hay todavía más controversia, ya que de media y según los datos de Geekbench, un i9-9900K logra 6211 puntos en single core y 34020 puntos en multi core.
Intel seguiría por delante en IPC y AMD lo adelanta en multi core
Esto significa que en IPC estaría a un 12,96% de distancia del procesador de Intel, donde para igualar la contienda en cuanto a frecuencias, hemos de decir que el procesador del gigante azul corre un 11% más rápido, por lo que el procesador de AMD estaría un 1,96% por debajo en este punto.
Si la puntuación fuesen los esperados 5600 puntos, el Ryzen 7 3800X estaría un 1% por encima en IPC, por lo que tendremos que esperar a más puntuaciones para determinar si efectivamente fue un resultado «malo/incorrecto» o si su rendimiento son esos 5406 puntos realmente. En cambio, en multi core las puntuaciones son tremendamente parecidas, ya que el Ryzen logra 34059 puntos y el Intel 34020, un 0,11% de distancia entre ambos.
Visto esto, la pelea no va a ser solo en precio, sino también en prestaciones, donde falta confirmar si, efectivamente, el rendimiento en single core puede mejorar en cuanto a puntuación, o en cambio a misma frecuencia AMD sigue por detrás.
