AMD Ryzen 7 3800X vs Intel Core i9-9900K: filtrados los primeros datos de rendimiento

Escrito por Javier (Javisoft) López

Era cuestión de tiempo, pero los primeros datos de rendimiento del que será el competidor natural del Intel Core i9-9900K ya están aquí. Como suele pasar y estamos viendo últimamente, los betatester están utilizando una vez más Geekbench como suite de pruebas, por lo que ya podemos comparar el rendimiento del AMD Ryzen 7 3800X contra la CPU gaming más rápida hasta la fecha como es el Intel Core i9-9900K.

AMD Ryzen 7 3800X vs Intel Core i9 9900K: la batalla está servida

Ryzen-vs-Core

Ayer ya vimos los primeros datos reales de los precios listados para casi toda la gama de procesadores Zen 2 de AMD, donde los precios, como era de esperar, al cambio de moneda y la inclusión de impuestos han elevado la cifra final bastante.

En concreto y si los datos no fallan, el AMD Ryzen 7 3800X llegaría al mercado por un precio que estaría rondando los 473 euros aproximadamente, lo cual lo sitúan solo 15 euros por debajo del precio actual que tiene el i9-9900K en tiendas como Amazon.

Como veremos a continuación, una vez más ha sido la plataforma de pruebas oficial de AMD Myrtle la que ha puesto a prueba al procesador de 8 núcleos y 16 hilos más potente de los de Lisa Su, por lo que hablamos de una puntuación oficial de la marca.

Dicha plataforma no posee una placa base de un fabricante como tal, sino que tiene un diseño personalizado por la propia AMD, donde en este caso han usado X470 como chipset principal.

En cuanto a la memoria, apartado casi irrelevante en Geekbench para su rendimiento, vemos que han optado por 16 GB a 2133 MHz como marca el JEDEC para velocidades de referencia.

Aunque nos encontramos ante un Stepping 0, todos los datos de la CPU corresponden a una muestra real, tal cual llegará al mercado. Y es que su frecuencia base será de 3,9 GHz con un Boost a 4,5 GHz, donde sus cachés se reparten en 512 KB para L1, 4 MB de L2 y 32 MB de L3 en total.

Todos los datos son correctamente leídos, por lo que la puntuación es real

AMD-Ryzen-7-3800X-Geekbench

Las puntuaciones conseguidas han sido de 5406 puntos en single core y 34059 puntos en multi core. Para situarnos y haciendo recapitulación de lo visto en otras CPUs de la gama, el Ryzen 9 3950X logró 5868 puntos en Single Core y una espectacular cifra de 61072 puntos en Multi Core, mientras que el Ryzen 5 3600 consiguió 5358 puntos para single core y 27485 puntos para multi-core.

Estas cifras dejan a este Ryzen 7 3800X con una puntuación en single core algo controvertida, ya que apenas le separan 48 puntos del Ryzen 5 3600 con 300 MHz más, y en cambio está 462 puntos por debajo del Ryzen 9 3950X (RAM 4100 MHz) con 200 MHz menos en un solo core.

Por lo tanto, lo esperable hubiesen sido unos 5600 puntos teniendo en cuenta los datos mostrados, al menos en single core. En multi core consigue una puntuación de 34059 puntos, lo cual es casi un 24% de diferencia con el 3600 y un 79% menos que lo visto contra el 3950X.

¿Qué hay de la comparación contra el i9-9900K? En este sentido hay todavía más controversia, ya que de media y según los datos de Geekbench, un i9-9900K logra 6211 puntos en single core y 34020 puntos en multi core.

Intel seguiría por delante en IPC y AMD lo adelanta en multi core

Ryzen+

Esto significa que en IPC estaría a un 12,96% de distancia del procesador de Intel, donde para igualar la contienda en cuanto a frecuencias, hemos de decir que el procesador del gigante azul corre un 11% más rápido, por lo que el procesador de AMD estaría un 1,96% por debajo en este punto.

Si la puntuación fuesen los esperados 5600 puntos, el Ryzen 7 3800X estaría un 1% por encima en IPC, por lo que tendremos que esperar a más puntuaciones para determinar si efectivamente fue un resultado “malo/incorrecto” o si su rendimiento son esos 5406 puntos realmente. En cambio, en multi core las puntuaciones son tremendamente parecidas, ya que el Ryzen logra 34059 puntos y el Intel 34020, un 0,11% de distancia entre ambos.

Visto esto, la pelea no va a ser solo en precio, sino también en prestaciones, donde falta confirmar si, efectivamente, el rendimiento en single core puede mejorar en cuanto a puntuación, o en cambio a misma frecuencia AMD sigue por detrás.

Fuente > Geekbench i9-9900K, Geekbench Ryzen 7 3800X

Continúa leyendo
  • Felix Mongort

    Vamos, a ver: se sabe que los Ryzen son muy sensibles a la velocidad de la RAM, y van y escogen memoria a 2133MHz, pues la conexiones internas infinity fabric ajustan su velocidad en función de la RAM. En los nuevos Ryzen el Infinity Fabric puede funcionar a 3400 MHz o por ahí. Si le pone RAM a 2133MHz las conexiones internas que dependen del infinity fabric están funcionando cerca de un 60% más lentas de su máximo. Por fuerza la bajada de rendimiento tiene que se notable. Pues claro que en esas circunstancias da una puntuación que no esta acorde ni si quiera con otros Ryzen de nueva hornada como por ejemplo esos 48 puntos más que el Ryzen 3600 en la prueba single core del Cinebench a pesar de funcionar a 300 Mhz más que éste.

    O los que han hecho esta prueba no tienen ninguna puñetera idea, o bien están engañando a la gente. ¿Donde entra en la cabeza que alguien se gaste un pastón en un equipo con un Ryzen 7 3800X para al final ponerle memorias baratas a de baja velocidad cuando es un factor clave en el rendimiento del equipo? Es una auténtica tomadura de pelo hacer una prueba en esas condiciones.

    • Mario85

      Me alegra que explicarás estos datos, lo hiba a hacer yo pero ya me da algo de flojera escribir en los artículos anti-AMD de Javier.

      • Javisoft

        lo hiba a hacer yo

        Perez Reverte Intensified

        • Diego

          de verdad espero que intel te este pagando algo por este tipo de artículos por que si no no entiendo que ganas con hacer esto, eres muy obvio

          • Javisoft

            Claro, estoy nadando en billetes XD. Lo de ver la realidad de lo mostrado lo dejamos para otro día.

            Es más fácil pensar que tengo algo personal con una empresa que ni me va ni me viene, como Intel o NVIDIA, que admitir lo que arriba se escribe.

            Lo que uno tiene que leer … Ya van unas cuantas filtraciones y de momento en IPC no están por delante y el multi pues ya se está viendo, a la par sino por encima.

            Cuando salgan las reviews y los precios estoy deseando ver las excusas que ponéis algunos XD.

            Suerte.

          • Salvador Jiménez Peña

            Ya te han explicado él porqué de lo que arriba se escribe, (como tú dices), esta mal.

            ¿Que necesitas que cada persona que se añada repita el mismo argumento en cada mensaje?

          • Javisoft

            Voy a usar tu argumento:

            lo que dices está mal ¿Que necesitas que cada persona que se añada repita el mismo argumento en cada mensaje?

            ¿Ves lo ridículo que suena cuando te lo escribe alguien?

            Pues eso, más argumentos y datos por favor 🙂

        • Ronald Link

          Iba iba iba iba………….

      • Daniel Fernández R

        Totalmente de acuerdo. Ya cuando he leído RAM a 2133, estas supuestas pruebas son tan fiables como el autor del artículo. Y si no, por qué no ha mencionado nada de la velocidad de los módulos escogidos? Que están muy por debajo del mínimo recomendable por AMD!

      • ODINWAR83

        Después de leer el artículo, es más anti con sigo mismo, porque lo único que hace es dejarse en ridículo.

    • Javisoft

      Eso está muy bien, el problema es que el Infinity Fabric tiene una frecuencia determinada igual al MEMCLK, es decir:

      UCLK: UCLK es la frecuencia con la que funciona el controlador de memoria unificado (o UMC) de Ryzen y es idéntica en frecuencia al MemCLK, donde hasta ahora (a no ser que haya cambios que no lo parece) se asignaba en los llamados Clock Domains en divisores dependiendo del número de núcleos por CCX.

      LCLK: clock del HUB de entrada y salida que se comunica con el chip.
      FCLK: el clock del Infinity Fabric, es igual en frecuencia a MemClk.
      MEMCLK: clock de la memoria tanto interno como externo.
      CCLK: clock de los núcleos y cachés.

      https://uploads.disquscdn.com/images/9f3c3e3973294e51ee89a14795a727f41c28594d58a64cf3b082891ece9efff2.png

      Esto ya se comentó, al igual que se comentó que la frecuencia apenas aumenta el rendimiento en Geekbench, y digo apenas por ser benévolo.

      Sin ir más lejos, la fitración del 3950X tiene las memos a 4100 MHz y 200 MHz más en single core y le saca esos 462 puntos.

      https://hardzone.es/2019/06/13/amd-ryzen-9-3950x-geekbench/

      ¿Que de esos 462 puntos algo rasca gracias a la RAM? Seguramente, ¿que es representativo? No, definitivamente no, por lo menos en esta suite.

      Así que los datos son los que son, al menos por ahora y a la espera de nuevas filtraciones, que ya casi se compartirán con los datos oficiales, pero la cosa no pinta bien de momento.

      Un saludo.

      • Salvador Jiménez Peña

        Infinity fabric funciona en modo 1:1 hasta 3700mhz a partir de ahí funciona en modo 1:2

        Eso significa que con memoria a 3600 (por poner un ejemplo), el resultado será mejor que usando una de 4000.

        La cosa sí pinta bien… De momento.

      • Gotek Extreme

        Y a esto se le llama argumentar. Han escuchado el zasca que les has pegado a “todos los de arriba” desde Jupiter. Que pena de fanboys en serio. Pero te odio, cada vez me pones más complicado la elección de mi nuevo micro.

        • Javisoft

          Espera a ver más datos, incluso al momento de la salida donde tendremos para comparar a diestro y siniestro, pero no eres el único que comienza a ver que no es oro todo lo que reluce XD.

          Simplemente hay que esperar.

          • Gotek Extreme

            Creo que igual espero unos meses o incluso a principios del 2020. Iré comprando ram etc, lo que vea a buen precio, y el micro lo dejo para el final.

    • Chemo Copy

      Es correcto, mi ryzen 1600 se dispara con memorias de alta velocidad.

    • Kuhaku

      Quiero agregar, qe tengo un R3 2200g con Ram a 3000mhz… y los bench ya publicados en Geekbench sobre mi procesador a misma frecuenta de ram, son muy inferiores a la realidad.

  • Mínimo se tiene que usar Ram 1500 MZ superior. 3700/3800

    • Salvador Jiménez Peña

      Si usa 3800 le tiene que hacer un downgrade a 3733mhz pues es el maximo usando el modo 1:2

      Unas 3600mhz CL16 están divinas para ver cuanto saca. Pues es lo que mucho pondremos cono maximo.

  • Abel S.Monte grande

    RAM de 2133MHz…. eso tira abajo todas las pruebas
    en fin… eso no haría que cambie de opinión a la hora de comprar un Ryzen si tuviera presupuesto para hacerlo ahora (no fanboy)

  • Manuel

    Creo recordar que admiten RAM a 3600 asin que asta que no salgan esas pruebas no se puede hablar

  • Daniel

    En xtrenmedia ya está a 402 euros nada que ver con 473 euros

    • Javisoft

      Se llama marcador de posición XD. Ese precio no es ni siquiera el que debería tener haciendo el cambio de moneda y sumando impuestos, sin que ellos ganen nada, ya me dirás como lo hacen 🙂

      • ODINWAR83

        Entonces la mierda de cálculos que hiciste en el artículo de ayer está, más acertados? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        • Javisoft

          Fue un simple error, pero vaya, había en el peor de los casos 5 euros de diferencia y en el menor poco más de 1.

          Seguro que eso en tu caso es relevante 😉

          Suerte.

          • ODINWAR83

            Ya veremos cuando salga, a ver si no te tienes que retractar por quedar en ridículo.

          • Javisoft

            Por qué? Por comentar y comparar filtraciones?

            Por favor, mas seriedad y menos odio anda.

          • ODINWAR83

            La misma seriedad que tienes tú, que hablas con datos a medias y haciendo valoraciones sin tener ni idea, todavía me estoy riendo de lo del IPC.

          • Javisoft

            De datos a medias nada, ahí están todos bien puestos, colocados y descritos :).

            Mis valoraciones son tan respetables como las tuyas, otra cosa es que lo que leas, si es que realmente entiendes lo que estás leyendo, no cuadre con lo que quieres que sea.

            En ese caso nadie puede ayudarte, has de digerirlo solo, los números no mienten, disfrútalos hombre !!

          • ODINWAR83

            Si lo sabes ni que es el IPC, ya lo has dejado patente en el artículo, pero bueno, buenas tardes.

          • Javisoft

            Ni entiendes el contexto ni entiendes que es IPC, sino no estarías diciendo algo así, uno de los dos puntos falla, o los dos.

            Suerte con esa comprensión lectora, en los cuadernillos rubio te vas a tener que esforzar este verano.

            Tu puedes !!!

          • ODINWAR83

            El que lo sabes que es ipc eres tú, y sino relee el artículo. Después dices que no eres borde 🤣🤣🤣. Mientras más contestas más en ridículo quedas.

          • Javisoft

            Estaba poniéndole un poco de humor al asunto, no te enfades hombre … Si ya sabemos que tu mides el IPC en multi núcleo, eres un avanzado.

            Es broma, no te piques 😉

          • ODINWAR83

            No me pico, sino te estaría contestando. Pero vamos en ningún sitio he hablado de multi núcleo.

          • Javisoft

            De ahí la broma Joer XD

  • javi

    pero macho, la ram minimo de 3.000 32000. Encima ahora se les pueden poner ram de mas de 4.000 mhz! se sabe, se sabe, se sabe, se sabe, se sabe, se sabe, se sabe que los ryzen dependen mucho de la velocidad de la ram. No jorobes esto es manipular datos

    • Javisoft

      No te quiero quitar la ilusión, pero actualmente el rendimiento medio de un 9900K en cualquier equipo bien optimizado y sin ningún tipo de overclock da esto:

      https://uploads.disquscdn.com/images/ceb9a6582dd15051e35283d1abb69345a8170a9484ad2a8ba49640b6eacecb3d.jpg

      Y por favor, que nadie venga a decir algo de la RAM XD, mejor molestarse en pasar pruebas a distintas velocidades en Geekbench a ver cuánto varía su puntuación XD.

      Ni que decir del 3950X con la RAM a 4100 MHz, donde no oí excusas sobre este tema y aun así está muy por detrás.

      Queréis ver lo que queréis ver, no hay más, pero los datos son los que son, luego ya en otros test o benchmark veremos si esa diferencia se mantiene o se reduce 😉

      • Hugo Bravo

        has varias pruebas nunca sale igual, lo de un procesador recien estrenado el windows 10 , lo que hace el sietema operativo sin que te des cuenta el update hace ciertas cargas que lo limitan, ya que esta el procesador instalando , y no esta libre, el tuyo por el tiempo ya no tiene descargas, yo mismo hice pruebas en el 8700k por eso te digo nunca sale igual , cuando inslale el windowews me salia puntaje bajo en geekbench ycionebench no igual a los review pero luego me di cuenta que estaba decsragando el uopdate. cuando etsuvo descargado todo diotodo su potencial, inclusive ahi tambien hay diferencias testeando varias veces el mismo benchmack, lo que creo aqui la deferencia entre diferentes ryzen con poca diferencia entre buenos mhz no concuerda debe ser eso

        • Javisoft

          Ya, pero qué tiene esto que ver con el rendimiento de una suite donde ambas CPUs están dando el 100%.

          ¿Acaso crees que el entorno de pruebas de AMD no tiene en cuenta estas variables? Porque hablamos de la plataforma de pruebas oficial de la marca, no de un usuario con un ES.

          No entiendo qué tiene que ver Windows aquí cuando son entornos controlados XD.

          • R3US

            Controladisimos, a ver el link del geekbench del 9900K de la noticia xD, para ver que memorias lleva xD

          • Javisoft

            Tienes la fuente a pie de página macho … es que ni eso XD.

            Ya te lo pongo yo

            https://browser.geekbench.com/processors/2548

            Eso es la media de todos los usuarios, que es lo más representativo, pero puedes buscar la puntuación que quieras en su base de datos.

            Un saludo !!

          • R3US

            Sigo sin poder ver las características del hardware con las que se ha hecho, seguimos en las mismas pues xD… publica la captura de las mismas con el Ryzen, no hagas publicaciones a medias.

            PD: En su base de datos no he encontrado ese resultado, me he machacado unas cuantas páginas usando los filtros.

            Salu2!!!!

          • ODINWAR83

            Tenía el i9 los parches de los agujeros de seguridad?

          • Javisoft

            Vamos a ver esa es la puntuación media de todos los usuarios que han registrado puntuaciones en Geekbench, no se si esto está quedando claro.

            Si te refieres a las que he puesto yo, sí, va con todos los parches tanto de Windows como de firmware y BIOS, y aun así se ve muy por encima.

            No intentes buscar tres pies al gato, lo que hay es lo que se ve, ya veremos en otros test como se comporta 😉

      • javi

        Se tarda menos en repetir las pruebas que en escribir toda esa literatura contestando a cada usuario. Además es la mejor manera de defender lo que estas argumentando.

        Además daría para otro articulo con un buen numero de comentarios lo que daría impulso a la web. Pero ya que nos ponemos le ponemos unas memorias de 3.600

      • R3US

        Y con 3600MHz de RAM contra 2133MHz del Ryzen xDD, que mal no?, espero que el comentario de respuesta anterior a otro comentario que se ha quedado en “Pending” que te he contestado lo dejes publicarse 😉

        • Javisoft

          No vamos censurando comentarios a no ser que sean despectivos, spam etc etc …

          De hecho ni soy moderador ni quiero, vivo más tranquilo siendo un simple usuario XD.

          Sobre las memorias, tienes toda una base de datos completa en Geekbench donde puedes ver cuanto representa la memoria en sus puntuaciones.

          Igual que puedes ver al 3950X a 4,7 GHz y RAM a 4100 MHz como da 5868 puntos en single y no veo que nadie lo mencione XD.

          Lo mismo no interesa que ese escenario, donde hay un claro overclock en la RAM, siga puntuando por debajo de lo que ofrece un i9-9900K, y eso que he sido benévolo y he puesto puntuaciones medias en su base de datos.

          En fin, que tienes datos para contrastar y ver que aún con mayor velocidad Zen 2 en esta suite sigue por debajo, veremos en una batería de test donde quedan.

          • R3US

            Esperemos que así sea y se publique pues…

            Tengo una base de datos entera en la que cada build similar saca cientos de puntuaciones diferentes, en las cuales influye mucho el hardware y lo estable que es, aquí tienes un 2700X como el mio sacando esta burrada:

            https://uploads.disquscdn.com/images/e5b27c3ff932e512361fa312bc6412f22c813cbf17b87c2c4cbeacb174e92e0b.jpg

            Puedo ver al 3950X que tal vez lleve unas memorias a esa frecuencia pero que no sean estables, la premisa es que os basais en el peor bench que existe para juzgar el rendimiento de un hardware que no tiene ni drivers oficiales para el chipset ni está aprovechando sus cualidades xD

            Tengo datos para contrastar, ese es el problema, que no cuadra ninguno y los vuestros los enseñais a medias.
            De todas maneras no quedan nada para que salgan, podremos comparar de fuentes imparciales donde queda el peor bench del mercado xDD.

          • Javisoft

            No entiendo que quieres demostrar XD. ¿Ahora resulta que las memos de 3950X pueden no ser estables? Claro, ahora las memos influyen en la puntuación single core y por eso no está a la altura en IPC.

            Sobre los drivers, estamos hablando de la plataforma Myrtle, por dios …. es oficial de AMD, es que no hay por donde coger tu comentario, de verdad, vamos a dejarlo.

          • R3US

            No hace falta demostrar nada, medio mundo lo ve en tu noticia, no te preocupes xD.
            ¿Que explicación encuentras a que dos 9900K saquen puntuaciones tan dispares con las mismas build en el bench entonces por ejemplo? ¿o dos 2700X?, por que solo hace falta hacer una búsqueda para saber de lo que hablo, aunque a ti no te interese, si no pongo al la serie 3xxx como ejemplo es por que hay benchs contados aún, pero hay miles de ejemplos diferentes para buscar.

            La build 1903 tiene mejoras en el scheduler que se hacen efectivas con los nuevos drivers del chipset que salen en Julio con la serie 3000 y afectando a todas las gamas de Ryzen varias de las mejoras, es más en la presentación de la Computex ni estas mejoras las llevaba Ryzen ni el 9900K los parches de seguridad que lastran el rendimiento.

            Si, vamos a dejarlo, que ya sabemos que solo interesan las cosas a medias y mal contadas xD, normal que al final haya vuelto a activar Adblock y Ghostery aquí, no lo digo yo solo así que cuidado, que lo mismo la gente os está dando un toque por algo, que no todo el mundo es fanboy de algo como quieres pintar ;).

          • R3US

            Toma, otro de los miles de ejemplos que me hablas, de que la memoria RAM no influye en el Single Core, sobretodo en Zen…….. (guiño guiño)

            https://uploads.disquscdn.com/images/a160e116be546b1d259d66213be671ea7b2970f253949d234c4b55a7afeea68a.jpg

          • Javisoft

            Dos sistemas diferentes que no comparten características más allá de las que a tí te interesan.

            Como si me pongo a buscar por la base de datos hasta que me den la razón aunque no tengan nada que ver, fantástico.

            Te dejo los datos de mi equipo de pruebas, el 2133 MHz vs 3200 MHz:

            https://uploads.disquscdn.com/images/a2f4dad9e07c25b294799cd4ca70c8098099f35fd9d524405e44e72f0e72e08b.jpg

            https://uploads.disquscdn.com/images/472c74a0052dc1795fb4cf37e465f66fd22602997896724dabc122e0a29d8697.jpg

            Calculando la diferencia, 0,71% en single y 3,24% en multi.

            Suponiendo que Zen 2 sea muchísimo más dependiente de la RAM que Coffee Lake, pongamos el doble de distancia.

            Un 1,5% y un 6% para redondear entre distintas RAMs ¿no? OK, estaría bien entonces entender, según tú, porque el 3950X a 4,7 GHz y a 4100 MHz en RAM le saca tan poquísima diferencia al 3800X, ya que le mete 200 MHz en un núcleo y casi duplica la velocidad de la RAM.

            PD: cuando quieras comparar hazlo bien, en un mismo sistema y no con lo que has presentado macho XD.

            Y lógicamente no hablo de filtraciones, entiéndase.

          • R3US

            Toma, que otro comentario que me moderais con “Pending”, pero directamente te subo la captura de mi 2700X con memorias a 2133MHz y 3400MHz, para que ahora hables de “características que a mi me interesan” xDD

            https://uploads.disquscdn.com/images/fce58244948d562898dad7a96b8d0b0e0a7513e7f362f7d242ed59a0a2d3f1c1.jpg

            En la otra respuesta que me estais moderando tienes los enlaces de los benchs, para que veas que no hay trampa ni cartón crack, bien explicado todo, espero que le den paso por que es interesante que lo lea todo el mundo, así no serás tu solo el que aprenda algo y comparemos arquitecturas al “tuntun” sin tener ni ídea de lo que hablamos 😉

            Salu2.

          • Javisoft

            Si tu quieres creerte que el IPC de tu CPU va a aumentar un 11% por subir las memorias pues me parece genial, ahora haz lo mismo con CPU-Z abierto y Cinebench R20 Single Thread, y demuestras lo mismo que estás intentando demostrar aquí.

            Sinceramente, si me dices un 3% lo mismo hasta te doy la razón por ser AMD y un 2700X, un 11% a misma frecuencia …. Sorry, pero no cuela.

          • R3US

            Ahí tienes la captura y mas abajo los enlaces en tu bench favorito del que haces noticias de manera imparcial y has estado defendiendo hasta… el comentario anterior? xDDD, duele?, parece ser que ha caído alcohol en la llaga.

            Luego que te dan por todos los lados, si no sabes… pa que te metes?, lo sabe más de la mitad de lectores y no lo sabes tú, como está el patio compi xD.

            Si lo hago en CPU-Z sucederá lo mismo, la puntuación caerá tanto en multihilo como en monohilo, pero no te voy a dar el gusto, si quieres que te haga los benchs que me hagan redactor a mi de las noticias y te quiten a tí, por que yo no trabajo gratis, bastante te acabo de enseñar por hoy.

            Venga, los links de los benchs los tienes en el comentario que me estais moderando, cuando le den paso te los miras 3 veces a ver si encuentras algo que no existe.

          • Javisoft

            Lo siento, no cuela, no se que parte no entiendes, buen photoshop y ahora haz lo mismo con el Cinebench y nos echamos unas risas 😉

          • R3US

            Cuando den paso a los comentarios y veas los links me lo cuentas :), si le dais paso por que ya bastante mal has quedado por hoy.

            Bueno, mejor te lo pongo, te los voy a pasar como imagen para que busques el photoshop a ver si existe, fantasmico.

            https://uploads.disquscdn.com/images/4517b42a8e2681feec0ff153167f88ffe0fdcee2ec93db80764ca92479243cca.jpg

            Cuando lo veas me lo cuentas, para echarnos las risas 🙂

          • Javisoft

            Llevas toda la razón del mundo, suerte con ese 11% de más.

            Un abrazo.

          • R3US

            Tranquilo, quien sepa un poco mas que tu sabe lo que hay con una plataforma que realmente no has tocado, esperamos los benchs de otros sitios menos de este, yo y varios de tus lectores después de ver con sus propios ojos lo que haces y más después de esta conversación.

            PD: Que opinas del photoshop del enlace?, me he metido en la web de Geekbench y lo he “jackeado” también?, o de esto ya no te interesa hablar…

            Un saludo crack.

          • Javisoft

            No he entrado en los enlaces, aunque sean válidos me gustaría que me explicases, tanto que sabes, como aumentas un 11% el IPC de tu 2700X en base a la memoria.

            Ilumíname.

          • Javisoft

            Bueno, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo:

            https://uploads.disquscdn.com/images/7adc4252c91fc3a33013787223a05a39b587bdfec019232e6c32cc8755db5c83.jpg

            https://uploads.disquscdn.com/images/a73ca67494dc892af38863d42ebc82b9a28955fcb4e0dec30ab3d7392d9f7927.jpg

            Un 3% de diferencia entre distintas velocidades y eso que Intel no es demasiado dependiente de la RAM.

            ¿Qué he hecho? Muy simple, cerrar todos los procesos habidos y por haber en segundo plano, forzar alto rendimiento y utilizar un desfragmentador de RAM del sistema.

            Y tú todavía triplicas el dato XD. Increíble.

          • R3US

            No te lo creas, probamos con CPU-Z? si no tienes ni idea de lo que tocas no es mi culpa, estás comparando una arquitectura modular contra una monolítica, el propio diseño la hace muy dependiente en todos los ámbitos, si quieres hacemos un team viewer y haces tu la prueba? xDD, fijate a lo que me estoy ofreciendo por que me intentas dejar por mentiroso y eso si que no te lo paso, yo te bajo las memorias a 2133 y luego te las subo a 3400, luego tu pasas el bench a ver que ocurre, cierras procesos que quieras y haces lo que quieras, yo mientras te grabo y lo subimos a youtube al acabar, apostamos?

            Te crees que gano algo mintiendo?, a mi no me paga nadie por que no soy sponsor de nada, no todavía al menos… aunque cuando tenga el sitio online dentro de muy poquito ya sabemos de donde van a venir parte de las visitas xDDD.

            Si no mucho mejor todavía, no teneis un Zen por ahí para que hagas tu mismo la prueba bajo tus criterios?, o solo teneis Intel (guiño guiño)

            ¡Honk!

          • Javisoft

            Ponte dos Cinebench R20 en multi Thread y en single Thread, en las mismas configuraciones de RAM que antes, a ver como escapas de ese 11% de mejora en IPC.

            Deseando estoy de verlo 😉

          • R3US

            Ya te he dicho antes que si quieres que te haga trabajo que me
            contrate tu jefe, como redactor que eres supongo que tendrás todo el HW
            de sobra para opinar imparcialmente y hacer tu las pruebas con un Ryzen
            🙂 , te vale cualquiera, en la primera generación incluso se nota más la
            diferencia xD, supongo que alguno tendrás, si haces pruebas de manera
            imparcial como dices, o por lo menos eso intentas vender en tus
            artículos opinando a tu antojo sobre lo que te da la gana basandote en
            Geekbench, uno de los peores benchs que existen, pero yo ya te he
            publicado bastante, quien quiera y tenga un Ryzen que haga la prueba con
            tu bench para llegar al climax, o con el que quiera que la diferencia
            existe.

            De todas maneras si deseas verlo lo verás muy pronto, en disruptivekernel . com
            , pon que aquí a dos semanas ya estará todo up, no habrá publicidad ni
            nos pagará nadie, puedes entrar con adblock activado cuando este
            disponible si quieres, al final de todo esto me ha salido publicidad y
            una buena idea como uno de los primeros artículos y todo.

            https://uploads.disquscdn.com/images/d6bd078cfa8b4e08055e6573d932efef64aa503fc813723acceb7b520f36690f.jpg

            Gracias por tu colaboración!!!

          • Javisoft

            Suerte con tu web, por cierto, tienes una oferta de trabajo en firme, a ver si eres capaz de pasar el corte:

            https://twitter.com/JavierSanz/status/1139541965761126400

            Volviendo al tema, ya que no te animas a presentar ese 11%, aquí tienes mis datos 😉
            https://uploads.disquscdn.com/images/07ee159c651231611e51c8c0531cf4858d5148b5070bf0085dcaa213836be261.jpg

            https://uploads.disquscdn.com/images/ab41a69e797b14b9641d39a7e5a4e950b37b7477e00094d875861d112693fbc4.jpg

            A ver esa subida de IPC XDDDD.

          • R3US

            Gracias por la suerte, poco a poco como todo, pero no te preocupes que habrá mucha dedicación, cuando esté en marcha tendrás el artículo explicando explicitamente por que sucede con Ryzen y por que no sucede con tu flamante 8700K, que intentaremos que haya un equipo de cada color para hacer las pruebas, pero como ya he dicho, poco a poco.

            Sigo sin ver las pruebas con un Ryzen ni en Geekbench con este ejemplo, solo me enseñas pruebas con Intel, ¿para cuando las pruebas con un R7 1700 o cualquier AMD bajo la arquitectura Zen?, con tu i7 nadie te ha quitado la razón, al contrario… es una arquitectura monolítica y CB no es un bench dependiente de la memoria como si es Geekbench, solo hay que leer las pruebas que hace Geekbench y verte el papper de la arquitectura Zen para darte cuenta el porqué la RAM le lastra exclusivamente a él en monohilo/multihilo y el por que no lo hace en la arquitectura Core.

            Tienes 1700 por cuatro duros en wallapop, si eres un poco apañado por 150€ te sacas un buen combo y ya tienes otro equipo para pruebas, cuando lo hagas y compruebes que lo que digo es cierto, yo te hago el bench que quieras, te voy poniendo uno que tengo desde hace tiempo, cuando pases tu famoso Geekbench 4 en un Zen a dos velocidades de memoria y desmientas lo que me has llamado atrás, no tendré ningún problema en hacerte las pruebas que quieras y en pasarte el artículo donde te explico lo que ocurre con Zen en ese bench y por que no debes usarlo como referencia con Zen.

            https://uploads.disquscdn.com/images/4aa27f18a26ea5d69a15a773852bd0d238ee92ffa81548237a9e6ef6ff903feb.png

          • Javisoft

            Has pasado de que hacerte el gallo para que te contrate mi jefe a echar el culo fuera, ok.

            Sobre Geekbench, vuelvo a insistir, un 11% de aumento de IPC es una barbaridad para un test de CPU, sea AMD o Intel, algo no cuadra en tus resultados.

            Y sobre Cinebench, es perfectamente válido y como ves también es dependiente de memoria, incluso más que Geekbench, al menos R20.

            Yo gano un 3% a menor velocidad, algo que es curioso, pero ahí están los datos, que ni siquiera quieras comparar ya nos está diciendo más que cualquier cosa que quieras expresar, ya que veríamos perfectamente que no estás en lo cierto, y no creo que CB sea precisamente un benchmark poco fiable.

            Lo siento, no voy a perder más el tiempo.

            Suerte.

          • R3US

            Yo soy imparcial, no trabajaría para alguien que se hunta con pasta.

            Lo dicho, cuando te compres un Zen y lo pruebes por ti mismo, te comerás tus palabras, noob xD.
            Ahora sigue predicando mentira, cuando entiendas las pruebas que hace el bench y no la puntuación solo, entenderás por que sucede.

            No, no es tan dependiente de la memoria, repasa todas las pruebas que hace Geekbench de la que saca la puntuación global xD, pero hablar es gratis, como eres tu al que acusan de mentir la mitad de tus lectores a los que tu acusas de fanboys por decirte cuatro verdades a la cara, yo no tengo nada que demostrar por que lo he demostrado aquí con tu bench de pacotilla, ahora si quieres desmentirlo compráte un Zen en vez de tirarle tanta mierda y haz las pruebas, novato.

            No puedo comparar dos arquitecturas totalmente distintas en un bench tan memodependiente, eso te lo dejo a ti soltando basura de manera imparcial y ni dignándote a hacer las pruebas tu con un procesador del que acusas ser inferior, cuando ni siquiera tienes uno ni has hecho las pruebas tu mismo, tolai. Solo te dedicas a repetir lo que saca tu flamante 8700K, lo único que habrás probado desde que salió Zen.

            Tranquilo, yo tampoco… espero los benchs con Zen de Geekbench, para que me llames mentiroso de nuevo y no solo con tu i7, ghost.

            Suerte para la web, no para tí que ya las has salpicado de porquería con ignorancia.

            Salu2

          • Javisoft

            A ver, lo que tienes que hacer es coger tus puntuaciones, mirarlas detenidamente, excluyendo la de memoria por razones obvias y luego comentarme de nuevo tu aumento de IPC.

            Después, coges Cinebench y demuestras dicho aumento de IPC en puntuación global bajo este benchmark aquí, en vez de estar contínuamente echando el culo fuera XD.

            Se te ve el plumero !!!

            Suerte y a otra cosa.

          • R3US

            Empizas confundiendo lo que es IPC así que mal empiezas, este no aumenta por que las pruebas siempre se hacen variando solamente la RAM… lo que ocurre es que en ese bench tienes un cuello de botella en Zen por que es muy memodependiente, cuello que tienes exclusivamente al trabajar a frecuencias bajas de la memoria por que se disparan las latencias y con ello reduces la puntuación mono-core por el cuello de botella que crea al acceder a esta, no significa que baje el IPC por que este no baja a la misma frecuencia ni aumenta, es constante.

            Solo hay que ver las prueba que realiza, donde realiza la prueba de comprimir/descomprimir por ejemplo, ¿en las cachés?… accede a memoria constantemente, pero en fín a mi me daría vergüenza discutir con los lectores si en realidad crees tener razón, pero no la tienes por eso te llaman mentiroso y raro que no te llamen ignorante, si fuese el chapuzas te crucificaban y con razón, por que si estás tan seguro de tu absurda bobada no demostrarías que la tienes tan adentro y te hubieses ido a otra cosa hace rato,harías el mismo Geekbench con Ryzen y me callarías la boca pero te pica por que hasta el lector mas noob tiene mas razón que tú.

            Sigues sin entenderlo, eres tu el que ha hecho una noticia basándose en un bench que hace cuello de botella en el acceso a memoria de unos procesadores memodependientes contra otros que no lo son, por mi me gustaría ver esos Ryzen 3000 en Cinebench y esos 9xxxK, es más ya rulan por ahí rompiendo todos los esquemas en los que te basas en tu artículo con este bench, que es de sobra conocido que favorece a Intel… eres de los pocos que rema contra corriente, mira a ver de donde te viene, “hesperto”.

            Se me ve el plumero, pero el único bocas que no hace la misma prueba con un Zen en ese bench que has usado como base para juzgar eres tu, no yo… por eso te llaman tus lectores mentiroso a tí, no a mí, no se te olvide chiki, que tienes pinta de no haber tocado un Ryzen ni con un puntero laser, pero hablas como si hicieses tu esas pruebas con ellos, pero solo has hecho copy-paste y has juzgado absurdamente con tu criterio, muy triste.

            Sigue removiendola, lo bien dentro que la tienes xD. Salu2

          • Javisoft

            No confundo nada, ya te estoy explicando lo que tienes que hacer para demostrar ese pedazo de IPC que dices que aumenta, pero no paras de soltar tochopost haciéndote pasar por que sabes de lo que estás hablando.

            No me interesa, lo que me interesan son tus datos, tus tres puntuaciones principales en Geekbench, tus datos de IPC en Cinebench, ahí está tu supuesta credibilidad y llevas ya 5 o 6 post con lo mismo, dándole vueltas.

            No me cuentes más historias, que la teoría y la práctica ya la sé, de cabo a rabo y desde hace mucho:

            https://www.silosenolocompro.es/review-amd-ryzen-7-1700/

            Y esto es de cuando salieron XD, los demás datos es que ni te los muestro, no merece la pena en tu caso, sorry.

            Como he dicho, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

            Suerte con ese increíble aumento de IPC XD

          • R3US

            Lo que tu digas, el mentiroso te lo han llamado tus lectores, no solo
            yo… la has pagado conmigo por que te has llevado la verdad en la
            boca, yo solo te llamo fanboy, que no tienes ni idea de lo que
            chapurreas.
            La práctica la sabes pero estoy esperando que hagas la
            misma prueba con un Zen en Geekbench para que te calles la boca, pero
            no me la enseñas por que se confirmaría lo mal que quedas.
            Suerte con tu creedibilidad a partir de ahora, pero sobretodo la de este sitio web detrás de tu cagada monumental, Javibug.
            Y no, no te voy a dejar el don de la última palabra, por que al mentiroso
            ya le han cogido, no ha hecho mas falta que tu mierda de artículo y tus
            lectores llamándote lo que eres, ¿quieres las pruebas?, repítelas 3 veces con un Zen o 20, pero no con el mío, que para informar a mis visitantes lo haré en mi web, no aquí.

            https://uploads.disquscdn.com/images/b7bb534c5bf1152c4a4f364b40867f01db157d94b7c4a9811630feb075e6e726.jpg

          • Javisoft

            Otro tocho post sin los datos, que si hombre que si.

            Hasta luego Maricarmen.

          • R3US

            Hasta luego, payaso sin creedibilidad xD

            Sigo esperando las pruebas con un Zen del que hablas y no tienes, para que no se te llene la boca de paja.

          • Javisoft

            Venga, reportado y a bloqueados, no te molestes, ya has quedado retratado.

            Suerte en la vida.

          • R3US

            Venga, espero que tengas el mismo trato por llamarme mentiroso cuando has mentido a tus lectores, llamandolos fanboys por decirte cuatro verdades, payasete xDD

            A pastar mono xD.

          • spiderchandalf

            hola, he oido un zasca épico, he visto a alguien llorando y me voy.

          • R3US

            Pues ahora se acaba de llevar otro, mira la captura de mi 2700X a 2133MHz y a 3400MHz, dice que juego comparando distintos componentes… pues ahora lo he hecho con el mío para demostrar que está equivocado xDD, supongo que seguirá buscando algún resquicio para no quedar mal, pero pocas salidas tiene ya, el tremendo error de comparar una arquitectura MCM dependiente de la RAM contra una monolítica.

          • spiderchandalf

            Ten piedad, porque lo dejas mal con esa afirmación categórica de que en este benchmarking no influyen las memorias.

          • R3US

            Sigue erre que erre el tio, por que no deja de hacer el bobo y hace el bench con un ryzen para llevarse el solo el poll… en la face?, no entiendo la rabieta de llorón que se pega el compi, a este le enseñaron que dos procesadores son iguales pero ni siquiera lo son dos silicios del mismo modelo xDD, que lástima.

          • spiderchandalf

            Facepalm.
            Del golpe lo has trasladado a un multiverso paralelo en donde solo en 1 de entre 1.000 millones, él lleva razón.

          • R3US

            Ahora viene con lo de los procesos, le estoy ofreciendo hacer un team viewer y hacer el mismo la prueba, o mejor aún… si tanto sabe tendrá un Ryzen para hacer las pruebas, en vez de hacer siempre la misma con un 8700K xDDD, que lástima.

          • javi

            Este test (3950X) no ha generado ‘tanta’ polémica como este, deberíamos ceñirnos a este, con las ram mal elegidas intencionadamente (para generar polémica) de 2133 MHz. Cuando desde que salio la serie 1000 ya se sabia que ryzen dependía mucho de la velocidad de la memoria.

            Debes repetir el test en otro articulo, y además con la actualización de windows de junio que la ganancia en ryzen es de un 10% (es decir, bastante ganancia).

            Esto me recuerda cuando Intel hizo una compracion de rendimiento en juegos con ryzen serie 1000 hace muchos meses ya, y eligieron y ajustaron mal la memoria. Fue entonces cuando AMD les dijo como hacerlo correctamente. Me acuerdo que genero mucha polémica. No obstante los conocimientos tuyos sobre ryzen son mucho mas elevados que los de esta gente de Intel que hizo el test, por lo tanto sabes de sobra lo de la velocidad de memoria y la arquitectura ryzen y que memorias son las mejores para sacar todo el partido al test. Si no lo haces es porque hay otros intereses:

            1 – polémica
            2 – acuerdos con Intel (por ejemplo a cambio de material para vuestra empresa, etc, etc)
            3 – simple partidismo y gusto por una marca

            Me inclino por la primera, pero vamos, que la polémica ya la habéis conseguido. Ahora toca repetir el test y comentar resultados

          • Javisoft

            ¿Qué es lo que no se entiende? Es una plataforma Myrtle de AMD, OFICIAL DE AMD, no es mía, yo no tengo la CPU, son datos de una de las plataformas que AMD tiene habilitadas para testeos internos, suyos, propios, de ahí el FILTRADOS blablabla.

            Brutal que no se entienda todavía y encima se acuse.

          • ODINWAR83

            Seguro? O a no ser que os dejan en ridículo no? Por ya lo he visto en otro artículo, sobre los precios de los ryzen que no disteis una, y encima teniendo listados precios en web española.🤣🤣🤣🤣🤣,

          • Javisoft

            Pásame el listado de la web española, y a poder ser que no sea lo que se ha visto en Xtremedia porque me desorino encima XD.

          • ODINWAR83

            Nos te has destinado ya con lo que has dicho del IPC? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

          • Javisoft

            No entiendo de qué estás hablando, me cuesta seguir tus comentarios porque no paras de pegarle patadas al diccionario y así es imposible XD.

          • jaasiel herbig

            Hablo el que lo hiba a decir

          • Javisoft

            Ese usuario está mas arriba XD.

          • ODINWAR83

            Ahora lo entiendes? Que patadas al diccionario? Sabes que es el diccionario? A sido el corrector al intentar poner desorinado como tú, que me lo ha cambia, una cosa es la grámatica y otra cosa el diccionario estaba todo escrito correcto, otra cosa es que tuviera el sentido al cambiar la palabra, pero vamos, última vez que te comento, ya veo que no das para más y que no tienes ni idea de que habla, venga chato buena tarde, sigue así desinformando y demostrando lo poco que entiendes.

          • Javisoft

            Yo no se si escribes desde un móvil o un teclado, no tengo porqué saberlo como comprenderás XD.

            Esfuérzate en escribir correctamente para que se te entienda.

            Sobre lo demás, típico comentario por no tener argumentos.

            Suerte.

          • ODINWAR83

            Escribes en una página de tecnología, que vivís de los comentarios y eres más antipático, sigue así que te va a ir muy bien, venga chao.

          • Javisoft

            Creo que te he contestado con mucha más educación y saber estar de lo que podrías ofrecer tú, como ya has demostrado.

            Sorry si para tí eso no es suficiente, pero creo que antipatía no es la palabra adecuada, o quizás simplemente no te guste que te rebata, pero igualmente no tengo culpa de tu mal saber estar.

            No inicies un debate ni entres cómo has entrado, sobre todo cuando eres tú el que no ha escrito bien desde hace ya varios comentarios.

            Un saludo.

        • jonathan

          es raro que no pueda comentar en la imagen anterior donde publicaste los benchmark, ademas de que no tienen la misma memoria ram porque el i9 esta en 32 gb a 1601Mhz y el ryzen a 16 gb a 1065 Mhz ya de por si es injusto aun asi los datos son buenos, esperar a que salgan esos procesadores

          • R3US

            El tamaño de la memoria no es relevante en el bench, si lo es la velocidad… en cualquier caso el 9900K tendría mas memoria incluso, seria beneficioso para él en ese caso. Lo que está claro es que el 3800X lleva las memorias a stock, Zen es muy dependiente de la memoria y de la estabilidad de esta, si no se cumple ambas cosas salen resultados no acordes, por eso que un 3950X a 4.7GHz con memorias a 3733MHz sacando menos de 6000 puntos en monohilo principalmente pinta a memorias al límite sin ser 100% estables.

            Además de que Geekbench es de los peores benchs que hay, mide lo que le da la gana en escenarios similares xD, solo hay que hacer una búsqueda para darse cuenta.

          • Javisoft

            Yo tampoco soy muy partidario de Geekbench, pero lo que si tiene es precisión, incluso usando AVX.

            Puedes pasar 10 test seguidos que apenas varía la puntuación.

      • javi

        según los datos que has R3US en el otro coment, en otro test que no es el que has puesto aqui, el i9-9900k tiene en single en geekbech 5.200 puntos y en multicore 34.000 con memorias de 3200 MHz. Eso dista mucho de la puntuación 6400 del articulo (que se asegura es sin ocear, cosa que no creo).

        Dicho de otro modo, es posible que haya un termino medio entre estas dos lecturas. Pero es curioso las diferencias en cifras de R3us y las que se ven aquí.

        Los test, DEBEN ser impaciales, porque además luego la gente terminara haciéndolos y publicándolos, asi como con juegos y demás, y sacando conclusiones. Pero por lo menos estos de aquí, deben repetirse con memorias de 3600 y dejar lo mas lejos posible la especulación a posible maletín de Intel. Si nos ponemos a pedir, que la actualización de junio este instalada, por eso del 10% de ganancia en ryzen que no es moco de pavo.

        No seria el primer test que se repite ni será el ultimo. Por otro lado podrias defender de forma casi incontestable lo que argumentas

      • Golden Fields

        En tu caso solo hay dos posibilidades:
        1- Eres un fanboy de intel haciendo pruebas en condiciones absurdas y modificando datos a tu antojo desde resultados y precios para así salvar algo de intel porque te duele que AMD este por encima (y ojo que mi procesador es intel. Por seguir consejos de fanboys como tu)
        2- Eres un completo ignorante que no tiene idea de lo que esta haciendo y diciendo. Seria mejor que este fuera el caso. Así quedas menos en ridículo que en la sprimera opción.

        • Javisoft

          Tú comentario dice más de ti que de mi.

          Ni te molestes en contestar, estás en bloqueados 😉

  • javi

    además… ¿esta instalada la actualización win 10 de mayo-junio?

  • javi

    Los maletines de Intel llegan mas rapido que su nodo de 10nm…

    Ahora en serio. Lo de la ram ya lo sabia javisoft. Esta hecho a drede para generar polémica, publicidad y mas visitas a la web.

  • Hugo Bravo

    el geekbench no sale siempre igual en singlecore entre los mismos ryzen con 200mhz y 300mhz mas hay poca diferencia pero no se ve si la pc estaba recargada , el 9900k hay variación de 5700 a 6200 single pero ojo es a el turbo a 5ghz , lo cual el ipc es a la misma frecuencia de reloj. El redactor del articulo no tiene idea que es ipc.

    • Javisoft

      Me encantan estos comentarios, sigue así 🙂

      • Luis Rondon

        Tú hiciste el test o tomaste los datos de otra fuente y sacaste conclusión?
        Yo lo que veo a simple vista es que aún sin la optimización tanto de board (x500 o x400 actualizada) como de software (CPU y SO) y RAM el R7 le da la pelea de tú a tú, teniendo ya el otro 9 generaciones puliendo su camino

        • Javisoft

          Me alegra que pienses que tengo una plataforma Myrtle en casa XD.

          Ahora es cuando entramos en la falta de optimización ¿no? vaya :(, todos los datos que se han filtrado pecan de falta de optimización, aunque se han pasado con Windows actualizado, X570 e incluso memos a 4100 MHz, pero todos están mal, vale 🙂

          Joer como son en AMD que no tienen ni idea de optimizar sus propios sistemas para pasar un bench.

          Me rio por no llorar XD.

          Un saludo.

          • Luis Rondon

            No al contrario, te felicito por la redacción, cada vez eres un poco más neutro (sin utilización de adjetivos peyorativos)
            No dije que estaba mal, solo que las actualizaciones están crudas, con unos dos o tres meses se podrá hacer otro más equilibrado en condiciones

          • Javisoft

            El problema es que para ese tiempo las reviews restantes serán residuales, es decir, países que no han tenido muestras antes de la fecha de lanzamiento, CPUs que rotan entre webs de menor categoría etc etc …

            Para ese entonces los datos deben estar más que claros y sinceramente, no me fio de ciertas webs y sus benchmark en según qué condiciones …

            Resumiendo, que lo que salga el día 7 tras el NDA es lo que se va a ver, ya que AMD tiene lanzado todo lo necesario para que el rendimiento sea el que tiene que ser y no habrá más.

            Incluso ya hay BIOS AGESA 1.0.0.X, por lo tanto tampoco va a colar por ahí por parte de los de siempre XD.

            Un saludo !!!

          • Captain White Bear #BastaDeRGB
          • Javisoft

            Llegas como dos semanas tarde, no has leído los artículos XD.

            Se nota. Esos datos ya los filtramos.

            Un saludo!

          • Captain White Bear #BastaDeRGB

            Claro, yo llego dos semanas tarde para ponerte capturas de puntuaciones superiores a las que usas para redactar tu artículo y llegar a conclusiones insostenibles…
            Dale… sabes hace 2 semanas que un 3600 @ 4,2ghz alcanza esas puntuaciones pero das por sentado que el mejor rendimiento que puede alcanzar un CPU @ 4,5ghz de la misma arquitectura es inferior…

            Si si, muy lógico, todo muy natural y creíble.

          • spiderchandalf

            Joder, del zasca se me han saltado 3 empastes.

          • DARM164 (ADMI de EnDHoPe)

            Se oyó en Colombia ese zasca

          • Javisoft

            Como digo, ya publicamos las filtraciones del 3600:

            https://hardzone.es/2019/05/30/amd-ryzen-5-3600-rendimiento/

            https://hardzone.es/2019/05/30/amd-ryzen-5-3600-rendimiento/

            https://hardzone.es/2019/05/31/amd-ryzen-5-3600-x470-x570/

            Luego tu razonamiento está equivocado, lo primero porque el 3800X viene de la plataforma oficial de AMD, en segundo lugar hay puntuaciones superiores como la del 3950X que roza los 5900 puntos con memos a 4100 MHz y en tercer lugar, efectivamente, las conclusiones alcanzadas son en base a esos datos recopilados.

            Aquí la credibilidad está en dichos datos, y estos no mienten.

            Ergo vas tarde y fallas en tu planteamiento 😉

          • Captain White Bear #BastaDeRGB

            Tarde, tardisimo… xD
            A ver señor “llego primero y no se ni a que voy”…
            Tus dos primeros enlaces son del mismo artículo, y das datos de userbench.
            Em el tercer artículo das capturas del 30 de mayo, las maa recientes, y otra del 13 de mayo.
            No se en que planeta de que galaxia vivis, pero en la Tierra, en Buenos Aires, Argentina, estamos a 18 de junio y mis capturas son de… https://uploads.disquscdn.com/images/d8925bec3e8567de3a514b59e4f90c79c245f5b9f671b96e8b7c4f8a47b1f042.png

            Mire usté, soy un señor del futuro? https://uploads.disquscdn.com/images/5e2ebcc54de197debb2ed83bb6a34ef1b5b1b5cfa10ee181f46a0f00c9e075d8.png

          • Javisoft

            Curiosamente te iba a responder lo mismo XD. Las filtraciones se hicieron cuando salieron los datos, se han ido sacando las mismas para el 3800X y el resto de CPUs, como comprenderás, no vamos a estar a cada nueva puntuación sacando un artículo.

            Igualmente, has cogido lo que más te ha convenido para intentar llevar razón, es decir, la configuración con puntuación más alta y no la representativa y media que es lo que siempre hacemos para no beneficiar ni a unos ni a otros, imparcialidad.

            Aquí están todos los datos que se han publicado:

            https://uploads.disquscdn.com/images/ad8cb8bf0c9d6c944216d23262d9c82836c1ac0e60f52eb73a9f8afb963c0993.jpg

            Veo que quieres tirar para el sol que mas alumbra, así que ahora en cuanto termine Geekbench vamos a ver donde queda frente a mi 8700K del equipo de pruebas en su configuración optimizada XD, y ahora si quieres echamos números.

          • Captain White Bear #BastaDeRGB

            Yo saqué la captura que cabe en la pantalla de un móvil, sin buscar demasiado ni indagar cual es la mayor o menor, sino cuales son las mas actuales, porque hasta donde estoy enterado, a medida que pasa el tiempo se va optimizando tanto BIOS como drivers, a menos que me digas que los que valen son los drivers y BIOS de hace 1 mes y no los mas actuales… será?
            Ni tengo que tirar para un lado ni para otro, pero si vas a defender tu articulo redactado con datos desactualizados no te la vengas a dar de ir por delante de nadie cuando te dejan en evidencia que estas usando datos sin comprobar y claramente antiguos. Tu imparcialidad se derrumba por si sola cuando hablas de datos representativos sacando mediciones “medias” el CPU de tu conveniencia y hablas de la puntuacion del 3950x con memoria a 4100mhz despues de decir en el artículo que la velocidad de memoria es irrelevante…

          • Javisoft

            No, lo que intento decir es que el mayor de las CPUs de Zen 2 hasta ahora con un Boost a 4,7 GHz y memos a 4100 MHz (tan definitorias como un compi dice arriba) está por debajo de los 6000 puntos en mono núcleo.

            Donde además no he dicho irrelevante, eso son cosas tuyas, simplemente no es representativo a mi modo de ver.

            Lo que sí creo que es muy representativo, si tan importante es la memoria y tantos puntos da, que siga por debajo del IPC de un 8700K de stock, a misma frecuencia claro.

            Las BIOS por otro lado ya están en su versión 1.0.0.X, por lo tanto poco más que rascar de puntuación vamos a ver si no hay ninguna actualización que corrija errores.

            En cuanto a drivers, ya tal !! No entiendo como se sigue la creencia de los drivers en pleno 2019, es acojonante …

          • Captain White Bear #BastaDeRGB

            Debo estar hablando con la persona equivocada entonces… crei que eras el redactor.
            https://uploads.disquscdn.com/images/4cc12b3aff6d8d1df370c05164c03a6c12110c42eea935f222380ada52ce597e.png
            Disculpe usted buen hombre.
            Vaya con Dios.

          • Javisoft

            Ahhhh, cierto, casi irrelevante, es verdad. No deja de ser cierto XD.

          • Captain White Bear #BastaDeRGB
          • Javisoft

            Bueno, pues ni a 4,2 GHz:

            https://uploads.disquscdn.com/images/6ef221d453ccfe32c1a1e85db7505af48fe634673bf943787da2b576c7bd8c74.jpg

            Como se ve, he tenido que poner el CPU-Z porque Geekbench no lee bien la velocidad. Igualmente el Ryzen es más rápido en multi núcleo por norma general.

            Vamos, lo que llevamos viendo hasta ahora XD.

            https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13581415

          • Javisoft

            Aquí tienes lo que hace un 8700K optimizado con último microcódigo, Windows 1903 con últimos parches y en definitiva, totalmente actualizado:

            https://uploads.disquscdn.com/images/f76af815593738c7fa086d601b4713e7f202fcd1882fcc2a2bdd2786aa144c37.jpg

            Al igualar frecuencias a 4,2 GHz con el 3600 quedan en torno a los 5400 puntos más o menos, que es la media de las puntuaciones del Ryzen, pero ahora te confirmo XD.

          • javi

            Te ha faltado decir “en unos meses y con terapia se podrá hacer uno mas neutro”. Este podría haber sido neutro desde un primer momento, pero intencionadamente no era lo que se buscaba con este articulo.

            Eso de “cada vez eres mas neutro” das por echo que no lo es, es decir, das por echo lo que todos los comentarios aquí están dejando. Que huele a tongo, pero que es lo que se pretendía: polemica

      • ODINWAR83

        Tiene razón , el IPC es instruction per clock, para que estuviera por delante en IPC tendría que puntuar más a la misma frecuencia.

  • JuanMa Maestre Lopez

    Cómo le ponéis una ram de 2133… Si usáis una ram de 3600 doblan el resultado , este test está hecho Para que Intel gane … Kien se gaste dinero en un i9 o un ryzen nuevo no va a poner módulos de RAM que usaban los bancos de pruebas de hace 5 años

  • David Minguillon Cabrera

    Leí RAM a 2133, y ni siquiera me sorprendió el resultado, es absurdo hacer eso

  • Maximiliano Ricardo Elias

    Memorias de 2133 ? Ja

  • jaasiel herbig

    Cuando lees la seccion de comentarios de este articulo se plantean dos posibilidades, la primera es que la gran mayoria de la comunidad de entusiastas del hardware estamos equivocados y nuestro querido e iluminado javisoft tiene la razón, o la segunda, que si la gran mayoria de la comunidad de entusiastas del hardware opinan lo mismo, proablemente tienen razon.
    Y ojo no digo que las mayorias siempre tengan la razon, un claro ejemplo lo tenemos en EE.UU. con su presidente, si bien el consiguio la mayoria de escaños parlamentarios no creo que sea lo mejor para su pais y el mundos, pero aun asi, no es lo mismo una diferencia del 60%-40% en las opiniones que unaa diferencia 90%-10%.
    Creo que cuando la diferencia es tan grande se genera la duda de porque sigue manteniendo esa opinión, no digo que a alguien aqui le esten pagando ninada, pero bueno, cada cual ve los hechos y genera su opinión.

    • Joshua

      Amigo, muchos leemos y no queremos responder las giladas que escriben. Comprate un 9400f que con cualquier genérica les tira abajo sus ilusos argumentos. Se dejan manipular, son marionetas!

  • Fede

    Entonces con memorias lentas, un Boost de reloj para todos los núcleos menor y en una placa 470 el r7
    da mejores resultados que el i9. Con unas buenas memorias y un mejor overclock en single debería mejorar muchísimo el r7 y estar en la misma línea de rendimiento del i9, pero a menos frecuencias de reloj incluso. Hay que esperar a los reviews cuando salgan.

  • SkuLL

    Javisoft, otro a la lista negra de “””periodistas””” de tecnología. No por hacer un artículo sin ningún fundamento y sin sentido por la velocidad de la RAM que afecta directamente a Infinity Fabric (esto él ya lo sabe), si no por la arrogancia con la que responde en los comentarios. Ten cuidado Javi, que en internet hay mucho desviado y un día te pueden calentar en un evento.

    • Javisoft

      Joder, ya incluso amenazando, nuevo nivel desbloqueado ¡¡¡ 😉

      • SkuLL

        Que va, no me malinterpretes, estoy en contra de cualquier tipo de violencia. Solo que los que van de chulos detrás de una pantalla, como es tu caso, a la hora de la verdad ya se sabe de que pasta están hechos.

        • Javisoft

          Chulo, ouuh, ahora calificas e insultas, me encanta !! Huelo desde aquí el BANHAMMER !!!

      • Ronald Link

        Jeje, me encanta que los articulos mas comentados sean los controversiales donde AMD se ve “afectado” buena estrategia, que esta pagina crezca pues por unas de cal hay unas de arena !.

    • javi

      No creo que lleguemos al nivel del futbol aquí, esto es pasarse

  • Yuryma

    Geekbench no le daria mucha bola a las pruebas realizadas en ese test , te puede dar un punto de partida pero no 100% acertado

  • Luis Navarrete

    los ryzen son muy dependientes de la velocidad de la ram ese ryzen rendiria mucho mejor con 8GB DDR4 3200Mhz que con 16GB 2100mhz Y GEEK BENCH mas de lo mismo la ram tambien ejerce influencia sobre el resultado final del bench

  • Javier Saove

    Memos a 2133?. Next…..

  • Kuhaku

    Tu fanboysmo, es tan penoso, como los benchmark de Ryzen en esa pagina.

  • Nikolo666

    A ver si entendi bien, zen2 es inferior en ipc con repecto a coffe en un 12%, cuando zen+ lo era en un 3 – 5%, pero en multicore son iguales, cuando en el 9900k todos los cores corren a 4.7 ghz y un solo core solo 300 mhz mas alto, y en multicore zen2 ponele que corra a 4 – 4.1 ghz, de golpe tiene mucho mas ipc, ¿sera brujeria?, Que gran bench es geekbench.
    Y encima el autor asegura que las memorias son irrelevantes en este bench. jajaja

  • juanvi67

    Yo, siendo imparcial probaría ambas cpu’s con la misma ram, y nada de 4000 y pico que cuestan un pastón, al igual que ciertas placas que vaya tela $$$.
    Ambas plataformas con ram de consumo, es decir, a buen precio y eso que han bajado y siguen bajando de precio.
    Alguien habrá que compre esos módulos tan caros pero no es lo común. Por tanto haría los tests con hardware más común y el mismo o similar para ambas plataformas y por supuesto, con el software actualizado.
    Que gane el mejor y punto.

  • Manuel

    Yo asta que no saque los test mi hermano MICHAEL QUESADA no voy a volver a opinar y este si que es imparcial y claro clarísimo.

  • Edher Sánchez

    Que pesadito al comentar, búscate otra profesión si no te gusta responder de buena gana, que a ti te pagan y a los lectores no, bien podías omitir el 80% de las tonterías pero no.

  • bumm1964

    No entiendo la manía de defender una u otra marca.A nosotros o por lo menos a mi la que mejor precio tenga y prestaciones esa es la que comprare.

  • Antonio Luis Villalba Garrido

    Cuando para AMD Zen y Zen2 es muy importante la frecuencia de las memorias por el Infinity Fabrick y aquí te ponen unas de 2133 Mz 🤣

  • Nomelopu

    Si prescindimos de la cuestión de precio si que deberían haber usado memos de alta frecuencia. Pero si vamos a precio / rendimiento no se debería usar memos de altas frecuencias que benefician a Ryzen pues son más caras, cuando el i9-9900K ya funciona bien con memorias de menor frecuencia y más baratas. El precio no es solo el del procesador sino también el de los componentes necesarios, como placas y memorias.

  • Yeray

    La comparativa no debería de ser Ryzen 7 vs intel i7 9700k? el i9 competiría con el Ryzen 9 no?

  • Pedro Leni

    Informacion sesgada en toda regla …los ryzen 3000 son mejores lo que pasa tienes que darles el hardware correcto para que rindan. Unas ram de 2100 mhz .. eso afecta mucho a Infinity fabric . Además es con un x470 … El x570 no solo da soporte al PCI 4.0 sino que es el chip más avanzada en construcción y fabricación y aporta mejorar al procesador de velocidad … Por todo esto tengo que decir que esta información me suena a que ha pasado por caja .

  • Luis Antonio Chivi Evil

    Y para los fans de intel os recuerdo que para cuando quieran sacar los 10 nanometros, amd sacara los 5nm… Los ryzen 4000 estan de camino… A si intelmaniacos recordar sacar la billetera que las placas hay que renovar porque les sale de la verga, llevan 9 generaciones con el mismo socket y siempre hay q cambiar, y son imbéciles y tiran piedras a su tejado ya que si no obligasen a cambiar de placa mas de uno seguiría con intel de hecho yo tengo un i5 6400, pero para coger un 6600k que vale un dineral me pillo placa y micro amd, en coolmod hay bundles packs de micro+placa con descuento. X ejemplo.

  • elsauseador

    16 GB a 2133 MHz?? really? esta bosta de velocidad usan? que clase de prueba basura es esta?