AMD Ryzen 9 3950X: filtrado el primer procesador gaming de 16 núcleos y la AMD RX 5700X

Escrito por Javier (Javisoft) López

Los rumores de la existencia de una CPU de 16 núcleos por parte de AMD para su socket AM4 parecían desvanecerse cuando en el Computex 2019 no fue anunciado y Lisa Su tampoco habló sobre ello. Pero tal y como adelantamos, la planificación seguía su curso, donde ahora una nueva diapositiva oficial lo cita con sus características técnicas al completo ¿cuándo llegará?

AMD Ryzen 9 3950X: los 16 núcleos llegarán para la plataforma entusiasta

AMD-Ryzen-9-3950X-16-core-CPU

La carrera de los núcleos en la plataforma de gama entusiasta llegará a su máxima expresión mediante el anunciado y nuevo Ryzen 9 3950X, un procesador que albergará todas las características de los dos chiplets al completo y que en contra de lo que se podría pensar, será el más rápido de la gama.

La diapositiva es muy clara al respeto de lo que podemos esperar de esta nueva CPU, ya que llegará con 16 núcleos y 32 hilos a una frecuencia base de 3.5 GHz y con un Boost de 4,7 GHz. Tendrá unos sorprendentes 72 MB de caché total (sumando ambas L1, L2 y L3) y un TDP de 105 vatios.

Como ya sabemos, dicho TDP se mide desde la frecuencia base, donde AMD ha dotado a esta CPU de solo 3,5 GHz, siendo el más lento de los seis microprocesadores presentados, pero donde logra mantener los 105 vatios del 3800X y el 3900X.

La CPU más rápida de serie de toda la gama Ryzen 3000

AMD-Ryzen-3000

Nombre Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600X Ryzen 7 3700X Ryzen 7 3800X Ryzen 9 3900X Ryzen 9 3950X
Núcleos / Hilos 6/12 6/12 8/16 8/16 12/24 16/32
Reloj base 3.6 GHz 3.8 GHz 3.6 GHz 3.9 GHz 3.8 GHz 3.5 GHz
Boost Clock 4.2 GHz 4.4 GHz 4.4 GHz 4.5 GHz 4.6 GHz 4.7 GHz
Caché (L2 + L3) 35 MB 35 MB 36 MB 36 MB 70 MB 72 MB
Líneas PCIe totales 40 40 40 40 40 40
TDP 65W 95W 65W 105W 105W 105W
Precio 199 $ 249 $ 329 $ 399 $ 499 $ NDA

Recordemos que la plataforma AM4, según AMD, puede albergar hasta 140 vatios en su configuración estándar, por lo que las dudas han surgido ya en algunos sectores ¿darán todos los fabricantes soporte de esta CPU en todos los modelos de sus placas? ¿afectará esto a un supuesto throttling en modelos más básicos?

Las dudas son lógicas, sobre todo teniendo en cuenta como han dejado de lado al chipset A320 con dudosos argumentos. Veremos si finalmente el soporte se mantiene o incluye alguna restricción, aunque muchos rumores afirman que podría llegar mediante los 7 nm+, por lo que el consumo debería ser más comedido que los Ryzen 3000 a 7 nm, permitiendo su adaptación y soporte como una CPU más.

Por el momento no hay ni fecha ni precios confirmados.

AMD RX 5700 XT: características confirmadas

AMD-Radeon-RX-5700XT-Navi-Specifications

Al igual que la diapositiva del Ryzen 9 3950X, la que se presenta obtiene la misma validez y confirmación que la primera, donde AMD ha sorprendido con los datos mostrados.

Y es que hablamos de 40 CU con una frecuencia base de 1605 MHz, que ascenderá hasta los 1755 MHz en su modo Game Clock y que finalmente tendrá un Boost de 1905 MHz, por lo que en este apartado parece haber sido un paso adelante de los de Lisa Su.

Si los números no fallan y la arquitectura RDNA híbrida mantiene la misma proporción, estaríamos hablando de 2560 Shaders, lo que daría unos 9,75 TFLOPS de rendimiento en FP32.

Aunque esto no es una medida totalmente definitoria para valorar su rendimiento y mucho menos con un cambio de arquitectura de por medio, estos datos la situarían por detrás de una RX Vega 56, lo cual no encaja con lo mostrado y dicho por AMD en cuanto a rendimiento.

El rendimiento por vatio clave en esta nueva serie

Navi-6

En concreto, Lisa Su anunció que era un 10% más rápida en el juego mostrado que la RTX 2070, donde suponiendo que en términos generales la iguale, hablamos de una diferencia de un 25-30% frente a la RX Vega 56.

La explicación puede venir desde los datos confirmados, donde AMD desveló que RDNA sería un 1,25X más rápida por clock, por lo que por primera vez en mucho tiempo los datos en TFLOPS no indicarían un rendimiento cercano sino inferior al real.

Por último, se confirma lo que ya filtramos: usará 8 GB de GDDR6, por lo que en este aspecto se igualará a NVIDIA y tal y como vimos en su PCB llegará con 256 bits de bus, donde AMD además volverá al disipador de turbina, algo que no está gustando a algunos usuarios dada la reputación que estos tienen bajo sus GPUs.

Fuente > VideoCardz, VideoCardz

Continúa leyendo
  • Ronald Link

    La CPU más bestia del mundo gamer.

    • Javisoft

      En teoría seguirá por detrás del 9900KS, a un precio más caro, rumore rumore a 649 dólares XD

      • Chemo Copy

        Detrás en que?. El gaming es importante pero la productividad lo es mucho mas, los que trabajamos con aplicaciones profesionales vemos procesadores de este tipo como unas bestias por encima de lo poco que ofrece intel y el 9900KS es una patada de ahogado, de un ahogado que se apura a sacar refritos, no innova y es inseguro. Detrás muy detrás veo al 9900KS con todas sus vulnerabilidades, su pci 3.0 y su calor y consumo infernal. ERES UN FANBOY al siquiera pensar en comparar el moustruo de AMD con ese intelucho. Que hacer con un intel 9900ks y un SSD m.2 de 15000MB/s ???? Llorar, OBSOLETO.

        • Javisoft

          Tómate una tila anda, y de paso deja de tildar a los demás de lo que no son.

          Veremos que hace Zen 2 en el paquete de Adobe, por poner un ejemplo rápido, que ahí de poco le han servido un mayor numero de núcleos.

          Y así varios programas profesionales.

          Para gaming va a seguir por detrás, de hecho ya hay declaraciones oficiales de Intel picando a AMD a competir por la corona del gaming XD.

          Veremos en breve donde está realmente AMD y a que precio, ya que por ejemplo sus placas X570 ya se ha dicho que baratas no van a ser.

          Veremos como justifican muchos un PCIe 4.0 que actualmente no es necesario, o un chipset de 15 vatios con refrigeración activa…

          No lo veo todo tan bonito por ahora, el día 7 veremos.

          • Ronald Link

            Fanboyismo en su máxima expresión. Intel i9 OBSOLETO!

          • Javisoft

            Que sí hombre que sí XD, venga, entras en bloqueados 😉

          • Kuru

            Me da vergüenza que alguien tan imparcial como tu escriba articulos en esta web. Si intel es mejor en adobe era por su ipc y por su acuerdo con el mismo adobe. Lo mismo ocurre con nvidia y Adobe. Ahora que amd lo ha superado en potencia por nucleo rendiran mucho mejor en este tipo de aplicaciones. Sino fueran por los acuerdos entre adobe e intel, estos hubieran optimizado sus aplicaciones para el uso del multinucleo y no solo del ipc. Esto se hace mas notorio en sony vegas, que aprovecha muchísimo el multicore y los cpus amd rinden muy bien.

        • alxSoft

          No te enganches!!… ya todos sabemos que incluso en juegos le va a dar la vuelta incluyendo ese 9900KS, que no es más que un refrito del refrito.

      • javi

        que le puede sacar el 9900KS a esta bestia de 16 cores? 3-4 frames a lo sumo? esto no es ser superior, eso es una victoria pírrica (si esque es victoria que incluso puede que no lo sea). ¿y en multithreading?

        Por no hablar del consumo de mas del doble de vatios del Intel, que además hay que tenerlo con una hielera cerca y refrigeración liquida de ultima gen.

        Creo que Intel podrá sacar pecho cuando lleguen los 10nm, podrá y lo hara, pero ahora ni puede ni debe, es de pataleta de niño pequeño. Lo que tenían que haber hecho los de Intel es mejor planificación y no dormirse en los laureles y producir definitivamente un nodo fiable de 10nm y ahora no estaría llorando por las esquinas.

  • FranCañon

    Una burrada de procesador. Vale para jugar o para lo que quieras hacer con el …Eso si, preparar la billetera. Y el TDP yo no me lo creo, tiene que ser cerca del doble de TDP que marca AMD en esas fichas( filtradas)
    Aunuqe yo ni de coña me compro esto para jugar solo. Con 8 nucleos estaría servido, ¡¡y ya no digamos con 12¡¡…eso ya depende de lo que vayan a montar las consolas……pero lo interesante en estos Ryzen no son los nucleos . que todos sabemos que tineen de sobra, lo interesante es el TDP y la potencia por nucleo, que practicamente supera a Intel sobre el papel ¡¡a falta de corroborarlo fehacientemente, claro¡¡

  • Kuhaku

    no es por nada… pero quien coño teniendo una A320 pensaria en comprar una CPU de 3era gen… seamos mas serios, es de subnormal comprar un ferrari, teniendo un sueldo de menos de 500dls

    • alxSoft

      Lo mismo pensé, quien en su sano juicio mete un tope de gama como éste, en una MoBo de entrada de dos generaciones anteriores!!

    • Ari M.

      Depende.. si es un ryzen 5 3000 no sería tan descabellado.. ahora ya la gama alta ryzen 7 obvio que no..

  • Ari M.