AMD quiere integrar memoria RAM y HBM2 en el mismo chip de sus CPU y GPU

Escrito por Javier (Javisoft) López

La Ley de Moore murió hace algunos años, no podemos negar este hecho. Hemos de cambiar de paradigma y evolucionar en cuanto a transistores y chips se refiere. En ello está AMD, que en la Conferencia HPC de Oil and Gas y de mano de Forrest Norrod dio una charla llamada “Diseño de sistemas en evolución para HPC“, donde trató algunos temas tan interesantes como breves.

El camino a seguir son los chiplets, las CPUs monolíticas tocarán a su fin

AMD-Portada

Aunque AMD ha comentado esto en dicha conferencia, de este tema en concreto ya hemos hablado varias veces en artículos exclusivos que os dejaremos a lo largo de este texto.

No es nada nuevo el hecho de que la Ley de Moore está más que muerta, por mucho que se quiera dar un nuevo enfoque, todo tiene un límite.

AMD-Ley-de-Moore

Los chips monolíticos tienen sus ventajas, qué duda cabe, pero al mismo tiempo nos encontramos ante el paradigma del tamaño vs transistores, algo que hemos ido solventando durante décadas más o menos a un buen ritmo.

Hemos visto los continuos retrasos de Intel con los 10 nm y lo que le costó llegar a TSMC a sus 7 nm, estamos realmente cerca de reducir los transistores al tamaño de un átomo, donde dentro de 10-15 o 20 años, en teoría tocaremos esa barrera de la que de momento no sabemos salir.

AMD-MCM

La solución, al menos de momento, pasa por el sistema de chiplets de AMD, paso que antes trabajaron los de Lisa Su con sus diseños MCM.

Tenemos que empezar a concienciarnos de la llamada Multi-Chip Architecture, con la cual podremos seguir escalando en número de transistores y de núcleos.

AMD-MCM-2

Fabricar chips que hagan tareas específicas traerá una mejora considerable en varios aspectos: menores tamaños de dies, menores costes, mayores rendimientos y mayor escalabilidad.

Además, con el diseño de las nuevas arquitecturas de interconexión como CCIX (interconexión coherente de caché para aceleradores) o Gen-Z (interconexión de sistemas abiertos para acceso semántico desde la memoria a datos y dispositivos), estas latencias deben reducirse mucho más en el futuro de las CPUs de AMD.

De momento y de cara a Zen 2, tendremos que conformarnos con Infinity Fabric y sus nuevas remodelaciones internas que tenemos que descubrir, pero el futuro será mucho mejor y distinto en este aspecto.

Soporte para “On-Die 3D Stacked Memory”en CPUs y GPUs

AMD-Memory-On-Die-3D

Quizás el apartado más interesante del que habló AMD fue de la innovación de la memoria, donde se refirió al concepto de Memoria Apilada en 3D On-Die.

Aunque esta característica está actualmente en desarrollo, es más que probable que en algunos años tengamos los primeros prototipos a modo de filtración por aquí, ya que en este tipo de sistema de memoria AMD lleva alguna ventaja sobre Intel y su Foveros.

No hay demasiada información al respecto, lo que sí intuimos es que CCIX y Gen-Z serán parte activa en distintos dispositivos y ámbitos de este nuevo tipo de memoria, ya sea en CPU o en GPU.

AMD-CCIX-Gen-Z

El apilamiento vertical es una respuesta ante el hecho de que fabricar chips de mayor tamaño supone un gasto terrible y una tasa de éxito muy baja en procesos litográficos de vanguardia.

Está claro que AMD está trabajando en su propia implementación de la tecnología 3D, como hace actualmente TSMC con WoW, pero superponiendo distintos tipos de memoria, chips o directamente SOCs.

En este aspecto, veremos una bonita batalla entre CCIX y Gen-Z frente a CXL de Intel y sus socios frente a distintos tipos de apilamientos y su necesidad de interconexión gracias a estas nuevas tecnologías.

AMD tiene listo su EPYC ROME para datacenters y ya mira a MI-Next

AMD-EPYC-Rome

A mediados de este año seremos testigos del lanzamiento de la primera CPU para datacenter a 7 nm con la increíble cifra de 64 núcleos y 128 hilos, donde según AMD, Zen 2 ha sufrido un aumento de instrucciones por ciclo e incluye bastantes novedades en el sector como PCIe 4.0 o su chiplet I/O.

Lo próximo que veremos, ya entrado 2020, serán sus procesadores Milán con arquitectura Zen 3 y de los cuales poco se sabe a ciencia cierta.

AMD ha declarado que, como era esperable, la compañía Cray utilizará sus nuevos procesadores EPYC Rome para dar vida al sistema NERSC-9 (nombre en clave Shasta) y que irán acompañados de GPUs NVIDIA Tesla en un macroproyecto que supondrá una inversión total de 146 millones de dólares para hacerlo posible.

AMD-Cray-Shasta

Esta supercomputadora es la sucesora de Cori, y operará en el Centro Nacional de Computación Científica para la investigación de la Energía, donde realizará múltiples tareas dentro de sus nuevas capacidades por rack.

En el apartado de las GPUs para Datacenter e IA, las nuevas Radeon Instinct llegarán con una nueva arquitectura, donde sucederán a la ya veterana MI60 y que de momento AMD denomina como MI-Next, de la cual no se ha mencionado nada al respecto.

Continúa leyendo
  • El-traqueotomías

    Articulaso, vamos AMD !!

  • alxSoft

    “De momento y de cara a Zen 2, tendremos que conformarnos con Infinity Fabric y sus nuevas remodelaciones internas” me parece un comentario que denigra el logro de la empresa, cuando de entrada se dan cifras de entre el 14-16% de incremento de rendimiento con respecto de ZEN/+ y que posiblemente sea aun mayor por lo que creo que abría necesidad de darle un poco más de crédito al diseño de infinity fabric

    • Javisoft

      14 o 16% de IPC? XDDDDD

      • Steven William

        a la misma frecuencia que zen+ vamos que ni de coña los nuevos zen 2 se quedaran solo a 4Ghz

        • Javisoft

          A misma frecuencia si le saca un 5% es un logro, un aumento de frecuencia no se puede considerar aumento de IPC puro y duro, no su comparas.

          • Eduardo Serralvo

            Amd comentó en su día con la presentación de Rome allá por noviembre que su arquitectura zen 2 mejoraba del orden de un 20% el rendimiento en coma flotante, por supuesto no todas las cargas de trabajo serán en coma flotante y por ende el impacto del IPC dependerá de dicha carga de trabajo. Pero para juego eso es muy interesante.

          • Javisoft

            FP no es lo mismo que IPC, por desgracia.

            Además, de AMD poco nos podemos creer a estas alturas.

            Si consiguen un 5% de mejora me parecería un logro importante.

            Veremos que consiguen finalmente.

          • Eduardo Serralvo

            ¿Por desgracia? El IPC dependerá de la carga de trabajo, hay áreas en las que el procesador trabaja más rápido y en otras en las que trabaja más lento. Acabo de mirarme las diapositivas de zen 2 y amd prometía el doble de cores por socket y el cuádruple de rendimiento fp por socket, eso hace una mejora de el doble por cada núcleo. La mejora de la frecuencia era de en torno al 30%, por lo que si no me equivoco con las reglas de tres la mejora del rendimiento FP debe ser de en torno a un 30%.

            Teniendo en cuenta que los juegos tiran mucho de FP, es una mejora nada desdeñable. Que nos hayamos acostumbrado a mejoras marginales no implica que las futuras mejoras vayan a serlo siempre.

          • Javisoft

            Creo que es un gran momento para que eches cuentas sobre lo que acabas de decir, no quiero hacer sangre 😉

          • Eduardo Serralvo

            ¿Qué es lo que he dicho mal?

          • Que lo contradijiste, eso para él es pena de muerte para vos
            Según su ego, solo lo debes alaban cuan Cesar

      • alxSoft

        Si, de echo tengo que buscar, en una de esas incluso uno de todos esos artículos lo publicaste o al menos en la misma web… saludos!

        • Javisoft

          No he dicho eso nunca XD, rumores muchos, pero de mi boca no has escuchado eso, fijo.

          • Nikolo666
          • Javisoft

            Está clarísimo que lo he escrito yo …

            Además, es un rumor macho XD.

            Mirando, veo que ya dejé claro en los comentarios lo que opinaba, mas claro, agua

          • Nikolo666

            Es muy probable que haya ese aumento de ipc, al menos en donde las latencias de las memorias no sean importantes, o sea, lo referente al ccx, porque tengo mis reservas en cuanto al IO separado, que tal vez no sea un problema o tal vez si.

          • Javisoft

            ¿Cómo va a haber un aumento del 16% en IPC puro en una sola generación, siendo esta una evolución de las anteriores?

            Habrá un 16% de aumento del rendimiento en todo caso XD, pero es que eso no es IPC…

          • Nikolo666

            Eso no significa nada, por ejemplo, en intel de nehalem a sandy hay un aumento del 15 – 20%.

          • Javisoft

            En tres meses lo vemos XD.

        • jaasiel herbig

          No te gastes con el, si no es intel no sirve

          • alxSoft

            SI, lo he notado!! jajaja
            saludos!

    • Y después me decían que yo era troll, este tiene sueños mojados con Intel y Nvidia
      No es mas mediocre porque no tiene tiempo