Un procesador Intel de 4ª gen rinde mejor que el AMD Ryzen 7 2700 en juegos

Escrito por Javier (Javisoft) López

Con la llegada de Zen+ AMD dio un pequeño paso adelante en el sector donde menos fuerte está ahora mismo, el del gaming. Si bien sus procesadores son muy competitivos en la mayoría de escenarios y sobresalen en otros, también es cierto que el lucrativo negocio de los videojuegos les tiene un poco contra las cuerdas, sobre todo cuando un procesador como el i7-4790K consigue batir a su CPU estrella en este ámbito.

El Intel Core i7-4790K y el i5-8400 son igual o más rápidos que cualquier CPU AMD de stock

Intel_Core_i5_8400

Realmente que el i5-8400 sea la CPU estrella para los ordenadores gaming de bajo costo deja en evidencia que AMD no ha terminado de ser competitiva en este sector.

Pero que un procesador de 4 generación con arquitectura Haswell consiga batir a todo un Ryzen 7 2700 si puede pillar a ciertos usuarios con la guardia baja.

A tenor de los datos que ya hemos expuesto en artículos externos y propios, hoy vamos a incorporar algunos más que se acaban de publicar y que son igualmente interesantes.

En ellos vamos a centrarnos en la gama que compite contra las CPUs top de AMD, analizando sus rendimientos en algunos juegos donde la CPU se hace de notar.

Para comenzar tenemos uno de los juegos más CPU dependientes del mercado como es F1 2018.

F1 2018

intel-i7-9700K-f1-2018-1080p

Bajo 1080p tenemos varios detalles curiosos a tratar. El más sorprendente sin duda es el rendimiento del Intel Core i7-2600K. Una CPU de segunda generación que de stock se queda cerca del Ryzen 5 1600 con menos núcleos/hilos que este y al mismo tiempo supera al Ryzen 3 1200 con un overclock de 3.9 GHz.

La CPU más rápida de AMD de stock es el Ryzen 5 2600, que queda a su vez casi empatado con el R7 2700 y donde al mismo tiempo quedan por detrás y por bastante contra las CPUs de Intel más lentas, que en este caso son los nombrados i7-4790K e i5-8400.

Solo con un gran overclock logran situarse algo más cerca como para considerarlas competencia de las CPUs Intel, tanto es así, que el i7-2600K con un overclock moderado logra subir hasta situarse a la par de las CPUs de AMD.

intel-i7-9700K-f1-2018-1440p

Bajo una resolución de 2K las diferencias lógicamente se empiezan a reducir, producto de la mayor carga gráfica.

De igual manera, porcentualmente hablando las diferencias siguen siendo similares, pero en la parte superior algo ha cambiado: las CPUs con un mayor número de núcleos han perdido fuelle, donde la única que consigue mantenerse es el i9-9900K por su mayor frecuencia de stock.

Assassin´s Creed Origins

intel-i7-9700k-aco-1080p

En Assassin´s Creed: Origins a 1080p las tornas giran algo más a favor de AMD, al ser un juego menos exigente con la CPU.

El procesador que más destaca de AMD es el Ryzen 7 2700X, CPU estrella que debe tirar del carro de los de Lisa Su como así hace en este juego.

Aun así, queda por detrás del i7-7700K y el i5-8600K, aunque ha dejado atrás al i7-4790K y al i5-8400 por algo de margen y donde estas dos CPUs siguen compitiendo contra el R7 2700 y el R5 2600 de tú a tú, mención especial por supuesto al Haswell.

intel-i7-9700k-aco-1440p

Si aumentamos la resolución encontraremos un escenario muy similar al de F1 2018. Menor diferencia de FPS pero porcentualmente similar a lo visto en 1080p.

No obstante, vuelve a sorprender el i7-2600K con overclock, ya que es la CPU que más escala en cuanto a FPS se refiere, situándose muy cerca del R5 1600.

Far Cry 5

intel-i7-9700k-fc5-1080p_1

Far Cry 5 es un juego muy peculiar, ya que es extremadamente CPU dependiente en cuanto a la frecuencia del procesador. Así, CPUs antiguas como el ya nombrado i7-2600K consiguen una espectacular subida de rendimiento bajo overclock.

Esto ocurre en todos los casos solo que en menor medida, así, las CPUs Intel con menor frecuencia pero mayor número de núcleos consiguen escalar algunos puestos al aumentar su frecuencia bajo overclock mientras que el i9-9900K se mantiene como primera opción para el que busque el mejor rendimiento.

Las CPUs AMD en este juego están lastradas por dicho factor, lo que unido a su menor rendimiento en gaming (peores latencias entre cachés, IPC etc …) las dejan en una postura algo más comprometida, solo salvable mediante overclock, donde entrarían a competir contra el ya sorprendente i7-4790K.

intel-i7-9700k-fc5-1440p_1

Far Cry 5 en 2K no modifica el panorama frente a lo visto en 1080p, las diferencias porcentuales se mantienen y las posiciones apenas varían, una muestra más de lo hambriento que está este juego en cuanto a MHz se refiere.

Civilization VI

intel-i7-9700k-civ-vi

Por último algo relativamente novedoso: Civilization VI y el tiempo de carga de los turnos. En vez de calcular el rendimiento en FPS se calcula cuánto tiempo de espera se necesita para cambiar de turno.

Debido a esto, lo que prima es el compendio entre núcleos y frecuencia, donde el punto intermedio entre ambos marca la diferencia en el rendimiento.

En este punto es realmente interesante ver la subida de rendimiento que produce bajo overclock CPUs como el i9-7980X, donde pasa de estar en mitad de la tabla hasta el primer lugar.

Aquí de nuevo los AMD pecan de unas frecuencias menores y deben recurrir al overclock para resultar competitivas, donde por primera vez el R7 2700 a 4.2 GHz puede medirse con el i5-9600K de stock y superando por la mínima a CPUs “más viejas” como el i7-7700K también estando en su configuración de stock.

En contra de lo que se podría pensar, el Threadripper 2990WX de stock y sin el modo Game es la CPU de AMD más rápida en este caso, lo cual es bastante sorprendente, ya que las demás CPU de los rojos están bastante atrás debido al peor ratio hilos totales/frecuencia.

Conclusión

Intel-Core-i7-4790K

No hay muchas sorpresas al llegar al final del artículo. Aunque es cierto que las CPUs de AMD son medianamente competitivas, deben de recurrir al overclock para poder situarse en puestos de mitad de la tabla, donde entran a competir en la mayoría de los casos con CPUs antiguas de Intel.

Estas, como las nombradas i7-2600K e i7-4790K, tienen un mejor desempeño de stock que los procesadores de AMD en cuanto al ratio hilos/frecuencia/rendimiento y donde además parten con desventaja en IPC.

Esto demuestra y pone en relieve que aunque AMD dio un pequeño paso adelante entre Zen y Zen+ actualmente no es rival para Intel en gaming y tiene que basar su estrategia en un precio más competitivo y unas CPUs más completas en núcleos/hilos para atraer al usuario que no solo busca jugar.

En este aspecto AMD puede competir de igual a igual a Intel debido a un cómputo completo, pero en gaming desde luego no.

Para los presupuestos más ajustados CPUs como el i7-4790K que se puede encontrar en el mercado de segunda mano a buen precio y donde las placas base Z87 y Z97 no son todavía una rareza como las X58, pueden ser opciones más que recomendables de cara a un PC gaming con un ratio rendimiento/precio inmejorable.

Las CPUs Intel antiguas son competitivas

Intel-Core-i7-2600k-2

Si por el contrario deseamos comprar un PC a estrenar, el ya famoso i5-8400 es el camino a seguir aun a costa del precio que ostenta por el problema de la escasez. Rinde mejor que todas las CPUs AMD de stock (y en algunos casos con overclock) y es más óptimo en su ratio euro/FPS/hilos, donde solo el R5 2600 se le acerca.

Aunque hemos hablado mucho del i7-2600K no podemos entrar a recomendarlo para un equipo de presupuestos extremadamente limitados dentro del mercado de segunda mano. La respuesta ante la negativa es simple, el precio de las placas competitivas para overclock está por las nubes, son prácticamente dragones mitológicos y es una árdua tarea encontrar una a buen precio y en buen estado.

De igual manera, el usuario que tenga dicha CPU tiene sin duda un tesoro (al igual que el i7-2700X), el cual puede ser overclockeado, ganando con ello un gran rendimiento vistos los datos.

Así mismo, otras CPUs todavía más antiguas como los Intel Core i7-980X o 990X son unas CPUs que de igual manera son extremadamente competitivas frente a lo que AMD tiene en el mercado, ya que aunque son de primera generación fueron los primeros procesadores de 6 núcleos y 12 hilos para el mercado de consumo y además incorporan Tri-Channel.

Viéndolo en perspectiva, es preocupante que CPUs con casi 10 años estén, sino a la altura, muy cerca de la arquitectura más novedosa de AMD en cuanto a gaming.

Sin duda los de Lisa Su deben dar no uno, sino dos pasos al frente con Zen 2 si realmente quieren comerse el mercado gaming y lastrar a Intel definitivamente.

Fuente > GamersNexus

Continúa leyendo
  • ModerFokerNigguh

    presupuesto limitado placa x58 (1366/b mejor q pueda ocear) + xeon 5660 @4.2Ghz
    creo que el combo de ambos sale por unos 140€ aproximadamente

    • Javisoft

      Y te toca tirar de FSB a tope y cuadrar las velocidades de las RAMs si la CPU no te es estable a ciertos valores.

      Si se puede optar, mejor 980X o 990X, sino ya se busca un Xeon.

      • ModerFokerNigguh

        Ese procesador en casi cualquier placa de la época con 6+2 fases ocea a 4.2 sea cual sea el stepping, es el 6@12 más barato que puedes comprar, 17$, el 980x 127€, como comprenderás… de hecho el x5690 que seria parecido en frecuencia al 980x (3.5ghz turbo) esta a 50€, sigue siendo mejor ir a por el xeon por lo que se devalúan dentro de su sector que ir a por n extreme de la época.

  • Daniel

    Pff… No se especifica que equipos se han utilizado en cada caso… Los ryzen mejoran bastante con unas ram a buena velocidad. Tampoco han utilizado juegos que utilicen todos los núcleos disponibles. Que prueben el bf5 a ver si hay esa diferencia o suben unos cuantos puestos los AMD

    • Javisoft

      Motherboards used for testing are as follows:

      ASUS Maximus XI Hero Z390
      Gigabyte Gaming 9 Z370
      Gigabyte Z97X Gaming G1 BK
      ASUS Crosshair VII Hero X470
      ASUS Crosshair VI Hero X370
      Gigabyte X299 Gaming 9
      MSI GD65 Z77 w/ HyperX Savage DDR3 32GB 2166MHz (max supported)

      Constants used are as follows:

      All desktop platforms: 2x 8GB 3200MHz Corsair Vengeance LPX 16-18-18-36 DDR4
      (Exception: Z97X uses HyperX Savage 2133MHz DDR3)
      All quad-channel HEDT platforms: 4x 8GB 3200MHz Corsair Vengeance LPX 16-18-18-36 DDR4
      Corsair AX1600i PSU
      NZXT Kraken X62 at 100% speeds

      • Hugo Bravo

        en el caso de amd hay que saber configurar algunas motherborads las memroias en amp para que den a su frecuencia normal por que si las colocas en automatico te va a dar ddr42133 sobretodo si compras una memoria alta. por eso digo hay que confiar o no en la review depende de uno, ahora si tienes ambos procesadores y los comparas no hay duda que uno tiene el resultado, me parece mas a mi que gamernexus net es un poco parcializado compara con otras fuentes veras que difieren todas, en tiempo real no hay esa diferencia.

  • Abel S.Monte grande

    No sólo para gaming los procesadores antiguos son “competitivos”, sinó también para tareas de oficina y reproducción multimedia…
    Viendo desde otro lado (los que editamos video o usamos sistemas virtualizados) este artículo parece hecho por un fanboy.

    PD: por qué no pusieron el R2700x ?

    • Forin

      Totalmente de acuerdo (y yo tengo intel), en relación calidad precio son mucho mejores los ryzen con los precios actuales de los intel y porque narices no han puesto el 2700k?? El articulo parece hecho por un fanboy de intel intentando justificar los precios abusivos de este. Pero hay que ser medio subnormal para pagar mas de 600 € por un 9900k por el redimiento que da sobre un procesador que cuesta la midad.

      • Javisoft

        Curioso cuando solo se habla de los precios para las generaciones anteriores.

        Sobre el 9900K, saca porcentajes y lo mismo empiezas a ver las cosas de otro modo, o lo mismo no, en cualquier caso está a un mundo de cualquier CPU de AMD para gaming.

        Así que deja que la gente se gaste su dinero en lo que crea conveniente en vez de tildarlos de subnormales de entrada, que lo mismo tienen más idea que tú ¿no crees?

        Con la tolerancia hemos dado de frente XD.

      • Joan martinez serra

        Te está diciendo que compres Intel de hace 10 años si no puedes comprar los nuevos..
        Madre mía con el periolisto.

        • Javisoft

          Lo que han dicho es que para gaming y un presupuesto limitado o limitadisimo CPUs Intel mas antiguas pueden rendir genial para jugar.

          No tergiversemos por favor XD.

          • Jose Diaz

            Mil veced mejor una xbox xbox one s jajaja

          • Charles Dexter Ward

            Para un presupuesto limitadisimo te sale mas barato y mas confiable un ryzen 3 con alguna rx 570,580 o la GTX 1060, o incluso algún ryzen de la serie G sin tarjeta discreta. Las pruebas de gamer nexus fueron para probar CPU’s, estan emparejando esos CPU’s con una 2080 ti, te parece budget build?

          • Javisoft

            Me parece que no entiendes el concepto de un presupuesto ajjustadisimo XD.

          • Charles Dexter Ward

            tu eres el que no lo entienden, las pruebas fueron hechas con una 2080ti, cuesta 1300 dólares, el core i7 2600k que mencionas cuesta nuevo 500 dólares, usado 130, la tarjeta madre para ese mismo procesador cuesta entre 100 y 250 dólares (dependiendo modelo, si es usada o no etc…), si lo compras usado (con los precios mas bajos) ya gastaste 230 dólares en un build con 0 upgrade path que además va a estar limitado por la memoria que maneja. Con 230 dólares compras un ryzen 3 y una am4 con un mucho mejor upgrade path.

          • Javisoft

            No se donde compras de segunda mano, pero vete de ahí porque te están timando … Vaya precios XD

          • Charles Dexter Ward

            Revisa ebay y amazon, incluso mercado libre. Es “comprensible” buscar maquinas como las optiplex (y otras maquinas nivel workstation que las venden entre 30 y 100 dólares) viejas por unos cuantos dólares, ponerles un PCIE riser y meterles una tarjeta que podrás usar en un build a futuro, no es comprensible gastar un dineral en un build que es obsoleto desde su construcción, que ofrece 0 upgrade path y cuyo costo es comparable a un baseline que ofrece mucho mejor capacidad de actualización. Joder hasta armar algo con core i3 de octava tiene un costo similar y ofrece mucho mejor camino de actualizaciones.

          • Javisoft

            Este mes he visto 2600k a 80 euros, no es mal precio para el rendimiento que puede ofrecer.

            Evidentemente paso de comprar en ebay y similares, hay foros expertos para ello como Hard2mano y similares donde los precios son por norma buenos o mejores que las webs que nombras.

            Hay que moverse y saber donde comprar, como todo.

          • Charles Dexter Ward

            80 Euros son alrededor de 90 dólares, estas 40 encima de un athlon 220g, 9 abajo de un r3 con gráficos discretos, como 25 abajo de un core i3 de octava, como 15 abajo de un pentium gold de octava, todos son procesadores que aun son fabricados, que aun cuentan con garantía, que aún hay una amplia selección de tarjetas madre a precios decentes para integrar y que ofrecen caminos de actualización por que son nivel entrada de de generación actual o al menos generación reciente. Los costos de RAM son similares entre DDR3 y DDR4 a la frecuencia mas alta de DDR3. No tiene el menor sentido hacer un build como el que propones, es perder demasiado tiempo buscando piezas que en muchos casos ya no tendrán garantía y será incrementalmente mas difícil conseguir un reemplazo si se estropea. Te vas a ahorrar como 20 dólares en un build que esta obsoleto desde su construcción respecto a una linea base super actualizable (y es agnóstico al fabricante, amd e intel ambos tienen productos de nivel de entrada que rinden suficientemente bien). No hay mercado para lo que propones, una persona con un presupuesto ajustadisimo no se va a beneficiar de un 2600k usado, es obvio que no va a meterle una 2080ti para que el procesador sea el cuello de botella y cualquier tarjeta que le pueda meter midrange va a ser adecuadamente utilizada por cualquiera de los procesadores nivel de entrada que menciono.

          • Javisoft

            Volvemos al mismo punto del artículo, el 2600K rinde mejor en juegos y es perfectamente overclockeable.

            A alguien con presupuestos muy ajustados le puede venir bien antes que comprar con vistas a actualizar.

            En ratio euros/fps es superior, solo hay que mirar la review de guru3d en este 2018 para ver que puede hacer.

            No le des mas vueltas, solo tiene una ventaja, el rendimiento.

          • Charles Dexter Ward

            El punto que hacen en el articulo es diferente al punto que hacen en gamer nexus. El 2600k de stock rinde menos que un r5 de primera generación y casi lo mismo que un r3 de primera generación, con overclock (ambos de stock) rinde apenas 5 fps mas que un r5 2600 de stock! (aunque esta dentro del margen de error así que se tendría que decir que rinde igual…), el R5 2600 cuesta 150 dólares y es fácil de comprar a ese precio sin estar escarbando partes usadas y sin garantía.

            El rendimiento en FPS de nuevo es por la tarjeta a la que esta emparejado mas que por el procesador, si alguien es lo suficientemente imbécil como para ir a buscar un 2600k para emparejarlo con una 2080ti y hacerlo su rig gamer, supongo que entonces es imbécil y no importa que se le diga, para tarjetas medias esa diferencia se esfuma por completo. “Mejor” por 5 fps cuando estamos hablando de un promedio de 190 fps, la diferencia es de alrededor de un 2.5% que se considera “margen de error” y de nuevo, es una tarjeta de 1300 dólares, así que la asunción de “budget” se va por la ventana.

          • Javisoft

            La diferencia porcentual será mas o menos la misma, sea una 2080 ti o un rx 550.

            Me parece increíble que esto no se entienda XD.

            Por otra parte, el que se compre un 2600K no va a irse a por una RTX, estas haciendo demagogia barata.

            GamersNexus compara a todas las CPU por igual, da igual la GPU, la única diferencia son los FPS que esta logre, pero las diferencias, como he dicho, serán porcentualmente las mismas.

            Para comprar un R3 y no actualizar en 5 años o similar, mejor un 2600K al que por lo menos le ganas rendimiento bajo overclock.

            Por lo menos es mi punto de vista, apoyado en dos reviews como habrás visto.

          • Charles Dexter Ward

            El review de gamer nexus es para probar CPU, ponen la tarjeta mas poderosa que tienen para que la tarjeta no sea el cuello de botella, es práctica común y lo han hecho aún con la gama baja (los athlon 220G y los pentium gold).

            Los benchmarks de guru3d que mencionas, usan una gtx1080 y en todas queda por debajo en 2600k en TOOOODAS (incluso con OC), pero mencionan que “es impresionante para un procesador tan viejo” (y estoy medianamente de acuerdo).

            Pasas por alto que amd comprometio soporte para am4 “al menos” hasta 2020, así que el camino de actualización es mejor, comprar un r3 y no actualizar en 5 años, de todos modos te da pie para comprar tope de gama am4 despues de esos 5 años, que seguramente será un mejor procesador que ese 2600k que es su propio tope de gama.

          • Javisoft

            Me parece que no sabes ni leer los datos de una review como la de guru3d ¿donde ves tu el overclock?

            Por qué inventas? XD

            De stock está a la par del R3 1200/ R5 1500 sin overclock, por menos dinero y con posibilidad de apretarle de lo lindo y ganar bastante rendimiento por cero euros.

            Es que no entiendo como puedes seguir defendiendo el argumento del rendimiento.

            El que quiera actualizar en un futuro a un procesador de mas consumo con Ryzen no se va a comprar una placa a320 porque querrá overclock, así que por lo pronto de los 100 euros no baja fijo para tener un mínimo de refrigeración en los vrm y suficientes fases como para que no salga ardiendo.

            Solo en CPU y placa para un R3 1200 llevas casi 200 euros sin RAM ¿acaso un 2600K con placa te cuesta eso?

            Ni de coña, ahora, si en el futuro se quiere pasar a una CPU superior está claro que el AMD es mejor opción.

            Pero es que no es el caso, se ha dicho presupuestos ajustadisimos y en AMD no entra en el rango a no ser que te vayas a una placa de mierda de 60 euros pensada para athlon y gracias.

            Si no lo ves, mejor no respondas porque es tontería seguir hablando y tengo poco tiempo.

            Un saludo!

          • Charles Dexter Ward

            Hay varios articulos de guru3d donde ponen el overclock, lo revise antes de que pusieras ese que tu diste.

            La critica que haces de costos ahora aplica para ti, 200 euros por un r3 1200 con una tarjeta, cuesta 70 dólares, una tarjeta con chipset B350 la encuentras desde 50 dólares (revisa newegg), el chipset es mucho mejor que el A320 y te sirve hasta para overclock moderado, pero si te quieres poner exquisito una msi gaming plus con chipset B450 cuesta menos de 100 dólares, así que un R3 + una tarjeta con chipset B450 (MSI Gaming plus) son 170 dólares y es una tarjeta “cara” y no hay necesidad de estar buscando donde encontrar la tarjeta adecuada para el procesador de la serie k y además tienen garantía.

          • Javisoft

            Ponme esos artículos del 2600K con overclock frente a los ryzen 3 y 5 en guru3d, si eres tan amable.

          • Charles Dexter Ward

            No me deja compartirlo hardzone, es una entrada en el foro que puso un usuario…. usando la tarjeta madre que ni si quiera guru3d pudo conseguir.

          • Javisoft

            Hardzone te deja poner lo que quieras, ¿puedes ponerme las imágenes del artículo oficial?

            Quiero ver ese 2600K con overclock vs Ryzen en un artículo oficial de Guru3d, a ver donde queda y donde has visto los datos.

          • Charles Dexter Ward

            No dije oficial, dije foro. Quieres seguir torciendo la información? Y no, no deja poner links, al menos a mi y a estas alturas, una foto si me deja, pero, creo que no sabes usar google así que te voy a dejar de tarea que lo busques tu 🙂

            Encima te sales por la tangente,
            Te hace sentido gastar concediendo los 80 euros que dices que cuesta el procesador a veces (que no creo pero vamos a concedértelo) + otros 80-100 euros por una tarjeta madre para poder hacer OC (eso asumiendo que la puedes conseguir en ese precio pues no las he visto abajo de 150 dólares en una búsqueda rápida) cuando por menos que eso consigues algo mas moderno y de rendimiento comparable y encima actualizable? Vez por que digo que tus procesos de razonamiento son defectuosos

          • Charles Dexter Ward

            https:// youtu. be/ Yl5un2TB7Fs

            Remueve los espacios, probando con una 1080ti, gana el 2600X, increible que un procesador tan viejo de tanta batalla, claro que si, pero de nuevo no es poco común en la tecnología, mi nexus 4 es casi tan poderoso como mi redmi 4x y eso que hay como 5.5 años de diferencia, la diferencia? el nexus 4 era flagship, el redmi 4x es nivel de entrada.

          • Charles Dexter Ward

            https:// youtu. be/ Yl5un2TB7Fs

            Remueve los espacios, probando con una 1080ti, gana el 2600X, increible que un procesador tan viejo de tanta batalla, claro que si, pero de nuevo no es poco común en la tecnología, mi nexus 4 es casi tan poderoso como mi redmi 4x y eso que hay como 5.5 años de diferencia, la diferencia? el nexus 4 era flagship, el redmi 4x es nivel de entrada.

            Aquí hay otro, r5 2600 vs i7 2600k, stock ambos, de nuevo hay una diferencia importante (pero se usa una 1080 ti)

            https: //youtu .be /BDEDlZh04Zw

            Como puedes ver, ese 2.5% de diferencia si es atribuible al margen de error y a la tarjeta y no es para nada una señal de que puedas usar un procesador que va a ser difícil de encontrar , la tarjeta madre cara y su camino de actualizaciones limitado, para hacer un sistema gaming moderno, cuando tienes partes nuevas, con costos comparables, que rinden mejor. Hace falta tener procesos de razonamiento defectuosos para llegar a tal conclusión y antes de que salgas con que gamer nexus, sacas de contexto las pruebas de gamer nexus, gamer nexus no hace un juicio sobre el 2600k, estan probando el i9.

          • Javisoft

            Me estas comparado un procesador de 80 euros o menos contra dos que valen entre el doble y el triple, donde el viejo se acerca peligrosamente al nuevo ¿y encima defiendes tu postura amparándote en actualizaciones?

            Sinceramente, tu mismo te estás contradiciendo, todos los datos expuestos te contradicen.

            El que compra un 2600K sabe lo que está comprando; plataforma antigua sin actualizaciones que rinde muy bien en juegos, con buen potencial de overclock y por 4 duros, casi un tercio de la plataforma nueva que estás nombrando.

            Sobre lo de gamersnexus, cansas…

          • Charles Dexter Ward

            Nope la comparación la hiciste tu en este articulo, curiosamente te las arreglaste para llegar a la conclusión equivocada (procesos mentales defectuosos y ahora pretender mediante falacias, implicar que yo soy el que avienta una conclusión sesgada!)

            Es un procesador de 500 dólares, que no puedes conseguir a un precio confiable usado (varía dependiendo de la voluntad del vendedor) y que además ya no va a tener garantía , ni el procesador ni las partes con las que integre su sistema, difícil de conseguir en casi todos los casos y que es un camino cerrado en cuanto a actualizaciones, que fue tope de gama de su época.

            Contra un procesador de un precio mucho mas barato de nuevo y totalmente estable, con garantía y amplia variedad en partes de integración con diferentes precios, fácil de conseguir tanto el procesador como con lo que decidas integrarlo, con caminos de actualización claros, que ademas de todo, ofrece un mejor rendimiento.

            PD, los ryzen usados también existen! y que crees? son mas baratos que esos 80 euros!

          • Javisoft

            Hay un dicho que dice que cuando tienes que recurrir al menosprecio o insulto has dejado de tener razón.

            Sorry, sé que te es difícil tragar lo que es evidente, pero haz un esfuerzo porque serás de los pocos que no es capaz de admitir lo que exponen los datos.

            Has tergiversado lo que se ha dicho, has dejado de razonar para intentar llevarte la conversación al absurdo, has mentido con el oc en guru3d y ahora intentas huir tirando hacia delante.

            El próximo paso es entrar en bloqueados, creo que nadie debería tener tiempo para contestar a gente como tu, que tiene que salir con menosprecios y faltas de educación.

            Que te vaya bien.

          • Charles Dexter Ward

            El único que ha tergiversado las cosas aquí eres tu! sacaste un articulo de un medio respetable totalmente de contexto para empujar una narrativa que tal medio no empuja, con información totalmente sesgada y cuando se te enfrenta con información objetiva que contradice tu narrativa te encierras cual trump “o poor me” Y ahora como esta la evidencia a la vista de todos sales con esas estupideces! vaya tipo.

          • Javisoft

            Yo te estoy poniendo datos, argumentos y Mi opinión.

            No estoy tergiversando nada, los datos están bien claros, no hay ninguna duda.

            Me parece que hemos terminado de hablar.

            Chao

          • Charles Dexter Ward

            Yo también te puse datos y te saliste por la tangente, sigues defendiendo una postura boba y te niegas a revisar de forma objetiva la información.
            En ningun momento se ha dicho que el 2600k sea “malo” simplemente es absurdo pretender que hace sentido buscar integrarlo hoy en día, habiendo tantas opciones con rendimiento similar/mejor a precios similares y que son mas fáciles de conseguir, incluso de intel.

          • Fernando

            el i7 2600k cuesta nuevo en Amazon 236 euros…Qué estás hablando XD

          • Charles Dexter Ward

            https://uploads.disquscdn.com/images/f515b1999ee7461d3c99a7561dc3e80ea6ec8e0897c467345c372d737df9d213.png

            Aún así, pagar 236 euros (270 dólares y ya viste en la imagen que los costos que di son reales) te compra un procesador mucho, mucho, mucho mas reciente y mas poderoso.

          • jonathan

            pareciera que no leyeras, lo core i7 de generaciones pasadas siguen siendo igual de caros

        • Sarem

          Para que, ve a buscarle una board decente jajajaja, y luego los venden recaros igual una estupides este post.

        • Assar Ahuat

          los que venden estos procesadores antiguos te los venden muy caro . y no se diga el corei7 de la 4ta generacion no baja de 3000 pesos. con eso me.compro un ryzen 2700 y en hilos y nucleos dejan por debajo al corei5 y 7 de esa generacion. es un fraude este blog.. tampoco te ahorras dinero. dediquen a investigar precios y los corei5 y 7 estan ala par de precios q un ryzen 5 y 7 respectivamemte. y para empeorar viejo y usado. este blog esta patrocinado por intel..

        • Kevin Enrique

          Al menos busca la fecha de fabricación de los procesadores antes de comentar idioteces. Los Intel de cuarta tienen 4 o 5 años de antigüedad, no es tanto. Sinceramente, lo que parece tener 10 años es tu edad mental.

          • Viciao

            Y esos intel de 4 y 5 son los mismos que hace 10 años pero con un proceso de fabricación mejorado, infórmate mejor antes de escribir. Intel lleva con los C2D y C2Q mucho tiempo aunque los haya cambiado el nombre y mejorado frecuencias y consumo mejorando el proceso de fabricación y para de contar.

          • Joan martinez serra

            En tecnología, 5 años es una reliquía pero claro, “gracias” a Intel y sus refritos, se pueden dar situaciones así…
            El OP en ningún momento habla de la Ley de Moore que Intel se ha pasado por el ojal.

          • kevin_enrique ):

      • Gotek Extreme

        Lo que es de medio subnormal es hacer declaraciones como las tuyas. Pensar que por pagar menos y rendir menos es tener lo mejor es de todo menos lógico. Vamos no es un pensamiento muy de intelectual. El mejor es el que más rinde, y ese es Intel, luego ya cada uno que vea si le renta pagar lo que cuesta el procesador. Esto se puede comparar con el fútbol actualmente, Florentino penso que pagar mucho por el mejor en su puesto (Cristiano) no era necesario y que con jugadores más baratos pero con buen rendimiento era suficiente. ¿Y como le ha ido? Pues lo mismo. Si quieres lo mejor compras Intel aunque sabes que es más caro. Si no lo necesitas pues te vas a AMD. Cada uno con su dinero hace lo que quiere y puede.

        • Jorge Antonio Piris Da Motta

          Man, que literal sos.

        • Forin

          Vaya comparación que has hecho con el fútbol…
          Por cierto en Alemania AMD vende más que Intel a lo mejor en esos lares no tienen poder adquisitivo o es más lógico pensar que simplemente no quieren pagar el doble por tener un 15 % extra en juegos. Si me dices los fx pues te daría la raxon, yo en esa época me compré el i7 6700 porque había una diferencia abismal, pero ahora esa diferencia es residual, quien en su sano juicio se gasta 650 € en una CPU para jugar a 720p, que es la resolución en la cual puede haber difeedifera a favor de Intel.

          • Gotek Extreme

            No es un 15%, en algunos juegos hablamos de 45 fps , que hoy en día es mucho. Es aprovechar un buen monitor o no hacerlo. Por ejemplo en Battlefield 5 es aprovechar un monitor de 144hz a no hacerlo. Está claro que para sacar rendimiento a estas cpus hay que comprar una gpu a la altura, 2080ti o 2080. Cuanto más potente sea la Gpu mejor se aprovecha. Puede ser residual para ti, para el que quiera lo mejor y la mayor cantidad de Fps puede ser abismal. Claro que el precio importa y cada vez más, en Alemania, Francia, Suecia o Japón. Si quieres lo mejor Intel a costa de un precio muy alto, si quieres calidad precio AMD. Si compro una 2080ti iré a por un 9900k, si compro una 2070 con un 2700x voy sobrado.

          • Forin

            Mira este comentario está más acertado, pero no comparto los precios yo hace unos 3 años me compré un pc tope de gama con i7 6700 y 980ti, saliéndole más económico que lo que vale hoy día un 2080ti. Es que me parece una vergüenza los precios actuales y da la impresión que se está formando una especie de burbuja, las acciones de nvidia han bajado una barbaridad y espero que se lleven un buen palo en esta generación.

          • Gotek Extreme

            Nadie ha dicho que compartamos los precios. Ni quien ha desarrollado la noticia, ni yo ni nadie, vamos no me suena que nadie defienda los precios. Pero el mercado está como está, y este mundillo cada vez es más caro. Yo respeto, por tecnología, por avance y trabajo en arquitectura, los precios de la serie 2000 de Nvidia, aunque me parecen caros entiendo el desarrollo que hay detrás, pero por ejemplo en Intel si veo que los precios están inflados por ser quienes son. Pero es lo que hay y no es culpa de nadie, simplemente es su política. Puedo entender 100 euros incluso 150€ de diferencia, pero no el doble. Si la cosa sigue así, a ver que tal las consolas de nueva generación, no es que no pueda, es que no quiero gastar ese dineral en Gpus y procesadores, porque no les saco provecho para jugar, y para trabajar tengo de sobra, unos segundos más o unos segundos menos no me afecta.

          • Viciao

            Recuerda que al 9900K tienes que sumarle un RL en condiciones sino lo quemas, vamos todo ventajas… Es que flipo con la gente que sigue cabezona con que sea buen producto la serie 9XXX que si se ponen se podrían usar hasta para cocinar…

          • Charles Dexter Ward

            En todo 2018 AMD ha vendido mas que intel, zen y zen+ los agarró a contrapie, el peor mes de AMD ha sido mejor que el mejor mes de Intel este año, supongo entonces que los fanboys han escuchado un llamado a las armas y por eso vemos artículos como este, que sacan de contexto un articulo que apenas menciona el 2600k. Pero fanboys, la arquitectura sunny cove y el nuevo proceso de fabricación de intel SI promete y pareciera que será de nuevo un cambio dramatico, así que en lugar de andar sacando articulos con retraso mental, solo esperen 1 año a que intel lance sunny cove que seguramente será una arquitectura muy buena.

        • Viciao

          Que un producto sea caro lo hace menos bueno, un buen producto debe tener un precio atractivo para el consumidor y no un precio para obtener “STATUS”, si tu ves bien pagar el doble por obtener en el mejor de los casos del 10-15% de ganancia pues tu mismo. Lo que si está dejando claro los Ryzen es que están saliendo ahora mucho fanático de los que pagan más de 400€ por una CPU de hace 4 años con un sistema de fabricación más que refinado, que han estado durante 8 años con 4c/8t en el mejor de los casos y teniendo que pagar más para poder hacer OC a su CPU.
          Algunos no nos dejamos la vida por las multinacionales multimillonarias, y elegimos según esté el mercado, parece que ha muchos les duele que ahora intel no es lo que era como cuando tenía la peor CPU pero como era gran empresa los desinformados decían que era lo mejor porque venían untados…

      • Francisco Galvan Gomez

        Y ya veremos cuando salga a la venta los Ryzen 3000 y bajen más los precios de los Ryzen de primera y segunda generación, estas comparando cosas diferentes.

        Por ahora puede que en juegos Intel este por encima, pero con la próxima generación, eso quedará casi neutralizado, pero encima a nivel multinúcleo estará muy por encima, tiempo al tiempo!!!

    • Javisoft

      Tienes el 2700 con overclock que a fin de cuentas es lo mismo con un pelo más de rendimiento si me apuras XD.

      • Abel S.Monte grande

        El 2700X también soporta overclock 😉

        • Javisoft

          Gracias Sara XD, el problema es que la cota de overclock a la que llegan es prácticamente la misma, así que es un sin sentido, al igual que probar el 2600 vs 2600X para verlos con overclock.

          En el 2700X se agudiza algo más ya que con overclock muchas veces se consigue menos frecuencia que con el propio boost, así que me parece correcto que prueben con overclock el 2700 para así ver cómo rendiría más o menos su versión X.

          • Abel S.Monte grande

            Todo muy lindo, pero no creo que eso sea motivo suficiente para no poner el 2700X, en tal caso se hubiese puesto este micro y sacar el 2600 (o el 2600X).

            PD: no me llamo sara

          • Javisoft

            Habla con GamersNexus y se lo comentas.

            Lo de Sara no lo has pillao XD, no pasa nada.

          • Abel S.Monte grande

            El no fue el que publicó este artículo.

          • Javisoft

            Los datos son suyos, por eso te remito a ellos 😉

          • Abel S.Monte grande

            Pero sos vos el que lo publicó y el que da la cara 😉

          • Javisoft

            A ver, lo que hay que tener es argumentos para debatir, no para defenderse de algo que es obvio XD.

          • Abel S.Monte grande

            No es costumbre mía debatir con fanboys (los argumentos no sirven de nada)

          • Javisoft

            Frase para enmarcar XD.

            Chao.

          • Abel S.Monte grande

            Chau

          • Sarem

            El poat es una mierda como si esos articulos articulos aun se vendieran con sua respectivas mb, sino hay mb nuevas con buenas opciones de puertos y cosas es una basura el post asi sea de gamernexus, y pa comprar board chinas de marcas x ni pal hps, invertir dinero que no tienes pa ir al azar nu sea marica entonces eso del rendimiento queda en un contra peor, e igual que dif hay entre todos los mismos procesadores intel casi nada literal, el mt porque el s8ngle core sigue siendo casi el mismo en fin post refanboy. :*

          • Javisoft

            No me he enterado de nada, sorry.

          • Charles Dexter Ward

            Gamer nexus no saca la misma conclusión que estos homies, gamer nexus esta probando el nuevo procesador de intel pero ponen la tabla completa para referencia.

        • Viciao

          En AMD todos soportan overclock, los que son X tienen overclock automático.

          • Zlatan

            No es oveclock automatico,tiene mayor frecuencia base y puede llegar a mas altas frecuencias que el 2700, pero es el mismo chip.

  • AsielR64

    A Javi le gusta el salseo lol. Mira que le gusta la polémica en sus artículos. xD

    Welcome to Intelzone.

    • Javisoft

      Yo creo que no hay polémica, hay datos que reflejan una realidad, los cojas de Gamersnexus, Techpowerup, Guru3D, Anandtech o yo mismo.

      Lo que parece es que hay una tendencia a justificar a AMD cuando es evidente que no están a la altura.

      Dicho esto, que cada uno sopese si el gastar los 340 euros de un 2700X le compensa más que los 240 euros de un 8400, o irse a una CPU como el 2600 que tiene un precio menor pero también menos rendimiento o ejemplos similares.

      En este tipo de artículo encontrarás comentarios de diversa índole, pero en cualquier caso no tardarán en posicionarse hacia un lado u otro con el tema de los precios de por medio.

      Pero hablar de los datos, comentarlos, exponer argumentos y lo que representan … naaaaaa XD.

      Eso mejor lo dejamos para el que entienda de esto hombre, faltaría más 🙂

      • Daniel De Miguel

        Pies yo si creo que la hay.

        Donde narices estan tus datos? Aqui por lo que veo lo unico que has hecho ha sido copia pega de vete a saber donde en inglés…

        Yo he hecho passmark en variis equipos recientes muyyyy similares pero uno con ryzen 2600 en placa x470 y el otro i5 en su placa con chipset ideal (no era mio) y he sacado 2500 puntos mas en micro… Con 16 gb de 3000 kingston hyperX predator ambos…

        • Daniel De Miguel

          Mo me deja poner foto sin crearme cuenta..

          14266.9 a ver quien saca mas con un 8400 y sin oc

        • Javisoft

          Passmark, ese benchmark tan fiel a la realidad … Bromas aparte, tengo la web en obras, pero ya analicé tanto las arquitecturas como las CPUs y los datos son muy similares a lo expuesto.

          Es volver a reincidir en lo mismo, no aportan nada nuevo. Pero si quieres comentamos los que se han puesto, o buscamos más XD, al fin y al cabo muestran lo mismo en distintos escenarios.

          • Daniel De Miguel

            Como dices, bromas aparte… Dime cual es el mejor para ti que seguire poniendote fotos de los datos propios que me saque, cosa que aun no he visto por aqui por tu parte 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

          • Javisoft

            A ver, compara dos FrameTime en Battlefield V por ejemplo a 1080p y le sacas el 1% Low al menos entre distintas CPUs.

            Yo te puedo hacer lo mismo desde mi 6950X y mi SLI XDDDDDDDDDD, pero como que no pega digo yo 🙂

          • Gotek Extreme

            Nada no te comas la cabeza. Esto es como las peleas xbox vs Ps4. Cada uno justifica lo que le interesa. La cosa para cualquier ingenio informático está clara, Intel rinde más que AMD, pero es más caro. Las grandes compañías apuestan primero por Intel y segundo por AMD. Las cosas gracias a dios están mejorando para AMD y eso es bueno para todos. A mi ahora me dices que compro y por presupuesto actualmente compro un 2700x, pero se que si quiero lo mejor tendría que comprar el 9900k, una cosa no quita a la otra.

      • Angiefícame un Puto Gigabait

        Mejor comprar una plataforma muerta sin posibilidad de actualización como recomienda el artículo antes que un RyZen, sobretodo con los 4790K y generaciones anteriores de las que habla estando a precio de RyZen de primera gen actualmente, buena lógica….. seguid así que os salís, dando palmitas con el culo xD.

  • papito6166

    Viendo esto a mi i7-3770k con oc le queda bastante guerra todavía que dar….

  • Fernando Alonso Escudero Giral

    Principled Technologies eres tu? (Para el que no sepa, es la empresa que falsificó los bench del i9 9900k vs R7 2700x)

    Por favor, al menos hagan la trampa creíble, que me digan que un i9 7980x es mejor en juegos que el resto de procesadores de la lista cuando la plataforma de alto rendimiento de Intel tienen unas latencias de memoria tan altas como los ryzen de primera generación o más y que solo con OC vaya a escalar todo eso. Por favor no nos crean tan idiotas.

    Qué Intel sea mejor para juegos no se discute, pero ya decir que un i7 4790k le dé una “paliza” a los ryzen actuales por favor, y por cierto, miren cargas de trabajo a ver cuál anda sacando más la lengua.

  • DaveK

    Vaia pedazo de test dejando fuera 2700x y 2600x, habria que ver las memorias utlilizadas en ryzen y sus config para q tenga algo de verídico este test, un aplauso al que ha hexo esto 🤣🤣🤣

    • Javisoft

      Pero chiquillo, lee los comentarios !! XD

      • DaveK

        Si los he leido pero ya tenia escrito esto, mira yo no me fiaria de ningun test de la web, lo mejor es sacar tus conclusiones, seguro que conoces gente que tenga uno u otro procesador y en que configuraciones se mueve esto solo vale para hacer propaganda de unos y otros dependiendo quien haga el test y que juegos favorecen a unos y otros todo esto es muy efimero, tambien podrias decir cuanto es la diferencia de precios entre unas configuraciones y otras, creo que importa bastante para que la gente se haga una idea de lo que puede montarse en base al presupuesto que tengan. Un saludo , No os piqueis es solo lo que pienso yo

        • Javisoft

          Es respetable, pero yo opino después de haberlos tenido casi todos y haberlos analizado, hablo con conocimiento de causa.

          Por eso digo que los datos no van ni mucho menos mal encaminados.

      • Héctor

        A nadie le interesa leerte a ti, raro subnormal :v

        • Javisoft

          Que gratuito ese insulto 😉

          • Hugo Bravo

            en el mundo ya la gente dejo de ver graficos de reviews , estan siendo desplazados en ver videos en tiempo real busca en youtube en el buscador Intel i9 9900K vs Ryzen 2700X GAME BENCHMARKS el video es de joker productions

  • Johena

    Excelente artículo, sigue así!

    PD: En venta i7 7700k o cambio por R7 2700

  • Link

    Basura de artículo.

    • ruvelro

      ¿Por qué? Creo que se han aportado pruebas suficientes para dar fe de ello, y si no te invitamos a aportar tus propias comparativas para refutar las de GamersNexus.

      Ahora, si tu comentario solo tiene como cimiento tu opinión personal, entonces agradecemos tu opinión.

      Saludos.

      • Ev Diegoth

        no todo es jueguitos…

      • Sarem

        Aso As no todo es jueguitos, y jamas compraria un mierda ix 8400 tendria que estar bien fumao, y tampocp plataformas viekas y board viejas para montar un i7 de 4° tan huevon el poster seguro ni piensa. En fin prefiero tegnologia nueva y que el pc me tire años no con una jodida board qie muera y lueho mamando buscando reempñazo, asi miamo miamo muchoa intrl viejos se cagan a los nuevos, y lo mismo comparar las dif en gaming de 6700 7700 8700 vamos que pendejada esto.

      • Viciao

        No te hace mejor sacar 5, 10 o 20fps más en unos juegos valiendo más, lo que ganan por un lado lo pierden por el otro.

      • Hugo Bravo

        por que son subjetiva esa pagina, parece que han sacado d euna pagina gringa gamernexus net ve en video en tiempo real, no hay esa diferencia, comprueba con guru3d y similares para constatar la veracidad de esa fuente, incluso otras no hay esa diferencia, es mas no recuerdo el review que vi que un ryzen 3 2200g da mejores resultados que el core i7 2600k en algunos casos que el 2700k pero depende quien haga el review por que hay mucho que hay auspiciados por intel, en el caso yo ma s veo vidos en youtube en tiempo real son mas creibles

      • Link

        Me censuraron la respuesta. Pero busca en Youtube Ryzen vs 4790 y me darás la razón.

    • Jose Diaz

      El articulo esta bien para jugar solo eso, para los que quieren una consola en vez de una pc claro es tirar dinero al agua asi son los gustos pero para el trabajo pesado sin duda los ryzen asi sea gama baja

    • dimas Ferrer

      Más bien creo que ese fanboy que copia y pega noticias de otra fuente pensó que era el “día de los inocentes ” y se ha soltado semejante chorro de babas …
      Artículo perfecto para el día de los inocentes.. como ese que ha salido de que Intel va a sacar hexacores “i3” con gpu similar a una radeon rx 550…ni en sueños… Jajaja

  • Viciao

    Vamos que intel viene vendiendo lo mismo con diferente nombre desde tiempos inmemoriales, sobre el artículo parece más una publicidad para intentar salvar los 4 cores que viene vendiendo intel desde hace 8 años.

  • rube

    Intel juegos eso está claro pero por ahora porque se avecina una gran año para amd. La clave está en el precio y ahí amd es la que te da el mismo rendimiento o mejor que un procesador de intel a mitad de precio.
    Pd: me parece ridículo estr artículo

  • Jose Felix Longares

    Curioso fan de Intel. Claramente con las gráficas que se muestran se ve que los juegos no aprovechan el número de núcleos, y claramente Intel tiene potencia mononucleo superior, pero no quiere decir que sean iguales dios mío. Los juegos no aprovechan más de 4-6 threads, ahí la igualdad.

    Informarse bien antes de hacer un artículo de este tipo anda..

    • Javisoft

      Siguiendo tu razonamiento, no se donde ves la igualdad, cuando en F1 2018 tienes un 44% de diferencia a favor del 9900K frente al 2700X, por ponerte un ejemplo rápido.

      Anda que…

  • Slayer

    Pues que te digo, yo es que directamente cojer un Intel , no poder hacerle oc (al no permitirme una z370 ni un i5 8600k por ejemplo) me frustra, además del cambio de gen a cada rato, y encima con cambio de MOBO , por ahora tiraría por amd que puedo usar las 3 gens en un solo modelo de motherboard, overclock hasta con una b350, y si inviertes en una buena motherboard, aunque el procesador no esté a la altura, tienes un futurazo sin necesidad de actualizar MOBO, pero bueno esto que digo es muy subjetivo. Me hubiera gustado que testearan BFV, y usarán juegos que aprovechan multinucleo, y no los cpu dependientes que son más bien mono núcleo dependientes, al caso, el artículo estuvo entretenido, y otra cosita, el i7 4790K evidentemente por ser viejo no va a ser malo, sabiendo que Intel vive de los refritos, y vende la misma arquitectura hace años.

  • Siliconpower74

    Es decir que el 4790k es mejor que el R7 2700 porque en 3 juegos a 1080p, calidad media, con una RTX 2080ti:
    -F1 2018: el i7 saca 212FPS y el Ryzen 205FPS
    -AC origins: el i7 saca 85FPS y el Ryzen 103FPS quedandose a 3 fps del 7700k a 5.1GHz (vs 4.2)
    -Far Cry 5: empate a 111FPS pero con mejores minimos el Ryzen
    -Civilization VI: i7 tarda 13.2s vs el R7 que tardada 12.7s superando al 7700k de stock.

    Menudo clickbait de articulo, habria que ver a esos 4 nucleos del intel haciendo la multitarea que hacen los ryzen y en juegos como los battlefield que piden nucleos por decenas.

    • Javisoft

      GamersNexus comparan en gaming, como no te dan la razón salimos con multitarea y sino, con precio.

      El problema es que una CPU con varios años iguala o supera en gaming a lo ultimo de AMD ¿donde está el problema?

      • Siliconpower74

        se queda a la par que un 7700k (incluso con OC) y a 10fps de un 8700k
        en el AC.
        Esto con una 2080ti y un juego en graficos medios a 1080p. Seguro que mucha gente juega a 1080p en calidad medio-alto con una grafica de mas 1300€.

        la proxima vez que usen al TITAN RTX y el juego a 720p en bajo.

        • Javisoft

          A ver, no es lo mas lógico, pero los gamer profesionales si usan este tipo de hardware con paneles de 240 hz y en ciertos títulos la RTX va mas que justa.

          No es tan descabellado eh?

          • ALI-J

            claro el gamer profesional va a comprar hawd de hace años con ddr3 y mother obsoletas…xd

          • Javisoft

            Por qué sacas las cosas de quicio? XD.

            Se sobre entiende perfectamente de lo que se está hablando y hacia donde 😉

          • ALI-J

            si claroo

          • Sarem

            Tra tra tra tra tra

    • Hugo Bravo

      sonj Juegos algo seleccionados hay que ver que configuración han hecho en gamer nexus net ( esa pagina deja muchas dudas) recuerdo esas paginas auspiciadas por intel en algún caso salio que hecharon el gamer mode a un ryzen no siendo threadrriper dejando al ryzen en menos cores e incluso otras sin smt y en otras colocaron memorias ddr4 2133 mientras a intel le colocan las altas ddr4 3600 hacia arriba,, en e caso de acá parece que es poco truqueado el rendimiento, en guru3d la diferencia entre lo ultimo de intel y lo de amd es poca, en tiempo real en youtube también es poca diferencia viendo los fps en tiempo real, haciendo lo mismo repito en tiempo real eso no te engaña nadie asi que mejor que ver modelos de gráficos que no podemos constatar sino fiar , mejor es comprobar uno mismo, yo tengo el 4790k comprado hace algunos años y el 1700x digo que no es mas rapido mi intel que mi amd ,

    • dimas Ferrer

      https://uploads.disquscdn.com/images/b99dbfe7537b85b115416a9e048315c35d1a76ce9216aa9591373f88e8d0d379.png

      Allí queda confirmado camarada.. un cuadro publicado x la misma intel.. Donde confirma que después del lanzamiento de skylake no hicieron mejoras en su arquitectura.. Sólo le han subido las frecuencias a lo loco (al menos AMD fue más franca con los fx 9xxx) y modificar parámetros ,c. states para que se dispare la frecuencia usando un solo núcleo, recién con “sunny cove” van a realizar un salto en arquitectura ,confirmando que la “7°,8° y 9°” generaciones(incluido el ridículo i9 9900kk) nunca existieron (recordar que sólo intel cambiaba de generación al estrenar proceso litografico o cambio de arquitectura).. y que en realidad intel nos ha venido trolleando con estas últimas 3 “generaciones” en las cuales no ha realizado mejora sobre el ipc (por eso en ese cuadro dice “frecuencia” al lado de kaby, cofee y refrito de cofee) ..nos han estado vendiendo humo 💨… En multitarea y poder de cálculo, AMD se pasa x la piedra a intel y sus “creativos” refritos.. Si.. esta “noticia” no es más que un clickbait .Salu2

  • Elvis Almenar

    No entiendo a quien quieren engañar! Acabo de salir hace 1 semana de un Intel i5 3570K que lo tenia con OC a 4.2 ghz y me acabo de meter en un Ryzen 7 2700x y el cambio ha sido del cielo a la tierra no solo en juegos, sino en ámbito total. Obviamente en potencia mononucleo es mejor Intel y eso lo aprovechan los juegos pero en performance-precio son mejor los Ryzen.

    Cuando hacen un artículo así de esta forma donde no se coloca ni siquiera el setup usado para pruebas (abajo lo colocan pero ni se digno a traducirlo, solo copio y pego de Gamers Nexus) y solo se basan en gráficas (robadas) de otros portales te das cuenta de la seriedad de esta página, entiendo que se quiera hacer referencia a otra noticia pero hombre, pueden ponerle un poco mas de objetividad y menos fanboy. No se puede tapar el sol con un dedo, en los últimos 2 meses se han visto miles de benchmarks en donde se muestra como un Ryzen 2700x rinde casi igual que un i9 9900K y el Ryzen vale solo la mitad.

    Creo que si vas a tomarte la tarea de informar a la comunidad que ama la tecnología tienes que tomartelo seriamente y con mucha objetividad y claridad, no solo copiar y pegar de otras paginas para generar contenido. No soy fanboy de ninguna marca, acabo de decir que tenía intel y ahora tengo AMD, de lo que si soy fanboy es de las noticias claras y objetivas y vaya que han dejado mucho que desear en este artículo. Incluso la misma gente que le gusta Intel esta de acuerdo en ello.

    • Javisoft

      Has cuadruplicado hilos y has aumentado IPC, si no lo notas mala señal la verdad.

      Tu cambio es mucho más brusco de lo que proponen o analizan, hay que tener en cuenta los datos y no solo la opinión personal como verdad única e irrefutable 😉

      • Hugo Bravo

        todo depende de quien haga el review , pero insisto busca videos en tiempo real, busca en youtube en el buscador escribe Intel i9 9900K vs Ryzen 2700X GAME BENCHMARKS el video es de joker productions te dara una buena sorpresa

  • Angiefícame un Puto Gigabait

    No me parece un artículo correcto… lo primero es que es cierto que esas CPUs en su segmento son muy válidas (CPUs de 4c/8t), pero tenemos un problema… los juegos están empezando a usar mayor número de Cores, sobretodo juegos con DRMs pesados como DENUVO o que llevan más de un DRM encima, lo que propone el árticulo es priorizar unas build que no tendrán updates más que los existentes que ya tienen por que en “monohilo” rinden más, pero que jamás podrán actualizar y se quedarán en 4 cores el resto de su vida con el IPC que ya tienen.

    Esto automáticamente las descarta como opción a largo plazo por encima de RyZen, puesto que con estos incluso las placas X370 que hoy están a 4 duros tanto nuevas como de segunda tienen soporte hasta 2020 y bastante margen de mejora en la arquitectura contando el número de revisiones que le quedan compatibles (Zen 2 y Zen 3), a parte que el costo de una build de segunda mano de un i7 2700/4790K se asemeja muy pareja a la de un RyZen 1600X de primera generación contando placas y memorias, por que a dia de hoy estos procesadores de segunda están sobrevaloradísimos (ninguno baja de 150€ de segunda mano)… con todas las ventajas de futuros updates que RyZen tiene y ampliación de IPC de futuras arquitecturas + aumento de Cores a gusto del consumidor directamente deja todo el artículo en jaque.

    Lo único que puede tener algo de acierto es hablar sobre la octava generación, por que esta tiene la opción de cara al futuro para actualizar a un hipotético 9900K, pero el precio que arrastran actualmente hasta la gama mas “mierdera” de la plataforma ya lo descartaría completamente, sin olvidar que para esta plataforma ya no va a salir nada nuevo, pero para AM4 le quedan dos generaciones más que serán compatibles con los chipset actuales.

    • Abel S.Monte grande

      Concuerdo con vos, pero viendo que el autor de este “articulo” es un fanboy ni me iba a molestar de plantearle estos argumentos (me sorprende que no te haya contestado con alguna respuesta “ingeniosa”).

      PD: ya antendí fanboys, no atiendo más.

      • Angiefícame un Puto Gigabait

        Simplemente ha usado un tema tabú para que la gente haga clickbait a su artículo, algo muy común hoy en día… y claramente ha conseguido su objetivo, aquí estamos todos dando visitas y comentando, pero yo creo que sabe el mismo que está equivocado, pero decir lo correcto muchas veces no vende.

        No te alteres por estos artículos, fanboys hay en todos los sitios compañero.

        Un saludo

        • BlackHat

          Nos recuerda a nuestro querido Borja!

  • Estos clicksbates funcionan, mira cómo nos tienen aquí… XD

    Decir que porque hay 3 juegos dónde con una 2080 ti el i7 4700k le lleva 2 FPS es mejor es muy atrevido y denosta poco conocimiento del jugador de PC de hoy.

    Quienes jugamos en PC, grabamos, transmitimos, usamos programas para comunicarnos, para gestionar los componentes… En fin, no se trata de poner un juego y cerrar toda aplicación existente y para eso se necesita un procesador que vaya desahogado y buenas memorias Ram, que las DDR3 ya no dan abasto. Decir a una persona que se fie de esta web, que con un intelde 4ta. Va hasta mejor que los rizen es muy irresponsable.

    • Javisoft

      Creo que especifican bien hacia que tipo de presupuestos van las CPUs antiguas XD.

      El caso es sacarlo de contexto.

      • Para ningún presupuesto se recomienda un intel de 4ta. Cualquier inversión en ese sentido es mala inversión. Y si el Target es un presupuesto bajo, que no usen una 2080ti.

        • Javisoft

          El que se compra un Intel de 4 gen no se va a comprar una RTX 2080 Ti, vamos digo yo.

          Por eso especifican claramente el tema de los presupuestos, no se donde le ve la gente el problema.

          • Sí vas a comparar presupuesto entonces debes someter procesadores que se adapten al presupuesto. Pero en el artículo se trata de decir que para juegos vale más un Intel de 4ta. Y no es cierto.

            Sí se quiere jugar y la opción es un Intel de 4ta. Mejor una consola. Que dicho sea de paso, los componentes para arnaruna PC de 4ta. Generación no son para nada baratos.

    • Jose Diaz

      Esta dirigido para los que quieren poner una consola en vez de pc aunque te dald mil veces mejor tener una xbox one s

  • Fernando Lopez

    Basura de artículo, ponen un i7 2600k a 4.7ghz con voltaje de 1.4? VS un 2700 stock? Pueden ser lo fanboys que quieran pero me quedo con Amd

  • Marc Pelegrin

    Desde luego, se deben pensar que somos subnormales. Para jugar solamente pues si Intel tiene un ligero margen de fps adicionales para jugar y todo lo demás, AMD sin dudarlo.
    Así de sencillo.

    • Javisoft

      Y de que va el artículo? Lol

      • Marc Pelegrin

        Y de que no va y que no cuenta el artículo? Nadie le gusta leer información parcial.

        • Javisoft

          No va de lo que no se habla, se centra en un tema y se habla de él, pero no es que se omita, es que como en todo, hay que centrarse.

          En otros artículos se habla de otras cosas y no veo a gente criticar XD.

          Parcial en todo caso es sesgar información cuando esta es clara y los datos no mienten ¿no?.

          • Marc Pelegrin

            Entonces la conclusion que quieres que saque el lector es? Comprar procesadores de 4a generación (no se donde) porque las CPU de AMD no sirven para jugar?

            Si quieres haz otro artículo donde Intel también gane (Adobe Premier o velocidad de escritura lectura). El artículo es parcial.

            Para que quede claro no soy pro-nada, de hecho el equipo que diseño Zen está mayoritariamente en Intel actualmente trabajando y seguro que lo van a petar cuando Intel saque procesadores modulares como ZEN. A mí eso me da igual. Lo único que me importa es que haya competencia.
            Centrarse en una sola variable
            cómo el gaming es parcial y puede confundir al que no entienda un poco la cantidad de tareas que puede hacer un processador (no solo gaming). Por ejemplo streaming + gaming (lo habitual) o streaming + gaming + rendering. Te recuerdo que los procesadores AMD utilizan un % menor de uso jugando que Intel.

            Como lector exigo rigor y un artículo que tenga en cuenta multitud de variables para poder hacer una compra acertada, que creo que es lo que finalmente pretende el artículo, informar al consumidor para que compre racionalmente. Un saludo

          • Javisoft

            El problema es que estas tergiversando la conversación.

            El artículo de GamersNexus se enfoca al apartado gaming, no es una review al uso y sino entra y lo miras.

            Tildar de recomendar procesadores antiguos por ser una salida gaming barata ante el que no pueda permitirse gastar 150 o mas euros, pero si algo menos yo lo tildaría como acierto total.

            Xeons baratos para 1366 hay a patadas, 4790K o 3770K se pueden sacar por buen precio.

            El que compra esto para gaming y ve los datos sabe a lo que va.

            Otra cosa es que quieras pintarlo de otro modo, en cuyo caso ahí no entro puesto que me remito al inicio de este comentario.

            Es cuestión de comprender lo que se ha escrito y no de imponer lo que uno ha creído entender, no hay más.

            Un saludo!

          • Marc Pelegrin

            Ok respeto tu opinión pero tengo pensamiento crítico y voy más allá del titular, para mí es una review parcial (como he dicho antes gaming + streaming +….) obviamente siempre hay que cuestionarse que es lo que no cuenta el artículo y en éste caso lo que dejas de contar marca la diferencia. Saludos

          • Javisoft

            Entonces mejor no entres a GamersNexus porque no encuentras reviews completas sino específicas para la temática de su web, el gaming.

            Pero eso no es problema de la página, sino del criterio del que la lee.

            Otras webs hacen reviews mas globales, como las que se hacen aquí y son a las que debes optar sin duda.

            En cualquier caso los datos son los que son y aunque te parezca incompleta estos no mienten y son claros.

            Un saludo!

          • Hugo Bravo

            el problema es no globales, sino también otras en materia d egaming no hay esa diferencia pronunciada , todas las reviews se difieren incluso los mismos juegos utilizando las mismas tarjetas de video,.

          • Javisoft

            Nadie se va a inventar datos de otro cuando este no los ha ofrecido de inicio.

            Tu problema es claramente contra GamersNexus.

          • Marc Pelegrin

            No tengo ni idea quien son ni que hacen GamerdNexus y hoy es la primera vez que he entrado a Hardzone. Yo no estoy en contra de nadie. Solo estoy en contra de la desinformación e información incompleta. Un saludo y cierro que voy a coger el AVE

          • Marc Pelegrin

            Tus palabras:

            Dicho esto, que cada uno sopese si el gastar los 340 euros de un 2700X le compensa más que los 240 euros de un 8400, o irse a una CPU como el 2600 que tiene un precio menor pero también menos rendimiento o ejemplos similares.

            Ya está, aquí has manipulado al consumidor con datos parciales. No has tenido en cuenta todas las variables y recomiendas la opción que tú crees que no necesariamente es la óptima cuando tienes en cuenta todas las variables. Saludos

          • Javisoft

            Viendo los datos expuestos crees que es manipular? Yo los veo bien claros, es mejor CPU el 8400 que el resto de la gama Ryzen para jugar.

            Para renderizar ya hablamos de otros garcía y entran en el debate otros aspectos.

            De manipular nada 😉

          • Sarem

            Dios mio pones cpu y cpu que importa el hp cpu, viejo las board no existen y la que hay de calidad les faltan muchas cosas comotecnologia viejas que son y usadas y sino chinas, mas.claro? O hay que ponerte paliyos o muñequitos? Acertado en que pa que mierda voy a comprar voar marca x s ganar 10 fps pa jugar a 60. Mhz máximo, hay que ser muy chacaron en vida, da igual si es para gamming un board x sin garantia qu qu pu explotar todo en un rato ne ni cagando, un amigo compro una por salvar un i5 que luego cambio a un i7 y ahi le edta sacando la mano ya con 5 meses pura plata perdida, recomendar estas plataformas es como pa tener algo ahi pal despecho. Final asi venga de gamernexus seguramente dijo board machuchas no mas.

  • Steven William

    ¿Cuanto os pagaron por el post? yo tambien quiero dinero asi me puedo comprar un Ryzen 🙂

  • Yuryma

    Con cuanto dinero te relleno como puerco intel para que escribirías semejante estupides como esta

    • dimas Ferrer

      Lo “rellenaron” con leche azul..(como 🦃 navideño). .. tanto que hasta se le chorrea por la boca, es por eso que escupe boludeces ..como esta infame publicación

  • jaasiel herbig

    En cuánto vi el artículo ya me imagine quien lo escribió, el buen javisoft, fanboy de intel.

  • manu0212

    menudo fanboy macho, seguro que en los benchmark las rams no estan exprimidas, si lo fueran, el ryzen 2700 seria algo superior, y debemos de seguir pensando que intel en gaming sigue siendo mejor pero pagando un gran precio, pero comparando amd ryzen con los fx podemos concluir que la empresa esta haciendo un gran trabajo y en cuanto llegue su nueva generacion de procesadores se seguiran comiendo el mercado 🙂

  • Golbar

    Me parece muy fatal que estén los overclocks, entiendo que Intel es mejor porque de puede hacer mucho overclock sobre estos procesadores, pero un usuario normal no va hacer overclock.
    Pondría una gráfica a parte en cada juego con los procesadores overclockeados, pero todos los pondría de stock.
    Otra cosa a tener en cuenta es que un 2700x te cuesta 340€ y te hiene con un ventilador que te sirve incluso para el overclock ya que los Ryzen no se calientan demasiado. Si quieres que un Intel alcance no altas temperaturas lo primero es la refrigeración que en los últimos años no viene incluida osea ya es un valor añadido y encima métele una que le permita llegar a 1.4/1.5V como pone en la gráfica…
    Es demasiado dinero simplemente por unos pocos fps.
    Si realmente quiere jugar con un I5-9600k tienes uno de los mejores para juegos son necesidad de hacer overclock y bastante “barato”. Pero si quieres hacer más cosas a parte de solo jugar y no quieres gastarte +100€ en una refrigeración para hacer overclock AMD es la mejor opción. A parte, hay que esperar a la nueva generación de Ryzen porque promete mucho.

  • Carlos Martinez

    Datos correctos, artículo con cosas que ya se saben y apuntando únicamente a desmeritar a ryzen, y orientar a la gente con pocos conocimientos a preferir una build arcaica de Intel, sin considerar en este caso precio antiguedad, litografía por ende TDP etc, le faltó a este artículo, realmente pudo ser bueno si hubiese hecho las cosas de manera más limpia sin favoritismos.

  • Al Bacione

    Jajajajaj

    Ya es 28 de diciembre? Que parida más buena.

    En multiplayer de un B1 el 2600X va mucho más suelto que el. 4770 o 4790K, por no hablar de lo q se calientan de lo que cuestan o de lo que sufren si hacen streaming o multitarea de fondo.

    Nunca es mejor los 4 núcleos del i7 en juegos que demanden mucha cpu frente a otro de 6 nucleos. En IPC Ryzen 2000 está prácticamente al mismo nivel de Haswell. Y lo corroboran múltiples escenarios.

  • Carlos Robles

    Pero son tecnología obsoleta y no valencia pena tienen demasiados años de antigüedad

  • silvio gonzalez

    Lo peor de todo es que el i7 4790K funciona mejor que un i7 7700K, en lugar de avanzar se fueron para atras la gente de intel.

    • dimas Ferrer

      Lo Único verídico de éste artículo es que quien tenga un i7 2700k/3770k/4790k NO necesita comprar un i7 7700/8700. Y aun ➖ el sobrevalorado “i9” 9900kk si sólo quieres usar tu https://uploads.disquscdn.com/images/b99dbfe7537b85b115416a9e048315c35d1a76ce9216aa9591373f88e8d0d379.png

      • silvio gonzalez

        Si igual es un “articulo” poco creible. Y yendo un poco a la realidad,
        cuando salio el i7 4790K la mayoria de la gente usaba un i3 4160 o un i5
        4460 para juegos. Era un micro de gama alta y solo te comprabas ese
        micro si se usaba para tareas profesionales (en mi caso para dibujo en
        3D en inventor).

        Incluso dice que al i7 7700K le hizo un OC a 5.1
        GHz. Cuando la realidad dice que para hacer ese OC en ese micro lleva
        mano de obra “profesional” para hacer un delid como corresponde y una
        buena refrigeracion.

        Para colmo para la mayoria de la gente, un
        R5 1600/1600x/2600/2600x va mas que sobrado para juegos. Aca hablan de
        300 fps, pero son muy pocos los que pueden comprar monitores que
        expriman esos fps. La mayoria juega con monitores a 60 Hz. O sea que un
        i5 4460 y una GTX 970 tenes maquina para mover la mayoria de los juegos
        sin problemas. Y en el apartado profesional un i7 8700K rinde solo un
        15% mas que un R5 2600X y el precio es un 60% mas caro.

        Intel se
        volvio una mala compra, no puede competir en precio ni rendimiendo.
        Pagar un 60-75% mas caro por un 15% extra de rendimiento es algo un poco
        “tonto.

        • dimas Ferrer

          Por supuesto que es una estupidez gastar$e tanta pasta en un producto(por no decirle estafa) que ha sido marketeado como una “panacea”, cuando vienen con 💩 de gaviota en vez de compuesto térmico de calidad, por ello sin delid no hay forma de hacerles oc. .Me consta, lo que te debe haber co$tado en esa época, tampoco habían opciones pero hoy en día, un buen ryzen 5 hexacore y smt se pasa x la piedra a los refritos de intel..incluso en juegos, puedes hacer streaming perfectamente, mientras los core i5/7 de 4 núcleos se “chupan”.. Me encanta la potencia de los ryzen, quizás para el año venidero consigan poner a intel patas arriba y la bota encima
          Eso también debería pensar la gente antes de mandarse x una súper nvidia rtx 2080(otra chafa y bien cara.. Su rendimiento no justifica el salto desde una 1080ti) y una i9 9900kk cuando los monitores g-sync están por mucho sobrevaluados.. Salu2

  • Carlos Robles

    Pero no valen la pena son procesadores muy viejo y tecnología obsoleta descontinuado por intel ya que no brindan soporte para los mismo.

  • ReichelAceitada

    Que lo vengo diciendo hace meses. Ryzen la única cosa buena que tiene fue meter mas núcleos a menor precio. Después tecnologicamente hablando intel ofrecia un rendimiento superior ya desde su 3era y 4ta generacion. Si se comparan cpus de 3era o 4ta gen en juegos en el núcleo por núcleo ryzen no tiene nada para hacer. El tema es cuando comparaban esos i5 o i7 que no eran nada baratos con los ryzen que metian 16 hilos a mejor precio comparado varios años después, en cinebench, y ahí empezaron con la sobrevaloracion de ryzen. TECNOLOGICAMENTE HABLANDO RYZEN ESTÁ 4 O 5 AÑOS POR DETRÁS DE INTEL POR MAS QUE USEN 12 Y 7NM.

    • Hugo Bravo

      busca en youtube en el buscador Intel i9 9900K vs Ryzen 2700X GAME BENCHMARKS el video es de joker productions en tiempo real con lo ultimo de intel te dara sorpresa

    • Calla subnormal

  • Carlos Robles

    Intel durante años ha vendido al mercado la misma tecnología haciendo refritos y al final se han dado cuenta de que AMD le lleva mucho

  • ALI-J
    • Angiefícame un Puto Gigabait

      El chapuzas hace mas clickbait que esto… en realidad este sitio merece bastante mas la pena que el chapuzas.

      • ALI-J

        pero a favor del salseo , no a favor de intel …..xd

        • Meh a favor de noVideo que es peor… pero sobretodo a favor de su bolsillo xDD, indiferentemente de a quien le de caña en la noticia.

  • ALI-J
  • ALI-J
  • ALI-J
  • ALI-J
  • ALI-J
  • ALI-J

    ya les deje varios comentarios para que sientan que hay vida en su web ,,, bye …

  • Tienes razón, voy a quemar mi R5 1600 porque rinde un 5% menos que un micro tope de gama xDDD

    Tío, si parece que te estés riendo en mi cara, si quiéres compara el 2700x con el 4790k en el watch dogs 2, juego que aprovecha más de 2 núcleos, tú verás el micro stutering que va a tener el intel y la genancia de fps que te da el ryzen.

  • Nikolo666

    Depende De lo que se busque, ese 8400 lo veo un sinsentido, ya que solo se defiende en el aspecto rendimiento/precio con respecto a otros Intel, y el 2600 con oc normal rinde prácticamente igual en gaming con la ventaja de que envejecera mejor por sus 12 h y tiene compatibilidad para cambiar por cpus futuros.
    En cuanto al 4790 , no creo que se consiga usado sin que le hayan hecho oc , y Mothercare que si se rompe sonaste, aparte que en framerate y juegos que ya están saliendo que aprovechan más núcleos se quedará atras.

  • Eduardo

    En juegos intel lleva delantera ayer y hoy, pero el fan de AMD siempre dirá “AMD es mejor que por qué soy pobre pero soy profesional y renderizo 400 videos al día y muchos núcleos y Intel se muere jajajajajajajajaja xdDdddddddd” y la verdad se dice, así como Intel es brutal en juegos y los i7 e i9 son los únicos procesadores que son capaces de exprimir al máximo una rtx 2080ti, se dice que AMD es extremadamente competitivo, y que ofrece mejores precios y disponibilidad. Es triste ver qué qungun cpu de AMD es capaz de exprimir al máximo una rtx 2080ti, y lo digo como usuario de ryzen.

    • Sarem

      Ebtonces ve y cambialo por una cpu vieja con board que no existen chinas quiza y vieja tmb muy huevon, viejo si eres rico pagas un monitor 144mhz o mas mas comprate tu intel sino pa que hps? Para jugar a 60 fps 1080p un ryzen 2700 va y una grafica, y para que quiero 10-15 fpspor un cpu Viejo y tras de hecho algunos 4/8, prefiero un 8/16 que monto maquina vietual y esos 4 cores del prco comienzan a joder en fin. Para ver videos cualquier procesador sirve que no sea de hace 5 años

      • Eduardo

        Lo que dices no tiene sentido, si tengo un monitor de alta tasa de refresco y aún así elegí ryzen por mero tema de disponibilidad pero ¿Para que quieres que me pase a una plataforma vieja? No me compro un i9 solo por que no tengo dinero para uno jajaja 10 o 15 FPS? Jaja he visto diferencias de más de 50 FPS con un 2700 vs un 8700k

        • dimas Ferrer

          Para gaming hubieras pescado un ryzen algo subido de vueltas ya que el 2700 no tiene las frecuencias mas altas.. como ryzen 5 2600x + oc

  • Ezequiel Asecas

    Ridiculo nivel fanboy, o ridiculo pagado. O las 2 cosas juntas

    • Charles Dexter Ward

      solo fanboy, tu crees que les dieron si quiera 1 peso por eso?

      • dimas Ferrer

        Mucha razón.. la fortuna amasada x intel es proporcional a su grado de tacañeria , aparte de una patada en el culo dudo que le den más

        • Ezequiel Asecas

          Quien sabe. Quizas intel se siente amenazado y ha tenido que salir a repartir monedas por primera vez

          • dimas Ferrer

            Bueno.. por primera vez no, pero si tenia la mala maña de hacer “acuerdos bajo la mesa ” con compañías que realizan testeo y pruebas, como anandtech, principled technologies y hiervas de ese estilo… Solo así consiguió “ganar” a los athlon 64 en esa época..

  • David

    Esta bien saber que los Intel antiguos rinden bien a día de hoy, pero a no ser que me caiga uno del cielo yo prefiero montar AMD ya que como user gaming de gama media cumplen a la perfección con un precio mucho más reducido.

  • Danko

    Yo sabía que iban a malversar el video de GamerNexus apenas lo vi, sinceramente no tiene nada de irreal la comparativa, sin embargo el título está MUY fuera de orden…

    Por otra cosa, en ningun lugar lo que gastas es exponencial al performance que obtienes, puede ser en cualquier cosa en la vida, pc gaming, fotografia, autos… tienes un producto, gastas el doble, y tienes 20%, vuelves a gastar el doble y tienes 10%, vuelves a gastar el doble y solo tienes 5% mas, y asi se va, pasa en todo en la vida… un auto el doble de caro no corre el doble de rapido, un procesador el doble de caro no va el doble de rapido, y una camara el doble de cara no toma el doble de mejores fotos…

  • Jonathan Ian

    queda demostrado que directx 12 nativo aprovecha mejor los nucleos de la cpu, por ende los de intel sacan mas pecho, al usarse el turbo boost 2.0 a partir de la 8va generacion, por el contrario en amd zen los clocks disminuyen hacia su clock base, mientras que en intel aumentan mas con el uso de hasta 4 nucleos (turbo boost 2.0)

  • Onder Sotomayor

    Pues yo tengo un i7 4790k y por lo que veo aun le queda mucho tiempo antes de que necesite actualizarlo

    • dimas Ferrer

      Pues al menos para juegos, si. .hasta que las tan ddr4 bajen de las nubes

  • alvaro canovas

    El artículo no ahonda demasiado ni analiza el futuro. ¿Habéis pensado por qué Intel lanzó las siguientes generaciones de procesadores, tanto de gama extrema como de hogar, nada más salir la primera generación de Ryzen?

    Lo que es un hecho es que cada vez hacen falta más núcleos y mayores frecuencias ya que, cada vez más, las aplicaciones y juegos que están saliendo al mercado están haciendo uso de ello.

    De ahí que un i7 2700k haga cuello de botella con una gtx 1080, mientras que mi i7 3930k (de 6 núcleos y 12 hilos) todavía es capaz de soportar cualquier gráfica.

    Intel estaba aprovechándose del monopolio que tenía y tomando el pelo a sus clientes sacando pequeñas revisiones de sus procesadores, que no era otra cosa nada más que subida de frecuencias y pasta termica de mala calidad para evitar alcanzar frecuencias muy altas.

    Me parece totalmente absurdo este post, puesto que en lo único que se basa para decir que Intel sigue siendo competitivo es en decir que un procesador de Intel tiene mayor potencia bruta mononucleo que un Ryzen.

    Por esa regla de tres, el pentium 4 que tengo a 3,6gh de stock es una bestia. Cuando realmente, cualquier procesador Core 2 dúo de 2,6gh se lo come en cualquier tarea que pueda aprovechar ambos núcleos.

    El tema está en que Intel se ha dado cuenta de que Ryzen con sus procesadores ataca tanto a los procesadores tipo xeon, como a los de hogar (i3, i5, i7) y es capaz de mover juegos con cualquier gráfica, como una gran variedad de aplicaciones.

    ¿Qué más da que Intel de 140fps y AMD 120? Sí, son 20 fps menos, pero seguramente en dos años, la Nvidia serie 4000 tenga cuello de botella con el Intel y no con el Ryzen, principalmente por el número de núcleos, ya que Intel se quedará corta y obsoleta. ¿Os acordais del i7 6950x? ¿Menuda bestia ee? Pues en juegos es inferior a un i7 7700k, pero de aquí a dos años más, seguramente el primero pueda con todo y el segundo no valga ni para jugar con una gráfica tope de gama.

    Por eso el i7 3930k que tengo yo sigue siendo competitivo y superior a un i5 8400. Y si me tuviese que comprar otro procesador, seguramente iría por Ryzen, ya que calidad-precio son imbatibles e Intel con sus procesadores nuevos, al tener problemas de stock, están subidos de precio y es absurdo el beneficio que te dan por el precio que pagas.

    • Hugo Bravo

      en realidad en tiempo real el 2700x esta muy cerca del 9900k en tiempo real incluso a veces consigue mejores fps busca en el buscador de youtube coloca o escribe ahi : Intel i9 9900K vs Ryzen 2700X GAME BENCHMARKS el video es de joker productions observa veras el rendimiento real de ambas plataformas

  • Eduardo

    NO tengo una RTX 2080 Ti para hacer esta comparación, sin embargo de un i7 4790K cambié a un R5 2600X. Antes de dejar mi antiguo ordenador hice pruebas en juegos una y otra vez para sacar una media posible de rendimiento y luego lo comparé con mi nueva build y ese i7 no le gana al R5 en Gaming y menos multitarea. Probé juegos en 1080p a calidad baja y media, e incluso 720p en mi GTX 980 y el R5 ganó en todo dando mas fps y menos tiempo en renders, esto a velocidad stock, ¿Qué hice mal?.

  • Erick Osvaldo Trujillo Castañe

    pues no, conosco la segunda mano y se que los i7 de serie k ni son baratos ni tampoco sus placas con soporte para OC, tambien tienen penalidades en cuanto a tecnologia de virtualizacion y encriptado por hardware y porque voy a preferir una plataforma muerta en vez de una placa con futuras actualizaciones como las am4? un sin sentido total, tambien obviamos que no escogimos juegos buenos en multihilo, como battlefield V, Crysis 3, Watch Dogs 2, Wolfenstein, sin contar que cada vez son mas, pues hasta hace nada el buque insignia de intel era el 7700k, es normal que los juegos fueran optimizados para 4 nucleos, pero ahora el panorama cambio y ya nadie considera que 4 nucleos sea el tope. un articulo nefasto, como la relacion calidad precio de los intel actuales son una mierda, vamos a promocionar que se compren uno viejo.

  • FranCañon

    Feliz dia de los santos inocentes a todos.

    • dimas Ferrer

      Igualmente, esta publicación resulta perfecta para ser publicada hoy dia.. quizás el 🕒 de javiazulino está adelantado x un día XD
      Una “inocentada” de javiazul

  • dimas Ferrer

    Compartir?. . No comparto basura como esta publicación ..esto debe ir derechito al 🚮

  • Sorotan Bele

    Yo compré el i5 8400 y lo tengo a 4000mhz con overclock automático desde la bios, no me arrepiento ni un ápice, aparte me costo hace unos meses 156 euros nada más.
    Me va sobrado con todos los juegos, es raro que lo vea por encima de 50-60% jugando a 1080p, 2k o 4k.

  • FancoFC

    Un asco de articulo, se estan yendo a pique a la mierda, todos saven perfectamente la situacion de loa ryzen, y tambien saven lo bien que cambian cuando se les pone buenas memos y se les hace oc, aparte esa comparativa es peor, un i7 de esa gen ya tiene bastante mas frecuencia que ese r7 2700 y eso es lo que importa mas en juegos, pero ponganlo a competir en otros aspectos, incluyendo tareas que ocupen muchos cores, posibilidad de actualizacion, y esas cosas….como la mayoria de comentarios dice, este articulo parece escrito por un fanboy

  • dimas Ferrer
  • dimas Ferrer
  • dimas Ferrer
  • dimas Ferrer
  • Charles Dexter Ward

    XD Ya vieron que en el foro de gamer nexus están acusando a hardzone de :
    1.- Robar las imagenes sin atribuir la fuente de forma adecuada
    2.- Sacar de contexto las pruebas

    • Charles Dexter Ward

      Por cierto ya leí todo el articulo, es completa basura (lo siento), están comparando procesadores de la serie K contra procesadores stock de amd. Se les olvida mencionar que eran mas caros de stock y aún hoy siguen siendo mas caros, también se les olvida mencionar que esos procesadores de la serie K rinden aun mas que procesadores recientes core i3, core i5 y en partes mezclan nombres (el i7-2700X no existe). Esto parece mas contenido patrocinado pero con elementos ROBADOS de gamer nexus. Lo mas triste es que dudo que intel los haya patrocinado, seguro este articulo fue nacido del fanatismo de alguien. He visto phenoms overclockeados llegar al rendimiento de i5/i7 actuales, eso significa que phenom es mejor? Claro que no….

    • dimas Ferrer

      Vaya vaya.. gracias ….voy a hacer bulla x allá pa q lo ajusten a javiazul

  • dimas Ferrer
    • Charles Dexter Ward

      90°C es como 18 grados abajo de tjunction para intel, así que no le veo mucho problema, a menos que tengas un horno por case y no tenga disipación correcta.
      AMD tiene su tjunction en 96°C así que intel tiene mas margen de maniobra en temperaturas.

      • dimas Ferrer

        Bueno.. Me refería a los i9 9900💩 que en realidad no consumen 90w usando todos sus núcleos, sino 140-150w en las placas z390, además era una prueba para fanboys azulinos , pero veo que sabes del tema . Salu2

        • Charles Dexter Ward

          Es un tema de especificación, las tarjetas madre de ese socket, la abrumadora mayoría están fuera de especificación para ese procesador, teorías de conspiración, se pusieron de acuerdo con intel para hacer este boost dentro de la especificación real, por que las que si caen dentro de la especificación, el performance cae demasiado (y la temperatura igual). Intel necesitaba decir que es un TDP de 95 watts para poder decir que era mejor que threadripper en IPC y con un mucho mejor TDP, si tiene mejor IPC que threadripper first gen, pero el TDP es comparable, es mas caro que los tr entrada y threadripper tiene mejor desempeño en cargas multihilo y mantiene mejor el boost en mas cores.

          Y si, esta comprobado que con 95W TDP no llega a esa temperatura, pero tampoco llega a un performance ni remotamente aceptable para ese precio.

  • Charles Dexter Ward

    Sabes que ganaste cuando el tipo que escribió este articulo amenaza con bloquearte por que se siente ofendido cuando le muestras información objetiva 🙂

    • dimas Ferrer

      A si..? A ti tmb. .No me extraña esa reacción infantil de su parte. .A mi me hizo lo mismo en otro piso cuando lo dejé sin argumentos

      • Charles Dexter Ward

        Yo ni si quiera digo que el 2600k sea malo, ni si quiera digo que los ryzen sean el siguiente gran paso en la computación. El 2600k es un gran procesador e intel ha estado “atorado” con mejoras marginales en su gama alta al grado de que las diferencias porcentuales son despreciables. Lo que si alego es que es mentira que “rinda mas”, la diferencia es marginal (en favor de amd en prácticamente todos los casos) justo como es relativamente marginal con otras partes de gama alta de la misma intel. Que el articulo de gamer nexus de donde robó esta info ni si quiera hace referencia al 2600k mas allá de decir “funciona bien para ser un procesador viejo”

        Además, que no tiene el menor sentido pretender sufrir para comprar una “budget gaming pc” usando partes viejas que son caras (para ser viejas) además de no estar disponibles y ser básicamente un volado (no tienen garantía, se te estropea una y no puedes regresarla a la tienda y será difícil conseguir el reemplazo), cuando tienes partes que rinden mejor, son nuevas y están disponibles sin problema y con garantía de AMBOS FABRICANTES. Los sub 300 dólares budget builds generalmente son 60 dólares una estación de trabajo de un lote de remate que trae un procesador grado profesional, un pcie riser y una tarjeta medianamente decente, esos builds si tienen sentido como entrada, pero defender que conviene batallar para conseguir partes viejas, usadas y caras solo por alguna especie de punto enfermo contra amd, vaya tipo.

        • dimas Ferrer

          Concuerdo contigo,y eso de que esté intel atorado está incluso confirmado x ellos mismos, en concreto, desde skylake ,que si bien dio un buen salto respecto a haswell, luego todo se quedó “atorado” desde kaby.. pero Intel continuó con el truco de ofrecer la 7,8 y9 generaciones como si fueran “lo ultimo en rendimiento, desmereciendo incluso al ryzen 7 como si el i9 9900kk hubiera sido el primer octacore para la masa , cuando la arquitectura en esencia es la misma.. Sería como si AMD hubiera considerado a los thuban otra generación a parte respecto a los Deneb.. eso de partes de segunda mano pues no que decir. . incluso algunos revendedores inescrupulosos te venden un i7 4790k usado (quizá oceado a muerte) a precios ridículamente altos, para ello mejor unas piezas de entrada pero con garantía.. parece que ese tipo preferiría una vieja lentium D a ir x un AMD ryzen

  • Tomás

    Che, de onda, no sean ladrones. Tengan la decencia de por lo menos nombrar a Gamers Nexus, la fuente de donde se robaron toda esta información.

  • Pedrin

    Lo mismo se puede decir de los procesadores Intel, en estos últimos 5 años apenas ha habido evolución en el rendimiento de los PCs de escritorio. Un ejemplo es la ram, hace 5 años el precio por giga era más barato que ahora.

  • Kevin Antelo Cossio

    Intel sigue siendo la mejor en juegos pero no en precio y gracias a la subida de precios de intel todos los i7 de 4ta para adelante estan mas caros que el i3 8100 en mi ciudad el mas barato no baja de 250$ mientras que el i3 esta en 150$ y encima las placas z97 las estan vendiendo a precio de b360 de gama media y por esa cagada de intel tuve que comprarme una pc basada en ryzen 3 2200g con una placa b350 para no comprar una una pc con i7 de 4ta con un sobreprecio bestia y encima las venden sin grafica dedicada ni siquiera con una gt 730 o 740

  • Juan Montes

    Pero… Qué clase de periodista es este? Es más claro decir “La línea ryzen de AMD no se destaca en videojuego por la llana razón de que a comparación de intel, ryzen se especializa en procesos multinúcleos, así que no importa cuán compares a AMD y intel, intel siempre tendrá más fotogramas de diferencia, ahora comparándolo a costo/beneficio, pues no vale la pena comprar Intel (sea cual sea el caso el nombre ” intel” encarece). Deberías hacer un artículo acerca de como el AMD athlon 200 GE es el futuro para los dispositivos de gama baja, y ahí deberías compararlo con pentium, el nivel es muy inferior. Este procesador obligará a intel a hacer que pentium sea una APU más potente que la de AMD, por pura competencia.

  • Christiam Hernandez Villa

    bien hecho, acabas de demostrar que lntel tras 4 años ha conseguido mejorar en rendimiento un 10% , mientras que el precio de los mismos han subido un 200%.

  • Blasfemus Profanus Paganus Ate

    jajajajajaja

  • jaasiel herbig

    Vamos gente, no se enojen, simplemente le ganó la ansiedad por el dia de los inocentes y publico el artículo un poco antes.
    Esas cosas suelen pasar en estos dias.
    Jajajaja

  • Fernando Garcia Lopez

    Este hilo análisis es muy pro Intel.

    En un mundo paralelo en donde Intel “no expeculara con los precios” en donde la llegada del 9900k haria bajar el 8700k a los 280~300€ sería una buena era si también acompañar con los precios de las ram.

    Ahora en serio, yo uso un fx8350 pero eh montado a amigos equipos con el 2600x y el 8700k

    Ambos son buenos procesador, ahora bien si buscas jugar a 165hz o 240hz solo queda Intel, ahora bien si te valen 120/144hz tienes ryzen válido y mas barato, obviamente no todo en ultra.

    No obstante yo no le hice delid al 8700k pero aún así las temperaturas que daba con un aio 360mm eran bastante altas a 4,6ghz v1,22,

    En cambio el ryzen en temperaturas era más estable con el nh12 con un fan extra.
    ________
    El 8700k lo conseguí por 200€ usado por Amazon, si lo llegó a saber el precio 9900k me lo habría quedado para mi, no obstante lo conseguí barato porque era “defectuoso”, no hacía los 5ghz estables. Al menos con el primer, jugando no llego a crasearme, aunque lo termine poniendo a 3,5 GHz porque el usuario lo quería lo más silencio posible y a esa frecuencia ya daba todo la 1070 que tenía.

    ————-
    Yo con un fx8350+ 980ti me doy por servido a 1440p 80fps, aúnque me gustaría dar el salto a un 3700x ya que las app con cuda avanzas bastante pero ahy funciones que solo tiran de IPC del PC.

    ——
    Ahora para el usuario normal común con un 2400G o 2600 os vale, me parece mal fomentar la ultritis para ver todo ultra realista para dejar de lado lo demás.

    Ahora se crean buenas mapeado pero te ves el guión y te pones a pensar ¿Un triples A con un guión poco o nada desarrollado.

  • Epictrolloleante

    Queria leer los comentarios para reirme un rato pero parece una jodida biblia de tan largos que son xd, mejor no.

  • elsauseador

    Tenia un 4790k y ahora compre un 2700x, en el juego mas mierdero que usa puro mononucleo starcraft 2 con el ryzen 2700x tengo 30 fps mas en el inicio y en late game entre 10 mas que jugando cooperativo esos 10fps mantiene estable los 30fps cosa que con el 4790k me bajaba a menos de 20, ni hablar de la multitarea si haces algun tipo de grabacion se nota demasiado la diferencia de potencia del ryzen.