Filtrados los benchmarks de los Ryzen 1600X y 1300. Que tiemble Intel

Escrito por Juan Diego de Usera

A los benchmarks filtrados la semana pasada relativos al nuevo procesador Ryzen R7 1700X, ahora se le unen dos nuevos procesadores: el Ryzen 5 1600X hexacore y el Ryzen 5 1300 quadcore y entre todos el panorama que presentan frente al actual catálogo de Intel deja bien a las claras que no solo AMD parece haber hecho los deberes con buen resultado, si no que explicaría todos los movimientos inusuales que hemos visto en Intel hace poco.

Como era de esperar, a medida que se acerca la fecha del lanzamiento de Ryzen, nuevos benchmarks se van filtrando mostrando cuál debiera de ser el rendimiento de los nuevos procesadores de AMD. En este caso, la principal filtración viene de una captura de pantalla que mostraría un procesador Ryzen 5 1600X, de seis núcleos y 12 hilos, pasando el test Cinebench R15. Lo que le da credibilidad a esta filtración es que la captura de pantalla muestra correctamente el ID String del procesador, que es por el cual sabemos que es una muestra de ingeniería del proceasdor antes nombrado.

Así que con este dato, los chicos de WCCFETCH han modificado una gráfica de Anandtech y han incluido esta puntuación junto con la que obtienen el resto de procesadores de Intel y han obtenido la siguiente gráfica.

Y en ella, por la puntuación que obtiene, es fácil ver como el procesador de AMD se acaba codeando con la élite de Intel y con procesadores que doblan e incluso triplican su precio de venta al público. Claro que Cinebench R15 siempre ha sido un benchmark que ha funcionado siempre muy bien con los procesadores de AMD, con lo cual el rendimiento final no tiene por qué ser muy representativo de dicha puntuación. Así que después han unido todas la puntuaciones que se han ido conociendo estos días atrás con el benchmark 3DMark Fire Strike Physics, que analiza el rendimiento del IPC de los núcleos, para obtener la siguiente gráfica:

Estas puntuaciones ponen mucho más en perspectiva el rendimiento de Ryzen frente a los Core ix pero le falta un detalle: la comparación de su precio frente a los similares de Intel:

Y ahora saco yo las siguientes conclusiones: si un procesador de 450 € es (Ryzen 7 1700X) capaz de darle sopas con ondas a otro de unos 1.000 €, uno de 300 € (Ryzen 5 1600X) dárselas también a uno de 1.000 € y uno de 200 € (Ryzen R5 1300) quedarse a tiro de piedra (y eso sn estar utilizando el Turbo) de uno que cuesta casi 400 €, ¿no tiene Intel motivos más que suficientes para estar intranquilo con este lanzamiento de AMD? Sobretodo porque estos tiempos son muy diferentes a cuando AMD lanzó sus famosos Athlon 64 y la información corre cual reguero de pólvora en Internet y llega a mucha más gente.

Continúa leyendo
  • claublog

    Sobre la fase del final: Aunque está claro que AMD recuperará mercado con esta gran jugada, Intel sigue teniendo algunas cartas a su favor.

    Por una parte AMD ha sacado una remesa de CPUs con un socket nuevo así que todos los que quieran comprarse un Ryzen tendrá que pagar entre 90€ y 500€ de la placa base (en función de la gama que quiera cada uno).

    Luego, aunque parezca una tontería, debido a la dominación de Intel en los últimos años hay mucha gente que tiene una CPU nueva de arquitecturas Haswell, Broadwell y Skylake. Sí, Haswell. Aunque sea del 2013 sigue yendo de maravilla para la gran mayoría de programas y juegos.

    También está el tema de la optimización para videjuegos. Intel tiene un mejor rendimiento por thread lo que beneficia a DX11. Además nvidia juega sucio para que hayan más juegos optimizados para nvidia que para AMD. Y además AMD todavía está un paso atrás respecto a las GPU de NVIDIA de última generación.

    Y por último, lo que realmente me echa para atrás al pensar si comprarme algo de AMD es el pésimo soporte post-venta. Los drivers para linux en algunos de sus productos tardan años en salir. Y en los últimos años AMD ha tenido rachas de meses sin actualizar los drivers de sus productos. Mucho AMD Catalyst pero luego son los primeros que lo abandonan. Y qué lástima que con el status actual de la compañía puede que en menos dos años dejen semiabandonados las CPU Ryzen

    • Pablo Herrera

      que manera de hablar estupideces

      • Tanira

        Edite el titulo, Filrtrados por Filtrados.

        • Dreadnought

          Ya lo he cambiado, gracias por el aviso

      • nem

        +1
        concuerdo.

      • claublog

        Parece que te ha escocido que explique la situación a la que se enfrentan los futuros compradores de Ryzen. Además veo que tus argumentos son imbatibles

    • Dreadnought

      Permíteme que te contradiga en algunos de tus argumentos. El IPC que ha experimentado AMD con Ryzen es muy superior al que nadie de los de aquí se esperaba y lo puedes ver en el benchmark de 3DMark Physiscs, dado que ese test se base principalmente en el IPC del núcleo del procesador.
      Luego, comentarte que hace muchísimo tiempo que AMD no ha dejado abandonado sus drivers para tarjetas gráficas. Sí, es cierto que ha dejado de actualizar los relativos a las gráficas muy antiguas, pero eso lo hacen todas las marcas cuando consideran que ya no se les puede sacar nada más de rendimiento. Aun así, los drivers de los procesadores no se actualizan con la misma frecuencia que los de las gráficas por la sencilla razón de no ser necesario para poder realizar su trabajo correctamente y, si se actualizan, eso vendrá en un Update de Windows, no es algo que te tengas que buscar y bajar por tu cuenta.

      • Ariel Mansur

        wtf drivers de cpu?? eso nunca lo vi.. que yo sepa el sistema operativo se encarga de tenerlo integrado.. salvo que fuera para la gráfica interna..

        • Alberto Gómez Marín

          decir que microcodigo y firmware son dos cosas, el microcodigo lo actualiza la bios o cuando actualizas la bios, y el firmware creo que lo trae consigo el sistema, esta es la parte que puede que windows tenga bastante antigua y puede crear problemas, yo por mi parte lo tengo bastante lejos pues uso linux, y la verdad es que hasta ahora no he tenido muchos problemas de rendimiento con ningun cpu.. y lo mismo va para la grafica de amd que tengo

        • Dreadnought

          Sí, lo lleva integrado, pero porque previamente se los suministra el fabricante del procesador, en caso contrario el procesador no funcionaría correctamente. Un ejemplo claro lo tienes en los drivers iniciales de Windows cuando AMD lanzó Bulldozer, que tuvieron que pasar unas semanas hasta que Microsoft integró correctamente el driver en el S.O y con ello el procesador de AMD ganó algo de rendimiento (no gran cosa, eso es verdad). Si el fabricante del procesador no suministra el driver correcto, el S.O no sabe como administrar correctamente los recursos del driver. Y de hecho, AMD ya ha dicho que no iba a desarrollar el driver para Win7 de Ryzen, ya lo publicamos aquí: https://hardzone.es/2017/02/10/amd-no-dara-soporte-windows-7-proximos-procesadores-ryzen/

      • Adrián Ramón Plá

        Algunos analistas dicen que el salto en IPC de Zen frente a Bulldozer es superior al salto que dió Intel con Conroe frente a Netburst…. incluso, Zen frente a Barcelona(K10)…..

        • Hugo Bravo

          bulldozer no, sino pelidriver, el bulldozer es el fx 4100 fx 6100 fx 8150 pelidriver es fx 8350, fx 6350, fx 4350

          • Dreadnought

            Él está haciendo referencia a la arquitectura, no al modelo de procesador dentro de dicho tipo de arquitectura, de ahí que “Bulldozer” sea correcto

      • claublog

        Retiro lo del rendimiento monohilo porque esta misma mañana he visto comparaciones en otra web y estan a la altura de Intel.

        Pero lo abandonar los drivers me referia a la situación por la que pasamos los usuarios de AMD hace poco más de un año. No con las antiguas gráficas sinó con todas:

        https://hardzone.es/2015/05/22/amd-5-meses-sin-driver-whql/

        Y ampliando lo que decía sobre el rendimiento de Intel vs AMD; es algo que no sólo sucede con los videojuegos sinó con el software en general. Son estas tecnologias que Intel va incluyendo en sus CPU como Intel VT-x que algunos software aprovechan para optimizar su rendimiento. AMD luego saca la tecnología equivalente pero los desarrolladores tardan un tiempo en añadirla en su software

    • alex_lugo

      amigo creo que si alguien ha cambiado de socket son los que estan con intel, ya cuantos cambios lleva y amd con el mismo am3+ retrocompatible?, eso es indiscutible cuando uno sabe que para obtener mejores resultados y mejor tecnologia es necesaria otra placa base y este es el momento de dejar ir am3+, si lo que comentas de los usuarios que tienen cpus relativamente nuevas no quedran cambiarlas, (yo aun con un i7 2600k aun me la pensaria para cambiarlo), lo de la optimizacion de juegos tambien tienes razon, pero tambien los hay optimizados para amd (DirectX12), sobre lo ultimo que comentas no sabria decirte, se que intel si da buen soporte aunque amd no me ha dejado tirado con el phenom que aun conservo

    • Anonymus

      Deacuerdo en casi todo,
      Si los benchmarks filtrados se corresponden con lo que será el producto final, lo que conseguirá amd es pegarle una buena rebaja a los precios.

      Según los benchmarks el ipc será similar (un poco mas bajo) al de intel.

      Respecto a los controladores, en linux siempre han ido muy por detrás de nvidia, las opciones abiertas nunca han llegado a equipararse a los drivers privativos en lo que a rendimiento respecta.

      Lo dicho, si lo que dicen es cierto, veremos una buena rebaja de precios y quizás obligue a intel a mover ficha, y digo lo de quizás por que todos sabemos lo bien optimizado que está en general el software para más de 2/4 cores.

    • Germán Bustos
    • Redlake

      No te crees lo que dices ni tu chaval !!cuanto te ha pagao intel ?

    • aittel martin de rossi

      “mucho AMD Catalyst pero luego son los primeros en abandonar” de que estas hablando, ya salen las vega 10 nueva generacion de gpu, es decir sacaran micro y video nuevo. concuerdo con Pablo Herrera.

    • nova6k0

      Sinceramente sobre cambios de socket Intel es experto. No sólo ha cambiado en la gama más alta un montón de veces en los últimos 10 años sino que algunos sockets han durado dos asaltos como el LGA1556, LGA1150 o el LGA1366. No en vano el actual LGA2011 será sustituído por el LGA2066.

      Sobre el tema de DX11. Depende de los programadores de los juegos, si son capaces de sacarle más o menos rendimiento a un procesador que a otro. También está Vulkan que pule a DirectX 11, incluso a a veces a DirectX 12. Pero además es multiplataforma. Unido a que ambos últimos van mejor en AMD que en Intel.

      Salu2

  • Jose Alejandro Aragón Sánchez

    “claublog” te paga intel para que digas esas cosas? Por que no me creo que lo pienses. Solo te digo una cosa, Datos datos dubi du si no los quieres allá tu!

  • miliano

    Preparando actualización para Ryzen.. No quiero saber nada de Intel.. Menudos años de estafa.. Refritos y ahora precio marisco.. Pero claro con los beneficios de estos años anteriores saber de lo que son capaces..

    • noimporta

      Así es. Intel al saber que no tenía competencia, sólo ha generado dinero ganando records de beneficio en cada trimestre. Ese dinero, parte se reinvierte. Está claro que posee muchos cartuchos en la recama y está preparado para vapulear a AMD. AMD tiene 12000 trabajadores. Intel 105000 trabajadores. Es 10 veces más grande Intel que AMD.

      • Adrián Ramón Plá

        El problema, según muchos rumores, Intel no esperaba que Zen resultara tan competitivo, por lo tanto, no tiene una arquitectura nueva totalmente funcional en este momento para contrarestar, solo tiene esas arquitecturas “Core” vitaminadas, las cuales las estuvo vendiendo por 10 años, y ya han tocado techo…. se especula que para 2019-2020 Intel presentará nueva arquitectura…. por ahora, AMD e Intel competirán de tu a tu como en la viejas épocas, a no ser que Ryzen resulte aún mas competitivo de lo esperado!

        • KasterKL

          ¿Pero qué dices? Si Intel ha estado sacando procesadores nuevos con nueva arquitectura hasta hace pocos meses. El único que se quedó estancado en el tiempo fue AMD. Ahora AMD hizo lo que Intel ha venido haciendo todos estos años, innovar y sacar nuevas tecnologías.

      • EpsylonRad

        Contame como la estas pasando con este vapuleo benchmark a benchmark dia a dia que le están pegando a Intel…

  • putozeros

    La prueba de physics no dice nada en absoluto sobre el IPC de un procesador, sino por los cálculos de físicas de la misma prueba. De todas formas, el r5 1300 o el 1400x estarán muy cerca (con OC, por supuesto) del IPC del i7 7700. Si no, al tiempo.

  • noimporta

    Intel tiene el monopolio de procesadores. Le basta una llamada para convencer (chantajear más bien) a los grandes fabricantes para que usen Intel. AMD no tiene nada que hacer aunque saquen maravillas de procesadores a precios de saldo.

    • noimporta

      Ya ocurrió cuando lanzaron los Athlon XP que eran más rápidos que los de Intel. Y no obtuvo grandes mejorías. AMD lo denunció en su momento.

      • Adrián Ramón Plá

        El Athlon XP, gran procesador! movió sin problemas el gta 3 y vive city! que recuerdos! LO AMO! Y el Duron XP, el procesador del pueblo y de los cibers!

        • Hugo Bravo

          Athlon 64 bits también aumento el poder frente a Intel Athlon x2 4800+ frente a pentium d 920 recalentonas, Intel subio desde core2duo aunque la pirmera core2duo e4XXX , y e6XXx no era ni 1% mas que el x2 6400+ el aumento es desde core2duo e7XXX y E8XXX y core2quad

    • EpsylonRad

      No me has contestado, como la estas pasando con el vapuleo que le están a punto de brindar a tu compañía?

  • fulanodetal

    Yo hasta que no vea la cantidad de frames en el MGSV no me creere nada.

    • EpsylonRad

      Jajajaj Estas hasta las pelotas!!!

      • fulanodetal

        Hasta las pelotas de esperar, AMD se esta portando como cuando quedas con una y tarda una hora en venir y tu te preguntas si fue porque estuvo en la peluqueria (i+d), despues descubres donde estaba en realidad (preoject scorpio).

        • Dreadnought

          Fulanodetal, modera tu lenguaje, anda, que esto no es una taberna de los barrios bajos

        • EpsylonRad

          No hay mucha intelectualidad en tu representación, lamentablemente…
          Mucho menos sentido común o entendimiento, además de ser misógino tu comentario.

          • Leonel Boopington

            Misògino? madre mìa, nunca vi una representaciòn tan fiel de lo que en USA es un “cuck”.

  • Alberto Gómez Marín

    habrá gente que se compre su queridisimo intel y nvidia, yo sin embargo siempre prefiero darle el dinero a la empresa pequeña si se la merece, y si alguien se la merece aquí, es amd.. que con lo poco que tiene mucho ha hecho y mucho hace.. intel encima despide trabajadores y todo.. que quereis que os diga, pero me parece algo injusto que la gente sea borrego hoy en día..

    • Adrián Ramón Plá

      Encima que AMD te dará unos buenos coolers con sus Ryzen, listo para OC…. Intel? Hola!

    • Sebastian

      Tampoco es que uno sea un borrego, no voy a cambiar mother y micro por unos test sinteticos, cuando los juegos me funcionen como el culo, vemos, pero de momento no voy a salir corriendo a comprar ryzen.

      • Hugo Bravo

        lo importante en juego es el single core ahí le igualas a 4ghz del 6700k y listo

      • Alberto Gómez Marín

        no todo son juegos, y aun asi, en muchos juegos los antiguos y viejos fx de hace años igual en fps en juegos a los i5 e i7 de ahora, como te lo comes!.. porfavor, que lo que importa en juegos es la gráfica, y ahi amd siempre ha sido tan bueno como nvidia, no como los cpu que si que son(esperemos eran, no pongo la mano en el fuego aun) inferiores a los de intel, que por cierto, la cpu, no es para juegos inculto, es para renderizado compilación y un larguisimo etc en el que amd tiene que sacar eficiencia enegertica para llegar a empresas y servidores

      • EpsylonRad

        Me gustaría ver si eso lo cumples en tu casa…eso de no ir corriendo a comprarte un Ryzen.

      • cinebench es considerado la verdad absoluta segun anandtech (intel fanboy) y los fanboys de intel en general. De hecho cinebench se sabe que esta programado de tal forma que favorece a intel. Y en juegos los benchmarks no mostraron “que funcionan como el culo”. si sos fanboy sos fanboy. que te siga ordeñando intel.

        • Sebastian

          Me parece que estas exagerando, todavia tengo un athlon x 2, un phenomII x 4 965, un 8350. Asi que de intel fanboy no tengo nada. Y leiste mal lo que escribi o tal vez tendria que haber especificado mas, pero eso de “morite fanboy” esta de mas aun con un fanboy intel.

    • EpsylonRad

      Yo también estoy saboreando este paseo.

    • Victor Wiener

      Y no solo eso, sino que las tiendas seguirán con su política verdiazul, los PCs montados seguirán siendo verdiazules y la publicidad verdiazul. Y venderán mas. Es lo que hay.

      • Dreadnought

        Ya comento que ahora las cosas ya no van a ser tan sencillas ni por asomo, dado que ahora existe Internet y los usuarios se informan bastante más que en los tiempos de los Athlon64. Y una tienda va a vender lo que los usuarios le pidan. Está más que claro que habrá un cambio de tendencia, aunque los usuarios con menos interés segurán buscando lo mismo (Intel + Nvidia) pero para eso estamos los usuarios que realmente nos enteramos de qué va la vaina para informarles y aconsejarles mejor que en la mayoría de tiendas

        • Victor Wiener

          Yo solo te digo que suelo hacer configuraciones a mis colegas. Dos de ellos me pidieron y a medio escoger rushearon uno a tienda y otro a PC pre-montado….. toma gtx 960 en uno (agosto de 2016) y toma gtx 1060 de 3gb + i3 (750€) el otro. En fin. xd

    • noimporta

      Yo me compro lo que sea más barato. Miro Mips/€ o MFlops/€. No importa la marca. Aunque con el último procesador que compré, como siempre de AMD, como estoy algo desconectado, es posible que no haya escogido la mejor opción.

  • Adrián Ramón Plá

    Se le acabó la joda a Intel…. Ryzen será el nuevo Conroe….

  • Walter Castro

    aun recuerdo cuando AMD saco los athlon 2 X64, parecia que se comia a Intel; intel lanzo los pentium D y en el mismo año los conroe; una piña que AMD nunca pudo asimilar. No vaya a ser que pase lo mismo

    • EpsylonRad

      Si che? porque me parece que no solo contas mal la historia, sino que Intel siempre se comio la gran piña histórica con sus Pentium 4

  • Pablo Gz

    Ya quiero Ryzen 1700x *-*

  • Txus Melon

    Nunca he sido pro-ningunamarca. Pero si que es verdad que los Athlon 64 les dieron un importante repaso a Intel en su dia y despues, bueno, ya sabemos que sucedio.
    Aqui hablais mucho del mundillo gamer, donde os armais con procesadores sobredimensionados para desaprobechar la mitad de el. En el hambito laboral hay pruebas tangibles que dicen que la serie FX funciona mejor que cualquier Intel para maquinas virtuales (programacion de PLC,…); pero Intel siempre ha funcionado bien para render 3d (maya, 3d max, blender,…)
    Si que es cierto, que, intel se ha acomodado en su posicion de rey; pero no solo fabrican cpus. Han elevado el precio porque podian y nadie sabe que tienen en el horno.
    Yo personalmente espero que alguien a quien no le paguen me diga si Ryzen no me va a decepcionar si me decido por ellos.

  • Leonardo Villegas A.

    Esperando mi AMD R5 1600X..

  • Alex

    Aunque Intel pierda cuota de mercado, ya estarán recuperándose con Cannonlake.

    • EpsylonRad

      No se recuperan más, por más dolarucos que tengan.

  • Juan Millo

    Lo importante acá no es si AMD le gana a INTEL o si NVIDIA le gana a AMD, lo importante acá es que todos saquen productos competitivos para beneficio del consumidor, si ellos sacan buenos productos de buen nivel genera una buena competencia lo cual termina beneficiando siempre al consumidor, precios mejores, procesadores mejores, etc. Después cada uno compra la marca o modelo que prefiera en ese momento y listo.

  • nova6k0

    Creo que Intel la ha pifiado a base de bien y lo va a pagar caro…

    Primero cuando se crea un procesador, o mejor dicho cuando se crean muchos procesadores en la misma oblea, dependiendo de la calidad intrínseca de estos tendrás que hacer más o menos optimizaciones, lo que ya es una pérdida de dinero y por tanto el que tengas que aumentar el precio base del mismo, para conseguir digamos, no perder tanto dinero. Si encima usas materiales de poca calidad donde no eres capaz de disipar el calor que genera dichos procesadores como con el Core i7-7700K, pués… peor aún.

    AMD el único problema que tiene es en el rendimiento por núcleo que es inferior a Intel. Pero esto es como cuando un equipo de fútbol que está jugando muy bien no es capaz de marcar más goles y el comentarista sobre el otro equipo dice que lo mejor es el resultado.

    AMD ha conseguido procesadores mucho más baratos que los de Intel. Ya sólo por esto mucha gente (entre ellos yo) se va a plantear, tengo que actualizar el ordenador o comprar un nuevo. ¿Gasto, por ejemplo 1.000 € en un procesador de Intel con un buen rendimiento o gasto 500 €, en un procesador de AMD (que digamos no es de mi confianza, al menos es lo que pensaríamos muchos en principio si tuvimos malas experiencias en el pasado) que vapulea a ese de 1.000 € de Intel? por no poner los precios reales. En general ¿compro marca como Intel que se supone que es la marca de las marcas o miro a AMD, que supuestamente no es tan buena?. Pués sinceramente viendo que el dinero no nace en los árboles, muchas personas tendríamos la cuestión muy clara. Porque si encima que se consigue más rendimiento ahorro dinero pués…

    Yo sinceramente creo que Intel, ya puede ir bajando entre un 30-40% los precios de sus procesadores, si se confirman estos benchmarks, cuando salgan al mercado los AMD Ryzen serie 5 y serie 7.

    Salu2

  • EpsylonRad

    Juan:
    Comunicale a Rodrigo que mi creencia nunca fue infundada y que estoy saboreando el paseo que le esta dando AMD en cada Benchmark/precio publicado/cantidad de nucleos/IPC a Intel.

    Eso va para Rod Charles Jr también que titubeo un momento en que podía tener AMD para mostrar.

    PD:
    Mirala bien de lejos TSMC Glofo que sin Samsung, todavía estamos en 28nm e Intel robándonos a manos llenas.

    • Rod Charles Jr

      Yo espero al dia D. Todo pinta demasiado bien para provenir de AMD. Pero me gustaría ver algo de frecuencias tanto de los intel como de los ryzen comparados y ahí si.
      Sostengo que siguen subestimando a intel, que es una empresa que lidera desde hace 50 años…
      De todos modos, lo que yo veo es que el rendimiento general es a la altura de intel, no vapulea. Y que el micro que va a separarse va a ser el 8/16 de ryzen, que si los precios son decentes será una buena posibilidad para tener una bestia que en intel vale 1000 dolares o mas.
      Después considero que todo aquel que tenga i5/i7 de haswell en adelante(solo porque aun se encuentra algo de mothers y eso, sino incluia de sandy en adelante), van a andar medio pe a pa con los 4/4, 4/8, 6/12, y deberá considerarse muy bien si merece la pena la inversión. El factor OC va ser muy importante!
      Lo que yo veo mejor es que salvo que intel se despache con una totalmente nueva arquitectura que logre distanciarse en rendimiento de todos los ryzen de manera absoluta antes de mitad de año(cosa que no veo probable), todo indica que los precios podrían ajustarse y eso nos sirve a todos!
      AMD tendrá una tarea muy grande a nivel de marketing y propaganda seria, verdaderamente seria, si quiere salir a golpear en el mercado y recuperar cuota que a día de hoy es efímera.
      Quiero esperar el día del lanzamiento, y poder ver frecuencias y ahí si!
      Pero si es como dicen que el ipc sería como el de haswell, me pregunto si amd no pudo ir un poco mas allá?? porque la capacidad de reaccion de amd para lanzar ryzen 2 no va a ser muy rápida, y sumado a que va a tener que esmerarse en ipc! El ipc manda, luego si es bueno a fuerza de nucleos se logran buenas bestias!
      Veremos dentro de unos días con el lanzamiento…menos que antes pero sigo exceptico. La demora en los 4/4, 4/8, 6/12 me hace pensar en cierto punto que podría lanzarse con una optimizacion de ryzen con mayor ipc…

      • ferrermacias

        Te cuento que ya se está investigado la litografía de 7 nm con miras a estar lista para 2020

        • Rod Charles Jr

          sisi pero es amd! se paso 5 años para lanzar algo igual o inferior a intel.

          • ferrermacias

            5 años vendiendo menos de lo que Intel consigue en un trimestre, con vendedores sobornados para vender solo del azul, con procesos litograficos atrasados, con mucho menos personal que Intel… y así y todo te brindan un micro que gana en la mayoría de benchs a micros del doble de precio… no me puedo imaginar lo que pasaría si vendiera en la misma proporción que Intel jajajajaja

          • Daniel Cucicea

            Los antiguos AMD eran puro horno andante. Ademas que consumian minimo 125W el mas decente que era menos potente que un i3. El 9950 que si era igual de bueno que un i7 consumia 200W mas del doble que un i7. Es verdad el actual AMD Ryzen promete, pero estoy seguro que lo que acaba de hacer AMD no beneficiara a nosotros el consumidor. Intel sacara nuevos procesadores que doblaran la potencia de AMD (esto de aqui a Junio) y a un precio muy competitivo. Me alegro mucho por lo que hizo AMD, se merecen mi ovación. Tuve varios AMD el X2 6000+ el Phenom II X4, un X6, pero es verdad que prefiero mas intel. Lo que pasa que con esto lo que haran es atrasar la mejora de la litografia de 14 a 11 nm. En fin. Estoy ansioso en montar un Ryzen y compararlo con el 6800k, seguramente comprare el 1700X. Cuando le haga yo las prueba dire cual es mejor o peor, para mi los dos son iguales. Los bench de periodico para mi no valen nada (0) . Seguramente que me puede dar una sorpresa positiva o negativa. Asi que en definitiva, los que menosprecian Intel o AMD tienen problemas de personalidad, deberían alegrarse porque todo esto nos beneficia. Que sigan así AMD y INTEL.

        • EpsylonRad

          2020? Me parece que Samsung ya la tiene lista para celulares y luego va al nodo de alto rendimiento… el que esta atrasado ahora es Intel.

      • EpsylonRad

        “Todo pinta demasiado bien para provenir de AMD”. Eso es “por un par de errores echamos todo por la borda” o “Prefiero mantener una expectativa baja para que el lanzamiento me sorprenda”?
        Intel, empresa que lidera desde hace 50 años??? La década del 2000 no existió y la arquitectura x64 debe ser un invento de la empresa líder entonces…Como el integrar en el mismo die el CPU+GPU.
        Si el 6900K es un micro de Extreme con 140W y viene un Zen sin OC ya 95W, discúlpame, pero eso es “VAPULEAR” y no estoy hablando siquiera de la diferencia de Precio Abismal y BRUTAL.
        Y de IPC, es relativo: En que avanzó Intel, la gran empresa del mundo en su IPC? Mejoró ? Mejoro Instrucciones? Mejoró Proceso de Fabricación?
        Si Señor, pero básicamente la arquitectura es de SANDY, porque ahí esta el TECHO del IPC de INTEL:
        Lo que necesitábamos es que AMD se pusiera al lado en IPC, nada más, y eso es lo que PARECE que viene ahora.
        Y ESO ES TODO LO QUE NECESITAMOS, PORQUE CON SOLO ESO, INTEL HA QUEDADO EN EVIDENCIA POR LOS SOBREPRECIOS QUE COBRÓ y QUE COBRA.-
        Alguien que tenga un Haswell o Broadwell o Skylake va a entender que pagó una prima excesiva , siendo los últimos los que “más pagaron por un rendimiento de un 7% más.”
        OC? AMD es reconocida por el OC y la calidad de sus CPU´s que ostentan records de reloj mundiales. No me preocupa eso.
        Marketing? estamos en 2017, la mayoría de nosotros sabemos lo que es un procesador y como comparar el precio/rendimiento. Con que solo, solo sea rentable y accesible con un rendimiento brutal para el rango de precio, es suficiente para que se venda como pan caliente.
        NO OLVIDES QUE INTEL ES UN MONSTRUO QUE DEPENDE DE SUS INGRESOS; A NADIE LE CONVIENE PERDER CUOTA ASI SEAN 10 PUNTOS.
        Intel no va a tener arquitectura por un par de largos años, AMD aumentara inexorablemente sus ingresos y lo mas importante, volverá a figurar en el mercado Server.
        Y en el lanzamiento considero que nos va a sorprender el IPC. Porque cuando tienes un buen producto y lo promocionas, nunca muestras hasta el final, lo que realmente puede hacer.
        No he visto por ejemplo, un Bench del 1800X.

        Le pongo toda la ficha al lanzamiento dentro de unos días.

  • fulanodetal

    Perdonen pero…, Ryzen 5 1600X a 305 euros y su equivalente el I7 6700 a 330 euros?
    Donde esta la supuesta ventaja de precios de AMD? 25 euros de diferencia? No juraban que la diferencia seria del 50% en precio? Vaya timo hombre vaya timo.

    • Kayron Quintero

      su equivalente en precio, porque en desempeño el Ryzen se lo llevo por los cachos, acuérdate que ese ryzen compite directamente con el i7 6800K en rendimiento y el Ryzen 5 1600X costara 260$

      • fulanodetal

        Pero que sandez me acabas de soltar, es que no sabes leer o que? El 1600x no compite con el i7 6800k, sino con el i7 6700, lo pone clarame te en la tabla comparativa.
        El I7 6700 cuesta 306$, lo cual no es una diferencia de precio del 50%, sino de 46$.

        • Kayron Quintero

          amigo ve el precio y el resultado de los bench… el Ryzen 5 1600X tiene mejor puntuación que los i7 6800K que por precio están muy lejos, no hay peor ciego que el que no quiere ver… y el que no sabe leer es otro dice en la tabla “EQUIVALENCIA INTEL POR PRECIO”

          • fulanodetal

            Es la primera vez en mi vida que me equivoco.

          • Dreadnought

            Mariano, controla tus comentarios. En esta web no te los vamos a permitir

    • No entendes un corno. el 1600x es un 6 cores 12 threads “BLACK EDITION” el 6700 es un 4 cores 8 threads sin OC. el equivalente del 6700 es el r3 1100 que esta 146 euros y viene DESBLOQUEADO.

  • para juegos el 1400x sobra. i7 6700k por 200 dolares. LOL

  • Daniel Cucicea

    Veo muchos comentarios por aqui a favor de AMD o de intel. Amigos mios hace unos meses salían los de AMD con la RX480 que era la caña de España y que dos en CrossFire superaba a la 1080 por un precio competitivo.Una m….a pinchado en un palo. Estos benchamark son trucados para que la gente compre (politica de mercado). No soy fan ni Intel ni AMD (tengo las dos plataformas y seguramente montare un Ryzen), pero creo que AMD no podrá con intel y que al final serán sucumbidos a arrastrarse por las cenizas. Otra cosa según mi humilde entendimiento si una marca es muy buena en lo que hace no tiene que salir a hacer publicidad y mucho bla bla (lo que hace AMD). Creo que si que Ryzen sera un procesador muy comeptitvo en las versiones de gama media y baja, pero, lo repito en el apartado enthusiast no podra con intel. El bla blabeo de AMD ya lo vimos hace unos meses. Los siento por los FAN AMD ni apoyo a los FAN Intel, pero es la realidad yes dura. Perdonar por faltas de ortografia pero en mi familia se hablan muchos idiomas y a veces me lio, el Español no es mi idioma materno. Gracias.

    • Leonel Boopington

      Pues para no ser tu idioma materno escribes mucho mejor que algunos hispanohablantes…

  • javron

    Se ve muy bien el panorama lo malo para algunos de nosotros es el asunto de la devaluacion de la moneda, no quiero imaginar el precio ; /

  • Pablo

    Yo quiero ver como anda un r5 1300 (4c/8t) vs un i7 7700 (4c/8t), ahí vamos a ver cual es mejor, en le tope da gama el 1800x (8c/16t) demostró ser mejor que el i7 6900 (8c/16t) en cinebench y otros, pero para el usuario q no tenia pensado gastarse 500 dolares y mucho menos 1000, ahí es donde quiero ver la competencia porq si es por precio nada mas que en la gama media baja no es tanto, con un movimiento en los precios intel no necesita diseñar nuevo productos q ya estaría nuevamente dominando el mercado, un ejemplo de la gama baja es el pentium G4560 (64 dolares) q es como un core i3 a mitad de precio y hoy por hoy no tiene competencia en juegos y ofimática q es lo que la mayoría de los usuarios hacen aplastando a cualquier amd de 4 núcleos reales como el athlon 860k o los a8/a10, lo q digo q comparemos en la gama media baja igual que en la alta porq para q la relación sea igual q en la gama alta el r5 1300 tiene q competir con los i7 de intel de igual a igual y estar a la mitad de precio que estos. Sino como dije bastara q intel baje los precios para q cambie el tipo de competencia.

  • Daniel Cucicea

    Primera cagada de los Ryzen. Los cpu viene soldados al disipador de metal. Maaaaaaaaaaaaaaaal…… 400€ por esto. Puf. Mal mal mal. Mirad el video: https://www.youtube.com/watch?v=lOZbK3tP7EU. Ya me dan miedo.