Se filtra el primer benchmark de la AMD Radeon RX 480

Escrito por Juan Diego de Usera
Tarjetas Gráficas

Ya hace un par de semanas ya que AMD dio a conocer la nueva tarjeta gráfica Radeon RX 480 basada en el núcleo Polaris 10. Sin embargo, todavía hay un poco de tiempo para ir antes que se levante el embargo de las análisis y se publiquen las primeras. Y mientras estamos esperando, hemos encontrado unos resultados del benchmark 3DMark que nos dan una idea del rendimiento real de esta tarjeta gráfica, al menos en éste.

El propio benchmark se puede encontrar en la base de datos de 3DMark y muestra a la tarjeta gráfica como una unidad genérica al no ser reconocida por el programa. Sin embargo, podemos estar seguros de que es, de hecho, la nueva AMD RX 480, porque las velocidades de reloj de tanto el núcleo como de la memoria coinciden con la versión de demostración que se pudo ver durante el Polaris Tech Day por no hablar de que la ID de dispositivo de la lista es de hecho “67DF: C7”. La tarjeta alcanza una puntuación P de 14.461 puntos, lo que está por encima de las especificaciones mínimas para mover dispositivos de realidad virtual con soltura y a mitad de camino de lo necesario para mover un ordenador destinado a mover juegos a 4k de resolución. La variante de prueba aquí es el modelo de 8 GB de GRAM, aunque la puntuación del núcleo gráfico no se ve afectada por ello y seguirá siendo más o menos la mismo en ambas configuraciones de memoria.

Radeon RX 480 DMark score performance mode

El rendimiento que estamos viendo aquí es una locura para una tarjeta de tan solo $199, aunque los precios reales de las tarjetas que lanzarán los partners de AMD serán seguramente algo más altos, con toda probabilidad. Estamos frente a unos niveles de rendimiento muy similares a los que ostenta actualmente la Radeon R9 390 (la normal, sin X en el apellido) pero con un precio final que es casi un 40% por debajo del precio que actualmente tiene esta tarjeta gráfica, y casi con el doble de la eficiencia energética. AMD está vendiendo esta tarjeta como una buena opción para los jugadores que quieran montar una configuración en Crossfire con dos RX 480 aunque el rendimiento global exacta en esas condiciones queda todavía por ver. Con un precio de venta sugerido por el fabricante de tan sólo $199, la RX 480 tiene como objetivo ser el rey de la colina cuando se trata de la propuesta de valor. Esto permitiría a AMD minimizar el gran rendimiento superior de las GTX 1070 y GTX 1080 en términos de rendimiento puro por dólar, pero también es probable que genere un aumento de la cuota de mercado de AMD al poner un pie bien firme en un segmento del mercado al que Nvidia todavía no ha llegado. Hablamos, obviamente, de los usuarios que desean tener un gran rendimiento pero no disponen de los cerca de 500-800 € que son necesarios ahora mismo para poder comprar una de las gráficas de gama alta de Nvidia (que es, precisamente, el segmento de mercado donde realmente está todo el dinero). O bien los entusiastas que desean entrar en el mundo de la revidad virtual pero no pueden hacerlo por el elevado precio que requieren las gráficas para ello. Ya lo dijo Raja Kouduri durante la presentación de la gráfica que querían democratizar el mundo de la VR disminuyendo el precio de las gráficas que tuvieran suficiente potencia para mover ese tipo de configuraciones sin problemas, a la espera que los fabricantes abaraten el precio de sus dispositivos de VR.

Continúa leyendo
  • Lord Xamon

    ¿El prefijo R9 ya se echó por tierra?

    • Ariel Mansur

      Hombre rx viene a ser la continuación, 10 en números romanos.

      • Lord Xamon

        A vale, que la R indicaba generación. xD
        Ty man.

        • Victor

          En realidad RX engloba R7 y R9 por no decir que ya se da por superada la R con número ahora al parecer seràn solo una serie, la serie X y no R7 o R9

          • Lord Xamon

            Menuda rayada

      • Jesus Adolfo Baltan ramirez

        no lo creo, debe significar otra cosa, pues el R9 viene desde la serie Rx 200

      • fulanodetal

        Si porque esto ya no es un refrito como las anteriores.

  • amd

    Amigo Juan Diego:
    Ese benchmark apareció el 23 de mayo, se supone que es la 480 por la velocidad del reloj, pero ante todo antes de hacerte eco revisa las fuentes.
    Ayer saltó la noticia de la supuesta filtración y hay mucho copy/paste por ahí.
    Perdón si ofendo, es desde el cariño.
    http://videocardz.com/60253/amd-radeon-r9-480-3dmark11-benchmarks

  • nem

    y si se confirma CF Rx480 > 1080 entonces también por default CF RX480 > 1070

    • Jesus Adolfo Baltan ramirez

      hahahaha siga soñando, solo se mostro un test, el de ashes of singularity (AMD DX11 crapped game), los demas que?

      es mas el recibo de la energía se vera lo que yo digo.

      • Gabri999

        Coño, es que solo faltaría que una gráfica que vale 500 euros sea inferior a una que vale 200 dólares… 😕

        Y por cierto, cuando dice CF se refiere CrossFire. Él dice que 2 RX 480 son más que una GTX 1080.

        • Jesus Adolfo Baltan ramirez

          1 solo test mostrado por AMD y auspiciado por ellos, yo no me puedo tomar esa afirmación como cierta

          • Alexis Cruz Ramírez

            No sea fanboy hahahaha

          • Raul Alexander

            No esta auspiciado, simple y sencillamente ashes of the singularity es el juego DX 12 màs usado para benchmarking hasta el momento, estas son noticias que deberìan de emocionarte ya que nos estan trayendo rendimiento alto a precio de budget!

      • nem
  • Martin Javier

    si rinde como la 390 valla fiasco se manda amd , si comparan las caracteristicas de una y otra , la 480 seria como un refrito de la 390 con bus recortado … lo unico que se sentraron fue en mejorar el consumo , pero en rendimiento mmmm ojala me equivoque

    • Ariel Mansur

      Te olvidas del precio, estas tarjetas no salieron a competir por ser la mas potente ganándole a la 1080.. salieron a comerse el mercado de gama media, el mercado que a millones nos interesa, actualmente tengo una gtx 750ti y estaba esperando a ver a cual actualizo.. por lo pronto parece ser que esta..

    • Dreadnought

      Hombre, pues is te parece poco tener el rendimiento de una gráfica de 310 € por 200 € y encima consumiendo considerablemente menos, pues no se lo que realmente esperabas. Esta gráfica tiene un público muy preciso y creo que, a la espera que Nvidia haga su movimiento, va a dar muchos quebraderos de cabeza al equipo verde

    • Victor

      Rinde como una 390 a un precio R7 350… no està mal… màs encima las Geforce 1070 y 1080 rinden mas que una TITAN X (no en todos los casos) y con precios de GTX 970 y 980… ambas compañìas tienen buenas ofertas, cada una para un segmento distinto… no se cual es la complicaciòn que le ves si ambas superan a sus predecesores por muchos mejores precios… Algunos dicen que en DX11 la 480 posiblemente no rinda lo mismo que en DX12… pero seamos realistas desde ya DX11 està comenzando a desaparecer y todo los futuros titulos serán ejcutados con las API DX12 y Vulkan… ademàs y por si fuera poco Nvidia no logró hacer funcionar correctamente Async Compute en su nueva Pascal… por lo cual se quiera o no cuando AMD lance su gama alta es más que probable que AMD salga vencedora en los benchmarks de DX12 y hasta posiblemente Vulkan.

      • Dormun

        Es muy facil nvidia 1070 por 500€ da 17 000 en 3d mark, amd por 200€ da 14500.
        la amd 480 para jugar full hd uff tienes grafica para 3 años, si quieres jugar a 4k pillate 2 graficas 1080 de nvidia q son 1600€ para jugar fluido.
        Ole ole amd boicot a nvidia por disparar sus precios la 1070 tendria q costar 300€ no 500€ y la 1080 a 500€ no a 800€.
        Boicot a nvidia ya.

      • Jesus Adolfo Baltan ramirez

        Afirmar que Async Compute no funciona bien en Pascal, es signos que no sabe nada de la arquitectura Pascal y como aplica el Async compue

        • Marcos Vidal

          Lo unico que han conseguido con pascal es no reducir el rendimiento como pasaba con maxwell.

        • Alexis Cruz Ramírez

          Pascal sigue teniendo un rendimiento muy pobre en DX12 debido a Async

          • Jesus Adolfo Baltan ramirez

            No te dejes engañar pues el incremento en las AMD no es mucho en Hitman, no puedo hablar de Quantum break porque fue hece puramente en DX12 ni de hablar de forza motorsport 6 apex que no usa AC

        • Victor

          Jesus Asynchonous shaders es parte de la API DX12, que fue extraida de la anterior API Mantle e incluida en DX12 (Tambièn al parecer en Vulkan), esta aprovecha los asynchronous shaders que vienen en instrucciones en los core streams AMD, Nvidia a introducido un similar al Async Compute que se llama Preemption en Pascal, dicho metodo utiliza carga de datos por segmentos rellenando con información los ciclos de carga haciendo que ciertamente sea más fluida su procesamiento, Peroooooo… lo que han demostrado los test DX12 de pascal es que si bien ya no se caen los frames como con Maxwell solo logra mantener el fps en Pascal evitando la lastimosa caida de fps en DX12 de la anterior generación Maxwell usando Async… Eso si que Preemption esta mayormente formado para hacer uso en VR de lo cual no hay muchos test aun… Si dices que no se… piensalo 2 veces ya que me he metido a fondo en el tema y en Async AMD sigue en la delantera mas ahora que está estrenando Polaris que promete un mejoramiento Async compute para integración con DX12 y Vulkan.

          • Jesus Adolfo Baltan ramirez

            Primero que todo preemption siempre ha existido, que desde fermi hasta maxwell no era flexible pues una tarea de computo no podía iniciar si no había terminado las de gráficos (de allí la pérdida de FPS en maxwell para atras) en Pascal eso se mejora y se puede hacer tareas de computo y gráficos al mismo tiempo dando a lugar a mejoras en los FPS no es mucho pero las hay, es más en AoS el frame este es inestable en algunos casos pero también se nota cambioa favor de los framerate

    • Alexis Cruz Ramírez

      HAHAHAHAH refrito dice, la RX 480 tiene 14nm de construcción y viene con arquitectura de Polaris 10 no hay forma de decir que es un refrito porque no se parecen en nada, es como decir que la GTX 1070 es refrito de la 980ti

  • No_flan

    Buena jugada al mundo del pc con esta gráfica de AMD. Espero más!

  • Germán Bustos

    linda gráfica, pero por lo pronto con la 7970 black edition y mi 8150 jugando en un monitor de resolucion 1280×720 sigo siendo felíz 🙂

    • Dreadnought

      Entonces sigue con esa mismo monitor / resolución durante mucho tiempo porque a la que te cambies a uno de mayor resolución te empezará a dar problemas con los niveles de detalle dado que ya no los podrás poner muy altos cuando el juego sea medianamente moderno y exigente con la gráfica. Y te lo digo por experiencia dado que poseo una R9 280X, que es la evolución directa de esa gráfica que tienes.

      • Germán Bustos

        no es la evoluciòn directa, es exactamente la misma gràfica con el mismo chip, mismo consumo, misma cantidad de memoria, solo que en vez de llamarse hd 7970 black edition se llama r9 280x