Según Intel, su Iris Pro es más potente que las dedicadas.

Escrito por Juan Diego de Usera

El Vice Presidente y General Manager de la división de ordenadores de sobremesa de Intel ha comentado recientemente que la gran mayoría de usuarios no requieren de tarjeta gráfica dedicada para jugar dado que las tarjetas gráficas integradas Iris y Iris Pro dentro de los procesadores de última generación de Intel de núcleo Broadwell y Skylake son más que suficientes para cubrir todas sus necesidades a este respecto.

Esta afirmación, que demuestra la confianza que tiene Intel en el desarrollo de sus soluciones gráficas actuales, se realizó en el marco de una conferencia auspiciada por J. P. Morgan en la que se detallaron las nuevas estrategias que Intel iba a emplear en el mercado de sobremesa y cómo pretendía impulsar su negocio en los próximos años en este sector. En ella también se comentó que las nuevas tarjetas gráficas integradas Iris e Iris Pro eran hasta 30 veces más potentes de lo que eran sus soluciones gráficas de hace cinco años. Y la cuestión es que no están mintiendo: Intel ha avanzado muchísimo en el desarrollo de sus soluciones gráficas integradas desde la aparición de la actual generación de procesadores Core ix, especialmente desde el lanzamiento de los procesadores con núcleo Broadwell, más si tenemos en cuenta que sus gráficas integradas ya integran la compatibilidad con DirectX 12, la API Vulkan y la capacidad de mover hasta tres monitores de resolución 4k desde la misma tarjeta gráfica. Básicamente, lo que dice Intel es que sus tarjetas gráficas son más rápidas que hasta un 80% de las tarjetas gráficas dedicadas actuales, que son las pertenecientes a jugadores casuales.

Intel Broadwell core

Claro que esto no debiera de ser muy complicado cuando AMD y Nvidia llevan años sacando refritos de sus tarjetas gráficas de gama baja, sin ningún tipo de innovación o avance al respecto, solo un cambio de número de venta, especialmente con las series R5 y R7 de AMD y las series GT de Nvidia. Quizás de esta manera, estas dos marcas le vean las orejas al lobo y se den cuenta de una vez que los usuarios de gráficas de gama media y baja también se merecen una nueva arquitectura cada nueva generación de tarjeta y no dejarlos olvidados con arquitecturas antediluvianas que, si ya en su momento movían poco y mal los juegos de aquel entonces, los de ahora ya no quiero ni contar como los mueven de bien. desde luego, desde este portal animamos a Intel a que siga por el mismo camino y haciendo bien su trabajo, aunque solo sea para que AMD y Nvidia se pongan un poco las pilas y vuelvan a cuidar de todos sus usuarios.

Continúa leyendo
  • Robotech Lumia

    amd y nvidia se pongan las pilas?, si AMD sigue sacando refritos es porque la propia industria no puede llevar a la par recien con directx 12, sus refritos sacan mas ventaja y el poder “escondido” tanto nvidia como amd avanzan pero si la industria de los videojuegos se estancan con directx 11 que puedes hacer, la critica es para ellos..

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      la industria de los videojuegos no tiene solamente ese problema , si no que tambien sale con acceso anticipado… luego cuando sale no estan bien optimizado y asi con muchas otras cagadas… ademas si la gente la mayoria juega a juegos como lol , dota2 , csgo , smite , hots , sc2 , wow , ff 14 , d3 , hs ,d3 , cod3 , minecraft , poe (tambien tiene mucha gente) , fifa , rainbows siege … y otros pero juegos como batman arkham knigth donde tienes unos graficos de puta madre o el juego nuevo de dice donde le hacen un downgroader es por que tanto videojuegos como graficas no van a la par…

    • Dreadnought

      AMD y Nvidia sigue sacando refritos porque hay mercado para ellos y los usuarios las compran. La industria del videojuego no tiene la culpa de nada de ello y los usuarios de esas tarjetas solo buscan jugar, les da igual el nivel de detalle o las tecnologías que lleven implementadas esas tarjetas

      • Kibocop

        1-La “industria de los videojuegos” se parte por optimizar juegos de videoconsolas” y en PC con diez veces más potencia los Nerfea “a drede”.
        2-Sí AMD y Nvidia metieran más potencia a sus gráficas la diferencia de potencia con la que montan las videoconsolas sería ya ridículamente absurda en lugar de ridícula.
        POR TANTO mi conclusión es que al igual que Nvidia renta más que Radeon por sus codex y sus físicas, al igual que un Apple con menos hardware obtiene mejores resultados que un PC o android más potente gracias a su software, lo que necesitamos es que la industria del PC se ponga las pilas con el software que es poco menos que penoso, no se si por desidia o por intereses económicos.

  • javron

    jaja arquitecturas antidiluvianas, se supone que AMD ya va a renovarlas gamas bajas espero que tengan mas potencia, que sean capaz de correr a ultra o a altos juegos del 2012 o 2013 para atras , bueno es quecuando compre la entry de la r7 250 corriaen buenacalidad alto y ultra juegos del2010 haciaatras, supongo que noeran tan demandantes

    • Dreadnought

      El artículo habla de Intel HOY no de dentro de unos meses, así que dentro de unos meses (muchos si hay que esperar a ver si renuevan su gama baja), ya veremos lo que sucede.
      Y sí, hablo de arquitecturas antediluvianas porque toda las gamas bajas de AMD y Nvidia son refritos de arquitecturas de hace 5 o 6 años

      • javron

        No discuto eso de antidiluvianas, solo que AMD ya va a renovar la arquitectura en sus gamas medias y bajas, pasado mitad del año o mas tardar el fin del 2016 esa noticia se anuncio aqui. Nvidia no se que hara solo le interesa la gama media, alta y hipster(ultra?jaja).

  • nem

    jajaja intel y sus declaracion mientas sus micros se parten en pedazos o se sobrecalientan con los benchs… 😉

    me hace pensar entonces de acuerdo a sus recomendaciones necesitamos un IGP y de paso que sea de INTEL , XD en serio INTEL PLS!

    el peor soporte de drivers que existe que en 1-2 años maximo no se ve ningun update.. pls intel despues de que te roban con los precios…

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      ya va a empezar dentro de medio año a notar la presion de amd con sus nuevas cpus y sus nuevas gpus integradas polaris de hbm2…

    • Dreadnought

      No, no necesitamos un IGP de Intel: necesitamos que AMD y Nvidia se pongan las pilas y empiecen a sacar gráficas de entrada medio decentes, no refritos de hace 5 años.

  • Mario85

    Este comentario me recuerda a aquella vez donde Intel mostró la “potencia” de sus procesadores/graficos reproduciendo un vídeo simulando que estaban corriendo un videojuego de carreras, que lastima Intel… muy mal

  • noimporta

    Según Intel, su Iris Pro es más potente que las dedicadas.
    Broadwell y Skylake son más que suficientes

    ——
    Y finalmente la conclusión, sin comparaciones de números reales con ninguna tarjeta dedicada de las que menciona es :

    lo que dice Intel es que sus tarjetas gráficas son más rápidas que hasta un 80% de las tarjetas gráficas dedicadas actuales,

    Hay que demostrar las cosas. Ya tenemos suficientes anuncios comerciales en los laterales.

    • Dreadnought

      Si tenemos en cuenta que Broadwell ya daba un repaso a las APUs de AMD bastante sonado, y que dichas APUs rendían como una R5 250, ahí tienes tus números

      • Robotech Lumia

        si pero no se puede comprar a que costo obtienes ese rendimiento?

        • Dreadnought

          Pues más o menos al mismo que montar un FX-8370 con una gráfica de gama baja, aun sabiendo que ese FX no va a rendir nunca como el Core i5 5675C equivalente de Intel

          • Robotech Lumia

            y que entra ahì la fx-8370??? estamos hablando de APU no de fx, los fx no tienen integrados, se compara iris Pro con ddr4 que es mas rápida que la Apu a10 con ddr3 , pero a coste alto. no son comparables, las APU con las nuevas intel i7

          • Dreadnought

            Creo que no has entendido el artículo, aparentemente. Intyel habla del rendimiento de sus soluciones IGP frente a las gráficas dedicadas que montan algunos sistemas. La comparación que yo hago en mi respuesta es una comparación de precio,

  • jorge antonio piris da motta

    Pero lo que cuesta un micro de Intel con Iris PRO…

  • Hugo Bravo

    jajaja que mentira a ver que le ganen a mi 780 ti, creosu integrado d eintel debe ser mas robusto que una geforce 7600 gt y eso

    • Dreadnought

      La mayoría de usuarios con gráficas dedicadas no tienen esas gráficas, esas pertenecen al sector entusiasta. La mayoría van con gráficas de hasta 50 €

  • Theodorán Nadaud

    Este hombre se le escapó trabajar los matices del lenguaje. Debió decir “más potente que algunas dedicadas”.