NVIDIA desactiva soporte PhysX cuando se usa una segunda GPU no NVIDIA

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas

Los chicos de BSN han hecho un interesante descubrimiento en los últimos drivers que NVIDIA ha puesto a disposición de los usuarios, los 340.52 WHQL que lanzaron el día 30 del mes pasado. Aparentemente, estos nuevos drivers realizan unas modificaciones ocultas pero significantes: detectan si hay una segunda GPU en el sistema que no sea NVIDIA, situación en la que los drivers desactivarán PhysX dejando esta carga para la CPU únicamente.

Hay que reconocer que esta es una situación bastante rara aunque no inusual. Se supone que solo afecta a usuarios que tengan una tarjeta gráfica de NVIDIA y una de AMD (u otro fabricante) en su sistema (recordad que es posible utilizar una gráfica AMD como principal y una NVIDIA como secundaria solo para que ésta última realice la computación PhysX exclusivamente, os recomendamos echarle un vistazo a nuestro tutorial). En estos casos, se desactiva el soporte PhysX para GPU, dejando esta carga para el procesador. A modo de esquema, la cosa queda así:

  • Una sola GPU NVIDIA -> PhysX GPU.
  • Una GPU AMD + una NVIDIA -> PhysX CPU.
  • Dos GPUs NVIDIA -> PhysX GPU NVIDIA.

En resumen, los usuarios que estaban utilizando una tarjeta gráfica de AMD (u otro fabricante) como principal y tenían una gráfica NVIDIA como secundaria, exclusivamente para la computación PhysX, se tendrán que quedar en los drivers anteriores a los 340.52 WHQL o de lo contrario esta configuración de hardware no tendrá ninguna utilidad.

¿Es este un movimiento inteligente por parte de NVIDIA?

Para empezar hemos de decir que no nos ha parecido nada bien que NVIDIA haya ocultado esta característica de sus drivers. Si lo quieren hacer están en su derecho (y de hecho lo han hecho), pero deberían al menos decirlo ya que están introduciendo modificaciones en nuestro sistema sin ponerlo en conocimiento de los usuarios.

La excusa que tiene NVIDIA para realizar esta acción es evidente, pueden decir que realizar configuraciones de GPUs AMD + NVIDIA pueden causar problemas e inestabilidad en el sistema, si bien es cierto que esto es un problema exclusivamente del usuario que quiere realizar esta configuración.

Por cierto que en la fuente también comentan que esto no debería de afectar a usuarios que utilizan portátiles equipados con gráficas integradas (Intel o AMD) y dedicadas NVIDIA con tecnología Optimus.

Fuente: BSN.

Continúa leyendo
  • juangose

    Y tienen la cara dura de ocultarlo en vez de decirlo claramente, obvio que es una tecnología suya y pueden hacer con ello lo que quieran y nadie puede obligarlos a hacerlo funcionar en un sistema con una GPU AMD pero al menos creo que tienen la obligación moral de comunicarlo al usuario y que pueda elegir si pone una tarjeta AMD junto a la Nvidia o no.

    En vez de eso hacen que su cliente se lleve la sorpresa de que al poner su flamante nueva tarjeta AMD no puede hacer funcionar physix por GPU, una vez que ya se ha gastado su dinero y no tiene marcha atrás.

    • EpsylonRad

      Esta vez, yo no le pegué, pero te pongo el positivo. jajaja

  • ojetepelon

    ¡Hey! ¿Escucháis esa máquina que se oye de fondo? es la trituradora de usuarios que confiaron en nvidia.

    Si necesitaste renovar un equipo con una gráfica nvidia antiguilla (550ti) y quieres renovar esta vez por una AMD y conservar phyx, nvidia tiene algo para ti.

    http://www.betisweb.com/attachments/real-betis-balompie-8/20889d1376476947-serra-quiere-cedido-matilla-pero-mel-cuenta-con-el-corte-de-mangas.jpg

    • Zero

      Solo falta que en un proximo parche le haga la misma cagada a los linuxeros.

  • lastraman

    esto era obvio y a la vez algo raro que se les haya escapado, a quien se le ocurre meter una gráfica amd y una nvidia? para la fisica? me parece que duro hasta demasiado, el que quiere physx que tenga nvidia y chau, nada de injertos de gráficas en nuestro sistema, me parece algo obvio y lógico por parte de nvidia.

    • Fer

      A mí ni me parece lógico ni obvio, pero dejando a un lado que esté bien o mal al menos si tienen un mínimo de ética o aprecio a los compradores podrían informar sobre ello.

      • juangose

        exacto

      • lastraman

        seguramente, los compradores de verdad de nvidia no son aquellos que comprar una grafica de esas para hacer un mod, comerse un tutorial extenso de como truchear la grafica para que quede funcionando para fisica y encima usar amd para graficos, no creo que sea asi amigo, en verdad, esa gente no es la compradora sino la que busca una ventaja haciendo esa especie de crack la cual no es normal, sino una hackeada de parte de los usuarios, asi como los juegos truchos. saludos

        • Fer

          Un “comprador de verdad” es aquel que paga por un producto, punto.
          Da igual de qué forma lo vayas a usar, el caso es que pago a tu empresa dinero de mi bolsillo a cambio de un servicio y ahora tú vas y me pones unas condiciones tácitas para que lo use como tú quieras. En todo caso, informar al menos creo yo. Saludos!

          • Dnuke

            Si al comprar la tarjeta NO te decía nada de poder hacer esa combinación, pueden quitarla, hayas pagado o no.

            Entiéndelo, el uso de las GeForce como coprocesadores PhysX no es una característica ni oficial (es mas, desde ahce tiempo corre de que Nvidia no dá soporte a esas combinaciones) ni publicitada (las tarjetas te las venden como aceleradores gráficos, nunca como coprocesadores).

          • Fer

            Sí, si están en su pleno derecho de no publicitarlo y quitarlo. Pero voy un poco más allá de eso, es una cuestión moral, no están ganando nada, ni les hace daño y van a donde más duele, a fastidiar al consumidor.

    • ojetepelon

      te tendrías que haber quedado sin TressFX mientras lo usaste con tu nvidia!! seguro que no te habría gustado un pelo (véase el sarcasmo). por esa regla de tres, si quiero phyx y tengo un producto que soporta phyx por que me van a negar los sucios de nvida de poder usarlo y encima por lo bajini sin que se entere nadie.

      Políticas basura de empresa basura, no me sorprende.

      • EpsylonRad

        Ojo ojete, que yo no le pegue porque vos fuiste muy muy claro… jajaja +1

      • lastraman

        en prime lugar amigo el tressfx crasheabannnnnnnnn todas las nvidia, no se podia ni siquiera jugar con ese efecto, ya que nunca dieron el codigo y nvidis lo tuvo que estudiar para poder optimizar drivers tras drivers, eso fue una realidad, lo quice jugar al tomb riders y no pude, tuve que esperar hasta que despues de mil parches y drivers nvidia pulio el codigo y quedo andando inclusive mejor que la propia amd.
        Physx es propiedad de nvidia y no me llamaria la atencion que no lo dejen activar si tienes grafica dedicada amd, ya que es la total competencia. Son politicas, seran basuras o no, no lo se ni soy quien para decirlo, la realidad que una pc con una grafica amd y una nvidia me parece un injerto, y no deberia de funcionar no porque nvidia no quiera sino ppor sentido comun. saludos

        • Dnuke

          De hecho, esas configuraciones no eran oficiales (osea, si daban problemas, tenían que solucionarlos), así que debieron de retirar eso hace bastante (y mas sabiendo que quita frames).

          Si el usuario quiere PhysX, perfectamente podría vender su tarjeta vieja y su procesador viejo, y adquirir un procesador nuevo que sea decente…

          O bien negarse a comprar el juego si este trae PhysX (que seria lo que debería hacer el consumidor si siente que esa exclusividad es mala (aunque sé que habrán muchos que, sabiendo de esa limitación, luego de leer esto irán y se comprarán una docena de juegos con PhysX)).

          • lastraman

            jajajajajaja, es muy cierto

        • Nox Ater

          A mi no me parece una mala idea tener una pc con una grafica AMD y una grafica NVIDIA por el simple hecho de que cada una de las marcas va a sacar tecnologias exclusivas, juegos patrocinados que funcionan mejor con las graficas de su marca, exclusividades y/o alguna otra cosa que se les ocurra que solo funcione con las tarjetas de su compañia.

          En realidad me parece una desicion que se vuelve hasta natural para el gamer de PC por que asi puede disfrutar de lo mejor de los juegos sin tener que limitar su experiencia por las politicas/decisiones u otra cosa que se les ocurra a los directivos tanto de AMD como de NVIDIA.

          Es algo asi como los que tienen mas de una consola de videojuegos que ya no te tienen que andar preocupados si algun juego sale en exclusiva para XONE o para PS4 por que a final de cuentas tienen ambas ^^.

    • Dices “El que quiera PhysX que tenga NVIDIA”, y efectivamente es el caso, se está utilizando una gráfica de NVIDIA, solo que dedicada exclusivamente para PhysX. E incluso así, como no es la principal, NVIDIA niega a sus propios clientes el beneficiarse de las ventajas que les da su gráfica solo porque la principal es de la competencia.

      Personalmente me parece una rabieta.

      • Fer

        Es que no tiene más explicación. No solo cierran su tecnología, encima no te dejan usarla ni aunque te hayas gastado dinero en un producto suyo. Acojonante.

      • MASTER-PHYSX®

        Pero hace ya varios años esos MODs para añadir una GPU Nvidia en tú sistema AMD para Physx no funcionan.

    • N

      no es ni logico ni obvio, si yo pago por un producto tengo derecho a usarlo de por vida independientemente de si luego le compro cosas a su competencia, es ilicito preparar un producto para que deje de funcionar para que el cliente no le compre a la competencia, y solo los burros aplauden cuando una compañia abusa de ellos para conseguir dinero.

      • N

        y añado que posiblemente es denunciable por la asociación de consumidores.

        • lastraman

          con consumidores como tu amigo, la piratería triunfara y las empresas de videojuegos se fundirían, si todos pensáramos como tu amigo. Esto es pirata, por eso nvidia lo saco. punto, no somos piratas, pagamos y exigimos y no robamos.

          • Dnuke

            Lo que dices no es piratería (piratería es hacer un producto extremadamente similar a uno existente y venderlo como si fuera este ultimo), sin embargo, lo de quitar algo NO PUBLICITADO es perfectamente válido (dos botones demuestra:
            1.- Watch Dogs mostró (mas no distribuyó) un juego mucho mejor en el E3 que el que comercializan ahora: ¿Es eso delito? Claramente no, delito sería que vendieran el juego de una forma, y luego con una actualización lo degraden.

            2.- En Diablo III tuvieron que cerrar la casa de subastas porque desequilibraba el juego, puede ser que te quejes porque te vieron la cara al comprar un ítem en el juego, pero como su nombre lo dice (Auction’s House) al ser una subasta ellos no se responsabilizan por el objeto si este no cumple con las expectativas del comprador, así que ahí no hay como demandar a Blizzard).

        • Dnuke

          No es denunciable porque nunca publicitaron la posibilidad de usar las tarjetas como coprocesadores PhysX.

          Imagínatelo como que remueven los trucos de un juego con una actualización: Por mas que parezca denunciable, no tienes ninguna posibilidad porque nunca te publicitaron los trucos cuando te vendieron el juego.

      • lastraman

        se nota que quizás no estas muy enterado de lo que hablas como la gran mayoría, PARA USAR LA FISICA DE NVIDIA HAY UN TUTORIAL extenso INCLUSIVE AQUI EN HARDZONE PARA PODER USARLO, es un tutorial engorroso y algo NO OFICIAL SINO UN MOD POR EL CUAL TE DEJA ACTIVARLA, UNA REAL TRUCHADAAAAAAAAAAAAAAA, POR TAL MOTIVO ESTE MOVIMIENTO ESTA PERFECTO, ES COMO SI TE ENOJARAS CON LAS EMPRESAS DE VIDEOJUEGOS PORQUE NO FUNCIONE el crack. Eso no es asi amigo, es un modo truchisimo de como hackear el ordenador para jugar con fisica con graficas amd, es reeeeeeeee trucho, por lo tanto esta bien todo esto. slaudos

        • Totalmente de acuerdo compañero +1
          Nvidia aquí reclama toda su autoridad jeje

          “Al César lo que es del César”

          • N

            Tu directamente eres imbecil

          • “La vida es muy corta para lidiar con gente idiota”

        • N

          “para jugar con fisica con graficas amd” no usas físicas con una gráfica AMD, lo haces con una nvidia que has pagado, y luego renderizas con una AMD, de la misma manera que yo tengo derecho a usar un coche para una cosa y tener otro coche para otra, y en ningún momento modificas ni hackeas los driver ni la tarjeta, y aunque lo hicieses estarias en tu derecho, cuando compras algo tienes derecho a modificarlo. Ni trabajas en nvidia ni tienes acciones, eres patetico rebuscando argumentos descabellados para defenderlos.

          • lastraman

            esta bien amigo, cada cual puede pensar lo que quiera, esto es libre y respeto tu comentario, pero por favor, esto es fraude y no existe tal cosa, por favor, piensa un poco, no quiero mas polemica con el tema, pero es una realidad grafica dedicada nvidia, mas amd su competencia ridecta para graficos, utilizando la fisica, es obvio que ande con un mod, porque el hard que tienes para graficos es amd amigo, y es logico totalmente logico este movimiento, por mas que tengas una titan para la fisica, ademas amigo, que si tienes amd evidentemente no sepas, no es como antes, ya para mover el sistema de fisica X no es necesario nada, ya cualquier tarjeta, ej. una 670 mueve con sistema de fisicas al maximo cualquier juego, eso ya no es problema y no es como antes que necesitabas una dedicada, ya hoy gracias a las optimizaciones y esos temas nvidia puede mover fluidamente con casi cualquier grafica de gama media y media baja los juegos con sus respectivas fisicas los que la traen. por eso me parece este movimiento algo logico, amd si quiere que pague, al igual que el precio que le puso amd cuando nvidia se quebro la cabeza con tomb raiders que se la quiebren ellos, jajaja. que saquen otro estilo de fisicas y chau amigo, que no sea fisica x, que amd se ponga las pilas y saque su sistema de fisicas si es problema y listo. saludos

          • N

            pero tu lees los comentarios antes de responder? desmonte tus argumentos y en lugar de contraargumentar vuelves a repetir lo mismo, ademas tu forma de redactar es horrible, o eres un crio o eres subnormal profundo, paso de ti.

          • lastraman

            me gasto en explicarte y realmente lo unico que haces es tomar el pelo pibe. ok, no me gasto mas. Si quieres Phys x comprate nvidia una o dos pero nvidia y listo man. saludos

          • Dnuke

            …”ademas amigo, que si tienes amd evidentemente no sepas”…

            Si alguien sabe poner mas de una tarjeta gráfica en un equipo, entonces sabe de sobra que hacer esa combinación no es oficial, ni esta publicitada (porque de lógico tiene la caja de la tarjeta, y si no salía que podía usar la tarjeta de coprocesador, y ahí se acabó la fiesta).

  • EpsylonRad

    Demos una mirada al lado amable de la cuestion… justo el controlador anterior, todavia lo soporta… y como es solo para ese motor, todas las gráficas hasta la ultima generacion estan soportadas de esa manera, por la que no necesitaríamos un nuevo controlador…

    En fin, te quedas en el anterior, sigues con AMD y utilizas la Nvidia para las Physx y se acabo el asunto…

    • juangose

      y si ya he instalado el ultimo controlador y me da pereza regresar al anterior? Tengo que hacerlo porque a Nvidia le sale de los cataplines ¬¬

      • EpsylonRad

        “cataplines” ajajjajajajajaja y que es esooo??? ajajajajajaja

        Me estoy descostillando de las carcajadas…. porque lo más gracioso es que he sido yo quien le ha hechado los paños frios al asunto… y tu estas…. como yo en otros foros, jajaja

        Ves?, es al pedo, es sentido común simple y llanamente… y aunque podemos diferir aqui o allí, por algo, a 10000kms de distancia lo tenemos…

        Saludos ESTIMADO!

        • juangose

          No usais la palabra cataplines por allá? jajaja esas bolitas gemelas que hay entre las piernas xddDDDDD

      • Dnuke

        Si para nada usas una tarjeta secundaria de nVidia, no veo razón para que quites el controlador, ahora bien, si la tienes, error tuyo en querer que la antimateria y la materia ordinaria convivan mezcladas.

        • MASTER-PHYSX®

          Pero no tiene sentido porque ese MOD de AMD + Nvidia Physx funcionaba con un parche ajeno a Nvidia entonces que tiene que ver esto ? se han confundido me parece.

          • lastraman

            esto es facil, vieron una noticia que pueda perjudicar o discrepar con nvidia para que sus seguidores sigan afirmando que la competencia es la mejor opcion o sea amd, que amd si defiende a los usuarios que amd no hace eso que amd es dios, defensor de la tierra y el universo y taaaaaaaa. jajaja, en realidad si nos podemos analizar esto es un digamos “crack” lo cual no es “para eso” por eso esto no se que tiene que ver conque nvidia esto y lo otro, que es lo que se ha creado, y como ven una posibilidad para criticar a nvidia lo hacen sin siquiera pensar, pero bueno, los que nos parece que nvidia sea la mejor opcion nunca vamos a cambiar nuestra opinion, sino todo lo contrario, por mas mala fama que le hagan nada va a cambiar, al igual que con amd, con la fama que tiene deberia de estar muerta hace años y sin embargo la gente la sigue, jajaja. es mi opinion, saludos amigo

          • MASTER-PHYSX®

            No los culpo realmente, porque como he mencionado han caído en la emoción de esa libertad que ofrece AMD atravez de su marketing con Mantle, pero si analizamos bien esto hace rato que se perdio el soporte o se dejo para ese parche que te permitia disfrutar de physx con una GPU AMD como principal.

          • lastraman

            claro, por eso digo, es mas fácil dar palo a Nvidia que razonaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrr. jajajajaja

          • lastraman

            es como si dijeran “NVIDIA SACO UN DRIVERS QUE TE DETECTA EL JUEGO CUANDO ESTA CRACKEADO Y NO TE DEJA JUGAR” jajajajajajajaja, es lo mismo.

          • MASTER-PHYSX®

            Igual como te digo es lo que se “habla” ahora, AMD ha promovido libertad con Mantle y todo lo que no sea como esto de ahora en adelante estara mal, que bien lo han hecho porque imaginate que Nadie puede usar Mantle a su antojo solo adoptarlo y depender de AMD no veo tal libertad en esto, pero bueno.

          • Dnuke

            http://www.ngohq. com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present.html

            Esto no es reciente así que, quienes querían llorar lo de la exclusividad de nVidia con PhysX (ingenuo es quien creía que dejarían a su competencia beneficiarse de sus inversiones), tenía mas que tiempo suficiente para hacerlo (tenían desde principios de Agosto de 2009, unos 5 años casi exactos).

          • lastraman

            jajajaja, increible, sin palabras, y encima protestan, jajajaja

          • Zombie Gamer

            En tu caso es normal que escribas esta clase de comentarios ya que sabemos muy bien en que palo te sientas lastraman jajajajaja.

          • lastraman

            jajaja, y tu en cual te sientas campeon.?

          • Zombie Gamer

            Yo en ninguno compadre jajajaja

          • lastraman

            a mi realmente soy seguidor de intel y nvidia, hasta ahora no me puedo quejar, tuve malas experiencias con ati, en aquel momento, pues tenia de ambas marcas e inclusive tive un t1090, un t1100, un 8150 y un 8350, los tuve, encima los fx en placas rog, maximun formula extreme Z, logrando 5.0 de oc el 8350, mientras que el 815 no lo podia levantar mas de 4.7. http://www.asus.com/Motherboards/CROSSHAIR_V_FORMULAZ/
            no te voy a decir que nadaba mal amigo,pero realmente con un i5 3570k y una asrock xtreme 4 logre mejores resultados e inclusive el 3570k levantaba 4.4 sin siquiera tocar el voltaje, logrando con un thermaltake xtreme 2.0 un oc de 4.9 super estable, ya se, vale mas el micro pero la diferencia de placa era lo que inclinaba al i5 una mejor compra, de todas maneras no compre la corsaair al amd porque fuese barata, sino porque siempre pienso y pensaba que rog eralo mejor de lo mejor, por lo que si no andaba en eso no andaba en nada. Repito, no digo que anden mal los fx, sino que para gaming me dio muchos mejores resultados el i5, saludos

          • Amigo mira que as gastado pasta en equipos AMD XD!! , llegas a ver montado en un principio un buen (i5 e i7) en aquel tiempo y pista . Pero bueno tu sabes lo que tienes en las manos hoy día por potencia y rendimiento Intel / Nvidia . Para atrás ni para coger impulso jejeje

          • lastraman

            exacto amigo, por eso cuando digo sobre el tema es no solo porque lo lei, sino porque lo tuve y ese es mejor que una leida en internet, mejor que un foro, mejor que los reviews, etc, lo tuve y se lo que nada, jaja. saludos amigo

          • Compañero yo también se de lo que hablo por investigar y ver el rendimiento del 8350 de mi hermano jejeje. Un saludo amigo como van las cosas por Uruguay ?

          • lastraman

            exacto amigo, por eso es que hablamos, porque lo tenemos y sabemos lo que es, jajaja. aqui re tranqui, ahora por mirar una peli, http://www.juegosparawindows.com/soldado-anonimo-2-terreno-peligroso-2014-1080p-bd25
            por lo que lei esta re buena, ya casi estoy, jajaja. que andes bien por ahi tambien. saludos compa

          • Me alegro porque vayan bien las cosas jeje. Ultimamente las paginas andas flojas de noticias . Un saludo amigo

  • Fer

    Physx, Gameworks, CUDA, GSync… privilegiando como alimañas, están llevando la competencia a un punto tóxico y perjudicial, solo conlleva al freno tecnológico.
    Luego AMD te saca una API de código abierto para que todo el mundo la desarrolle y encima mejora el rendimiento, en fin…

    • MASTER-PHYSX®

      Para nada esa API es de AMD y cualquier otro que la adopte no podra “Desarrollar” a su antojo jamás porque es de AMD, lo único libre es adoptarla para usarla en tú hardware pero hasta ahí y ojo tendrías que adaptar tú hardware a dicha API, libre ? un poco talvez.

      • Fer

        El hecho de que sea una API abierta da la posibilidad a que los que la adopten puedan colaborar en correcciones de bugs por ejemplo, aunque sea con envíos de informes.

        • MASTER-PHYSX®

          Pero tendrías que trabajar al ritmo de AMD, para el usuario común se ve interesante tener el soporte de todo, pero inclusive si el caso fuese al contrarío AMD haría lo mismo que Nvidia no jugar con lo ajeno, pero si la API fuese completamente libre donde Nvidia puede poner sus manos encima y hacer con ella lo que le venga en gana como todos piensan seguro desde que salio Mantle en enero lo hubiesen adoptado.

          • juan carlos rodriguez

            Hola MASTER-PHYSX de nuevo molestando oye que motherboard me conviene mas para el core i7 4770k de estos modelos:

            http://articulo.mercadolibre.c

            http://articulo.mercadolibre.c

            http://articulo.mercadolibre.c

            y por ultimo hay mucha diferencia entre un 4770k y un 4770 normal?

          • MASTER-PHYSX®

            No funcionan los Links

            Ya te mencione antes la diferencia es el Overclock si no estás interesando en eso no va a existir diferencia alguna entre ambos stock.

          • juan carlos rodriguez

            Perdon por lo de los links mi cuate, pero por ejemplo algo recuerdo que me habias dicho que de preferencia compre una motherboard de las mas nuevas de las z97 si no mal recuerdo por ejemplo yo no le se nada a eso del overclock tendria que llevar mi pc con alguien que sepa de eso pero digo si un 4770k con everclock si marca diferencia a un 4770 normal y con un corsair h100i o un h105 puedo hacer overclock ya que son los disipadores que tengo pensados comprar y los modelos de motherboard son, 1 asus maximus vii hero, 2 gigabyte Ga-z97x-gaming, 3 Msi Gamer Z97, y de ram me pienso comprar unas 8 o 16gb g-skill a 2400mhz, desde tu punto de vista me conviene cambiar mi equipo a la de ya para aprovechar la r9 290 que me compre o mejor me espero para final de año que salga algo mejor cual seria tu opinion?

          • si vamos al lado economico, no tiene sentido lo que dices.. no sabes ocear y muchomenos sabes la diferencia y el tiempo de vida util que le sacas al procesador, la RAM depende si la oceas o no, la frecuencia mas alta indica un PL mas alto tambien.. te doy un consejo, pincha el I7 4770, una GA-H87-HD3 o GA-H97m-D3H y algo mas caro, Gigabyte H97-D3H o MSI H97 Gaming 3. En cuanto a la RAM, G.Skill Ripjaws 1600 2x4GB, la placa de video recomendada seria una Sapphire R9 290 Tri-X o GTX 780 Ti, o mejor aún, ya que no te importa el costo, que tal una Titan Black?

          • lastraman

            como te lo dice el amigo Master-Physx, la diferencia esta en si vas a hacer oc en la K, si no vas a hacer oc, el sin k te va a andar muy bien, ademas no tienes tanta necesidad de gastar en un cooler liquido. Las placas es la misma historia, si comprar un 4770 normal sin K no es necesario una placa xtrema porque es al re cuete

          • Jose

            Las diferencias entre un modelo k y no k son de unos 5 fps con el overclock hecho, no creo que te compense el aumento de precio, pero tu decides

    • Vicente

      En teoria se estan perjudicando, muchos amigos mios tienen una geforce 8400GS, 210 y hasta las 610 para solo una cosa… physX y el FXAA de algunos juegos nuevos.. Y la razon que compran amd es porque se consigue los modelos de gama alta mas barato y con mas facilidad. Ahora pierden la clientela que compra Nvidia como “potenciadores” de juegos.

      • Dnuke

        Simple: Que vendan las tarjetas Nvidia viejas y que compren las nuevas de AMD: Si antes les salía baratas con lo que recuperan de vender las tarjetas viejas les sale aún mas baratas.

  • Zero

    ¿Ahora que sigue NVIDIA? ¿Seguro para promover ese fail de Titan Z u otro refrito que saquen sacaran otro controlador con sorpresa que fuercen a los usuarios a comprarlas para acceder a algunas funciones unicas de esas tarjetas?

    Conociendo a NVIDIA son capaces de eso.

    • lastraman

      seguramente creo que lo que sigue es la serie 800 con maxwell. ya no podemos esperar mas para ver esas bestias y poder adquirir unas cuantas de ellas.

      • Ya te estoy viendo con 3 titanes maxwell jajaja

        • lastraman

          jajajajaja, sin lugar a dudas amigo, esperaremos ansioso, jajaja. saludos

  • Kris

    La típica jugada sucia, nuevas tecnologías para luego extorsionar al usuario con ellas, así son los de NVIDIA

  • Dnuke

    Ese truco del PhysX con un GPU principal AMD no trabaja desde hace uffffff porque dependía de un programa que al final dejó de desarrollarse, e incluso, ya está más que demostrado que poner una gráfica vieja limita a la gráfica principal (así que quien pensaba en poner una 290x junto con una 9800GTX para PhysX, hace mejor en vender la 9800GTX y así amortizar la compra de la 290x).

  • Guest
  • Rod Charles Jr

    Fraude! Empresa escoria si las hay…(y la empresa no tiene la culpa) la tiene primero los mandamaces de Nvidia y luego los que compran y pagan por sus productos de manera enceguecida y todavía defienden este tipo de actitudes a raja tabla…parecen adoctrinados y fundamentalistas!

  • Xares

    No me parece bien que lo hagan, pero de todas formas son muuuy pocos los juegos que van saliendo con physx.