Intel vuelve a retrasar Broadwell

Escrito por Miguel Ángel Rodríguez
Generales

Varios son los factores que han vuelto a obligar a Intel a retrasar sus nuevos procesadores Intel Core de quinta generación y también conocidos como “Broadwell“. Parece que los 14 nm están dándole más de un quebradero de cabeza. Os contamos lo que se sabe hasta ahora.

Dos son los principales factores con los que se especula a propósito de este nuevo retraso. El primero y aparentemente más grave son que se siguen repitiendo los problemas que ya mencionó Intel con el rendimiento por Yield (porcentaje de chips completamente funcionales que cada oblea proporciona). Este es el principal problema y el cual se le ha atragantado de momento a Intel.

Si a esto le sumamos el hecho de que sus procesadores Core de cuarta generación (Haswell) no han terminado de tener el éxito que se esperaba en el mercado se dan todos los ingredientes para pensar que Broadwell podría ser un fracaso en toda regla y si ya de por sí pasar a un proceso de manufactura de 14 nm se está convirtiendo en costoso y complicado, Intel quiere evitar a toda costa el descalabro. Aún existe un gran porcentaje de usuarios que prefieren continuar con Ivy Bridge en detrimento de un Haswell que ha dado problemas propios de su arquitectura.

Por tanto continuarán con la estrategia de dar prioridad a la variante Broadwell-ULT para Ultrabooks y Broadwell-ULX para tablets. Éstos estarán disponibles a partir del último trimestre del actual 2014. Los usuarios de equipos de escritorio tenemos que esperar todavía al primer semestre del próximo 2015 para poder tener en nuestras manos el nuevo Broadwell-DT para equipos de escritorio con el ya conocido socket 1150.

Para paliar en cierto modo estos retrasos ya os dijimos en su momento que Intel plantea lanzar entre abril y junio de este mismo año los nuevos procesadores Haswell2-DT también de cuarta generación y que no dejan de ser un refrito de los que ya tenemos actualmente en el mercado.

Fuente Digitimes

 

 

Continúa leyendo
  • Fer

    En otra página se especulaba que el problema podría ser el fracaso de Haswell, que se venden muy lentos y van a esperar a que se vacíe el stock, lo cual les va a llevar más de lo esperado.
    Desde luego si es así no se que esperaban, llevan estancados en prácticamente el mismo rendimiento desde hace 2 o 3 años, son más caros cada vez y ahora con el ihs soldado disipan con 70W el mismo calor que un AMD de 200W, y todo para ganar… un 5-10% de rendimiento? Haswell ha sido uno de los mayores errores de Intel últimamente.
    Deberían intentar vender cuando de verdad consigan logros importantes en rendimiento y consumo, no aferrarse a su tick-tock habitual para vender lo primero que sacan.

    • Rod Charles Jr

      Salvo los extreme el IHS de los intel viene puesto encima habiendo entre el chip y el ihs solo pasta térmica de mala calidad(por eso las dificultades para disipar tan pocos watts y los problemas de temperaturas), los extreme vienen soldados al igual que los FX y los phenoms de AMD, y son mucho mas sencillos de disipar aún teniendo un mayor tdp!

      • lastraman

        recien vi tu comentario, por eso hice el mio. disculpa. saludos

    • lastraman

      tengo un 4930k a 4.7, es haswell y los temp en carga maxima son de 90. no esta muy mal, haswell no es malo, los haswell de pasta son malos, el mio es soldado. y es haswell. calientan y aguantan calientes igual, mi tdp es 130watts.

    • Luis Brito

      Mientras AMD no ejerza presión sobre Intel, dudo mucho que vayan a cambiar sus estrategias.

      • Charles Dexter Ward

        pues seguramente esta no es por AMD, solo que sus procesos ya alcanzaron los limites reales, copy exactly se basa en fabricar los procesadores a gran escala como si estuviesen en los sitios de desarrollo (vamos es como calcar un dibujo sin que si quiera te importe que es el dibujo), mientras que la reducción en el tamaño de fabricación y la inclusión de los tri-gate les ha permitido tener mejoras en desempeño dejando las arquitecturas prácticamente inalteradas (mas allá de revisiones menores en los microcódigos y la actualización de los controladores encargados de la comunicación con el northbridge), ahora están llegando al limite real en donde la junction temperature empieza a ser un verdadero problema. Pues bueno intel debería dejar de hacerse idiota, aceptar que su tecnología aun no le permite llegar a 14 nm y fabricar a 18nm o a alguna medida intermedia.

        • EpsylonRad

          Que respuesta… opino =

        • Luis Brito

          Los procesadores AMD desde hace tiempo ya no han competido a la par contra los que ofrece Intel en terminos de eficiencia energética y fuerza bruta, y los que más cerca están de lograrlo tienen TDP’s del orden del 50% o más por encima de la versión de la empresa azul. Basta con notar el último produco de AMD, el FX 9590 y su monstruoso TDP de 220W, ¿todo eso para estar a la par del i7-4470k de 84 watts?

          Ese tipo de diferencias tecnológicas es lo que le permite a Intel darse el lujo de invertir en sus gráficos integrados y hacer muy poco por mejorar la arquitectura en sí.

          • Charles Dexter Ward

            En ningún momento digo que estén a la par en rendimiento, pero vamos esos 84 watts son exactamente de lo que hablo, los fx en cuestion son fabricados usando 32nm, los haswell 22nm y usando la tecnología tri-gate ¿que pasaría si se fabricaran los fx con esa misma tecnología de fabricación? pasaría que seguramente caería dramáticamente el tdp, ya no hablemos de usar transistores 3d tipo tri-gate. Ahora mientras intel sigue con su carrera de miniaturización he chocado con pared y como te repito, amd no tiene nada que ver, pues amd esta tratando de diversificar su mercado.

  • CSdeCastellon

    Demasiado cambio de socket, poca compatibilidad y rendimiento insuficientemente superior respecto a generaciones de más de 4 años.

    El 2500k sigue siendo un monstruo que sube genial y con temperaturas bajas. Que lo que ha venido después haya mejorado tan poco se ha hecho notar.

    • juangose610

      Ese 2500K es mejor que los ivy y haswell, lo oceas un poco y los barre sin sobrecalentamiento.

      • ThePgR777 .

        Bah, Haswell no se calienta tanto, los rumores de sobrecalentamiento fué una tanda con problemas, he visto a gente con disipadores sencillos alcanzando 4,3 GHz sin calentarse apenas.

        • Rod Charles Jr

          Depende de las temps de ambiente! pero el problema de temperaturas de ivy y haswii y la pasta térmica de mala calidad usada por intel es una realidad!

          • ThePgR777 .

            La pasta térmica no es mala, lo que se ha descubierto es que del chip del micro a lo que está encima (no me acuerdo del nombre) no hacian buen contacto y por eso esas temperaturas, y te repito que los haswell no son tan calentones.

          • Rod Charles Jr

            No hacen buen contacto por la mala pasta térmica. Aparentemente si se cambia dicha pasta la realidad mejora! Son super calentones, fijate que un i7 4770k tiene un tdp de 84watts pero es mas bravo de disipar que un fx de 125 watts.

          • ThePgR777 .

            Nada, no quieres razonar pues no contestaré.

          • Rod Charles Jr

            Hey tranquilo! Yo no soy usuario de i7, ni de ningún micro ivy ni
            haswell, pero me he informado bien, y por ejemplo hay gente que ha
            llegado a alcanzar temperaturas de 95º con un i7 3770k cuyo tdp es de
            77watts…con disipador stock, pero es algo de loco!
            V
            os podés
            enojarte y todo lo que quieras, pero el inconveniente para disipar estos
            procesadores existe, su tdp es relativamente bajo, consumen menos que
            muchos otros procesadores, pero claro está que el calor generado tiene
            problemas para manifestarse y escaparse hacia afuera. Con los haswell
            ocurre lo mismo o aún peor…y suelen quedar dos chances si querés
            cuidad un micro de estos que valen mucho, o le compras un buen disipador
            de agua o aire o desarmas el procesador y cambias la pasta térmica
            interior que hay entre el chip y el IHS que es de mala calidad.

            Hay
            quienes dicen que es una voraz estrategia de intel para aquellos
            usuarios que quiera un verdadero y sencillo OC, se vayan por un i7
            extreme que tienen el IHS soldado al chip…y su disipación a pesar de
            su mayor tdp se torna mas sencilla por lo cual se logra alcanzar un
            mayor oc…no invento nada, es lo que se puede apreciar si se lee por
            ahí.

          • Sympmetal

            Pero también dan problemas los haswell con las temperaturas?

            Según tengo entendido los problemas de Ivy quedaron solucionados en haswell,y han mejorado la transferencia de calor en el chip y el IHS.

          • Rod Charles Jr

            Tengo entendido de que si! Que alguien me corrija! Incluso hasta mayores problemas que ivy…la solución no existió, el ihs sigue estando “conectado” al chip mediante la misma pasta térmica de mala calidad! Los que si no tienen problemas son los i7 extreme, ya que están soldados al ihs!

          • Sympmetal

            Entonces el problema esta en la pasta térmica que va debajo del IHS.Es de mala calidad por lo que dices,pues que chapuzas los de intel.

            Son mejores los i7 extreme,pero para un usuario medio lo veo un desperdicio de procesador en rendimiento y que sale muy caro.

          • Rod Charles Jr

            Supuestamente es así! Aquí en HARDZONE.ES, @Rodrigo Alonso, planea presentar un tutorial de como hacer el desarme indicado quitando el IHS, limpiando la pasta térmica de intel y poniendo una buena pasta térmica y ensamblando de nuevo! Veremos que resultados da, ya que es un proceso sumamente delicado…

          • Sympmetal

            Y no es algo que todo el mundo pueda hacer,hay que ser un experto en el tema,yo no me atrevería xD.

            Si es así estaré pendiente de Rodrigo para ver como se hace y el resultado.

          • Rod Charles Jr

            Lo que está arriba como decís es el IHS, es el metal en donde por fuera uno asienta el disipador que desee aplicando la pasta térmica. En el interior de eso se encuentra el chip, pero ese chip no hace contacto directo con la parte interna del IHS, en algunos procesadores como los haswell o los ivy bridge, el contacto se lleva a cabo a través de la pasta térmica que intel le pone en su interior, por cierto reconocidamente dicha pasta es de mala calidad y esto hace que las temperaturas se excedan un poco en función al bajo tdp y sean relativamente difil de disipar comparados con otros procesadores. En otros casos como en los i7 extreme o en los amd FX, se prescinde de dicha pasta térmica y el chip esta directamente soldado al IHS, y su desarme supondría la rotura total del procesador.

        • Charles Dexter Ward

          Yo tengo un i7 clarksfield y ahorita ya da problemas de temperatura pese al mantenimiento que se le ha dado 😛
          Ya en serio, el fracaso relativo en ventas de haswell se debe a varias cosas: A) Su alto precio B) La reducción en compras de pc’s C) La proliferación de all in one pc’s que utilizan chips de gama baja o media. No son malos, pero no valen lo que cuestan.

      • lastraman

        creo amigo q estas equivocado, que son bueenisimos es cierto y lo mejor q hizo intel, los sandy, pero a cualquier haswell no barres.hay haswell q ocean de vedad.

    • lastraman

      lo aas dicho.

  • Charles Dexter Ward

    Siempre me pareció insostenible la estrategia de aumento de desempeño de intel desde el inicio de la linea core i que se basaba mas que nada en mejorar la tecnología de fabricación mas que el mismo procesador, eso y su fabricación en masa “copy exactly” están convirtiéndose en un problema, copy exactly les permitia consistencia en la fabricación en masa, pues ahora esta pasando lo mismo y los lotes estan siendo consistentemente malos….

  • Sympmetal

    Que prisa que tiene Intel para todo,no han vendido haswell y ya quieren sacar la siguiente generación.Q

  • Joaquin Herlein

    hay una cosa que no entiendo de intel, que es mejor? un 1150 un 1155 o un 2011?

    • Alvaro

      El numero por lo que tengo entendido son los numeros de pines que tiene cada socket – procesador.

      • tiosss

        el que esta diciendo que haswell es malo , realmente no entiende nada de hard cualquier i74770k hace 4.2ghz sin despeinarse y barre con todo y si te toca un buen chip mejor ni hablar , a los que no lleguen a comprarlo y tengan la camiseta de AMD puesta midan sus comentarios ,saludos

        • Sympmetal

          No se esta hablando sobre que es mejor si Amd o Intel,solo se esta debatiendo sobre la transferencia de temperatura entre el chip y el IHS.

          • tiosss

            el mismo post dice que la arquitectura haswel da problemas ??? yo no los veo , si eres overcloker extremo le metes delid y listo y sino lo dejas como esta y es mas que suficiente , no se porque tanto problema con las temperaturas , es logico que un micro que rinde muy bien caliente , bue de que sirve gastarme de gusto .

          • Sympmetal

            No lo dice,pero ya se sabe los problemas que traen ivy bridge y haswell. Quizás un usuario básico no lo nota pero cuando aumentas bastante el rendimiento hasta el limite las pasta que trae en el IHS deja mucho que desear.

            No estamos diciendo que intel sea malo ni que amd también lo sea,solo hablamos de problemas de temperatura.

    • Sympmetal

      -1155 es la 3º generación los Ivy B.
      -1150 es la 4º generación los haswell,estos dos tienen un rendimiento similar pero usan un socket diferente(que es la conexión de la placa)
      -2011 es la gama mas alta y la que mas dura,pero son caros y para un alto rendimiento.

      Los usuarios básicos y medios 1155/1150 que son suficientes para hacer de todo.Y los usuarios mas exigentes 2011 que son mas potentes(Para un usuario normal estos 2011 son demasiado y no le sacara partido).

      • kiko

        “-2011 es la gama mas alta y la que mas dura,pero son caros y para un alto rendimiento”. Y ligeramente menos IPC que la linea regular, ya que van un año atrasados y a veces hasta 2 (hasta que salio Ivy-E era Haswell-Sandy-E).

        • Sympmetal

          Exacto y para un usuario normal no es recomendable porque no se le va a sacar partido y es muy caro.

          Muchas veces he visto presupuestos de un i7 extreme en pc para ofimática o juegos,y es un desperdicio.

          • lastraman

            amigo, lo tengo y anda muy bien. No se en que te basas desperdicio. saludos.
            PD. si vamos a la realidad los juegos hoy dia y desde hace tiempo estan optimizados para dual y pocos quad cores, hipertredin intel en ninguno y 8 nucleos en casi ninguno, o sea que casi todos los procesadores de medio para arriba serian desperdicio tambien. Va en gustos.

          • Sympmetal

            A ver no critico a los i7 extreme,son muy rápidos para entornos profesionales y para usuarios avanzados,lo que digo es que la gran parte de usuarios solo usan internet, pocos juegos y algo mas.Entonces con 1155/1150 son mas que suficientes.

            Para estos usuarios no les vale la pena,estos i7 porque son muy caros.Digo que son un desperdicio porque son demasiados caros.

            El resto,pues tienes razón pocos juegos usan todos los núcleos y todo es puro marketing que tenga mas núcleos no significa que sea mejor para jugar por ejemplo.

          • juangose610

            Yo diría que la mayoria de la gente con un pentium tiene suficiente.

          • Sympmetal

            Bueno para lo mas básico si te sirve.Pero para juegos de mucha cpu se quedan cortos.

      • Rod Charles Jr

        En que te basas para decir que la gama mas alta es la que mas dura?

        • Sympmetal

          En este caso el 2011,fue previsto para estar bastante tiempo en el mercado,y por eso digo que es el que mas dura desde un punto de vista de ventas.A diferencia del 1155 que ya ha sido reemplazado por el 1150.

          No estoy hablando a nivel de fiabilidad o que deje de funcionar,solo desde ventas.

          • Rod Charles Jr

            Bien! pensé que hablabas de que aguantan mas rigor jeje

          • Sympmetal

            Me lo imaginaba xD.