Resultados de rendimiento en Battlefield 4 con AMD Mantle

Escrito por Rodrigo Alonso

Tal y como os prometimos ayer con el lanzamiento de la API AMD Mantle, ya está disponible el driver Catalyst 14.1 BETA para la prensa, y hemos estado realizando nuestras pruebas empleándolo junto con Battlefield 4, juego que como sabéis también recibió una actualización para habilitar esta nueva API de AMD.

Pues allá vamos. Los que nos seguís a diario ya sabéis de qué sistemas disponemos para hacer esta comparativa, y en esta ocasión hemos elegido el sistema AMD Vishera (esperamos que en el futuro podamos conseguir un sistema Kaveri propio para poder ampliar este análisis).

Este es el hardware empleado en la prueba:

 

Como véis, hemos equipado a nuestra Radeon R9 290X con un disipador de Arctic Cooling, de manera que su rendimiento ya no está limitado por la temperatura (os lo mostraremos en una próxima comparativa, pero os adelantamos que su temperatura no sobrepasa los 60ºC ahora).

Antes de mostraros el rendimiento que hemos obtenido, queremos matizar algunos aspectos que ha destacado AMD.

  • El driver Catalyst 14.1 BETA utilizado es una versión específica para prensa, y siguiendo el consejo de AMD hemos hecho una instalación limpia del driver, desinstalando el anterior (y empleando la utilidad driversweeper para asegurarnos de no dejar restos).
  • Con este driver se pueden tener problemas de estabilidad y stuttering cuando se utilizan varias gráficas en CrossFire (no es nuestro caso).
  • El rendimiento para gráficas AMD Radeon HD 7000/HD 8000 Series GPUs y AMD Radeon R9 280X y R9 270X será optimizado para Battlefield 4 en futuros drivers. Estas gráficas ahora mismo tendrán una mejora de rendimiento limitad, y AMD ya está trabajando en solucionarlo. Tampoco es nuestro caso puesto que utilizamos una R9 290X.
  • El soporte Multi-GPU bajo DirectX y Mantle será añadido a StarSwarm en futuros parches.
  • Los portátiles basados en tecnología AMD Enduro o PowerXpress no están soportados en este driver para Battlefield 4.
  • Configuraciones de varias pantallas AMD Eyefinity utilizando orientación portrait no están disponibles en este driver para Battlefield 4.
  • Si se usan las nuevas APUs Kaveri A10-7850K o A10-7700K podrían encontrarse problemas de que Battlefield 4 utilice las gráficas integradas en lugar de la dedicada.
  • AMD ha probado estos drivers Catalyst 14.1 BETA con los siguientes productos: AMD Radeon R9 290X, R9 290, R9 280, R9 270, R7 260X, R7 260, HD 7000 Series, HD 8000 Series, A10-7850K y A10-7700K. Futuras actualizaciones de drivers incluirán soporte completo para el resto de productos.

Dicho esto, vamos allá con nuestras pruebas. Hemos realizado cuatro pruebas diferentes, dos con DirectX y dos con Mantle, con los ajustes gráficos en Medium y en Ultra, pero siempre con resolución Full HD. La prueba se ha realizado en los 15 primeros minutos del primer capítulo de la campaña de un jugador de Battlefield 4. Este ha sido el resultado obtenido:

BF4 Mantle

Podemos sacar una conclusión clara, y es que AMD decía la verdad diciendo que cuando verdaderamente se nota el incremento de rendimiento de Mantle es en sistemas que están limitados por la potencia del procesador. Battlefield 4 con los ajustes gráficos en Medium va demasiado holgado en nuestro sistema de pruebas como para notar un incremento de rendimiento, y de hecho en esta situación el rendimiento con DirectX ha sido ligeramente superior. No obstante, al subir todos los ajustes gráficos al máximo, el incremento de rendimiento cuando hemos utilizado Mantle ha sido notable. En nuestro sistema de pruebas, hemos aumentado de 68 a 94 FPS, lo que supone un incremento de rendimiento de un 38.23%.

Estad atentos porque esto son tan solo pruebas preliminares, y pronto os mostraremos resultados más concluyentes. Sin embargo, desde luego podemos decir que Mantle cumple lo que promete y el resultado ha sido muy satisfactorio.

Continúa leyendo
  • Dani el Grande

    Como se nota que les ha pillado el tiempo, ahora mismo Mantle no soporta una mierda xD

    Pero bueno, para dentro de unos meses ya será un producto serio y pulido. Odio la espera

  • tomas

    entonces yo que tengo en mi portatil 1.5ghz a 2.4ghz turbo de procesador y una grafica A6 3420m ira al 45% o mas? xd

    • tomas

      disculpas las grafica es un HD 6520G

      • Rod Charles Jr

        Con todo respeto colega! Corríjanme si me equivoco, pero te estás quedando corto bastante corto en cuanto a los requerimientos del battlefield 4…con o sin mantle es un partido chivo como decía Noble, para esa notebook

        • Andres

          ¿?Como ira en una amd 8850m o un A10 4600(7660g)+ amd 7670m?

  • Rod Charles Jr

    Ayayayya!! Me gusta me gusta!! Realmente las 290 con sin x están fuera de mi alcance, pero si mantle se adapta bien a la serie HD7800(gama media) y de acá en mas aplicaciones y juegos empiezan a usar mantle, los usuarios de tarjetas amd se verán muy muy beneficiados de manera gratuita!

    • Rancid

      Se ve bastante prometedor, aunque bueno la masificación de Mantle es lo que veo difícil , sobretodo si nos quita los cuellos de botella con los CPU’s, ahora cualquiera con un Athlon X4 o un i3 va a andar de lujo con cualquier GPU y me parece que es donde hay más de un interes, que dificilmente permitira que mantle quite del camino a DirectX.

      • Rod Charles Jr

        Si, eso que planteas es lo que me genera dudas! Si vamos a lo que es, el mantle va contra el sistema, haciendo que cpu quizás olvidados, (al menos en el ámbito de juegos), vuelvan o empiecen a tener cabida en cualquier juego de última! y eso atentaría contra la venta de cpus mas caros y potentes y en general contra la venta de cualquier cpu nuevo. Y justamente eso, la baja venta, el estancamiento y el hecho de que desde hace un buen tiempo hay buenos cpus que rinden bien, es lo que ya desde hace años viene acechando la industria de los cpu!

  • Rod Charles Jr

    @Rodrigo Alonso, podremos ver este tipo de pruebas pero utilizando un cpu menos potente?? De amd o de intel, acoplados a la 290x, pero menos potente, donde el cuello de botella sea desgarrador!

    • Ahora mismo podría hacerlo con un A6-6400K, pero no creo que tuviera mucho sentido. Pretendo pedirle a AMD un 7850K a ver…

      • juangose610

        Pues yo lo veo interesante al ser una CPU débil.

        • Rod Charles Jr

          opino igual!

  • gnesh

    Una duda, según he leido el r9 290x tiene mas Vram de los que arctic cooling tiene de vram sinks, donde se puede comprar mas?

    • En mi caso tenía algunos disipadores de VRAM de sobra del AC Accelero Xtreme 7970.

      • gnesh

        Cuantos hacen falta? sin contar los que vienen con el AC Accelero Xtreme

  • Ojetepelón

    Tengo una pregunta que igual es un poco tonta…

    A10 7850K + R260X.

    vale, no se puede hacer dual graphics, pero al ser ambos compatibles HSA se beneficiaría de las bondades de HSA como vi test de Kaveri + 290x?

  • lastraman

    Realmente esta bueno el incremento en mantle, ahora yo me pregunto, ¿no era que la r9290x andaba mas en Batlefield? Realmente 68 cuadros es poco para una r9290x en ese juego, y 94 cuadros en comparacion a 68 es obvio que es un adelanto impresionante, pero 68 cuadros me parece realmente poco para una r9290x. obvio que no pongo en duda el analisis de nuestro Sr. Rodrigo, claro que no, simplemente me digo a mi mismo, Que poco que anda la r9 290x en Battlefield 4!!!!!!!! XD. saludos. Pero realmente si hoy en dia tengo dinero para una r9 290x, realmente mantle no me interesaria. saludos otra vez.

    • Se ve un poco perjudicada por el procesador. En el 2600K me va a más FPS, pero no he podido hacer el análisis en ese PC porque aún lo tengo con Windows 7.

      • Rancid

        Por ahí he escuchado, que si bien mantle te ofrece mejor rendimiento, también tiene menos calidad gráfica por así decirlo que DirectX es esto cierto ???

        • lastraman

          epa epa epa, me interesa tu pregunta, sera? saludos

        • juangose610

          No he leído nada sobre eso, seguro que no es cierto.

        • kiko

          Yo también he “escuchado” eso y por las imágenes que vi parece que si. Supongo que lo solucionarán, ya veremos.

          • lastraman

            yo tambien lo vi,. Pero por lo que veo a veces somos detallistas con algunas cosas cuando nos conviene y cuando no no lo somos, no creo que a nadie se le haya pasado por alto que la imagen en direct x es mejor que con mantle, pero claro, como es AMD nadie dice nada, jajaja. me da riiiisaaaaaaaaaaaa. NADIE LO VIO?, No lo digo por ti amigo, aproveche para postearlo, porque todos quedaron ciegos con el rendimiento y se olvidaron del DOWGRADE de la imagen.

          • kiko

            Ojala el asunto se mejore (soy escéptico por naturaleza, así que espero que me vuelvan a dejar mudo), realmente quiero que esta API triunfe para que se vea el rendimiento REAL de nuestras pcs, en lugar de ver la mayoría o solo una parte. Y sino lo hace, que le sirva de lección a Microsoft para mejorar el rendimiento de esa mi… de DirectX.

          • lastraman

            totalmente de acuerdo. Esperemos que Microsoft se ponga las pilas y haga algo que realmente nos ayude, ya que tambien les quita mercado a ellos. y Nvidia por el momento a esto esta callada, pero creo que se estan tramando algo, espero que sea gratis y que no nos cobren tambien por esto, jajaja. saludos

          • EpsylonRad

            Esas dos se merecen lo que esta pasando.
            Se merecen esta realidad… porque lejos de innovar siempre se midieron con la intención de profundizar sus monopolios y sacarle mas plata a los usuarios… SUS PROPIOS CLIENTES.

          • lastraman

            tienes razon. Espero que quizas refleccionen con este y les sirva para poder mejorar sus productos y hacerlos mas asequibles.

          • Rod Charles Jr

            Microsoft?????????? Nvidia??????????? ayudarte??????????????? jajajajjajajajajajjajajajajjaja Papa Noel son tus padres y los reyes también!!!

          • lastraman

            jajajajajajaja

          • Rancid

            Entonces si llega a ser cierto, los resultados que tenemos a mano no son definitivos, porque al tener menos calidad gráfica es donde se podría estar ganando ese rendimiento extra, pero bueno aún no tenemos una respuesta concreta a esa duda.

          • kiko

            La calidad inferior debe estar relacionada a que es una API nueva.
            El rendimiento extra se obtiene al eliminar los obstáculos que pone DirectX y hablarle directamente al hardware.
            Mira esto:
            http://www.teamhardwarevzla.com/2011/03/amd-directx-es-un-lastre-para-los-graficos-en-pc/
            Es del 20 de marzo del 2011, parece que Amd se cansó y al final hizo algo.

      • lastraman

        no amigo, esta impecable, es Mantle, en que lo vas a hacer si no es con AMD? jaja. esta buenisimo. Gracias. saludos

      • lastraman

        realmente no quiero tildar de paranoico, pero en las fotos que posteaste direct x vs mantle, en especial la de abajo que tiene los edificios, noto claramente que la de arriba tiene mejor definicion, texturas y sombras, no quiero ser un loco de mier.. pero fijate claramente y veras a favor de direct x una mejor calidad de imagen, los carteles de los edificios a tu izquierda se ven bastante mejor en direct x. y si no llego a estar equivocado, vamos a ver pululando estas diferencias por toda la web en breve, y si llega a ser asi, no me imagino lo que podria ser Mantle. En realidad quizas estoy equivocado, pero en las fotos inclusive en la de los edificios hay una clara diferencia en cuanto a la calidad de imagen se refiere a favor de direct x. saludos.

    • Germán Bustos

      hay alguna necesidad de jugar a 800 fps? yo a todos los juegos los limito a 60 y juego muy bien..

      • lastraman

        yo amigo a 120, pues tengo 120hz de monitor la frecuencia, y cuando limito me corta a 120 hz, mira que hay diferencia de 60 a 120. en verdad que la hay

        • Germán Bustos

          el ojo humano no ve la diferencia entre 40, 80, 800 o 1000 fps…

          • lastraman

            no se lo que el hojo humano ve amigo, pero la ealidad es otra cosa, un juego cortado a 60 cuadro con sincronia vertical si tu monitor es 60hz corta en 60 y cortado en 60 se ve diez mil veces mejor que 59, 58, 57, etc etc etc. ahora si tu monitor es 120 hz y logras contar la sincronia vertical, la actualzacion son 120 cuadros del monitos, o sea que corta en 120 y la diferencia a la hora de jugar LA VES A 120 CUADROS. suavidad asombrosa, obvio, maquina hay que tener para ese corte a 120, pero no estamos hablando de eso. Quizas debes ser consolero, pues esto te das cuenta si fueras amante de los pc, ya que en consolas no existe tal cosa. saludos, y por favor no seas porfiado, tengo 120hz, corto en 60 y 120 y la diferencia se nota.

          • nRoK

            Es un tema demasiado complejo como para ponernos a discutir aquí sobre ello pero es evidente que apreciamos diferencia entre ver una animación a 30 fps o 60.

            Por ponerte un ejemplo la película del Hobbit en 3D se grabó a 48 fps y se pudo visionar en algunos cines a ese framerate (tenía la coletilla de HFR). El que la haya visto no podrá negar una gran diferencia respecto al cine normal, sobre todo en escenas con mucho movimiento donde se veía todo más fluido. Tuvo muchas críticas sobre que daba la sensación de ver un videojuego pero a mi gusto es una maravilla ver así una película (a 24 fps ver una escena con mucho movimiento es un dolor).

  • juangose610

    Me parece algo increíble que se consiga esa mejora si realmente solo afecta a la CPU, en futuras revisiones de la API se podría aumentar mucho más el rendimiento si también actua directamente aumentando el rendimiento de la GPU.

    Desde luego me parece lo mejor de AMD desde que llegó GCN.

    Recordemos que actualmente Mantle está bastante en pañales.

    • kiko

      No afecta solo al cpu, se ha visto que con cpus de gama alta el rendimiento también aumenta, osea que afecta a la gpu también.

  • Javier Saove

    Y quien que posea una 290x va a tener un 7850k?. Es la idea de AMD?, condenarnos a esos nucleos pedorros?. Consolizarnos de por vida….

    • lastraman

      es tu eleccion amigo, no te olvides que esto del Mantle hoy esta en un juego, y sabemos que hay otros que tambien lo tienen, ej. Thief, que se mueve con una gt 650 a mil frams sin mantle, con mantle a 1200 jajajajaja. saludos y no te preocupes por eso, armate la maquina que quieras y ya esta.
      PD. ni Microsoft ni Nvidia se van a quedar de brazos cruzados si esto se llega a masificar, no se pero creo que Microsoft deberia actualizar sus librerias de direct x y asi matar de un plomazo a esto del mantle que solo beneficia a unos pocos. y de lo que estoy seguro es que no nos van a obligar por lo menos a usar apus, jajajaja.

      • kiko

        Nvidia?. No creo que haya lugar para otra API mas…
        Podrían trabajar en colaboración, pero les va a tomar tiempo y con lo mala que es DirectX no hay que esperar ningún milagro de la noche a la mañana. Seria como que Amd supere a Intel en ipc de la nada…

        • Javier Saove

          Pues tengo entendido que el NVapi fue liberado y puesto a disposicion de los developers…lo cual es la misma mierda. No se puede ser arte y parte. El API debe ser de un 3ro para que garantice la calidad obtenida.

      • Diego

        por mi esta bien que actualize sus librerias.. mientras podamos conseguir el hardware a un precio justo.. creo q el verdadero tema aca es q esta nueva api podria darles un tiempo mas de vida a los procesadores q poseemos actualmente no?? porq eso si q estaria muuuuuuy bueno!!!

    • kiko

      Consolizarnos?. Estas en pedo man. Los núcleos Steamroller de Kaveri son mas potentes que los de cualquier consola…
      Con una consola no podes correr una 290x como gpu principal y la igpu del Apu como co-procesador de efectos (tipo Tressfx y Physx)…

  • jonie

    Yo no vi nada de que si mantle tiene menos graficos que dx, pero si me di cuenta de unas imagenes de Dice y amd, donde esta parado en el portaaviones viendo el cielo y el mar y parte del barco destruido… y en mantle se ve menos graficos… es mas en directx los reflejos y los rayos del sol y las nuebes/cielo se ven mucho mejor.

  • Victor Manuel Ceballos Cruz

    Al decir compatible con la serie 8000, es compatible con mi A10 6800K?? es que acutualmente solo juego con BF4 con esa APU, alguien me puede aclarar esa duda?

    • La serie 8000 se refiere a tarjetas gráficas, en este caso de portátil.

    • juangose610

      No, esa APU usa la arquitectura grafica VLIW4 y Mantle solo es compatible con GNC.

  • Bueno, opiniones aparte, ¿os ha gustado este artículo?

    También me gustaría saber si queréis que haga lo mismo con un i7-2600K a 4,4 Ghz y con un A6-6400K. También dispongo de una gráfica R7 260 (sin X) para probar… a ver qué opináis.

    • juangose610

      A mi me ha gustado mucho, ha servido para ver que con Mantle se alivia el cuello de botella causado por la CPU a la GPU.

      Personalmente si tengo interés en que hagas las pruebas con CPU más débiles como ese A6 para poder ver hasta que punto es capaz Mantle de ayudar procesadores débiles.

      Hay una cosa que no acabo de entender, en la prueba en detalle medio la CPU debería ser más limitante que en detalle ultra, pensaba que ahí la diferencia a favor de Mantle sería mucho mas grande y sin embargo no mejora.

    • lastraman

      obvio que nos a gustado, y te agradezco en verdad, esta pagina esta buenisima y es casi en la unica que foreo. saludos

    • EpsylonRad

      Bromeas?
      Excelente el review, como siempre…
      Pero estoy muy de acuerdo con pruebas en procesadores de menor potencia…
      Y en todas las pruebas posibles también por supuesto…

      saludos

    • Rod Charles Jr

      Excelente como siempre! Si es por mi, hacé las prueba con cuanto procesador y gráfica tengas a tu alcance combinados de todas las formas posibles jeje gracias @ManOwaRFreaK:disqus

    • Molina15

      Cuando mas componentes utilices para el test mejor. Sera un análisis mas plural y apto para todos los públicos No todo el mundo se puede permitir una 290X. Seria interesante saber si mantle es capaz de reducir tantísimo el cuello de botella que hasta con un A6 se puede mover el juego sin problemas O.o.

    • kiko

      No estaría nada mal usar ambos fx 8350 e i7 2600k con núcleos deshabilitados y menores frecuencias.
      Por ejemplo el fx con 2, 4, 6 y 8 núcleos a 4.4ghz, y después replicar la prueba esa en la que bajaron el fx a 2ghz. Tambien si es posible incluir Kaveri a 4.4ghz, a ver que tanto rinden esos núcleos Steamroller.
      Y el i7 con 2, 2/4, 4 y 4/8, a ver si el ht sale a relucir, aunque sea un poquito.
      Pido esto porque he visto benchmarks y pareciera que Mantle no aprovecha bien los núcleos extra (sobre todo e ultra) como uno podría suponer:
      http://images.anandtech.com/graphs/graph7728/61058.png

    • kiko

      Ah me olvidaba, si tenes algún Thuban o Deneb por ahí también probalo, me gustaría verlo ya que de momento no tengo Bf4 así que no puedo probarlo yo mismo xD.
      Muy bueno el artículo.

  • Elias

    Pues no se pero yo con un 8350, r9 290x, 8gb ram a 1800, no e notado nada… solo 2 fps…

  • EpsylonRad

    Nvidia esta ardiendo… No me cabe ni la menor duda de eso.

    • juangose610

      AMD lleva una temporadita dandole como no lo hacía desde hace mucho tiempo.

      • Rod Charles Jr

        No se si está en los planes, pero estaría muy bien que amd se pusiera a tiro en la gama alta, mejorando el ipc un poco, entre otras cosillas de los FX, ya que el multicore aplicado es una realidad !

        • juangose610

          En teoria con Steamroller algo puede hacer, aunque por desgracia la mejora en el IPC se va por la bajada en frecuencia.

          • kiko

            Siempre se puede hacer un oc para igualar xD.
            En Passmark Single Thread el avance es decente:
            a10 7850k (3.7ghz): 1.577 (hace unos días marcaba 1.610, muy cerca del fx 9370, que marca 1.626 a 4.4ghz)
            a10 6800k (4.1ghz): 1.553
            a10 5800k (3.8ghz): 1.472
            fx 8350 (4ghz): 1.512
            fx 6350 (3.9ghz): 1.488

        • kiko

          Viste esto?:
          http://images.anandtech.com/doci/7728/AMD_Perf_Data.png

          Larga vida a nuestros 1090t!! xD.

          • juangose610

            Me gustaría ver que pasa con los core 2 quad y duo, para mi son procesadores legendarios

          • Rod Charles Jr

            Tremendos bichos!! Yo tuve un core 2 duo precario de 2,4ghz, pero escalaba a 3,0 tranqui…me hubiera gustado en su momento tener un core 2 quad, pero valían fortunas!

          • juangose610

            Yo tuve un portatil con un C2D a 2,2 GHz y se merendaba a mi Pentium D 2.66GHz sin despeinarse, cuanto lo hecho de menos (murio el portatil) 🙁

            Eso si que fue una microarquitectura buenísima en su época, seguramente mayor IPC del que tiene AMD ahora mismo.

          • Rod Charles Jr

            Mira! Un core quad extreme a la misma frecuencia que el phenom 1090, en single core en cinebench rinden casi lo mismo! luego se reparten las pruebas y claro en multicore el phenom hace su ventaja!

            http://www.anandtech.com/bench/product/48?vs=146

            Yo me quedo con mi phenom claramente! pero los quad estos son buenos micros…

          • juangose610

            Muy buenos los phenom, espero que veamos un Phenom III x8 😉

          • Rod Charles Jr

            Lo vi si!!! Ahora jeje yo no lo tengo ni lo voy a tener por el momento con una R9 290x…jejej pero yo no me canso de decir que el phenom x6 esta cada día mas vigente!! En juegos de última donde se usan los 6 cores en un palo, obtengo una experiencia de juego espectacular comparada con juegos viejos optimizados para 2 cores donde los bajones de fps asustan! Ojo, no me interesa compararlo con i5 o i7 o FX, yo hablo solo del phenom que se está viendo favorecido…

            Con OC a 4.0 o 4.2 larga espuma por la boca!!!

          • kiko

            Hoy quizás no sea negocio, pero 6 núcleos completos a 4ghz sin el overhead de DirectX podría correr la 290x muy bien.
            Aunque he visto en youtube (no recuerdo donde) un 1100t a stock corriendo un SLI de gtx 590 (y con juegos viejos), así que quizás lo subestimas xD.

          • Rod Charles Jr

            No lo subestimo! Rinde muy bien a 4.0ghz, y lo de la espuma era simplemente una forma de decir que si bien queda con el agua al cuello, rinde muy muy bien!

    • Rod Charles Jr

      Joden y joden, hablan y despotrican, perooo, te ponés a pensar que con lo pequeña que es AMD(comparada con intel y nvidia) y les da batalla a las dos empresas! A Nvidia le compite de igual a igual le guste a quien le guste (y todo bien con la 780ti y la mar en coche, pero nadie se acuerda que el chip hawai que compone las 290(x), aún en su grado máximo en la 290x, está recortado, el chip tiene shaders deshabilitados) por lo que a futuro es posible que la 780ti quede por debajo respecto de una eventual imaginativa “R9 300X”. Y con intel, ya sabemos como es la cosa, en hardware high high no merece haber una comparación…ahora en lo que respecta a gama media, media baja, baja y un poco de gama media altita, se puede hablar de que Amd hace buenos procesadores, ni que hablar las apus y si excelente balance! En el tema juegos mantle a futuro puede achicar la brecha mas aún, ya que si bien el potencial de hardware no cambiaría, el software mejor optimizado es una ventaja muy positiva!

      link: http://www.betazeta.com/#!/necronomicon/chw/post/radeon-r9-290x-no-es-el-gpu-mas-potente-basado-en-hawaii

      • juangose610

        Pues fijate que yo no sabia que Hawai está recortado, puede que se esten guardando los chips que mejor les salen para darnos una sorpresa.

        • Rod Charles Jr

          Y si, y mas que ahora con disipadores mejores la 290 y la 290x funcionan a temperaturas super normales!

          • juangose610

            Si con el Arctic Cooling Accelero Extreme III no pasa de los 60ºC hay bastante margen aún.

            Si que es una autentica mierda el disipador de referencia si, menos mal que en salir los modelos de los ensambladores ya no importa el de referencia.

      • lastraman

        no olvides que queda la titan ultra o Black edition, que por mas que sea pura propaganda se la da a la r9290 con todo habilitado y mas si es que le quieren poder. Sabemos lo que es Nvidia y su estrategia, pero sabemos que cuando quieren sacan una tarjeta mas potente que la contraria. estaria bueno que habiliten eso de las r9, ahora, es minimo el cambio ya que son muy poquitos mas stream procesors que tiene sin habilitar, quizas con subir memorias y esas mierdas hace lo mismo que la criticada nvidia y tiene la 290ti, jaja. saludosl

        • Rod Charles Jr

          El gk 110 ya esta totalmente habilitado ya en la 780ti, por lo que la titan black edition o alguna otra 780 por venir no va a tener mejorías en el núcleo propio! el máximo ya fue mostrado…simplemente le agregarán mas memoria o le subiran la frecuencia! El rendimiento que puedan tener en realidad no distará casi de una 780ti….sin embargo el núcleo hawaii aún tiene shaders deshabilitados, y si bien no son muchos, seguramente hagan la diferencia…cuantas titan black tenés en mente comprar? si llegas a vender las titan ultramente baratas(imposible jeje) podemos conversar almenos por una…

          • kiko

            El gk110 no esta completamente deshabilitado, eso si, en lo que respecta a juegos ya han llegado al tope con la 780 ti.
            Es obvio que a Nvidia le gusta tomarle el pelo a la gente, sabiendo la cantidad de gráficas con el gk110 han lanzado, deberían haber lanzado esta gráfica hace mucho…
            Lo único que me interesa de esta Titan Black es ver que tanto mejora el computo de doble precisión con los extra shaders:
            http://media.bestofmicro.com/Y/X/408201/original/20-Cuda-Blender.png
            http://images.anandtech.com/graphs/graph7492/59703.png

          • Rod Charles Jr

            Perdon por mi apreciacion errónea! lo que si es claro es que la titan black no tendrá mas shaders que la 780ti, por eso es que en realidad las diferencias podrán ser las frecuencias y las memorias!

          • lastraman

            como le pregunte a Kiko, para que la diferencia de computo? para que sirve?

          • kiko

            Sirve para los programadores y desarrolladores de CUDA que usan mucho punto flotante de doble precisión.
            Básicamente la titan fue pensada para aquellos que necesiten una Tesla y no quieran vender sus riñones para comprarla, ademas de no perder la capacidad de jugar juegos (linea Geforce).

          • lastraman

            pero este diferencia que lleva la titan con todas estas otras tarjetas, en juegos ¿sirve de algo? o sea ¿para que sirve esta diferencia? No entiendo. saludos

          • kiko

            Olvidate de ver diferencias en juegos, ambas van a tener 2.880 Cuda cores, si hay diferencia se va a lograr por oc, osea que la podrías igualar con la 780ti.
            Ademas si mal no recuerdo Nvidia no permitía diseños de ensambladores con la Titan, así que una buena 780ti se va a poder llevar mas lejos.

          • lastraman

            gracias. saludos

          • lastraman

            jajajaja, tienes razon, pero nvidia vistes como es, quizas tendra mas cores o no el gk 110, ya vistes lo que son capaces de hacer. en realidad NI EMPEDO pienso comprar ninguna de esas, jajajaja. realmente con un oc en mis titan estoy tocandole el hombro a la 780ti, Pero lo que veo no tiene sentido lo de la titan ultra, ya que si no le van a agregar mas cores, y simplemente suben memorias y esas mierdas no va a haber tanta diferencia que la 780ti, pues algun gil quizas caiga y pagie 3oo dolares mas por 3 gigas de memoria adicional. jajaja. Tu crees en realidad que no le van a agregar mas nada? yo no creo que sean tan pero tan pero tan imbeciles como para eso, la diferencia de dinero con la ti es tan sustancias que deberia rendir muchisimo mas la titan black que la ti. en fin, esperaremos a ver reviews de estas tarjetas.
            saludos

        • juangose610

          Sacarán una tarjeta un 5% más rápida y un 50% más cara con la excusa de que tiene más memoria (que luego no se aprovecha).

        • EpsylonRad

          Me permito creer que con Manto, en el mismo juego AMD le rompe el C a Nvidia sin lugar a dudas…

    • lastraman

      hola, todo bien?, que te parece como andara la titan esta nueva que no se sabe nada de nada? le hara competencia a la 290x? realmente como no encuentro nada pregunto, saludos.
      PD. te cuento que monte una asus black edition, la que trae el Assasin Creed Flag Flags de regalo, y el 4930k va de lujo, anda muy bien esa plaquita, si llego a negociarlo al procesador aprovecho la placa y monto un 4960x, pero todabia no es viable, ya que aqui vale un huevo.
      saludos

  • gonssal

    Estaría bien que hicieras pruebas con el A10-7850K a pelo, sin overclock y con la gráfica integrada, que es lo que la mayoría de la gente “de a pie” terminará usando. Además entra en la definición de “limitado por la potencia del procesador”.

    Los de AMD regalan del BF4 con el APU y aseguran 30FPS estables con ajustes medios, sería cojonudo ver la diferencia entre DX y Mantle.

    • Azteka

      Estaría bien ver cómo se comporta la APU, pero no creo que esté muy limitada por el procesador ya que la integrada es otra castaña…

  • Jesús Marco Llamas

    Pues a mi con un i7 2600k y crossfire radeon 7850 me pega tirones y bajadas de fps. Y en cambio, con los 13.12 me va 70-80fps estables

    • juangose610

      ¿Has activado Mantle?

  • German Bustos

    tengo una hd 7970 black edition (que por el momento ni se me cruza por la cabeza cambiarla) , y estoy confundido ya que he leído en alguno foros es compatible con mantle y en otros no.

  • bolaocho

    este es mi pc y el battlefield me corre full

    _procesador: Intel(R) Core(TM) i5 4670 CPU @ 3.4 GHz (4 CPUs), 3.4-GHz
    _8192MB RAM
    _DirectX 11
    _Video: Sapphire® Video AMD Radeon R9 270X 2048MB GDDR5 Dual-X Battlefield 4 Edition

    no hay nesesidad de un pc tan monstruoso como ese

    • Javier Stark Arredondo

      el mantle si te funciona con procesador intel? yo estoy por armar una computadora con las mismas caracteristicas y tengo curiosidad acerca de eso, por cierto, de cuantos watts es la fuente que utilizas? saludos

  • Kharlox dePueblo

    Aun lleva solo 6 meses y el resultado es muy bueno, espero que saquen más y más juegos con mantle y poder jugar con linux 😀

    • Diego

      wow eso si q estaria bueno..