Intel Ivy Bridge: Descubierta la causa real de sus problemas de temperatura

Escrito por Alex Gálvez

Tras alguna que otra polémica con los procesadores Ivy Bridge y sus demostrados problemas de temperatura, ya se ha descubierto la causa real de esos problemas y adelantamos que a muchos no os va a gustar. Incluso puede que mucha gente se replantee el cambio de Sandy Bridge a Ivy Bridge.

Los procesadores Intel Ivy Bridge fabricados en 22nm y con transistores Tri-Gate 3D no han tenido una buena acogida tras su presentación, la cual ocurría el día 23 de Abril. Ese mismo día ya estaban disponibles los primeros análisis de rendimiento y en ellos se podría observar unas temperaturas que no eran normales, no para procesadores que tienen un TDP de 77W y alcanzan mayores temperaturas  frente a la generación Sandy Bridge que tiene un TDP de 95W

Desde Overclockers.com no se resistieron las ganas de quitar el IHS a un procesador Ivy Bridge perteneciente a la serie K para ver lo que se encontraban y efectivamente había una sorpresa. Para la unión de la die con el IHS del procesador se ha usado pasta térmica de mala calidad, mientras que en los procesadores Sandy Bridge y modelos anteriores la unión entre el die y el IHS se realizaba mediante soldadura flux-less, lo que proporcionaba una mejor transferencia del calor.

Unos días después la propia Intel reconocía estos problemas de temperatura y su explicación no convencía a muchos usuarios. Según Intel el problema se debe a que los procesadores Ivy Bridge están fabricados en 22nm y por tanto el tamaño la die es menor, lo con tiene como resultado una menor área de disipación, aunque según ellos estos procesadores cumplen con todo lo que esperaban.

Prácticamente nadie se creyó esta explicación por lo que había que seguir investigando o bien hacer más pruebas. Los chicos de PC Watch no tuvieron escrúpulos y sacaron el IHS de un Core i7 3770K e hicieron pruebas de rendimiento térmico pero aplicando dos pastas térmicas diferentes, concretamente la OCZ Freeze Extreme y la Coollaboratory Liquid Pro.

Los resultados obtenidos son los siguientes.

Partimos de la base de que el procesador Core i7 3770K cuesta unos 310€ y que está considerado de gama alta. A la velocidad de serie de 3.5Ghz y en reposo podemos ver como las temperaturas del i7 3770K son muy similares incluso aplicando un overclock de 4.6Ghz a 1.2V.

Pero cuando es la hora de poner el procesador a pleno rendimiento la cosa cambia y bastante. A 3.5GHz la pasta térmica OCZ Freeze Extreme consigue reducir la temperatura en 8ºc y la Coollaboratory Liquid Pro en 11ºc. Aplicando el overclock a 4.6Ghz/1.2V las diferencias son todavía más grandes, con la pasta térmica de OCZ se consiguen 15ºc menos y con la Liquid Pro se consiguen unos increíbles 20ºc menos.

Llegados a este punto parece que todo está bastante claro, la pasta térmica que trae de fabrica es muy mala y no es apta para el overclock, y eso que hablamos  de que se ha aplicado en un procesador que precisamente está destinado a esa practica.

Podéis sacar vuestras propias conclusiones sobre esto.

Continúa leyendo
  • Miguel

    Mi pregunta es la siguiente¿Intel no piensa tomar medidas y cambiar el tipo de pasta que usa?

    • darkzuzuk1

      ¿Para qué?, la gente no va a hacerle overclock, solo los informaticos lo hacen y si lo hacen siempre se compra pasta termica de muy buena calidad.

      • Lucifer Inferno

        Ojo, pasta de mala calidad no es la que se aplica entre el procesador y el conjunto disipador-ventilador. La pasta está colocada entre la pastilla de silicio y la chapa metálica que lo cubre y protege. Si alguien quiere reemplazar la pasta, tendrá que “destripar” el micro, con lo que automáticamente perderá la garantía…

      • Precisamente el Core i7 3770K es un micro para hacerle Overclock, para eso lleva los multiplicadores desbloqueados. Eso no quiere decir que todo el que lo compre lo haga, pero está destinado a eso.

  • Óscar

    Intel quiere sacar más con menos

  • Yomismo

    Pues sinceramente, no se entiende. Parece de chiste malo. ¿Qué sentido tiene usar una interfaz térmica de mala calidad en un producto de gama alta que, como poco, te va a costar casi 300 dólares? Desde luego, por abaratar costes no cuela que sea…

    Muy mal hecho. Espero que corrijan eso próximamente, cuanto antes mejor.

  • Juan

    ¿ Corregir ? Para los que aún no lo han comprado me parece estupendo … pero … ¿ y para los que ya lo han comprado ? ¡¡¡ sustitución ya !!!

  • Mati

    ¿Y después de esto dicen que los FX son un fracaso? Al menos no dan problemas de temperatura…

    • richard

      la realidad es que tienen un rendimiento similar a un i7 de gama media-baja y te cuesta mucho mas barato,
      ejemplo
      Intel Core i7 2600K 3.4Ghz , 260 €
      AMD FX Series FX-8120 3.1Ghz 150 €
      la diferencia el precio y encima con amd tienes nucleos fisicos no virtuales….

  • jose

    si señor muy buena respuesta la de richard

  • Raúl

    Ovbiamente entonces recomendariais cambiar dicha pasta, pero eso conlleva a quitar la garantia el i7 no?? Y en tal caso, que me decida a cambiarla, he visto que lo hacen con un cuter y como que da miedo, ¿sabeis otro método?

    Muchas Gracias de antemano!