Analizamos la Arctic MX-6, ¿la nueva mejor pasta térmica del mercado?

Arctic presume de sentirse orgullosa de sus pastas térmicas. Como decíamos, llevan más de 20 años desarrollando este tipo de producto, y la MX-6 la publicitan como un producto de categoría Premium a un precio justo. Su fórmula se basa en una versión optimizada de la MX-4, seguramente la más conocida por ser una de las pastas térmicas más vendidas del mundo, así que las expectativas que tenemos son desde luego muy altas.

Arctic MX-6, características técnicas

Como podéis ver en las especificaciones técnicas, por algún motivo Arctic no especifica cuál es la conductividad térmica de este nuevo modelo, pero si tenemos en cuenta que el de la famosa MX-4 en la que basa su fórmula era de 8.5 W/mK, no es difícil imaginarse que en esta MX-6 debe ser algo superior o, como mínimo, igual. Con todo, es una pasta térmica preparada para funcionar en un rango de nada más y nada menos que 200ºC (de -50 a +150ºC), por lo que en el ámbito del PC será complicado tener problemas con ella por exceso de temperatura.

Por supuesto, se trata de una pasta térmica que no es conductora de la electricidad, y que tiene una viscosidad de 45.000 PaS. Esta cifra seguro que nos os dirá nada salvo que seáis entendidos en mecánica de fluidos, pero lo que sí os podemos decir es que Arctic comenta en la página de producto que ha sido optimizada para tener la viscosidad justa para poder esparcir la pasta térmica por el IHS del procesador fácilmente pero sin que se «escurra» por los bordes al colocar encima el disipador. En este análisis, esa es una de las cosas que pondremos a prueba.

Por lo demás, a destacar que se trata de una pasta térmica fabricada con micro partículas de carbono y gel de silicona, sin materiales nocivos o excesivamente caros (algunas pastas térmicas tienen incluso polvo de diamante o partículas metálicas pero este no es el caso), lo cual permite que tenga un rendimiento excelente con un coste razonable. Una jeringuilla de 2 gramos, que tiene un coste de unos 12€, te puede durar fácilmente 10 aplicaciones o más.

Unboxing y análisis externo

Como hemos mencionado antes, Arctic ofrece esta pasta térmica en varios formatos, pero además de la jeringuilla sola también cuenta con un pack que incluye toallitas para limpiar la pasta térmica anterior, en un envase bastante más grande. En nuestro caso, nos han enviado ambos formatos, en ambos casos con jeringuillas de 4 gramos.

Las toallitas MX Cleaner para quitar pasta térmica vienen en sobres individuales, y ojo porque son toallitas húmedas que tienen un olor muy pero que muy fuerte a desinfectante. Las hemos probado, y desde ya os recomendamos utilizarlas para quitar la pasta térmica anterior de forma natural, sin apretar mucho y doblando la toallita para que siempre le deis la pasada con una parte limpia, pero una vez hecho eso, recomendamos pasarle un poco de papel higiénico a la superficie para retirar los restos del líquido desinfectante que puedan quedar.

Las jeringuillas de pasta térmica tienen el mismo aspecto que la enorme mayoría de estos productos, por supuesto con su etiqueta identificativa y con un tapón que va a presión y no a rosca.

Eso sí, en la parte trasera hay unos «ventanucos» que nos permiten ver cuánta queda en el interior.

Poco más que enseñaros sobre esta pasta térmica, así que vamos a comenzar a ponerla a prueba.

Pruebas de rendimiento

Antes de proceder a medir su rendimiento utilizando la pasta térmica en un procesador, vamos a ver qué aspecto tiene y a valorar su viscosidad. Para ello, echamos una buena cantidad sobre un papel, y lo primero en lo que nos fijamos es que sale un «hilillo» quizá demasiado fino y un poco complicado de controlar. De hecho, en este punto ya vemos que quizá tiene demasiada viscosidad porque se queda pegada a la jeringuilla, y tenemos que restregarla un poco sobre el papel para que se desprenda la pasta.

Ahora, doblamos el papel y hacemos bastante presión con los dedos sobre él para ver cómo se extiende la pasta.

La dispersión es bastante buena, denotando que no es tan viscosa como nos había parecido en primera instancia, máxime cuando no hemos aplicado tanta presión como aplicará un disipador sobre el procesador y, de hecho, hemos echado mucha más pasta térmica sobre el papel de la que echaremos sobre el IHS del procesador normalmente.

Ahora sí, vamos a proceder a aplicar la pasta térmica sobre el procesador, en este caso sobre un Core i7-13700K de Intel. La forma de aplicarla es la que nosotros personalmente hemos utilizado siempre y nos ha dado los mejores resultados; ya sabéis que hay muchas teorías sobre cuál es el mejor método para aplicar la pasta térmica, pero en nuestra experiencia el que mejor resultado nos ha dado siempre ha sido el de aplicar pasta térmica con el tamaño de un grano de arroz y extenderla con una tarjeta o similar.

Hecho esto, lo que nos interesa es comprobar ya no qué temperatura obtenemos en el procesador, ya que esto depende del procesador, del disipador, etc., sino comparar si existen diferencias entre utilizar esta pasta térmica o usar otras, con exactamente el mismo procesador y el mismo disipador.

Así pues, en nuestras pruebas hemos utilizado en total 4 pastas térmicas: la Arctic MX-6 que estamos analizando hoy, por supuesto, pero además la Noctua NT-H2, la CORSAIR TM30 y la CORSAIR XTM70, todas en el 13700K y con un disipador be quiet! Pure Rock 2 FX.

El modus operandi ha sido el mismo: grano de arroz de pasta térmica extendido, montamos disipador, lo dejamos encendido 20 minutos en reposo, 10 minutos de Prime95, apagamos el ordenador 10 minutos y, con esto, la pasta queda asentada. Luego encendemos de nuevo el PC y estresamos el procesador con Prime95 durante 10 minutos, captando la máxima temperatura que cualquiera de los núcleos haya tenido.

En la siguiente gráfica podéis ver el resultado, expresado en Delta de temperatura, es decir, temperatura medida menos temperatura ambiente, de manera que aunque la temperatura ambiente varíe, la comparativa sigue siendo fidedigna.

Como podéis apreciar, la Arctic MX-6 es la ganadora de esta comparativa, sacándole 0,7 grados a la excelente Noctua NT-H2 y 1,9 grados centígrados a la CORSAIR TM30, que tampoco es mala pasta térmica. Desde luego, en términos de rendimiento, parece que Arctic ha vuelto a hacer un excelente trabajo.

Conclusión: ¿es la Arctic MX-6 la mejor pasta térmica del mercado?

Con la nueva MX-6, Arctic ha vuelto a lanzar al mercado una de las mejores pastas térmicas del mercado, de eso que no os quepa ninguna duda. ¿Es la mejor? Empíricamente no hemos tenido la suerte de poder probar todas las pastas térmicas del mercado, pero desde luego de las que han pasado por nuestras manos en los últimos 10 años (y no han sido pocas), sí que es la que mejor rendimiento térmico nos ha proporcionado.

Como siempre, Arctic ha creado un producto que tiene un excelente rendimiento, y en un formato fácil de utilizar, muy práctico (especialmente en el pack que viene con las toallitas) y a un precio bastante razonable, puesto que aunque no es una pasta térmica que podamos considerar barata, sí que es de las que mejor relación prestaciones / precio tienen, sin duda.

En el momento de escribir este análisis, podéis comprar la Arctic MX-6 en Amazon España a un precio de 5,59€ para la variante de 2 gramos, 7,59€ la de 4 gramos y 17,99 la de 8 gramos. También está la que hemos analizado, la jeringuilla de 4 gramos con seis toallitas MX Cleaner que cuesta 8,49€, y que creemos que es la mejor oferta.

Por todo ello, creemos que esta Arctic MX-6 se merece nuestro galardón de Platino, así como nuestra recomendación tanto por su rendimiento como por su calidad / precio.