Al escaso interés de los Core Ultra 200 entre los usuarios, especialmente los que utilizan su PC para jugar, ha obligado al equipo azul a bajar en diversas ocasiones el precio de sus procesadores, procesadores que, además, se están vendido menos que la 13ª y 14ª generación y que, según diversas fuentes, subirán de precio en el último trimestre de 2025.
La bajada de precio que han experimentado la serie 200 de procesadores para PCs de escritorio, parece que no ha sido suficiente para convencer a los usuarios que no tienen claro si decidirse por Intel o por AMD en su nuevo equipo para jugar / crear contenido.
Las razones de Intel para no elegir un procesador de AMD
El enésimo intento de Intel para convencer a jugadores ha sido crear una comparativa con la gama Core Ultra Serie 200, a través de 12 modelos y la serie Ryzen 7 y Ryzen 9 de AMD a través de 9 modelos, según podemos ver en la información que ha publicado el prolífico filtrador @monomo_us en X (Twitter).
Core Ultra 9 vs Ryzen 9 9000
La primera diapositiva de esta comparativa muestra como Intel ha agrupado los Core Ultra 9 285 y Core Ultra 9 285K con el Ryzen 9 9950X3D, Ryzen 9 9950X, Ryzen 9 9900X3D y Ryzen 9 9900X.
Intel afirma que el Core Ultra 9 285K tiene un rendimiento similar al Ryzen 9 9950X3D en el apartado de videojuegos a través de 11 títulos analizados y supera ampliamente al modelo de AMD en la creación de contenido, información que si coincide con pruebas de otros medios.
En la comparativa con Ryzen 9 9950X, el rendimiento en videojuegos a 1080p es similar en 5 juegos seleccionados, algo que no concuerda que los análisis de los medios que los han comparado. Con respecto al Ryzen 9 9900X, el procesador de Intel ofrece un rendimiento hasta un 14% superior en videojuegos.
Core Ultra 7 265 vs Ryzen 7
El equivalente, según Intel, al Core Ultra 7 265K y Core Ultra 7 265FK es el Ryzen 7 9800X3D y el Ryzen 7 9700X. El resultado del análisis filtrado muestra como el rendimiento en 1080 con el Ryzen 7 9700X es similar.
Lo más llamativo de esta comparativa, es el precio. Según afirman Intel, el Core Ultra 265K ofrece un 15% más de valor que el Ryzen 7 9700X basándonos en el MSRP indicando un precio superior en el modelo de AMD.
En la diapositiva se indica que el precio del Ryzen 7 9700X es de 359 dólares MSRP, precio muy alejado de la realidad ya que este se puede encontrar por 279 dólares en los principales comercios minoristas.
En la comparativa entre el Core Ultra 265K y el Ryzen 7 9800X3D, el precio reflejado si muestra el real en el caso del procesador de AMD (480 dólares). El modelo Intel (299 dólares) ofrece un mejor rendimiento por dólar que el 9800X3D. Intel también afirma que el rendimiento en ambos procesadores es el mismo a 1080p (no sabemos que títulos se han utilizado en la comparativa).
Como hemos comentado más arriba, el Ryzen 7 9800X3D es la CPU para juegos más rápida disponible actualmente en el mercado superando incluso al Intel Core Ultra 9 285. En la creación de contenido, los datos son al contrario como demostró nuestro compañero hace unos días.
| Juego | Core Ultra 9 285K (FPS Promedio) | Ryzen 9 9950X3D (FPS Promedio) | Diferencia | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 142 | 189 | +33% AMD | Tom's Hardware |
| Starfield | 95 | 130 | +37% AMD | Gamers Nexus |
| Horizon Forbidden West | 156 | 211 | +35% AMD | TechPowerUp |
El análisis de rendimiento presentado por Intel debe ser interpretado con cautela. Las diapositivas omiten información fundamental para una evaluación rigurosa, como la configuración de hardware utilizada en las pruebas (memoria RAM, tarjeta gráfica), la resolución específica más allá de 1080p y la selección de títulos, que podría estar diseñada específicamente para favorecer su arquitectura.
A la hora de comprar un procesador o una gráfica, es recomendable leer varios análisis y no quedarnos con el medio que más nos guste o consultemos habitualmente. Y, obivamente, al que menos debemos hacer caso es al fabricante.