Las primeras placas base ya están dejándose ver a base de filtraciones y como tal, los minoristas han comenzado a listar los primeros precios para todas las gamas. Desde Ucrania nos llegan las primeras referencias de lo que podemos esperar para el chipset Z490, principal buque insignia de Intel para sus Comet Lake-S y a tenor de lo que vamos a ver, los precios no serán nada competitivos. ¿Son correctos o tienen que adaptarse al mercado?
Comet Lake-S como arquitectura comenzó desde un punto de vista bastante bajo y con poco entusiasmo en el usuario medio. Poco a poco se ha ido descubriendo como una más que digna sucesora de Coffee Lake-S hasta el punto de que, posiblemente, pueda dar la vuelta a la tortilla con Zen 2.
Como siempre, el ratio precio/rendimiento será la clave para que los usuarios decidan, pero a tenor de lo que vamos a ver, es posible que Intel no tenga todo a su favor.
Los primeros datos llegan desde Ucrania y de la mano de GIGABYTE
Los primeros precios llegan desde el minorista ucraniano ITbox, el cual ha publicado ya en su web los precios a los que podremos ver muchos modelos de GIGABYTE (entre otros). La tendencia se repite en todos los fabricantes que se pueden consultar, con precios y GAP muy similares entre las mismas gamas.
Como las placas todavía no están a la venta, es complicado dar total credibilidad a estos datos, así que tomadlos con una pizca de sal de por medio, pero sí parecen ser orientativos sobre lo que podemos esperar. Cabe decir que los precios incluyen un 20% de IVA y que se han pasado a dólares para los cálculos del MSRP.
De los 17 modelos que GIGABYTE presentó en Z390, la marca al parecer solo va a presentar 15 en Z490 con PCIe 4.0, donde la marca volverá a ofrecer modelos desde formato ITX hasta E-ATX.
Z490: aumentos de precio desde el 27,6% hasta el 61%
Motherboard | Pricing | Z390 Pricing | Difference |
---|---|---|---|
Gigabyte Z490 Aorus Xtreme WaterForce | $1,072 | N/A | N/A |
Gigabyte Z490 Aorus Xtreme | $757 | N/A | N/A |
Gigabyte Z490 Aorus Master | $537 | $369 | 45.5% |
Gigabyte Z490 Aorus Ultra | $409 | $306 | 33.6% |
Gigabyte Z490 Vision D | $393 | N/A | N/A |
Gigabyte Z490 Aorus Pro AX | $358 | $234 | 53% |
Gigabyte Z490I Aorus Ultra | $318 | $197 | 61.4% |
Gigabyte Z490 Aorus Elite AC | $288 | N/A | N/A |
Gigabyte Z490 Vision G | $277 | N/A | N/A |
Gigabyte Z490 Aorus Elite | $267 | $208 | 28.4% |
Gigabyte Z490 Gaming X | $217 | $160 | 35.6% |
Gigabyte Z490 UD AC | $202 | N/A | N/A |
Gigabyte Z490M Gaming X | $207 | $153 | 35.3% |
Gigabyte Z490 UD | $187 | $131 | 42.7% |
Gigabyte Z490M | $171 | $134 | 27.6% |
Los precios de las placas base Z390 son escogidos dentro del propio minorista para hacer una comparación más justa y aunque las placas Z390 han bajado su precio algo, las diferencias que podemos ver son absolutamente desproporcionadas.
Pasamos de la GIGABYTE Z490M con un +27.6% en su precio a la GIGABYTE Z490I Aorus Ultra en formato ITX con un encarecimiento del +61,4%. La media entre todas las placas base ronda el +40,34% del precio frente a Z390, así que, ¿dónde está justificado dicha diferencia en contra de los usuarios?
Es difícil de constatar sin modelos en las manos, pero por lo que hemos ido viendo desde enero, al parecer es posible que Intel dé el visto bueno a ciertos modelos para soportar PCIe 4.0 con la llegada de Rocket Lake-S en estas Z490.
Esto implica que por supuesto el chipset sea compatible y las terminaciones eléctricas y PCB soporten los requerimientos del nuevo estándar. Además, el número de fases, VRM y controladores de voltaje se va a elevar bastante por los consumos de los procesadores, así que los requerimientos electrónicos también se verán adaptados a las necesidades del hardware.
Algo similar ocurre con las RAMs, donde ya estamos viendo soportes para DDR4-5000 oficiales, lo cual implica unos sistemas de control y delineado de los slots muy preciso para poder llegar a dichas frecuencias sin demasiados problemas.
Pero salvando esto, no vemos a priori más motivos para dicho aumento de precio, ya que las nuevas tarjetas de red no son un justificante suficiente en el incremento del costo como tal. Tendremos que esperar poco más de un mes para corroborar si este minorista ucraniano está en lo cierto, porque de ser así, Intel se está metiendo él solo en un problema mayúsculo, ya que AMD está haciendo justamente lo contrario.