AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K: comparativa y qué procesador es mejor

Escrito por Javier (Javisoft) López

Con la salida al mercado de los nuevos microprocesadores de AMD bajo la arquitectura Zen 2, el mercado de CPUs se ha revolucionado por completo, ya que los de Lisa Su no solo han conseguido un aumento de rendimiento considerable, sino que han incluido un mayor número de núcleos en su plataforma entusiasta. Hoy nos centraremos en su CPU más rápida, el Ryzen 9 3900X, el cual será comparado contra el i9-9900K ¿qué procesador es mejor y más recomendable?

La lucha de precio no es justa con las prestaciones

Intel-Core-i9-9900K-vs-Ryzen-9-3900X

Y es que por los actuales precios que corren por las tiendas y tras la presentación del Ryzen 9 3900X lo ofertado por AMD con esta CPU supera a la tentativa de Intel a mismo coste. Y es que con el i9-9900K nos encontramos con una CPU de 8 núcleos y 16 hilos a una frecuencia base de 3.6 GHz y un Boost a un núcleo de 5 GHz, donde la frecuencia para todos los núcleos bajo carga se reduce hasta los 4,7 GHz. 

Intel Core i9-9900K - Review 7

Cuenta con 512 KB de L1 para Data e Instructions, 2 MB de L2 y 16 MB de L3 compartida, donde su soporte de memoria se sitúa en DDR4-2666 MHz en dual channel y hasta 128 GB de capacidad total.

Por su parte, AMD eleva la apuesta con su Ryzen 9 3900X, el cual porta 12 núcleos y 24 hilos a una frecuencia base de 3.8 GHz y un Boost de 4.6 GHz para un núcleo, que se mantendrá estable bajo carga a 4,1 GHz en todos los cores de media y con PBO activo. El tamaño de sus cachés es otro apartado crucial, ya que obtiene 768 KB de L1 total, 6 MB de L2 total y 64 MB de L3 total.

AMD Ryzen 3700X 3900X - Review 32

 

El apartado de memoria también ha mejorado en estos nuevos Ryzen, ya que ahora su IMC es capaz de soportar 3200 MHz de stock bajo dual channel y DDR4, lo cual es un pequeño paso adelante.

Aunque el procesador de Intel figura a 14 nm ++ y el de AMD a 7 nm, los consumos y TDP son bastante parecidos, ya que el primero logra 95 vatios y el segundo 105 vatios, lo cual evidencia que el proceso litográfico tiene mucho que decir en estos procesadores. Visto esto la pregunta más lógica es ¿qué diferencia de rendimiento existe entre estos procesadores? Veámoslo.

CPU-Z

El rendimiento de ambos es muy alto, donde en Single Thread vemos como el procesador de Intel se impone por un 3,20%, pero esto cambia cuando hablamos de Multi Thread, donde los 8 hilos de más del Ryzen 9 3900X se hacen notar e impulsan su rendimiento hasta un 54,25% más.

La cifra es realmente llamativa, ya que el número de hilos totales es de 16 vs 24, es decir, hay una diferencia del 50% a favor del procesador de AMD, por lo que ese 4,25% de GAP es el mérito real que podríamos extraer a igualdad de hilos. No hay demasiadas sorpresas aquí: Intel es más rápido con un hilo y AMD con varios.

Cinebench R15

Cinebench R15 muestra de nuevo las diferencias de rendimiento en multitarea, donde de nuevo los 8 hilos que el Ryzen 9 3900X tiene de más se dejan sentir. Y es que el i9-9900K logra una puntuación de 1911 puntos, mientras que el Ryzen la eleva hasta los 3081 puntos, esto supone un 61,22% más de rendimiento, lo que significaría a misma frecuencia operativa, pero igualando núcleos con el procesador de Intel un 11,22% más de rendimiento.

Dicho aumento se produce por la mejor optimización de los recursos que logra AMD en este benchmark, donde logra extraer todo su potencial.

PCMark 10

PCMark 10 es una suite de 3DMark que analiza el rendimiento general del equipo, donde por ejemplo pone a prueba a los procesadores bajo entornos de web Browsing, conferencias, productividad, edición de fotos o edición de vídeo, por lo que es muy interesante de cara al usuario medio.

Las puntuaciones lo dicen todo: el Intel Core i9-9900K logra 4707 puntos mientras que el Ryzen 9 3900X se eleva hasta los 6194 puntos, una diferencia del 31,59%. Al ser un test tan completo, el número de núcleos en uso va variando dependiendo del mismo, al igual que la frecuencia según la carga necesaria y sus estados de energía.

Igualmente, en los apartados de edición el Ryzen sacará ventaja por sus hilos de más frente al Intel Core, por ello la diferencia siempre tornará en beneficio del AMD, aunque esta se reduzca frente a los visto en otros test.

IPC (Instructions per cycle)

AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K IPC

Uno de los puntos clave en la presentación de AMD para Zen 2 fue el increíble aumento de IPC que anunció Lisa Su, en concreto, se mostró un 15% de mejora en este apartado, comparando el Ryzen 7 2700X frente al Ryzen 7 3700X. Estos datos nos parecieron muy optimistas visto el grandísimo salto que ello supone, por lo que en base a cierta información que no publicamos establecimos una mejora real entre el 8 y el 10% de media.

Como ya hemos dicho, Cinebench es un escenario propicio para AMD, de manera que comparar bajo este benchmark sacará todo el potencial a la arquitectura. Los datos mostrados revelan que finalmente entre el 2700X y el 3700X hay un 9,45% de mejora en IPC, que es poco más de la mitad de la ganancia que AMD prometió, y quedándose justo en medio de los valores que comentamos.

Entre el i9-9900K y el 3900X la diferencia se establece en un 6,53% a favor del procesador de AMD, por lo que por primera vez en más de 10 años AMD vuelve a tener la corona de las instrucciones por ciclo, situando a sus procesadores a la cabeza.

Gaming

Estas CPUs se engloban dentro de las plataformas de escritorio como procesadores de gama entusiasta, es decir, están dedicadas para multitarea y enfocadas a jugar. Hasta ahora AMD había pecado de falta de IPC en sus Ryzen, de poca velocidad de memoria y de una menor frecuencia, pero con Ryzen 3000 y Zen 2 ha conseguido superar a Intel en instrucciones por ciclo, incrementar la velocidad de sus memorias en gran medida y dar un leve impulso a la frecuencia.

Esto y los datos que AMD presentó con Strange Brigade en el E3 nos hicieron pensar que, por fin, AMD iba a estar a la altura de Intel en gaming. Por desgracia esto no es así, ya que como vemos, los FPS en Strange Brigade dejan al Ryzen 9 3900X a 9 FPS del i9-9900K (-4,12%).

Los números en este apartado no acompañan a los de Lisa Su, ya que queda a 11 FPS en SOTTR (-8%), 25 FPS en Far Cry 5 (-19,68%), 24 FPS en Deus EX (-19,51%), 13 en BFV (-8,72%) y 5 en F1 2018 (-2,79%). Esto evidencia que, aunque el paso adelante es elevado frente a Pinnacle Rigde con los Ryzen 2000, no es suficiente para alcanzar a Intel en este aspecto, ya que esta sigue siendo superior.

Consumo

El consumo es algo que a muchos usuarios les preocupa, ya que la factura de la luz no para de subir y actualmente representa un problema para cada vez más familias.

En lo referente a estos dos procesadores, los procesos litográficos tienen mucho que decir al respecto, ya que por ejemplo vemos como el i9-9900K se eleva hasta los 166 vatios al cargar sus 16 hilos, mientras que el Ryzen 9 3900X llega al límite del TDP de la plataforma con 142 vatios de consumo.

Temperaturas

cpu-temperature

Las temperaturas es otro punto realmente importante, ya que la elección del procesador se puede ver turbada por nuestra refrigeración. Para los siguientes datos se usó un Noctua NH-U12S bajo blender, simplemente por ser una prueba de estrés real y no simulada.

Como vemos, el Ryzen 9 3900X se lleva la palma con 79 grados, mientras que el i9-9900K se queda en 57 grados bajo carga. Esto significa que el procesador de AMD está un 38,59% más caliente que el de Intel, todo con un consumo menor. Al parecer, incluir dos chiplets y 8 hilos más aumenta la temperatura 13 grados, ya que el Ryzen 7 3700X con una frecuencia mayor en carga logra 66 grados, donde al mismo tiempo también es alta de por sí frente al i9-9900K.

Conclusión

 

Como vemos, ambos procesadores tienen sus pros y sus contras, donde a un precio casi idéntico se hace más patente que nunca que tengamos claras nuestras necesidades y prioridades. A groso modo, el Ryzen 9 3900X es un procesador más enfocado a la edición de audio y vídeo, donde es capaz de sacar mayor provecho de sus características generales e hilos.

Review Intel Core i9-9900K

El Intel Core i9-9900K es una CPU enfocada más al gaming, donde se muestra ligeramente superior al Ryzen y donde los núcleos e hilos no priman tanto. Para ser concretos, en lo referente a CPU para multimedia, el Ryzen 9 3900X le endosa un 11,8% de media al i9-9900K, mientras que en gaming el segundo logra superar al primero por un 4,7% tras la batería de juegos.

performance-per-dollar

Esto nos deja unas medias muy curiosas y un ganador, ya que en rendimiento total por dólar el Ryzen 9 3900X se impone por un 8% al i9-9900K lo que refleja una distancia estrecha para tener un precio muy similar entre ambos. La elección entre uno y otro dependerá, como hemos dicho, de las necesidades de cada uno, ya que si buscamos una CPU en exclusiva para gaming la mejor opción es el procesador de Intel, mientras que si hacemos streaming gaming y editamos vídeo en alta calidad y de larga duración el Ryzen puede ser mejor opción.

Review AMD Ryzen 9 3900X

Por supuesto, a los que les prime lo segundo sobre lo primero la elección del procesador de AMD es clara. Ahora solo faltaría conocer cuál será la rebaja en el precio que obtendrá el i9-9900K, ya que según los últimos informes Intel planea rebajar el precio de sus CPUs hasta en un 15%, lo que dejaría ese 8% actual y en desventaja para el gigante azul en posiblemente un valor positivo y a su favor.

Fuente > Anandtech, Techpowerup, Guru3D

Continúa leyendo
  • Nikolo666

    “el 9900k es una cpu enfocada al gaming donde se muestra MUY superior al ryzen”.
    Luego, cuando debe leer los nºs, “el 9900k supera por un 4% en gaming al ryzen”.

    • miguel pozos
    • Intel Inside

      Eso iba a comentar, es chistoso cuando escribe muy superior y solo gana Intel por un par de fps extras, mientras que en lo demás lo aplastan, eso también depende del juego, a futuro van a aprovechar mas los núcleos e Hilos, hay juegos donde el Ryzen sin duda gana, en otros queda a nada.

      • Nikolo666

        Es que entiende como MUY superior ese 4%, pero luego dice que en rendimiento por dolar el ryzen se impone por un 8% que es una ventaja estrecha. xD.
        Y la recomendacion es que como hay rumores de que el 9900k bajara de precio, esperar a que baje para que tenga mejor rendimiento dolar y comprar ese.

        • Charles Dexter Ward

          ps la bronca se que aunque el procesador baje de precio, toda la plataforma de intel sigue cara.

        • Gotek Extreme

          Muy superior no es ese 4%, hay juegos con 20% de diferencia. Son muchos fps, la diferencia entre aprovechar un monitor 144hz o superior. Para el resto de tareas Ryzen.

          • Intel Inside

            Si de hecho Intel gana en muchos juegos de campaña que da igual tener tantos fps, pasas la historia y adiós juego, tanto fps es necesario en juegos competitivos

          • Gotek Extreme

            Tantos fps son buenos para monitores de gama alta. Se nota bastante yo estoy jugando a 144 fps y la fluidez se agradece. Da igual que sea de campaña u online. Luego juegas en la One X y parece que vaya a tirones. Hasta que el ojo se acostumbra.

          • Intel Inside

            Si te importa mucho cada fps en determinados juegos si deberías entonces comprar Intel, bueno si es solo para gaming y después apagar la PC, yo personalmente no voy a desaprovechar todo ese rendimiento en productividad que da Ryzen por tener unos fps extras en algunos juegos, para eso compro una mejor gráfica y ya esta, si eres de esas personas super exigentes que le quiere extraer cada fps a la gráfica entonces ve por Intel, aun que para llegar a 144hz de sobra llegan cualquiera de los dos, con una buena gráfica mas que todo, aun que si es 2k ya el peso recae mas en la gráfica que en el procesador y entonces no deberías matarte tanto en que CPU elegir.

          • Nikolo666

            No sé si sabes lo que es un promedio, para que de 4% es porque esos ejemplos de 20% son anecdóticos, muy probablemente solo un juego, el farcry, y seguramente gane en algún juegos y haya varios por debajo de ese 4%.
            Igual que ese 12% que gana el ryzen en cómputo, en algunas más de 40% y en otras muy parejas porque no aprovechan todos los núcleos.

          • Gotek Extreme

            He visto varias review y en gaming no es anecdótico. Sobre todo en las que aprovechan las frecuencias del I9-9900k, en otros si, se acercan pero si miras la velocidad de reloj del i9 está a 4200-4300. ¿Qué han usado las que le viene bien a Intel? Pues no lo sé por eso quiero ver benchmarks porque quiero cambiar de micro y no quiero tomar una decisión precipitada.

          • Nikolo666

            ¿Donde pone la velocidad del reloj?, lo unico que encuentro es que va en todos los nucleos a 4.7 ghz.
            Si te importan tanto los fps, ese 4% te importara bastante y te recomiendo el 9900k.
            Saludos.

          • Gotek Extreme

            Me refiero en otras review o benchmark. En techspot por ejemplo los ponen todos a 4ghz. Aquí no especifica pero imagino que aprovechan la capacidad de Oc del 9900k. No lo sé.

          • Nikolo666

            Al principio dice 4,7 Ghz en todos los núcleos, el promedio de 4% es de acuerdo a los benchs de esa página, no de varias.

          • Gotek Extreme

            Ya, pero te digo que yo he mirado en varias páginas y ya sé que ese 4% es en esa página. Pero hay muchos otros juegos donde hay diferencias mayores y esas diferencias vienen bien si tienes un monitor de 144hz o 240hz. Depende de que el juego tenga mayor dependencia de Cpu o no. Por eso quiero ver benchmarks. De todas formas al 3900x de momento ni se le huele, no hay stock donde yo he mirado y si los Intel tienen que bajar, no es momento de precipitarse.

      • Gotek Extreme

        Me hace gracia que os quejéis de lo de “muy superior” y tú mismo dices “un par de fps”, cuando hay juegos donde el 9900k saca más de un 20% de diferencia, en otros un 4%, en otros un 12% etc, que no es moco de pavo. Buena vara de medir.

        • Ronald Link

          Y hay otros donde AMD le gana a Intel ( los más nuevos que usan más hilos ). La época dorada de Intel en pocos núcleos con buen rendimiento ha quedado en la historia.

          • Gotek Extreme

            Pues pásame esos benchmark porque estoy viendo el cambio de micro. Me interesa.

          • Erick Osvaldo Trujillo Castañe

            vamoh, lo que hay que leer, para empezar, los bench se hacen a 1080. quien mierdas se va a comprar un i9 o in r9 para jugar a esa resolucion? es solo comparativo, en la realidad vas darle mas caña y a 1440, 2k, etc… esos fps se van a acortar muchisimo mas. no tiene ningun sentido ahora el i9. para que vas a querer un procesador que va un promedio de 10% mejor en gaming (siendo optimistas) si en multitarea el ryzen lo dobla literalmente?

          • Gotek Extreme

            Pues muy simple ¿el 65% de los usuarios de Steam?¿Y para que quiero la multitarea si el equipo está destinado a gaming? Lo que hay que leer es a gente como tú que le van diciendo a los demás lo que tienen que hacer como si tú verdad fuera la absoluta. Yo no sé quien os pensáis que sois, pero de verdad necesitáis una cura de humildad. No es tan fácil aprovechar los monitores de 120 hz y 240 hz a resoluciones 2k, sobre todo si además te permites el lujo de jugar en ultra y activas RT, que es una auténtica pasada. Por eso jugamos a 1080p. Y un 21% más de fps, en algunos casos, son muchos fps, incluso 10 o 15 fps. Lo que más se agradece es que los fps bailen lo menos posible.

          • Erick Osvaldo Trujillo Castañe

            el 65% de los usuarios de steam no tienen un i9 ni un r9, por eso juegan a 1080, tan difícil es suponerlo? mucho menos un monitor a 120hz freesynq… un 21% de fps en 3 juegos no me parece ni de lejos muchos fps para estas bestias, ya que los juegos donde en realidad se necesitan un alto numero de fps, son los E-sports que ya son ligeros y dan bastantes fps… si bien 21% son impresionantes en far cry 5, en verdad crees que importa que de 150 baje a 120 en 1080? eso todavía considerando que los ryzen tienen margen de mejora, ya que es tecnología nueva que en algunos casos todavía esta verde, justo como paso con la primera generacion.

        • Intel Inside

          Y hay otros donde AMD gana también, de hecho hay unos donde Intel ganaba y ahora los Ryzen 3000 le ganan, todo depende de la optimización y eso va a cambiar a futuro, los juegos que esta optimizado a la antigua les va bien a los procesadores de Intel, muchos de esos juegos ya no los juego nadie, pero los juegos nuevos no están llegando así chico, hay canales que explican eso claramente. El futuro es que van a venir optimizados para aprovechar mas Hilos y núcleos y con la salida de Ryzen 3000 mas aun, no seas ciego

          • Gotek Extreme

            Lo dicho pásame esos bench que estoy viendo cambio de micro.

      • Mob
      • sebastian kessler

        Si lo necesitas para trabajar además de jugar es buena opción. Para solo juegos, teniendo ese i7, me quedaría con el.

    • Mofletes

      El chiste está en que el ryzen cuesta 60€ mas.

  • Ronald Link

    AMD barriendo el.piso con intel.54% más eso es una bofetada incluido su bajo consumo va cantidad de hilos. Se me hace agua la boca con el 3950

  • Alejandro Perez

    Siempre he tenido la curiosidad, ya que deseo armar una PC ya que dispongo del dinero, en Gaming actualmente cual es mas recomendable Intel o Ryzen? Siempre he sido de Intel y jamas he comprado Ryzen, pero leo comentarios buenos de ellos.

    ¿Que dicen ustedes?¿Actualmente 2018-2019 cual de ambos da buen rendimiento en Juegos?

    • Javier Saove

      Compra AMD. Que 5 fps en un juego no quita todos los defectos de seguridad de la linea Intel.

    • jonathan

      depende de tu presupuesto claramente, pero si haces streaming mientras juegas, mientras tienes un monton de paginas abiertas, claramente ryzen, esta pagina es fanboy de intel que no es capaz de mostrar los problemas de temperatura de los intel, ryzen 7 3700x y le metes overclock

      • Alejandro Perez

        Perdon la respuesta tarde, gracias. Yo pensaba, despues de investigar, ya que quiero marca ASUS

        -Asus Rog Strix X470-f Gaming o Asus Rog Strix X370 F y acompañarla de una Ryzen 7 2700x ¿Que me dicen? ¿O hay otro Ryzen mejor? Gracias por responder.

        • jonathan

          ah el ryzen mejor es el ryzen 7 3700x o el ryzen 9 3900x esos son mejores, solo recomendaba el ryzen 7 2700x porque estaba en oferta por 200 usd, una ganga que acabo con el amazon prime day

          • Alejandro Perez

            Ok, gracias entonces, seguire investigando y tomare encuenta el Ryzen 7 3700x. Thanks

  • Javier Saove

    Que rejunte te has mandao macho!. En cuanto a las CPUs, me quedo mil veces con el Ryzen. Saludos.

  • Luis Rondon

    el día que las desarrolladoras de videojuegos se cambien de plataforma de desarrollo los datos serian otros.
    es como tratar de correr apps de windows en linux, corren pero no igual

  • manga098

    ¿Qué pasa con esas temperaturas? Esperaba algo menos calentorros estos Ryzen 3000.

  • alxSoft

    Ja!!!… mínima diferencia en un apartado y aun lo destacan!! jajajaja

  • sebastian kessler

    Al final (en juegos) solo fueron buenos para quién busca armar gama media, media/alta desde cero. Aún no me convence jubilar mi 6700k para 1440p 144/165hz.