Crucial BX500, nuevo SSD de 960 GB para los PC gaming baratos

Escrito por Javier (Javisoft) López

Crucial está cosechando buenas ventas y buenas críticas en sus gamas de SSD durante este 2018. Sus gamas BX y MX tienen una relación de rendimiento y precio que solo marcas como Samsung pueden intentar igualar. Para diferenciarse una vez más, Crucial acaba de presentar su nuevo SSD BX500 de 960 GB, con el que pretende llegar a los gamers con menos presupuesto.

Crucial BX500 960 GB ¿el ratio perfecto?

BX500_01

En el lanzamiento del BX500 Crucial sólo dispuso de tres capacidades para sus usuarios, lo cual fue bien acogido por los usuarios y donde si estos tenían necesidad de un mayor espacio podían montar un sistema RAID 0 a bajo costo y de alto rendimiento o bien optar por la versión de mayor rendimiento y capacidad del MX500 de 1 GB.

Con este lanzamiento y a expensas de que Crucial finalmente desvele el precio podríamos decir que será, muy probablemente, el mejor SSD con ratio euro/rendimiento/capacidad del mercado en dura pelea con los SanDisk y los EVO de Samsung.

Lo que sí se ha desvelado son sus velocidades, que en este caso se mantendrán al mismo nivel que el resto de la saga BX500, es decir, contará con hasta 540 MB/s de lectura y hasta 500 MB/s de escritura.

Para rentabilizar al máximo las ventas, este BX500 de 960 GB vendrá con memoria NAND Flash SLC, lo que le otorga una alta rentabilidad y duración al mismo tiempo que un gran precio general y buen rendimiento.

Este tipo de celdas NAND son usadas para la mayor rentabilidad y menor precio por los fabricantes, ya que contienen sólo 1 bit por celda y por ello su coste es menor, frente a MLC/TLC/QLC.

El problema de este tipo de SSD para un fabricante es poder incluir tanta capacidad en el mismo espacio, ya que al contar con la mínima unidad de bits/celda aumentar la densidad de NAND es realmente complicado.

SLC sigue contando con una menor degradación

BX500

En cambio, al ser más simples en su forma y función su tiempo de acceso es más rápido y su durabilidad se mantiene intacta, ya que Crucial certifica hasta 240 TBW.

Esto se explica desde el punto de vista de la propia tecnología SLC. Su degradación es menor y su durabilidad es mayor, principalmente porque a cada ciclo P/E una SLC solo necesita atravesar una vez una sola capa de óxido, en contra de MLC o TLC que por su gran capacidad necesitan diferentes voltajes para atravesar varias capas de óxido y varias veces en cada ciclo.

Por lo tanto, a mayor número de bits/celda se necesita un mayor salto entre capas con más voltajes entre ellas, fomentando que el número de escrituras por norma general sea inferior a mayor ratio bit/celda se consiga.

Actualmente el BX500 de 480 GB está en mínimos históricos en cuanto a su precio desde el día 18 de diciembre, ya que se puede conseguir en Amazon por 66.99 euros, lo que nos da un ratio de 13 céntimos por gigabyte actualmente.

El modelo de 240 GB corre la misma suerte, estando en mínimo histórico a un precio de 41.99 euros, lo cual nos hace sospechar que este BX500 de 960 GB podría estar entre los 150 y 160 euros aproximadamente en su salida al mercado, para después terminar asentándose entre los 100 y 120 euros.

Fuente > Expreview

Continúa leyendo
  • Oscar Benitez

    Recomendadisimo

  • Rubén

    No entiendo como un SSD SLC pueden decir que es más barato que un TLC o QLC. Supuestamente estos últimos son más baratos por eso mismo, por tener una mayor densidad de bits por celda. Los SLC según tengo entendido tienen una mayor durabilidad…

    • Javisoft

      Crucial lo hace al revés 🤷

    • Salta la pregunta ¿todo son lo mismo?¿realmente existe diferencia?

    • Básicamente a mayor número de bits por celda, menos ciclos de escritura pueden tener. Por ejemplo las celdas de nivel simble o Simple Level Cell (un bit por celda), pueden escribirse hasta 100.000 veces. Tenemos las MLC (dos bits por celda), que se pueden escribir unas 10.000 veces. Luego las TLC (tres bits por celda) que se podrían escribir unas 3.000 veces y las QLC (cuatro bits por celda) que como mucho se podrían escribir 1.000 veces. Con lo cual si te dicen que una celda QLC dura lo mismo que una TLC simplemente no es así. Por muy buen controlador y sistema corrector de errores que tenga.

      Salu2

      • Rubén

        Sí, es por eso por lo que no lo entiendo. Son mejores y más baratos, es el mundo al revés.

        • Jose Diaz

          Te duran la 3ra parte o no? A ver si alguien comenta de eso

  • harkonen

    Hombre… si sigues con la tesitura que el SSD de 240Gb son 41,99€ y el SSD de 480Gb Son 66,99€ que a su vez son el 2ble que el de 240gb y restas su precio nos da una diferencia de 25€ y viendo que el SSD de 960Gb es el 2ble del de 480Gb sumandole a ese precio la diferencia andariamos sobre un precio de unos 91,99€ para el SSD de 960Gb que yo creo que seria asi……. de ser cierto seria un precio inmejorable……..

  • harkonen

    Por otro lado si multiplicamos los 13centimos que nos da xGb por los 960Gb nos da 124,8€ que seria mas acertado segun lo puesto a arriva…… y tambien es un buen precio…

  • Eduardo Serralvo

    Este es un SSD TLC y sin DRAM, lo cual lo hace tan barato a la vez que empeora su rendimiento y durabilidad. Seguramente tenga una caché SLC, no obstante.