No cabe duda de que si hay un fabricante emblemático de unidades SSD, ese es Crucial. Tienen un extenso catálogo y, realmente, todos los modelos que ofertan terminan por convertirse en top ventas porque son bastante baratos. Hoy vamos a comparar dos de sus modelos de estado sólido, de formato 2,5″ e interfaz SATA 3 como son el Crucial BX500 vs MX500, para ver cuál de los dos merece más la pena comprar.
Nos encontramos ante dos SSD dentro de la misma marca, ambos del tipo 2,5 pulgadas con interfaz SATA y que destacan respecto a otras unidades del mismo tipo en el mercado por unos precios de venta bastante reducidos, con el añadido de que frecuentemente podemos adquirirlos, además, con ofertas añadidas que reducen su coste más todavía. Eso los convierte en excelentes alternativas para usuarios que quieran disfrutar de las ventajas de un SSD de gran capacidad sin tener que gastarse el sueldo de todo un mes.
Aquí tenéis, por ejemplo, los modelos más vendidos de 480 y 500 GB, ambos de Crucial y con especificaciones técnicas muy similares. Pero, ¿cuál de ellos destaca por encima del otro? ¿Cuál es el que debéis escoger en caso de que vayáis a instalar uno de los dos en vuestro PC?
¿Cuál es mejor? El Crucial BX500 o el MX500
Antes de explicar, echa un vistazo a la tabla que os dejamos justo aquí debajo, y que contiene algunos datos relevantes que vas a necesitar tener en cuenta cuando te decidas a escoger entre un producto u otro.
 | Crucial BX500 | Crucial MX500 |
|---|---|---|
| Formato | 2.5" | 2.5", M.2 |
| Interfaz | SATA 3 | SATA 3 |
| Capacidad (GB) | 120, 240, 480, 960, 1920 | 250, 500, 1000, 2000 |
| Vel. Lectura | 540 MB/s | 560 MB/s |
| Vel. Escritura | 500 MB/s | 510 MB/s |
| MTBF | Hasta 390 TBW | Hasta 700 TBW |
| Tecnología | 3D NAND | 3D NAND |
| Garantía | 3 años | 5 años |
Aunque en muchos fabricantes la velocidad de escritura y lectura cambia dependiendo de la capacidad del dispositivo, en el caso de Crucial es la misma para todas las capacidades, donde el MX500 se postula por delante del BX500 aunque por muy poco. Donde sí que gana muchos enteros es en la vida útil, dado que la del MX500 es de casi el doble que el BX500, y prueba de ello es que tiene 5 años de garantía frente a los 3 años que da el fabricante en el modelo BX500, haciendo que la inversión sea mucho más óptima si optamos por el modelo con mayor vida útil.
Esto solo será útil en los casos donde la integridad tanto del propio SSD como de los datos esté en peligro. Por ejemplo, una zona donde la luz se vaya continuamente, un PC inestable con repetidos reinicios esporádicos y en definitiva, cualquier comportamiento fuera de lo usual para nuestro ordenador. Ambos SSD cuentan, no obstante, con mecanismos de protección ante pérdida de datos si sucediera alguno de estos desafortunados incidentes y en ocasiones incluso tenemos software oficial para realizar estas tareas.
Además, la diferencia de rendimiento entre ambos modelos es realmente muy baja, algo que no notaremos ni mucho menos en el día a día, así que a la hora de escoger cuál de los dos es mejor tenemos que mirar otros factores como son las tecnologías implementadas dentro de cada SSD. Mirad la table que os dejamos justo aquí debajo.
| Tecnología | BX500 | MX500 |
|---|---|---|
| Algoritmo de integridad de datos en varios pasos. | Si | Si |
| Monitorización térmica. | Si | Si |
| Aceleración de escritura SLC. | Si | Si |
| Recolección de basura activa. | Si | Si |
| Tecnología de autoverificación e informes (S.M.A.R.T.). | Si | Si |
| Código de corrección de errores (ECC). | Si | Si |
| Aceleración de escritura dinámica. | No | Si |
| Matriz redundante de NAND independiente (RAIN). | No | Si |
| Protección térmica adaptable. | No | Si |
| Inmunidad de pérdida de energía integrada. | No | Si |
| Soporte para hibernación del dispositivo (DevSleep). | No | Si |
Como se puede ver, el MX500 es sensiblemente superior al BX500 también en cuanto a las tecnologías empleadas, y más que por el incremento de rendimiento que casi no es notable. Esto es debido a que fuera de su diferente carcasa y su nombre ligeramente diferente, el Crucial BX500 es una versión recortada del MX500 por lo que está basado en un producto testado y que ha tenido un importante recorrido por el mercado. Lo que siempre es un punto a su favor.
Entonces, ¿cuál de los dos es el ganador?
Fácil, ya que el Crucial MX500 se muestra bastante superior al BX500, por el hecho de que sus tecnologías nos dan mayores garantías de durabilidad e integridad de los datos que hayamos almacenado en el SSD. Por lo que está más que claro que si dudamos entre ambos modelos, no cabe duda de que merece mucho más la pena comprar el Crucial MX500 antes que el BX500.
No obstante, el Crucial BX500 sigue siendo una excelente opción y con muchas garantías si tu presupuesto es tan ajustado como para no poder pagar el plus que cuesta el MX500. Ambos son buenas opciones, pero puestos a elegir y si puedes permitírtelo, el MX500 debería ser tu opción predilecta para todo tipo de usos, tanto los que requieren menores velocidades de lectura/escritura como aquellos en los que esa faceta no es tan determinante.
En todo caso, las diferencias de precios son lo suficientemente cortas como para que la opción entre ambos esté más que clara y solo deberías optar por el BX500 si tuvieses tu presupuesto medido al milímetro, o te encontrases en una situación límite en el que necesites un SSD SATA para tu PC con urgencia y no encontrases otra opción. En esos casos, este modelo es el que te tienes que marcar como prioritario.
El problema del Crucial BX500 vs el MX500
Cuando hablamos de dispositivos SSD debemos tener en cuenta el uso que le vamos a dar, al final si buscamos invertir una cantidad de dinero considerable en hacernos con una unidad de este estilo, lo mínimo que podemos pedir es que funcione perfectamente. Aquí es donde entra el problema que tiene el crucial BX500 vs el MX500, y es que como bien hemos explicado al principio, una de las diferencias más importantes entre estos discos no se encuentra en el precio, sino más bien en todas las características que ofrece uno frente al otro.
Podemos ver que, por una diferencia de unos 10€, comprar una unidad que además de ofrecerte más velocidad, capacidad de almacenamiento, una garantía superior y una mayor vida útil, no es una inversión precisamente en vano, haciendo que optar por el BX500 termine siendo un error del que nos podemos arrepentir. Con esto no queremos decir que este SSD sea malo, ya que al final por lo que ofrece como hemos comentado anteriormente, es perfecto para aquellas personas que tienen un presupuesto extremadamente limitado.
Pero si que es cierto que para quienes pueden estirar un poco más y conseguir un producto con un precio un poco superior, obviamente sería una tontería comprar algo que no solo funciona con una velocidad inferior, sino que además tan solo podremos optar por una garantía durante 3 años, en vez de 5. Y es que al final no se trata de un único problema muy grande, sino más bien de una serie de mejoras que tiene el MX500 frente al BX500 lo que puede hacer que terminemos eligiendo la versión superior frente a la más barata.
¿Para quiénes son estos SSD?
Debemos tener en cuenta que al disponer de la interfaz SATA para datos su ancho de banda, en cuanto a transferencia se refiere, no es mayor que los 6 Gbps y, por tanto, estamos muy lejos de las unidades NVMe, lo que significa que si estás buscando una unidad de almacenamiento SSD de cara a mejorar el rendimiento general de tu PC (o por el hecho que se encuentra dentro de los requisitos de un juego), entonces tendrás que optar por otra solución más potente.
En cambio, si quieres ganar rendimiento extra respecto del que ofrece un disco duro convencional y no encontrarte con los problemas de latencia y rotura de partes mecánicas, entonces cualquiera de estos dos Crucial son la mejor opción. Es más, si puedes comprar un adaptador para discos SATA en portátiles que te permita reemplazar la cada vez más inútil unidad lectora, entonces no nos quedará más remedio que recomendarte que lo hagas. También puedes optar por buscar el reemplazo del disco duro de 2.5 pulgadas o añadir otro adicional.
No obstante, por el precio que tienen por giga de almacenamiento no os recomendamos utilizarlo cómo almacenamiento externo para copias de seguridad, ya que es mucho mejor en ese caso un HDD de gran capacidad. No olvidemos que el almacenamiento para backup no está pensado para un uso intensivo y diario, sino para volcar la información cuando la necesitamos en nuestra unidad principal y dejarla ahí hasta la siguiente vez que la necesitemos, que puede ser varios días, semanas o meses después. Así que en caso de que queráis almacenamiento rápido y fiable, no dudes decantarte por esta alternativa.
Tened en cuenta todos estos detalles a la hora de elegir correctamente vuestro nuevo SSD para el PC. Y como os venimos explicando, cualquiera de los dos Crucial que tenéis más arriba os van a servir sin problemas pero, si queréis afinar mucho mucho la compra, entonces tal vez debáis atender a ciertos parámetros que son los que les diferencian. Y en esos puntos, será la exigencia, velocidad o vida útil lo que os lleve a comprar uno sobre el otro. Incluso si preferís otros estándares que han aparecido recientemente, y que ya tienen mejores precios y velocidades de transferencia.
