Así es como será la AMD Radeon R9 Nano, seguramente

Escrito por Rodrigo Alonso
Tarjetas Gráficas
7

AMD anunció entre otras cosas la próxima Radeon R9 Nano, una gráfica de gama alta equipada con la nueva GPU AMD Fiji con un tamaño muy reducido. No obstante, a día de hoy no sabemos a ciencia cierta sus características concretas, y por ello nos atrevemos a redactar este artículo para contaros cómo creemos, a título personal, que será esta nueva joya de AMD.

No cabe duda de que las nuevas GPUs Fiji de AMD han revolucionado el mercado, sino por su rendimiento que en realidad ha sido un tanto decepcionante, por integrar la memoria HBM que como sabéis va en el propio die de la GPU y por lo tanto necesita un PCB mucho más pequeño, ahorrando una gran cantidad de espacio. Por ello los ingenieros de AMD han logrado construir la Radeon R9 Nano, una gráfica equipada con esta GPU de gama alta que ocupa un tamaño muy, muy reducido (no se sabe exactamente cuándo mide de longitud pero no parece medir más de 18 centímetros).

nano

De momento se desconocen la mayoría de sus características técnicas, salvo que únicamente necesitará de un conector PCI-Express de 8 pines de la fuente de alimentación y por lo tanto su TDP rondará los 175 vatios. También sabemos que equipará la nueva GPU AMD Fiji, lo que significa que hará uso de memoria HBM, muy probablemente con 4 GB integrados al igual que la AMD Radeon R9 Fury X, el tope de gama actual de la compañía.

AMD-Radeon-R9-Nano_4-635x357

Eso sí, visto el tamaño de la gráfica y el disipador integrado, con un único ventilador, estará ciertamente limitada en cuanto a su potencia. Por ello creemos, a título personal, que AMD podría haber integrado en la Radeon R9 Nano el chip Fiji totalmente desbloqueado, con sus 4.096 Shader Processors y su increíble ancho de banda de memoria de 512 GB/s, pero con unas velocidades de funcionamiento reducidas para que el disipador pueda soportar la temperatura de la GPU. En cualquier caso ya sabéis que estamos hablando de una gráfica que, según AMD, tiene un rendimiento por vatio de el doble que las anteriores Radeon R9 290X. Nosotros nos atrevemos a estimar que la Radeon R9 Nano tendrá entre un 80 y un 90% del rendimiento actual de la Fury X de la compañía.

AMD-Radeon-R9-Nano_1-635x357

Teóricamente saldremos de dudas el día 14 de este mes, cuando se espera que AMD haga el anuncio oficial de lanzamiento y podamos conocer todas sus características a ciencia cierta.

 

Continúa leyendo
  • Iago Crende

    Si le estimáis un rendimiento de un 80-90% con respecto a la FURY X, ¿Dónde situáis a la FURY?
    Yo creo que andará más bien en un 60-70% a lo sumo, pero el 14 salimos de dudas, jajaja.

  • José Manuel

    “Sino por su rendimiento que en realidad ha sido un tanto decepcionante” BOCHORNOSO… Si no hay software preparado, si no hay directx12, si no hay drivers en condiciones… ¿Cómo vais a valorar el rendimiento?

    • Valoramos con lo que tenemos. En cualquier caso, culpa de AMD por lanzarlas sin drivers pulidos y antes de tiempo, sin DX12.

      • José Manuel

        Culpa de los que lanzaron procesadores de doble núcleo o cuádruple núcleo en su día por lanzarlos antes de que hubiera software específico que los utilizara, culpa de los que lanzan televisiones 4k sin contenido para disfrutarlo al instante, culpa… ¿De los que innovan? Mejor quedarse con la tecnología retrógrada y no avanzar ¿no?. A su tiempo se demostrará que ésta, como tantas otras tecnologías nuevas, son una innovación que eleva al exponente el rendimiento de éste tipo de componentes. No se puede penalizar a una tecnología moderna por no rendir bien en un software que no predice el futuro.

        Ese día me gustaría que hiciérais una nueva entrada… Pero no lo creo, seguramente estaréis valorando otra nueva tecnología que salga en ese momento y a la que le pase igual que a todas las nuevas tecnologías.

        • Joer, te veo un poco intenso :S

          A lo que creo que se refiere Rodrigo es a que lo que sí que no se puede hacer es decir que tienen gran rendimiento cuando no es así. Por ahora solo se puede evaluar su rendimiento con lo que hay, y eso es culpa de AMD.

          Y eso no tiene que ver con el tema de la innovación que dices, estas mezclando dos cosas distintas. Claro que la innovación es necesaria y mueve la industria, pero si cuando sacas tu producto no tiene el soporte necesario, pues lo que pasa es que falla. Cuando lo tenga, pues ya lo veremos.

        • Ya te ha respondido Guillermo. Pero complementando eso, si eres seguidor de esta web sabrás que sí publicaremos cuando AMD corrija los problemas.

          • José Manuel

            Si es así me parece perfecto y seguiré a esta página de la cual no tenía conocimiento hasta ahora.